СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Казаков, Владимир Николаевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Концепция правомерного поведения в аспекте идеи правового государства.
1.1. Понятие правомерного поведения.
1.2. Типология правомерного поведения.
1.3. Место правомерных действий в механизме реализации права и их роль в формировании правопорядка.
Глава 2. Правовой порядок и роль милиции в его укреплении.
2.1. Правовой порядок - важнейшее условие формирования правового государства.
2.2. Правовой порядок как объект охраны милиции.
2.3. Правомерное поведениетрудников милиции
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правомерное поведение и правопорядок"
Построение правового гражданского общества - одна из центральных задач современного этапа развития России. Следует, однако, признать, что эта задача не нова как для России в частности, так и для человеческого общества в целом. Задача эта, как задача общечеловеческая, осознана и сформулирована достаточно давно. Так, например. И.Кант писал: «Величайшая проблема для человеческого рода, разрешить которую его вынуждает природа, достижение всеобщего правового гражданского общества»1.
Центральным элементом правового гражданского общества является правовое государство, т.е. такое государство, в основе которого лежит идея автономной личности, обладающей неотъемлемыми правами. В этом плане справедливо высказывание И.Канта о том, что всю «историю человеческого рода в целом можно рассматривать как выполнение тайного плана природы - осуществить внутренне и для этой цели также внешне совершенное государственное устройство как единственное состояние, в котором она может полностью развить все задатки, вложенные ею в человека»2. Вот почему построение правового государства одна из главных задач и целей человечества. Следует при этом отметить, что построение правового государства это практическая задача современного российского государственно-правового строительства. Создание такого государства возможно лишь на базе прочного правового порядка. В своем ежегодном послании Федеральному Собранию Президент РФ подчеркнул: «Абсолютное большинство возникших проблем в России порождено, с одной стороны, пренебрежительным
1 Кант И. Сочинения. В 6-ти Т. М„ 1963-1966. Т. 6. С.11.
2 Кант И. Указ. Работа. Т. 6. С.18-19. отношением к правовым нормам, а с другой - неумелыми действиями власти или ее пассивностью. В этих условиях порядок в стране начнется только с наведения порядка в самом государственном организме»1.
Правопорядок призван способствовать созданию благоприятных условий для активной деятельности всех членов общества и их всестороннего развития. Обеспечение этого в значительной степени зависит от того, в какой мере требования норм права реализуются в правомерном поведении людей.
Однако правопорядок включает в себя не только отношения людей в сфере гражданского общества, но и базирующуюся на правовых нормах организацию самой политической власти, т.е. государство. Иначе говоря, государство есть и важнейший элемент, и необходимое условие правопорядка. Именно на государство в лице его органов возложена задача охраны, обеспечения правового порядка. Важная роль в решении этой задачи принадлежит правоохранительным органам и, в частности, милиции.
В деятельности милиции наблюдается взаимодействие двух процессов: с одной стороны - утверждение новых стандартов в понимании правового статуса человека; с другой - повышение требовательности к деятельности ее сотрудников в деле обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан. Отсюда вполне ясна очевидность следующих взаимосвязанных вопросов: в какой мере правомерное поведение сотрудников милиции оказывает влияние на совершенствование охраны правопорядка, прав и свобод граждан, каковы конкретные формы проявления правомерного поведения в реальной жизни и т.д.
Таким образом, актуальность проблемы взаимосвязи правопорядка и
1 Порядок во власти - порядок в стране. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Российская газета. 7 марта 1997г. правомерного поведения сотрудников милиции, обусловлена с одной стороны - практическими потребностями формирования правового гражданского общества в укреплении правопорядка и законности, а с другой стороны тем, что изменения, в системе общественных отношений, в социальных условиях жизнедеятельности людей постоянно будут ставить новые вопросы совершенствования правомерного поведения всех членов общества в целом и сотрудников милиции в частности.
Кроме того, настоятельная необходимость исследования проблемы взаимосвязи правопорядка и правомерного поведения диктуется развивающейся теорией российского права, в которой разработка тесно связанных между собой вопросов правомерного поведения и правопорядка приобретает все большее значение.
В юридической литературе вопросам правомерного поведения и правопорядка посвящены различные по своей целевой направленности работы. Эти вопросы нашли свое отражение в исследованиях, посвященных реализации правовых норм, динамике правовых отношений, механизма правового регулирования, правосознания и законности. В частности, эти моменты освещались в работах Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева. В.К.Бабаева, В.В.Борисова, С.Н.Братуся. А.М.Витченко, А.Б.Венгерова, Н.В.Витрука. В.М.Горшенева, О.Э.Лейста,
Е.А.Лукашевой. Г.В.Мальцева. Н.И.Матузова, А.В.Мицкевича, Б.Л.Лазарева, А.С.Пиголкина, П.М.Рабиновича, В.А.Патюлина, И.С.Самоще-нов. С.Сабикенова, Ю.Г.Ткаченко, В.А.Туманова, Р.О.Халфиной. Л.С.Явича и других.
Самостоятельная постановка проблемы правомерного поведения личности нашла свое освещение в работах В.П.Казимирчука, Н.И.Ко-зюбры, В.В.Лазарева, Н.С.Малеина, М.Ф.Орзиха, Ю.Н. Оборотова и особенно В. Н. Кудрявцева1. Данной теме посвящены диссертационные работы Е.К. Нурпеисова и В. В. Оксамытного2
Непосредственно проблеме правового порядка посвящено немного работ. Среди них необходимо выделить работы Л.С.Явича, Г.С.Котля-ревского, В.В.Борисова3.
В специальной юридической литературе, посвященной вопросам деятельности органов внутренних дел проблематика правомерного поведения и правопорядка с позиции общей теории права затрагивалась, как правило, в связи с такими явлениями как законность, профессиональное правосознание, профессиональная правовая культура, правовое воспитание работников милиции4.
Вместе с тем, несмотря на то, что необходимость изучения правового порядка во взаимосвязи и взаимозависимости с правомерным поведением участников общественных отношений давно назрела, приходится констатировать, что пока еще мало исследований, охватывающих данную проблему во всех обозримых ее аспектах. Между тем, без строгого порядка и урегулирование общественных отношений
1 См., например: Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978; он же Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
2 См.: Нурпеисов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980; Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (Теоретические и методологические проблемы): Автореф. дис. доктора юрид. наук. Киев, 1990.
3 См.: Явич Л.С. Социалистический правопорядок. Л., 1972; Котляревский Г.С. Правопорядок в советском обществе: Автореф. дас. . канд. юрид. наук. М. 1966; Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977.
4 См., например: Иванова З.Д. О соотношении законности и культурности в работе советской милиции. - Труды Высшей школы МВД СССР, Вып. 18, М., 1968; Лазарев B.B. Противоречие между общественным и профессиональным началами в поддержании общественного порядка. В кн: Политическая реформа: цели, противоречия, этапы // АН СССР ИГПАН, М., 1990. С. 90-104; Туманов Г. Право и порядок. - Народный депутат. 1991, №8. С. 3-6; Абдумоминов А.А. Основные факторы, влияющие на формирование правосознания работников ОВД // Научные исследования высшей школы: наблюдения, анализ, выводы. Тюмень, 1994. С. 42-43; Баранов П.П. Профессиональное правосознание и поведение работников правоохранительных органов / / Личность и власть. Саратов, 1995. С. 58-67. невозможна беспрепятственная реализация субъектами общественной жизни своих прав и обязанностей, и наоборот, лишь в случае массового правомерного поведения есть основания утверждать, что в данном обществе имеет места необходимый правовой порядок.
В этой связи, предпринятая нами попытка анализа позитивного правового поведения и правопорядка в их взаимообусловленности и взаимодействии выглядит весьма актуально. Не случайно важнейшим приоритетом текущей политики России назван правовой порядок1. Укрепление правопорядка и законности выдвигается как общегосударственная, общенародная задача.
Изучение состояния рассматриваемой в диссертации проблемы показывает, что ряд ее аспектов оказались ранее в литературе не затронутыми, а некоторые выдвигаемые положения - требующими дальнейшего раскрытия. Резюмируя изложенное можно сказать, что вопросы, правомерного поведения и правопорядка рассматривались в основном самостоятельно. В диссертации уделяется значительное внимание правомерному поведению работников милиции.
Актуальность вопросов правомерного поведения работников милиций, его роль в обеспечении правопорядка, а также потребность в их углубленном теоретическом анализе обусловили избрание темы настоящего диссертационного исследования.
При этом были поставлены следующие цели: проанализировать содержательный аспект правомерного поведения субъектов общественных отношений, дать его типологию, определить место и роль различных правомерных действий в механизме реализации права;
- исследовать взаимосвязь и взаимозависимость правового порядка и
1 См.: Порядок во власти порядок в стране. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. Российская газета. 7 марта 1997. правомерного поведения. Дать анализ содержания правопорядка, уделив при этом особое внимание правомерному поведению работников милиции и его роли в обеспечении охраны правопорядка.
Указанные цели достигаются, на наш взгляд, путем решения следующих задач:
- развитие общей теории правопорядка и правомерного поведения;
- исследование особенностей правомерного поведения работников милиции и его роли в охране правопорядка, прав и свобод граждан;
- подготовка предложений по совершенствованию законодательства в области охраны правопорядка, а также определяющего место и роль милиции в его обеспечении;
- разработка рекомендаций практическим органам внутренних дел (милиции) по обеспечению соблюдения прав и свобод граждан в их деятельности.
Методологической и теоретической основой диссертации являются такие общенаучные методы познания как системно-функциональный, конкретно-исторический, формально-логический, сравнительно-правовой и другие.
При анализе темы наряду с работами по теории права использовались также исследования по философии, этике, социологии, общей и социальной психологии, посвященные проблемам сознания, деятельности, социальных норм и мотивации поведения индивида. Особое внимание было уделено решениям государства в сфере управления органами внутренних дел, приказам и инструкциям Министерства внутренних дел РФ. Значительное место в диссертационном исследовании занял анализ специальной литературы, посвященной вопросам деятельности российской милиции.
В ходе исследования проводились анкетирование и интервьюирование практических работников милиции Ростовской области, г. Москвы, Московской области, а также граждан, проживающих в этих регионах.
Вопросы взаимодействия правомерного поведения и правопорядка не были предметом специального исследования. Это предопределило научную новизну работы, состоящую в следующем:
- к анализу правомерного поведения участников общественных отношений был применен подход, позволяющий выявить общие закономерности формирования, правомерного поведения. На основе социальных, юридических и психологических признаков правомерного поведения была дана развернутая классификация его видов;
- постановка вопроса о механизме реализации права позволила выявить неравнозначность места и роли правомерных действий в этом механизме. В свою очередь это позволило проследить процесс формирования правового порядка;
- дан анализ содержания правового порядка, которое составляет правомерное поведение субъектов общественной жизни весьма разнообразное в своих конкретных проявлениях; выявлена специфическая роль правомерного поведения работников милиции в обеспечении охраны правопорядка, прав и свобод граждан. Дано определение его понятия. Определены предпосылки эффективности правомерного поведения работников милиции.
Теоретическая и практическая значимость работы заключаются в том, что ее результаты имеют определенное значение для более полного раскрытия взаимосвязи и взаимозависимости правопорядка и правомерного поведения, для расширения круга теоретических знаний о данных явлениях. Ряд положений имеет непосредственное значение для дальнейшего совершенствования деятельности государственных органов по правовому воспитанию граждан. Особую значимость имеют положения диссертационного исследования, посвященные вопросам правомерного поведения работников милиции. Рассматриваются особенности его классификации, и ее роль для дифференцированного подхода к правовому воспитанию работников милиции. В этом плане важное значение имеют данные исследования о мотивационном значении правомерного поведения работников милиции, а также о степени его социальной полезности.
Отдельные фрагменты диссертационного исследования были использованы при подготовке методических рекомендаций по совершенствованию практики применения законодательства об административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения и обеспечению законности в данной деятельности1.
Материалы исследования использовались также при чтении учебных лекций по курсу теории права и составлении методических пособий и рекомендаций для организации работы по правовому воспитанию сотрудников милиции.
1 См.: Состояние административной практики Госавтоинспекции в РСФСР / Статистический сборник за 1990г. ВНИЦ БД СССР. М., 1991. С. 39-60.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Казаков, Владимир Николаевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теоретический анализ тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных категорий правомерного поведения и правопорядка не является самоцелью. Тенденции развития современного Российского общества свидетельствуют о необходимости наведения порядка в государстве, в первую очередь во власти; о повышении гражданской активности, прежде всего развития основных институтов гражданского общества. Об этом говорится в президентских 1997 и 1998 гг. Посланиях Федеральному Собранию.
Соблюдая юридическую форму, лицо проявляет уважение к закону, способствует стабильности правопорядка, укреплению организованности и дисциплины, повышению авторитета права. В свою очередь правопорядок имеет ярко выраженную социально-правовую природу, которая определяется сознательной волевой деятельностью человека, приобретающей посредством регулирующего воздействия юридических норм черты упорядоченности, и характеризуется правомерным поведением участников общественных отношений.
С учетом вышеизложенного автором сформулированы выводы по исследуемым вопросам и выдвинуты конкретные предложения, которые в основном сводятся к следующему:
- аяализ проблем, связанных с взаимодействием правопорядка и правомерного поведения, рассмотрение тенденций их развития в условиях формирования правового государства имеют теоретическое и практическое значение;
- исследование генезиса правомерного поведения, определение его понятия имеют важное значение для выявления его взаимосвязи с правовым порядком;
- типология правомерного поведения на основе юридических, аксиологических и психологических критериев способствует дифференцированной его оценке, что в свою очередь позволяет:
1) определить средства наиболее эффективного воздействия правовых норм на поведение субъектов, к числу которых относятся прежде всего поощрение, стимулирование, повышенная охрана и др.;
2) показать ее значение для правильной юридической квалификации отдельных разновидностей правомерного поведения;
3) учитывать мотивацию правомерного поведения с целью повышения его устойчивости и стабильности;
4) раскрыть возможности правовой регламентации в зависимости от субъекта правомерного поведения (гражданин, юридическое лицо, предприниматель, должностное лицо, трудовой коллектив);
5) выявить особенности правомерного поведения применительно к таким сферам правового регулирования, как частно- правовая и публично-правовая;
6) создать основу для дифференцированного подхода к правовоспитательной работе, повысить ее эффективность.
- детальный анализ разновидностей правомерного поведения позволил в свою очередь выделить ряд блоков правопорядка, что дало возможность конкретизировать его содержание;
- исследование правопорядка сквозь призму правомерного поведения позволяет наметить пути дальнейшего его совершенствования;
- правомерное поведение сотрудников милиции выступает важным фактором охраны правового порядка, прав и свобод граждан. В его основе лежит неуклонное следование требованиям законности. Научная интерпретация правомерного поведения сотрудников милиции открывает перед руководителями подразделений милиции, кадровыми аппаратами органов внутренних дел возможности повышения эффективности всей правовоспитательной работы, направленной на укрепление служебной дисциплины, повышение ответственности в деле укрепления правопорядка;
- исследование правомерного поведения сотрудников милиции способствует выявлению путей и средств по совершенствованию их профессионального правосознания, профессиональной правовой культуры.
Вместе с тем тенденции общественного развития требуют дальнейшего осмысливания проблемы взаимосвязи правопорядка и правомерного поведения во всех обозримых ее аспектах. Об этом свидетельствует происходящее на основе Конституции РФ обновление законодательства, что в свою очередь влечет за собой появление новых разновидностей правомерного поведения. Действительно, сфера правомерного поведения значительно расширилась. Это связано: во-первых, со сменой принципов правового регулирования; во-вторых, с тем, что в действующей Конституции РФ права и свободы гражданина закрепляются в полном на сегодняшний день объеме; в-третьих, с тем, что процесс регулирования, охраны и защиты прав человека основывается ныне на действии норм не только позитивного, но и естественного, а также международного права.
В этой связи возникает ряд новых вопросов, требующих дальнейшего научного осмысливания. Среди них опять же вопросы типологии правомерного поведения, стимулирования его особо полезных разновидностей, вопросы правомерного поведения сотрудников милиции, связанные с определенным направлением их работы (профилактическая работа, оперативно-розыскная деятельность, следствие), вопросы эффективности правоохранительной деятельности милиции и укрепления правопорядка.
Перспективным направлением научного исследования остается изучение содержания правопорядка. Действительно, нельзя дать оценку правовому порядку, не ответив по крайней мере на следующие вопросы: возникают ли реально те правовые отношения, которые предусматриваются действующими в обществе юридическими нормами? Какую долю в общей системе отношений людей занимают юридические отношения? Какие причины лежат в основе предпочтения или уклонения людьми от юридического достижения желаемых целей?
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правомерное поведение и правопорядок»
1. Конституция Российской Федерации. М. 1996. 48с.
2. Всеобщая декларация прав человека. Утверждена и провозглашена резолюцией 217 А (111) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г. // Российская газета 5 апреля 1995.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. СТ. 1855.
4. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М., 1996.240с.
5. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1996. 232с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. 198с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1995.-224с.
8. Таможенный кодекс Российской Федерации. М., 1993. -240с.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1996.
10. Закон РСФСР «О чрезвычайном положении» от 17 мая 1991.
11. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991, №22. Ст. 773.
12. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст.3349.
13. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995. // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 17. Ст. 1455.
14. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995. //Российскаягазета25ноября 1995.
15. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, № 50. Ст. 4873.
16. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 888.
17. Закон Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991. (С изменениями, внесенными Законами
18. Российской Федерации от 17 июня 1993 г. и 6 февраля 1995 г.) 7 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 6. Ст. 243; 1993. № 29. Ст. 1112; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 7. Ст. 496.
19. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.
20. Федеральный закон «О ветеранах» от 12 января 1995. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3 Ст. 168.
21. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.
22. Порядок во власти порядок в стране. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). // Российская газета 17 марта 1997.
23. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительныхмерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации" от 18 сентября 1993, № 1390. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 38. Ст. 3517.
24. Указ Президента Российской Федерации «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 4 апреля 1992 № 361. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 923.
25. Указ Президента Российской Федерации «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» от 12 февраля 1993. № 209. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 562.
26. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 1996. № 1039. // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. № 30.
27. Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992. № 4202-1.
28. Приказ Министра внутренних дел Российской Федерации «О Концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России» от 20 марта 1996 г. № 145.
29. Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации. Утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 января 1993. № 17. М., 1993. -128с.
30. Обзор практики применения службой участковых инспекторов ГУВД г. Москвы Административного законодательства по итогам 1994 г. (Отчет перед гражданами Российской Федерации).
31. Монографии, учебники, книги:
32. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение правличности. М., 1988. 145с.
33. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. М., 1981, т. 1360с.
34. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х томах. М., 1982. т.2 360с.
35. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М. 1989. 288с.
36. Алексеев С.С. Теория права. М. 1994. 224с.
37. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М. 1985. 155с.
38. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. 145с.
39. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977. 407с.
40. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979.-91с.
41. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. 112с.
42. Васильев A.M. Правовые категории. //Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. 189с.
43. Васильев Р.Ф. Акты управления. М., 1987. 141с.
44. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 230с.
45. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. 176с.
46. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974. 161с.
47. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. (Учебное пособие). М., 1997. 304с.
48. Гойман В.И. Действие права. (Методологический анализ). М., 1992. 182с.
49. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М. 1996. 326с.
50. Горный А.Г. Социалистическая законность и воинский правопорядок. М., 1973. 115с.
51. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. 258с.
52. Государственная дисциплина и социалистический правопорядок. / Керимов Д.А, Атаманчук Г. В. Кобец Н.Г. и др. М., 1985. 143с.
53. Гранин А.Ф. Социалистическая законность и правопорядок. / Теоретические вопросы охраны правопорядка и укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1970.- 156с.
54. Гревцов Ю.Г. Правовые отношения и осуществление права. JL, 1987.- 129с.
55. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. 156с.
56. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. / Теоретические вопросы. Свердловск., 1973. 248с.
57. Завадская JI.H. Механизм реализации права. М., 1992. 288с.
58. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М. 1984.144с.
59. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М. 1965. 165с. 2.29Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.,1958. 237с.
60. Кожевников С.Н. Правовая активность граждан. (Учебное пособие). Нижний Новгород, 1994. 107с.
61. Котляревский Г.С. Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. (Учебное пособие по спецкурсу). М., 1973. 41с.
62. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. 184с.
63. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. 192с.
64. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.288с.
65. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М. 1986. 448с.
66. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.- 144с.
67. Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.- 256с.
68. Юпошниченко А.П. Самойленко А.В., Зеленько В. JI. Меры административного пресечения, применяемые милицией, как средство охраны советского правопорядка. Киев, 1974. 77с.
69. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М. 1978. 144с.
70. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. 200с.
71. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982. 144с.
72. Лившиц Р.3. Современная теория права. / Краткий очерк. М. 1992.-94с.
73. Лившиц Р.З. Теория права. / Учебник. М. 1994.- 224с.
74. Личность и уважение к закону. (Социологический аспект). М., 1979.- 288с.
75. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. (Теоретические проблемы субъективного права). Саратов. 1972.- 296с.
76. Макуев Р.Х. Правоприменительная деятельность милиции: (в условиях формирования правового государства), ч.1. Алматы, 1993. 212с.
77. Макуев Р.Х. Правоприменительная деятельность милиции: (в условиях формирования правового государства), ч.2. Алматы, 1993. 208с.
78. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность -Необходимость и законность. Н.Новгород, 1995. 226с.
79. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. д.ю.н. Н.И.Матузова. Саратов, 1996. -288с.
80. Мураметс О.Ф., Шамба Т.М. Правопорядок в развитом социалистическом обществе. М., 1979. 149с.
81. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. 312с.
82. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987. 248с.
83. Нерсесянц B.C. Философия права. (Учебник для вузов). М. 1997.652с.
84. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.- 127с.
85. Общая психология. / Под ред. В.В.Богословского и др. М., 1973.351с.
86. Общая теория права. Курс лекций. / Под общей ред. проф. В.К.Бабаева. Нижний Новгород, 1993. 544с.
87. Общая теория права: (учебник для юридических вузов). / Под общей ред. А.С.Пиголкина. М., 1995. 384с.
88. Общая теория прав человека. / Отв. ред. д.ю.н. Е.А.Лукашева. М., 1996. 520с.
89. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев. 1985.175с.
90. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. М., 1972. - 198с.
91. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1995. 312с.2. 62 Правовая система социализма. (Функционирование и развитие). В 2-х книгах. Книга 2-я. / Отв. ред. А.М.Васильев. М., 1987. 328с.
92. Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев, 1979. 328с.
93. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. / Отв. ред. д.ю.н. Е.А.Лукашева. М., 1983. 264.
94. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980. 168с.
95. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. / Системный анализ. Казань, 1989. 158с.
96. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура.
97. Методологические проблемы). Саратов. 1989. 144с.
98. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. (Учебное пособие). М., 1975.-201с.
99. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации. (Учебное пособие). Саратов, 1995. 156с.
100. Социальная психология личности. М., 1979. 344с.
101. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика). / Метод, пособие. М. 1990. 175с.
102. Теория государства и права. / Под ред. дло.н. Н.Г.Александрова. М„ 1974. 664с.
103. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. М., 1997. 672с.
104. Теория государства и права. (Учебник для юридических вузов и факультетов). / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. М., 1997. -570с.
105. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. (Учебное пособие). М., 1997. 608с.
106. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М. 1980. 176с.
107. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. 227с.
108. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977. 120с.
109. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. 346с.
110. Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань, 1986. 104с.
111. Шапиева О.Г. Проблемы нравственно-правовой социализации личности: концептуальный и практический аспекты. / Под ред. В.П.Сальникова. СПб., 1996. 173с.
112. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986. 128с.
113. Эффективность правовых норм. М., 1980. 387с.
114. Явич J1.C. Социалистический правопорядок. Л., 1972. 80с.3. Статьи
115. Алейникова А.П. Социальная ценность правомерного поведения в социалистическом обществе // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1976. Вып. 9.
116. Алейникова А.П. Понятие правомерного поведения // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1977. Вып. 10. С. 3-12.
117. Баланик Б.Г. Общественный порядок как объект охраны советской милиции // В сборнике: Права и свободы советских граждан и роль милиции в их обеспечении. М., 1981. С. 15-25.
118. Баланик Б.Г. Общественный порядок как категория советского законодательства // Советское государство и право, 1982. № 11. С. 73-77.
119. Баранов В.М. Юридическая квалификация правомерного поведения в процессе реализации норм советского права: понятие, необходимость, истинность // Актуальные вопросы советского права (теория и практика). Казань: Изд-во Каз. ун-та. 1985. С. 12-14.
120. Борисов В.В. Конституция СССР и проблемы правового порядка развитого социализма // В сборнике: Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 г. Изд-во Саратовского ун-та. 1980. С. 22-29.
121. Борисов В.В. К вопросу о тенденциях развития правопорядка советского общества // В сборнике: Вопросы теории государства и права. Государство, право и правопорядок развитого социализма. Изд-во Саратовского ун-та. 1980. С. 11-19.
122. Вайхельт В. Совершенствование конституций и правопорядок при социализме // Советское государство и право, 1983. № 3. С. 96-103.
123. Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного порядка //
124. Советское государство и право. 1982, № 3. С. 22-29.
125. Вопленко Н.Н. Правомерное поведение как социальный и юридический процесс // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль, 1979. С. 21-26.
126. Гойман В.И. Правовая активность как сущностное проявление права // Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку. Нижний Новгород, 1993. С. 16-36.
127. Жеругов Р.Т. Роль индивидуального правосознания в регулировании социального поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений. М.: ИГП АН СССР, 1976. С. 27-36.
128. Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений. М.: ИГП АН СССР, 1977. С. 18-25.
129. Жеругов Р.Т. О мотивационных аспектах правомерного поведения личности // Проблемы теории социалистического государства и права. М.: ИГП АН СССР, 1977. С. 60-61.
130. Иванова З.Д. О соотношении законности и культурности в работе милиции // Труды Высшей школы МВД СССР. 1968, № 18. С. 43-55.
131. Иванова З.Д. О соотношении правосознания и законности в работе советской милиции // Труды Высшей школы МВД СССР. ВЫП. 23, 1969. С. 192-209.
132. Иванова З.Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования // Советское государство и право, 1975, № 11. С. 108-112.
133. Иванова З.Д. Роль правовых запретов в охране прав и свобод граждан // Труды Московской высшей школы милиции МВД СССР, 1977. № 1.С. 52-56.
134. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право, 1980, № 2. С. 31-39.
135. Иванова З.Д. Возникновение субъективных прав советских граждан и роль милиции в их обеспечении // Права и свободы советских граждан и роль милиции в их обеспечении. М., 1981. С. 15-25.
136. Исаков В.Б. Функции фактических обстоятельств в механизме правового регулирования // Советское государство И право. 1975. № 2. С. 114-117.
137. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право, 1970. № 10. С. 37-44.
138. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право, 1980. № 2. С. 12-20.
139. Кудрявцев В.Н. Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. № 10. С. 31-38.
140. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение, 1980. № 3. С. 31-40.
141. Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний // Советское государство и право, 1972. № 2. С. 21-29.
142. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 1976. № 10. С. 29-37.
143. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право. 1983, № 11. С. 19-25.
144. Лейст О.Э. Методология исследования правомерных и неправомерных действий в развитом социалистическом обществе // Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. С. 149-168.
145. Назаров Б.Л. Правомерность // Юридический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1987. С. 357.
146. Нурпеисов Е.К. Мотивация правомерного поведения // Известия Академии наук Казахской ССР. Серия общественных наук. Алма-Ата, 1978, №4. С. 68-75.
147. Оксамытный В.В. Правовое воспитание и формирование правомерного поведения // Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев: Наукова думка, 1979. С. 123-208.
148. Пигожин А.С. Правоая норма и поведение индивидов //Труды ВЮЗИ. М. 1978. Т. 56. С. 57-72.
149. Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности // Советское государство и право. 1983. №5. С. 3-10.
150. Сабикенов С. Сочетание общественных и личных интересов в правомерном поведении советских граждан // Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1971. Вып. 4. С. 34-39.
151. Самошенко И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей // Правоведение, 1967, № 1. С. 12-19.
152. Самощенко И.С. Правомерное поведение, правонарушения и юридическая ответственность // Теория государства и права. М., 1968. С. 558584.
153. Чулюкин Л.Д. О правомерном поведении субъектов социалистического общенародного права // Актуальные вопросы советского права (теория и практика). Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1985. С. 14-16.
154. Авторефераты и диссертации
155. Абдумаминов А.А. Формирование правосознания работников органов внутренних дел. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995.
156. Балин Л.Е. Правовое воспитание и его роль в практической деятельности ОВД. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л. 1981.
157. Бейсенова А.У. Механизм воздействия права на сознание личности в условиях развитого социализма. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Алма-Ата, 1978.
158. Биктасов O.K. Справедливость и законность в деятельности ОВД (теоретические проблемы). Диссертация на соискание учсеной степени кандидата юридических наук. СПб. 1994.
159. Бусурманов Ж.Д. Социальная активность и правомерное поведение личности в советском обществе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Алма-Ата, 1984.
160. Некишев В. С. Гуманизм и правопорядок (социально-философский аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатафилософских наук. М., 1993.
161. Нурпеисов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1980.
162. Обличенко С.В. Индивидуальный социально-правовой статус личности и механизм его функционирования (общетеоретический аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.
163. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Киев, 1990.
164. Осипов А.В. Соблюдение норм советского права как форма их реализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1980.
165. Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 1995.
166. Порощук С.Д. Общетеоретические аспекты социально-правовой защиты сотрудников милиции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1994.
167. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 1990.
168. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1995.
169. Симинягин Ю.Н. Общественное мнение и его использование органами внутренних дел в борьбе с правонарушениями. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1995.
170. Федоров В.П. Человек и правоохранительная деятельность (философско-правовой аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб. 1996.
171. Фомичева JI.H. Современная концепция правового поведения личности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1994.
172. Швыдак Н.Г. Факторы формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1980.
