Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства

Рузин, Сергей Владимирович

Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства»

005017926

На правах рукописи

РУЗИН Сергей Владимирович

ПРАВОСОЗНАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОЧИХ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ Х1Х - НАЧАЛЕ XX В. И ЕГО РОЛЬ В ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

1 9 ДПР ¿и!2

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Владимир ВЮИ ФСИН России

2012

210189791295

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин федерального казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

Борисова Ирина Дмитриевна

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД России Демичев Алексей Андреевич

кандидат юридических наук, доцент заместитель директора по дополнительному образованию и общим вопросам Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Чирикни Виктор Александрович

Ведущая организация - Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского

Защита состоится 2012 г. в ^ часов на заседании

диссертационного совета ДМ 229.004.01 при федеральном казённом образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

¿С

Автореферат разослан « ^ » г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С. В. Назаров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется особенностями социально-экономического и правового развития России. Проведение широкомасштабных социально-экономических и политических реформ в российском обществе на фоне сохраняющегося правового нигилизма придаёт особую значимость исследованию проблем соответствия государственной политики уровню развития правосознания различных категорий современного общества, соотношения уровня развития социально-экономических отношений уровню существующих правовых представлений.

При этом научная и практическая потребность в интегративном исследовании правового положения отдельных категорий населения, факторов формирования, моделей реализации и особенностей трансформации правосознания в переходных условиях остается нереализованной.

Во второй половине XIX — начале XX в. на фоне мощных индустриа-лизационных процессов, связанных с промышленным развитием, была сформирована особая социальная группа - российские рабочие. На протяжении указанного периода значительно изменились численность, состав, правовое положение, сознание последних, а рабочий вопрос стал одним из важнейших в государственно-правовых отношениях.

Изучение правосознания промышленных рабочих России в истори-ко-правовом аспекте в значительной степени обусловлено объективной необходимостью разработки общенациональной государственно-правовой идеологии, ориентированной на позитивные, исторически детерминированные факторы развития современного российского общества. Это перспективно в научном плане в связи с очевидной недостаточностью имеющейся историко-правовон литературы по разработкам правосознания рабочих как самой активной и динамичной социальной группы рассматриваемого периода истории. Данное исследование имеет практическое значение для современности через экстраполяцию моделей урегулирования социальных конфликтов, позволяет глубже понять историческую преемственность влияния правосознания данного социального образования на реформирование современной российской государственности.

Изучение факторов формирования и особенностей правосознания промышленных рабочих в рассматриваемый период дает возможность выявить и охарактеризовать адаптивный потенциал этой социальной группы, степень совместимости их правовых представлений с либерально-демократическими преобразованиями, проводимыми в России в начале XX в.

XXI в. Современные рабочие (по данным Росстата, составляют около 17 % населения России) также являются представителями весьма динамичной и достаточно экспансивной социальной группы, оказывающей существенное влияние на длящиеся уже не первое десятилетие государственно-правовые реформы современной России.

Степень научной разработанности темы. Вопросы формирования и трансформации правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX в. до настоящего времени не являлись предметом всестороннего исследования ученых. Тем не менее в отечественной науке имеется ряд работ, в которых рассматривались отдельные аспекты данной проблемы. Их условно можно разделить на три группы.

Первая группа работ посвящена общетеоретическим вопросам правосознания, рассматривавшимся в трудах таких ученых, как С. С. Алексеев, Р. С. Байниязов, В. М. Баранов, П. П. Баранов, Н. Л. Гранат, Н. И. Матузов, О. Н. Мигущенко, А. Р. Ратинов, М. А. Рейснер, В. П. Сальников, П. И. Стучка и др.

Вторую группу составляют исследования, посвященные процессам государственно-правовой трансформации в России. Анализ причин и последствий революционных событий начала XX в. и попытки объяснить социально-экономические и политические процессы в современной России содержатся в работах А. С. Ахиезера, В. П. Булдакова, Т. И. Заславской, А. А. Погребняка, Т. Шанина. Между тем в исследованиях не затрагивается вопрос о преемственности правовых представлений и установок революционного времени с дореволюционной правовой культурой.

В третью группу входят труды отечественных ученых, в которых изучались различные аспекты жизни рабочих в рассматриваемый период.

В дореволюционных исследованиях В. В. Берви-Флеровского, И. М. Козьминых-Ланина были сделаны попытки на основе статистических данных и личных наблюдений проследить экономическое развитие отдельных регионов России, охарактеризовать процесс становления фабричного производства, а также влияние условий труда и быта рабочих на формирование их правовых представлений.

В 20-70-х гг. XX в. появился целый ряд трудов, посвященных рабочему вопросу. Для них был характерен особый интерес к истории зарождения и развития пролетариата в России, политической борьбе и ее роли в изменении положения трудящихся. Исследования данного периода в целом характеризуются терминологической неопределенностью и чрезмерной идеологизацией, обусловленных процессом становления однопартийной политической системы. Поэтому не представляется возможным говорить о подлинно научном изучении проблемы в данный период. Вместе с тем ученые предприняли попытку сформулировать ряд новых направлений исследования, которые и сегодня не утратили своей научной значимости. Ю. И. Кирьянов, Э. Э. Крузе. А. М. Панкратова, И. И. Шелымагин внесли

существенный вклад в изучение правового и экономического положения рабочих, выявили причины стачечного движения, проанализировали иные формы рабочих выступлений (вооруженные восстания) и организаций рабочих (профсоюзное движение, Советы), рассмотрели вопросы фабричного законодательства в России, изучили влияние морали, культуры, психологических факторов на формирование правосознания рабочих.

Из исследований последних лет следует отметить работы Н. А. Ивановой, Б. Н. Земцова, К. Касьяновой, П. П, Марчени, Б. Н. Миронова, И. М. Пушкаревой, Ю. Т. Трифанкова, посвященные государственно-правовым идеалам России, различным аспектам бытовой жизни рабочих, стереотипам представлений и поведения различных пролетарских слоев, их отношению к самодержавию, императору, частной собственности, профессиональным и политическим организациям, проблемам повседневной жизни.

Таким образом, в литературе рассмотрены различные аспекты государственно-правовых и социальных представлений промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX в. Это даст возможность современным исследователям, основываясь на новых концептуальных методологических подходах, выйти на качественно новый уровень осмысления этого явления как в теоретическом, так и в историко-правовом аспекте. Вместе с тем приходится констатировать отсутствие целостного исследования, посвященного анализу данной проблематики.

Объектом исследования является правосознание российского общества во второй половине XIX - начале XX в.

Предметом исследования выступает совокупность переживаний, эмоций, чувств, теорий, взглядов, представлений, установок в связи с законом, государственной властью, правосудием, частной собственностью и иных правовых явлений, составляющих правосознание промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX в. и выраженных в моделях правового поведения.

Хронологические рамки исследования определяются второй половиной XIX - началом XX в., так как это период революционного обновления российского общества в связи с процессом трансформации традиционного общества в индустриальное, а также процессом классообразования, породившими новые условия для формирования и эволюции правосознания, на которые у государства не было адекватной организационной реакции. Начальная дата исследования определена второй фазой промышленного переворота (60-80-е гг. XIX в.) и реформами середины XIX в., которые привели к росту промышленности и количества рабочих в России, генезису их правосознания. Некоторая размытость начальной даты связана с тем, что рассматривается процесс, начало которого уходит в 40-50-е гг. XIX в. Конечная дата определена революцией 1905-1907 гг., когда произошла трансформация правосознания рабочих. Вместе с тем для создания более репрезентативной кар-

тины автору приходилось обращаться к анализу событий и фактов, относящихся к более раннему и более позднему периодам.

Цель исследования состоит в установлении закономерностей динамики правосознания промышленных рабочих России, обусловливающих участие данной категории лиц в трансформации государства во второй половине XIX - начале XX в., а также выработке на этой основе моделей зависимостей идеологической части правосознания рабочих и их поведения в государственно-правовой сфере, ставших причиной коренных преобразований в масштабах всего государства.

Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- выявить особенности промышленных рабочих как специфического субъекта правоотношений в российском обществе;

- определить основные факторы формирования правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX в.;

- теоретически обосновать понятие «правосознание промышленных рабочих»;

- установить особенности правосознания российских рабочих, демонстрирующие преемственность на различных этапах государственно-правовой истории;

- выявить изменения в социально-экономической жизни в начале XX в. как факторе трансформации правосознания промышленных рабочих;

- раскрыть особенности влияния государственной политики в начале XX в. на трансформацию государственно-правовых представлений рабочих;

- определить степень детерминированности правовых представлений промышленных рабочих доктринами политических партий в начале XX в.;

- проанализировать проблему влияния правосознания промышленных рабочих на трансформацию Российского государства в начале XX в.;

- на основе проведенного исследования выработать и обосновать предложения в действующее законодательство, направленные на регламентацию общественных отношений по формированию положительного правосознания различных слоев современного российского общества.

Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные и частнона-учные методы познания: системный, структурный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, хронологический, проблемно-теоретический, портретный и др. Применение данных методов в едином комплексе позволило осуществить системный анализ трансформации правосознания промышленных рабочих России во второй половине XIX - начале XX в., выявить сущность, особенности, факторы развития этого явления, а также определить его роль в эволюции Российского государства.

Теоретическую основу исследования составили концепции и научные подходы отечественных и зарубежных ученых - философов, юристов, историков, политологов. Автор опирался на анализ и теоретические обобщения исторических тенденций политико-правовых процессов, происходивших на рубеже Х1Х-ХХ вв., содержащихся в работах названных выше ученых. На формирование позиции автора оказали влияние идеи современных специалистов в области теории и истории права и государства: А. В. Аверина, С. С. Алексеева, В. С. Афанасьева, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, П. П. Баранова, Р. Б. Головкина, А. А. Демичева, Н. А. Ивановой, Д. А. Керимова, Ю. И. Кирьянова, С. И. Кузьмина, В. В. Лазарева, А. В. Малъко, В. П. Малахова, Н. И. Матузова, Б. Н. Миронова, В. М. Морозова, И. И. Олейник,

A. С. Пиголкина, Т. Н.Радько, В. Б. Романовской, В. П. Сальникова,

B. М. Сырых, В. А. Толстика и др.

Эмпирическая база исследования. Для систематизации выявленных в процессе исследования источников используются традиционные квалификационные схемы и выделяются следующие шесть групп источников.

Первую группу составляют законодательные и нормативные правовые акты, характеризующие правовое и социально-экономическое положение различных категорий рабочих. В основу изучения их правового статуса были положены фабричные законы конца XIX - начала XX в., позволяющие судить о степени правовой защищенности этой социальной группы; конституционные акты начала XX в., содержание которых было использовано для сопоставления правовых представлений рабочих с практикой конституционного строительства, а также для анализа изменившегося правового статуса группы.

Ко второй группе относятся официальные документы различных учреждений, организаций, обществ, отдельных предприятий, представленные впервые введенными автором в научный оборот материалами центральных и местного архивов (Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного исторического архива и Государственного архива Владимирской области), а также материалы органов местного самоуправления, значительная часть которых опубликована.

К документам, в наибольшей степени способствовавшим исследованию трансформации правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX в., диссертант относит: сведения о заработках рабочих; результаты осмотра промышленных предприятий; переписку и циркуляры фабричных инспекторов; условия найма; отчеты о состоянии и движении штрафного капитала; ведомости и рапорта о лицах, состоявших под надзором полиции; переписку с губернским жандармским управлением о беспорядках на фабриках, забастовках и волнениях; рапорта и телеграммы уездных исправников о причинах недовольства рабочих на фабриках и заводах и др.

В третью группу входят: проанализированное автором огромное количество писем, жалоб, прошений рабочих, отражавших динамику общественных настроений и представлений о власти, правопорядке, законах, злоупотреблениях предпринимателей; опубликованные источники личного происхождения (записки, воспоминания очевидцев и непосредственных участников изучаемых событий, автобиографии, отражающие динамику общественных настроений и представлений о легитимности власти, законности и правосудии на рубеже Х1Х-ХХ вв.; сборники документов, посвященные рабочему движению в период с 1895 по 1917 г. В последних зафиксированы стачки, волнения, случаи предъявления жалоб, требований и прошений; деятельность партийных организаций; содержание листовок. Хроника массовых выступлений рабочих, возникновения их политических и общественных организаций, аннотации листовок в совокупности позволяют проанализировать трансформацию государственно-правовых представлений, способность к самоорганизации и подверженность сознания рабочих влиянию партийно-политических группировок, сопоставить потребности рабочих с содержанием листовок и их практическими действиями, выявить особенности мировосприятия основной массы рабочих.

Четвертая группа источников представлена материалами периодических изданий 1900-1907 гг., где содержится значительная информация о факторах и формах трансформации правосознания рабочих. Прежде всего, использовались журналы «Русская мысль» и «Русское богатство» за период с 1900 по 1905 г., а также неофициальная часть газеты «Владимирские губернские ведомости» с 1838 по 1907 г. Местная периодическая печать позволяет, с одной стороны, компенсировать недостаток архивных материалов по изучаемой теме, а с другой - узнать неофициальную точку зрения на происходившие события и их трактовку.

Пятую группу составляют материалы официальной статистики. Они дают сведения о малоизученных сторонах жизни рабочих: уровне образования, ассортименте питания рабочих, об их связи с сельским хозяйством, о преемственности фабрично-заводского труда.

Шестую группу источников образуют фольклор и стихотворные произведения, характеризующие различные стороны производственных условий и жизни рабочих. Безграмотное в массе своей население России в фольклорных произведениях воплощало свое миропонимание, взгляды и суждения. Этот вид источника оказался почти совершенно вне поля зрения исследователей рабочего вопроса. Большой песенный материал, возникший как отклик на определенные исторические события, записан от непосредственных участников событий.

Указанные группы источников, дополняя друг друга, создают репрезентативную базу исследования, которая характеризуется достаточной информативностью и достоверностью и позволяет решить поставленные исследовательские задачи на современном научном уровне.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на монографическом уровне рассматривается правосознание промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX в.

Формирование правосознания данной социальной группы в указанный период исследовано как процесс взаимного влияния внешних факторов, внутренней самоорганизации элементов правосознания и действий субъектов - носителей правосознания. Правосознание рассматривается не только с позиций его соотношения с действующим правом, но и морали, политики, традиций, партийной идеологии. На основе проведенного анализа с учетом проблематики исследования в работе сформулированы дефиниции понятий «правосознание промышленных рабочих», «факторы формирования правосознания промышленных рабочих». На основе привлечения обширного круга официальных документов и источников личного происхождения показаны особенности правосознания промышленных рабочих России, выявлены результаты эволюции во второй половине XIX в. и в период революции 1905-1907 гг. Проанализирована историческая детерминированность и преемственность правовых представлений на протяжении длительного исторического периода.

Выявлена зависимость правотворческой деятельности государства от направленности рабочего движения и показано их влияние на правосознание промышленных рабочих.

На основе изучения исторического опыта государственной политики в отношении рабочего вопроса, рассмотрении особенностей правосознания промышленных рабочих на рубеже Х1Х-ХХ вв. определена роль данной социальной группы в трансформации государственного и общественного строя России, что, в свою очередь, позволяет объективно и всесторонне проанализировать современное состояние государственно-правовых представлений российского общества и разработать эффективный инструментарий его модернизации.

Кроме того, в работе широко использованы ранее слабо вовлеченные в научный оборот расчетные книжки, штрафные журналы, перечни жалоб и требований рабочих, другие источники, содержание которых было формализовано в статистических материалах. В целях исследования государственно-правовых представлений рабочих и форм их реализации в моделях правового поведения привлечение названных источников позволило дать им новую историко-правовую интерпретацию.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулирована авторская дефиниция понятия «правосознание промышленных рабочих»: это совокупная форма концентрации и обобщения политико-правового опыта рабочих, складывающаяся на основе ментальных традиций, в соответствующих историко-правовых условиях и выражающаяся в трансформируемых представлениях, чувствах, мотивах,

идеях относительно власти, закона и справедливости, собственности и правопорядка, реализуемых в моделях правового поведения.

2. Положение рабочих как субъектов правоотношений в российском обществе во второй половине XIX - начале XX в. имеет специфическое содержание и самостоятельное методологическое значение. Это общеправовая категория, отражающая исторически сложившуюся систему прав и обязанностей рабочих, основанных на общем статусе подданных Российской империи, закрепленных в нормах права, гарантированных государством и в правовых обычаях, санкционированных государством.

3. Различия в положении и представлениях промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX в. являлись отражением рабочего класса как сложной, многослойной социальной системы. Отраслевые, территориальные различия, обусловленные структурой промышленного развития, дополнялись отличиями в уровне образования, культурного развития, материального положения, сложной мировоззренческой картиной, в которой сочетались элементы консервативных, патриархальных, реформаторских и революционных взглядов.

4. Под факторами формирования правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX в. следует понимать деятельность органов государственной власти, предпринимателей, общественных организаций по построению среды, в которой становится возможным и необходимым восприятие норм действующего позитивного права большинством субъектов - носителей правосознания. В то же время необходимо учитывать решающее влияние социально-экономических факторов в рассматриваемый период как на среду формирования правосознания, так и на содержание самого правосознания.

5. В правосознании промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX в. характерными типологическими чертами, сформировавшимися в течение длительного хронологического периода, являются: этатизм, проявляющийся в чрезмерной ориентации на государственную власть, ее персонифицированном восприятии; амбивалентность взглядов, сочетающих требования правды и одновременно безразличное отношение к субъективным правам и свободам; правовой нигилизм, характеризующий негативное отношение промышленных рабочих к тем или иным актам социально-правового бытия, осмысление и переживание их как неправедных, несправедливых, неправомерных.

6. Вследствие ряда изменений условий труда и быта на предприятиях, роста уровня общей и политико-правовой грамотности, информационных горизонтов и других социокультурных факторов система правовых представлений и поведения промышленных рабочих в начале XX в. изменилась в сторону усложнения содержания. Однако наличие многовековой общинной организации, в рамках которой на протяжении длительного времени преобладало альтернативное позитивному обычное право, много-

вековое господство крепостного права, а также крайне низкий уровень жизни промышленных рабочих препятствовали вытеснению рудиментарных представлений в правосознании этой социальной группы.

7. Трансформация правосознания промышленных рабочих России в начале XX в. обусловлена особенностями генезиса-и развития российской государственности; длительным сохранением абсолютной монархии и как следствие гипертрофированными представлениями о роли государственной власти; отсутствием конституционной политико-правовой традиции. Трансформация политико-правовых представлений российских рабочих происходила в рамках инверсионной, патерналистской политико-правовой парадигмы, когда в законодательстве админнстративно-полицейские начала преобладали над гражданско-правовыми, что нашло отражение в фабрично-заводских законах и уголовно-исполнительной политике Российского государства.

8. Трансформация правосознания рабочих происходила в условиях постоянной координации устремлений партийных лидеров с интересами рабочих. Их представлениям о власти и собственности в большей степени соответствовало социалистическое учение, предполагавшее ликвидацию частной собственности и реализацию эгалитарного идеала. При этом экономические трудности и традиционализм правосознания значительной части рабочих подтолкнули представителей «рабочей аристократии» и малоквалифицированных недавних выходцев из деревни к вступлению в контрреволюционные правомонархические организации.

9. В условиях буржуазной модернизации, ограниченности российского парламентаризма, десакр&тизации монархических взглядов, правовой необеспеченности рабочих, крайне низкого уровня их общей и правовой культуры происходило нарастание государственно-правового негативизма, нашедшего проявление в революционных событиях начала XX в.

10. Эволюция правосознания рабочих, обусловленная политико-правовыми и социально-экономическими преобразованиями в государстве, на которую у него не было адекватной организационной реакции, выступает доминантным фактором политического процесса, определяющим трансформацию Российского государства.

Теоретическую и практическую значимость исследования определяют положения, выносимые на защиту, а также собранный фактический материал. Проведенный в работе анализ особенностей правосознания промышленных рабочих России на рубеже Х1Х-ХХ вв. и использованный подход позволяют соединить производимое ранее в науке юридическое изучение данного явления с историческим анализом. Закономерности трансформации правосознания российских рабочих в рассматриваемый исторический период могут быть экстраполированы на современные транзитивные политико-правовые условия, в которых представления российского общества продолжают аккумулировать исторически сформировавшиеся

стереотипнзированные образцы правоаксиологических представлений. Результаты исследования могут быть использованы как при изучении курсов «История отечественного государства и права», «История политических и правовых учений» в системе высшего образования для студентов гуманитарных специальностей, так и в оценках современной политической деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; излагались на всероссийской научно-практической конференции «Власть и воздействие на массовое сознание» (Пенза, 2009), научно-практической конференции «Правовые и организационные аспекты реализации Концепции развития УИС в современных условиях» (Иваново, 2011), международных симпозиумах: «История, теория и практика правового регулирования» (Шарм-эль-Шейх (Египет), 2008), «История и методология правовой науки: тенденция и перспективы» (Владимир, 2009); внедрены в учебный процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, а также в деятельность Комиссии по правам человека г. Владимира; отражены в 14 опубликованных работах автора общим объемом 8,4 печ. л.

Структура работы определена с учетом целей и задач исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования правосознания промышленных рабочих России, определяются его объект и предмет, цель и задачи, проанализирована степень научной разработанности темы в дореволюционной, советской и современной историографии, аргументированы хронологические рамки работы, раскрываются её методологическая, теоретическая, эмпирическая основы, а также научная новизна, формулируются концептуальные положения, выносимые на защиту, характеризуются теоретическая и практическая значимость результатов исследования, приводятся сведения об их внедрении и апробации.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования правосознания промышленных рабочих России», включающей три параграфа, формулируются положения о формировании правосознания промышленных рабочих России, его исторической обусловленности и особенностях.

В первом параграфе «Промышленные рабочие как специфический субъект правоотношений в российском обществе» анализируется пра-

вовое положение указанной социальной группы, которое характеризовалось слабой социально-правовой защищённостью, отсутствием политических прав и неспособностью государства эффективно обеспечить права и свободы.

Автором исследуется социальное происхождение рабочих преимущественно из крестьян, подчеркивается тенденция роста преемственности фабрично-заводского труда. Значительным был удельный вес промышленных рабочих, имевших землю, уходивших на полевые работы или обрабатывавших землю с помощью членов своей семьи (в Центральном промышленном районе - до 30 %). Поэтому при общей тенденции увеличения в рабочем классе доли пролетариев (полностью порвавших с деревней) и потомственных рабочих число переходного слоя рабочих-крестьян было значительным. Вместе с тем приобретает значение стратификация по признаку квалификации, уровню заработной платы и другим показателям, характерным для сформировавшегося класса.

Характеризуя публично-правовое положение рабочих, диссертант анализирует законодательство о выборах XIX в. и приходит к выводу, что от участия в политической и общественной жизни России рабочие во второй половине XIX в. были отстранены. Положение наемных рабочих в России характеризовалось рядом особенностей, вытекавших из их положения как людей, вступивших в договор найма с предпринимателями, и регулировалось рядом фабрично-заводских законов, вошедших в дальнейшем в Устав о промышленности 1893 г. Практически до конца 80-х гг. XIX в. в России существовало несколько схем найма, отличавшихся формами и условиями: через фабричную контору, агентов-вербовщиков, волостные правления. Условия найма заранее не оговаривались, рабочих принудительно обязывали исполнять определенные правила, установленные заводовладельцами, суть которых сообщалась уже после подписания контракта.

Публично-правовой статус промышленных рабочих отражается также в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. и Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В рассматриваемый период разные группы рабочих с успехом обращались в мировые суды для того, чтобы получить деньги, которые они потеряли в ходе забастовок. В каждом из этих случаев рабочими поднимался вопрос о достойном обращении и личной чести. В соответствии с российским уголовным законом зачинщики и участники стачек наказывались лишением свободы сроком от двух недель до трех месяцев.

Во втором параграфе «Факторы формирования правосознания промышленных рабочих России» рассматриваются важнейшие условия исторической реальности, определившие формирование правосознания промышленных рабочих. Автор исходит из того, что правосознание является сложно структурированным образованием, включающим динамичные и инертные слои, каждый из которых обладает своим адаптивным потен-

цианом и специфическими закономерностями формирования и трансформации. Инертные слои обусловливаются особенностями правового менталитета, степенью развития духовно-психологических структур, тогда как динамичные слои, являясь открытыми, постоянно взаимодействуют с внешними факторами. Под средой формирования правосознания промышленных рабочих диссертант понимает правотворческую и правоприменительную деятельность государства, социально-экономические отношения, нормы политики и морали, а также деятельность политических партий. Структура среды формирования предопределяет структуру изучаемой системы, включающей в себя три компонента.

1. Правовая психология проявляет себя через преодоление противоречия между субъективными интересами рабочих и нормами позитивного права. В данном случае можно говорить о неуправляемом воздействии среды на формирование правосознания, формировании правосознания «снизу», «изнутри». Его основу составляют существующие социально-экономические отношения и сложившаяся правовая культура, а также обычаи и нормы морали.

2. Идеологическая сторона формирования правосознания будет выступать как восприятие рабочими, с одной стороны, норм позитивного права и желательных для государства мотивов поведения, с другой - агитации революционной и либеральной интеллигенции. Здесь происходит формирование правосознания «сверху», «снаружи».

3. Необходимость преодоления противоречия правовой идеологии и правовой психологии приводит к выработке модели правового поведения, являющейся фактором преобразования реальности. Связующим звеном между правосознанием и моделями правового поведения выступает правовой идеал, в значительной степени предопределяющий мотивацию правового поведения.

Автор делает вывод о том, что решающим фактором формирования правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX в. являются социально-экономические отношения. Модель внутрисемейных патриархальных отношений, детерминированная гипертрофированными представлениями большинства рабочих о власти, была перенесена на отношения между предпринимателями и работниками, что обусловило поведенческую несамостоятельность, социальную пассивность личности и демоти-вацию трудовой активности. Особенности фабрично-заводского быта, уровень общей и правовой культуры рабочих, сохранение традиционных социальных и морально-этических ориентации в их среде предопределило своеобразие правосознания данной социальной группы.

В третьем параграфе «Особенности правосознания промышленных рабочих России» выявляются типологические черты правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX в.

В специфических социокультурных и политико-правовых условиях формирования рабочего класса преимущественно из крестьян, сохранения сословных ограничений, низких заработков, отсутствия социального страхования, дороговизны городской жизни, проблем с жильем многие рабочие продолжали сохранять различные формы связи с землей и деревней, что обусловило формирование особого типа правосознания. Крестьянские представления о собственности, власти, законе и правосудии экстраполировались на промышленных рабочих. Архетипические образы и установки в менталитете рабочих, приоритет общественных интересов над личными, неразвитость индивидуалистических начал, представлений о субъективных правах и свободах дополнялись минималистским потребительским идеалом и психологией выживания. Отношение рабочих к закону определялось не правовой, юридической стороной и необходимостью его неукоснительного соблюдения, а его специфической трактовкой, детерминированной общекультурным и образовательным уровнем, глубинными ментальными традициями, унаследованными от крестьянской социокультурной общности, патерналистскими и эгалитарными аксиологическими установками, представлениями о легитимных способах разрешения жизненно важных проблем.

Вместе с тем ускоренная буржуазная модернизация не привела к позитивным изменениям в правосознании промышленных рабочих, обусловив деструктурирование данной социальной группы. С одной стороны, правосознание оказалось заполненным социальным негативизмом. В нем не было места представлениям о парламентаризме, правах гражданина; борьба велась, главным образом, за физическое выживание, воссоздание психологически удобных для рабочих на тот момент социально-патерналистских условий, наиболее простые варианты решения сложных социально-политических проблем. Данной социальной группе был присущ агрессивно-насильственный тип политической культуры с ярко выраженной тенденцией деструктивности. С другой стороны, в ходе революции обозначились и проявились наиболее организованные формы пролетарской борьбы и сформировались четкие представления об идеальном правопорядке и средствах его достижения, а также новые представления относительно действующего и желаемого права.

Во второй главе «Трансформация правосознания промышленных рабочих в начале XX в.», объединяющей три параграфа, проводится анализ факторов и приоритетных тенденций трансформации, проблемы влияния правосознания рабочих на трансформацию Российского государства в начале XX в., а также выявляется соотношение консервативных и радикальных составляющих во взглядах рабочих.

В первом параграфе «Изменение социально-экономической жизни как фактор трансформации правосознания промышленных рабочих в начале XX в.» отмечается, что для объективной оценки правосознания

следует учитывать экономические, естественноисторические и духовно-культурные условия, которые различаются на разных исторических этапах развития общества. Правосознание постоянно подвергается воздействию общественных отношений и в силу этого изменяется. Каждому уровню развития этих отношений соответствует определенное правосознание.

В начале XX в. в России в два раза возросло число промышленных предприятий, во столько же раз увеличилась численность промышленных рабочих. Большое значение имело укрупнение предприятий, расширение крупных фабрик за счет мелких. Заработная плата рабочих накануне революции увеличилась в различных регионах России на 23-70%'. Однако, принимая во внимание рост цен на продукты питания и постоянное отставание от него средней заработной платы, нельзя сделать вывод об улучшении их экономического положения.

В начале XX в. значительно увеличилось земское финансирование культурно-просветительских программ (на 72 % по сравнению с концом XIX в.), основная часть средств расходовалась на открытие и содержание народных библиотек и читален. Наибольшее их количество находилось в промышленно развитых губерниях страны. Модернизационные процессы начала XX в., вызвавшие глубокие изменения в социально-экономическом и политическом развитии России, с одной стороны, привели к разрушению традиционного жизненного уклада, ориентации на новые, индустриально-социальные ценности. С другой стороны, в стране по-прежнему отсутствовали демократические права и свободы, конституционные преобразования носили незавершенный характер, жилищные условия характеризовались отрицательным состоянием, возникающая система санитарного и медицинского обслуживания — слабостью, рабочий день по продолжительности и условиям - изнурительным. Буржуазная модернизация, обусловившая положительную динамику развития страны, не привела к формированию среднего слоя с присущими ему представлениями о гражданском обществе, неприкосновенности личности, частной собственности, законности, а наоборот, способствовала дифференциации представлений промышленных рабочих: устойчивой тенденции к осознанию собственного достоинства, способности к достаточно независимому правовому мышлению у квалифицированных рабочих; анархической настроенности и прогрессирующей духовно-моральной деградации и социально-правовому негативизму - у неквалифицированных.

Таким образом, в условиях переходного состояния общества, незаконченности процесса формирования устойчивых взглядов промышленных рабочих социально-экономическая среда создает условия для деформации правосознания этой социальной группы. Снимаются внутренние препятствия на пути удовлетворения своих интересов. Меняется представление о добре и

1 Своды отчетов фабричных инспекторов за 1901-1905 гг. Спб., 1902-1906.

зле. Права одних вступают в конфликт с правами других субъектов права, что вызывает ожесточение. Правосознание становится противоречивым, эклектичным. Происходит регрессия правосознания, возврат на более ранние ступени развития. Возникшие под воздействием этого правовые интересы, ценности и идеи вступают в противоречие с нормами действующего позитивного права и морали. Формируется феномен правового нигилизма. Отмечается значительное увеличение числа безработных в рассматриваемый период, не имеющих средств к существованию. Данной социальной группе был присущ агрессивно-насильственный тип политической культуры с ярко выраженной тенденцией деструктивности.

В заключение автор делает вывод, что наиболее оптимальным способом преодоления деформации правосознания промышленных рабочих в условиях начала XX в. было создание оптимальной правовой политики Российского государства, соответствующей потребностям сформировавшейся социальной группы общества, а также направленной на воспитание ее здорового правосознания.

Во втором параграфе «Воздействие политико-правовых факторов па трансформацию правосознания промышленных рабочих в начале XX в.» анализируется процесс трансформации правосознания промышленных рабочих под влиянием противоречивой социально-экономической политики Российского государства в начале XX в. и агитационной работы политических партий.

Развитие производительных сил привело к смене приоритетов в правовом регулировании общественных отношений. Социально-экономическая политика Российского государства в начале XX в. стимулировала трансформацию правосознания промышленных рабочих на восприятие норм права, закреплявших улучшение их правового положения. Соответствие результатов социально-экономической политики государства интересам большинства промышленных рабочих страны должно было способствовать формированию положительных оценок позитивного права. В начале 1900-х гг. были приняты законы о продолжительности рабочего времени (рабочий день сокращался до 11,5 ч), об учреждении старост в промышленных предприятиях, о страховании рабочих от несчастных случаев. В результате правотворческой деятельности государства впервые признано представительство рабочих путем введения инстшута старост для сношения с администрацией предприятий и властями по вопросам исполнения условий найма и быта рабочих, а также необходимость социальной защиты этой группы населения. Однако основная цель, которую преследовало правительство, состояла в охране порядка на фабриках и поддержании среди рабочих спокойствия. Вследствие этого на большинстве предприятий России фабрично-заводское законодательство не действовало, регулярно нарушалось предпринимателями. Кроме того, чиновники и

власти были безучастны к этим нарушениям, а рабочие из-за боязни быть уволенными не хотели доводить дело до суда.

Диссертант делает вывод о том, что фабричное законодательство, изначально направленное на более цивилизованное изменение трудовых отношений, но реализованное в условиях сохранения самодержавного режима, сословного строя и других пережитков традиционного строя, предопределило формирование противоречивых тенденций в правосознании российских рабочих. Политика социального партнерства не прижилась в России в силу особенностей экономического и государственно-правового развития. Пережитки патриархальных отношений, нашедшие проявление в многочисленных отступлениях от законов в условиях найма и труда, а также в различных формах зависимости рабочих (в связи со сдачей ими видов на жительство при поступлении на работу, проживанием в фабричных казармах, где действовал порядок принуждения и контроля, задолженностью рабочих хозяевам в результате получения продуктов из харчевых лавок и т. д.), неизбежно провоцировали эскалацию социально-правового негативизма, наиболее отчетливо проявившегося в период революционных выступлений.

Анализ агитационной деятельности политических партий в процессе трансформации правовых представлений рабочих показал, что в меньшей степени правосознанию российских рабочих соответствовала доктрина либеральных партий. Важнейшими постулатами либерализма являлись признание высшей ценностью индивида, принцип неприкосновенности и автономности частной собственности, тогда как политическая культура рабочих характеризовалась приоритетом общественных интересов над личными, восприятием заводской собственности как своей.

В условиях правовой и социальной необеспеченности промышленных рабочих, их разочаровании в эффективности легитимных средств разрешения проблем в среде рабочих получили популярность революционная пропаганда и агитация. Большевики и эсеры предлагали рабочим такие модели поведения, которые совпадали с их реакцией на ослабление власти и дестабилизацию ситуации. Правосознанию рабочих соответствовала большевистская апологетика сильной власти, представленная в виде идей «демократического централизма», «революционно-демократической диктатуры пролетариата». Большевики перевели эти идеи с языка западноевропейской социологии на язык политической культуры масс рабочих. Апеллируя к ним, они активно использовали термин «самодержавие народа». Большевизм, разговаривавший с народом на понятном ему политическом языке, оказался единственной силой, на деле доказавшей свою способность восстановить порядок в стране. Отсутствие развитого частнособственнического начала у основной массы промышленных рабочих способствовало в дальнейшем восприимчивости ими социалистического учения, предполагавшего ликвидацию частной собственности и реализацию эгали-

тарного идеала. В целом влияние революционной агитации, с одной стороны, и условия экономического и политического бесправия, с другой, порождали у многих рабочих осознание необходимости организованной консолидированной борьбы за свои права.

В третьем параграфе «Результаты эволюции правосознания рабочих как фактор трансформации Российского государства в начале XX в.» осуществляется анализ результатов трансформации правосознания российских рабочих под воздействием социально-экономических и политико-правовых факторов, а также обосновывается процесс влияния правосознания на действующее право, практику правоприменения и нормотворческую деятельность в государстве. Автор исходит из того, что правосознание, присутствуя во всех элементах механизма правового регулирования, наиболее значимую роль играет на стадии реализации права, в процессе восприятия и воплощения в жизнь юридических прав и обязанностей.

Результаты эволюции правосознания рабочих исследуются на основе изучения их требований. Промышленные рабочие в период первой российской революции выдвигали прогрессивные требования, свидетельствующие о развитии и усложнении правосознания. В них различаются политические (касались изменения государственного строя) и экономические (касались улучшения условий труда и быта, продолжительности рабочего дня). Наряду с прогрессивными присутствовали патриархальные требования (касались уравнительных традиций сельской общины, патриархальных отношений с предпринимателями). Установлена примерно равная доля радикальных политических и патриархальных требований.

Выявляя детерминацию позитивных изменений в правосознании промышленных рабочих, автор отмечает, что накануне и в период первой российской революции происходит расшатывание и смена традиционных нормативно-ценностных систем под воздействием действующего права, рыночных отношений, процесса становления российского конституционализма, межкультурных и социальных контактов массы рабочих, обусловленных ее частичной принадлежностью сразу к нескольким социальным группам, с последующим удалением от них. Однако позитивный потенциал правосознания промышленных рабочих не был реализован в переходных условиях незавершенности государственно-правовых преобразований. Диссертант отмечает, что правовая политика Российского государства в начале XX в. не основывалась на необходимом в тот период тщательном анализе правового состояния общества, находящего свое конкретное проявление в системе закрепленных или реально обеспеченных за субъектами права конкретных прав и свобод, правовых обязанностей, правовых стимулов и новых потребностей в их развитии со стороны индивидов, общества и государства, обусловленных новым этапом развития социальной, экономической и политической систем, получающих свое отражение в психологической и духовно-нравственной сфере общества.

Проведенный анализ показывает, что российское общество начала XX в. все еще воспринимается государством как патриархальная общность. Тем не менее сохранение общинной этики и навыков жизни в среде рабочих проявилось в форме мощной рабочей солидарности и способности к самоорганизации, постепенно были преодолены прежняя интро-вертность и социально-культурный локализм общины. Усиление влияния агитаторов и революционной печати способствовало осмыслению рабочими своего положения и ситуации в стране в целом. Отрицательное отношение к Русско-японской войне 1904-1905 гг., обострившей противоречия, способствовало психологическому сдвигу от преданности к недовольству властью.

Таким образом, к началу XX в. в России сложилась такая историческая обстановка, которая способствовала эскалации амбивалентности правосознания рабочих. В условиях буржуазной модернизации и незавершенности процесса становления конституционных основ правовые идеалы рабочих остались нереализованными на практике, что привело к воспроизводству в гипертрофированном варианте социально-правового негативизма к правопорядку в целом и его отдельным компонентам и активизировало деструктивные модели поведения части промышленных рабочих. Несоответствие проводимых государством преобразований состоянию правосознания общества в рассматриваемый период стало противодействующим фактором.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются теоретические выводы о трансформации правосознания рабочих России в начале XX в., которые могут бьггь экстраполированы на современные транзитивные политико-правовые условия.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Рузин С. В. Политизация сознания рабочих Центральной России в период революции 1905-1907 гг. / С. В. Рузин // Пробелы в рос. законодательстве. - 2008. - № 2. - 0,3 печ. л.

2. Рузин С. В. Особенности формирования правосознания российского общества в дореволюционный период / С. В. Рузин, А. В. Ша-гушина // Вестн. Владим. юрид. ин-та. - 2009. - № 1(10). — 0,4/0,2 печ. л.

3. Рузин С. В. Особенности фабрично-заводского законодательства XIX-XX вв. по рабочему вопросу / С. В. Рузин // История, теория и практика правового регулирования : материалы междунар. симпозиума. - Владимир, 2008. - 0,2 печ. л.

4. Рузин С. В. Рабочие организации в гражданском обществе Центральной России на рубеже XIX-XX вв. / С. В. Рузин, Р. Б. Головкин // Пенитенциарная система: история и современность. - Иваново, 2008. -0,3/0,15 печ. л.

5. Рузин С. В. Политизация сознания рабочих Центральной России в начале XX в. / С. В. Рузин // Пенитенциарная система: история и современность. - Иваново, 2008. - 0,3 печ. л.

6. Рузин С. В. Трудовой конфликт в России на рубеже Х1Х-ХХ вв. / С. В. Рузин, А. В. Шагушина // Власть и воздействие на массовое сознание : сб. науч. ст. V всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2009. -0,7/0,35 печ. л.

7. Рузин С. В. Патриотические идеи в сознании рабочих в начале XX века / С. В. Рузин // История и методология правовой науки: тенденции и перспективы : материалы междунар. симпозиума. - Владимир, 2009. -0,2 печ. л.

8. Рузин С. В. Гражданская самоорганизация рабочих на примере стачечного движения в Центральной России на рубеже XIX—XX вв. / С. В. Рузин // Гражданская самоорганизация российского общества : сб. теоретико-практ. докл. и сообщений / под общ. ред. Л. В. Якушевой, Л. А. Чалой. - Владимир, 2009. - 0,4 печ. л.

9. Рузин С. В. Роль экономических факторов в формировании правового поведения рабочих России на рубеже Х1Х-ХХ вв. / С. В. Рузин // Наука и практика в развитии пенитенциарной системы России. - Иваново,

2009. - 0,4 печ. л.

10. Рузин С. В. Разрешение коллективных трудовых споров на рубеже Х1Х-ХХ вв. / С. В. Рузин, А. В. Шагушина // Реформирование уголов-но-исполнителыюй системы в условиях модернизации российского общества : межвуз. сб. науч. тр. / Иван, филиал ВЮИ ФСИН России. - Иваново,

2010.-0,4/0,2 печ. л.

11. Рузин С. В. Правосознание рабочих Центрального промышленного района на рубеже Х1Х-ХХ вв. (историко-правовое исследование) : монография / С. В. Рузин, А. В. Шагушина ; Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. - Владимир, 2010. - 8,14/4,7 печ. л.

12. Рузин С. В. Система наказаний на промышленных предприятиях Центрального района России на рубеже Х1Х-ХХ вв. / С. В. Рузин // Актуальные проблемы юриспруденции. - Владимир, 2011. - Вып. 7. - 0,4 печ. л.

13. Рузин С. В. Роль развития законодательства о наказаниях, применяемых к рабочим России на рубеже Х1Х-ХХ вв. в трансформации их государственно-правовых воззрений / С. В. Рузин, А. В. Шагушина // Теория права в обеспечении деятельности по исполнению наказаний : монография / под ред. Р. Б. Головкина. - Владимир, 2011. - 1,0/0,5 печ. л.

14. Рузин С. В. Особенности правосознания провинциальных рабочих в 1905 г. (на материалах Владимирской губернии) / С. В. Рузин // Правовые и организационные аспекты реализации Концепции развития УИС в современных условиях : сб. материалов науч.-практ. конф. - Иваново,

2011. - Ч. 1.-0,1 печ. л.

Общий объем опубликованных автором работ составляет 8,4 печ. л.

Рузин Сергей Владимирович

ПРАВОСОЗНАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОЧИХ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В. И ЕГО РОЛЬ В ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Подписано в печать 26.03.12. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,36. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский отдел научного центра федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний». 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. E-mail: rio@vui.vladmfo.ru.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Рузин, Сергей Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОЧИХ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв.

§1.1 Промышленные рабочие как специфический субъект 21правоотношений в российском обществе

§1.2 Факторы формирования правосознания промышленных 41рабочих

§1.3 Особенности правосознания промышленных рабочих России 68 -

Глава 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ 86

ПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОЧИХ В НАЧАЛЕ XX в.

§2.1 Изменение социально-экономических условий как фактор 86 - 100 трансформации правосознания промышленных рабочих в начале XX в.

§2.2 Воздействие политико-правовых факторов на трансформацию правосознания промышленных рабочих в начале XX в.

§2.3 Результаты эволюции правосознания рабочих как фактор трансформации российского государства в начале XX в.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства"

В современных модернизационных условиях, связанных с институционализацией гражданского общества и правового государства, возрастает актуальность проблемы взаимообусловленности государственно-правовых представлений различных слоев российского общества, правоприменительной практики и общих тенденций государственного развития.

Опыт внедрения новой модели развития общества, рыночных отношений свидетельствует о непродуманности и незаконченности преобразований. Происходит увеличение деструктивных явлений на уровне нации, повышенной фрустрированности населения, пессимизма, депрессии, невротизма. В представлениях населения отчетливо проявляется неясность происходящих государственно-правовых изменений и ощущение неуверенности в завтрашнем дне. В обществе происходит разъединение людей, превращение их из членов организованных групп в единицы массы. На наш взгляд, сегодня как раз та социально-политическая ситуация, когда условия жизни опасны с точки зрения негативного влияния на духовно-нравственный строй, менталитет народа, составляющий корневую основу сознания народа. В этой связи представляется целесообразным исследование предшествующего опыта трансформации государственно-правовых взглядов различных слоев российского общества.

При этом необходимо отметить, что научная и практическая потребность в интегративном исследовании правового положения отдельных категорий населения, факторов формирования их государственно-правовых взглядов и особенности трансформации в транзитивных условиях остается нереализованной.

Во второй половине XIX - начале XX вв. на фоне мощных индустриализационных процессов, связанных с промышленным развитием, заканчивается формирование особой социальной группы - российских рабочих. На протяжении этого периода значительно изменились их численность, состав, правовое положение, взгляды, а рабочий вопрос стал одним из важнейших в государственно-правовых отношениях. Попытки изучения проблемы предпринимались в прошлом в историко-правовых трудах, обсуждались в ходе научных сессий, конференций и симпозиумов. Привлекалось, например, внимание к созданию социального портрета российского пролетариата, к политике правительства в рабочем вопросе.1 Однако это были, главным образом, только намерения выйти из замкнутого круга традиционных постановок проблем, возникавших при изучении рабочей истории. Большей частью дело сводилось лишь к установлению прямой зависимости стачечной борьбы от тяжелого экономического положения рабочих. Многие важные ступени нарастания острых конфликтов исследовались слабо, без учета меняющегося облика и представлений участников движения в конкретный исторический период. Необходим акцент на личность человека, на его правовое и социальное поведение, взгляды, настроения. Наше исследование строится на изучении социально-политической роли масс рабочих, стереотипов поведения в государственно-правовом, социокультурном, бытовом и геополитическом контекстах обживаемого им пространства.

Изучение правосознания российских рабочих в историко-правовом аспекте в значительной степени обусловлено объективной необходимостью разработки общенациональной государственно-правовой идеологии, ориентированной на позитивные, исторически детерминированные факторы развития современного российского общества. Это перспективно в научном плане в связи с очевидной недостаточностью имеющейся историко-правовой литературы по разработкам политико-правовых представлений рабочих как самой активной и динамичной социальной группы рассматриваемого периода истории политико-правовой мысли. Данное исследование имеет

1 Российский пролетариат: Облик. Борьба. Гегемония. - М., 1970. - С. 6-17. практическое значение для современности через экстраполяцию моделей урегулирования социальных конфликтов, позволяет глубже понять историческую преемственность влияния взглядов данного социального образования на реформирование современной российской государственности.

Изучение факторов формирования и особенностей государственно-правовых представлений рабочих в рассматриваемый период позволяет выявить и охарактеризовать адаптивный потенциал этой социальной группы, степень совместимости их взглядов с либерально-демократическими преобразованиями, проводимыми в России в начале XX в.

Кроме того, настоящее исследование позволит глубже понять значение влияния небольшой по численности социальной группы, составляющей в конце XIX в. около 8% населения Российской Империи на государственно-правовую трансформацию общества и предложить модели зависимостей данного влияния с последующей экстраполяцией в современность. Современные рабочие (по данным Росстата, составляют около 17 % населения России) также являются представителями весьма динамичной и достаточно экспансивной социальной группы, оказывающей существенное влияние на длящиеся уже не первое десятилетие государственно-правовые реформы современной России.

Вопросы формирования и трансформации правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX вв. до настоящего времени не являлись предметом всестороннего исследования ученых. Тем не менее в отечественной юридической науке имеется ряд работ, в которых рассматривались отдельные аспекты данной проблемы. Их условно можно разделить на три группы.

Первая группа работ посвящена общетеоретическим вопросам правосознания. Среди них необходимо отметить труды таких ученых, как М.А. Рейснер, П.И. Стучка, С.С. Алексеев, P.C. Байниязов, В.М. Баранов,

П.П. Баранов, H.JI. Гранат, Н.И. Матузов, О.Н. Мигущенко, А.Р. Ратинов, В.П. Сальников и другие.

Вторую группу работ составляют исследования, посвященные процессам государственно-правовой трансформации в России. A.C. Ахиезер, В.П. Булдаков, Т.И. Заславская, A.A. Погребняк, Т.Шанин анализируют причины и последствия революционных событий начала XX в., пытаясь объяснить социально-экономические и политические процессы в современной России1. Между тем, в исследованиях не затрагивается вопрос о преемственности правовых представлений и установок революционного времени с дореволюционной правовой культурой.

Третья группа представлена трудами отечественных ученых, в которых изучались различные аспекты жизни рабочих в рассматриваемый период.

В дореволюционных исследованиях В.В. Берви-Флеровского, И.М. Козьминых-Ланина были сделаны попытки на основе статистических данных и личных наблюдений проследить экономическое развитие отдельных регионов России, дать характеристику процесса становления фабричного производства, а также влияние условий труда и быта рабочих на формирование их правовых представлений2.

В 20-70-е гг. XX в. появился целый ряд трудов, посвященных рабочему вопросу. Для них был характерен особый интерес к истории зарождения и развития пролетариата в России, к политической борьбе и ее роли в изменении положения трудящихся. Исследования данного периода в целом

1 Шанин Т. Революция закипает // Альманах «Восток» - 2004. - № 11; Шанин Т. Революция как момент истины. 1905 - 1917. - М., 1997; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция - М., 2003; Погребняк A.A. К метафизике социального взрыва (краткий опыт о революции) // Революция и современность. - СПб., 2001. - С. 85-103; Казенное A.C. Революция как качественное преобразование самоорганизации гражданского общества // Революция и современность. - СПб., 2001. - С. 32-44.

2 Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. - СПб., 1869; Козьминых-Ланин И.М. Грамотность и заработки фабрично-заводских рабочих Московской губернии. - М., 1912; Козьминых-Ланин И.М. Фабрично-заводской рабочий Владимирской губернии (1897). - Владимир-на-Клязьме, 1912. характеризуются терминологической неопределенностью и чрезмерной идеологизацией, обусловленные процессом становления однопартийной политической системы. Поэтому не представляется возможным говорить о подлинно научном изучении проблемы в данный период. Вместе с тем исследователями была предпринята попытка сформулировать ряд новых направлений исследования, которые и сегодня не утратили своей научной значимости. И.И. Шелымагин, Ю.И. Кирьянов, Э.Э. Крузе, A.M. Панкратова внесли существенный вклад в изучение правового и экономического положения рабочих, выявили причины стачечного движения, проанализировали иные формы рабочих выступлений (вооруженные восстания) и организаций рабочих (профсоюзное движение, Советы), рассмотрели вопросы фабричного законодательства в России, изучили влияние морали, культуры, психологических факторов на формирование правосознания рабочих1.

Из исследований последних лет отметим работы И.М. Пушкаревой, Ю.Т. Трифанкова, Б.Н. Земцова, К. Касьяновой, Б.Н. Миронова, П.П. Марчени, H.A. Ивановой, посвященные государственно-правовым идеалам России, различным аспектам бытовой жизни рабочих, стереотипам представлений и поведения различных пролетарских слоев, их отношению к самодержавию, императору, к частной собственности, профессиональным и политическим организациям, к проблемам повседневной жизни2.

1 Шелымагин И.И. Фабрично-заводское законодательство в России. Вторая половина XIX в. - М., 1947; Он же. Законодательство о фабрично-заводском труде в России 1900-1917 г. - М., 1952; Кирьянов Ю.И. Об облике рабочего класса России // Российский пролетариат: Облик, борьба, гегемония. - М., 1970; Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих. - М., 1979; Крузе Э.Э. Положение рабочего класса в России в 1904-1914 гг. - JL, 1976; Панкратова A.M. Первая русская революция 1905 - 1907 гг. - М., 1940; Панкратова A.M. 1905. Стачечное движение. - M.-JL, 1925.

2 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.). Т. 2. - СПб., 1999; Трифанков Ю.Т. Формирование массового сознания рабочих Центрального Промышленного района России (вторая половина XIX - начало XX в.) Дис. . докт. ист. наук. - М., 1999; Иванова H.A., Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале XX вв. - М., 2004; Марченя П.П. Парадоксы мифологии «правового нигилизма» в России // Закон и право. - 2006. - № 2. - С. 20-22.

Таким образом, в литературе рассмотрены различные аспекты государственно-правовых и социальных представлений промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX вв., которая в опоре на новые концептуальные методологические подходы позволяет современным исследователям выйти на качественно новый уровень осмысления этого явления, как в теоретическом, так и в историко-правовом аспекте. Вместе с тем приходится констатировать отсутствие целостного исследования, посвященного анализу данной проблематики.

Хронологические рамки работы определяются второй половиной XIX - началом XX в., так как это период революционного обновления российского общества в связи с процессом трансформации традиционного общества в индустриальное, а также процессом классообразования, породившими новые условия для формирования и эволюции правосознания, на которые у государства не было адекватной организационной реакции. Начальная дата исследования определена второй фазой промышленного переворота (60-80-е гг. XIX в.) и реформами середины XIX в., которые привели к росту промышленности и количества рабочих в России, быстрому генезису их государственно-правовых воззрений и их трансформации. Некоторая размытость начальной даты связана с тем, что рассматривается процесс, начало которого уходит в 40-50-е гг. XIX в. Конечная дата определена революцией 1905-1907 гг., когда произошла коренная трансформация правосознания рабочих. Вместе с тем для создания более репрезентативной картины автору приходилось обращаться к анализу событий и фактов, относящихся к более раннему и более позднему периодам.

Объектом диссертационного исследования является правосознание российского общества во второй половине XIX - начале XX вв.

Предметом исследования выступает совокупность переживаний, эмоций, чувств, теорий, взглядов, представлений, установок в связи с законом, государственной властью, правосудием, частной собственностью и иных правовых явлений, составляющих правосознание промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX вв. и выраженных в моделях правового поведения.

Цель работы состоит в установлении закономерностей динамики правосознания промышленных рабочих России, обусловливающих участие данной категории лиц в трансформации государства во второй половине XIX - начале XX вв., а также выработке на этой основе модели зависимостей идеологической части правосознания рабочих и их поведения в государственно-правовой сфере, ставших причиной коренных преобразований в масштабах всего государства.

Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

1) выявить особенности промышленных рабочих как специфического субъекта правоотношений в российском обществе;

2) определить основные факторы формирования правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX в.;

3) теоретически обосновать понятие «правосознание промышленных рабочих»;

4) установить особенности правосознания российских рабочих, демонстрирующие преемственность на различных этапах государственно-правовой истории;

5) выявить изменения в социально-экономической жизни в начале

XX в. как факторе трансформации правосознания промышленных рабочих;

6) раскрыть особенности влияния государственной политики в начале XX в. на трансформацию государственно-правовых представлений рабочих;

7) определить степень детерминированности правовых представлений промышленных рабочих доктринами политических партий в начале XX в.

8) проанализировать проблему влияния правосознания промышленных рабочих на трансформацию Российского государства в начале XX в.

9) на основе проведенного исследования выработать и обосновать предложения в действующее законодательство, направленные на регламентацию общественных отношений по формированию положительного правосознания различных слоев современного российского общества.

Теоретическую основу исследования составили концепции и научные подходы отечественных и зарубежных ученых - философов, юристов, историков, политологов. Автор опирался на анализ и теоретические обобщения исторических тенденций политико-правовых процессов, происходивших на рубеже XIX - XX вв., содержащиеся в проанализированных выше работах. На формирование позиции автора оказали влияние идеи современных специалистов в области теории и истории права и государства: A.B. Аверина, С.С. Алексеева, B.C. Афанасьева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Р.Б. Головкина, A.A. Демичева, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, С.И. Кузьмина, В.В. Лазарева, A.B. Малько, В.П. Малахова, П.П. Баранова, Н.И. Матузова, В.М. Морозова, И.И. Олейник, Т.Н. Радько, A.C. Пиголкина, В.Б. Романовской, В.П. Сальникова, В.М. Сырых, В.А. Толстика и др.

Первую группу источников составляют законодательные и нормативно-правовые акты, характеризующие правовое и социально-экономическое положение различных категорий рабочих. В качестве основы изучения их правового статуса были использованы фабричные законы конца XIX - начала XX вв., позволяющие судить о степени правовой защищенности этой социальной группы; конституционные акты начала XX в., содержание которых было использовано для сопоставления правовых представлений рабочих с практикой конституционного строительства, а также для анализа изменившегося правового статуса группы.

Ко второй группе источников относятся официальные документы различных учреждений, организаций, обществ, отдельных предприятий, представленная впервые введенными автором в научный оборот материалами центральных и местного архивов: Государственного архива Российской Федерации, Российского Государственного исторического архива и Государственного архива Владимирской области.

К документам, в наибольшей степени способствовавшим исследованию трансформации правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX вв., диссертант относит: сведения о заработках рабочих; результаты осмотра промышленных предприятий; переписка и циркуляры фабричных инспекторов; условия найма; отчеты о состоянии и движении штрафного капитала; ведомости и рапорта о лицах, состоявших под надзором полиции; переписка с губернским жандармским управлением о беспорядках на фабриках, забастовках и волнениях; рапорта и телеграммы уездных исправников о причинах недовольства рабочих на фабриках и заводах и прочие документы, находящиеся в фондах Министерства торговли и промышленности (Ф. 23 Российского Государственного исторического архива), старшего и участковых фабричных инспекторов Владимирской губернии (Ф. 266, 267 Государственного архива Владимирской области). Инспекция фиксировала выступления лишь на фабрично-заводских предприятиях, подчиненных ее надзору, поэтому большое значение приобретают документы жандармско-полицейских и судебных органов, губернских властей. Они рассредоточены по различным фондам центральных архивов. Это материалы фонда Департамента полиции Министерства Внутренних Дел (Ф. 102 - 3, 5, 6, 7 делопроизводства и особый отдел Департамента полиции ГАРФ), Департамента общих дел МВД (Ф. 1284 РГИА). Сообщения жандармских чинов разного ранга сосредоточены в фондах владимирских жандармских управлений (Ф. 704, 709 ГАВО). Последние дополняются материалами полицейских и судебных органов (Ф. 107, 108, 716, 981, 1194 ГАВО), а также документами из фондов местных органов власти: губернских канцелярий и уездных исправников (Ф. 14, 40 ГАВО).

Частично эти данные имеются в опубликованных отчетах фабричных инспекторов1. Сведения, дополняющие данные фабричных инспекторов об условиях труда и быта рабочих, можно найти в отчетах санитарных врачей за различные годы2.

Ко второй группе источников можно также отнести и материалы органов местного самоуправления, значительная часть которых опубликована3.

Специфика предмета исследования не позволяет ограничиться официальными документами. Поэтому неотъемлемой частью источниковой базы изучения правосознания промышленных рабочих являются источники личного происхождения, составляющие третью группу. Автором было проанализировано огромное количество писем, жалоб, прошений рабочих,

1 Песков П.А. Владимирский фабричный округ. Отчет за 1885 год. - СПб., 1886; Песков П.А. Фабричный быт Владимирской губернии. Отчет за 1882-1883 гг. фабричного инспектора над занятиями малолетних рабочих Владимирского округа. - СПб., 1884; Янжул И.И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва. -СПб., 1907.

2 Любимский C.B. Санитарное исследование фабричных заведений Владимирского и Ковровского уездов. - Владимир, 1880.

3 Труды VIII съезда членов и представителей земских учреждений по врачебно-санитарной части во Владимирской губернии 1909 г. - Владимир-на-Клязьме, 1910; Труды XIV съезда членов и представителей земских учреждений по врачебно-санитарной части во Владимирской губернии 1911 г. - Владимир-на-Клязьме, 1911. отражавших динамику общественных настроений и представлений о власти, правопорядке, законах, злоупотреблениях предпринимателей.

При написании диссертации были использованы и опубликованные источники личного происхождения. «Записки», воспоминания очевидцев и непосредственных участников изучаемых событий, автобиографии отражают динамику общественных настроений и представлений о легитимности власти, законности и правосудии на рубеже XIX - XX вв. Некоторые из «записок» были опубликованы еще в досоветское время. После 1917 г. были изданы написанные как в досоветское, так и в советское время воспоминания многих рабочих1.

К группе опубликованных источников примыкают сборники документов, посвященные рабочему движению в период с 1895 по 1917 г. В них зафиксированы стачки, волнения, случаи предъявления жалоб, требований и прошений; деятельность партийных организаций; содержание листовок. Хроника массовых выступлений рабочих, возникновения их политических и общественных организаций, аннотации листовок в совокупности позволяют проанализировать трансформацию государственно-правовых представлений, способность к самоорганизации и подверженность сознания рабочих влиянию партийно-политических группировок, сопоставить потребности рабочих с содержанием листовок и их практическими действиями, выявить особенности мировосприятия основной массы рабочих.

1 Воронов Н.И. Записки о событиях Владимирской губернии. - Владимир, 1907; Гвоздев С. Записки фабричного инспектора. Из наблюдений и практики в период 1894-1908. - М., 1911; Миронов К. Из воспоминаний рабочего. - М., 1906; Смирнов А. Русский ткач или фабрика (статистический этюд) // Русская мысль. - 1903. - № 9; Тимофеев П. Чем живет заводской рабочий. - СПб., 1906; Беляев В. Друг фабричных рабочих. - Муром, 1887; Голубев И.М. От стачки к восстанию. - M.-JL, 1931; Грозовые годы. - Иваново, 1961; Двадцать лет рабочей организации г. Муром. - М.-Пг., 1923; Камков И.Е. Революционное прошлое. - М., 1935; Коробов Я.Е. Воспоминания. На острие ножа. - M.-JL, 1928; Норинский K.M. Под надзором полиции. Воспоминания. - М., 1974; Самойлов Ф.Н. Воспоминания. - M.-JL, 1922-1924. Часть 1-2.; Старая и Новая Даниловка. - М., 1940; Чистов С.А. Возвращенные письма. - Владимир, 1957.

Четвертая группа источников представлена материалами периодических изданий 1900 - 1907 гг., где содержится значительная информация о факторах и формах трансформации правосознания рабочих. Прежде всего, использовались журналы «Русская мысль» и «Русское богатство» за период с 1900 по 1905 гг., а также неофициальная часть газеты «Владимирские губернские ведомости» с 1838 по 1907 гг. Местная периодическая печать позволяет, с одной стороны, компенсировать недостаток архивных материалов по изучаемой теме, а, с другой, - узнать «неофициальную» точку зрения на происходившие события и их трактовку.

Пятую группу источников составляют материалы официальной статистики. Они дают сведения о малоизученных сторонах жизни рабочих: уровне образования, ассортименте питания рабочих, об их связи с сельским хозяйством, о преемственности фабрично-заводского труда.

Круг достоверных источников для изучения государственно-правовых представлений конкретной социальной группы в его исторической ретроспективе ограничен. Особую позицию в нем занимает шестая группа -фольклор и стихотворные произведения, разбросанные по страницам легальной и нелегальной рабочей печати. Многие из них довольно ярко характеризовали различные стороны производственных условий и жизни рабочих. Безграмотное в массе своей население России в фольклорных произведениях воплощало свое миропонимание, взгляды и суждения. Этот вид источника оказался почти совершенно вне поля зрения исследователей рабочего вопроса. Большой разнообразный, вполне достоверный песенный материал, возникший как отклик на определенные исторический события, записан от непосредственных участников событий1.

1 Ширяева П.Г. Историческая тема в песенном рабочем творчестве. - М., 1951; Осьмаков Н.В. Русская пролетарская поэзия. - М., 1968; Осьмаков Н.В. Родина. Народ. Революция. Этапы развития русской революционной поэзии XIX - н. XX вв. - М., 1977; Революция 1905-1907 гг. и литература. - М., 1978; Русское народное поэтическое искусство. Хрестоматия. - Л., 1987.

Все перечисленные группы источников, дополняя друг друга, создают репрезентативную базу исследования. Она характеризуется достаточной информативностью и достоверностью и позволяет решить поставленные исследовательские задачи на современном научном уровне.

Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, к числу которых относятся: системный, структурный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, хронологический, проблемно-теоретический, портретный методы и др. Применение данных методов в едином комплексе позволило осуществить системный анализ трансформации правосознания промышленных рабочих России во второй половине XIX - начале XX вв., выявить сущность особенности, факторы развития этого явления, а также определить его роль в эволюции Российского государства.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в нем впервые на монографическом уровне рассматривается правосознание промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX в.

Формирование правосознания данной социальной группы в указанный период исследовано как процесс взаимного влияния внешних факторов, внутренней самоорганизации элементов правосознания и действий субъектов-носителей правосознания. Правосознание рассматривается не только с позиций его соотношения с действующим правом, но и морали, политики, традиций, партийной идеологии. На основе проведенного анализа с учетом проблематики исследования в работе сформулированы дефиниции понятий «правосознание промышленных рабочих», «факторы формирования правосознания промышленных рабочих». На основе привлечения обширного круга официальных документов и источников личного происхождения показаны особенности правосознания промышленных рабочих России, выявлены результаты эволюции во второй половине XIX в. и в период революции 19051907 гг. Проанализирована историческая детерминированность и преемственность правовых представлений на протяжении длительного исторического периода.

Выявлена зависимость правотворческой деятельности государства от направленности рабочего движения и их влияние на правосознание промышленных рабочих.

На основе изучения исторического опыта государственной политики в отношении рабочего вопроса, рассмотрении особенностей правосознания промышленных рабочих на рубеже ХЕХ-ХХ вв. определена роль данной социальной группы в трансформации государственного и общественного строя России, что, в свою очередь, позволяет объективно и всесторонне проанализировать современное состояние государственно-правовых представлений российского общества и разработать эффективный инструментарий его модернизации.

Кроме того, в работе широко использованы ранее слабо вовлеченные в научный оборот расчетные книжки, штрафные журналы, перечни жалоб и требований рабочих, другие источники, содержание которых было формализовано в статистических материалах. В целях исследования государственно-правовых представлений рабочих и форм их реализации в моделях правового поведения привлечение этих источников позволило дать им новую историко-правовую интерпретацию.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулирована авторская дефиниция «правосознание промышленных рабочих»: совокупная форма концентрации и обобщения политико-правового опыта рабочих, складывающаяся на основе ментальных традиций, в соответствующих историко-правовых условиях и выражающаяся в трансформируемых представлениях, чувствах, мотивах, идеях относительно власти, закона и справедливости, собственности и правопорядка, реализуемых в моделях правового поведения.

2. Положение рабочих как субъектов правоотношений в российском обществе во второй половине XIX - начале XX вв. имеет специфическое содержание и самостоятельное методологическое значение. Это общеправовая категория, отражающая исторически сложившуюся систему прав и обязанностей рабочих, основанных на общем статусе поданных Российской империи, закрепленных в нормах права, гарантированных государством и в правовых обычаях, санкционированных государством.

3. Различия в положении и в представлениях промышленных рабочих во второй половине ХЕХ - начале XX вв. являлись отражением рабочего класса как сложной, многослойной социальной системы. Отраслевые, территориальные различия, обусловленные структурой промышленного развития, дополнялись различиями в уровне образования, культурного развития, материального положения, сложной мировоззренческой картиной, в которой сочетались элементы консервативных, патриархальных, реформаторских и революционных взглядов.

4. Под факторами формирования правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX в. следует понимать деятельность органов государственной власти, предпринимателей, общественных организаций по построению среды, в которой становится возможной и необходимой восприятие норм действующего позитивного права большинством субъектов-носителей правосознания. В то же время необходимо учитывать решающее влияние социально-экономических факторов в рассматриваемый период, как на среду формирования правосознания, так и на содержание самого правосознания.

5. В правосознании промышленных рабочих во второй половине XIX - начале XX вв. характерными типологическими чертами, сформировавшимися в течение длительного хронологического периода, являются: этатизм, проявляющийся в чрезмерной ориентации на государственную власть, ее персонифицированном восприятии; амбивалентность взглядов, сочетающих требования правды и одновременно, безразличное отношение к субъективным правам и свободам; правовой нигилизм.

6. Вследствие ряда изменений условий труда и быта на предприятиях, роста уровня общей и политико-правовой грамотности, информационных горизонтов и других социокультурных факторов, система правовых представлений и поведения промышленных рабочих в начале XX в. меняется в сторону усложнения содержания, однако, наличие многовековой общинной организации, в рамках которой на протяжении длительного времени преобладало альтернативное позитивному обычное право; многовековое господство крепостного права; крайне низкий уровень жизни промышленных рабочих препятствовали вытеснению рудиментарных представлений в правосознании этой социальной группы.

7. Трансформация правосознания промышленных рабочих России в начале XX в. обусловлена особенностями генезиса и развития российской государственности; длительным сохранением абсолютной монархии и, как следствие, гипертрофированными представлениями о роли государственной власти; отсутствием конституционной политико-правовой традиции. Трансформация политико-правовых представлений российских рабочих происходила в рамках инверсионной, патерналистской политико-правовой парадигмы, когда в законодательстве административно-полицейские начала преобладали над гражданско-правовыми, что нашло отражение в фабрично-заводских законах и в уголовно-исполнительной политике российского государства.

9. В условиях буржуазной модернизации, ограниченности российского парламентаризма, десакрализации монархических взглядов, правовой необеспеченности рабочих, крайне низкого уровня их общей и правовой культуры происходило нарастание государственно-правового негативизма, нашедшего проявление в революционных событиях начала XX в.

Теоретическую и практическую значимость исследования определяют положения, выносимые на защиту, а также собранный фактический материал. Проведенный в работе анализ правосознания промышленных рабочих и использованный подход позволяют соединить производимое ранее в науке юридическое изучение данного явления с историческим анализом. Закономерности трансформации политико-правовых взглядов российских рабочих в рассматриваемый исторический период могут быть экстраполированы на современные транзитивные политико-правовые условия, в которых представления российского общества продолжают аккумулировать исторически сформировавшиеся стереотипизированные образцы правоаксиологических представлений. Результаты исследования могут быть использованы как при изучении курсов «История отечественного государства и права», «История политических и правовых учений» в системе высшего образования для студентов гуманитарных специальностей, так и в оценках современной политической деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; излагались на всероссийской научно-практических конференции: «Власть и воздействие на массовое сознание» (Пенза, 2009), научно-практической конференции «Правовые и организационные аспекты реализации Концепции развития УИС в современных условиях» (Иваново, 2011,), международных симпозиумах «История, теория и практика правового регулирования» (Шарм-эль-Шейх (Египет), 2008), «История и методология правовой науки: тенденции и перспективы, (Владимир, 2009), «Наука и практика в развитии пенитенциарной системы России, 2009 г. (Иваново)», «Реформирование уголовно-исполнительной системы в условиях модернизации российского общества, 2010 г. (Иваново)»; внедрены в учебный процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, а также в деятельность Комиссии по правам человека г. Владимира; отражены в 14 опубликованных работах автора общим объемом 8,4 печ.л.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Рузин, Сергей Владимирович, Владимир

Заключение

Проведенное на основе привлечения широкого круга исторических источников исследование позволяет сформулировать некоторые выводы относительно факторов формирования, особенностей, форм реализации в моделях правового поведения и закономерностей трансформации правосознания промышленных рабочих России во второй половине XIX -начале XX вв.

Выполненный анализ обусловил концептуальное переосмысление ряда понятий, составляющих категориальный каркас теории правового сознания. В работе нашла подтверждение интерпретация правосознания как явления, отражающего осмысление и ощущение субъективного и позитивного права определенными субъектами-носителями правосознания, процесса их реализации и определяющего поведение этих субъектов в конкретных исторически значимых ситуациях в случае отсутствия регулирующей юридической нормы (либо ее незнание конкретным субъектом), или ее несоответствия жизненным реалиям.

Мы исходили из интерпретации правосознания как целостного, сложно структурированного духовно-культурного образования, которое, с одной стороны, рефлексирует посредством взаимодействия своих психологических и рациональных компонентов юридическую действительность, а с другой -является мощным фактором ее преобразования. Выражая понимание и отношение к праву, оно способствует формированию соответствующих эмоциональных и поведенческих реакций индивидуального или коллективного субъектов по поводу явлений правовой действительности, которые в значительной степени детерминируют цели, способы, формы правовой деятельности. В исследовании подчеркивается, что правосознание влияет на действующее право, определяет практику правоприменения и обусловливает нормотворческую деятельность в государстве.

В России во второй половине XIX в. в результате социально-экономических и политических преобразований произошли существенные изменения социальной структуры общества. В связи с развитием крупной фабрично-заводской промышленности начинается процесс классообразования, который, в свою очередь задерживался сохранением сословного строя в стране. Поэтому классовая структура «накладывалась» на сословную структуру общества. Еще одной чертой социальной структуры России был переходный характер ряда классов и отдельных слоев населения. Наиболее оформленными как в социально-экономическом, так и в политическом плане являлись буржуазия и рабочий класс. Промышленные рабочие во второй половине XIX в. составляли 3 млн. человек и представляли собой сложную социальную структуру, элементы которой имели различия, обусловленные отраслевой принадлежностью, географическим размещением предприятий, степенью промышленной развитости различных регионов страны, особенностями социально-экономического положения, образовательного и культурного уровня. Все это позволяет говорить об особом положении рабочих как субъектах правоотношений в российском обществе во второй половине XIX -начале XX вв., имеющих специфическое содержание и самостоятельное методологическое значение. Это - общеправовая категория, отражающая исторически сложившуюся систему прав и обязанностей рабочих, основанных на общем статусе поданных Российской империи, закрепленных в нормах права, гарантированных государством и в правовых обычаях, санкционированных государством.

В исследовании вводится понятие «правосознание промышленных рабочих», интерпретируемое как совокупная форма концентрации и обобщения политико-правового опыта рабочих, складывающаяся на основе ментальных традиций, в соответствующих историко-правовых условиях и выражающаяся в трансформируемых представлениях, чувствах, мотивах, идеях относительно власти, закона и справедливости, собственности и правопорядка, реализуемых в моделях правового поведения. Правосознанию рабочих присуща ярко выраженная историческая детерминированность, оно обусловлено особенностями национального государственно-политического и социокультурного развития, что позволяет рассматривать его как уникальный феномен, обладающий специфическими системообразующими концептами, духовными доминантами, внутренней логикой развития.

Формирование правосознания промышленных рабочих России происходило в условиях сохранения самодержавия, отсутствия демократических свобод, социально-экономической нестабильности, ограниченности частнособственнических прав, чрезмерной роли государства в общественной и хозяйственно-экономической жизни, слабом развитии городов, узости внутреннего рынка и нехватки капиталов. Процесс формирования правосознания рассматривается как процесс, взаимообусловленный его структурой. Правосознание является сложно структурированным образованием, включающим динамичные и инертные слои, каждый из которых обладает своим адаптивным потенциалом и специфическими закономерностями формирования и трансформации. Инертные слои обусловливаются особенностями правового менталитета, степенью развития духовно-психологических структур, тогда как динамичные слои, будучи открытыми, - постоянно взаимодействуют с внешними факторами, со средой. Под средой формирования правосознания промышленных рабочих автор понимает правотворческую и правоприменительную деятельность государства, социально-экономические отношения, нормы политики и морали, а также деятельность политических партий. В связи с этим в структуре правосознания промышленных рабочих нами выделено три элемента:

1. Правовая психология, которая проявляет себя через преодоление противоречия между субъективными интересами рабочих и нормами позитивного права. В данном случае можно говорить о неуправляемом воздействии среды на формирование правосознания, о формировании правосознания «снизу», «изнутри». Основу формирования правосознания здесь составляют существующие социально-экономические отношения и сложившаяся правовая культура, а также обычаи и нормы морали.

2. Идеологическая сторона формирования правосознания будет выступать как восприятие рабочими, с одной стороны, норм позитивного права и желательных для государства мотивов поведения, с другой стороны агитации революционной и либеральной интеллигенции. Здесь происходит формирование правосознания «сверху», «снаружи».

3. Необходимость преодоления противоречия правовой идеологии и правовой психологии приводит к выработке модели правового поведения, являющейся фактором преобразования реальности. Связующую роль между правосознанием и моделями правового поведения играет правовой идеал, в значительной степени предопределяющий мотивацию правового поведения.

В исследовании подчеркивается, что в процессе формирования правосознания промышленных рабочих во второй половине XIX в. ведущую роль играли социально-экономические факторы: пополнение кадров рабочих за счет выходцев из деревни, разорившихся кустарей и вчерашних отходников, преобладание женского и детского труда, связь с землей, политика патернализма в отношениях с предпринимателями, низкая заработная плата и продолжительный рабочий день.

Использование термина «правосознание промышленных рабочих» актуализирует вопрос, связанный с признанием его специфичности. В настоящем исследовании предпринимается попытка сформулировать наиболее значимые типологические черты правосознания промышленных рабочих, с тем, чтобы далее проследить их преемственность в правосознании в период первой российской революции и на современном этапе социально-экономических и политических преобразований.

В качестве исторически детерминированных особенностей правосознания промышленных рабочих России, которые демонстрировали высокую адаптивную способность к изменяющимся в начале XX в. политико-правовым реалиям, были рассмотрены: правовой нигилизм, патернализм, персонифицированное восприятие государственной власти, социоцентризм, амбивалентность.

Применительно к правосознанию российских рабочих правовой нигилизм был интерпретирован не как деформация, а как особенность отношения к позитивному праву, характеризующая негативное отношение к тем или иным актам социально-правового бытия, осмысление и переживание их как неправедных, несправедливых, неправомерных.

На основе привлечения обширного круга источников мы рассмотрели устойчивую историческую преемственность российского правового нигилизма. Его формирование и высокая адаптивная способность обусловлены особенностями генезиса и развития российской государственности; исторически сложившейся системой отношений между обществом и государством; наличием многовековой общинной организации, в рамках которой на протяжении столетий функционировало альтернативное позитивному обычное право; многовековым господством крепостного права; длительным сохранением феодальных пережитков; особенностями русской духовности.

Амбивалентность правосознания промышленных рабочих предопределяла специфику социального реагирования на многие явления государственно-правовой действительности, порождая определенные правовые представления и формы их реализации.

Принцип патернализма, лежащий в основе государственной политики, а также коллективизм и традиционализм сознания породил поведенческую несамостоятельность, пассивность личности, что обусловило социальное иждивенчество и демотивацию трудовой активности многих рабочих.

Этатизм в правосознании рабочих воплощался в отождествлении «царябатюшки» с «высшей правдой», что способствовало персонификации государственной власти, и, как следствие, почитанию и преданности монархии.

Совокупность этих особенностей обусловила формирование и закрепление на уровне инертных слоев массового правосознания соответствующих представлений о государственной власти, о правах и обязанностях субъектов права, частной собственности, справедливости, законности.

Мощные модернизационные процессы начала XX в. существенным образом сказались на динамике и особенностях трансформации правосознания промышленных рабочих России, что нашло отражение в моделях социально-правового поведения.

Трансформация массового правосознания в начале XX в. определялась факторами социально-экономическими и политико-правовыми факторами.

Социально-экономические факторы, включающие культурную и правовую грамотность рабочих, размер заработной платы, продолжительность рабочего дня, проживание и медицинское обслуживание, приобретая различное содержание в зависимости от конкретного исторического периода, оказывали различное воздействие на состояние правосознания промышленных рабочих, детерминируя тенденции его трансформации. Вместе с тем на каждом из этих этапов на трансформацию правового сознания оказывали мощное воздействие укорененные на уровне инертных слоев исторически сформировавшиеся правовые представления, воспроизведенные в новых условиях.

Важнейшими факторами, определившими трансформацию правосознания промышленных рабочих в начале XX в., являлись особенности становления основ российского конституционализма, государственная политико-правовая доктрина, реализованная в соответствующей правовой политике; изменения в правовом статусе рабочих; состояние действующего законодательства и судебной системы; эффективность функционирования органов охраны правопорядка и др.

В исследовании подчеркивается, что проводимые в России в начале XX в. государственные преобразования, связанные с введением института парламентаризма, модернизацией законодательства не соответствовали состоянию правосознания российского общества в целом и промышленных рабочих, в частности, что обусловило создание революционной ситуации.

Неразвитость индивидуалистических начал в правовом сознании рабочих, его социоцентризм и архаичность пришли в диссонанс с потребностями капиталистического развития, обусловив амбивалентность правосознания основной массы рабочих.

Наметившиеся в начале XX в. позитивные изменения в правосознании рабочих, обусловленные бурным экономическим ростом, становлением российского конституционализма, парламентскими иллюзиями значительной части населения, преодолением прежней интровертности общины и социально-культурного локализма, не были учтены законодателями в нормотворческой деятельности государства. Становление российского конституционализма и парламентаризма гипотетически могли способствовать преодолению патернализма, эгалитарности правовых представлений и формированию гражданского правосознания. Однако позитивный потенциал правосознания промышленных рабочих не был реализован в транзитивных условиях незавершенности конституционных преобразований, ограниченности российского парламентаризма, десакрализации монархической власти, правовой необеспеченности российского общества, крайне низкого уровня общей и политико-правовой грамотности граждан.

Фундаментальной чертой правосознания рабочих в современной России является своего рода когнитивный вакуум, крайний дефицит экономических и политических знаний. Большинство населения крайне слабо представляет себе суть происходящих процессов, движущие силы, содержание и возможные последствия различных вариантов развития страны. Политические взгляды, симпатии и суждения современных рабочих не только различны, но и противоположны, они отличаются неустойчивостью, аморфностью, а то и просто отсутствием каких-либо осознанных позиций. Амбивалентность восприятия российской действительности в сознании сегодняшнего рабочего объясняется разрывом между общественными ожиданиями, которые пробудила либерализация и ее официально декларируемые цели, и реальными последствиями вызванных ею процессов.

Несмотря на более или менее благополучные официальные данные, специалисты по условиям труда из профсоюзных организаций говорят об общей тенденции ухудшения условий труда. В положении современных рабочих по таким показателям, как нормальное рабочее время, время для отдыха, социальное страхование, также имеются изменения в худшую сторону. Рабочих отодвинули от участия не только в общественно-политической жизни, но и от управления на своих предприятиях. Право на объединение (в профсоюзы) соблюдается формально ввиду формальности традиционных профсоюзов. Можно сказать, что из-за многочисленности нарушений социально-трудовых прав рабочих создается общее неправовое поле, вызывающее соответствующий настрой. Ухудшение положения вызывает психологическую подавленность. Рабочие осознают ближние, насущные задачи, но почти не формулируют перспективные цели рабочего движения. Неразвитость правового сознания, страх перед работодателем, стремление избежать ответственности за изменение своего положения приводит к общей пассивности рабочих.

В связи с этим, а также учитывая последствия исторического опыта начала XX в., при проведении государственных преобразований необходимо, чтобы правотворческая деятельность государства основывалась на современном состоянии правосознания граждан, а содержащая элементы положительного правосознания государственная идеология, являлась основой создания механизмов правового воспитания граждан, что в совокупности позволяет сформировать новое правосознание.

Таким образом, приведенные выше заключения дают возможность определить правосознание как сложное духовное образование, результат отражения мыслей человека. Однако правосознание не носит только отражательный характер. Аккумулируя знания о праве в сознании человека, оно само может выступать и выступает как средство воздействия на отдельные правовые институты, и государство в целом.

Понимание правосознания в качестве внутреннего компонента изменяющейся государственно-правовой системы позволяет теоретически проанализировать детерминационные связи между целями и результатами государственно-правового развития. В правосознании переходного периода общественного развития отражается общий духовный климат правовой системы. Поэтому трансформации, присущие такому правосознанию, заслуживают особого научного внимания.

Проведенный анализ правосознания промышленных рабочих России во второй половине XIX - начала XX вв., закономерностей его трансформации в транзитивные периоды российской истории является одним из факторов преобразования юридической действительности, реализации позитивной альтернативы государственно-правового развития.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства»

1. Государственный архив Владимирской области (ГABO). Ф. 14. Канцелярия Владимирского губернатора.1. Описи 5, 6, 11.

2. ДД. 656, 695, 696, 727, 1059, 1061, 1085, 1092,1169, 1227,1237,1268, 1319, 1367, 1437, 1453, 1462, 1463, 1473, 1481, 1487, 1496, 1504, 1516, 1540, 1612, 1667, 1678, 1724, 1736, 1785, 1852, 1875, 1879, 2014.

3. ГАВО. Ф. 40. Владимирское губернское правление.

4. ГАВО. Ф. 107. Прокурор Владимирского окружного суда. (1864 1917). Оп. 4. ДД. 595, 598, 602, 621, 679, 702.

5. ГАВО. Ф. 108. Владимирский окружной суд. Оп. 1. ДД. 610, 626, 634.

6. ГАВО. Ф. 266. Старший фабричный инспектор Владимирской губернии. Оп. 1. ДД. 5, 79, 81, 190, 224, 248, 249, 271, 285, 348, 427, 526, 779, 949, 1202,1278, 1283, 1285, 1295, 1407, 1462, 1463,1564, 1665, 1678, 2276, 2354, 2379, 2516, 2651,2655,3590.

7. ГАВО. Ф. 267. Фабричные инспектора Владимирской губернии. (1894 -1918).

8. Оп. 1. ДД. 15, 16, 37, 50. Оп. 2. ДД. 22, 25. Оп. 6. ДД. 7, 35, 39, 43, 46, 57.

9. ГАВО. Ф. 704. Владимирское губернское жандармское управление. Оп. 1. ДД. 212, 268, 321, 325, 391, 396, 410, 415, 493, 635.1. Оп. 3. Д. 325.

10. ГАВО. Ф. 716. Судебный следователь по важнейшим делам Владимирского окружного суда. (1905 1916).1. Оп. 1. Д. 33.

11. ГАВО. Ф. 981. Владимирский полицмейстер. (1879 1916).

12. On. 1. ДД. 16, 25, 36. On. 2. Д. 77. On. 3. Д. 17.

13. ГАВО. Ф. 1194. Владимирское городское полицейское управление. (1887 -1916).1. On. 1. ДД. 5,7.

14. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 1741. Коллекция нелегальных листовок и брошюр.1. On. 1. Д. 8114, 8115.

15. Российский Государственный исторический архив (РГИА). Ф. 23. Министерство торговли и промышленности.1. Оп. 17. Д. 649.1. Оп. 30. ДД. 4, 7, 15.1. Опубликованные источники.

16. Законодательные и нормативно-правовые акты:

17. И. Делопроизводственная документация:

18. Любимский C.B. Санитарное исследование фабричных заведений Владимирского и Ковровского уездов. Владимир, Типо-литография Губернской Земской Управы, 1880. - 460с.

19. Обзор Владимирской губернии в сельскохозяйственном отношении за 1900 год. Владимир-на-Клязьме: Типо-литография земской управы, 1903. -354с.

20. Обзор Владимирской губернии в сельскохозяйственном отношении за 1905 год. Владимир-на-Клязьме: Типо-литография земской управы, 1906. -314с.

21. Песков П.А. Владимирский фабричный округ. Отчет за 1885 год. СПб, 1886.- 142с.

22. Песков П.А. Фабричный быт Владимирской губернии. Отчет за 1882 -1883 гг. фабричного инспектора над занятиями малолетних рабочих Владимирского округа. СПб, 1884. - 206с.

23. Положение народного образования во Владимирской губернии. Вып. 4. Внешкольное образование. Владимир-на-Клязьме, 1911.

24. Труды VIII съезда членов и представителей земских учреждений по врачебно-санитарной части во Владимирской губернии 24 апреля 3 мая 1909 г. - Владимир-на-Клязьме, 1910. - 564с.

25. Труды XIV съезда членов и представителей земских учреждений по врачебно-санитарной части во Владимирской губернии 10-19 мая 1911 г. Владимир-на-Клязьме, 1911. - 580с.1.I. Периодическая печать:

26. Гусь-Хрустальный // Владимирские губернские ведомости. 1901. - № 30. -С. 1-7.

27. Дадонов В. Русский Манчестер: письма об Иваново-Вознесенске // Русское богатство. 1900. - №2.

28. Дьяченко А. Краткий очерк труда, бытовых условий и болезней ткачей г. Иваново-Вознесенска // Фельдшерский вестник. 1907. - № 6.

29. Дьяченко А. Краткий очерк труда, бытовых условий и болезней ткачей г. Иваново-Вознесенска // Фельдшерский вестник. 1907. - № 6.

30. Культурная роль земства // Владимирские губернские ведомости. 1914. -№2.-С. 1-4.

31. Несытов И. Обозрение фабрик и заводов Владимирской губернии // Владимирские губернские ведомости. 1848. - № 3. - С. 17-19.

32. Несытов И. О современном усовершенствовании мануфактурных заведений Владимирской губернии // Владимирские губернские ведомости. 1851. - № 3-5. - С. 186-188.

33. Об улучшениях по устройству фабрик во Владимирской губернии // Владимирские губернские ведомости. 1847. - № 23. - С. 1-3.

34. Смирнов А. Ручной ткач или фабрика (статистический этюд) // Русская мысль. 1903. - №9. - С. 199 - 207.

35. Смирнов А. Фабрика и фабричный рабочий // Русская мысль. 1902. -№5. -С. 152- 168.

36. Устройство фабричных больниц // Владимирские губернские ведомости. 1902. - № 22. - С. 3.

37. ГУ.Статистические материалы:

38. Вестник Владимирского губернского земства. 1900. № 9, 17; 1903. - № 3; 1904. -№ 11-12; 1905.-№7.

39. Владимирская губернская земская управа. Оценочно-экономическое отделение. Опыт анализа данных земской текущей статистики (Поденные платы рабочих в 1896-1900 гг.). Владимир, 1905. - 112с.

40. Сборник статистических и справочных материалов по Владимирской губернии. Вып. 1, 2. Владимир-на-Клязьме, 1898-1900.

41. Свирский В.Ф. Фабрики, заводы и прочие промышленные заведения Владимирской губернии. Владимир-на-Клязьме, 1890. - 198с.

42. Свод отчетов фабричных инспекторов за вторую половину 1900 г. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1902. - 97с.

43. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1901 г. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1903. - 202с.

44. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1902 г. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1904. - 200с.

45. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1903 г. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1906. - 208с.

46. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1904 г. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1907.-212с.

47. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1905 г. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1908. - 117с.

48. И. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1906 г. Спб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1908. - 117с. 12. Список фабрик и заводов Европейской России. - СПб., 1903. - 839 с.

49. Список фабрик и заводов Российской Империи. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1912. - 720с.

50. Статистика стачек на фабриках и заводах за 1905 г. / Сост. В.Е. Варзар. -СПб., 1908.- 111с.

51. Статистика стачек рабочих за трехлетие 1906- 1908 гг. / Сост. В.Е. Варзар. -СПб, 1910-220с.1. V. Мемуарная литература:

52. Беляев В. Друг фабричных рабочих. Муром, 1887. - 146с.

53. Вопросы момента. М.: Типография торгового дома А. Печковский, 1906. -256с.

54. Воронов Н.И. Записки о событиях Владимирской губернии. Владимир: Типо-литография Влад. Губ. Правления, 1907. - 90с.

55. Голубев И.М. От стачки к восстанию. М,-Л.: Гослитиздат, 1931. - 164с.

56. Грозовые годы: Воспоминания старых коммунистов. Иваново: Книжное издательство, 1961. - 334с.

57. Двадцать лет рабочей организации г. Муром. М,-Пг.: Госиздат, 1923. -248с.

58. XXV лет РКП(б). Воспоминания Иваново-Вознесенских подпольщиков. -Иваново-Вознесенск: Основа, 1923. 160с.

59. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Т. 4. Ч. 2. М.: Книга, 1984. - 440с.

60. Камков И.Е. Революционное прошлое. М.: Старый большевик, 1935. -192с.

61. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М.: Республика, 1993.-384с.

62. Кизеветтер A.A. На рубеже столетий: Воспоминания 1881 1914. - М.: Искусство, 1996. - 396с.

63. Клепиков A.K. (Гвоздев С.) Записки фабричного инспектора. Из наблюдений и практики в период 1894 1908 гг. - М.: Типо-литография В. Рихтеръ, 1911. - 264с.

64. Коробов Я.Е. Воспоминания. Т.2. На острие ножа. M.,-JI.: Госиздат, 1928.-256с.

65. Микулин A.A. Очерки из истории применения закона 3 июня 1886 г. о найме рабочих на фабриках и заводах Владимирской губернии. Владимир: Типолитография В.А. Паркова, 1893. - 104с.

66. Микулин A.A. Фабричная инспекция В России. 1882 1906. - Киев, 1906. - 226с.

67. Милюков П.Н. Воспоминания (1859 1911). - М.: Современник, 1990. -446с.

68. Миронов К. Из воспоминаний рабочего М.: Молодая Россия, 1906. -32с.

69. Моисеенко П.А. Воспоминания старого революционера. М.: Мысль, 1966.-277с.

70. Норинский K.M. Под надзором полиции. Воспоминания. М.: Мысль, 1974.- 151с.

71. Осьмов И. Гусевская организация РСДРП РКП(б). - Владимир: Бюро Истпарта Владимирского губкома РКП, 1923. - 39с.

72. Отклики. Сборник статей. СПб.: Колокол, 1907. - 78с.

73. Рожков Н. Судьбы русской революции. СПб.: Векъ, 1907. - 128с.

74. Самойлов Ф.Н. Воспоминания. М.,-Л.: Госиздат, 1922-1924. Ч. 1-2.

75. Скотников Д.Н. Рабочее и коммунистическое движение в Ярославле // На перевале. 1922. - №17. - С. 30-32.

76. Старая и Новая Даниловка. М.: Московский рабочий, 1940. - 222с.

77. Тимофеев П. Чем живет заводской рабочий. СПб.: Русское богатство. -1906.- 120с.

78. Фролов A.C. Пробуждение. Воспоминание рядового рабочего. Часть 1-2.

79. Госиздат Украины, 1923. 4.1. 208с, 4.2. - 112с.

80. Хохлов A.A. Дорогой в революцию. М,-Самара: Средне-Волжскоекраеведческое государственное издательство, 1933. 144с.

81. Чистов С.А. Возвращенные письма. Владимир, 1957. - 124с.

82. Эстафета поколений. Ярославль: Верхнее-Волжское книжноеиздательство, 1956. 280с.

83. Янжул И.И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспекторапервого призыва. СПб.: Брокгауз - Ефрон, 1907. - 230с.

84. VI. Сборники документов, хроники рабочего движения:

85. Движение рабочей молодежи в России в материалах и документах. М,-Л. 1926.-314с.

86. Заяц М. Текстили в годы первой революции. Материалы и документы. -М.: Издание ЦК Союза текстильщиков, 1925. 296с.

87. Первая Русская революция в Петербурге 1905г. Л.: Госиздат, 1925. -147с.

88. Рабочее движение в России, 1895 февраль 1917 г. Хроника. Вып. 1. 1895 г. - М.: Институт Российской истории РАН, 1992. - 176с.

89. Рабочее движение в России, 1895 февраль 1917 г. Хроника. Вып. 2. 1896 г. - М. - СПб.: «Блиц», 1993. - 248с.

90. Рабочее движение в России, 1895 февраль 1917 г. Хроника. Вып. 3. 1897 г. - М. - СПб.: «Блиц», 1995. - 352с.

91. Рабочее движение в России, 1895 февраль 1917 г. Хроника. Вып. 4. 1898 г. - М. - СПб.: «Блиц», 1997. - 352с.

92. Рабочее движение в России, 1895 февраль 1917 г. Хроника. Вып. 5. 1899 г. - М.: Институт Российской истории РАН, 1998. - 332с.

93. Рабочее движение в России, 1895 февраль 1917 г. Хроника. Вып. 6. 1900 г. - М.: Институт Российской истории РАН, 1999. - 412с.

94. Рабочее движение в России, 1895 февраль 1917 г. Хроника. Вып. 7. 1901 г. - М. - СПб.: «Блиц», 2000. - 608с.

95. Рабочее движение в России в 1901-1904 гг. Сборник документов. Л.: Наука, 1975.-592с.

96. Революция 1905 1907 гг. в России: Документы и материалы. Начало первой русской революции. Январь - март 1905 г. - М.: АН СССР, 1955. -960с.

97. Революция 1905 1907 гг. в России: Документы и материалы. Второй период революции. 1906 - 1907 гг. Январь - июнь 1907 г. Книга 1. - М.: АН СССР, 1963.-588с.

98. Революция 1905 1907 гг. в России: Документы и материалы. Второй период революции. Часть 2. Май - сентябрь 1906 г. Книга 1. - М.: АН СССР, 1961.-614с.1. Монографии и статьи:

99. Алексеева О.Б. Устная поэзия русских рабочих: Дореволюционный период. Л, 1971.- 182с.

100. Анатомия революции: 1917 год в России. СПб.: «Глаголъ». 1994. -447с.

101. Ануфриев Е.А, Лесная Л.В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал. 1997. - № 4,5,6.

102. Ахиезер A.C. Социально-культурные проблемы развития России. Философский аспект. М.: ИРИ РАН, 1992. - 84с.

103. Байниязов P.C. Правосознание и правовой менталитет в России. -Саратов: СЮИ МВД России, 2008. 212 с.

104. Балдин К.Е. Земские школы Ивановского края: конец XIX начало XX вв. - Иваново: Юнона, 2000. - 419с.

105. Балдин К.Е., Кохова Л.А. От кустарного села к индустриальному «мегаполису». Иваново: Изд-во «Новая Ивановская газета», 2004. -250с.

106. Баранов П.П. Проблемы теории правосознания и правового воспитания. Ростов н/Д, 2005. - Т. 1-2.

107. Белов М.Н. О борьбе пролетариата Центральной России накануне Первой русской революции (к вопросу о статистике стачек в 1895-1904 гг.) // Из истории классовой борьбы и национально-освободительного движения. Ярославль, 1976.

108. Белов М.Н. Хроника рабочего движения во Владимирской губернии в 90-х гг.// Ученые записки. Вып. 7. Кострома, 1960. - С. 359-372.

109. Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. СПб., 1869.

110. Бородкин Л.И., Кирьянов Ю.И. О факторах дифференциации оплаты труда текстильщиков в дореволюционной России // Россия в XIX -XX вв. М.: РОССПЭН, 2002. - 384с.

111. Булгаков С.Н. Два града. Исследования о природе общественных идеалов. СПб.: РХГИ, 1997. - 589с.

112. Булдаков В.П. Пролетариат в трех российских революциях. М.: Просвещение, 1987. - 207с.

113. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX в. М.: Мосгорархив, 1996. - 400с.

114. Войтоловский Л.Н. Очерки коллективной психологии. Часть 1. Психология масс. М.: Государственное издательство, 1924. - 88с.

115. Войтоловский Л.Н. Очерки коллективной психологии. Часть 2. Психология общественных движений. М.: Государственное издательство, 1924. - 88с.

116. Волобуев О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905-1907 гг. М.: Высшая школа, 1994. - 159с.

117. Володин А.Ю. Как разбиралась жалоба рабочего в начале XX века? // Экономическая история. Обозрение. Вып. 9 / Под ред. Л.И. Бородкина.- M.: Изд-во МГУ, 2003. С. 26 - 44.

118. Вопленко H.H. Правосознание и правовая культура. Волгоград, 2000.- 234 с.

119. Воронкова C.B. Массовые источники по истории промышленности России к. XIX н. XX вв. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 104с.

120. Воронкова C.B. Российская промышленность в начале XX в. М.: Мосгорархив, 1996. - 244с.

121. Галкин В.А. Рабочее движение в Иваново-Вознесенском районе в конце XIX начале XX вв. - Иваново, 1956. - 88с.

122. Гарелин Я.П. Город Иваново-Вознесенск или бывшее село Иваново и Вознесенский посад. Часть II. Шуя, 1885. - 142с.

123. Герасимов И.В. Российская ментальность и модернизация // Общественные науки и современность. 1994. - №4.

124. Гернет М.Н. Революция, рост преступности и смертная казнь. М.: «Начало», 1917.

125. Гриценко Н.Ф. Консервативная стабилизация в России в 1881 -1894. -М.: Русский путь, 2000. 240с.

126. Громыко М.М., Буганов A.B. О воззрениях русского народа. М.: «Паломник», 2000. - 544с.

127. Гуревич А.Я. От истории ментальностей к историческому синтезу // Споры о главном. М.: Наука, 1993. - 208с.

128. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. 1990. - №4.

129. Даниелян K.P. Традиции и правосознание (Историко-политологический аспект проблемы). М., 1999. - 102 с.

130. Дементьев Е.М. Фабрика, что она дает населению и что она у него берет. М.: Типо-литография Высочайше утвержденного товарищества И.Н. Кушнарев, 1893. - 246с.

131. Дилигенский Г.Г. В поисках смысла и цели. М.: Политиздат, 1986. -256с.

132. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002. - 285с.

133. Егоров Е.А. Творцы революции: Рабочие ЦПР России (1900 февраль 1917). - Ярославль: Верхнее-Волжское кн. издательство, 1990. - 192с.

134. Еремин А.И. Общественно-политическая жизнь российской провинции. Часть 1. Орел, 1995. - 279с.

135. Еремин А.И. Отчеты инспекторов народных училищ как источник по истории русского провинциального общества в начале XX в. Рождественский сборник.- Ковров, 1998. Выпуск 5. - 279с.

136. Зайнетдинов Ш.Р. Социальная структура российского общества на рубеже XIX XX вв. - Уфа, 1993. - 40с.

137. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2003. - 568с.

138. Земцов Б.Н. Ментальность масс в канун «великих потрясений» // Свободная мысль. 1997. - № 4. - С. 80-93.

139. Земцов Б.Н. Социальные и психологические процессы в России н. XX в. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 260с.

140. Зенкович A.A. Очерки социально-экономического развития Владимирского края XVIII XX вв. - Владимир: Изд-во «Нива», 2003. -216с.

141. Иванов-Разумник Р.В. История русской общественной мысли. В 3-х томах. М.: Республика, ТЕРРА. 1997. - 368с.

142. Иванова H.A., Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX вв. - М.: Наука, 2004. - 574с.

143. Кабо Е.О. Очерки рабочего быта. Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. Т. 1. М.: Книгоиздательство ВЦСПС, 1928.-290с.

144. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 832с.

145. Кара-Мурза С.Г. Потерянный разум. М.: Изд-во Эксмо; Изд-во Алгоритм, 2005. - 736с.

146. Карпачев М.Д. Истоки российской революции: легенды и реальность. -М.: Мысль, 1990.-269с.

147. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М.: Эпифания, 1994.-848с.

148. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих. М.: Наука, 1979. -147с.

149. Кирьянов Ю.И. Источники о положении рабочего класса России в к XIX н. XX вв. // Вопросы источниковедения истории первой русской революции. - М., 1977. - С. 220-265.

150. Кирьянов Ю.И. Переход к массовой политической борьбе. М.: Наука, 1987.-240с.

151. Кирьянов Ю.И. Рабочие России на рубеже XIX XX вв.// Отечественная история. - 1997. - №4.

152. Кирьянов Ю.И., Бородкин Л.И. Влияние различных факторов социального, экономического и политического характера на рабочее движение в России в конце XIX н. XX вв. // Россия и США на рубеже XIX - XX вв. - М.: Наука, 1992. - 388с.

153. Козьминых-Ланин И.М. Фабрично-заводской рабочий Владимирской губернии. Владимир-на-Клязьме, 1912. - 33с.

154. Королев Г.И. Представления рабочих России к. XIX н. XX вв. о социализме // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций 1861-февраль 1917 г.-М., 1997.-С. 236-253.

155. Кохн М.П. Русские индексы цен. M.-J1, 1926. - 198с.

156. Кресина JI.M. Рабочее движение во Владимирской губернии в k.XIX -н.ХХ вв. Владимир, 1959. - 112с.

157. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1904 1914 гг. - JL: Наука. 1976.-230с.

158. Кузнецов Я.О. Народные бесплатные библиотеки и библиотеки-читальни во Владимирской губернии за 1903 г. // Вестник Владимирского губернского земства. Владимир-на-Клязьме: Владимирская губернская земская управа, 1905. - Вып. 7. - С. 25-51.

159. Куприянова JI.B. «Рабочий вопрос» в России во второй половине XIX -начале XX вв. // История предпринимательства в России. Книга 2. Вторая половина XIX начало XX вв. - М.: РОССПЭН, 1999. - 575с.

160. Куприянова JI.B. Российские предприниматели и проблемы социального страхования 1880 1909 гг.// Отечественная история. -1996.-№ 5.

161. Курс российского трудового права. В 3 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.Б. Хохлова. СПб, Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - 573с.

162. Кусов В.Г. Категория ментальности в социологическом измерении // Социс. 2000. - № 9. - С. 132-135.

163. Лаверычев В .Я, Соловьева A.M. Боевой почин российского пролетариата. М.: Мысль, 1985. - 270с.

164. Лебедев Н.И. Русский текстильщик в рабочем движении. М.: Издание ЦК Союза текстильщиков, 1924. - 178с.

165. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. - 316с.

166. Ленин В.И. К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике. Полн. собр. соч. М.: Издательство политической литературы, 1976. - Т. 4. -С. 1-34.

167. Ленин В.И. О стачках. Полн. собр. соч. М.: Издательство политической литературы, 1976. - Т. 4. - С. 288 - 298.

168. Ленин. В.И. Объективные данные о силе разных течений в рабочем движении. Полн. собр. соч. М.: Издательство политической литературы, 1976. - Т. 25. - С. 244 - 254.

169. Ленин В.И. Рецензия. Козьминых-Ланин И.М. Сверхурочные работы на фабриках и заводах Московской губернии. Полн. собр. соч. М.: Издательство политической литературы, 1976. - Т. 25. - С. 210 - 213.

170. Ленин В.И. Беседа с японским корреспондентом Р. Накахира, представителем газеты «Осака Асахи». Полн. собр. соч. М.: Издательство политической литературы, 1976. - Т. 41.-С. 129-131.

171. Ленин В.И. Планы тезисов «О роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики». Полн. собр. соч. М.: Издательство политической литературы, 1976. - Т. 44. - С. 494 - 500.

172. Леонтьев В.В. Об изучении положения рабочих: приемы исследования и материалы. СПб.: Типография М. Волкова, 1912. - 72с.

173. Леонтьева Т.Г. Вера и бунт: духовенство в революционном обществе России н. XX в. // Вопросы истории. 2001. - №1. - С.29-44.

174. Лесная Л.В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни // Социально-гуманитарные знания. 2001. - №1. - С.133-146.

175. Лосский Н.О. Характер русского народа. М.: Знание, 1991. - 64с.

176. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. -М, 2001. -348 с.

177. Малицкий Н. Рабочее движение во Владимирской губернии в начале 1905 г.// Труды Владимирского Губернского Научного Общества поизучению местного края. Выпуск I, III. Владимир, 1921. - С. 3-18, 369.

178. Марцинковская Т.Д. Русская ментальность и ее отражение в науках о человеке. М., 1994. - 156с.

179. Марченя П.П. Парадоксы мифологии «правового нигилизма» в России // Закон и право. 2006. - № 2. - С. 20-22.

180. Марченя П.П. Правосознание народа как цивилизационный феномен // Гуманитарные науки на рубеже веков: Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2004. - Вып. 4. - С. 48-50.

181. Мейерович М.Г. Патерналистская политика буржуазии // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX начале XX вв. - Иваново, 1994.

182. Миронов Б.Н. «Послал Бог работу, да отнял черт охоту»: Трудовая этика российских рабочих в пореформенное время // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. -454с.

183. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -н. XX вв.). В 2-х томах. Том 2. СПб.: «Дмитрий Буланин», 1999. -568с.

184. Миронов Б.Н. Экономический рост и образование в России и СССР в XIX XX вв. // Отечественные науки. - 1994. - № 1.

185. Морозовская стачка 1885 г. и рабочие Центрального промышленного района России в К.Х1Х н.ХХ вв. - М., 1984. - 248с.

186. Наумова Г.Р. Русская фабрика. М.: «Экон», 1998. - 263с.

187. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176с.

188. Наянова Г.Н. Стачечная борьба рабочих Верхневолжских губерний в период отступления революции (1906 1907 гг.) // Рабочий класс и Советы в революции 1905 - 1907 гг. в России. - Иваново, 1976. - С. 107120.

189. Непролетарские партии России в трех революциях. Сборник статей.-М: Наука, 1989.-248с.

190. Никитина А.Г. Историзм социально-политического явления // Полис.-2000. -№5. -С.167-177.

191. Новиков A.B. О путях улучшения бытовых условий рабочих России в начале XX в. // История российского быта: Материалы четырнадцатой Всероссийской заочной научной конференции. СПб.: Нестор, 1999. -С. 129-131.

192. Новиков A.B. Особенности восприятия провинциальными рабочими революционной агитации в 1905 г. // Провинция как социокультурный феномен. Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2000. - Т. 1. - С. 76 - 84.

193. Нюбергер Дж. Власть слова: Рабочие против хозяев в мировых судах // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 — февраль 1917 гг.-М., 1997.-С. 254-269.

194. Озеров И.Х. Борьба общества и законодательства с дурными условиями труда. СПб.: Типография В. Киршбаума, 1901. - 42с.

195. Озеров И.Х. Политика по рабочему вопросу в России за последние годы. М.: Издание Т-ва И.Д. Сытина, 1906. - 324с.

196. Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002. -576с.

197. Осьмаков Н.В. Родина. Народ. Революция: Этапы развития русской революционной поэзии XIX начало XX вв. - М.: Просвещение, 1977. - 199с.

198. Осьмаков Н.В. Русская пролетарская поэзия. М.: Наука, 1968. -280с.

199. Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. Л.: Путь к знанию, 1924. - Т. 2. - 298с.

200. Панкратова A.M. Рабочий класс России. М.: Наука, 1983. - 559с.

201. Панкратова A.M. Формирование пролетариата в России (XVII -XVIII вв.). М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. - 491с.

202. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М.: Мысль, 1966. -327с.

203. Пешехонов A.B. Крестьяне и рабочие в их взаимных отношениях.- СПб.: Русское богатство, 1905. 66с.

204. Пивоваров Н.И. Правосознание и российский правовой менталитет. М, 2007. - 247 с.

205. Плимак Е.Г, Пантин И.К. Драма российских реформ и революций. М.: Весь мир, 2000. - 360с.

206. Погожев A.B. Учет численности и состава рабочих в России. Материалы по статистике труда. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1906. - 338с.

207. Покровский М.Н. Двадцатый век. Выпуск. 1. 1896-1906 гг.// Избранные произведения. М, 1976.

208. Полянский H.H. Стачки рабочих и уголовный закон. СПб, 1909.- 427с.

209. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979.- 232с.

210. Поссе В.А. Современное общество. Социологические очерки. -СПб.: Типография И.В. Леонтьева, 1906. 94с.

211. Поткина И.В. Социальная политика Морозовых: Никольская мануфактура (60-е гг. XIX начало XX вв.) // Экономическая история. Ежегодник. 2001,- М.: РОССПЭН, 2002. - С. 25-61.

212. Потолов С.И. Самодержавие и законодательство о стачках на рубеже XIX XX вв.: Из истории разработки основных норм трудового права // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX - XX вв. СПб, 1999. С. 276-284.

213. Пришвин М.М. Дневники. 1914-1917 гг. М.: Московский рабочий, 1991.-432с.

214. Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР. М., 1952. Т. 1-2.

215. Пронин. Стачечное движение во Владимирской губернии в 1900 1907 гг. // О рабочем движении и социал-демократической работе во Владимирской губернии в 900-х гг. Вып. 2. - Владимир: Владимирский истпарт, 1925. С. 5 - 176.

216. Пушкарева И.М. Новые подходы в изучении конфликтов рабочих и предпринимателей в дореволюционной России в ракурсе дискурсивных методов исследований // Россия и мир. Сб. статей. М.: РОССПЭН, - 2001. - С. 291 - 307.

217. Рабочая молодежь в революционном движении. М.,-Л.: Молодая Гвардия, 1926. - 176с.

218. Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. (1861 февраль 1917 гг.). - СПб.: «Русско-Балтийский Информационный центр БЛИЦ», 1997. - 640с.

219. Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России. Историко-экономические очерки. М.: Соцэкгиз, 1958. - 623с.

220. Ревель Ж. История ментальностей: опыт обзора // Споры о главном. М.: Наука, 1993. - 208с.

221. Революция 1905 1907 гг. и литература. - М.: Наука, 1978. -272с.

222. Редель А.И. Российский менталитет: к социологическому дискурсу // Социс. 2000. - №12. - С. 109-118.

223. Рожкова М.К. Формирование кадров промышленных рабочих в 60-х н. 80-х гг. XIX в. (по материалам Московской губернии). - М.: Наука, 1974.- 176с.

224. Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М.: ИРИРАН, 1999.-252с.

225. Российский пролетариат: Облик, борьба, гегемония. М.: Наука, 1970.-364с.

226. Рубакин H.A. Типы читателей из народа. Читатели из фабричных рабочих// Избранное: В 2 Т. М, 1975. - Т. 1.

227. Русское народное поэтическое искусство. Хрестоматия. JL: Просвещение, 1987. - 342с.

228. Сикорский Б.Ф. H.A. Бердяев о роли национального характера в судьбах России // Социально-политический журнал. 1993. - №9-10. -С.101-110.

229. Соловьева A.M. Промышленная революция в России в XIX в. -М.: Наука, 1990.-269с.

230. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. СПб.: Тип. И. Огризко, 1863.

231. Сорокин П.А. Социология революции. М.: РОССПЭН, 2005. -704 с.

232. Старо дубровская И.В, May В. А. Великие революции. М.: Вагриус, 2004. -512с.

233. Струмилин С.Г. Динамика оплаты промышленного пролетариата в России // Плановое хозяйство. 1926. - №9.

234. Струмилин С.Г. Оплата труда рабочих // Плановое хозяйство. -1930. №4.

235. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб. : Гос. тип, 1902.

236. Толстой J1.H. Дневники. 1847-1894 // Собрание сочинений: В 22 т.-М, 1985.- Т. 21.

237. Трофимов A.C. Пролетариат России и его борьба против царизма. 1861-1904. -М.: Мысль, 1979.-238с.

238. Труды Владимирского Губернского Научного Общества по изучению местного края. Выпуск 2. Владимир, 1921. - 160 с.

239. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. М.: РОССПЭН,1996.-528с.

240. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика. M.-JL: Соцэкгиз, 1934.-336с.

241. Тютюкин C.B. Россия, 1905-й // Свободная мысль. 1995. - №5.

242. Тян A.B. Россия на изломе веков: самодержавный режим на весах системных кризисов. М.: Экслибрис - Пресс, 2002. - 368с.

243. Уледов А.К. Структура общественного сознания. М.: Мысль, 1968.-324с.

244. Ушаков A.B. Рабочий класс и рабочее движение в Москве в конце XIX начале XX вв. - М.: Икар, 2003. - 168с.

245. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. -М., 1963.-205 с.

246. Филд Д. История менталитета в зарубежной исторической науке // Менталитет и аграрное развитие России. М.: РОССПЭН, 1996. -440с.

247. Филд Д. Социальные представления в дореволюционной России // Реформы или революция? Россия, 1861 1917. - СПб.: Наука, 1992. -С. 67-79.

248. Хвостова К.В., Финн В.К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. М.: РСГУ,1997.-256с.

249. Чеснокова В.Ф. (Касьянова К.) О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994. -367с.

250. Шанин Т. Революция как момент истины. 1905 1917. - М.: Весь мир, 1997. -560с.

251. Шаханов Н.П. Очерки по истории рабочего движения во Владимирской губернии в 70-х гг. Владимир: Издание Владимирского губернского научного общества по изучению местного края, 1929. -64с.

252. Шевцов A.A. Введение в общую культурно-историческую психологию. СПб.: Тропа Троянова, 2000. - 544с.

253. Шелымагин И.И. Законодательство о фабрично-заводском труде в России. 1900-1917 гг. М.: Госюриздат, 1952. - 320с.

254. Шепелева В.Б. Революциология. Проблема предпосылок революционного процесса 1917 года в России в отечественной и зарубежной историографии. Омск: Омский госуниверситет, 2002. -260с.

255. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.-556с.

256. Шильникова И.В. Роль вознаграждения в мотивации труда рабочих-текстильщиков Ярославской Большой мануфактуры в начале XX в. // Экономическая история. Обозрение. / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 6.-М, 2001.-С. 36-50.

257. Ширяева П.Г. Историческая тема в песенном рабочем творчестве 1905-1907 гг. // Славянский фольклор, материалы и исследования по истории народной поэзии славян. М,1951. - T. XIII. - С. 113-142.

258. Шкуратов В.А. Историческая психология. М.: Смысл, 1997. -499с.

259. Экземплярский П.М. История города Иванова. Часть 1. -Иваново, 1958.

260. Экземплярский П.М. Очерки по истории рабочего движения в Иваново-Вознесенске. Иваново-Вознесенск, 1924. - Вып. 1.

261. Якобсон Ю.А. Всеобщая стачка иваново-вознесенских рабочих // Общественное движение в России в конце XIX начале XX вв. -Иваново, 1988. Диссертации и авторефераты диссертаций:

262. Абдурахманова И.В. Трансформация массового правосознания в России в первой четверти XX в.: историко-правовой анализ: Дисс. . д-ра юрид. наук. Ростов/н/Дону, 2009. - 589 с.

263. Богдан В.И. Становление и развитие фабричного законодательства в Российской империи в конце XIX начале XX вв. (Историкоюридическое исследование): Дисс.канд. юрид. наук. М, 2001. 210 с.

264. Гриб В.В. Правосознание и его формирование в России на рубеже XIX- XX веков (в понимании русских юристов): Дисс. . канд. юрид. наук. -СПб, 1998.- 193 с.

265. Добрынина A.M. Неполитические общественные организации

266. Владимирской губернии в 1860-х 1917 гг.: Автореферат дисс.канд. ист. наук. Иваново, 2001. - 30 с.

267. Королева M.J1. Формирование культурного облика рабочих и общественно-политического сознания московских рабочих на рубеже XIX XX вв. (1895 - 1904): Автореферат дисс. . канд. ист. наук. - М, 1988.

268. Крыгина М.В. Проблема иррациональности массового поведения в контексте социального психоанализа: социально-философский аспект: Автореферат дисс. . канд. фи л ос. наук. Томск, 2004. - 27с.

269. Лобачева Г.В.Монархическая идея в массовом сознании россиян (1881- 1917): Дисс. . д-ра ист. наук. Саратов, 1999. - 436с.

270. Напалкова И.Г. Рабочий вопрос в России в XIX начале XX вв.: традиции социального патернализма: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. - Саранск, 2005. - 21с.

271. Новиков A.B. Рабочее движение в 1905: причины, формы, содержание (Владимирская, Костромская, Ярославская губернии): Дисс. . канд. ист. наук. Кострома, 1997.

272. Огнев В.Н. Рабочие Москвы на рубеже XIX XX вв.: Автореферат дисс. канд. ист. наук. - М., 1993. - 22с.

273. П.Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теории и практики: Дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. -164 с.

274. Рябцев P.A. Современная правовая реформа в России и правосознание: теоретико-правовые проблемы изменения правосознания граждан: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. - 173 с.

275. Сергеев A.B. Менталитет российского провинциального общества на рубеже XIX XX вв.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. - Ижевск, 2007.

276. Тамберг А.А Правосознание в трансформируемой России: сущность, эволюция, преемственность: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. -Краснодар, 2008.

277. Трифанков Ю.Т. Формирование массового сознания рабочих Центрального промышленного района России: Дисс. . д-ра ист. наук. -Москва, 1999.-418с.

Автор: Рузин, Сергей Владимирович
Город: Владимир
Год: 2012
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства тема автореферата диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Рузин, Сергей Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Рузин, Сергей Владимирович, Владимир

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Рузин, Сергей Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Рузин, Сергей Владимирович, Владимир

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правосознание промышленных рабочих России во второй половине XIX-начале XX в. и его роль в трансформации Российского государства»