СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Загородский, Владимир Викторович, кандидата юридических наук
Введение
Глава I. Правовая культура: теоретико-правовой и структурно-видовой анализ
§ 1. Правовая культура: понятие, сущность и элементы.
§ 2. Права и свободы человека и гражданина как структурный элемент правовой культуры.
§ 3. Правовая активность как связующий сегмент прав и свобод человека и правовой культуры.
Глава II. Правовая культура в сфере прав и свобод человека и гражданина
§ 1. Право на достойную жизнь в контексте правовой культуры.
§ 2. Правовая культура в реализации права избирать и быть избранным.
§ 3. Правовая культура в трудовых правах.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая культура в контексте прав человека"
Актуальность темы диссертационного исследования. Проводимая правовая реформа в России в области прав и свобод человека должна обеспечить верховенство закона во всех сферах жизни государства и общества, создать условия для эффективной защиты прав и свобод человека и гражданина, устранения произвола и правового нигилизма из жизни общества.
Права и свободы человека и уровень правовой культуры взаимозависимы. Они не появляются сами собой. Нужны громадные совместные усилия государства, общества и личности для продвижения и развития правовой культуры и прав человека.
Сегодня становится особенно очевидным, что успешное решение задач в области прав и свобод человека невозможно без повышения правовой культуры общества, воспитания у каждого гражданина глубокого уважения к закону, формирования готовности непосредственно и активно участвовать в претворении его положений в повседневную жизнь. В этой связи правовую культуру можно рассматривать как одну из важнейших предпосылок и необходимое условие формирования правового государства и реализации прав и свобод личности.
Проблема правовой культуры становится наиболее острой в периоды общественной трансформации, когда объективно происходит разрушение большинства институциональных и нормативных образцов, устанавливаются новые правовые цели, ценности и средства реализации прав и свобод человека.
Правовая культура — одна из актуальных проблем теории государства и права. Но до настоящего времени научные труды по изучению правовой культуры ограничивались общетеоретическим анализом этого явления либо отдельных его составляющих структурных элементов. Исследования правовой культуры определенных сфер правовой жизни, в том числе в контексте прав и свобод человека и гражданина, не проводились. На основании этого представляется чрезвычайно своевременным исследовать правовую культуру в данной области.
В настоящем исследовании предпринята попытка комплексного анализа последних изменений правовой системы России и выявления путей их позитивного использования для формирования правовой культуры в сфере прав и свобод человека и гражданина.
Тема актуальна в практическом плане, поскольку, с одной стороны, повышение уровня правовой культуры личности и общества в целом связано с нахождением соответствующих правовых средств, а с другой, - позволяет использовать культурный потенциал российского общества в оптимизации законодательства, в реализации основополагающих конституционных и законодательных норм, устанавливающих права и свободы человека и гражданина как высшую ценность.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В общественных науках, особенно таких их отраслях, как юриспруденция, политология, психология и других, исследования правовой культуры занимают важное место. Ведь понятно, что без правовой культуры трудно формировать и обеспечивать в действии правовое (законодательное) поле страны, укреплять и совершенствовать политическую систему, развивать институты демократии, способствовать правовому воспитанию граждан и решать многие другие вопросы общественной и частной жизни. Логично, что многих ученых интересуют и проблемы правовой культуры в контексте прав и свобод личности в их взаимосвязи и взаимообусловленности, поскольку практика реализации прав и свобод личности приносит все новый опыт, вскрывает недостатки и слабые места, стимулирует творческий поиск.
Проблемам культуры в целом уделялось большое внимание в российской философии, культурологии, политологии. Можно отметить, в частности, труды Э. Баталова, JI.H. Гумилева, Н.С. Злобина, Л.Б. Кертмана, Л.Н. Когана, Б.А. Куркина, В.В. Мшвеерадзе, Э.С. Маркаряна, А.К. Уледова, И.Т. Фролова, Д.И. Чеснокова и других.
Значительное место занимает эта проблематика в трудах русских ученых: Н.А. Бердяева, В.И. Вернадского, Л.Н. Гумилева, Н.М. Карамзина, В.О. Клю4 невского, П.А. Кропоткина, Д.С. Лихачева, С.М. Соловьева, Г.В. Плеханова, Н.Ф. Федорова, К.Э. Циолковского, A.JT. Чижевского и др.
Концептуальные аспекты данной проблемы разработаны в трудах отечественных юристов-правоведов: В.М. Баранова, П.П. Баранова, П.К. Блаж-ко, Г.И. Балюк, Н.В. Витрука, В.В. Головченко, Г.А. Голубева, В.И. Гоймана, Б.Л. Железнова, В.П. Казимирчука, Д.А. Керимова, B.C. Каптарь, В.И. Каминской, С.Н. Кожевникова, Б.А. Кистяковского, В.Н. Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, А.В. Мицкевича, B.C. Нерсесянца, М.Ф. Орзих, Т.Н. Радько, А.Р. Ратинова, Ю.С. Решетова, И.Ф. Рябко, В.П. Сальникова, А.П. Семитко, Е.Н. Трубецкого, И.Е. Фарбера, Б.Н. Чичерина, В.А. Ше-горцова, О.Р. Шапиева, В.П. Федорина, Л.С. Явича и др.
В основу настоящей работы положены исследования правовой культуры (отдельных ее элементов), проведенные Е.В. Аграновской, Г.И. Балюк, Н.Л. Гранат, И.А. Ильиным, Н.М. Кейзеровым, Е.А. Лукашевой, В.П. Сальниковым, А.П. Семитко, Т.В. Синюковой, И.Е. Фарбером.
Список теоретиков, которые, так или иначе, касались вопросов правовой культуры и работы которых использованы при подготовке настоящей диссертации, слишком велик, чтобы привести его полностью. Однако нельзя не отметить работы С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, О.А. Красавчикова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, В.В. Лапаевой, А.В. Малько, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, В.Н. Протасова, В.М. Сырых.
Можно было бы назвать много государствоведов, которые касались темы настоящей работы в теоретических исследованиях конституционного устройства государства, законодательного регулирования процесса организации и проведения выборов в различные органы власти (С.А. Авакьян, А.С. Автономов, М.В. Баглай, Ю.А. Веденеев, А.А. Вешняков, А.В. Зиновьев, Т.Д. Зражевская,
A.В. Иванченко, Е.И. Козлова, С.Д. Князев, О.Е. Кутафин, М.Л. Луговская,
B.И. Лысенко, Л.А. Нудненко, А.Е. Постников, В.В. Смирнов, И.Г. Смолина, Л.В. Четверикова и др). Но ни в опубликованных работах, ни в многочисленных диссертационных исследованиях правовая культура системно не изучена в контексте прав и свобод личности.
Лишь немногие авторы специально обращались к проблемам правовой культуры в сфере определенных прав человека (Г.В. Атаманчук, М.И. Байтин, А.А. Безуглов, А.В. Васильев, A.M. Величко, С.Б. Глушаченко, Р.В. Енгиба-рян, В.В. Игнатенко, А.К. Кабанов, Н.М. Кейзеров, Д.А. Керимов, А.И. Ковлер, Е.И. Колюшин, Ю.К. Краснов, О.Е. Кутафин, В.И. Лысенко, Г.В. Мальцев, М.А. Миронов, А.В. Оболонский, В.А. Прокошин, М.Е. Савкин, Ю.А. Тихомиров, В.А. Туманов, С.Е. Хойман, Г.Н. Шмелев исследовали ее в историческом ракурсе; Ю.А. Веденеев, А.В. Иванченко, С.В. Навальный, В.В. Смирнов, Н.В. Тимошенко, B.C. Эбзеев, Л.М. Энсин и другие авторы представили современную интерпретацию этого явления; И.Н. Гомеров осветил политологические аспекты правовой культуры; В.И. Зубрицкий — ее конституционно-правовое содержание; О.В. Дамаскин, Е.В. Корчиго, P.P. Сеченов уделили значительное внимание исследованию правовой культуры избирателей).
Вместе с тем следует отметить, что в условиях строительства демократического правового государства исследования правовой культуры как сложного социально-правового и интеллектуально-психологического явления, в том числе и применительно к правам и свободам человека, ведутся в явно недостаточном объеме и слабой интенсивности. Практически нет крупных монографических работ, посвященных правовой культуре. Редки даже статьи в научных журналах, в которых бы освещались влияние и роль разных аспектов правовой культуры на развитие прав и свобод человека. При относительно высоком уровне разработанности общих вопросов правовой культуры ощущается явный недостаток научно-теоретических разработок в данной области современных проблем правовой культуры в контексте прав и свобод человека.
Объектом диссертационного исследования выступает правовая культура как специфическое, сложное и развивающиеся общественное и правовое явление, имеющее большое значение для реализации прав и свобод человека.
Предметом диссертационного исследования являются место и роль правовой культуры в контексте прав и свобод человека, состояние ее компо6 нентов, проблемы и перспективы совершенствования, а также использования полученных результатов в оптимизации процесса реализации прав и свобод человека.
Цель диссертационного исследования - теоретическое осмысление правовой культуры в сфере прав и свобод человека и гражданина, системное изложение материала, а также определение путей повышения правовой культуры личности, складывающихся в процессе реализации прав и свобод человека и гражданина.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие научные задачи: дать методологическую характеристику и провести комплексное исследование подходов к изучению и определению понятия «правовая культура», ее сущности и структурных элементов, предлагаемых в юридической литературе; установить специфические особенности прав и свобод человека и гражданина как структурного элемента правовой культуры и исследовать его понятие; проанализировать соотношение, взаимосвязь и взаимодействие правовой активности как связующего сегмента прав и свобод человека и правовой культуры; определить особенности и тенденции развития российской правовой культуры в контексте реализации права на достойную жизнь; выявить и проанализировать факторы, влияющие на состояние правовой культуры в процессе реализации политического права - избирать и быть избранными; раскрыть приоритеты формирования правовой культуры в трудовых правах.
Методологической основой исследования являются апробированные наукой принципы и методы комплексного изучения социально-правовых явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, а также комплексный программно-целевой подход к изучению понятия и содержания правовой культуры в контексте прав и свобод личности.
В процессе исследования в работе были использованы различные общенаучные и частнонаучные методы: аксиоматический, диалектический, системный подходы, структурно-функциональный, логико-юридический, сравнительно-правовой, социологический методы исследования, а также анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, аналогия, абстракция и т.д.
Теоретической основой исследования выступает юридическая, социологическая, политологическая, а также специальная историческая литература по проблемам правовой культуры общества и личности и развития института прав и свобод человека, а также деятельностный подход к правовой культуре, рассматривающий ее в качестве одного из аспектов общечеловеческой культуры, воплощающегося в правах и свободах человека и юридической практике их реализации.
Научная новизна исследования определяется целями, задачами, объектом и предметом диссертационного исследования, принципиально новым подходом к изучению данной проблемы и обусловлена уточнением и развитием на современной научно-теоретической базе концептуального подхода к правовой культуре в контексте прав и свобод человека. В диссертации впервые на монографическом уровне анализируются взаимосвязь и взаимовлияние правовой культуры и прав и свобод личности как составляющих ее элементов.
Важное теоретическое и прикладное значение имеет разработанная понятийная характеристика правовой культуры в контексте прав и свобод человека, определение ее субъекта и объекта, целей, задач и функций, а также проведенный анализ структурных элементов правовой культуры, отечественного опыта в данной сфере, разработанные рекомендации по повышению правовой культуры, предложенная система организационно-правовых мер, направленных на совершенствование этой деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования таюке заключается в следующем: дана методологическая характеристика и проведено комплексное исследование подходов к изучению и определению понятия «правовая культура», ее сущности и структурных элементов, предлагаемых в юридической литературе; установлены специфические особенности прав и свобод человека и гражданина как структурного элемента правовой культуры и исследовано его понятие; проанализированы соотношение, взаимосвязь и взаимодействие правовой активности как связующего сегмента прав и свобод человека и правовой культуры; определены особенности и тенденции развития российской правовой культуры в контексте реализации права на достойную жизнь; выявлены и проанализированы факторы, влияющие на состояние правовой культуры в процессе реализации политического права — избирать и быть избранными; раскрыты приоритеты формирования правовой культуры в трудовых правах.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Правовая культура рассматривается как один из аспектов культуры, который имеет сложную структуру, включающую в себя правовые знания; правовое поведение и деятельность; правовые институты. Правовая культура — это правовой режим (качественное состояние правовой организации общества), совокупность материализованных идей, чувств и представлений как осознанной необходимости и внутренней потребности поведения человека и гражданина, иных лиц в сфере права, базирующийся на правовом сознании, обеспечивающий надлежащий уровень позитивной законности и реального функционирования правовой системы общества.
2. В основу изучения правовой культуры в сфере прав и свобод человека необходимо положить ее понимание как качественного состояния правовой жизни общества, характеризующегося уровнем развития источников права, законодательной и правоприменительной деятельности и уровнем правового развития субъектов правоотношений. Некорректно понимать правовую культуру как совокупность исключительно положительных явлений 9 правовой жизни и допускать возможное отсутствие в обществе правовой культуры. Необходимо признать правовую культуру благоприятной для прав и свобод человека и гражданина средой, состоящей из элементов общественного и государственного строя, помогающих существованию прав и свобод личности. К таким элементам строя могут относиться: демократический режим, социальная и правовая государственность, развитая правовая культура, экономическое благосостояние, устойчивое социально-экономическое развитие.
3. Обосновано, что для хода и последствий правовой активности имеет значение правовая культура личности, в которой выражаются не только ее правовые знания, поведение и отношение к правовым институтам, но, главное, ее реальная взаимосвязь с правами и свободами человека; на обширном эмпирическом материале сделан вывод, что правовая культура личности весьма противоречива, многослойна, неустойчива, что объясняется недостаточной правовой подготовленностью большинства членов общества. Значение правовой активности личности можно определить как инициативную деятельность в области реализации и обеспечения прав и свобод человека и гражданина и охарактеризовать ее рядом общетеоретических признаков, к которым относятся: свободное (безприпятственное) правомерное поведение личности; активное общение с правом, которое формулируется при устойчивом и беспрерывном участии в правотворческой деятельности государства через органы государственной власти и органы местного самоуправления в процессе реализации гражданином своего субъективного избирательного права или правотворческой инициативы граждан в области местного самоуправления и т.д.; психологическая готовность личности к реализации прав и свобод, в рамках которой у каждой личности должна присутствовать устойчивая и неизменная убежденность в высоком назначении права; ориентация на непосредственное взаимодействие и согласованность с общечеловеческими ценностями.
4. Воздействие правовой культуры на нормативное закрепление права на достойную жизнь и его гарантий осуществляется прямым воздействием на
10 правовую культуру и правосознание законодателя. Такое воздействие не всегда оказывается эффективным в результате того, что общественные идеалы зачастую могут находить свое отражение в индивидуальном правосознании в формах его деформации, нигилизме и т.д. Более эффективным зачастую оказывается косвенный путь воздействия правовой культуры на правотворчество — посредством общественного мнения - правотворческой инициативы граждан. В последнем случае правовая культура непосредственно влияет на формирование общественного мнения, которое оказывается мощным фактором воздействия на сущность и содержание законотворчества вследствие специфического порядка формирования и функционирования органов власти. С одной стороны, существенное влияние общественного мнения на содержание конечных решений законодателя определяется выборностью органов законодательной представительной власти, с другой стороны — возможностью ее функционирования только при условии признания ее легитимной.
5. В состав правовой культуры в сфере избирательного права включать: достигнутый уровень развития законодательства; уровень развития системы публичных организаций, обеспечивающих избирательный процесс (государственных органов, основными функциями которых являются создание правовых норм, их реализация и контроль за соблюдением законности; органов местного самоуправления; негосударственных некоммерческих организаций); характер избирательных правоотношений; состояние правосознания субъектов избирательного процесса; уровень законности в сфере избирательного процесса; характеристики правового поведения субъектов избирательного процесса.
Определен в избирательном процессе объем правовой культуры, который охватывает и характеризует деятельность избирательных комиссий, поведение избирателей и кандидатов на выборные должности. В избирательном процессе правовая культура реализует ряд функций: познавательную, мировоззренческую, идеологическую, аксиологическую (ценностную), нормативную и информационную; поведенческую, коммуникативную и управленческую, которые подробно описаны в диссертации.
11
6. В механизм правового регулирования охраны труда включается также уровень правовой культуры всех участников трудовой деятельности. К совершенствованию правовой культуры, регламентирующей охрану труда, относятся: 1. Правовые основы регламентации охранных мероприятий, полномочий участников и субъектов трудовых правоотношений, использования механизма применения ответственности за нарушение порядка и правил исполнения нормативных правовых актов национального и международного уровня условно подразделяются на: призванные обеспечивать здоровье и безопасные условия труда, предотвращать, предупреждать, ло-кализовывать ущерб от производственных травм и профессиональных заболеваний; способствующие гарантировать реализацию и защиту права граждан на труд в условиях, соответствующих требованиям безопасности и гигиены; наделяющие субъектов трудовых правоотношений правом решать вопросы установления условий трудовой деятельности; обязывающие уполномоченные органы, их должностных лиц обеспечивать надлежащий контроль и надзор за соблюдением трудоохранного законодательства на любых предприятиях, в учреждениях с различными формами собственности; наделяющие правом работников и работодателей, иных участников трудовых правоотношений обращаться к институту юридической ответственности. 2. Проблемы, существующие в механизме организации и обеспечения охраны труда, создания надлежащих условий для осуществления безопасной трудовой деятельности, порождены в значительной степени несоблюдением правопредписаний, прежде всего международного трудоохранного законодательства, что порождается безнаказанностью и безответственностью. 3. Нарушение трудовых прав и законных интересов субъектов трудовых правоотношений в сфере обеспечения им безопасных условий трудовой деятельности, стремление работодателей избежать оформления несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний нередко имеют место в силу того, что профсоюзы перестали быть истинными представителями работников, их защитниками. 4. Слабое знание содержания и сущности нормативной базы, призванной регламентировать
12 охрану труда, как работниками, так и работодателями, профсоюзными структурами способствует отступлению от предписаний трудового законодательства, соглашательству в сфере невыделения должных финансовых средств на обеспечение безопасных условий, необходимого оборудования, его оснащения защитными приспособлениями. 5. Практика контрольно-надзорной деятельности, осуществляемой на объектах предприятий с различными формами собственности, свидетельствует о том, что чаще всего имеют место нарушения законодательства, требующего от работодателя соблюдения особых условий обеспечения трудовой деятельности для отдельных категорий работников (женщин, кормящих матерей, несовершеннолетних граждан, студентов и учащихся, проходящих практику, инвалидов, граждан с отдельными ограничениями и т.д.).
Научно-теоретическая значимость исследования состоит в том, что на монографическом уровне определяется вклад автора в дальнейшее развитие и модернизацию концепции правовой культуры в контексте прав и свобод человека и гражданина, ее приближение к состоянию соответствия современному уровню развития юридической науки и действующего законодательства, а также решение проблем в этой сфере.
Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие общей теории права, в частности, существенно дополняют и развивают учение о правовой культуре в контексте прав и свобод человека и гражданина, что позволяет не только сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблемы, но и оптимизировать процесс формирования правовой культуры сфере прав и свобод человека и гражданина.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ее положения могут быть использованы для создания и внедрения в практику системы знаний о правовой культуре в контексте прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, проведенное диссертационное исследование соответствующих аспектов теории и практики формирования правовой культуры в области прав и свобод человека и гражданина и анализ
13 выявленных научно-теоретических проблем позволили предложить пути их решения.
Дальнейшая детализация основных положений диссертации даст возможность более глубоко проанализировать правовую культуру в сфере прав и свобод человека и гражданина как составной части формирования правовой культуры в целом.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации отражены в публикациях автора общим объемом 7,8 п.л., а также в выступлениях на конференциях: «Региональная безопасность в современном мире: политические и правоохранительные аспекты»; «Порядок общества и права человека: конституционный и политико-правовой дискурс»; «Правовой порядок» и др.; использовались в образовательном процессе при чтении лекций по теории государства и права.
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теории и истории государства и права ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».
Выводы и рекомендации данного диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических факультетов высших учебных заведений России при чтении лекций и проведении семинарских занятий по отдельным темам по курсу «Теория государства и права», специального курса «Актуальные проблемы теории государства и права», «Актуальные проблемы правовой культуры и правосознания», «Правовой статус личности в Российской Федерации» и т.д., а также при разработке учебных и учебно-методических пособий и материалов по указанным курсам.
Структура и объем диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Загородский, Владимир Викторович, Краснодар
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проведенного диссертационного исследования, хотелось бы акцентировать внимание на следующих моментах, отражающих особенности правовой культуры в контексте прав и свобод человека и дающие аргументированные основания сделать следующие выводы:
1. Анализируя различные методологические подходы к рассмотрению понятия «культура», мы пришли к выводу, что методологическая характеристика в формулировках определения «культура» как социально-нормативного регулятора рассматривается в «широком» и «узком» смысловом значении. В «широком» смысловом значении «культура есть своего рода «среда обитания» права, «система координат», в рамках которой она формируется и действует. В «узком» значении культура толкуется как одна из сфер правового регулирования.
Нормативно-правовое или законодательное определение понятия «культура» в «Основах законодательства Российской Федерации о культуре» от 9 октября 1992 года263 в Конституции Российской Федерации 1993 года264, а также в действующем, текущем российском законодательстве в целом формально нормативно, в букве закона и лингвистически, и терминологически не определено.
2. Соотношение права и культуры в «широком» смысле, дает нам основания констатировать следующее: во-первых, право является составной частью, элементом нормативной культуры любого общества. В данном смысле культура как сформировав
263 См.: Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1) (ред. от 23.07.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 46. Ст. 2615.
264 См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
174 шаяся система всех представлений об обычаях, традициях и стандартах поведения выступает в роли существенного правообразующего основания, а правовая культура указывает на подвластность права от метакультуры общества и степень воспроизведения этой культуры в правовой системе;
- во-вторых, отличия в правовой культуре России и Запада можно истолковывать как характерное отличительное свойство культурно-исторического, этноконфессионального, политического становления Российского государства, и на этом основании воззрения о правовой неразвитости, отсталости российского права имеют в своем распоряжении не больше смысла, чем известные теории о расовой неполноценности отдельных народов или легенды о скандинавских истоках русской государственности;
- в-третьих, совокупность специфических особенностей отечественной правовой культуры, в силу отмеченных ранее оснований, содержится в доминировании в правовой культуре именно правовых идей, взглядов и представлений. Вместе с тем в область правовой культуры необходимо включать, наряду с другими правовыми явлениями и феноменами обусловливаемое правовым сознанием юридически значимое поведение — как правомерное, так и противоправное;
- в-четвертых, правовая культура, зарождаясь как внутренняя присущая природе культурная ценность, по принципу обратной связи, направлена на охрану и сбережение культурного достояния народов Российской Федерации, и в этом контексте культура выступает в качестве одной из сфер право
265 вого регулирования .
3. На наш взгляд, исследование правовой культуры необходимо осуще-ствляеть в основном с позиции одной из трех концепций: философской, антропологической, юридико-социологической.
Правовая культура при философском подходе «представляет собой своего рода юридическое богатство, выраженное в достигнутом уровне раз
См.: Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Монография. М., 2006. С. 7. вития регулятивных качеств права, юридической техники, которые относятся к духовной культуре, к правовому прогрессу»266.
В рамках антропологического подхода правовая культура рассматривается как проявление самых разнообразных сфер правовой жизни. Она ориентирована, прежде всего, на суммарную, механическую фиксацию результатов правовой деятельности, которые характеризуются как ценности.
В контексте юридико-социологического подхода правовая культура рассматривается в двух плоскостях: во-первых, как характеристика уровня развития правовых явлений на определенном этапе развития общества; во-вторых, как качественная характеристика восприятия права и правового поведения отдельной личности.
4. Анализ определений категории «правовая культура» показал, что данное понятие можно исследовать в широком и узком смысле слова: правовая культура (в широком смысле слова) — это совокупность компонентов юридической надстройки в их реальном функционировании, комплекс представлений той или иной общности людей о праве, его реализации, о деятельности государственных органов, должностных лиц; правовая культура (в узком смысле слова) — это совокупность материализованных идей, чувств, представлений как осознанной необходимости и внутренней потребности поведения личности в сфере права, базирующаяся на правовом сознании.
5. Подводя итоги научного анализа определений понятия «правовая культура», попытаемся, не претендуя на истину и универсальность в последней инстанции, сформулировать собственный синтезированный конструкт понятия правовой культуры: правовая культура - это правовой режим, (качественное состояние правовой организации общества) совокупность материализованных идей, чувств и представлений как осознанной необходимости и
266 Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 269. внутренней потребности поведения человека и гражданина, иных лиц в сфере права, базирующийся на правовом сознании, обеспечивающий надлежащий уровень позитивной законности и реального функционирования правовой системы общества.
6. На основании предложенных видовых характеристик, не претендуя на универсальность, сделаем попытку представить синтезированную классификационную группу видов правовой культуры, к которой мы отнесли:
- правовую культуру личности или отдельного индивида;
- правовую культуру отдельных социальных общностей, различных слоев и групп населения;
- правовую культуру должностных лиц и работников государственного аппарата;
- правовую культура общества в целом;
- профессиональную правовую культуру;
- внутреннюю правовую культуру;
- внешнюю правовую культуру.
7. Само понятие «правовая культура личности» является многоплановым и имеет сложную инфраструктуру, без анализа составляющих которой невозможно адекватно оценить механизм влияния общей правовой культуры на процессы формирования и развития государственности. Инфраструктура правовой культуры личности включает в себя несколько несущих элементов:
1) информационная среда, содержанием которой выступают правовые знания и юридическая технология;
2) существующая система правового воспитания. Это необходимая составная часть и важнейшее условие, предваряющее любой поведенческий акт личности в правовой сфере, ее приобщенности к правовой жизни общества.
8. С нашей точки зрения, наиболее характерными чертами (слагаемыми) правовой культуры личности являются:
1) достаточно высокий (приемлемый) уровень правосознания;
2) знание действующих законов страны (незнание законов не освобождает человека от ответственности за их нарушение);
177
3) соблюдение, исполнение или использование этих законов, ибо одно только знание юридических предписаний не может дать желаемого эффекта;
4) убеждение в необходимости, полезности, целесообразности законов и иных правовых актов, внутреннее согласие с ними;
5) правильное понимание (осознание) своих прав и обязанностей, свободы и ответственности, своего положения (статуса) в обществе, норм взаимоотношений с другими людьми, согражданами;
6) правовая активность, т.е. целенаправленная инициативная деятельность субъекта по пресечению правонарушений; противодействие беззаконию; поддержание правопорядка и законопослушания в обществе; преодоление правового нигилизма.
9. Исследуя взаимосвязь правовой культуры индивида с правами и свободами человека через правовую активность личности, мы предполагаем, что правовая активность обусловливается, главным образом, высоким уровнем правовой культуры и правосознания, сформировавшегося на основе убежденности в общественной пользе поступка, осознания долга перед обществом, знания прав, свобод и обязанностей, профессионального чувства ответственности. При этом правовая культура многоаспектно опосредует, определяет все сферы правового бытия, его качественные параметры. От уровня правовой культуры зависит степень правовой активности граждан, их непосредственного участия в управлении государственными, общественными делами. Правовая культура гуманизирует личность, ее поведение, оптимизирует систему правовой охраны и защиты ее прав и свобод, упреждает недоверие или озлобленность между различными слоями населения, нациями и народами. Чем выше уровень правовой культуры, тем качественнее и эффективнее правотворческая и правоприменительная деятельность, тем совершеннее институциональное обустройство государства, деятельность его органов.
10. На сегодняшний день российское общество в определенной степени располагает необходимым источником формирования более высокой и качественной правовой культуры личности, одним из таких источников становит
178 ся правовая инициатива и правовая активность в сфере реализации установленных законодательством прав и свобод личности. В этой ситуации актуализируется значение правовой активности личности, которую можно определить как инициативную деятельность в области реализации и обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Ее можно охарактеризовать рядом общетеоретических признаков. К данным признакам можно отнести: свободное (безпрепятственное) правомерное поведение личности; активное общение с правом, которое формулируется при устойчивом и беспрерывном участии в правотворческой деятельности государства через органы государственной власти и органы местного самоуправления в процессе реализации гражданином своего субъективного избирательного права или правотворческой инициативы граждан в области местного самоуправления и т.д.; психологическую готовность личности к реализации прав и свобод, в рамках которой у каждой личности должна присутствовать устойчивая и неизменная убежденность в высоком назначении права; ориентацию на непосредственное взаимодействие и согласованность с общечеловеческими ценностями, которая должна исходить именно от личности.
11. Исследование воздействия правовой культуры на нормативное закрепление права на достойную жизнь и его гарантий дает нам возможность утверждать, что оно осуществляется одновременно по двум основным направлениям: во-первых, прямое воздействие, присущее определенной правовой культуре, оказывают через правосознание законодателя. Однако такое воздействие не всегда оказывается эффективным в результате того, что общественные идеалы зачастую могут находить свое отражение в индивидуальном правосознании в формах его деформации, нигилизме и т.д. Более эффективным зачастую оказывается косвенный путь воздействия правовой культуры на правотворчество — посредством общественного мнения — правотворческой инициативы граждан. В последнем случае правовая культура непосредствен
179 но влияет на формирование общественного мнения, которое оказывается мощным фактором воздействия на сущность и содержание законотворчества вследствие специфического порядка формирования и функционирования органов власти. С одной стороны, существенное влияние общественного мнения на содержание конечных решений законодателя определяется выборностью органов законодательной представительной власти, с другой стороны — возможностью ее функционирования только при условии признания ее легитимной; во-вторых, выработка адекватных подходов к диагностике развития уровня правовой культуры при реализации права на достойную жизнь, а также постановке стратегии развития и создания необходимых условий для стабильного роста благосостояния общества.
Реализация данного подхода, по нашему мнению, могла бы привести к тому, что:
- во-первых, не только у общества в целом, но и у каждого его члена появилась бы ясность в том, каков фактический разрыв между действительным и относительно приемлемым качеством жизни;
- во-вторых, действия органов публичной власти всех уровней приобрели бы более осмысленный и целенаправленный характер; в-третьих, установление прозрачных, измеримых ориентиров развития сделало бы наблюдаемыми и оцениваемыми по достигнутым результатам итоги их деятельности;
- в-четвертых, у россиян сформировалось бы отчетливое представление о том, в каком конкретно направлении развивается страна и какие индивидуальные блага в обозримой перспективе это развитие обещает; в-пятых, прагматизм в этом вопросе: а) избавил бы людей от неоправданных иллюзий и б) ограничил бы субъектов государственно-управленческой деятельности в свободе манипулирования общественным и правовым сознанием и ресурсами государства.
12. Исходя из рассмотренных определений понятия «правовая культура избирателей», мы считаем, что правовая культура избирателей имеет слож
180 ную внутреннюю структуру, в состав которой входят следующие элементы: общие культурные предпосылки, уровень цивилизованности, национальные корни и истоки, обычаи и традиции; приоритеты в условиях плюрализма, механизм выбора, гражданский консенсус, состязательность в их защите, демократические процедуры и т.д.; знания, идеи, теории, доктрины, правосознание, правовая информация; способы действия, комплекс навыков и приемов; культура правореализации, культура правоисполнительной деятельности; образ жизни законопослушных граждан и образ жизни и деятельности учреждений; механизм обновления культурных традиций и других компонентов культуры, инновационная идея в системе культуры.
Для реализации права избирать и быть избранным правовая культура с нашей позиции исторически, юридически и фактически наделяется определенными социальными функциями: познавательно-воспитательная функция сводится к повышению политической информированности и компетентности граждан для поддержания их стремления к осмыслению политических процессов, для развития в каждом индивидууме гражданской ответственности; регулятивная функция направлена на конечное воздействие граждан на политический процесс индивидуально и через политические институты, а также на активное включение масс в этот процесс; защитная функция нацеливает субъектов политической системы на защиту всех сфер общества; коммуникативная функция передает сложившуюся в обществе правовую культуру через средства массовой информации новым поколениям, формирует в массах уважительное отношение к политическим учениям прошлого, знание мировой и отечественной политической лексики; интегративная функция электорально-правовой культуры служит средством объединения всех слоев, классов и наций общества на основе общегражданских норм, принципов, идей и традиций.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая культура в контексте прав человека»
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
3. Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1) (ред. от 23.07.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 46. Ст. 2615.
4. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) «О референдуме Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 23.06.2004) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.
5. Федеральный закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 22.04.2005) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 21. Ст. 1919.
6. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О выборах Президента Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 24.12.2002) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 171.
7. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 № 121 «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000—2001 годы» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 8. Ст. 959.
8. Постановление Центризбиркома РФ от 08.04.2009 № 155/1097-5 «О конкурсе среди избирательных комиссий субъектов Российской Федерации на лучшую организацию работы по повышению правовой культуры молодежи» // Вестник Центризбиркома РФ. 2009. № 4.
9. Национальный план противодействия коррупции (утв. Президентом РФ от 31.07.2008 № Пр-1568) // Российская газета. 2008. 5 августа.
10. Научная литература и периодические издания
11. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М., 2004.
12. Агаркин Н.М. История юридической мысли в России: Курс лекций. М., 1999.
13. Административное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. JI.JI. Попова. М., 2005.
14. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.
15. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования // Алексеев С.С. Право: азбука — теория философия. М., 1999.
16. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
17. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 269.
18. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. Свердловск, 1974. Т. 1.
19. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
20. Аринин А.Н. Государство для человека // Личность и власть. 2000.
21. Артамонова Н.В. Абсентеизм избирателей в контексте принципа свободных выборов // Адвокат. 2006. № 11.
22. Артеменко Т.А. Некоторые вопросы политической правовой культуры в деятельности должностных лиц исполнительной власти // Административное право и процесс. 2007. № 4.
23. Бабурин С.Н., Малумов А.Ю., Спиридонов А.А. Комментарий к Федеральному закону «О политических партиях» (постатейный) / Под ред. С.Н. Бабурина. М., 2008.
24. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2002. С. 159.
25. Байтин М.И., Касаева Т.Г. Основные направления связи реалистической теории права с современными реалиями российского общества // Право и политика. 2007. № 12.
26. Безуглов А.А., Солдатов С.С. Конституционное право России. М., 2001. Т. 2.
27. Беребина О.П. Уровень пенсионного обеспечения: современное состояние и перспективы. М., 1999. С. 9.
28. Бибик О.Н. Культурологический подход к исследованию права и государства // Журнал российского права. 2009. № 5.
29. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985. С. 12.
30. Боер В.М. Правовая культура (к вопросу о понимании) // Правоохранительная деятельность и правовые государства: Сб. науч. трудов. СПб., 1994. Вып. 3.
31. Боер В.М. Правовое государство и личность // Органы внутренних дел на пути к правовому государству: Сб. трудов адъюнктов и соискателей. СПб., 1993. Вып. 1.
32. Бондарев А.С. Социальная природа и соотношение общих (статусных) и конкретных (статусно-ролевых) правоотношений в жизни общества // Российская юстиция. 2009. № 9.
33. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (постатейный). М., 2007.
34. Борьба за право. М., 1991.
35. Бутылин В.Н., Гончаров И.В., Барбин В.В Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел (организационно-правовые аспекты): Курс лекций. М., 2007.
36. Буянский С.Г. Прокуратура в условиях административно-правовой реформы: Монография. М., 2006.
37. Варданянц Г.К. Правовой нигилизм и злоупотребление правом: две стороны одной медали // Юридическое образование и наука. 2008. № 1.
38. Васильев А.В., Догадайло Е.Ю. Теория государства и права (в схемах и определениях): Учебное пособие. М., 2005.
39. Введение в культурологию: В 3 т. М., 1995. Т. 1.
40. Величко A.M. Нравственные и национальные основы права. СПб.,2002.
41. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.
42. Вешняков А.А. Избиратели стали ленивыми. // Российская газета. 2002. 19 февраля.
43. Витрук Н.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав советских граждан // Правоведение. 1964. № 4.
44. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.,2008.
45. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права / Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. М., 2004.
46. Гердер И. Идеи к истории философии человечества. М., 1977.
47. Глухарева Л.И. Современные проблемы теории прав человека. М.,2004.
48. Глухарева Л.И. Современные проблемы теории прав человека. М.,2004.
49. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.186
50. Саидов А.Х. О предмете антропологии права // Государство и право. 2004. № 4.
51. Глухарева Л.И. Универсальность и социокультурный релятивизм прав человека // Право и права человека: Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. М., 2003. Кн. 5.
52. Голубев К.И., Нярижный С.В. Компенсация морального вреда как способ выплаты неимущественных благ личности. СПб., 2004.
53. Григонис Э.П. Теория государства и права: Курс лекций. СПб.,2002.
54. Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России /Под ред. Н.А. Михалевой. Деловой двор. М., 2008.
55. Губенко А. Защита трудовых прав граждан // СПС «Консультант Плюс».
56. Гущина Н.А. Содержание обеспечительных средств российского права // Право и политика. 2005. № 2.
57. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1994. Т. 1.
58. Денисенко К.В. Правовая культура и предупреждение преступности // Криминологический журнал. 2007. № 1.
59. Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., 1994.
60. Ефремова Н. Становление избирательного права в России // Государство и право. 1998. № 3.
61. Затонский В.А. Правовая активность как способ правовой жизни и объект правовой политики: позитив и негатив // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 2.
62. Зиновьев А.В. Гарантии свободы выборов представительных органов власти в России // Государство и право. 1995. № 1. С. 16.
63. Злобина Е.А., Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации» (постатейный). М., 2006.
64. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.
65. Избиенова Т.А. Вопросы прекращения трудовых отношений с лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста // Социальное и пенсионное право. 2008. № 2.
66. Ильин И.А. Предпосылки творческой демократии. М., 1951.
67. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1996.
68. Казимирчук В.П. Социологические исследования в праве // Методологические проблемы советской юридической науки / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1980.
69. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.
70. Карамнов М.Н. Проблема правомерного поведения в юридической теории: достоинства и недостатки // История государства и права. 2007. № 10.
71. Карпова О.Н. Сущность, содержание, классификация нормативных правовых актов, регламентирующих охрану труда // История государства и права. 2009. № 1.
72. Кеизеров Н.М., Смолина И.Г. Правовая культура избирательной кампании: В помощь избирателям и организаторам выборов. Абакан, 1995.
73. Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. 2009. № 13.
74. Коган Л.Н., Данова О.В. Культура в условиях НТР. Саратов, 1987.
75. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
76. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества. Саранск, 1995.
77. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб., 2004.
78. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России (Система и процедуры). М., 2006.
79. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). 5-е изд., испр., перераб. и доп. / Под ред. Ю.П. Орловского. М., 2009.188
80. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов. 14-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
81. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
82. Красавчиков О.А. Основные черты и значение социалистической правовой культуры // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 19.
83. Крупеня Е.М. Эвристические ресурсы персоноцентристской программы в исследовании публичной активности гражданина // История государства и права. 2009. № 12.
84. Крусс В.И. Российская конституционная аксиология: актуальность и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2.
85. Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Монография. М., 2006.
86. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М., 2008.
87. Лапаева В.В. Политическая партия: понятие и цели. К принятию Закона о партиях // Журнал российского права. 2002. № 1.
88. Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М., 2005.
89. Лебедев В.М. Лекции по трудовому праву России. Томск, 2002.
90. Лебедев В.М., Воронкова Е.Р., Мельникова В.Г. Современное трудовое право (опыт трудоправового компаративизма). Книга первая / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2007.
91. Леснова Н.И. Понятие и структура правовой культуры // Проблемы модернизации российского общества: социокультурные, правовые, экономические, экологические аспекты: Материалы Международной научно-практической конференции. Н. Новгород, 2006.189
92. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. О семиотическом механизме культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2000.
93. Лукашева Е.А. Права человека: конфликт культур // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянда. М., 2006.
94. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
95. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.
96. Луковская Д.И. Понятие прав человека: многообразие подходов. Проблема универсальности прав человека // История государства и права. 2007. № 12.
97. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности: Монография. М., 2005.
98. Малахов В.П. Философия права: Альбом схем. М., 2000.
99. Малахов В.П. Философия права. М., 2002.
100. Малевич Ю.И. Права человека в глобальном мире. М., 2004.
101. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.
102. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
103. Мамут Л.С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. веха на пути к универсальной концепции прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.
104. Мамут Л.С. Основания политических прав // Политические права и свободные выборы: Сборник докладов. М., 2005. С. 197.
105. Масловская М.В. Избирательный процесс как разновидность социальной деятельности // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 3.
106. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право // Советское государство и право. 1984. № 3.
107. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004.
108. Мелехин А.В. Теория государства и права. М., 2007.190
109. Миронов Б.Н. Социальная история России периода Империи (XVIII — начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 2003. Т. 2.
110. Молчанов С.Н. Европейское право и сохранение культурного наследия народов Европы // Материалы Международной конференции «EVA -2002. Москва. Информация для всех: культура и технологии информационного общества. 2-7 декабря 2002 г.». М., 2002.
111. Молчанов С.Н. К вопросу о нормативном определении понятий (концепции) культуры и культурного права // Культура: управление, экономика, право. 2008. № 1.
112. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.,1999.
113. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М., 1997.
114. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юридических вузов и факультетов. М., 2000.
115. Нерсесянц B.C., Муровцев Г.И. Право и культура. М., 2002.
116. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.
117. Нурпеисов Д.К. Проблемы правового воспитания в современных условиях Казахстана // Юридическое образование и наука. 2006. № 3.
118. О повышении правовой культуры молодежи, активизации ее участия в избирательном процессе и опыте работы избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в этом направлении // Вестник ЦИК. 2002. №7.
119. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
120. Обыденова Т.В. Некоторые проблемы правового воспитания студентов // Административное и муниципальное право. 2008. № 11.
121. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.
122. Орлова О.В. Соотношение политико-правовой активности личности и функционирования гражданского общества // Право и политика. 2006. № 12.
123. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М., 2005.
124. Поляков А.В. Антрополого-коммуникативное обоснование прав человека (тезисы доклада) // Права человека: вопросы истории и теории: Материалы Межвузовской научно-теоретической конференции 24 апреля 2004 года / Под ред. Д.И. Луковской. СПб., 2004.
125. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. СПб., 2001.
126. Правовая культура: проблемы, развитие, поиск: «Круглый стол» журнала «Вестник СПб университета МВД России» // Вестник СПб университета МВД России. 1999. № 1.
127. Правоведение: Учебник для высших учебных заведений / Под ред. М.И. Абдулаева. М., 2004.
128. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нер-сесянца. М., 1999.
129. Проблемы правовой и политической культуры избирателей: Тезисы документов научно-практической конференции. Абакан. 6—7 декабря 1996 г. Абакан, 1997.
130. Проблемы теории государства и права / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999.
131. Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура. М., 1989.
132. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб.,2001.
133. Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // Методология и методы социальной психологии. М., 1977.
134. Рогожин С. Права человека, или идеологическая манипуляция Запада в России // Московский журнал международного права. 2001. № 1.
135. Родионова Е.В. Роль социальной ответственности в общественной жизни // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4.
136. Родольфо Капон Филас. Международные нормы о правах человека и национальное законодательство (несколько теоретических замечаний на примере трудового права) // Право и политика. 2007. № 10.192
137. Ромашов Р.А., Шукшина Е.Г. Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной среде // История государства и права. 2006. № 2.
138. Рыбаков А.В. Избирательное право и избирательные системы // Социально-политический журнал. 1998. № 2.
139. Рыбаков В.А. О механизме реализации воспитательной функции гражданско-правового регулирования // Гражданское право. 2009. № 2.
140. Рябчун Н.П. Метаморфозы власти постиндустриального общества // Государство и право. 2002. №11.
141. Садовникова Г.Д. Проблемы оптимизации порядка формирования представительных органов в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 14.
142. Саидов А.Х. О предмете антропологии права // Государство и право. 2004. № 4.
143. Сальников В.П. Правовая культура // Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.
144. Сапун В.А. Социальная структура правосознания и реализация права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.
145. Самойлов В.Г. О дисциплинарном проступке и проблеме его понимания в трудовом праве // Юрист. 2003. № 4.
146. Самутин Д.С. Правовая культура: элементы и понятие // Общество и право. 2008. № 3.
147. Семенов B.C. О перспективах человека в XXI столетии // Вопросы философии. 2005. № 9.
148. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск, 1990.
149. Сигалов К.Е. Международно-правовой аспект среды права и право человека // Юридический мир. 2008. № 1.193
150. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.
151. Синюкова Т.В. Понятие, структура и виды правосознания // Ма-тузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2000.
152. Покровский И.Ф. О правовой активности личности в формировании правосознания // Вестник ЛГУ. Серия «Экономика, философия и право». 1971. Вып. 3.№ 17.
153. Щегорцов В.А. Социология правосознания. М., 1981.
154. Спектор А.А., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (постатейный). М., 2009.
155. Субочев В.В. Законные интересы / Под ред. А.В. Малько. М.,2008.
156. Сыроватская Л.А. Трудовое право: Учебник. М., 2001.
157. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Элементарный состав. М., 2004. Т. 1.
158. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2003.
159. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2006.
160. Таль Л.С. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. М.,2006.
161. Теория государства и права / Под ред. Р.А. Ромашова. СПб., 2000.
162. Теория государства и права / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перева-лова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
163. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.
164. Теория государства и права: для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003.
165. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003.
166. Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996.
167. Тимошенко В.И. Предвыборные платформы и программы избирательных объединений и блоков как политическая ценность. М., 2001.
168. Трудовой кодекс Российской Федерации. Новая редакция. Новосибирск, 2006.
169. Файнбург З.И. К вопросу о понятии культуры и периодизации ее исторического развития // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. 1976. № 3.
170. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992.
171. Фромм Э. Иметь или быть? М., 1996.
172. Хабриева Т.Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость // Журнал российского права. 2003. № 11.
173. Цыганов В.И. Теория государства и права: Тезисы лекций. Н. Новгород, 2006.
174. Человек и государство в XXI веке: метафизические и феноменологические аспекты / Под ред. А.А. Мерцалова, Г.Я. Узилевского. Орел, 2008.
175. Чепурной А.Г. Социальная защита инвалидов боевых действий в Российской Федерации как юридический институт: взаимодействие международно-правовых и внутригосударственных факторов // Государство и право. 2006. № 4.
176. Червонюк В.И. Теория государства и права. М., 2006.
177. Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права: диалогическая природа государства и его место в политической системе общества. СПб., 2007.
178. Честнов И.Л. Универсальны ли права человека? (Полемические размышления о Всеобщей декларации прав человека) // Правоведение. 1999. № 1.
179. Честнова И.Л., Механизм государства как воспроизведение его сущностных характеристик // Механизм государства: классическая и постклассическая парадигмы / Под ред. С.А. Сидорова, И.Л. Честнова. СПб., 2008.
180. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории государства и права. М., 2003.
181. Чхиквадзе В.М. Социалистическая демократия, культура и правопорядок//Социалистическая законность. 1970. № 1.
182. Шайхутдинова Г. Европейская социальная хартия: Правовой комментарий. Казань, 2003.
183. Шапорева Д.С. Конституционное право человека и гражданина на свободу творчества в России. М., 2008.
184. Шевцов B.C. Права человека и государство в Российской Федерации. М., 2002.
185. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1-4. М., 1910-1912. Вып. 3.
186. Шилобод М.И. Политика и право: Учебник / М.И. Шилобод, А.С. Петрухин, В.Ф. Кривошеев. 2-е изд. М., 1997.
187. Щегорцов В.А. Социология правосознания. М., 1981. С. 170.196
188. Щедрин А.С. Правовое воспитание и формирование позитивного правосознания у граждан пореформенной России // Общество и право. 2008. № 3.
189. Щур Д.Л., Щур-Труханович Л.В. Прекращение трудового договора: Комментарий к главе 13 Трудового кодекса РФ. М., 2008.
190. Электоральная статистика Хакасии и динамика правовой культуры избирателей. Абакан, 1996.
191. Эпштейн М. Знак пробела. О будущем гуманитарных наук. М.,2004.
192. Юсупов И.Н. Юридическая ответственность как комплексный правовой институт // Юридический мир. 2009. № 1.
193. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.
194. Диссертационные исследования и авторефераты
195. Анненко О.И. Правовая культура современной российской молодежи: философский анализ: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Ставрополь, 2007.
196. Анненко О.И. Правовая культура современной российской молодежи: философский анализ: Дис. канд. филос. наук. Ставрополь, 2007.
197. Бабенко А.Н. Правовая культура личности: Философско-социологический аспект: Дис. . канд. филос. наук. М., 1996.
198. Батайкин В.П. Правовая культура в условиях социальной модернизации России: социально-философский анализ: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 2006.
199. Батайкин В.П. Правовая культура в условиях социальной модернизации России: социально-философский анализ: Дис. . канд. филос. наук. М., 2006.
200. Безруков А.В. Профессиональное правосознание как фактор мотивации правомерного поведения сотрудников ОВД (теоретико-прикладной аспект): Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003.
201. Бондаренко М.В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
202. Бондаренко С.О. Правовая культура как фактор становления демократического государства в современной России: Социологический анализ: Автореф. дис. канд. социол. наук. Саратов, 2006.
203. Бондаренко С.О. Правовая культура как фактор становления демократического государства в современной России: Социологический анализ: Дис. . канд. социол. наук. Саратов, 2006.
204. Бочкарева С.В. Правовая культура и правовая политика: На примере законодательства Республики Мордовия: Дис. . канд. юрид. наук. Саранск, 2004.
205. Бочкарева С.В. Правовая культура и правовая политика: На примере законодательства Республики Мордовия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.
206. Бочкарева С.В. Правовая культура и правовая политика: На примере законодательства Республики Мордовия: Дис. . канд. юрид. наук. Саранск, 2004.
207. Бугаенко Ю.Ю. Правовая культура в современной России: социально-философский анализ: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Краснодар, 2007.
208. Бугаенко Ю.Ю. Правовая культура в современной России: социально-философский анализ: Дис. канд. филос. наук. Краснодар, 2007.
209. Бычкова Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье: Теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
210. Бычкова Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье: Теоретико-правовое исследование: Дис. . канд. юрид. наук. Коломна, 2003.
211. Васин Г.Н. Правовая культура, ее роль и место в политической системе современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2007.198
212. Васин Г.Н. Правовая культура, ее роль и место в политической системе современной России: Дис. . канд. полит, наук. М., 2007.
213. Ворончихин М.А. Субъекты уголовного преследования: Понятие, виды, правовая культура: Дис. канд. юрид. Ижевск, 2002.
214. Грачев B.C. Правовая культура как субъективный фактор реализации права: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.
215. Гриценко Г.Д. Право как социокультурное явление (философско-антропологическая концепция): Дис. д-ра филос. наук. Ставрополь, 2003.
216. Гуляихин В.Н. Правовая культура в России: природа и формы правового нигилизма: Автореф. дис. д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 2006.
217. Гуляихин В.Н. Правовая культура в России: природа и формы правового нигилизма: Дис. . д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 2006.
218. Гурьянов Н.Ю. Правовая культура: сущность, структура, социальные функции: Автореф. дис. канд. филос. наук. Чебоксары, 2007.
219. Гурьянов Н.Ю. Правовая культура: сущность, структура, социальные функции: Дис. . канд. филос. наук. Самара, 2006.
220. Девятов В.Я. Современная политическая и правовая культура России: проблема взаимосвязи: Автореф. дис. . канд. культур, наук. Нижневартовск, 2009.
221. Девятов В.Я. Современная политическая и правовая культура России: проблема взаимосвязи: Дис. . канд. культур, наук. Нижневартовск, 2008.
222. Демко О.С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования: Автореф. дис. . канд. социол. наук. Белгород, 2006.
223. Демко О.С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования: Дис. канд. социол. наук. Белгород, 2006.
224. Евстратов A.M. Правосознание и правовая культура в период формирования Советского государства в 1920-1930-е годы: Историко-теоретическое исследование: Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2001.
225. Зотов А.П. Правовая культура органов власти в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
226. Зубицкий В.И. Правовая культура и ее роль в реализации политических прав и свобод граждан: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.
227. Комарова О.Ю. Правовая культура как объективная необходимость формирования правового сознания человека в условиях становления гражданского общества: Дис. . канд. социол. наук. Ярославль, 1998.
228. Кониченко Е.Б. Правовая культура сотрудников пенитенциарной системы в современном российском обществе: Общеправовой анализ: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2005.
229. Кониченко Е.Б. Правовая культура сотрудников пенитенциарной системы в современном российском обществе: Общеправовой анализ: Дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2005.
230. Крамарук С.В. Право и правовая культура в русской культурологической мысли П.И. Новгородцев и Б.А. Кистяковский: Автореф. дис. . канд. культур. Киров, 2008.
231. Крамарук С.В. Право и правовая культура в русской культурологической мысли П.И. Новгородцев и Б.А. Кистяковский: Дис. . канд. культур. Нижневартовск, 2008. .
232. Крыгина И.А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе: Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.
233. Куликова А.В. Проблемы формирования правовой культуры населения России: Автореф. дис. . канд. социол. наук. Н. Новгород, 2005.
234. Куликова А.В. Проблемы формирования правовой культуры населения России: Дис. канд. социол. наук. Н. Новгород, 2005.
235. Лебедева Н.Н. Правовая культура личности и Интернет: Теоретический аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.
236. Лебедева Н.Н. Правовая культура личности и Интернет: Теоретический аспект: Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
237. Лиджиев Д.В. Правовая культура избирательных комиссий: на примере территориальных избирательных комиссий Волгоградской области: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.200
238. Лиджиев Д.В. Правовая культура избирательных комиссий: на примере территориальных избирательных комиссий Волгоградской области: Дис. канд. юрид. наук. Элиста, 2006.
239. Майданкина Н.Ю. Педагогические условия формирования основ правовой культуры на начальных этапах становления личности: Старший дошкольный и младший школьный возраст: Автореф. дис. . канд. педагог, наук. Ульяновск, 2004.
240. Манкиева Х.М. Генезис правовой культуры народов Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2006.
241. Манкиева Х.М. Генезис правовой культуры народов Северного Кавказа: Дис. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2006.
242. Маркарян Р.З. Справедливость и правовая культура в контексте социокультурного анализа: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2007.
243. Маркарян Р.З. Справедливость и правовая культура в контексте социокультурного анализа: Дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2007.
244. Мартиросов Р.Г. Правовая культура рекламы: государственная политика и саморегулирование: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Краснодар, 2005.
245. Мартиросов Р.Г. Правовая культура рекламы: государственная политика и саморегулирование: Дис. канд. филос. наук. Краснодар, 2005.
246. Маслов А.Н. Западноевропейская ментальность и правовая культура российской государственности: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Улан-Удэ, 2005.
247. Маслов А.Н. Западноевропейская ментальность и правовая культура российской государственности: Дис. канд. истор. наук. Улан-Удэ, 2005.
248. Медведев В.А. Правовая культура российского общества: Особенности и тенденции развития: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.
249. Медведев В.А. Правовая культура российского общества: Особенности и тенденции развития: Дис. канд. юрид. наук. Чебоксары, 2004.201
250. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1997.
251. Морозова А.Н. Конституционно-правовые гарантии участия граждан в культурной жизни российского общества: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.
252. Муслумова Т.В. Правовая культура подрастающего поколения: социально-философский анализ: Дис. . д-ра филос. наук. Уфа, 2004.
253. Навальный С.В. Электорально-правовая культура, вопросы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.
254. Николаева JI.H. Формирование правовой культуры студентов: Автореф. дис. канд. педагог, наук. М., 2005.
255. Новичкова И.Ю. Правовая культура в гражданском обществе: Дис. . канд. социол. наук. Саратов, 1995.
256. Овчиев P.M. Правовая культура и российский правовой менталитет: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
257. Овчиев P.M. Правовая культура и российский правовой менталитет: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.
258. Павлов О.Ф. Профессиональная правовая культура в сфере правоохранительной службы: На примере сотрудника милиции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
259. Павлов О.Ф. Профессиональная правовая культура в сфере правоохранительной службы: На примере сотрудника милиции: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
260. Рашитов И.М. Правовая культура в основаниях самодостаточности человека эпохи глобализации: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Уфа, 2009.
261. Рашитов И.М. Правовая культура в основаниях самодостаточности человека эпохи глобализации: Дис. канд. филос. наук. Уфа, 2009.
262. Рябцев Г.В. Правовая культура в условиях трансформации российского общества: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 2008.202
263. Рябцев Г.В. Правовая культура в условиях трансформации российского общества: Дис. канд. социол. наук. М., 2008.
264. Сазанов О.В. Правовая культура России: проблема модернизации: Автореф. дис. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2006.
265. Сазанов О.В. Правовая культура России: проблема модернизации: Дис. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2006.
266. Сальников В.П. Правовая культура и поведение советских граждан (вопросы теории): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1980.
267. Сафронов А.А. Правовая культура личности в механизме устойчивого развития Российского государства: Теоретико-методологический анализ: Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.
268. Семитько А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс: Проблемы теории и методологии: Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1996.
269. Сиротин К.Ю. Правовая культура рекламы в философском дискурсе: Автореф. дис. канд. филос. наук. Саранск, 2007.
270. Сиротин К.Ю. Правовая культура рекламы в философском дискурсе: Дис. . канд. филос. наук. Саранск, 2007.
271. Сиротин К.Ю. Правовая культура рекламы в философском дискурсе: Дис. канд. культурол. наук. Саранск, 2008.
272. Смоленский М.Б. Правовая культура как элемент социокультурного пространства: Перспективы становления в современной России: Дис. . д-ра социол. наук. Ростов н/Д, 2003.
273. Смолина И.Г. Правовая культура избирательного процесса в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
274. Степанов Л.Л. Правовая культура в контексте культурологического анализа: Дис. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2003.
275. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.
276. Тюрин М.Г. Архетипы национальной правовой культуры: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2008.203
277. Халтурин А.Н. Правовая культура Русского Севера: социально-философский анализ: Автореф. дис. канд. филос. наук. Архангельск, 2009.
278. Халтурин А.Н. Правовая культура Русского Севера: социально-философский анализ: Дис. канд. филос. наук. Архангельск, 2009.
279. Хачатуров Р.И. Формирование правовой культуры в условиях становления гражданского общества в России: Политико-правовое исследование: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2005.
280. Чучелина Н.Н. Правовая культура в сфере избирательного права и избирательного процесса в Российской Федерации: Вопросы теории: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.
281. Чучелина Н.Н. Правовая культура в сфере избирательного права и избирательного процесса в Российской Федерации: Вопросы теории: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.
282. Шашин П.А. Правовая культура в правовой системе общества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006.
283. Шубина О.Б. Правовая культура как элемент культуры общества: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.
284. Шубина О.Б. Правовая культура как элемент культуры общества: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.
