Правовая позиция адвоката-защитника

Ходилина, Мария Викторовна

Правовая позиция адвоката-защитникатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.11 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовая позиция адвоката-защитника»

На правах рукописи

005049781

Ходилина Мария Викторовна

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА (ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ)

12.00.11— судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1» ФЕВ 2013

Москва-2013

005049781

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина» на кафедре адвокатуры и нотариата

Научный руководитель: Володина Светлана Игоревна

кандидат юридических наук, доцент

Официальные оппоненты: Воронов Александр Алексеевич,

доктор юридических наук, Воронежский филиал Российского нового университета, профессор кафедры юридических дисциплин

Рагулин Андрей Викторович,

кандидат юридических наук, Юридический институт Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, доцент кафедры уголовного права и процесса

Ведущая организация: Юго-Западный государственный

университет

Защита диссертации состоится 26 февраля 2013 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.05, созданного на базе Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.

Автореферат разослан 24 января 2013 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор

Ю.И. Мигачев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Из доклада Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации»' от 17 марта 2009 года следует, что соблюдение разумного баланса между защитой общества от преступности и охраной прав и свобод отдельных лиц, попавших в сферу уголовного преследования, всегда представляло сложную проблему, вместе с тем, любая существующая правовая система характеризуется нарушением этого баланса, причем часто именно в сторону усиления карательных полномочий государства путем ущемления прав и свобод граждан.

Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ)2 каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Однако до сих пор в российском законодательстве отсутствует единое понимание того, что подразумевается под квалифицированной юридической помощью и кто в состоянии ее оказать. Вместе с тем из части 2 указанной статьи следует, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответствешю задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Согласно статистическим данным в 2011 году мировыми судьями города Москвы рассмотрено 15 213 уголовных дел, судьями районных судов 18 585 уголовных дел. Кроме того, следует указать, что в 2011 году судьями районных судов было рассмотрено 11 989 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворено — 11 113, или 92,7%. На 12,4% возросло число рассмотренных судьями районных судов города Москвы ходатайств о продлении срока содержания под стражей, а именно: в 2010 году таких ходатайств было рассмотрено 15 697, в 2011 году —17 639. Судьями Московского городского суда в 2011 году рассмотрено 756 ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, что

1 Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» от 17 марта 2009 года // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.ipart.ru/doklad/ug_prjolit.htm (дата обращения: 10.08.2012).

2 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) //Российская газета. 21.02.2009. №7.

на 29,9% больше, чем за 2010 год, когда было рассмотрено 582 подобных ходатайства3. Приведенная статистика свидетельствует о частоте избрания такой, казалось бы, крайней меры пресечения как заключение под стражу.

Как справедливо отмечал Г.М. Резник «гражданское общество остро нуждается в знатоках права - людях, которые, не находясь на службе у государства, оказывали бы профессиональную юридическую помощь членам этого общества, осуществляли от имени гражданского общества публичный правовой контроль за властью»4. Со стороны правового государства обеспечению защиты прав и законных интересов граждан уделено особое внимание, и главная роль в данном вопросе отведена адвокатуре. Кроме того, еще В.М. Савицкий писал, что: «...Правовое государство воцарится в России лишь тогда, когда в единую и не поддающуюся разрыву цепь будут связаны такие ценнейшие феномены, как человек — его права - закон — адвокатура — суд»5. Вместе с тем, как отмечает профессор A.A. Воронов: «Адвокат осуществляет функции публично-правовые, поэтому в интересах общества и государства необходимо обеспечить ему возможность осуществлять эти функции независимо, с достоинством, а не загонять в угол, пользуясь несовершенством действующего законодательства»6.

Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре)7 к одному из основных направлений деятельности адвоката отнесено оказание юридической помощи в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. Следует отметить, что именно данный вид юридической помощи является особо значимым в сфере защиты граждан, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, от незаконного и необоснованного обвинения, в связи с чем необходимость исследования те-

3 Аналитическая справка по итогам работы судов города Москвы за 2011 год // Московский городской суд (официальный сайт). URL : http://www.mos-gorsud.ru/fiIes/ docs/analitl 1 .doc (дата обращения: 10.08.2012).

4 Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. №11. С. 11.

5 Савицкий В.М. Точка зрения. М., 2001. С.12.

7 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-ФЭ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-ФЭ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 21.11.2011 № 326-ФЭ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-ФЭ // СПС «КонсультантПлюс».

оретических основ и практических проблем участия адвоката в качестве защитника по уголовным делам имеет особое значение. Важнейшим вопросом защиты является ее правовая позиция, а именно вопрос ее формирования и реализации. Очевидно, что вопросы, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, нуждаются во всестороннем изучении с учетом существующей практики применения законодательства.

В настоящее время актуальность сохраняет необходимость дальнейшего совершенствования и развития законодательства Российской Федерации в сфере возможности получения гражданами квалифицированной юридической помощи с целью защиты своих прав и законных интересов, а также роль в этом адвокатуры.

Проблемы, касающиеся деятельности адвокатов в уголовном процессе, в последние годы исследуются достаточно активно, вместе с тем автором отмечено, что до настоящего времени исследованию проблем, возникающих в процессе формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу, не было уделено должного внимания, на диссертационном уровне в качестве самостоятельного исследования они не рассматривались.

Кроме того, при выборе темы диссертационного исследования автор также учел мнение 250 опрошенных адвокатов Москвы и Московской области, которые указали на наличие проблем в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовным делам, а также на малое количество и фрагментарный характер работ, посвященных их исследованию.

Изложенное свидетельствует о том, что комплексное исследование проблем формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции в уголовном процессе - актуальная задача, имеющая важное теоретическое и практическое значение, что свидетельствует об актуальности выбранной диссертантом темы.

Представленная диссертационная работа направлена на всестороннее исследование механизма формирования и проблем реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу. Кроме того, в рамках данного диссертационного исследования автором проведен анализ этических проблем, возникающих в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовному делу. Как отмечают A.A. Воронов и С.А. Роньшин: «... стремление получать достойную оплату за свой труд совершенно естественно. Но профессия адвоката — одна из тех, к которым предъявляются особые этические требования. Безнравственным людям нельзя заниматься этой деятельностью»8.

8 Воронов A.A., Роныигм CA. Проблемы обеспечения гарантий надлежащей защиты в делах по назначению // Адвокатская практика. 2012. №1 // СПС «Консультант Плюс».

Степень научной разработанности темы исследования. Очевидно, что изучение различных аспектов участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве всегда вызывало, и будет вызывать, научный интерес. Значительный вклад в исследование проблем адвокатуры, деятельности адвоката в уголовном процессе внесли Д.Т. Арабули, М.Ю. Бар-щевский, С.П. Бекешко, Т.Г. Бородинова, В.А. Вайпан, В.В. Вандышев, A.A. Воронов, А.П. Галоганов, JI.IO. Грудцына, Н.И. Капинус, Н.М. Кип-нис, Я.С. Киселев, B.JI. Кудрявцев, А.Г. Кучерена, Е.Ю. Львова, Е.Г. Мар-тынчик, J1.H. Масленникова, Г.Б. Мирзоев, В.А. Михайлов, Г.П. Падва, И.Д. Перлов, Ю.С. Пилипенко, Г.М. Резник, JI.A. Стешенко, М.С. Стро-гович, А.Я. Сухарев, И.Я. Фойницкий, О.Г. Цыденова, A.JI. Цыпкин, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд и многие другие известные ученые.

Исследованию проблем обеспечения обвиняемому права на защиту посвящены работы Л.Б. Алексеевой, ОЛ. Баева, М.О. Баева, A.B. Лазарева, A.A. Леви, Ю.Ф. Лубшева, В.В. Мельника, И.Б. Михайловской, Т.Г. Морща-ковой, Ю.И. Стецовского, М.Б. Смоленского, А.Г. Халиулина, С.П. Щербы и многих других.

Труды указанных авторов внесли значительный вклад в изучение деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве, в связи с чем их взгляды нашли отражение в представленном диссертационном исследовании.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих в процессе формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу с целью защиты прав и законных интересов доверителя.

Предметом исследования являются нормы права, теоретические представления о деятельности адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а также возшгеающие на практике проблемы при формировании и реализации им правовой позиции по делу.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является определение природы правовой позиции адвоката-защитника, разработка теоретических основ правового регулирования деятельности адвоката по формированию и реализации правовой позиции в уголовном процессе, а также выработка практических рекомендаций.

Задачи исследования:

— разработка теоретических основ исследования и уточнение понятийного аппарата;

— раскрытие содержания понятия и значения правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу;

— изучение практики деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиций по уголовному делу;

- выявление и анализ существующих проблем в реализации правовой позиции адвоката-защитника;

- формулирование предложений по совершенствованию законодательства;

- разработка предложений и рекомендаций по методике и тактике формирования и реализации правовой позиции адвокатом по уголовному делу.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общие, специальные и частные научные методы познания. В работе использован диалектический метод, системный, сравнительно-правовой, исторический, статистический, социологический, формально-юридический и другие.

Теоретико-правовая основа исследования. Теоретическую основу работы составили диссертации, монографии, учебники, специальные публикации в виде методических пособий для адвокатов, статьи, относящиеся к деятельности адвоката в уголовном процессе, а также адвокатуры в целом.

Теоретическую основу исследования составили работы В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, H.A. Власовой, Н.М. Кипниса, П.А. Лупинской, H.H. Полянского, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, И.Я. Фойшщкого и многих других.

Кроме того, автором были изучены труды российских адвокатов и ученых, опубликованных в специализированных периодических изданиях, среди которых журналы «Адвокат», «Lex Russica», «Адвокатская практика», «Адвокатская палата», «Российская юстиция», «Правоведение», «Право и экономика», газеты — «Новая газета», «Новая адвокатская газета», «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», а также в других изданиях.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные статистических отчетов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за 2008—2011 гг., опубликованные обзоры судебной практики, решения Конституционного Суда РФ, обобщения дисциплинарной практики адвокатских палат.

По разработанным диссертантом анкетам в период 2008-2012 гг. проведено анкетирование адвокатов г. Москвы и Московской области, судей и прокуроров по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда с целью обоснования выводов диссертационного исследования. Кроме того, автором была изучена судебная практика Московского городского суда и Мещанского районного суда г. Москвы за 2008—2012 гг.

Научная новизпа диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании комплексного подхода к изучению уголовно-процессуальных, этических, криминалистических и психологических особенностей деятельности адвоката-защипшка по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу.

В отличие от имеющихся работ, затрагивающих данную тему, в настоящем диссертационном исследовании приводится анализ как общетеоретических вопросов формирования и реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу, так и практических вопросов, в том числе проблем возникающих в адвокатской деятельности на этих стадиях.

Автором диссертациошюго исследования предложен ряд важных определений и понятий. Введены понятия «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу», «реализация правовой позиции по уголовному делу», разработана концепция этапов ее реализации.

Результатом проведенного исследования явились следующие разработанные автором положения, которые выносятся на защиту:

1. Сформулировано определение понятия «реализация подозреваемым (обвиняемым) права на защиту» как конституционно-правовой основы деятельности адвоката-защитника по уголовным делам с целью опровержения или изменения подозрения (обвинения), смягчения наказания, а также охраны его законных интересов от любых иных неправомерных посягательств.

2. Предлагается определение понятия «правовая позиция адвоката по делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю на основании сочетания воли доверителя, обусловленной его процессуальным положением в деле, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу.

При этом предлагается также определение понятия «правовая (защитительная) позиция адвоката по уголовному делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности в качестве защитника по данному делу на основании сочетания воли доверителя, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу.

4. Выделяется и теоретически обосновывается самостоятельный вид правовой позиции адвоката-защитника - позиция признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера.

5. Сформулировано понятие «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу» следующим образом:

Этапы формирования правовой позиции по уголовному делу — это совокупность действий адвоката-защитника, совершаемых им в процессе реализации защиты, направленных на формирование и реализацию правовой позиции по уголовному делу.

В зависимости от этапов формирования правовой позиции по уголовному делу выделяются: «предварительная правовая позиция», «рабочая правовая позиция», «окончательная (итоговая) правовая позиция».

Научно обоснован алгоритм формирования правовой позиции для принятия своевременных и эффективных процессуальных решений по уголовному делу:

1) первичное коммуницирование адвоката с подзащитным. Формирование предварительной правовой позиции по уголовному делу;

2) ознакомление с материалами уголовного дела (при принятии поручения по делу), для установления наличия признаков состава преступления, правильности первичной квалификации деяния, а также для проверки соблюдения органами следствия (дознания) уголовно-процессуальной формы при его составлении;

3) анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного;

4) формулирование и обоснование адвокатом-защитником версии правовой позиции по делу, осуществляемое после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации9 (далее - УПК РФ);

5) согласование с подзащитным избранной адвокатом правовой позиции по уголовному делу. На данном этапе адвокатом формируется рабочая правовая позиция по уголовному делу;

6) определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу;

7) формулирование (по завершению судебного следствия) окончательной (итоговой) правовой позиции по уголовному делу.

6. Сформулировано определение понятия «реализация адвокатом правовой позиции по уголовному делу» как процесса заявления, обоснования, дополнения, изменения адвокатом избранной и согласованной с подзащитным правовой позиции (за исключением случая самооговора), с целью защиты его прав и законных интересов любыми, не запрещенными законом, средствами и способами.

7. Предлагаются следующие этапы реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу:

1) на стадии подозрения и выражения отношения к нему;

9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с поел. изм. в ред. Федерального закона от 28.07.2012 №143-Ф3, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 №223-0, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 №13-П, от 11.05.2005 №5-П, от 27.06.2005 №7-П, от 16.05.2007 №6-П, от 20.11.2007 №13-П, от 16.07.2008 №9-П, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 №1-П, от 14.07.2011 №16-П, от 19.07.2011 №18-П, от 17.10.2011 №22-П,от 18.10.2011 №23-П, от 20.07.2012 №20-П// СПС «КонсультантПлюс».

2) на стадии предъявления обвинения;

3) на стадии окончания предварительного следствия;

4) на стадии судебного следствия по уголовному делу;

5) на стадии судебных прений и в случае необходимости — реплики;

6) на стадии кассационного обжалования судебного решения;

7) на стадии исполнительного производства;

8) при производстве в надзорной инстанции;

9) при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;

10) при подготовке и рассмотрении жалоб в Конституционном Суде Российской Федерации;

11) при подготовке и рассмотрении жалоб в Европейском Суде по правам человека.

8. Выявлено и теоретически обосновано негативное значение внешних факторов влияния (неправовое воздействие органов следствия на подозреваемых, обвиняемых), изменяющих волю доверителя как приоритетно-значимый фактор формирования правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу

9. С целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон (стороны обвинения и стороны защиты при производстве по уголовному делу) предлагается:

- исключить из части 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации противоречащие Конституции РФ формулировки: «В качестве защитников допускаются адвокаты» и «При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката», тем самым оставив в окончательной редакции соответствующей нормы следующее: «Защитником является адвокат. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационная работа представляет собой комплексное исследование, выводы и предложения которого имеют определенную ценность для науки адвокатуры, а также деятельности адвоката-защитника.

Автором всесторонне исследованы особенности осуществления адвокатом защиты по уголовным делам, проблемы, возникающие в процессе формирования и реализации адвокатом правовой позиции по делу, с целью решения актуальных практических проблем в сфере оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности с целью совершенствования действующего российского законодательства, в научно-педагоги-

ческой работе, а также в деятельности самих адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и содержащиеся в нем выводы были апробированы автором на круглых столах, в ходе докладов по теме диссертации на кафедре адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. Отдельные результаты исследоваши были представлены на Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», VII ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество». Результаты проведенного автором исследования, а также сформулированные на их основе выводы, предложения и рекомендации использовались при подготовке научных публикаций.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, определены объект и предмет диссертационного исследования, его цели и задачи, раскрыты методологические, теоретико-правовые, эмпирические основы работы, сформулирована научная новизна, а также формулируются основные положения, выносимые на защиту, аргументируется теоретическая и практическая значимость исследования, дана характеристика апробации и внедрения в практику результатов исследования.

Глава первая «Сущность и значение деятельности адвоката-защитника» состоит из двух параграфов.

Первый параграф «Содержание и значение реализации права на защиту» посвящен анализу общетеоретических основ деятельности адвоката при оказании юридической помощи по уголовным делам и содержит два подпараграфа.

В первом подпараграфе «Понятие "право на защиту"» анализируется такое понятие как «защита», рассматривается вопрос о моменте зарождения такого явления, как «право на защиту», а также его содержание.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7 Закона об адвокатуре, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. В этой связи автором анализируется термин «законный интерес» и констатируется нецелесообразность решения адвокатом-защитником вопроса о законности или незаконности интереса обвиняемого, поскольку, оценивая имеющиеся по делу доказательства, адвокат-защитник не вправе отступать от реализации своей процессуальной функции, выступать в роли судьи и предрешать вопрос о виновности или невиновности своего подзащитного.

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом признание, соблюдете и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно положениям статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется и каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом функция государства осуществляется через систему государственных органов, так как, согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Соответственно, именно государственные органы, должностные лица должны способствовать справедливому рассмотрению дела, ограждению невиновного от необосновашюго обвинения, от вынесения незаконного, несправедливого решения по делу и постановления неправосудного приговора. Процессуаль-

ными гарантиями прав личности являются те законные средства и способы, которые обеспечивают фактическую реализацию этих прав.

На основании проведенного исследования, анализа мнений многих видных ученых, сформулированных к настоящему времени в юридической науке, автором диссертационного исследования «право на защиту» трактуется как совокупность закрепленных в законодательстве положений, предусматривающих средства и способы защиты, наделяющих подозреваемого (обвиняемого) процессуальными правами, позволяющими ему лично, а также с помощью защитника, осуществлять деятельность, направленную на опровержение подозрения (обвинения), смягчение наказания, а также ограждение его законных интересов от любых иных неправомерных посягательств. По мнению диссертанта, в случае, если при производстве по уголовному делу участвует защитник, то важнейшим средством реализации права подозреваемого (обвиняемого) на защиту является верно избранная и реализованная защитником правовая позиция по делу.

Во втором подпараграфе «Реализация права на защиту» рассматривается вопрос о реализации подозреваемым (обвиняемым) права на защиту, которое включает в себя всю совокупность предоставленных ему процессуальных прав, использование которых позволяет подозреваемому (обвиняемому) защищать свои интересы и отстаивать избранную позицию по делу.

Рассматривая право подозреваемого (обвиняемого) на своевременную юридическую помощь, необходимую в целях защиты своих интересов, необходимо отметить, что обязанность по обеспечению подозреваемому (обвиняемому) права на защиту также возлагается на должностных лиц и госу-дарствешпле органы, осуществляющие производство по уголовному делу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Диссертант приходит к выводу о том, что защита прав, свобод и интересов доверителей одновременно является целью деятельности самостоятельного субъекта — адвоката и используется именно в этом понимании в п. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре, что также не исключает ее осуществление в качестве самостоятельной деятельности доверителя. Согласно части 2 и части 3 ст. 16 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами, а в случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается указанными должностными лицами. Соответственно, реализация права подозреваемого (обвиняемого) на защиту гарантируется лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

Исходя из принципа презумпции невиновности, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания

обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть 2 статьи 14 УПК РФ). Действительно, законодательством РФ подозреваемому (обвиняемому) предоставляется право защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными законом, однако, отказ подозреваемого (обвиняемого) от объяснений и дачи показаний, подачи различных ходатайств и заявления отводов, отказ в содействии следствию в поисках доказательств, в том числе и опровергающих подозрение (обвинение), то есть его отказ от каких-либо действий, направленных на реализацию своих прав, не может свидетельствовать о его полном отказе от права на защиту. Законом определяются лишь способы реализации указанного права, которые подозреваемый (обвиняемый) вправе, но не обязан, использовать в целях защиты своих интересов. Подозреваемый (обвиняемый) самостоятельно избирает тактику своей защиты, а отказ от совершения каких-либо действий также представляет собой часть избранной тактики и не может свидетельствовать о его виновности, однако она именно так трактуется в современной правоприменительной практике. Рассматривая такую пассивную форму защиты, автор диссертационного исследования приходит к выводу о том, что неиспользование адвокатом предоставленных законом полномочий не обеспечивает оказание именно квалифицированной юридической помощи, гарантированной Конституцией РФ, а также отрицательно сказывается на эффективности реализации правовой позиции по делу.

Второй параграф «Процессуальное положение адвоката-защитника и его роль в реализации подозреваемым (обвиняемым) права на защиту» посвящен анализу специфики процессуального статуса адвоката как самостоятельного участника уголовного процесса, что проявляется также при определении им правовой позиции по уголовному делу. Несомненно, что правовая позиция адвоката-защитника в уголовном процессе напрямую зависит от позиции его подзащитного, от того, признает последний себя виновным в совершении инкриминируемого преступления или нет, однако адвокат-защитник свободен в выборе своих действий, в том случае, когда он убежден в самооговоре подзащитного.

В диссертационном исследовании обосновывается вывод о том, что, несмотря на существующее вмешательство в адвокатскую деятельность, в настоящее время роль адвоката-защитника начинает приобретать особую значимость как субъекта, способного оказать помощь на профессиональной основе в защите от обвинения, тем самым оказывая непосредственную помощь своему доверителю в реализации его права на защиту. При этом очевидно, что адвокат-защитник, осуществляя деятельность по защите прав и охраняемых законом интересов своего подзащитного, действует не только в его интересах, но и в интересах всего общества, заинтересованного в том, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности.

Глава вторая «Правовая позиция адвоката по уголовному делу» состоит из пяти параграфов.

Первый параграф «Понятие и виды правовой позиции адвоката-защитника» посвящен всестороннему анализу таких терминов, как «позиция», такого многогранного феномена как «правовая позиция», который чаще связывают исключительно с деятельностью Конституционного Суда РФ. Исходя из соотношения позиции адвоката с позицией его подзащитного, в котором позиция адвоката всегда основана на позиции его подзащитного (за исключением случая самооговора), диссертантом выделяются и обосновываются основные виды правовой позиции, которые может занимать адвокат-защитник по уголовному делу.

Второй параграф «Формирование адвокатом правовой позиции по уголовному делу» включает четыре подпараграфа.

Первый подпараграф «Позиция подзащитного в основе правовой позиции адвоката».

Формирование адвокатом правовой позиции по уголовному делу - сложный и ответственный процесс, поскольку ог ее верного избрания напрямую зависит исход самого дела. Автором делается вывод о том, что, несмотря на процессуальную самостоятельность адвоката в уголовном процессе, в основе его правовой позиции всегда лежит позиция его подзащитного, его мление относительно предъявленного обвинения. Единственным исключением является убежденность адвоката в самооговоре подзащитного, а также «позиция молчания», когда последний никак не выражает своего отношения к предъявленному обвинению, и в этом случае адвокат должен исходить из позиции невиновности.

Вместе с тем только факт самооговора подзащитного следует рассматривать как единственное обстоятельство, дающее адвокату-защитнику право занимать правовую позицию по делу вопреки воле самого подзащитного.

Рассматривая вопрос «адвокатского усмотрения» применительно к процессу определения правовой позиции по уголовному делу, на основании проведенного исследования диссертант полагает, что категория «адвокатское усмотрение» применима только к средствам и способам защиты, предел которых ограничен положениями законодательства об адвокатуре.

Второй подпараграф «Убежденность адвоката и ее место в процессе формирования правовой позиции по уголовному делу» направлен на определение специфики законодательного закрепления цели защитительной деятельности адвоката и ее пределов.

В настоящее время перед участниками уголовного судопроизводства не стоит задача установления истины по делу. По млению диссертанта, изменение целевой направленности уголовного судопроизводства следует признать верным. Нормативно закрепленное назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) указывает на необходимость защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а с другой стороны - защиту прав личности от не-

законного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В основе данной нормы права лежат конституционно значимые ценности. В рассматриваемом аспекте особое значение имеет правовая позиция адвоката. Посредством верно избранной и надлежащим образом реализованной позиции по делу адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь своему подзащитному, опосредуя своей деятельностью право доверителя на защиту, на получение квалифицированной юридической помощи и иные конституционные права личности, а также способствует надлежащей реализации назначения уголовного судопроизводства. Кроме того, в деятельности адвоката, оказывающего юридическую помощь конкретному доверителю, находят отражение интересы и общества в целом, поскольку назначению уголовного судопроизводства в равной степени отвечает как привлечение к уголовной ответственности именно виновного в совершении преступления с назначением ему справедливого наказания, при определении которого должны быть учтены все обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, так и отказ от уголовного преследования, освобождение от наказания и реабилитация каждого невиновного в совершении преступления.

Диссертант приходит к выводу о том, что познавательная деятельность занимает центральное место в деятельности адвоката по уголовному делу. Основываясь на результатах познавательной деятельности, адвокат-защитник в полной мере сможет обосновать избранную ранее правовую позицию по делу посредством дальнейшего доказывания, либо прийти к выводу о необходимости ее изменения или уточнения. Именно на основе познавательной деятельности адвокатом-защитником определяется круг обстоятельств, подлежащих подтверждению или опровержению исходя из интересов подзащитного.

Цель адвокатского познания заключается не в установлении объективной истины по делу путем раскрытия преступления и оказании в этой связи помощи органам уголовного преследования и суду, а в установлении круга тех обстоятельств, которые будут способствовать наиболее полной реализации избранной правовой позиции, в том числе смягчению наказания или полному оправданию его подзащитного.

С учетом изложенного адвокатское познание по уголовному делу определяется автором как деятельность адвоката, направленная на получение необходимых данных о преступлении, в совершении которого подозревается (обвиняется) его подзащитный, для определения круга обстоятельств (включая источники их получения), подлежащих подтверждению или опровержению, исходя из интересов последнего, с целью обоснования правовой позиции по уголовному делу.

Третий подпараграф «Беседа адвоката с подзащитным и ее значение в вопросе формирования правовой позиции по уголовному делу» направлен на выявление специфики беседы адвоката и подзащитного как самостоятельного этапа формирования правовой позиции.

Как правило, большая часть сведений, имеющих важное значение для дела, излагается подзащитным своему адвокату при личной беседе с ним, исходя из чего главной задачей последнего является необходимость максимального расположения подзащитного к себе, установления психологического контакта, позволившего бы ему получить всю возможную информацию с целью ее дальнейшего анализа. По мнению автора диссертационного исследования, в ходе первой беседы адвоката с подзащитным основным для адвоката является установление отношения к предъявленному обвинению самого подзащитного, поскольку именно его позиция является определяющей в вопросе формирования правовой позиции по уголовному делу (за исключением случая самооговора). Таким образом, последующие беседы с подзащитным посвящаются уже непосредственно обсуждениям выработки правовой позиции по уголовному делу, а также определению средств и способов защиты.

Диссертант полагает, что беседа адвоката со своим подзащитным является самостоятельным этапом формирования правовой позиции по уголовному делу. Информация, получаемая адвокатом в ходе такой беседы, лежит в основе избрания адвокатом вида подлежащей применению по данному делу правовой позиции (за исключением случаев убежденности адвоката в наличии самооговора доверителя).

Четвертый подпараграф «Этапы формирования правовой позиции по уголовному делу».

Формирование правовой позиции адвокатом представляет собой процесс, опосредующий механизм, состоящий из ряда последовательных этапов.

В настоящем подпараграфе диссертантом выделена и обоснована система этапов формирования правовой позиции, в основе которой лежит позиция подзащитного (за исключением случая самооговора).

Третий параграф «Значение адвокатского производства в вопросе формирования правовой позиции по уголовному делу».

Автором отмечается, что в связи с оказанием квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве важность приобретает фиксирование и систематизация информации, содержащейся в материалах уголовного дела, а также сведений, собранных адвокатом с целью обоснования правовой позиции. С учетом особой значимости участия адвокатов в качестве защитников по уголовным делам, обусловленной защитой ими прав и интересов подозреваемых (обвиняемых), отсутствия в Законе об адвокатуре и Кодексе профессиональной этики адвоката10 обязательного требования к адвокатам

10 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) // Российская газета. 05 октября 2005 г. № 222.

о необходимости ведения адвокатского производства диссертантом предложена и обоснована необходимость закрепления обязательного для адвокатов-защитников требования к ведению адвокатского производства по уголовным делам с целью обеспечения права подозреваемого (обвиняемого) на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной Конституцией Российской Федерации. Кроме того, по мнению диссертанта, помимо обязательности ведения адвокатом адвокатского производства, следует предусмотреть вкшочише в его состав в обязательном порядке протокола согласования с доверителем правовой позиции по уголовному делу.

Четвертый параграф «Реализация правовой позиции по уголовному делу» состоит из трех подпараграфов.

Проведенное диссертантом исследование позволяет аргументировать вывод о том, что у адвокатов в их практической деятельности, как правило, отсутствуют проблемы выбора и определения вида надлежащей правовой позиции и его изменения в случае необходимости, однако, исходя из обобщения результатов анкетирования адвокатов и теоретического осмысления проблем реализации правовой позиции, можно констатировать наличие значительных проблем в обосновании избранной правовой позиции, среди которых следует выделить обвинительный уклон следствия и суда; применение недопустимых криминалистических приемов следователем, а также пассивность адвоката при доказывании избранной правовой позиции.

В настоящем исследовании диссертантом выявлены факторы, препятствующие наиболее полной реализации правовой позиции в процессе производства по уголовному делу, а также предложены возможные пути их решения.

В первом подпараграфе «Формулирование и доказывание адвокатом правовой позиции на стадии судебного следствия» автором обосновывается, что деятельность защитника сводится к тому, чтобы собрать и предоставить только те доказательства, которые подтверждают его правовую позицию по уголовному делу. При этом в его обязанность не входит установление всех обстоятельств по уголовному делу, по которому он осуществляет защиту обвиняемого, в связи с чем под доказательственной деятельностью адвоката-защитника по уголовному делу следует понимать регламентированную законодательством об адвокатуре и УПК РФ деятельность адвоката-защитника, направленную на достижение целей правовой позиции по уголовному делу для обеспечения конституционных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) и оказания ему квалифицированной юридической помощи.

С процессом доказывания правовой позиции тесно связана проблема адвокатского (параллельного) расследования. В науке в настоящее время превалирует точка зрения о том, что тенденция регламентации правовой базы адвокатского расследования состоит в ее непрерывном расширении, предоставлении больших прав адвокату. Вместе с тем, как показано в настоящем иссле-

довании, существует проблема, связанная с легитимацией результатов доказательственной деятельности адвоката. По мнению диссертанта, завершенность нормативно-правового регулирования вопросов адвокатского расследования, а также сбора адвокатом необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи сведений и их процессуального закрепления, означает, что на законодательном уровне необходимо установить обязанность должностных лиц приобщать к материалам дела собранные и представленные адвокатом предметы и документы. Вместе с тем, оценивая идею об адвокатском расследовании, следует отметить, что конституционное и практическое предназначение адвокатуры как института, оказывающего квалифицированную юридическую помощь в предусмотренных законом целях, не соответствует общепринятым целям расследования, даже параллельного, в связи с чем, представляется, что доказательственная деятельность адвоката по уголовному делу должна ограничиваться рамками избранной и реализуемой правовой позиции. Как показано в настоящем диссертационном исследовании, отказ должностных лиц в удовлетворении заявляемых адвокатом ходатайств является не единственной проблемой, ограничивающей возможность доказывания адвокатом избранной правовой позиции. К иным проблемам, по мнению диссертанта, следует отнести наличие обвинительного уклона суда, которое выявлено диссертантом посредством анкетирования адвокатов, а также пассивность защиты, состоящую в ошибочном и неполном использовании адвокатом средств и способов доказывания избранной правовой позиции.

Во втором подпараграфе «Заявление и обоснование адвокатом правовой позиции в судебных прениях» диссертантом обоснован вывод о том, что правовая позиция формируется на протяжении всего досудебного производства по уголовному делу, а также в процессе судебного следствия. В своем окончательном виде правовая позиция должна быть приведена и обоснована исследованными доказательствами по уголовному делу на стадии судебных прений. На стадии судебных прений адвокат-защитшпс получает возможность четко изложить свою окончательно сформулированную позицию по делу, обосновывать ее, основываясь на результатах судебного следствия, с главной целью обратить внимание судьи (судей) на свое (правовая позиция адвоката, согласованная с подзащитным) видение относительно обстоятельств совершенного преступления, данных о личности обвиняемого.

Диссертант полагает, что прения сторон являются кульминационным моментом в реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу. Участвуя в судебных прениях, адвокат-защитник не только оглашает избранную правовую позицию, но и обосновывает ее с целью убеждения суда в закономерности собственных утверждений, в связи с чем, с учетом проведенного анкетирования адвокатов, судей, прокуроров, автор приходит к выводу о невозможности избрания адвокатом двойственной правовой позиции (альтернативной защиты).

Третий подпараграф «Реализация правовой позиции на стадиях обжалования» посвящен специфике реализации правовой позиции, а также факторам, обуславливающим указанную специфику, в суде первой инстанции и в суде с участием присяжных заседателей, при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также в судах второй и надзорной инстанций.

Пятый параграф «Действия адвоката при некоторых этических проблемах, возникающих в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовному делу» направлен на обозначение и оценку ряда этических вопросов, возникающих при осуществлении адвокатом защиты прав подзащитного.

Значение адвокатской этики очень велико, особенно при осуществлении адвокатом защиты по уголовному делу. Этические правила направлены в первую очередь на конкретизацию существующих правовых норм, а также регулирование поведения адвокатов при отсутствии в законодательстве об адвокатуре указаний на конкретные действия.

В данном параграфе проанализированы основные этические проблемы, возникающие в процессе формирования и реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу. Вместе с тем анализ приведенных сложных этических ситуаций свидетельствует о том, что невозможно применение прописанных этических норм шаблонно к каждому случаю. В каждом конкретном случае практическая деятельность адвоката-защитника складывается из норм закона и этических норм, исходя из конкретных обстоятельств дела, мнения его подзащитного, а также его собственных морально-нравственных представлений относительно сложившейся ситуации.

В заключение подведены итоги проведенного научного исследования, содержащие основные выводы и практические рекомендации, сделанные в соответствующих параграфах диссертации.

Приложение работы включает в себя: обобщенные результаты проведенного анкетирования адвокатов, судей и прокуроров, образец титульного листа адвокатского производства, справочный лист, а также образец протокола согласования с доверителем правовой позиции по уголовному делу, схематично представленное соотношение правовой позиции адвоката-защитника с позицией его подзащитного, а также видов правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу, сравнительную характеристику полномочий адвоката (адвоката-защитника подозреваемого (обвиняемого), адвоката-представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, адвоката-представителя гражданского ответчика, адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю).

Основные положения диссертации и содержащиеся в ней выводы, а также предложения опубликованы в следующих работах автора:

а) Монографии:

1. Ходилина М.В. Проблемы формирования и реализации правовой (защитительной) позиции адвокатом-защитником по уголовному делу. М. : ООО «Авторитет», 2012. — 8,4 пл.

б) В изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных изданий и журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией для публикации основных результатов диссертаций на соискание степени кандидата наук:

2. Ходилина М.В. Правовая позиция Конституционного Суда России относительно права каждого на получение квалифицированной юридической помощи //Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. - 0,7 п.л.

3. Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника // Адвокатская практика. 2010. № 6. - 0,7 п.л.

4. Ходилина М.В. Содержание и значение реализации права на защиту // Евразийский юридический журнал. 2011. № 3 (34). — 0,8 п.л.

5. Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. №3.-0,6 п.л.

в) В других изданиях:

6. Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката по уголовному делу // Адвокатская палата. 2009. № 8. - 0,4 п.л.

7. Ходилина М.В. Роль института адвокатуры в обеспечении конституционной гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи // Материалы выступлений участников серии конференций, круглых столов, посвященных разработке «Концепции защиты основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации». М. : Юристь, 2009. - 0,3 п.л.

8. Ходилина М.В. Основы формирования защитительной позиции по уголовному делу // Традиции и новации в системе современного российского права. 2010.-0,1 п.л.

9. Ходилина М.В. Адвокат - субъект, способный оказать действительно квалифицированную юридическую помощь // Сборник материалов VII « ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество». М., 2010. - 0,3 п.л.

Ходилина Мария Викторовна

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА (ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Компьютерная верстка Л. А. Михалевич

Подписано в печать 22.01.2013 Формат 60x84/16. Бумага офсетная Печать цифровая Усл. печ. л. 2,1. Тираж 170 экз.

Издательский центр МПОА (Университет имени О. Е. Кутафина) 123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9

Отпечатано в типографии МПОА (Университет имени О. Е. Кутафина) 123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ходилина, Мария Викторовна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Сущность и значение деятельности адвоката-защитника.

§ 1. Содержание и значение реализации права на защиту.

1.1. Понятие «право на защиту».

1.2. Реализация права на защиту.

§ 2. Процессуальное положение адвоката-защитника и его роль в реализации подозреваемым (обвиняемым) права на защиту.

Глава 2. Правовая позиция адвоката по уголовному делу.

§ 1. Понятие и виды правовой позиции адвоката-защитника.

§ 2. Формирование адвокатом правовой позиции по уголовному делу.

2.1. Позиция подзащитного в основе правовой позиции адвоката.

2.2. Убежденность адвоката и ее место в процессе формирования правовой позиции по уголовному делу.

2.3. Беседа адвоката с подзащитным и ее значение в вопросе формирования правовой позиции по уголовному делу.

2.4. Этапы формирования правовой позиции по уголовному делу

§ 3 . Значение адвокатского производства в вопросе формирования правовой позиции по уголовному делу.

§ 4. Реализация правовой позиции по уголовному делу.

4.1. Формулирование и доказывание адвокатом правовой позиции на стадии судебного следствия.

4.2. Заявление и обоснование адвокатом правовой позиции в судебных прениях.

4.3. Реализация правовой позиции на стадиях обжалования.

§ 5. Действия адвоката при некоторых этических проблемах, возникающих в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовному делу.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовая позиция адвоката-защитника"

Актуальность темы исследования. Из доклада Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации»1 от 17 марта 2009 года следует, что соблюдение разумного баланса между защитой общества от преступности и охраной прав и свобод отдельных лиц, попавших в сферу уголовного преследования, всегда представляло сложную проблему, вместе с тем, любая существующая правовая система характеризуется нарушением этого баланса, причем часто именно в сторону усиления карательных полномочий государства путем ущемления прав и свобод граждан.

Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации (далее -Конституция РФ) каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Однако до сих пор в российском законодательстве отсутствует единое понимание того, что подразумевается под квалифицированной юридической помощью и кто в состоянии ее оказать. Вместе с тем из части 2 указанной статьи следует, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления" обвинения. Согласно статистическим данным в 2011 году мировыми судьями города Москвы рассмотрено 15 213 уголовных дел, судьями районных судов 18 585 уголовных дел. Кроме того, следует указать, что в 2011 году судьями районных судов было рассмотрено 11 989 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворено - 11 113, или 92,7%. На Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» от 17 марта 2009 года // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/doklad/ugprpolit.htm (дата обращения: 10.08.2012).

2 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 21.02.2009. №7.

12,4% возросло число рассмотренных судьями районных судов города Москвы ходатайств о продлении срока содержания под стражей, а именно: в 2010 году таких ходатайств было рассмотрено 15 697, в 2011 году - 17 639. Судьями Московского городского суда в 2011 году рассмотрено 756 ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, что на 29,9% больше, чем за 2010 год, когда было рассмотрено 582 подобных ходатайства3. Приведенная статистика свидетельствует о частоте избрания такой, казалось бы, крайней меры пресечения как заключение под стражу.

Как справедливо отмечал F.M. Резник «гражданское общество остро нуждается в знатоках права - людях, которые, не находясь на службе у государства, оказывали бы профессиональную юридическую помощь членам этого общества, осуществляли от имени гражданского общества публичный правовой контроль за властью»4. Со стороны правового государства обеспечению защиты прав и законных интересов граждан уделено особое внимание, и главная роль в данном вопросе отведена адвокатуре. Кроме того, еще В.М. Савицкий писал, что: «.Правовое государство воцарится в России лишь тогда, когда в единую и не поддающуюся разрыву цепь будут связаны такие ценнейшие феномены, как человек - его права - закон - адвокатура - суд»5. Вместе с тем, как отмечает профессор A.A. Воронов: «Адвокат осуществляет функции публично-правовые, поэтому в интересах общества и государства необходимо обеспечить ему возможность осуществлять эти функции независимо, с достоинством, а не загонять в угол, пользуясь несовершенством действующего законодательства»6.

Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об

J Аналитическая справка по итогам работы судов города Москвы за 2011 год // Московский городской суд (официальный сайт). URL: http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/analitl l.doc (дата обращения: 10.08.2012).

5 Савицкий В.М. Точка зрения. М., 2001. С.12.

6 Воронов A.A. Преступления и наказания адвокатов (отзыв на монографию Р.Г. Мельниченко «Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации» // Адвокат. 2010. №.11 // СПС «КонсультантПлюс». адвокатуре)7 к одному из основных направлений деятельности адвоката отнесено оказание юридической помощи в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. Следует отметить, что именно данный вид юридической помощи является особо значимым в сфере защиты граждан, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, от незаконного и необоснованного обвинения, в связи с чем необходимость исследования теоретических основ и практических проблем участия адвоката в качестве защитника по уголовным делам имеет особое значение. Важнейшим вопросом защиты является ее правовая позиция, а именно вопрос ее формирования и реализации. Очевидно, что вопросы, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, нуждаются во всестороннем изучении с учетом существующей практики применения законодательства.

7 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-Ф3, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-Ф3, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 21.11.2011 № 326-ФЭ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс».

Представленная диссертационная работа направлена на всестороннее исследование механизма формирования и проблем реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу. Кроме того, в рамках данного диссертационного исследования автором проведен анализ этических проблем, возникающих в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовному делу. Как отмечают A.A. Воронов и С.А. Роныиин: «. стремление получать достойную оплату за свой труд совершенно естественно. Но профессия адвоката — одна из тех, к которым предъявляются особые этические требования. Безнравственным людям нельзя заниматься этой деятельностью»8.

Степень научной разработанности темы исследования. Очевидно, что изучение различных аспектов участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве всегда вызывало, и будет вызывать, научный интерес. Значительный вклад в исследование проблем адвокатуры, деятельности адвоката в уголовном процессе внесли Д.Т. Арабули, М.Ю. Бар-щевский, С.П. Бекешко, Т.Г. Бородинова, В.А. Вайпан, В.В. Вандышев, A.A. Воронов, А.П. Галоганов, ЛЛО.Трудцына, Н.И. Капинус, Н.М. Кипнис, Я.С. Киселев, B.J1. Кудрявцев, А.Г. Кучерена, Е.Ю. Львова, Е.Г. Мартынчик, Л.Н. Масленникова, Г.Б. Мирзоев, В.А. Михайлов, Г.П. Падва, И.Д. Перлов, Ю.С. Пилипенко, Г.М. Резник, Л.А. Стешенко, М.С. Строгович, А.Я. Сухарев, И.Я. Фойницкий, О.Г. Цыденова, А.Л. Цыпкин, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд и многие другие известные ученые.

Исследованию проблем обеспечения обвиняемому права на защиту посвящены работы Л.Б. Алексеевой, О.Я. Баева, М.О. Баева, A.B. Лазарева, A.A.

8 Воронов A.A., Роныиин С.А. Проблемы обеспечения гарантий надлежащей защиты в делах по назначению // Адвокатская практика. 2012. №1 //СПС «КонсультантПлюс».

Леви, Ю.Ф. Лубшева, В.В. Мельника, И.Б. Михайловской, Т.Г. Морщаковой, Ю.И. Стецовского, М.Б. Смоленского, А.Г. Халиулина, С.П. Щербы и многих других.

Предметом исследования являются нормы права, теоретические представления о деятельности адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а также возникающие на практике проблемы при формировании и реализации им правовой позиции по делу.

Задачи исследования:

- разработка теоретических основ исследования и уточнение понятийного аппарата;

- раскрытие содержания понятия и значения правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу;

- изучение практики деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу;

- выявление и анализ существующих проблем в реализации правовой позиции адвоката-защитника;

- формулирование предложений по совершенствованию законодательства;

Кроме того, автором были изучены труды российских адвокатов и ученых, опубликованных в специализированных периодических изданиях, среди которых журналы «Адвокат», «Lex Russica», «Адвокатская практика», «Адвокатская палата», «Российская юстиция», «Правоведение», «Право и экономика», газеты - «Новая газета», «Новая адвокатская газета», «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», а также в других изданиях.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные статистических отчетов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за 2008-2011 гг., опубликованные обзоры судебной практики, решения Конституционного Суда РФ, обобщения дисциплинарной практики адвокатских палат.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании комплексного подхода к изучению уголовно-процессуальных, этических, криминалистических и психологических особенностей деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу.

Автором диссертационного исследования предложен ряд важных определений и понятий. Введены понятия «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу», «реализация правовой позиции по уголовному делу», разработана концепция этапов ее реализации.

При этом предлагается также определение понятия «правовая (.защитителъная) позиция адвоката по уголовному делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности в качестве защитника по данному делу на основании сочетания воли доверителя, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу

5. Сформулировано понятие «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу» следующим образом:

Этапы формирования правовой позиции по уголовному делу - это совокупность действий адвоката-защитника, совершаемых им в процессе реализации защиты, направленных на формирование и реализацию правовой позиции по уголовному делу.

3) анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного;

7. Предлагаются следующие этапы реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу:

1) на стадии подозрения и выражения отношения к нему;

2) на стадии предъявления обвинения;

3) на стадии окончания предварительного следствия;

4) на стадии судебного следствия по уголовному делу;

5) на стадии судебных прений и в случае необходимости - реплики;

6) на стадии кассационного обжалования судебного решения;

7) на стадии исполнительного производства;

8) при производстве в надзорной инстанции;

9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с поел. изм. в ред. Федерального закона от 28.07.2012 №143-Ф3, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 №223-0, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 №13-П, от 11.05.2005 №5-П, от 27.06.2005 №7-П, от 16.05.2007 №6-П, от 20.11.2007 №13-П, от 16.07.2008 №9-П, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 №1-П, от 14.07.2011 №16-П, от 19.07.2011 №18-П, от 17.10.2011 №22-П, от 18.10.2011 №23-П, от 20.07.2012 №20-П// СПС «КонсультантПлюс».

9) при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;

10) при подготовке и рассмотрении жалоб в Конституционном Суде Российской Федерации;

11) при подготовке и рассмотрении жалоб в Европейском Суде по правам человека.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и содержащиеся в нем выводы были апробированы автором на круглых столах, в ходе докладов по теме диссертации на кафедре адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. Отдельные результаты исследования были представлены на Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», VII ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество». Результаты проведенного автором исследования, а также сформулированные на их основе выводы, предложения и рекомендации использовались при подготовке научных публикаций.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Ходилина, Мария Викторовна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании диссертантом рассмотрены вопросы формирования, проблемы реализации правовой позиции адвоката в процессе производства по уголовному делу, выявлена специфика реализации и доказывания правовой позиции, а также факторы, обуславливающие указанную специфику, в суде первой инстанции, а также в суде с участием присяжных заседателей, при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также в судах второй и надзорной инстанции. Кроме того, автором предложены критерии дифференциации правовой позиции от смежных, но не тождественных правовых явлений. Указанная специфика выявлена на основе системного анализа норм Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатуре, места и роли адвокатуры в системе оказания квалифицированной юридической помощи подозреваемому, обвиняемому, а также современной научной доктрины.

По мнению диссертанта, правовая позиция адвоката является одним из важнейших аспектов реализации права подозреваемого, обвиняемого на защиту, а также критерием оценки квалифицированности оказанной адвокатом юридической помощи по уголовному делу.

Как показано в настоящем исследовании, формирование правовой позиции адвокатом представляет собой процесс, опосредующий собой механизм, состоящий из ряда последовательных этапов. В настоящем исследовании диссертантом выделена и обоснована система этапов формирования правовой позиции, в основе которой лежит позиция подзащитного. В целом, необходимо отметить, что в позиции адвоката сочетаются объективные и субъективные факторы. Так, положения действующего законодательства РФ, устанавливающего ответственность за совершение определенного деяния, доказательства по уголовному делу, объективированные материалами дела, и полученные защитником дополнительно и требующие приобщения к делу в качестве доказательств, являются объективными по отношению к любому субъекту, в том числе адвокату. Субъективную составляющую правовой позиции адвоката можно проследить на примере проблемы «адвокатского усмотрения», исследованного в настоящей работе, субъективности оценки доказательств и материалов уголовного дела, оценки относимости каких-либо материалов. По мнению диссертанта, с проблемой адвокатского познания тесно связана проблема формы его объективирования. В настоящее время в науке об адвокатуре и прикладных работах по вопросам участия адвоката в уголовном судопроизводстве, применяются понятия «позиция», «версия», «линия зашиты», «план защиты», «тактика защиты». Линия защиты подчиняется плану защиты и представляет собой конкретные действия, которые необходимо совершить при реализации позиции, что позволяет сделать вывод о том, что линия защиты охватывает такой элемент правовой позиции как ее доказывание. Версия опосредует гипотетическое знание адвоката о том, как могли развиваться события (механизм объяснения фактов). Наиболее близки по своему содержанию и объему понятия «позиция» и «план» защиты, хотя, по мнению диссертанта, понятие «позиция защиты» (либо «правовая позиция») более удачно, поскольку охватывает комплекс фактических и юридических средств и категорий, и, как показано в настоящей работе, представляется более «юридичной», соответствующей концепции нормативизма.

Следует отметить, что познавательная деятельность занимает центральное место в деятельности адвоката по уголовному делу. Основываясь на результатах познавательной деятельности, адвокат-защитник в полной мере сможет обосновать избранную ранее правовую позицию по делу посредством дальнейшего доказывания, либо прийти к выводу о необходимости ее изменения или уточнения. С процессом доказывания правовой позиции тесно связана проблема адвокатского (параллельного) расследования. В науке к настоящему времени предложена позиция о том, что тенденция регламентации правовой базы адвокатского расследования состоит в ее непрерывном расширении, предоставлении больших прав адвокату. Вместе с тем, как показано в настоящем исследовании, существует проблема, связанная с легитимацией результатов доказательственной деятельности адвоката. По мнению диссертанта, завершенность нормативно-правового регулирования вопросов адвокатского расследования, а также сбора адвокатом необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи сведений и их процессуального закрепления, означает, что на законодательном уровне необходимо установить обязанность должностных лиц приобщать к материалам дела собранные и представленные адвокатом предметы и документы. Вместе с тем, оценивая идею об адвокатском расследовании, следует отметить, что конституционное и практическое предназначение адвокатуры как института, оказывающего квалифицированную юридическую помощь в предусмотренных законом целях, не соответствует общепринятым целям расследования, даже параллельного, в связи с чем, представляется, что доказательственная деятельность адвоката по уголовному делу должна ограничиваться рамками избранной и реализуемой правовой позиции. Как показано в настоящем диссертационном исследовании, отказ должностных лиц в удовлетворении заявляемых адвокатом ходатайств является не единственной проблемой, ограничивающей возможность доказывания адвокатом избранной правовой позиции. К иным проблемам, по мнению диссертанта, следует отнести наличие обвинительного уклона суда, наличие которого выявлено диссертантом посредством анкетирования адвокатов, а также пассивность защиты, состоящую в ошибочном и неполном использовании адвокатом средств и способов доказывания избранной правовой позиции.

В рассматриваемом аспекте особую значимость приобретает фиксирование и систематизация информации, содержащейся в материалах уголовного дела, а также сведений, собранных адвокатом в целях доказывания правовой позиции и опосредованных подготовленными адвокатом ходатайствами об их приобщении к материалам уголовного дела. С учетом особой значимости участия адвокатов в качестве защитников по уголовным делам, обусловленной защитой ими прав и интересов подозреваемых (обвиняемых), отсутствия в Законе об адвокатуре и

Кодексе профессиональной этики адвоката обязательного требования к адвокатам о необходимости ведения адвокатского производства, диссертантом предложена и обоснована необходимость закрепления обязательного для адвокатов-защитников требования к ведению адвокатского производства по уголовным делам, с целью обеспечения права подозреваемого (обвиняемого) на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной Конституцией Российской Федерации. Кроме того, по мнению диссертанта, помимо обязательности ведения адвокатом адвокатского производства, следует предусмотреть включение в его состав в обязательном порядке протокола согласования с доверителем правовой позиции по уголовному делу. Образцы указанных документов разработаны диссертантом и представлены в Приложениях № 3—5 к настоящему исследованию.

Правовая позиция формируется на протяжении всего досудебного производства по уголовному делу, а также в процессе судебного следствия. В своем окончательном виде правовая позиция должна быть приведена и обоснована исследованными доказательствами по уголовному делу на стадии судебных прений.

Проведенное диссертантом исследование позволяет аргументировать вывод о том, что у адвокатов в их практической деятельности, как правило, отсутствуют проблемы выбора и определения вида надлежащей правовой позиции, и его изменения в случае необходимости, однако, исходя из обобщения результатов анкетирования адвокатов и теоретического осмысления проблем реализации правовой позиции, можно констатировать наличие значительных проблем в доказывании избранной правовой позиции. В настоящем исследовании диссертантом выявлены факторы, препятствующие наиболее полной реализации правовой позиции в процессе производства по уголовному делу, а также предложены возможные пути их решения.

В целом, проведенное диссертантом исследование позволяет обосновать вывод о том, что правовая позиция является важнейшим средством оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48

Конституции Российской Федерации, в уголовном судопроизводстве подозреваемому, обвиняемому, позволяет обеспечить наиболее полную реализацию права указанных лиц на защиту, а также служит целям достижения законодательно закрепленного назначения уголовного судопроизводства.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовая позиция адвоката-защитника»

1. Международные нормативные правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 Генеральной ассамблеей ООН) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты, 1999 г., выпуск № 22— 23.

5. Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 13. Ст. 1489.

6. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов. Одобрены Правлением МАЮ (Эдинбург, Шотландия, 1995 г.) // Российская юстиция. 1996. № 2.

7. Нормативные правовые акты Российской Федерации

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ 1995. №29. Ст. 2759.

10. Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» от 12 июля 1991 г. (федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ настоящий Закон признан утратившим силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.07.1991. №30. Ст. 1017.

11. Корпоративные акты адвокатуры

12. Аналитический обзор результатов Всероссийского мониторинга эффективности участия правозащитников и адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь, в гражданском и уголовном судопроизводстве. М., 2007.

13. Методические рекомендации по ведению адвокатского производства, утвержденные Советом ФПА 21 июня 2010 г. (Протокол № 5) // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 1ЖЬ:fpart.ru/metodrecom.htm

14. Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2011 г. // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/resh/2012/spravkaosostoyanii.htm

15. Постановления высших органов судебной власти, судебная и адвокатская практика

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2004. № 5.

17. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2012 года № 44у-24/12 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Российской Федерации» // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. Март 2004. № 10.

19. Дело «Царенко против России» Tsarenkov.Russia. (жалоба № 5235/09) (постановление Палаты Первой Секции Европейского Суда от 3 марта 2011 г.) // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2011. № 5(62).

20. Архив Мещанского районного суда г.Москвы, уголовное дело №1-5/11 в отношении Новикова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

21. Архив Мещанского районного суда г. Москвы, уголовное дело № 1-118/11 в отношении Ашурова Суната Юсуповича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

22. Архив Мещанского районного суда г. Москвы, уголовное дело № 1-547/08 в отношении Павловского Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 194).

23. Архив Мещанского районного суда г.Москвы, уголовное дело №1-571/08 в отношении Усачева Сергея Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 215).

24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за четвертый квартал 2011 года // Верховный Суд Российской Федерации (официальный сайт). URL: http://www.vsrf.ru/Showj>df.php?Id=7800

25. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.

26. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2011 год // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «ПРАВОСУДИЕ». URL: http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=documsud&id=148

27. Аналитическая справка по итогам работы судов города Москвы за 2011 год // Московский городской суд (официальный сайт). URL: http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/analitl 1 .doc

28. Дисциплинарная практика Адвокатской палаты Ульяновской области: Сборник материалов / составитель H. М. Кипнис. М.: Американская ассоциация юристов, 2009. С. 241.1. Монографии, статьи

29. Лдаменко В Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978.

30. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. JI.A. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. -М.: ВолтерсКлувер, 2006.

31. Адвоката обвинили в ложном доносе директору ФСБ по поводу судьбы его отца бывшего префекта Москвы // 29 июля 2011 // СПС «Право-Ru». URL: http://pravo.ru/news/view/58307/

32. Берсенева Т. «Дикая ситуация» с уголовным делом на адвоката по статье за ложный донос получила продолжение // 27 февраля 2012 // СПС «Право-Ru». URL: http://pravo.ru/news/view/68759/

33. Адвокатура в России: учебник / под ред. проф. Л. А. Демидовой, В. И. Сергеева. -М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.

34. Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов VII ежегодной науч.-практ. конференции, 2010 г. / Федеральная Палата адвокатов РФ. М. : Информ-Право, 2010.

35. Алеев Р.Х. Юридический этимологический словарь. М.: ВИКОН, 2002.

36. Андреевский С.А. Судебные речи / вступительная статья Г.М. Резника. -М.: Юрайт, 2010.

37. Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективных прав // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. — Калинин, 1982.

38. Арсенъев В.Д. Вопросы теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.

39. Астахов П.А. Суд над адвокатурой // Новая газета. 2005. 17 окт.

40. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2003.

41. Баев М.О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М.О. Баев, О.Я. Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. статей. Екатеринбург, 2001.

42. Банин Б.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. -Саратов, 1981.

43. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.: Белые Альвы, 1995.

44. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000.

45. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. — М., 2003.

46. Бернам У. Судебная адвокатура / У. Бернам, И.В. Решетникова, А.Д. Прошляков. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996.

47. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. 2005. № 2 // СПС «Гарант».

48. Бойков А.Д. Нравственные основы судебной защиты. М., 1972.

49. Бойков АД. Основы профессиональной этики адвоката // Этика адвоката. -М., 2007.

50. Бойков АД. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. — М.: Юридическая литература, 1978.

51. Бойков А.Д. Адвокатура России: Учебное пособие / А.Д. Бойков, Н.И. Капинус. М.: Институт международного права и экономики имени A.C. Грибоедова, 2000.

52. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 2003.

53. Большой юридический словарь / под ред. A.B. Малько. М.: Проспект, 2009.

54. Большой юридический словарь / под ред. проф. А .Я. Сухарева. — 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2009.

55. Большой юридический энциклопедический словарь / авт. и сост. А. Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2002.

56. Бородинова Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебной стадии уголовного судопроизводства. Краснодар, 2005.

57. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. -М.: Юстицинформ, 2006.

58. Вандышев В.В. Уголовный процесс: учеб.-метод, пособие / В.В. Вандышев, А.П. Дербенев, A.B. Смирнов. —Ч. 1. —СПб., 1996.

59. Васяев A.A. Вырабатывание правовых позиций относительно процессуальных действий при производстве по уголовному делу обязанность адвоката // Адвокат. — 2011. — № 1.

60. Васяев A.A. Пытливость обязанность адвоката // Адвокатская практика. — 2011,—№ 1.

61. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991—2001 гг.). Очерки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001.

62. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. —М., 1999.

63. Володина С. И. Адвокат-доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. — 2009. — № 6.

64. Володина С.И. К вопросу о некоторых особенностях подготовки адвоката к судебным прениям // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов V Ежегодной науч.-практ. конференции, 2008 г. / Федер. палата адвокатов РФ. -М.: Информ-Право, 2008.

65. Воскобитова М.Р. Российский уголовный процесс с точки зрения Европейского Суда по правам человека // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов V Ежегодной науч.-практ. конференции, 2008 г. / Федер. палата адвокатов РФ. М.: Информ-Право, 2008.

66. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. —М., 1999.

67. Галкин Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон. М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1962.

68. Гаспарян Н. Пассивная защита нарушает права граждан // Бизнес-адвокат. — 2005. — № 24 // СПС «КонсультантПлюс».

69. Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж, 1978.

70. Горский Г.Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, А.Д. Кокорев, Д.П. Котов. — Воронеж, 1973.

71. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учеб.-практ. пособие / Н. А. Громов, С. А.

72. Курушин. М.: Изд. Дом И. И. Шумиловой, 2005.

73. Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Михалевой. М.: Деловой двор, 2008.

74. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск, 1991.

75. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристъ, 2002.

76. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

77. Ивакин В.И. Участие адвоката по гражданским делам в суде общей юрисдикции и арбитражном суде: вопросы теории // Lex Russica. Научные труды МГЮА. — 2006. — № 2.

78. Игнатова Н.М. Использование адвокатом-защитником данных о личности обвиняемого: учеб. пособие / Н.М. Игнатова, С.Д. Игнатов. — Ижевск: Детектив-информ, 1999.

79. Интервью с председателем коллегии адвокатов города Дербента Республики Дагестан Хаджи-Мурат Мисирхановым // Российский адвокат. — 2010. — № 5.

80. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2004.

81. Карякын Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. -М., 2007.

82. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.

83. Кергандберг Э. Использование специальных познаний адвокатом всоветском уголовном процессе // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению. Тарту, 1984.

84. Киселев Я.С. Судебные речи. — Воронеж, 1971.

85. Киселев Я.С. Этика адвоката: нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве. Л.: Изд-во ленингр. ун-та, 1974.

86. Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве: монография / Л. Д. Кокорев и др.; науч. ред. Л.Д. Кокорев. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984.

87. Колобашкина С.С. Особенности реализации защитительной позиции адвокатом в суде присяжных // Адвокатская практика. — 2009. — № 4.

88. Колобашкина С.С. Система адвокатской защиты прав граждан. М., 2011.

89. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов и др.. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2010.

90. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики). Т. 4. М.: Юридическая литература, 1967.

91. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения. —М., 1956.

92. Кони А.Ф. Собр. соч. -М., 1967.

93. Кони А.Ф. Собрание сочинений : в 8 т. / под общ. ред. В. Г. Базанова. Т. 7. — М.: Юридическая литература, 1968.

94. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. -Н. Новгород, 1995.

95. Краткая философская энциклопедия / под. ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблевой, В.А. Лутченко. —М.: Прогресс, 1994.

96. Краткий юридический словарь / М.Е. Волосов, В.Н. Додонов, В.П. Панов;под общ. ред. проф. С.П. Щербы. 2-е изд. —М., 2009.

97. Кряжкое В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). -М.: Формула права, 1999.

98. Кряжкое В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев. -М.: БЕК, 1998.

99. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. — 2005. — № 4.

100. Кудрявцев В.Л. Участие адвоката-защитника на судебном следствии (вопросы теории и практики) // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. М.: Юрлитинформ, 2004. - Вып. 3.

101. Купцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. -М, 1973.

102. Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник. М.: Юристъ, 2004.

103. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — 2-е изд., доп. М.: Формула права, 2008.

104. Лалардри А. Этические требования гарантия качества // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 06 (071).

105. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. -М.: Юридическая литература, 1986.

106. Лачинов Ю.Н. Ноология и миссиология. Универсальный метод познания. -М., 2004.

107. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: учебник. М.: Профобразование, 2000.

108. Лузгин КМ. Расследование как процесс познания: учеб. пособие. М., 1969.

109. Лучин В.О. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права / В. О. Лучин, М. Г. Моисеенко // Теоретические проблемы Российского конституционализма. — М., 2000.

110. Маклаков В.А., Плевако Ф.Н. Лекция, прочитанная в мае 1909 года в

111. Петербурге в Обществе любителей ораторского искусства. -М., 1910.

112. Малый толковый словарь / под ред. В.В. Лопатина, Л.Е. Лопатиной. М.: Русский язык, 1990.

113. Мартынчик Е.Г. Адвокатура в России: учебник / под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2004.

114. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2003.

115. Мельников И.И. и Мельников И.И. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам / И. И. Мельников, И. И. Мельников; под общ. ред. заслуженного юриста РФ, канд. юр. наук, доц. И. И. Мельникова. -М.: ЭКМОС, 2003.

116. Мелъниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществления ее в уголовном процессе. М., 1997.

117. Методические материалы для тренеров в системе повышения квалификации адвокатов: учеб. пособие / под ред. Л. А. Воскобитовой. М.: Американская ассоциация юристов, 2009.

118. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. — М., 1996.

119. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.

120. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту обвиняемого на предварительном следствии // Правоведение. — 1999. — № 3.

121. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под общ. ред. докт. юрид. наук., проф. А.Г. Кучерены. М.: Деловой двор, 2009.

122. Новый экономический и юридический словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2003.

123. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. -М., 1987.

124. Озорнина ДМ. Этические проблемы участия адвоката в судебном разбирательстве в уголовном процессе // Адвокатская практика. — 2010. — № 6.

125. Осипов Ю.К. Гражданский процесс. М., 1995.

126. Осужден столичный адвокат, вымогавший у «черного» банкира 500 000 руб. за медсправку // 20 февраля 2012 // СПС «Право.Яи». URL: http://pravo.ru/news/view/68939/

127. Осуждены адвокат и следователь, пытавшиеся посадить невиновных // 27 февраля 2012 // СПС «Право.Ru». URL: http://pravo.ru/news/view/69217/

128. Пашин С.А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. — 2007. — №4.

129. Пашин С.А. Становление правосудия. —М.: R Валент, 2011.

130. Перлов И.Д. Право на защиту: учеб. пособие. М.: Знание, 1969.

131. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009.

132. Пикар Э. Об адвокатуре (парадокс). М., 1898.

133. Подолъный H.A. Истина в деятельности адвоката при осуществлении им защиты в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. — 2010. — № 1.

134. Поздняков М. Обвинительный уклон и «корпоративные соображения» // Юридическая газета. — 2011. — № 3 // СПС «КонсультантПлюс».

135. Полянский H.H. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.

136. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, при алкоголизме и наркоманиях: пособие для врачей. — М.: Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, 1999.

137. Рагулин A.B. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе. URL: http://www.eurasniipp.ru

138. Ревина И.В. К вопросу о внутреннем убеждении адвоката при оказанииюридической помощи по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. — 2011. — № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

139. Ревина И.В. Правовая природа адвокатского усмотрения при оказании юридической помощи по уголовным делам // Адвокатская практика. — 2010. — № 5.

140. Резник Г.М. Адвокатура не ищет преференций // Новая адвокатская газета. — 2010, —№ 07 (072).

141. Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. — 2004. — № 11.

142. Резник Г.М. Спасите адвокатуру / Рассказывают адвокаты: отв. ред. Г.М. Резник. М.: Ин-т государства и права РАН; Президиум Московской городской коллегии адвокатов, 2000.

143. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3 т. Т. 3. — М.: ВЛАДОС; филологический ф-т С.-Петербургского государственного ун-та, 2002.

144. Ростовщиков И.В. О юридических гарантиях прав и свобод человека / И.В. Ростовщиков, О.В. Ростовщикова // Российский юридический журнал. — 2000,— №4.

145. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп.-М.: НОРМА, 2003.

146. Рябинина Т.К. Надзор за законностью содержания обвиняемого под стражей при передаче уголовного дела в суд // Законность. — 2011. — № 8 // СПС «КонсультантПлюс».

147. Савицкий В.М. Точка зрения. М., 2001.

148. Сергеич 77. Искусство речи на суде. — М., 1960.

149. Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2010.

150. Сергеич 77. Уголовная защита: Практические заметки. — 2-е изд., перераб. и доп. —СПб., 1913.

151. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ // Юридический мир. — 2000. — № 9.

152. Синайский Э.Д. Основные вопросы защиты в уголовном процессе // Советское государство и право. — 1961. —№5.

153. Скабелина Л. А. Проблемы профессиональной деформации личности адвоката // Адвокат. — 2009. — № 1.

154. Скабелина Л.А. Психологические аспекты адвокатской деятельности: монография. М.: Федеральная палата адвокатов, 2012.

155. Словарь основных терминов по уголовному процессу / под ред. канд. юрид. наук, доц. В.К. Боброва. -М.: Щит-М, 2001.

156. Словарь современных понятий и терминов / Н.Т. Бунимович и др. ; под общ. ред. В.А. Макаренко. 4-е изд., дораб. и доп. - М.: Республика, 2002.

157. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России.-М., 2002.

158. Соловьев С. О позиции, или профессиональная «заноза» // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 19 (084).

159. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие. -М.: Приор-издат, 2003.

160. Старченко A.A. Проблема объективной истины в теории уголовного процесса // Вопросы философии. — 1956. —№ 2.

161. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. -М.: Юридическая литература, 1982.

162. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: монография / Ю.И. Стецовский, Г.Б. Мирзоев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

163. Стешенко Л.А. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / JT.A. Стешенко, Т.М. Шамба. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008.

164. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации / J1.A. Стешенко, Т.М. Шамба. М., 2005.

165. Стешенко Л.А. Адвокатура в Российской Федерации: учебник для вузов / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. М., 2001.

166. Строгович М.С. Защита по уголовным делам / под ред. проф. И.Т.

167. Голякова. -М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948.

168. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса: в 2 т. — Т. 1. М.: Наука, 1968.

169. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. — Т. 2. М.: Наука, 1970.

170. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. -М.: Наука, 1984.

171. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.

172. Тарасова A.A. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве / A.A. Тарасова, Г.В. Епихина // Российская юстиция. — 2010. — № 7 // СПС «КонсультантПлюс».

173. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

174. Ткач А.Н. Кто может быть представителем организации в арбитражном суде: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П // Право и экономика. — 2005. — № 1.

175. Толмачев Я.В. Правила словесности, руководствующие от первых начал до высших основ красноречия: в 4 ч. — Ч. 4. СПб., 1822.

176. Трусов А.И. основы теории судебных доказательств (краткий очерк). М.: Госюриздат, 1960.

177. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: Норма, 2001.

178. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999.

179. Уголовный процесс // под. ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000.

180. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам / Ф.Н. Фаткуллин, 3.3. Зинатуллин, Я.С. Аврах. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976.

181. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998.

182. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе // Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А. Лупинской. — М., 1997.

183. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 1. - СПб.: Альфа, 1997.

184. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2. - СПб.: Альфа, 1996.

185. Хайрова Г.С. Право на эффективные средства правовой защиты: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. М.: Юрлитинформ, 2010.

186. Хачатуров Р.И. Если адвокат еще и достойный человек цены ему нет // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 11 (076).

187. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе / отв. ред. В.А. Познанский. Саратов: Изд-во Саратовского юридического ин-та им. Д. И. Курского, 1959.

188. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: учебник. М.: Госюриздат, 1962.

189. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1997.

190. Шестакова С Д. Состязательность уголовного процесса. — СПб., 2001.

191. Элъкинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. Сборник статей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.

192. Юридическая энциклопедия. СПб.: ВК-Кодекс, 1999.1. Диссертации

193. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по уголовно-процессуальному праву России: дис. . канд. юрид. наук. — Оренбург, 2002.

194. Бекешко С.П. Защита в стадии судебного разбирательства в советскомуголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. — Минск, 1954.

195. Голованова О.В. Адвокатское познание по уголовному делу: дис. . канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2008.

196. Гринева A.B. Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории): дис. . канд. юрид. наук. —М., 2008.

197. Дмитриева H.A. Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2006.

198. Колобашкина С.С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дис. . канд. юрид. наук. —М., 2011.

199. Максимов O.A. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: дис. . канд. юрид. наук. —М., 2004.

200. Масленникова JI.H. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: дис. . д-ра юрид.наук. — М., 2000.

201. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в Российском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. — Саранск, 2005.

202. Некрасова М.П. Правовые, нравственные и психологические аспекты защиты по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук. — JL, 1980.

203. Петрова Т.В. Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук. —М., 2007.

204. Резник, В. Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

205. Степанков В.Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003.

206. Филиппова А. Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в

207. Аксенов А. Д. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. . канд. юрид. наук. —М., 2009.

208. Апарин С.М. Привилегия от самоизобличения в уголовном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000.

209. Баева Н.А. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Воронеж, 2007.

210. Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Владикавказ, 1995.

211. Каракозов С.А. Участие адвоката-защитника в состязательном процессе (на примере суда присяжных): автореф. дис. . канд. юрид. наук. —М., 2009.

212. Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

213. Пронъкина А.Н. Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. —Воронеж, 2006.

Автор: Ходилина, Мария Викторовна
Город: Москва
Год: 2013
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.11

Диссертация

Правовая позиция адвоката-защитника тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовая позиция адвоката-защитникатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.11 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовая позиция адвоката-защитника»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ходилина, Мария Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая позиция адвоката-защитника"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая позиция адвоката-защитника»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовая позиция адвоката-защитника»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ходилина, Мария Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовая позиция адвоката-защитника"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовая позиция адвоката-защитника»