АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое освоение действительности. Понятие. Форма»
г
2 4 окт г:
ГОСКОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ
УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
На правах рукописи
Пономаренко Елена Витальевна
Правовое освоение действительности. Понятие. Форма
Специальность 12.00.01 - теория государства и права и история государства и права; история политических и правовых учений
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург 1994 г.
Работа выполнена на кафедре теории государства и права Уральской государственной юридической академии.
Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор ПЕРЕВАЛОВ В.Д.
Официальные оппоненты: Академик АЕН РФ, доктор юридических наук, профессор Лазарев В.В. с.н.с., кандидат юридических наук Шутько Д.В.
Ведущая организация - Нижегородская высшая школа МВД РФ.
Защита состоится 3 ноября 1994 года в 15 часов на заседании специализированного совета при Уральской государственной юридической академии (620066, г.Екатеринбург, К-66, ул. Комсомольская,21).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии.
Автореферат разослан 1 октября 1994 г.
Ученый секретарь специализированного совета, доктор юридических наук,
профессор К.И. КОМИССАРОВ
Актуальность темы исследования. Диссертационное исследование посвящено правовому освоению действительности, его понятию и форме. В нем предпринимается попытка на философско-правовом уровне выявить понятие права с помощью анализа имеющихся в теории права концепций,обратиться к постижению глубинных основ сущности права, его общечеловеческих начал, действительной нравственной природы. Настоящая работа направлена на осмысление реальных "живых" правовых явлений и процессов. Прежде всего диссертанта интересуют аспекты познания права, которое существует до его закрепления в юридических текстах. Рассмотрение права в таком ключе отходит от источников права и самого традиционного понятия права, как системы формальных, общеобязательных, гарантированных государством и выражающих волю народа норм, а обращено к исследованию правовых феноменов до их закрепления в юридических текстах. Анализ всех перечисленных выше проблем осуществляется на уровне изучения правовой материи через правовое освоение.
Долгое время правовые исследования были ограничены рамками господствующей идеологии. Одной из основных аксиом названной философской доктрины является положение о классовости права. Фундаментальной посылкой марксистского материализма стало положение о временном характере права.
Эти причины обусловили специфическое развитие отечественной юриспруденции. Основное внимание уделялось конкретно-правовым исследованиям в традиционных отраслях права.
Анализ современного состояния научного знания позволяет сделать вывод, что назрела необходимость рассматривать правовые явления с самых
различных позиций, проводить исследования с использованием новых методологических подходов.
Изучение права в действительности через правовое освоение того права, которое из абстракции превращается в "правовую материю" заслуживает внимания по следующим причинам. Во-первых, "правовая материя" уже существует. Любой человек постоянно находится под воздействием права. Чаще всего его деятельность в различных сферах существования от профессиональной до личностной опосредуется правом через элементы правового воспитания и правосознания. Такое положение обусловлено природой человеческого индивида способного существовать только в рамках общества, неизбежным продуктом которого выступает государсвтенная организация, а вместе с тем и право.
Во-вторых, собственно освоение правовой действительности, правовой материи несмотря на многочисленность и разнообразность исследований в области права, до настоящего времени остается явлением не достаточно изученным. Вызывает определенную сложность даже само определяющее понятие. Это предопределяет необходимость разработки проблемы как в теоретическом плане так и перспективное описание подходов к практическим путям реализации полученных результатов. Здесь на первое место выходит необходимость описания категории и определение ее места в одной из концепций права.
Наконец, в-третьих, результаты развития исследований правового освоения действительности предполагают становление определенного направления в теории права, способного отразить жизненность теоретических выкла-
док, наметить подходы к пониманию права на уровне сущего.
При последовательной реализации этого направления с помощью категорий "правовая материя", "феномен права", сущность права, действительность и т.д. предпринимается попытка увязать теорию и практику правовой деятельности субъектов, обозначить противоречия и пути их устранения.
В российском правоведении в последнее десятилетие усилилось внимание к проблеме соотношения права и человека. Полезными были исследования правомерного и неправомерного поведения личности, прав человека и гражданина, социально-психологического механизма реализации юридических норм и другие. Эти тенденции в политической, экономической и социальной структурах общества, принятие Конституции России обусловили перевод общества на новую правовую основу. Поэтому в диссертации предполагается путь по преодолению формального и статического обозначения человека в праве, выявлению сущностных и методологических черт взаимопроникновения человеческого и правового как конкретной индивидуальности в действительности. Если смысл господствующей ранее теории права был жестско детерминирован необходимостью регулирования правом общественных отношений, что вело к
фетишизации последних, то не отрицая позитивного значения права как регу-
{
лятора, в работе используется подход, раскрывающий сущность правовой материи через правовое освоение - овладение человеком действительностью.
В диссертации предпринята попытка раскрыть смысл и значение имеющихся правовых норм в контексте российской культурной действительности, построить и описать схему правового освоения, используя нетрадиционный понятийный аппарат. Ориентированный на современные требования предъявля-
емые к теории права, автор стремился отойти от инструментального направления науки, а обратился к изучению права с точки зрения постижения его сущности, проявлений в действительности, онтологии и гносеологии. Именно это направление определяет основной замысел и центральную задачу, которая представляется актуальной для любого периода развития государства и права.
Теоретическому и практическому исследованию подвергается человек как конкретная индивидуальность, рассматриваемый в срезе "правовой материи". Работа не претендует на построение всеобъемлющего подхода к правовому освоению действительности, вследствии многозначности и сложности проблемы. Сделана попытка обоснования и вводного описания своеобразного подхода к правовой материи через освоение, понимание ее правовых и естественных основ, характеристике понятия и формы правового освоения действительности.
Изучение сущности права, правовой материи через правовое освоение представляет собой один из путей исследования права и других правовых категорий. В этом смысле в отечественной теории право .выступает не только регулятором общественных отношений, но и специфической формой межчеловеческого бытия. В нем может быть зафиксирована как сущность права, правовая материя, так и субъекты, основы их взаимосуществования. Это подтверждает актуальность исследования аспектов сущности права и правовой материи с помощью нетрадиционных средств и способов - правового освоения действительности.
Субъект правового освоения рассматривается как лицо реализующее правовые качества в пространестве правового бытия. На первое место выступает признание самого носителя - субъекта "частичкой" правовой материи. То чем
обладает - права, обязанности, ответственность можно представить как проявления бытия в абстрактном законодательном положении, с одной стороны, и в конкретном, через интериаризированный правовой статус самого субъекта с другой.
Под способами освоения в данном исследовании понимается совокупность приемов процесса освоения. В работе представлены два основных способа - технология и археология власти. Если первый термин субъект правового освоения встречается в юридичсекой науке, то термин способ правового освоения нетрадиционен в отечественной теории права. Однако уже сегодня отрицать его объективного существования нельзя. Это определенный путь движения субъекта на пути познания, освоения реального правового бытия. Употребление специфической терминологии обусловлено стремлением использовать как можно полнее методологический арсенал для решения вечной, но всегда актуальной задачи познания правовой материи. Технология власти рассматривается как открытый способ правового освоения, представленный через ощущение, восприятие и понимание реального бытия. Археология власти заключается в правовом освоении, как тайне, познаваемой в срезе бытия и доведенной до уровня достаточной конкретизации.
Описанный подход к анализу феномена права не претендует на построение всеобъемлющего метода исследования правового освоения действительности, вследствии многозначности и сложности проблемы. Это лишь попытка обоснования и вводного описания своеобразного подхода к правовой материи через правовое освоение и понимание ее не только правовых, но и естественных основ.
Цели и задачи исследования. Основной целью работы является раскрытие сущности и обозначение формы правового освоения действительности, попытка анализа правовой материи. Достижение положительного результата осуществляется через динамику познания правовой материи. В теоретическом аспекте предполагается наряду с обоснованием познания правовой материи, описание структуры самого освоения. В ходе исследования осуществлена попытка проверки разработанной теоретической схемы правового освоения на материалах практической деятельности субъектов через анализ проявлений российской действительности.
Поставленная цель реализуется посредством последовательного разрешения целого ряда задач:
- во-первых, обосновать необходимость и возможность на философско-правовом уровне изучения сущности права, его общечеловеческих начал, действительной нравственной природы через анализ имеющихся в теории концепций.
- во-вторых, обосновать необходимость изучения "правовой материи" через правовое освоение,
- в-третьих, раскрыть соотношение фундаментальных категорий отечественной теории с понятием правовая материя и правовое освоение на теоретическом и практическом уровне,
- в-четвертых, охарактеризовать свойства правового освоения действительности, дать определение, задать категориальный аппарат исследования.
Научная новизна диссертации. Впервые предпринимается попытка на фи-лософско-правовом уровне рассмотреть вопросы сущности права, изучения
г*авовой материи через правовое освоение действительности. Проводится обоснование введения категории правовое освоение в понятийный аппарат отечественной теории права для исследования самого права в действительности. В качестве промежуточного этапа в исследовании предусмотрена характеристика понятия - форма правового освоения действительности, которая включает совокупность субъектов и способов освоения. В форме правового освоения находится весь процесс бытия правовой материи как итогового сочетания теории и практики проявлений права в качестве движения от абстрактных и фомальных характеристик права к конкретному реальному выражению права в действительности.
Новизна исследования выражена в следующих основных положениях:
- для изучения права на философско-правовом уровне определен категориальный аппарат исследования, раскрыты и описаны проблемы права как реального и "живого" явления, осуществлена попытка анализа права в рамках правовой материи, обоснована ее органичная необходимость и важность для обновления отечественной теории права, основания встраивания в мировую правовую доктрину с соблюдением всей оригинальности и научного своеобразия последнией;
- проведен анализ понятия права в различных концепциях, сравнение официальной правовой доктрины с реальным действительным правом;
- определена структура правового освоения действительности для изуче- . ния правовой материи; доказано, что правовое освоение действительности и правовая материя существуют на уровне категорий, имеют признаки и свойства;
- проведена характеристика правовой материи на основе описания бальных конкретных субъектов права;
- доказано, что способ изучения правовой материи через правовое освоение эффективен и необходим для определения места абстрактного и формального права в российской действительности и получения качественных характеристик правовой материи;
Методологическая и источниковедческая база исследования. В основу исследования положены диалектический метод познания-восхождение от абстрактного к конкретному, а также частно-научные методы : исторический, сравнительный, системно-функциональный, конкретно-социологический. Традиционно диалектический метод познания применяется при сравнении проблемного замысла с отечественной теорией права. Для дальнейшего познания обозначенной категории применяется метод понимания, возникающих в процессе развития явлений. Последний необходим для построения концепции правового освоения действительности, так и для описания правовой материи - конкретных правовых реалий, которые либо существовали в незавершенных вариантах, либо их становлениие еще не обозначено. С помощью этого метода "перекидывается мостик" от абстрактного права к его проявлениям в правовой материи.
Для логического построения понятийного аппарата использовались такие методы как восхождение от абстрактного к конкретному - метод диалектики, анализ, синтез, дедукция, индукция.
Методика такого исследования может быть различной, но изучение проб-
лемы дает основание провести его поэтапно и выделить как минимум два относительно самостоятельных этапа. Задачей первого представляется определение формы правового освоения действительности, второй - вычленение ее составных элементов: субъектов и способов изучаемого процесса.
Поскольку к проблеме правового освоения действительности более близки представители западных школ философии права, в работе анализируются основания заимствования ее положений. через призму европейской и русской традиций культуры. Для этого изучены различные концепции русской традиции культуры и философии права. Значительный интерес представляют труды авторитетных специалистов отечественной теории права, а также ее концепции современной терпи права. Поскольку для отечественной теории права правовая материя - категория новая, ее можно ввести в контекст исследования на основании глубокого анализа категорий, которые близки к последней не только по природе происхождения, но и достаточно разработаны и универсальны. Это предполагает широкое использование в работе трудов - Аристотеля, Планона, В.Ф.Г. -Гегеля, Н.Макиавелли, Ш.Монтескье, Ю.Хабермаса, М.Фуко, П.Нов-городцева, Вл.Соловьева, БЛичерина, Г.Шершеневича, Л.Петражицкого, Л.Кор-кунова, С.С.Алексеева, В.Г.Афанасьева, А.Ю.Денисова, Д.А.Керимовз, ЕА.Лу-кашевой, В.В. Л аза ре ваД В.Мицкевича, ЕБ.Пашуканиса, К.А.Свасьяна, Л.И.Спиридонова и других.
Достаточно широкий подход к источникам обоснован новизной и необычностью темы исследования. Необходимость обращения к ним обозначена и тем, что в различных культурах, в большей мере совпадают интерпретации правовой материи, познание которой начинается с рассмотрения исторического
опыта движения теории права от абстракций к конкретным проявлениям в настоящем - правовой материи.
В работе исследованы эмпирические материалы, послужившие толчком к практической реализации замысла. Это, прежде всего, анализ законопроектов и действующих нормативно-правовых актов в аспекте проявления бытия правовой материи через носителей - субъектов правового освоения.
Апробация результатов. Реализация замысла и целей работы имеет также и практическую ценность. Это заключатся в правовом анализе российской действительности - описании бытия правовой материи, непосредственном участии автора в изучении конкретных жизненных примеров правового освоения, участии в разработке отдельных положений законопроектов, ориентированных на правовое освоение, что приблизило автора к познанию правовой' материи.
Основные положения диссертационного исследования изложены в выступлениях на межвузовских научных конференциях, опубликованы в статьях и тезисах докладов. Результаты исследования автор стремился внедрить в практику деятельнсоти Тюменского областного Совета народных депутатов, Тюменскую областную Думу, в учебный процесс.
На материалах исследования предпринята попытка разработать отдельные положения законопроекта "О Ханты-Мансийском автономном округе", ориентированные в реальную динамику правового освоения действительности. Апробация концепции проходила на практических научных конференциях "Самотлорский практикум- 2" и "Арктическая политика: человеческое изме-
рение".
На указанных выше конференциях был собран конкретный практический материал, который впоследствии полностью использован в работе, как построение теоретических моделей при разработке законов, так и их применение в исследовании.
СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ .
Во введении дается обоснование актуальности темы исследования, определены цели и задачи, методологическая основа. Приводятся основные положения и данные об апробации полученных результатов.
В первой главе - "Характеристика правового освоения действительности в рамках теоретических концепций отечественной теории права" показана необходимость обоснования правового освоения как категории в одной из концепций права.
В силу того, что правовое освоение действительности представляет собой объективный процесс, который не может существовать в объективном мире совершенно изолировано и автономно от других правовых явлений, необходимо определить его соотношение с понятием собственно права и с системой правовых категорий.
Введение анализируемой категории в систему осуществляется на основе знаний, накопленных школой естественного права. Именнно она может воспринять и развивать идею правового освоения действительности, так как она рассматривает личность как самостоятельную правовую ценность. Под правом в рамках естественной концепции понимают принудительное требование огра-
ниченное минимальной степенью нравственного совершениства, обеспечивающее внешний поряцок. Для отечественной теории права выход на естественно-правовые исследования осуществляется через выявление соотношения между категориями права и закона, выявлении противоречий между ними. В этом смысле право отличается от закона, так как право - явление "должное", а закон
- "сущее".
С точки зрения существующих в отечественной теории концепций права
- позитивистской и социологической в работе сделан вывод о том, что построенные на их основе системы категорий практически не оставляют места для правового освоения действительности. Взаимосвязь между государственно-властными предписаниями и личностью осуществляется через реализацию права. Этого достаточно, если исходить из положения об общеобязательности правовой нормы. Личности остается лишь подчиниться властным предписаниям. Предполагается, что свою волю она реализовала на уровне законодательной технологии, и после официального принятия закона остается лишь бесприкосповно ему следовать. И позитивное и социологическое понимание права не может воспринять саму идею правового освоения действительности в силу чуждости и практической ненужности.
Во второй главе - "Понятие, сущность и форма правового освоения действительности" показана необходимость обоснования и разработки проблемы правового освоения действительности в рамках понятия и формы. К такому выводу приводит анализ основных категорий отечественной теории права с точки зрения перевода ее фундаментальных категорий, сформулированных на
уровне должного, в реальное бытие, где данные понятия воспроизведены как сущее.
На первом этапе исследования обозначены те категории, при помощи которых дается попытка обоснования и первоначального описания такого необычного подхода к изучению правовой материи. Обозначенная проблема ста-новтся доступной и понятной в исследовании с изучением понятий освоение и правовое освоение через свойства и примеры.
В контексте работы под правовым освоением следует понимать процесс, включающий совокупность приемов, способов и средств, направленный на познание, осмысление и восприятие правовой материи. В него также следует включать приемы и способы, которые составляют процесс правового освоения, то есть динамику познания правовой материи. В работе показана также связь данного понятия с фундаментальными правовыми категориями. Они органично связаны с правовым освоением, так как последнее соединяет абстрактное и формальное право и его реальное проявление в качестве конкретного отображения в правовой материи. В работе также приводятся необходимые для исследования дефиниции, как например правовая материя, феномен права и др. Изучение формы правового освоения действительности осуществляется с помощью подробного описания противоречий внутри философской и юридической концепций права, а также противоречий в реальном функционировании правовой нормы. Проблемность исследования обусловлена еще и тем, что изнутри теории такого рода противоречия не видны и не выводимы. На наш взгляд, смысл проблемы заключается в том, что отечественная теория права
рассматривает юридические категории на уровне должного и не выходит на их изучение в правовой материи на уровне сущего. Кроме того, противоречия вызваны предметом самой теории права, в рамках которой рассматривать явления следует не только как понятия, но и как феномены.
Более детальное изучение правового освоения действительности обусловлено внешней конструкцией - формой. На наш взгляд, ее составляют совокупность субъектов и способов.
Способы правового освоения действительности характеризуют реальное бытие правовой материи. Они непосредственно фиксируют абстрактное право, выделяют его из теории и переводят в правовую материю, определяя ему конкретное место как носителю - частичке бытия. Вообще вопрос о способах освоения представляет проблему для современной науки. Для правового освоения вопрос о том, как, каким образом проходит сам процесс, разрешен. Этот процесс осуществляется через технологиию и археологию власти. В связи с тем, что подробное исследование формы правового освоения действительности, на наш взгляд, представляет отдельную работу, автор ограничился лишь обоснованием самой проблемы.
Третья глава - "Субъект правового освоения действительности" - включает разработку понятия субъекта. Изучение его обусловлено уже существующими знаниями о личности и о ее положении. В отечественной теории права предпринята попытка построения модели личности. Она направлена на описание абстрактно- всеобщей обезличенное™ субъекта, что соответствует направлениям теоритического познания, связанным с понятиями "человечество", "общество", "абсолют". Для применения теории права к разработке
проблемы субъекта правового освоения ее отдельные положения использованы в качестве критики и выражены в следующем:
- теория права не представляет механизма индивидуализации конкретного субъекта правового освоения;
- принципы отношений личности и государства не ориентированы на конкретную индивидуальность;
- сама культура и традиции общества не могут воссоздавать конкретную индивидуальность. Под субъектом правового освоения действительности следует понимать уникальную свободную человеческую индивидуальность, лицо реализующее правовые качества в пространстве правового бытия. Для него образцом деятельности считается свобода в выборе действий и ценностное существование. Его деятельность регулируют естественные законы существования.
Субъект правового освоения действительности - конкретная индивидуальность ориентирован на познание основ своего существования в правовой мете-рии. В работе проводится анализ положения личности и делается вывод, что ее бытие на практике оборачивается абстрактно-всеобщим обезличенным и не позволяет ей до конца реализовать собственные индивидуальные качества.
Для исследования важным является описание концепции субъекта правового освоения действительности и его места в правовой материи. Разрешение этой проблемы предполагается на основе науки, изучающей конкретную индивидуальность присущими ей предметом и методом и в этом смысле человеческую науку.
Подход к субъекту правового освоения действительности органично впи-
сывается в форму правового освоения, так как она направлена на понимание феноменов и выявление окружающих ценностей.
В исследовании предлагается принцип правового освоения действительности субъектом. Его действия осуществляются по правилам, приближенным к моделям, необходимым государству. Такие модели ведут субъекта через освоение к естественным законам существования.
В заключении подводится итог исследования, делаются выводы и предложения.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
1. Проблемы ценностного понимания права // Материалы XXVIII Всесоюзной научной конференции: Философия и научный коммунизм/ Новосибирский университет, Новосибирск, 1989. - С.59-64.
2. Ценность права в процессе освоения мира человеком // Ценность процесса освоения: Сборник научных трудов. - Тюмень, Тюменский университет, 1990. - С. 45-49.
3. О некоторых особенностях технологии власти (юридико-правовой аспект) // Материалы XXIX Всесоюзной научной конференции: Философия / Новосибирск, новосибирский университет, 1990.- С.72-77.
4. Совершенствование механизма управления в опосредованной технологии власти // Советское социалистическое государство прошлое; настоящее,... будушее?// Материалы итоговой научно-практической конференции.- Тюмень, Высшая школа МВД РФ РСФСР.- 1991.- С. 164-165.
5. Проблемы технологии освоения правовой действительности // Философская культура и синтез социального знания. Сборник научных трудов. -Тюмень, Тюменский университет, 1992.- С. 161-164,
6. Основы правового статуса коренного населения Крайнего Севера . // Российский юридический журнал // Екатеринбург. 1993. N2. - С 83-88.
7. Введение в прблему правового освоения действительности: Препринт. -Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1993, - 22 с.
8.Проблема обезличенного существования индивида в правовой действительности // Совершенствование законодательства: поиск и решение; Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: - Тюмень, Высшая школа МВД РФ, 1993. С. 3-7.
9. К вопросу о понятии правового освоения действительности// Место вуза МВД РФ в совершенствовании деятельности органов внутренних дел и учебно-воспитательного процесса: Тезисы научно-практической конференции - Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1993. С.- 31-33.
