СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Пизуке, Хейки Альфредович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
Глава I ПОНЯТИЕ И ОБЩДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ I. Архитектурная деятельность как специфический вид человеческой деятельности
§ 2. Общая характеристика организации и правового регулирования архитектурной деятельности
Глава II РЕЗУЛЬТАТЫ АРХИТЕК1УШ0Й ДЕЯТЕЛЬНОСТИ,
ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ
§ I. Понятие произведения как объекта авторского права
§ 2. Произведения, результаты архитектурной деятельности как объекты авторского права
§ 3. Условия охраны авторским правом произведений архитектуры
Глава III ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АРХИТЕКТОРОВ КАК СУБЪЕКТОВ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ I. Понятие субъекта авторского права
§ 2. Субъекты авторского права на результаты архитектурной деятельности
§ 3. Права архитекторов на результаты архитектурной деятельности
Глава 1У АВТОРСКИЙ НАДЗОР В СТАДИИ
СТРОИТЕЛЬСТВА
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование архитектурной деятельности"
В создании материально-технической базы коммунизма и повышении благосостояния советского народа важную роль играет капитальное строительство^. В XI пятилетке перед этой отраслью народного хозяйства поставлены огромные задачи. Капитальные вложения в народное хозяйство по всем источникам финансирования предусмотрены в размере более 700 миллиардов рублей, т.е. на 12-15% выше по ерав2 нению с предыдущей пятилеткой . Будут построены жилые дома с усовершенствованной планировкой квартир и улучшенными условиями их эксплуатации общей площадью 530-540 млн. кв.м^ и другие здания и сооружения социально-культурного назначения. В связи с осуществлением Продовольственной программы значительно возрастает объем строительства в сельской местности^.
На создание новой пространственной среди, необходимой для протекания всех процессов общественной жизни, или расширение и реконструкцию этой среды направлен специфический вид человеческой деятельности — архитектурная деятельность. Архитектурная деятельность представляет собой единство как материальной, так и духовной деятельности, т.е. наряду с чисто утилитарными задачами она сознательно решает социальные, идеологические и особенно - эстетические (художественные) задачи данного общества. Поэтому результаты архитектурной деятельности: искусственно созданные закрытые пространства (здания, сооружения, их комплексы), открытые пространства (площади, жилые микрорайоны, города), искусственные зеленые насаждения (сады, парки) и сооружения, служащие для организации открытых пространств (монументы, обелиски, ограды), являются также специфическими духовными, художественными ценностями — произведениями архитектурного искусства.
Архитектура - это своеобразный вид искусства. Согласно классической формуле произведения архитектуры должны заключать в себе в неразрывном единстве три элемента: пользу (утилитарная, социально-функциональная сторона архитектуры), прочность ( конструктивная, техническая сторона) и красоту (художественная сторона). Произведение архитектуры, кроме того, должно вписываться в пейзаж или городскую панораму, а также быть экономичным. Архитек5 тура отражает уровень развития общества . Она в своих образах способна выражать те идеи, которые заложены в основе данного общества, — в этом идеологическое и воспитательное значение рассматриваемого вида искусства. Этим объясняется то внимание, которое КПСС и Советское правительство уделяют повышению архитектурного уровня наших зданий и сооружений, их ансамблей и градостроительства в целом, призванных быть достойными развитого социалистического общества^.
Архитектурная деятельность в нашей стране организационно и юридически подразделяется на две стадии — проектирование и строительство. Художественные, а также конструктивные и социально-функциональные решения будущего здания или сооружения, научно-технический прогресс и экономия осуществляются именно на стадии проектирования. Поэтому понятно то большое внимание, которое в директивных документах уделяется вопросам совершенствования проектирования . Конкретные же задачи в этой области на ближайшие годы зафиксированы в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 марта 1981 г. № 312 0 мерах по дальнейшему улучшению О проектно-сметного дела . На основании проекта как результата стадии проектирования строители (строительные организации) в стадии строительства возводят здания, сооружения, их комплексы и т. п., т.е. в конце этой стадии и появляются произведения архитектуры.
В архитектурной деятельности (в создании самых дорогостоящих произведений искусства) участвуют сотни и тысячи людей, однако весь процесс этой деятельности начинается, и качество его результатов во многом зависит от архитектора, его мастерства и отношения к своему труду. Вначале в голове архитектора, затем на бумаге (в проекте) и, наконец, в натуре — таков процесс появления произведения архитектуры. Работа архитектора в широком смысле направлена на создание искусственной среды для людей, а гармоничная окружающая человека среда - здания, сооружения, их ансамбли, целые города или поселки — имеют исключительное значение с точки зрения эстетического воспитания. М.С. Соло-менцев отмечает; "Архитекторы в нашей стране обладают широкими правами, они окружены большим вниманием, пользуются заслуженным авторитетом и уважением. Их долг — использовать свои права полностью, эффективно, проявлять больше энергии, упорства, непрерывно совершенствовать свое мастерство"^. Выполнению указанных задач должно содействовать и советское законодательство.
В развитом социалистическом обществе возрастает роль права в сферах материального и духовного производства*^. У нас имеется и постоянно совершенствуется строительное законодательство,нормы которого регулируют разнообразные отношения, возникающие в процессе архитектурной деятельности в стадиях проектирования и строительства. Однако действующее строительное законодательство построено главным образом на понимании архитектурной деятельности как чисто материального производства. В нем не уделяется должного внимания духовной архитектурной деятельности, результатами которой являются специфические духовные (художественные) ценности — произведения искусства. В основных актах по проектированию и строительству даже не пользуются термином "произведение архитектуры", означающим конечный творческий, художественный результат архитектурной деятельности, и не упоминается (даже в виде ссылки) об авторских правах его создателей. Неучитывание в за- -конодательстве духовного аспекта архитектурной деятельности прямо влияет на правовое положение архитекторов как творческих работников, ставя их в невыгодное положение по сравнению с представителями других видов духовного производства ( художниками, кинематографистами и др.).
По ст.47 Конституции СССР советским гражданам в соответствии с целями коммунистического строительства гарантируется свобода научного, технического и художественного творчества — "права авторов, изобретателей и рационализаторов охраняются государством". Для охраны творческих результатов в области науки, литературы и искусства в Советском гражданском праве создан специальный институт — авторское право (раздел 1У Основ гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик; раздел 1У ГК ЭССР и ГК РСФСР) и разработано соответствующее законодательство.
В то же время действующее авторское законодательство не содержит специальных норм, посвященных регулированию отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов архитектурной деятельности — произведений архитектурного искусства. В Гражданских кодексах Эстонской ССР и РСФСР об этих произведениях упомянуто только соответственно в статьях 479 и 475 (в качестве одних из объектов авторского права) и 519 и 515 (использование заказчиком архитектурных, инженерных и иных технических планов, чертежей и рисунков). Основные вопросы авторского права в области архитектурной деятельности (конкретизация охраняемых произведений, субъекты авторского права на эти произведения и их субъективное авторское право) остаются в законодательном порядке пока нераскрытыми. Применение же общих положений авторского права к этому специфическому виду искусства сопряжено с определенными трудностями. К тои^г же надо признать некоторую отсталость теории авторского права по этой проблематике. До сих пор в советской правовой литературе архитектурная деятельность исследовалась преимущественно с чисто материальной, практической стороны^. Однако в нашей литературе имеются также некоторые работы, посвященные исследованию этой проблематики с чисто духовной (художественной) стороны - с точки зрения авторского права то архитекторов и конкурсов в области архитектуры .
В настоящей диссертации делается попытка комплексно подойти к архитектурной деятельности с правовой точки зрения, соединив при исследовании как материальный,так и духовный аспекты.
Автор диссертации, опираясь на труды классиков марксизма-ленинизма, многочисленную литературу по философии, эстетике,теорию искусства и архитектуры, задался целью раскрыть категорию "деятельность" и понятие "архитектура" и на основании этого ввести в юридическую науку понятие "архитектурная деятельность", показать двойственную природу (материальную, духовную) этой деятельности и ее результатов. Такой комплексный подход, а также исследование архитектуры с точки зрения деятельности предпринимается в нашей юридической литературе впервые.
Поскольку в рамках кандидатской диссертации невозможно с одинаковой глубиной исследовать оба аспекта, то заостряется внимание на рассмотрении духовной (художественной) архитектурной деятельности и ее результатов с точки зрения авторского права. На необходимость безотлагательного теоретического исследования и установления действительной правовой охраны результатов архитектурной деятельности нормами авторского права неоднократно указывалось как в юридической литературе ,
14 так и в литературе по архитектуре .
Нельзя считать нормальным, что состояние авторского права архитекторов еще и в 1964 г. дает повод утверждать, что для защиты своих авторских прав "зодчему никуда обращаться не нужтк но, с его авторским правом все обстоит проще: такого нет" .
Отправным для диссертационного исследования выдвинут тезис о том, что правовое регулирование должно исходить из специфики соответствующей деятельности. Для раскрытия, например, сущности архитектурной деятельности и ее результатов следует рассмотреть также различные общественные явления. Поэтому в диссертации много внимания уделяется исследованию некоторых вопросов взаимосвязи таких форм общественного сознания,как искусство и право, вопросам архитектуры как одного из видов искусства и творческому процессу архитекторов.
Методологической основой диссертационного исследования является диалектический и исторический материализм; широко используются произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения ХХУТ съезда и пленумов КПСС, выступления руководителей партии и государства. С методической стороны в работе проводится комплексный подход - архитектурная деятельность и ее результаты исследуются с учетом достижений марксистско-ленинской философии, эстетики, теории искусства (в том числе и теории архитектуры) и юридических наук (общая теория государства и права, гражданское, административное, трудовое право). Кроме соответствующего всесоюзного законодательства (совместные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, нормативные акты правительства, Госстроя и Госградданстроя СССР по вопросам капитального строительства) при написании работы использованы гражданские кодексы разных союзных республик, специальные нормативные акты правитель ства и Госстроя Эстонской ССР, Латвийской ССР и РСФСР, материалы Союза архитекторов СССР и Эстонской ССР и Всесоюзного агентства
- Ю по охране авторских прав (ВААЛ). При исследовании всех вопросов авторского права параллельно используются Гражданский кодекс Эстонской ССР и РСФСР, в некоторых вопросах опираются на авторское законодательство других союзных республик и зарубежных государств (сравнительный метод исследования). Теоретической основой при написании диссертации явились произведения советских правоведов С.С.Алексеева, А.П.Дудина, Н.С.Малеина,А.А. Пушкина, Ю.К.Толстого, Ю.Г.Ткаченко, Р.О.Халфиной, А.К.Юрченко, Л.С.Явича и др. по общим вопросам права; Д.В.Алексеева, Ю.Г.Васина, М.И.Брагинского, ИЛ.Брауде, С.С.Занковского, У.М.Стамку-лова, А.П.Ткача, В.Ф.Чигира, В.С.Шелестова и др. по вопросам капитального строительства; Б.С.Антимонова, Е.А.Флейшиц, М.М. Богуславского, ЕЛ.Вакмана и И .А .Грингольца, Э.П .Гаврилова, А. М.Гарибяна, М.В .Гордона, В ,П .Грибанова, В .А .Дозорцева, И.А.Зе-нина, В.Я.Ионаса, У.К.Ихсанова, В.А.Кабатова, В.Г.Камышева, М. Я.Кирилловой, В.И.Корецкого, 0.А.Красавчикова, С.НЛандкофа, Э. ЯЛаасика, Ю.Г.Матвеева, Б.Н.Мезрина, В.А.Рассудовского, З.В. Ромовской, В.И.Серебровского, Т.А.Фадцеевой, С.А.Чернышевой, В. Л.Черткова, А.К.Юрченко и др. по вопросам авторского права и правовым проблемам науки и техники. При исследовании специфических вопросов авторского права на результаты архитектурной деятельности использованы работа А.Вилейта, М.М.Кахадзе, Н.А. Рай-городского, М.А.Таубиной, М.А.Шугуровой, Д.Б.Якуб и др. В диссертации использованы также законодательство и научные произведения дореволюционных и зарубежных правоведов, особенно при изучении данного явления или законодательного регулирования в историческом развитии (исторический подход).
В нашей литературе по гражданскому праву подчеркивалась необходимость проведения в настоящее время как теоретических, так и практических (комплексных и сравнительно-правовых) исслетс дований . В настоящей диссертации делается попытка выполнить оба требования, т.е. в ней исследуются как теоретические, так и практические вопросы архитектурной деятельности и авторского права.
Диссертантом выносятся на защиту следующие основные положения:
- раскрытие сущности архитектурной деятельности и ее результатов;
- предложения по усовершенствованию строительного законодательства, причем путем принятия новых нормативных актов, так как в действующем строительном законодательстве в должной мере не учитывается духовный (художественный) аспект архитектурной деятельности ;
- обоснование концепции художественного произведения как духовно-материального явления и раскрытие существенных и несущественных признаков произведения;
- выявление результатов архитектурной деятельности, охраняемых авторским правом;
- трактовка и определение субъекта авторского права;
- выявление субъекта авторского права на результаты архитектурной деятельности;
- предложения по усовершенствованию Советского авторского законодательства, в том числе по охране произведений — результатов архитектурной деятельности, и по усовершенствованию правового положения архитекторов;
- предложение о построении взаимоотношений между проектной организацией, строительной организацией и организацией заказчика в стадии строительства.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сделанные диссертантом выводы и предложения могут быть использованы для усовершенствования строительного и авторского законодательства. Теоретические и практические выводы могут использоваться учеными при дальнейшем исследовании архитектурной деятельности и архитекторами-практиками в их ежедневной работе, а также при преподавании курса "Советское гражданское право" и спецкурса "Советское авторское право".
Материалы и выводы исследования нашли применение в учебном процессе при преподавании советского гражданского права в Тартуском государственном университете (ТГУ), в выступлениях перед архитекторами республики в Союзе архитекторов Эстонской ССР и его местной, Тартуской, организации и преподавателями юридического факультета ТГУ на философском семинаре, в научном докладе на республиканской научно-практической конференции "Задачи юридических наук в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" в 1962 г., в консультациях архитекторам республики. По теме диссертации опубликовано три научных статьи, четвертая - сдана в 17 печать-1- .
Диссертация состоит из четырех глав.
Первая глава посвящена раскрытию понятия архитектурной деятельности, а также общим вопросам ее организации и правового регулирования в нашей стране.
В первом параграфе этой главы, опираясь на труды К.Маркса и Ф.Энгельса, советских философов и искусствоведов, раскрывается сущность категории "деятельность" и понятия "архитектурная деятельность", изучаются виды и структурные элементы самой деятельности и архитектурной деятельности (субъект, объект, средства или способы, сама активность субъекта, результат), показывается двойственная природа архитектурной деятельности и ее результатов (одновременно как материальное и духовное явление) и дается определение архитектурной деятельности. Подробно анализируются также вопросы специфики архитектуры как одного из видов искусства.
Во втором параграфе излагаются некоторые общие вопросы организации и правового регулирования архитектурной деятельности в стадиях проектирования и строительства. Показывается, что в нашем строительном законодательстве (как и в соответствующей юридической литературе) не уделяется должного внимания двойственной природе архитектурной деятельности и ее результатов, особенно духовному (художественному) аспекту этой деятельности. Указывается также на недостаточную урегулированноеть отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов архитектурной деятельности в авторском законодательстве. Диссертант предлагает пути устранения несогласованности между строительным и авторским законодательством, а затем разработать специальные общесоюзные нормативные акты по вопросам создания и использования результатов архитектурной деятельности как творческих произведений. Показывается важность исследования архитектурной деятельности с точки зрения авторского права и излагаются некоторые общие вопросы авторского права, в том числе указывается на необходимость устранения отдельных пробелов в авторском законодательстве.
Вторая глава диссертации посвящена исследованию результатов архитектурной деятельности, охраняемых авторским правом, а также некоторым общим вопросам понятия произведения — объекта авторского права.
В первом параграфе на примерах русской дореволюционной и советской юридической литературы исследуются некоторые вопросы теории авторского права: понятие объекта авторского правоотношения и субъективного авторского права, понятие произведения и его определение, признаки правообъектного произведения и другие. По мнению диссертанта, в советской литературе по авторскому праву при исследовании понятия произведения следует отметить некоторые методические недостатки — не всегда учитывается, что философская и юридическая сущность произведения являются двумя самостоятельными предметами научного исследования. Определение произведения в философском смысле (как отражение действительности, комплекс идей, понятий, образов и т.п.), по мнению автора, является прежде всего задачей философов и искусствоведов. Отмечается, что наука гражданского права в принципе может дать соответствующее определение,однако она должна неуклонно следовать одной философской концепции произведения. Главный вопрос для науки гражданского права, по мнению диссертанта, — установить критерии правообъектного произведения и дать ему соответствующее юридическое определение. Изучая встречающиеся в советской литературе по философии и искусствоведению концепции о сущности (способе существования)художественного произведения, диссертант в своем исследовании за исходную берет концепцию произведения как духовно-материального явления, диалектического единства идеального замысла и соответствующей материальной (физической) основы его воплощения (произведение как объективная реальность, объективный результат субъективного отражения и осмысления мира) и показывает, что такая конструкция не противоречит действующему гражданскому законодательству. Автор, исходя из принятой за основу концепции, различает существенные и несущественные признаки произведения, охраняемого авторским правом, раскрывает понятие "художественность" произведения и дает юридическое определение произведения.
В этом же параграфе приведены некоторые высказанные в литературе мнения о направлениях развития авторско-правовой охраны результатов творчества. Диссертант ставит вопрос, не следует ли в будущем отношения в сфере научной деятельности регулировать отдельно от художественной (литература, искусство)и дает свою аргументацию в пользу этого.
Второй параграф рассматриваемой главы посвящен исследованию вопроса о том, какие результаты архитектурной деятельности по действующему авторскому законодательству являются объектами авторского права. Из текста закона не явствует, что понимать под "произведением архитектуры" (п.7 ч.З ст.479 FK ЭССР*, п.8 ч.З ст.475 ГК РСФСР) и какие результаты архитектурной деятельности вообще по действующему законодательству охраняются авторским правом. В параграфе группируются и критически анализируются разные точки зрения, высказанные как в досоветской, так и в советской литературе по авторскому праву, а также дается обзор о разрешении этого вопроса в законодательстве зарубежных государств. Исходным для дальнейшего исследования диссертант выдвигает тезис, что юридическое определение произведения архитектуры должно базироваться на соответствующих понятиях теории архитектуры. Поэтому исследуется творческий процесс архитектора в стадиях проектирования и строительства с делением его на три этапа (идеальной, иллюзорной и натуральной формы произведения архитектуры) и результаты этих стадий и этапов. На основании соответствующего законодательства и руководствуясь литературой по теории архитектуры и авторскому праву, диссертант приходит к выводу, что по действующему законодательству объектами авторского права являются произведения архитектурной графики и пластики — эскизы, планы, схемы, разрезы, фасады, перспективы (общее понятие — чертеж), рисунки, макеты и модели, т.е. архитектурная часть проекта (п.7 и Ю ч.З ст.479 и ст.519 ГК ЭССР; п.8 и 9 ч.З ст.475 и ст.515 ГК РСФСР) и произведения архитектуры - здания, сооружения, их комплексы и т.п. Раскрывается также специфика (двоякое значение) зданий, сооружений и т. п. как произведений архитектуры и даются соответствующие определения. Здесь же вносятся отдельные предложения по совершенствованию примерного перечня охраняемых авторским правом произведений (ч.З ст.479 ГК ЭССР; ч.З ст.475 ГК РСФСР), а также предлагается в законодательном порядке установ ить правовой режим архитектурного проекта.
В третьем параграфе настоящей главы на основании литературы по теории архитектуры и авторскому праву дореволюционного и советского периодов исследуется вопрос, является ли каждое возведенное здание или сооружение (в том числе промышленное и т.п.) произведением архитектуры, т.е. объектом авторского права. Диссертант выступает сторонником тех ученых, которые не признают за каждым строительным объектом свойств произведения архитектуры, т.е. и объекта авторского права, и аргументирует свои доводы, пользуясь при этом также понятием "художественность" здания и сооружения. В параграфе дается примерная классификация зданий, сооружений и других строительных объектов (произведений архитектуры), которую можно использовать также в законодательстве.
В этом параграфе исследуется вопрос, кто (какой орган) мог бы устанавливать в данном здании, сооружении и т.п. наличие признаков произведения архитектуры, какие органы могли бы решать соответствующие споры, и вносятся отдельные предложения по усовершенствованию законодательства по этому вопросу.
В третьей главе диссертации рассматриваются вопросы субъекта авторского права на результаты архитектурной деятельности и их права на свои творческие произведения, создаваемые в проектных организациях.
В первом параграфе с новой методической позиции исследуется вопрос о понятии субъекта авторского права. В параграфе группируются и критически анализируются высказанные в литературе определения субъекта авторского права. Диссертант рассматривает вопрос субъекта авторского права с трех аспектов: I) кто является автором произведения (гражданин, юридическое лицо, указанное в законодательстве); 2) основание и способ возникновения субъективного авторского права (отдельных авторских правомочий) у данного лица (творческое создание произведения, договор, закон;пер-воначальный, производный); 3) объем авторского права (авторских правомочий) у данного лица по ст.483 ГК ЭССР и ст.47Э ГК РСФСР (полный, ограниченный). На основании этого дается и свое определение субъекта авторского права. Вносятся также некоторые предложения по усовершенствованию авторского законодательства по этим вопросам.
Второй параграф главы посвящен исследованию в основном практических вопросов, связанных с субъектом авторского права на охраняемые авторским правом результаты архитектурной деятельности, создаваемые в проектных организациях. Уточняется, кто является автором разных результатов архитектурной деятельности, порядок создания и изменения авторских коллективов, исследуются вопросы соавторства, отграничения творческого труда авторов от технической помощи и выполнения руководящими работниками проектной организации их административных функций, формы авторского участия в авторском коллективе (автор проекта, автор части или раздела проекта, "при участии")и другие вопросы. Указывается также на некоторые противоречия в строительном законодательстве по рассматриваемым вопросам и вносятся предложения по усовершенствованию соответствующих нормативных актов.
Здесь же раскрываются высказанные в литературе разные точки зрения по вопросу авторско-правовой правосубъектности проектных организаций. Диссертант поддерживает точку зрения цивилистов, считающих субъектами первоначального авторского права, т. е. авторами только тех юридических лиц, которые прямо названы в законодательстве. Как известно, о проектных организациях как авторах, а также как субъектах производного авторского права там не упомянуто, т. е. права и обязанности проектной организации в отношении созданного в нем проекта выходят за рамки авторского права. Поскольку этот вопрос в законодательном порядке не разрешен, то диссертант указывает на две возможности регулирования отношений по поводу проекта с участием проектных организаций — вне рамок авторского права (предлагается установить самостоятельный институт) или в рамках авторского права (дается редакция предлагаемой специальной статьи ГК).
В третьем параграфе данной главы комплексно (с точки зрения гражданского, трудового, административного права) изучаются права архитекторов, работающих в проектных организациях, которые возникают в стадиях проектирования, строительства, а также эксплуатации здания или сооружения. Основное внимание уделяется исследованию субъективного авторского права архитекторов. В этом параграфе на основании соответствующего законодательства и реальной архитектурной практики подробно раскрываются авторские права архитекторов (на авторство, авторское имя, опубликование, воспроизведение, распространение, неприкосновенность и вознаграждение), возникающие на различные результаты архитектурной деятельности (произведения архитектурной графики и пластики и произведения архитектуры). В то же время диссертант раскрывает содержание всех указанных правомочий также с позиции теории авторского права, подходя к некоторым из них с новой точки зрения (право авторства и др.). Вносятся отдельные предложения как по усовершенствованию авторского законодательства, так и соответствующего строительного законодательства по вопросам правового положения архитекторов.
В четвертой главе диссертации рассматриваются вопросы осуществления проектными организациями и архитекторами авторского надзора в стадии строительства. На основании действующего законодательства диссертант выделяет два направления авторского надзора: I) контроль за процессом строительства и 2) продолжение творческого процесса в этой стадии архитектурной деятельности. В рассматриваемой главе исследуются цели установления, случаи и порядок осуществления надзора, права и обязанности архитекторов и другие вопросы, дается отраслевая квалификация института авторского надзора. Обращается внимание на недостаточность отражения авторско-правового аспекта в действующем законодательстве об авторском надзоре и вносятся отдельные предложения по дополнению соответствующих нормативных актов.
Диссертант, исследуя вопросы контроля в стадии строительства, приходит к выводу, что зафиксированная в действующем законодательстве юридическая конструкция — контроль на основании договора между проектной организацией и заказчиком — не самый лучший вариант построения взаимоотношений в стадии строительства. Вносится предложение отказаться от авторского надзора как вида контроля и установить взаимоотношения с проектной организацией, заказчиком и строительной организацией на стадии, заключив между ними трехсторонний договор - договор о реализации (воплощении) проекта в строительстве.
В заключении излагаются основные предложения автора относительно усовершенствования советского законодательства в исследуемых вопросах.
В юридической литературе справедливо отмечается, что "наука не может развиваться без споров, соревнования точек то зрения, без творческих дискуссий . Диссертант признает,что некоторые высказанные в работе точки зрения могут быть спорными и, может быть, потребуется дальнейшее их развитие и уточнение. Предпринятое диссертационное исследование, однако, является лишь начальным этапом комплексного исследования архитектурной деятельности.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Пизуке, Хейки Альфредович, Тарту
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование архитектурной деятельности с выбранного аспекта побудило автора диссертации обратить особое внимание на теоретические вопросы. Для того, чтобы раскрыть сущность архитектурной деятельности, его материальный и духовный аспект, специфику архитектуры как вида искусства и творческого процесса архитекторов, понадобилось выйти за пределы традиционных юридических исследований. Опираясь на достижения философских и искусствоведческих наук, в диссертации предпринята попытка подойти с новых методических позиций и к некоторым юридическим проблемам (понятие произведения и произведения архитектуры, критерии их авторско-правовой охраны и др.). Собственный теоретический подход предпринят также в отношении отдельных вопросов, входящих в сферу изучения юридических наук (понятие субъекта авторского права, вопросы субъективного авторского права,сущность института авторского надзора за строительством и др.) В то же время, опираясь на теоретические выводы, диссертант исследовал многие практические вопросы создания и использования результатов творческой, а в основном, архитектурной деятельности и высказал также свою точку зрения, в т.ч. на усовершенствование законодательства по рассмотренным вопросам. Ниже приводятся основные предложения автора по усовершенствованию советского законодательства относительно исследованных вопросов.
I. Так как проектирование и строительство как две стадии архитектурной деятельности направлены на достижение единого конечного результата — возведенного здания, сооружения, их комплекса и т.д., — то следовало бы определить оптимальное соотношение участников этих стадий. Диссертант вносит предложение перестроить отношения в стадии строительства: заключать между заказчиком, проектной и строительной организациями трехсторонний договор — договор о реализации (воплощении) проекта в строительстве. Следовало бы также установить соответствующий типовой договор. В таком случае проектная организация уже не выступает в роли государственного контролера, а осуществляет свои права на проект. Для архитекторов тем самым создаются благоприятные условия для осуществления их авторских прав. Необходимость в сохранении института авторского надзора при таком порядке отпадает (с.ЗО, 165-166 диссертации).
2. Гражданские кодексы союзных республик (т.е. законы) устанавливают авторско-правовую охрану произведений архитектуры (п.7 ч.З ст.479 ГК ЭССР; п.8 ч.З ст.475 ГК РСФСР) и различных произведений архитектурной графики и пластики (п.7 и 10 ч.З ст.479, ст.519 ГК ЭССР; п.8 и 9 ч.З ст.475, ст.515 ГК РСФСР). В то же время в основных нормативных актах по проектированию и строительству даже не пользуются термином "произведение архитектуры" и не упоминаются (даже в виде ссылки) авторские права его создателей. Следовало бы устранить несогласованность между строительным и авторским законодательством. Для этого диссертант предлагает дополнить основные нормативные акты по проектированию и строительству (Положение о проектной организации, Инструкция о проектно-сметной документации, Правила о договорах на выполнение проектных и изыскательских работ, Правила о договорах подряда на капитальное строительство, нормативные акты о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов и др.) соответствующими положениями (с.34-35, 120). В качестве примера в диссертации приведена примерная редакция п.П Положения о проектной организации (с.35).
В упорядочении и согласовании нуждается также юридическая терминология, используемая законодателем в строительном законодательстве для определения материального и духовного аспекта архитектурной деятельности (в т.ч. использование термина "архитектура") (с. 35-36).
3. Следовало бы разработать специальные общесоюзные нормативные акты о создании и использовании результатов архитектурной деятельности как творческих произведений. По мнению диссертанта, законодательного регулирования требует I) процесс (организация) создания результатов архитектурной деятельности ( и особенно на стадии проектирования), 2) правовой режим (использование) этих результатов (проекта, зданий, сооружений, их комплексов и т.д.), 3) правовое положение создателей творческих результатов архитектурной деятельности (с.40). Диссертант вносит конкретное предложение принять нормативный акт, устанавливающий правовой режим архитектурного проекта — Положение об архитектурно-строительном проекте (с.70-71) и правовое положение архитекторов — Положение о правах создателей результатов архитектурной деятельности (архитектурных произведений). В диссертации приводится предлагаемая структура последнего акта (с.41). Указанные нормативные акты могли бы содержать нормы различных отраслей советского права, однако за основу их построения или важной частью их целесообразно взять нормы авторского прав а.
4. В советском авторском законодательстве имеются определенные пробелы. Диссертант придерживается высказанного в юридической литературе мнения, что в законодательной регламентации нуждаются отношения, связанные с созданием и использованием произведений, созданных в порядке выполнения служебного задания (ст.487 ГК ЭССР; ст.483 ГК РСФСР), а также вопросы авторского права юридических лиц (ст.488^190 ГК ЭССР; ст.484-486 ГК РСФСР).
Целесообразно соответственно дополнить Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и гражданские кодексы республик, а также принять Советом Министров СССР специальные нормативные акты в этих вопросах (с.40, 98-99, 127). В противном случае окажется невозможным на надлежащем уровне дополнить соответствующее законодательство и в области архитектурной деятельности.
5. Остается неясным, что надо понимать под используемым в авторском законодательстве термином "автор". На основании анализа текста закона можно сделать вывод, что это понятие включает в себя как создателей произведений — граждан, так и юридических лиц, авторское право которых указано в законодательстве. Следовало бы ввести соответствующие уточнения в ст.97 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и в ст.481 и 482 ГК ЭССР ( ст.477, 478 ГК РСФСР). В работе приводится предлагаемая редакция ст.481 ГК ЭССР (ст.477 ГК РСФСР) (с.98).
6. Поскольку наука и искусство существенно различаются между собой как сущностью результатов, так и самой деятельностью (особенно психическими процессами), то в диссертации вносится предложение охранять авторским правом только художественные произведения (произведения литературы и искусства), а для охраны произведений науки (как их содержания, так и формы) создать специальный правовой институт, например, Право на результата научно-технического творчества. Соответствующим сводным нормативным актом, по мнению диссертанта, мог бы стать Кодекс СССР о науке. Предлагается содержание этого акта (с.62-63).
7. Примерный перечень охраняемых авторским правом произведений, зафиксированный в ч.З ст.479 ГК ЭССР (ч.З ст.475 ГК РСФСР), дает возможность предоставить авторско-правовую охрану всем результатам творческой архитектурной деятельности произведения архитектурной графики и пластики и произведения архитектуры). Для того,чтобы в нашей правовой практике и литературе внедрилась точка зрения, учитывающая истинную сущность архитектуры как вида искусства, на взгляд диссертанта, целесообразно в примерном перечне охраняемых авторским правом произведений заменить термин "произведения архитектуры" термином "здания, сооружения, их комплексы и т.п." или дополнить термин "произведения архитектуры" соответствующим уточнением (с. 81).
Автор также предлагает свою редакцию п.10 ч.З ст.479 ГК ЭССР (п.9 ч.З ст.475 ГК РСФСР) (с. 81-62).
8. В работе дается примерный перечень зданий, сооружений,их комплексов и т.д. (произведений архитектуры), могущих быть объектами авторского права. Этот перечень может быть использован в предлагаемом диссертантом Положении о правах создателей результатов архитектурной деятельности (архитектурных произведений), а также в ином строительном законодательстве (с. 93).
9. Диссертант предлагает дополнить п.З, 5 и 8 постановления Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. № 105 0 приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов и п.З.2., 3.4., 4.13., 4.14.,4.19. и др. принятого на основании этого постановления СНиП III-3-8I следующими положениями:
I) в состав как рабочей, так и государственной приемочной комиссии при приемке законченного строительством здания или сооружения в эксплуатацию следовало бы включить и авторов-архитекторов, а также представителей Комиссии по условиям творческой деятельности, авторскому праву и конкурсам при Союзе архитекторов СССР и союзных республик, куда включены и представители ВААЛ, а также Министерства культуры и Союза художников СССР или республики;
2) рабочие и государственные приемочные комиссии должны бы специально оценивать также архитектурно-художественную сторону возведенного здания или сооружения, их комплекса и собственные выводы и оценки фиксировать в своих актах (с.90).
10. До принятия соответствующего нормативного акта об авторском праве юридических лиц нерешенными останутся вопросы об авторско-правовой правосубъектности проектных ор -ганизаций. В принципе возможны два пути решения вопроса о праве проектных организаций на архитектурный проект — вне авторского права (создать самостоятельный институт советского права) или в рамках авторского права. В последнем случае следовало бы дополнить гражданские кодексы союзных республик соответствующей специальной статьей. В работе дана примерная редакция ст.490* ГК ЭССР (ст.486* ГК РСФСР) — Авторское право на результаты архитектурной деятельности (с.118-119).
11. Диссертант различает понятия "авторство", "право на авторство" и "право авторства". В работе поддерживается точка зрения правоведов, которые предлагают включить в законодательство наряду с другими правами автора и право авторства. Право авторства следовало бы включить именно в авторское законодательство (в ст.98 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик; ст.483 и 500 ГК ЭССР; ст.479 и 496 ГК РСФСР), поскольку в законодательстве о техническом творчестве(в Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях) оно уже нашло свое отражение (с.128-129).
12. Следовало бы ввести в соответствующие нормативные акты Госстроя СССР и союзных республик право архитекторов выступать перед обществом под условным именем или без обозначения имени (право на псевдоним и аноним). Эти права архитекторов вытекают из закона (п.1 ч.1 ст.483 ГК ЭССР; п.1 ч.1 ст.479 ГК РСФСР) с .131-132).
13. В общесоюзном законодательстве следовало бы установить следующие гарантии осуществления архитекторами права на авторское имя:
1) целесообразно нормативно регламентировать общие организационные вопросы установления на произведениях архитектуры памятных досок с именами авторов-архитекторов. Разрешение вопросов формы и расположения таких досок на зданиях и сооружениях, их комплексах и т.д. могло бы входить в компетенцию архитекторов. Стоимость такой доски можно бы определить в зависимости от сметной стоимости всего объекта (например, 0,01%, а при объектах стоимостью до I млн.руб. установить конкретную сумму) с.135);
2) целесообразно принять специальный общесоюзный нормативный акт об использовании изображений произведений архитектуры в печати (в книгах, на открытках и т.д.), о показе по телевидению, в кино и т.д. При этом предлагается следующий критерий обозначения на фотоснимке (открытке, рисунке и т.д.) фамилии и инициалов авторов: если здание или сооружение, их комплекс и т.д. находится на переднем плане фотоснимка в качестве основного объекта изображения, то обязательно следует указать имя архитектора и название соответствующего объекта (с.136-137).
14. Для гарантии архитектору права на неприкосновенность своего произведения, следовало бы:
I) в соответствующих актах Госстроя СССР и союзных республик зафиксировать следующее правило: если перед утверждением проекта, а также после его утверждения выявится необходимость внесения в его архитектурную часть изменений, администрацияобязана привлечь для рассмотрения вопроса и автора (авторов) (с.144);
2) следует указать в чЛ п.45 Правил о договорах подряда на капитальное строительство (и соответствующих пунктах других нормативных актов), что осуществляемые подрядчиком удешевляющие строительство и другие мероприятия не должны снижать как "прочности и эксплуатационных качеств сооружений",так и их архитектурно-художественных качеств (с.146).
15. Вызывает возражения, что на архитекторов не распространен общий принцип советского авторского права - зависимость вознаграждения от использования произведения. Архитекторам следовало бы установить дополнительное вознаграждение (авторский гонорар), а проектным организациям — соответствующее материальное поощрение за возведение по индивидуальному, типовому или повторно применяемому индивидуальному проекту зданий, сооружений, их комплексов и т.д. Дополнительное вознаграждение могло бы состоять из определенного процента от сметной стоимости строительства (с.147-148).
16. Диссертант предлагает дополнить нормативные акты по осуществлению авторского надзора (постановление Совета Министров СССР от 19 января 1973 г. № 47 Об авторском надзоре проектных организаций за строительством; Положение об авторском надзоре проектных организаций за строительством предприятий, зданий и сооружений, утвержденное Госстроем СССР от 12 декабря 1973 г.) в следующих основных направлениях:
I) включить в п.З Положения об авторском надзоре уточнение, что целью авторского надзора является также обеспечение неприкосновенности архитектурно-художественных решений архитектора, воплощенных в проекте (с.152);
2) расширить круг объектов, за строительством которых осуществляется авторский надзор (п.1 постановления Совета Министров СССР, п.2 Положения об авторском надзоре). Надзор следовало бы осуществлять также за объектами, имеющими большое архитектурное значение, во всех случаях по требованию проектной организации и т.д. (с.153-154);
3) в п.14 Положения об авторском надзоре следовало бы оговорить, что авторский коллектив сам может решать, принимают ли все авторы участие в осуществлении надзора или уполномочивают для этого одного или некоторых из них (с.158);
4) в п.24 Положения об авторском надзоре следовало бы предусмотреть реальные гарантии для осуществления архитекторами своих прав, а также права, гарантирующие им благоприятные условия для продолжения творческого процесса в стадии строительства (с.159-160);
5) в более развернутом и детальном фиксировании в п.25 и 26 Положения об авторском надзоре нуждаются вопросы ответственности проектной организации и их работников за осуществление надзора (с.160);
6) поскольку осуществление авторского надзора является одновременно и реализацией архитекторами своих авторских прав, то в. нормативные акты об авторском надзоре следовало бы включить специальные положения об авторских правах архитекторов (с.160-161).
Настоящая диссертация была посвящена исследованию главным образом духовного аспекта архитектурной деятельности. В этом смысле она явилась продолжением исследования вопросов авторского права на результаты архитектурной деятельности, начатого в советской юридической литературе Н.А.Райгородским, Д.Б.
Якуб, М.М.Кахадзе и др. Однако имеется еще большой круг вопросов, оставшихся нерешенными как в законодательном порядке, так и недостаточно разработанными в теории авторского права (осуществление и гарантирование авторских прав в стадии эксплуатации зданий, сооружений и т.д., вопросы создания и использования архитектурных проектов по договору между архитекторами и гражданами и др.). Исследование духовного аспекта архитектурной деятельности охватывает также вопросы проведения архитектурных конкурсов, изобретательства и рационализации в капитальном строительстве, реставрации памятников архитектуры и др. Обращение внимания на этот аспект архитектурной деятельности особенно важно в силу того, что ". по мере роста культурного уровня народа усиливается воздействие искусства (подчеркнуто нами - Х.П.) на умы людей. Тем самым растут и возможности его активного вмешательства в общественную жизнь"-*-. Идеологическое же значение архитектуры как одного из видов искусства огромное.
Комплексное исследование как материального, так и духовного аспекта архитектурной деятельности дает возможность создать юридическую теорию архитектурной деятельности, способной стать теоретической основой соответствующего правового регулирования. Таким образом, проблематика архитектурной деятельности находится "на магистральном направлении развития общест-р венных наук" . Отсюда вытекает и особое значение исследования этой проблематики с точки зрения юридических наук ( в том числе науки гражданского права); оно непосредственно направлено в будущее - на разработку практических путей построения коммунистического общества.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование архитектурной деятельности»
1. Произведения классиков марксизма-ленинизма
2. Маркс К.t Энгельс Ф. Немецкая идеология: Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауера и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7-544.
3. Маркс К. Временный устав товарищества. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 12-15.
4. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. I. Кн. I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23. - 907 с.
5. Маркс К. Теории прибавочной стоимости: (1У т. "Капитала"), Ч. I.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I. 476 с.
6. Маркс К. Письмо Павлу Васильевичу Анненкову в Париж. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 401-412.
7. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. Первая рукопись. Отчужденный труд. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 86-99.
8. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. Третья рукопись. Коммунизм. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. II3-I27.
9. Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 350-354.
10. Энгельс Ф. Диалектика природы. Введение. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 345-363.
11. Энгельс Ф. Диалектика природы. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 486-499.
12. Энгельс Ф. Письмо Марксу в Лондон. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 28, с. 208-210.
13. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г.Моргана. М.: Политиздат, 1982. - 238 с.
14. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм: Критические заметки об одной реакционной философии. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18. - 525 с.
15. Документы и материалы КПСС. Совместные постановления Партии и Правительства
16. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXII съездом КПСС. М.: Политиздат, 1973. - 144 с.
17. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с-.
18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г, М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.
20. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственногомеханизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979.
21. О мерах по дальнейшему улучшению проектно-ометного дела. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 марта 1981 г. № 312. СП СССР, 1981, отд. I, № 14, ст. 84.
22. Приветствие ЦК КП Эстонии и Совета Министров Эстонской ССР XII съезду архитекторов Эстонской ССР. Ноорте Хяэль (Голос молодых), 1979, 7 декабря, с. I (на эст. яз.).
23. Положение о Государственных премиях Эстонской ССР. Утвервдено постановлением ЦК КП Эстонии и Совета Министров Эстонской ССР от 2 марта 1982 г. )£ 126. БВСП ЭССР, 1982, №27, ст. 403.
24. Документы и материалы Советского государства
25. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета Союза ССР девятого созыва 7 октября 1977 года. Таллин: Ээсти раамат, 1978. - 55 с.
26. Основы гразданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 8 декабря 1961 г. В кн.: Конституция и законы Союза ССР. - М.: Б.и., 1983, с. 236-269.
27. О награждении Института по проектированию жилищно-грааданского строительства "Ленпроект" орценом Трудового Красного Знамени. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 февраля 1975 г. » 973-IX. ВВС СССР, 1975, №7, ст. 120.
28. Гражданский кодекс Казахской ССР. Утвервден Законом Казахской ССР от 25 апреля 1964 г. Алма-Ата: Казгосиздат, 1964.
29. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от II июня 1964 г. В кн.: Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс о браке и семье РСФСР. - М.:1. Юрид. лит., 1982.
30. Грааданский кодекс Эстонской ССР. Утвержден Законом Эстонской ССР от 12 июня 1964 т. Таллин: Ээсти раамат, 1982.
31. Кодекс законов о труде РСФСР. Утвервден Законом РСФСР от 9 декабря 1971. М.: Юрид. лит., 1977.
32. Кодекс законов о труде Эстонской ССР. Утвервден Законом Эстонской ССР от 5 июля 1972 г. Таллин: Ээсти раамат, 1972.
33. О запрещении сдачи работ по составлению проектов отдельным лицам. Постановление СНК СССР от 10 мая 1939 г. Л 651. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. - М.: Юрид. лит., 1979, вып. 5, с. 767.
34. Правила о договорах подряда на капитальное строительство. Ут-верздены постановлением Совета Министров СССР от 24 декабря 1969 г. J& 973. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. - М.: Юрид. лит., 1980, вып. 8, с. 443-473.
35. Об авторском надзоре проектных организаций за строительством. Постановление Совета Министров СССР от 19 января 1973 г. № 47.- В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. М.: Юрид. лит., 1979, вып. 5, с. 86-88.
36. Положение о государственном санитарном надзоре в СССР. Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 31 мая 1973 г. J& 361.- В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. М.: Юрид. лит., 1983, вып. 9, ч. 2, с. 7-13.
37. Положение о государственном пожарном надзоре в СССР. Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 26 декабря 1977 г.
38. Je III5. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. -М.: Юрид. лит., 1983, вып. 9, ч. 2, с. 88-91.
39. О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов. Постановление Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. № 105. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. - М.: Юрид. лит., 1982, вып. 9, ч. I, с. 96-105.
40. Об индивидуальном жилищном строительстве. Постановление Совета Министров СССР от 5 октября 1981 г. № 973. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. - М.: Юрид. лит., 1982, вып. 7, ч. 2, с. 362-370.
41. Об авторском вознаграждении за создание и использование в промышленности (тиражирование) произведений декоративно-прикладного искусства. Постановление Совета Министров ЭССР от II октября 1976 г. & 454. БВСП ЭССР, 1976, В 44, ст. 420.
42. Правила о договорах на выполнение проектных и изыскательских работ. Утверждены Госстроем СССР, Госпланом СССР и Минфином СССР от 25 мая 1959 г. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве в СССР. - М.: Госюриздат, 1961, с. 424-437, т. I.
43. Положение о главном инженере, главном архитекторе проекта. Ут-вервдено постановлением Госстроя СССР от 31 декабря 1969 г. № 150. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. -М.: Юрид. лит., 1979, вып. 5, с. 83-86.
44. Положение об авторском надзоре проектных организаций за строительством предприятий, зданий и сооружений. Утвервдено постановлением Госстроя СССР от 12 декабря 1973 г. J& 228 по согласованию с Госпланом СССР, Стройбанком СССР и Госбанком СССР.
45. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. М.: Юрид. лит., 1979, вып. 5, с. 89-94.
46. Положение о производственном строительно-монтажном объединении. Утверждено постановлением Госстроя СССР от 6 ноября 1979 г. .& 215. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. - М.: Юрид. лит., 1980, вып. 8, с. 192-216.
47. Положение о главном архитекторе города. Утверждено приказом Гос-гражданстроя при Госстрое СССР от 14 марта 1972 г. № 34. В кн.: Законодательство о капитальном строительстве. - М.: Юрид. лит., 1978, вып. 4, с. I41-146.
48. Положение об авторстве на произведение архитектуры. Утверждено приказом Госстроя Эстонской ССР от 5 октября 1979 г. гё 190. -Архив Госстроя Эстонской ССР.
49. Положение об авторском надзоре Государственного института по проектированию памятников культуры. Утверждено приказом заместителя председателя Госстроя Эстонской ССР от 17 января 1980 г. - Архив Госстроя Эстонской ССР.
50. Инструкция по составлению строительных проектов индивидуальных жилых домов. Утверждена приказом Госстроя Эстонской ССР от 20 ноября 1980 г. й 239. Советское право: Юридический бюллетень. Таллин, 1981, №4, с. 297-304.
51. Доклад заместителя председателя Совета Министров Эстонской ССР Б.Сауля на XII съезде архитекторов Эстонской ССР от 7 декабря 1979 г. Архив Союза архитекторов Эстонской ССР (на эст. яз.).
52. Материалы Союза архитекторов и ВААЛ. Авторское законодательство зарубежных государств
53. Устав Союза архитекторов СССР. Принят шестым съездом архитекторов СССР 27 ноября 1975 г. М.: Б.и., 1976.
54. Инструкция о проведении архитектурных конкурсов Союзом архитекторов ЭССР. Утверждено решением Правления Союза архитекторов Эстонской ССР от 14 ноября 1979 г. Архив Союза архитекторов Эстонской ССР.
55. Письмо Договорно-правового управления ВААП республиканским и межобластным отделениям ВААП № 2087-6/9 от 4 июля 1980 г. Архив Эстонского республиканского отделения ВААП.
56. Copyright laws and treaties of the world. Compiled by the Uni-. ted Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation.- Paris, Washington: UNESCO. The Bureau of National Affairs, 1974.1. Юридическая литература
57. Азбука авторского права: Пер. с англ. М.: Юрид. лит., 1982.- 104 с.
58. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в Советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.
59. Алексеев Д. Качество работ в жилищно-гравданском строительстве и его зависимость от правовых форм контроля. Советская юстиция, 1965, & 21, с. 10-12.
60. Алексеев Д.В. Правовые формы обеспечения надлежащего качества производства работ в жилищно-гразданском строительстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1968. 15 с.
61. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. М.: Юрид. лит., 1981, т. I. - 360 е.; 1982, т. 2. - 360 с.
62. Ананьева Ж. и др. Советское гражданское право: Общая часть. -Таллин: Валгус, 1971. 443 с. (на эст. яз.).
63. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторство и трудовое правоотношение. Советское государство и право, 1956, №5, с. 48-57.
64. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. - 279 с.
65. Баранов Е.П. Совершенствование законодательства о типовом проектировании. В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1980, с. 96-107 (Трудц/НИИ сов. зак-ва, вып. 17).
66. Басин Ю.Г. Некоторые особенности правоотношений по проектированию. Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1964, № I, с. 73-85.
67. Басин Ю.Г. Проект. Строительство. Закон. М.: Юрид. лит., 1978. - 152 с.
68. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях: Международная охрана произведений литературы и науки. М.: Наука, 1973. - 336 с.
69. Брагинский М.И. Основные направления совершенствования законодательства о капитальном строительстве. В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1981, с. 138151 (Трудц/НИИ сов. зак-ва, вып. 19).
70. Брауде И.Д. Договоры по капитальному строительству в СССР. М.: Госюриздат, 1952. - 256 с.
71. Вакман Е.Л., Гринголъц И.А. Авторские права художников. М.: Сов. художник, 1962. - 264 с.
72. Веинке Вилли. Авторское право: Регламентация, основы, будущее: Пер. с дат. М.: Юрид. лит., 1979. - 231 с.
73. Верб С.А. Структурные особенности гражданского правоотношения по капитальному строительству. В кн.: Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975, с. 59-66 (Сб. научных трудов, вып. 39).
74. Гаврилов Э.П. Охрана результатов художественного конструирования. Советское государство и право, 1974, № 7, с. II2-II6.
75. Гаврилов Э. Охрана личных неимущественных прав авторов. Советская юстиция, 1977, Л 7, с. 18.
76. Гаврилов Э.П. Содержание субъективного авторского права. Советское государство и право, 1977, № 8, с. 134-138.
77. Гаврилов Э.П. Обзор о книге: Авторское право / Под общ. ред. Пюшеля X. Берлин: Гос. изд-во ГДР, 1980. - Советское государство и право, 1982, № 2, с. 148.
78. Гарибян A.M. Авторское право на произведения науки. Ереван:- 246
79. Изд-во АН Армянской ССР, 1975. 194 с.
80. Гинцбург JLff. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Наука, 1977. - 310 с.
81. Гошон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955.- 232 с.
82. Гражданский кодекс Эстонской ССР. Комментированное издание / Под ред. Ананьевой Ж., Каська П., Лаасика Э. Таллин: Ээсти Раамат, 1969. - 608 с. (на эст. яз.).
83. Гражданское право / Под ред. Орловского П.Е. и Корнеева С.М. -М.: Юрид. лит., 1970, т. II; 575 с.
84. Гражданское право БССР / Под ред. Чигира В.Ф. Минск: Изд-во ЕГУ, 1978, т. III. - 149 с.
85. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Ма-леин Н.С.-М.: Наука, 1975. 400 с.
86. Грингольц И.Д. Права автора сценического произведения в СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1953. 22 с.
87. Диденко Д.р. Координация правового регулирования снабжения и качества строительства. В кн.: Правовая наука Казахстана. -Алма-Ата: Каз1У, 1978, с. 40-44.
88. Дозощев В.Д. Законодательство и научно-технический прогресс.- М.: Юрид. лит., 1978; 191 с.
89. Дтдин Д.Ц. Объект правоотношения: (вопросы теории). Б.м.: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 81 с.
90. Занковский С.С. Правовые аспекты проектирования в капитальном строительстве. В кн.: Правовое регулирование хозяйственных отношений / Отв. ред. Лаптев В.В. - М.: Ин-т государства и права, 1978, с. 137-144.
91. Зенин И.А. Наука и техника в гразданском праве. Б.м.: Изд-во МГУ, 1977. - 208 с.
92. Зенин И.А; Эффективность норд права в области научно-технического прогресса. Советское государство и право, 1981, № 2, с. 44г-52.
93. Иванов С.А. Лившиц Р.З. Ошовский Ю.П. Советское трудовое право: вопросы теории. М.: Наука, 1978. - 368 с.
94. Ибнас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М.: Юрид. лит., 1963. - 139 с.
95. Ионас В.Д. Произведение творчества в системе советского гражданского права: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1966.
96. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1972. - 168 с.
97. Ихоанов У .К. Авторские договоры на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1966. 20 с.
98. Ихсанов У.К. Права авторов произведений изобразительного искусства. М.: Юрид. лит., 1966. - 144 с.
99. Кабатов ft.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1954. 15 с.
100. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 159 с.
101. Кяшлпрга Издательский договор на литературные произведения. М.: Юрид. лит., 1969. - 144 с.
102. Камышев В.Г. Личные и имущественные права авторов при издании их литературных произведений в СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: 1970. - 20 с.
103. Канторович Я.А. Авторское право: Систематизированный комментарий к постановлению ЦИК и СНЕС Союза ССР от 30 января 1925 г, "Об основах авторского права1!. М.: Юрид. изд-во Наркомюста РСФСР, 1926. - 126 с.
104. Карцхия А.А. О совершенствовании правового регулирования проектирования. В кн.: Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права АН СССР и юридического факультета МГУ им. Ломоносова. - М.: Б.и., 1982, с. 88-89.
105. Кахадзе М.М. Гражданско-правовое регулирование конкурса в области архитектуры: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1975. 26 с.ffiypfflfl С.СГ Авторское право: (Новые законы СССР и РСФСР).- М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929. 79 с.
106. Конев Л.П. Правовое регулирование проектирования в промышленности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1973. 18 с.
107. Корепкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад: Б.и., 1959. - 370 с.
108. Кудрявцев В «р. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. - 287 с.
109. Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. М.: Юрид. лит., 1981. - 144 с.
110. Да^сик Э. Советское гражданское право: Часть особенная. Таллин: Валгус, 1980. - 572 с.- 249
111. ЛандосоФ С.Н. Киноавторское право: (Лекции для студентов). Киев: Б.и., 1963. - 129 с.
112. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981. - 216 с.
113. Маслов В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1968. - 320 с.
114. Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1978. - 176 с.
115. Морсин В.И. Дыскин В.М. Финансирование и кредитирование проектно-изыскательских работ. М.: Финансы, 1980. - 143 с.
116. Наделяева Н.Ф. Роль договора в выполнении проектно-изыскательских работ в регулировании качества проектной документации. Вестн. Моск. ун-та. Право, 1978, № 4, с. 59-65.
117. Научно-практические комментарии к УК РСФСР / Под ред. Флейшиц Е.А.- М.: Юрид. лит., 1966. 640 с.
118. Невзгоддна ЕЛ. Объект гражданского правоотношения. В кн.: Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1982, с. 40-51.
119. Нттт^иттр^ М,И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 136 с.
120. Общая теория советского права / Под ред. Братуся С.Н. и Самощен-ко И.С. М.: Юрид. лит., 1966. - 491 с.
121. Ойдешаа Э. О правовом регулировании капитального строительства.- Таллин: Ээсти Раамат, 1982. 160 с. (на эст. яз.).
122. Павлов А.И. Авторское право на кинематографическое произведение в СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1971. 23 с.
123. Пережнод Б.А. Развитие гарантий прав и свобод советских граждан в социально-культурной сфере. В кн.: Проблемы правоведения: Республиканский межведомственный научный сборник. - Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1982, вып. 43, с. 21-30.
124. Дешавский А. Авторский надзор проектных организаций. Хозяйство и право, 1983, № 2, с. 75-77.
125. Петров М.В. Авторское право на произведения кино и телевидения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977. 22 с.
126. Право и управление научными организациями / Отв. ред. Рассудов-ский В.А., Рассохин В.П. М.: Наука, 1980. - 343 с.
127. Правовое регулирование капитального строительства в СССР / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Юрид. лит., 1972. - 294 с.
128. Проблемы советского авторского права: Тезисы докладов и научных сообщений на конференции 6-9 июня 1978 г. М.: Б.и., 1978. - 66 с
129. Проблемы советского авторского права. М.: Б.и., 1979. - 210 с.
130. Проблемы современного авторского права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1980. - 144 с.
131. Пушкин А.А. Спорные вопросы учения о гражданском правоотношении.- В кн.: Вопросы государства и права: Сборник статей. М.: Юрид. лит., 1974, вып. 2, с. 152-165.
132. Райгородский Д. Д. Юридическое лицо как субъект авторского права.- В кн.: Очерки по гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957, с. 199-224.
133. Райгородский Н.А. Права советского архитектора. Вестн. ЛГУ. Сер. экономики, философии и права, 1961, № II, с. 98-110.
134. Рассудовский, В.А. Договор на выполнение проектных и изыскательских работ в капитальном строительстве. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 160 с.
135. Рассудовский В.Д. Правовая охрана результатов научного творчества. Советское государство и цраво, 1968, №6, с. 40-48.
136. Рассудовский В. Законодательство о науке: итоги и перспективы. Хозяйство и право, 1978, JS 4, с. 3-8.
137. Ровинский М.М., ЭзаФович В.Н. Договоры в материально-техническом снабжении. М.: Юрид. лит., 1981. - 120 с.
138. Садиков О.Н. Развитие исследований,в области советского гражданского права. Советское государство и право, 1975, № 9, с. 77-82.
139. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 284 с.
140. Слесарев ВЛ. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву. В кн.: Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования. - Томск: Изд-во Том* ун-та, 1982, с. 3-10.
141. Советское администартивное право / Под ред. Манохина В.М. М.: Юрид. лит., 1977. - 542 с.
142. Советское административное право / Под ред. Василенкова П.Т. -М.: Юрид. лит., 1981. 464 с.
143. Советское гражданское право / Под ред. Генкина Д.М. М.: Госюриздат, 1961. - 351 с.
144. Советское гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К., Черепахи-на Б.Б. Б.и.: Изд-во ЛГУ, 1971, т. 2. - 520 с.
145. Советское гражданское право / Под ред. Красавчикова О.А. 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1973, т. 2. - 456 с.
146. Советское гражданское право / Под ред. Рясенцева В.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1976, т. 2. - 525 с.
147. Советское гражданское право / Под ред. Маслова В.Ф. и Пушкина А.А.- Киев: Вища школа, 1978, ч. II. 494 с.
148. Советское гражданское право / Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. М.: Юрид. лит., 1980, т. II. - 512 с.
149. Советское гражданское право / Под ред. Смирнова В.Т., Толстого Ю.К., Юрченко А.К. 2-е изд., исправл. и доп. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, ч. I. - 414 е.; ч. 2. - 432 с;
150. Соловьев В;, Пернавский А. Проекту — статус товарной продукции.- Хозяйство и право, 1978, J^ 12, с. 31-33.
151. Стамкулов У.М. Роль договора в регулировании качества проектно-сметной документации. Изв. АН Казахской ССР. Сер. общественных наук, 1982, J& I, с. 66-71.
152. Табуцадзе Ю.П. Личные неимущественные права авторов произведений интеллектуального творчества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977. 22 с.
153. Таш;ов В.А. Советское гражданское право. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979, ч. 2. - 232 с.
154. Таубина М.А. Вопросы авторского права на архитектурные произведения. Научная статья в архиве Эстонского республиканского отделения ВААП. - 8 с.
155. Ткач А.П. Организационно-правовые основания капитального строительства и хозяйственная реформа: (основные проблемы). Киев: Б.и., 1968. - 236 с.
156. Ткач Ан.П. Правовой режим капитального строительства в СССР: (основные проблемы): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев, 1969. - 54 с.
157. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. -М.: Юрид. лит., 1980.' 176 с.
158. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Б.м,: Изд-во ЛГУ, 1959. - 87 с.
159. Толстой Ю.К. Раздел "Правоотношение". В кн.: Общая теория государства и права: Общая теория права / Под ред. Петрова B.C. и Явича Л.С. - Б.м.: Изд-во ЛГУ, 1974, т. 2, с. 327-364.
160. Толстой Ю.К. Конституция СССР и проблемы гражданского права. -Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1977, В 5, с. 55-66.
161. Улиско А.Н. Проблемы контроля и надзора в капитальном строительстве. В кн.: Хозяйство, право, управление: Межвуз. научный сборник. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974, вып. I, с. 32-40.
162. Фаддеева Т,.А. Право авторства по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1958. 20 с.
163. ХалФина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. - 352 с.еМ»ец ff.Д. Авторское право. М.: Сов. законодательство, 1931.- 216 с.
164. Чернышева С.А. Правовое регулирование отношении авторов литературных произведений с издательствами в СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970. 18 с.
165. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества.- М.: Наука, 1979. 168 с.
166. Чернышева С. Художественное творчество и закон. М.: Московский рабочий, 1980. - 96 с.
167. Чертков В.Л. Интересы социалистического общества и авторские права граждан. Советское государство и право, 1977, № 10, с. 123-127.
168. Чигир В.Ф. Договор подряда по капитальному строительству.- 254
169. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1958. 203 с.
170. Шелестов B.C. Основные проблемы обеспечения качества продукции в хозяйственных договорах: Автореф, дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 34 с.
171. Юрченко, А.К. Объект изобретательского права: (В связи с общей проблемой объекта права). В кн.: Очерки по гражданскому праву: Сборник статей. - Б.м.: Изд-во ЛГУ, 1957, с. 225-243.
172. Юрченко А.К. Раздел "Охрана интересов граждан в правоотношениях, связанных с творческой деятельностью" В кн.: Гражданско-правовая охрана интересов личности. - М.: Юрид. лит., 1969, с. 203-236.
173. Явич Л.С. К разработке концепции права развитого социализма. -Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1981, № 6, с. 18-27.
174. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: Б.и., 1972. - 210 с.
175. Якуб Д.Б. Вопросы авторского права на произведения архитектуры: Дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1970. 262 с.
176. Якуб Д.Б. Вопросы авторского права на произведения архитектуры: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1970. 18 с.
177. Якуб Д.Б. Социалистические организации как субъекты авторского права. В кн.: Вопросы государства и права: Сборник статей. -М.: Юрид. лит., 1970, с. 214^-222;1. Я й
178. Беляцкинъ С.А. Новое авторское право в его основных принципах. С.-Петербург, 1912. 147 с.
179. Гейне Д. Авторское право на произведения зодчества: (так называемая архитектурная собственность). Вестник правам ХХХУ. Сентябрь 1905. С.-Петербург, кн. 7, с. 297-349.
180. Гольметень А.Х. Раздел "Авторское право". В кн.: Словарь юридических и государственных наук / Под ред. Волкова А,Ф. и Филиппова Ю.Д. С.-Петербург, 1901, т. I, с. 64-72.
181. Диканский М.Г. Авторское право въ архитектуре, Петроградъ, 1916.- 77 с.
182. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. С.-Петербург, I9II. 415 с.
183. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. 2-е изд. Петроградъ, 1916. - 780 с.
184. П^лешуэ, Ал. Новый закон об авторском праве. С.-Петербург, I9II.- 161 с.
185. ТютрюмовьИ.М. Гражданское право. II. Тарту, 1927. - 675 с.
186. Colombet Claude. Propriete litteraire et artistique. Paris, 1976.- 548 p*
187. Copinger and Бкоце James on the Law of Copyright. Ninth. Edition. By Skone James F.E. and Skone James E.P. London, 1958* 917 P*
188. Johnston Donald F. Copyright handbook. New Уогк, London, 1978,- 309 p.1.hore James Campoll. Copyright and the arts,in Australia.- Melbourne: Melbourne university press, 1974'* 219 P*
189. Литература по философии, иркусствоведению и архитектуре
190. Аграновский А. Своего дела мастер: Заметки писателя. М.: Политиздат, 1980. - 416 е., ил.
191. Алпатов М.В. История искусства. Таллин: Кунст, 1974, т. I. 363 е., ил. (на эст. яз.).
192. Андреев А.Л. Место искусства в познании мира. М.: Политиздат, 1980. - 255 с.
193. Бартенев И.А. Основы архитектурных знаний для художников. М.: Искусство, 1964. - 243 е., ил.
194. Батерин С.С. Бочкарева Д.А. Духовное производство и его структура. В кн.: Духовное производство и личность: Межвуз. сборник научных трудов. - Л.: ЛГПИ, 1981, с. 3-25.
195. Безклубенко С.Д. Природа искусства: 0 некоторых сторонах художественного творчества. М.: Политиздат, 1982. - 166 с.
196. J. Эстетика. 2-е изд. М.: Политиздат, 1975. - 270 с.
197. Борисовский Г.Б. Красота и польза в архитектуре. М.: Стройиздат, 1975. - 129 е., ил.
198. Брунс Длитри. Продолжение разговора. Сирп я Вазар (Серп и молот), 1979, 27 апр., с. 16 (на эст, яз.).
199. Буева Л., Плетников Ю. Деятельность и общественные отношения. -Общественные науки, 1982, J£ 4, с. 94-107.
200. Буров Д.К. Об архитектуре. М.: Госстройиздат, I960. - 147 е., ил.
201. Ванслов В. Содержание и форма в искусстве. М.: Искусство, 1956 - 372 с.
202. Варежкин В.А. и др. Организация, планирование и управление проектированием и строительством: Учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1980. - 214 с.
203. Введение в архитектурное проектирование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1974. - 171 с'., ил.
204. Вержбицкий Ж.'М. Потерялся автор. Строительство и архитектура Ленинграда, 1970, №-8, с. 15-16.
205. Вехов А.В. Культурный уровень субъектов и виды человеческой деятельности. В кн.: Культура и всестороннее развитие социалистической личности. - Свердловск: УрГУ, 1980, с. 31-40.
206. Давиденко П. Сдобров Ю. Столярова Н. Итоги стажировки французских градостроителей. Архитектура СССР, 1980, Уе 3, с. 60-61.
207. Довитая, В. А зодчему только мечтать. - Лит. газ., 1975 , 25 июля, с. II.
208. Дахтер Д. Жилой район Чертаново-Северное: дальнейшее развитие экспериментального строительства. Архитектура СССР, 1980, В 9, с. 42-43.
209. Духовное производство: Социально-философский аспект проблемы духовной деятельности. М.: Наука, 1981. - 352 с.
210. Ешаш Т.Д. Творческая природа искусства. М.: Искусство, 1977. - 320 с.
211. Ершова Л. Сделай себе шля: История о том, как была создана водолечебница в Друскининкае. Архитектура. Приложение к Строительной газете, 1982, J& 3, с. 6.
212. Журавлев А.М. Рабинович В.И. Для народа созданные. М.: Знание, 1978. - 144 е., ил.
213. Зеленов Л.А. Кутщкор р.И. Методологические проблемы эстетики. -М.: Высшая школа, 1982. 176 с.
214. Зильберт В. Архитектурное творчество ГШ "Эстпромпроект" в девятой пятилетке. Строительство и архитектура, 1976, № 3, с. 25-28 (на эст. яз.).
215. Зись А. Виды искусства. М.: Знание, 1979. - 128 с.
216. Змеул С. Принято считать, что . Полемические заметки о главном и второстепенном в нашей профессии. Архитектура. Приложение к Строительной газете, 1982, }£ 2, с. 2.
217. Иванов К.А. Некоторые философские проблемы советской архитектуры.- Вопросы философии, I960, В 3, с. 35-46.
218. Иконников А.В. Архитектура. БСЗ. - М.: Сов. энциклопедия, 1970, т. 2, с. 296-302.
219. Иконников А.В. Язык современной архитектуры. В кн.: Искусство и научно-технический прогресс. -М.: Искусство, 1973, с. 185-221.
220. Иконников А. Эстетическое — критерий универсальный: Продолжение разговора, начатого статьей С.Змеула "Принято считать, что.".- Архитектура. Приложение к Строительной газете, 1982, № II, с. 2.
221. Иконников А. Степанов Г. Основы архитектурной композиции. М.: Искусство, 1971. - 224 е., ил.
222. История строительной техники / Под ред. Иванова В.В. Л.-М.: Госстройиздат, 1962. - 560 с.
223. Иые С. Промышленная архитектура роскошь или потребность. -Сирп я Вазар (Серп и молот), 1969, 23 мая, с. 3 (на эст, яз.).
224. Каган М.С. Морфология искусства: Л.: Искусство, 1972. - 440 с.
225. Каган М.С. Человеческая деятельность: (Опыт системного анализа).- М.: Политиздат, 1974. 328 с.
226. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы: (социологический аспект). Б.м.: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. - 224 <- 259
227. Кожинов В. Виды искусства. М.: Искусство, I960. - 128 с.
228. Котютков Н.З. Эстетическое и художественное освоение действительности. Б.м.: Пермское книжное изд-во, 198Г. - 182 с.
229. Коэметс Э. и др. Основы психологии и педагогики: Учебник. Таллин: Валгус, 1972. - 175 е., ил. (на эст. яз.).
230. Крамской В. Право, долг, ответственность. Архитектура. Приложение к Строительной газете, 1983, №2, с. 2.
231. Кшсильников В. По праву автора. Есть ли у нас условия для создания своеобразной архитектура? Архитектура. Приложение к Строительной газете, 1982, № 10, с. 2.
232. Красильников В. Автор и его права. Архитектура. Приложение к Строительной газете, 1983, № 6, о. I.
233. Кузик Э.Й. Строительное искусство. Таллин: Валгус, 1973. -221 е., ил. (на эст. яз.).
234. Кузубова Т.С. Деятельность и общественные отношения как диалектические противоположности. В кн.: Наука и развитие общественных отношений. - Свердловск: Б.и., 1980, с. I0I-I03.
235. Лилов А. 0 природе художественного мышления. В кн.: Актуальные вопросы методологии современного искусствознания.' - М.: Наука, 1983, с. I0I-I25.
236. Дук А.Н. Мышление и творчество. М.: Политиздат, 1976. - 144 е., ил.
237. Макарова И.С. Диалектика субъекта и объекта: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Алма-Ата, 1980. 20 с.
238. Мастера советской архитектуры об архитектуре. В 2-х т. М.: Искусство, 1975, т. I. - 544 е., ил.; т. 2. 584 е., ил.
239. Матве X. Строительство сквозь века. Таллин: Валгус, 1976.216 е., ил.
240. Мигов Б. Анкета участникам XII съезда Союза архитекторов Эстонской ССР. Сирп я Базар (Серп и молот), 1979, 16 нояб., с. 8 (на эст. яз.).
241. Митрофанов А.С. Кибернетика и художественное творчество: (Философские проблемы кибернетического моделирования). М.: Изд-во МГУ, 1980. - 216 с.
242. Михайлов Б.П. Витрувий и Эллада. Основы античной теории архитектуры. М.: Стройиздат, 1967. - 280 е., ил.
243. Москва, Тропарево. Лит. газ., 1980, 22 окт., с. 10.
244. Муха Н. Ведь можно действовать! Строительная газета, 1981, 26 авг;, с. 3.
245. На планшете и в жизни. Архитектура. Приложение к Строительной газете, 1982, №10, с. I.
246. Останова О.Н. Специфика эстетического восприятия. М.: Высшая школа, 1975. - 224 с.
247. Основы марксистско-ленинской философии: Учебник. 5-е изд., пе-рераб. М.: Политиздат, 1981. - 463 с.
248. Ответы Правления Союза архитекторов ЭССР на анкету Правления Союза архитекторов СССР 1982 г. Архив Союза архитекторов Эстонской ССР.
249. Палий В.Ф., Щербина В.Ф. Диалектика Духовно- практического освоения природы: Методологические аспекты Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.- 142 с.
250. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий.- М.: Высшая школа, 1981. 175 с.
251. Полянский А. Силуэты наших городов: Как добиться разнообразия- 261 массовой застройки. Правда, 1982, I апр., с. 2.
252. Полянский А. Проблемы творческого союза. Архитектура СССР, 1982, № 5, с. 1-9.
253. Порт М. Что увидел архитектор в Англии. Таллин: Ээсти Раамат, 1966. - 219 с. ил. (на эст. яз.).
254. Порт М. Архитектура и архитекторы в развивающемся обществе: Отчетный доклад на XII съезде архитекторов Эстонской ССР 6 декабря 1979 г. Архив Союза архитекторов Эстонской ССР (на эст. яз.).
255. Рабинович JI.X. Архитектура без архитектора? Строительство и архитектура Ленинграда, 1970, В 8, с. 14-15.fimi^npp'y рд. От художника к зрителю: Как построено и как функционирует произведение искусства; М.: Сов, художник, 1978. -237 е., ил.
256. Раппопорт С. Природа искусства и специфика музыки. В кн.: Эстетические очерки: Избранное. - М.: Музыка, 1980, с. 63-102.
257. Семенова С.Т. Сшдков Ю.А. Духовное производство и индивидуальная деятельность. В кн.: Духовное производство и личность: Межвуз. сборник научных трудов. - Л.: ЛГПИ, 1981, с. II9-I30.
258. Середюк ff.H. Восприятие архитектурной среды. Львов: Вища школа. Изд-во Львов, ун-та, 1979. - 202 е., ил.
259. Соколов Д.М. Основные понятия архитектурного проектирования. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 192 е., ил.
260. Стенограмма координационного совещания Комиссии авторского права и условий творческой деятельности архитекторов от 12 июня 1979 г. Архив Союза архитекторов СССР;
261. Субъект и объект как философская цроблема. Киев: Наукова Думка, 1979. - 303 с.
262. Сысоева JI.С. Приходько Д.Н. Эстетическая потребность и эстетическая деятельность. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. - 162 с.
263. Творить для народа. Архитектура. Приложение к Строительной газете, 1982, I, с. 1-2.
264. Тосунова М.И. Архитектурное проектирование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1978. - 286 е., ил.
265. ТроФимчук А. Место в центре: На чем и как экономить в проектирований? Архитектура. Приложение к Строительной газете, 1983, В 2, с. 2.
266. Федорова Л.Г. Специфика активности сознания в художественном творчестве: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Л., 1980. 16 с.
267. Философский словарь / Под ред. Фролова И.Т. 4-е изд. М.: Политиздат, 1981. - 446 с.
268. Хан-Магомедов С. ."Творчество там, где можно сказать — это мое": (К 90-летию со дня рождения архитектора К.С.Мельникова). Декоративное искусство, 1980, № 12, с. 23-29.
269. Художественная культура. Понятия. Термины.-М.: Знание, 1978. 208
270. Циркунов В.Ю. 0 происхождении зодчества. М.: Стройиздат. 1965.- 215 е., ил.
271. Циркунов В.Ю . Об эстетической природе зодчества. М.: Стройиздат, 1970. - 216 е., ил.
272. Черкасов Г. Здания второго сорта. Лит. газ., 1980,3 дек., с. II.
273. Шепетис Л.К. Искусство и среда: Место искусства в современной эстетической среде. М.: Сов. художник, 1978. - 266 е.,
274. Шимунек Е. Эстетика и всеобщая теория искусств: Пер. со словацкого. М.: Прогресс, 1980. - 248 с.- 263
275. Шитов И.П. Природа художественной ценности. Киев: Вшца школа, 1981. - 222 с.
276. Юлдашев Л.Г. Искусство: философские проблемы исследования. М.: Мысль, 1981. - 247 с.1. ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
277. Инструкция Госстроя Латвийской ССР от 17 апреля 1978 г.
278. Инструкция по определению и утверждении авторов по разработке проектов. Утверждена приказом Госстроя Латвийской ССР от 17 апреля 1978 г. № 59.
279. Инструкция о проектно-сметной документации
280. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. Утверждена постановлением Госстроя СССР от 29 декабря 1981 г. № 261.
281. Комиссия Союза архитекторов
282. Комиссия по условиям творческой деятельности, авторскому праву и конкурсам при Союзе архитекторов СССР и республиканских союзах.1. Основы
283. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 8 декабря 1961 г.
284. Положение об авторском надзоре
285. Положение об авторстве на произведение архитектуры. Утверждено приказом Госстроя Эстонской ССР от 5 октября 1979 г. J& 190.
286. Положение об охране авторских нрав
287. Положение об охране авторских прав на архитектурные произведения. Одобрено Пленумом Правления Союза архитекторов СССР II июля 1968 г.
288. Положение о проектной организации
289. Приказ Госгражданстроя от 29 октября 1976 г.
290. Всесоюзное агентство по авторским правам.1. ВВС СССР
291. Ведомости Верховного Совета Союза Совеа ских Социалистических Республик.1. ВВСП ЭССР
292. Ведомости Верховного Совета и Правительства Эстонской Советской Социалистической Республики.1. СНиП
293. Строительные нормы и правила.
