Правовое регулирование деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 год

Сон, Валентина Ивановна

Правовое регулирование деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 годтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 год»

На правах рукописи исх. № уз/Увзоо

СОН Валентина Ивановна

Правовое регулирование деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 год

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

□□31ТТ5 1<г

Москва-2007

003177512

Работа выполнена на кафедре истории государства и права Московского университета МВД России.

Научный руководитель:

почетный работник высшего профессионального образования РФ, доктор исторических наук, профессор Хачатурян Михаил Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Корнев Аркадий Владимирович

кандидат юридических наук Лановая Галина Михайловна

Ведущая организация: Московская академия экономики и права

Зашита диссертации состоится «6» декабря 2007 г. в00 на заседании диссертационного совета Д 203 019 01 при Московском университете МВД России по адресу 117997, г. Москва, ул Академика Волгина, д 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России

Автореферат разослан « » 2007 г.

Автореферат размещен на официальном сайте Московского университета МВД России: Ьйр-//гпози-ту<1.сош.

Ученый секретарь диссертационного совета

И.И. Лизикова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что проблема преступности и беспризорности несовершеннолетних является значимой как на уровне мирового сообщества в целом, так и на национальном уровне В современной России в условиях деградации многих традиционных общечеловеческих ценностей в совокупности с финансовыми проблемами и резким снижением уровня жизни в 90-е годы прошлого столетия широких слоев населения имеет место достаточно высокий уровень беспризорности и преступности несовершеннолетних Актуальность данной проблемы была отмечена Президентом РФ В В Путиным в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г, который обозначил в аспекте одной из национальных задач государственных органов - помощь и поддержку гражданам, столкнувшимся с проблемой беспризорности и преступности несовершеннолетних1

Точные статистические данные о количестве беспризорных в России в настоящее время отсутствуют в связи с латентностью этого явления Различные источники определяют их число от одного до трех миллионов человек Одной из причин беспризорности и преступности несовершеннолетних, является высокий уровень разводов и бытового пьянства Снизилась ответственность родителей за воспитание и образование детей, во многом утрачены воспитательные функции школы

За первое полугодие 2007г 54000 неблагополучных родителей поставлены на учет в подразделениях по делам несовершеннолетних МВД Возбуждено 1864 уголовных дела в отношении родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию несовершеннолетнего По фактам жестокого обращения с детьми привлечено к ответственности 2300 родителей и опекунов

Означенная ситуация сложилась за счет многолетнего дефицита внимания государства и общества к проблемам семьи и детства Наряду с преступностью

1 «Парламентская газета» от 27 апреля 2007 г № 60

несовершеннолетних растет и степень опасности, которой они подвергаются в современном обществе, так как криминальная среда стремится вовлечь их в преступный мир, прикрывая себя перед судом недееспособностью или ограниченной дееспособностью несовершеннолетнего В связи с этим опыт предупреждения милицией г Москвы (как крупного мегаполиса, где проблема выражена наиболее остро) массовой беспризорности и преступности несовершеннолетних в период с 1991 по 2002 г, характеризующийся становлением российской системы предупреждения безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, представляет существенный научный и практический интерес

Анализ эффективности нормативной базы применительно к деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних позволяет сформулировать практические рекомендации по применению этого опыта в современных социально-экономических условиях

Степень научной разработанности темы. Исследованию особенностей правового регулирования деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних посвящены многочисленные труды отечественных авторов

Вопросы предупреждения детской беспризорности и преступности в дореволюционный период затрагивались в работах ученых историков и юристов М Н Гернета, Н В Крупенникова, А Н Кистяковского, М И Левитиной, В А Арнаутова и др , современных публикациях - И А Кобзарь, Т А Нечаевой, Н Н Какрамышевой, В Л Цветкова, Н Г Андрюхина, Р М Абызова, С К Жиляевой и ДР

Отдельные аспекты предупреждения преступности и беспризорности несовершеннолетних отражены в трудах Г Г Герасимовой, И И Диптана, В С Орлова, А И Чернышева, П В Лихолата, М М Бабаева и др

Общетеоретическое значение для диссертационного исследования имели труды С Я Лебедева, С С Маиляна, В П Малахова, Л Ш Берекашвили, А В Корнева, И Ш Килясханова, В М Курицына, Р С Мулукаева и др 1

Вместе с тем, как свидетельствует анализ историографии, комплексного научного историко-правового исследования данная проблема не получила В связи с этим диссертант поставил цель - исследовать процесс правового регулирования деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 г

Объектом исследования является деятельность московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в исследуемый период

Предметом исследования является система юридически значимых форм и средств предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних в рассматриваемый исторический период

Основной целью исследования является обобщение опыта правового регулирования деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в период с 1991 по 2002 г , выработка рекомендаций и предложений по их применению в практической деятельности подразделений милиции Поставленная цель предполагает решение следующих задач

1 Лебедев С Я Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации Дис докт юрид наук М , 1995, Курицын В М История государства и права России (1920-1940 гг) М , 1998, Маилян С С Административно-правовые режимы в теории административного права и практике государственного управления правоохранительной деятельностью Дис докт юрид наук М, 2002, Малахов В П Правосознание природа, содержание, логика М, 2001, Малыгин А Я, Мулукаев Р С, Епифанов А Е История отечественных органов внутренних дел М , 2005, Берекашвили Л Ш Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов М, 2003, Прудников А С Безопасность личности и ее обеспечение органами внутренних дел (теоретико-правовое исследование) Автореферат дис канд юрид наук М, 1999, Килясханов И Ш Проблемы обеспечения прав и свобод граждан в сфере административной деятельности милиции Дис докт юрид наук М, 1997, Корнев А В Консервативная и либеральная теории государства и права в России XIX - начало XX вв Дис докт юрид наук М, 2004

1 Определить основные причины и особенности возникновения беспризорности и преступности несовершеннолетних в г Москве в рассматриваемый период,

2 Исследовать организационно-правовой механизм формирования системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних,

3 Проанализировать нормативные документы, на предмет их эффективности в правоприменительной деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних,

4 Раскрыть систему работы подразделений органов внутренних дел г Москвы по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 г ,

5 Выявить наиболее эффективные и действенные организационно-правовые формы и механизмы предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних в исследуемый период и рассмотреть возможность их использования на современном этапе применительно к современным социально-экономическим условиям и структуре органов внутренних дел

6 Выработать предложения и практические рекомендации, направленные на совершенствование деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в современных условиях

Хронологическими рамками исследования являются 1991 - 2002 гг Данный исторический период охватывает в комплексе организационную и нор-мотворческую деятельность государственных органов и в частности МВД РФ по предупреждению подразделениями органов внутренних дел беспризорности и преступности несовершеннолетних

Политические и социально-экономические потрясения, произошедшие в стране в 1991 г (распад СССР, форсированный переход к рыночной экономике и т п) способствовали всплеску беспризорности и преступности несовершеннолетних Так, за 90-е гг XX в количество беспризорных детей выросло с нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов В связи с этим был принят ряд нормативно-правовых актов, в которых были определены основные обязанности

и функции органов внутренних дел по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних

К 2002 г в результате усовершенствования законодательства в отношении исследуемой проблемы и систематизации органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних, а так же кадровых изменений в подразделениях органов внутренних дел, впервые за долгие годы установилась тенденция снижения уровня беспризорности и преступности несовершеннолетних

Методологическая основа исследования. При решении научных задач, обеспечивающих достижение поставленной цели, применялись общенаучные и специальные методы исследования В основу методологии были положены принципы всесторонности, объективности и историзма Использован весь комплекс частнонаучных методов исследования Их применение позволило автору рассмотреть исследуемые вопросы во взаимосвязи и взаимообусловленности

Диссертант стремилась достичь оптимального сочетания историко-правовых и специальных методов Так, формально-юридический метод использовался для толкования и выяснения внутреннего смысла юридических текстов, содержащихся в нормативных правовых актах, регламентирующих деятельность органов внутренних дел в сфере исследуемой проблемы При проведении исследования был использован системный подход, что позволило уяснить структуру системы органов профилактики беспризорности и правонарушений несовершеннолетних, а также место и роль органов внутренних дел в этой системе

Научная новизна состоит в том, что в диссертационном исследовании проведен всесторонний историко-правовой анализ организационно-правовых основ деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних как крупной общегосударственной проблемы Фактический материал, обобщающий практику некоторых регионов страны в отношении исследуемой проблемы, был оценен автором применительно к деятельности московской милиции В основу этого анализа был положен положительный опыт Краснодарского края, Кемеровской области, Татарстана, Ямало-Ненецкого автономного округа, Ставропольского края и др Это позволило автору дать все-

стороннюю оценку деятельности по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в московском регионе, которая в некоторых вопросах не совпадает с традиционными взглядами в отношении означенной проблемы

Диссертантом дана критическая оценка реализации ряда федеральных программ начала 90-х гг, направленных на решение проблем предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних, в связи с тем, что они явились абстрактными и не получили должного развития Слабая разработанность механизма действия, а также постоянное обновление этих программ, привело к тому, что практически ни одна из них не была выполнена Проанализировав Федеральный закон от 24 июня 1999 г № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», автор приходит к выводу, что нормативно-правовой акт внутренне несогласован, так как имеют место некоторые существенные противоречия в его нормах Автором расширен круг органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в сравнении с тем перечнем, который обозначен в указанном законе

Элементом новизны являются основания выбора хронологических рамок диссертационного исследования, а также деление обозначенного периода на этапы становления, развития и правового регулирования деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних

Оценив практику применения уголовного наказания к несовершеннолетним, автор пришла к выводу, что предусмотренные законом более мягкие меры практически не применяются, хотя, с точки зрения автора являются наиболее эффективными Диссертантом внесены предложения по введению дополнительной специализации судей, рассматривающих уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, а также введения в Москве института «школьных» инспекторов

Проведенное исследование позволило сформулировать и вынести на защиту следующие положения:

1 Становление, развитие и правовое регулирование деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в исследуемый период проходит два относительно самостоятельных этапа с 1991 по 1996 гг, и с 1997 по 2002 гг Основанием выделения этих этапов является различная оценка государством роли специализированных подразделений органов внутренних дел в системе субъектов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних, а также различие в тенденциях правового регулирования данной сферы,

2 Одним принятием Федерального закона от 24 июня 1999 г № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» формирование системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних ограничиваться не может, так как для завершения этого процесса первоочередным является создание института ювенальной юстиции, введение должности уполномоченного по правам ребенка во всех регионах страны, а также включение в данную систему воспитательных колоний,

3 Фактором, оказывающим серьезное влияние на эффективность деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних, является отсутствие достаточной информации о количестве беспризорных и несовершеннолетних правонарушителях, что не позволяет принимать адекватные меры предупреждения этих явлений,

4 Недостатком действующих нормативно-правовых актов является то, что реализация прав и законных интересов несовершеннолетних в большинстве слу--чаев предусматривается посредством родителей либо законных представителей, хотя как показывает практика, нередко родители безнадзорных оказываются несостоятельными для защиты их прав и законных интересов или в силу неуста-новленности места жительства беспризорного невозможным является определение его законных представителей,

5 В московском регионе такие новые формы профилактической деятельности по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних, как деятельность института инспекторов по делам несовершеннолетних в общеобразовательных учреждениях, специализированных подразделений по предупреждению правонарушений в семейно-бытовой сфере, подразделений по работе с неблагополучными семьями, а также введение элементов ювенального правосудия, должным образом не воспринимаются Правительство г Москвы, располагая существенными возможностями в качественном улучшении профилактической деятельности милиции, не обращается к положительному опыту других регионов, в том числе тех, где показатели криминальной активности несовершеннолетних являются сопоставимыми с московскими

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы в определенной мере являются вкладом в развитие научных знаний о правовых основах организации деятельности органов внутренних дел в 1991-2002 гг, развивают и дополняют те разделы историко-правовой науки, которые посвящены, деятельности органов внутренних дел после распада СССР

Результаты исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего научного осмысления обозначенной проблемы, в проведении научно-исследовательской работы при написании обобщающих работ по истории Москвы

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования, выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельноста органов внутренних дел при организации и проведении работы по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних Кроме того, собранный и обобщенный в результате диссертационного исследования материал, положения и выводы могут быть учтены в процессе совершенствования правовой базы, организации и взаимодействия современных государственных органов и МВД России, а также использованы в преподавании учебных курсов истории отечественного государства и права, ис-

тории органов внутренних дел, оперативно-розыскной деятельности, криминологии, уголовно-правовых дисциплин

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа подготовлена и обсуждена на кафедре истории государства и права Московского университета МВД России Результаты диссертационного исследования отражены в публикациях (научных статьях и тезисах научных докладов), в выступлениях на научных и практических конференциях и семинарах Основные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ряда образовательных учреждений системы МВД России, а также используются в практической деятельности и в воспитательной работе с личным составом подразделений по делам несовершеннолетних г Солнечногорска и Солнечногорского района Московской области

Структура и объем диссертационного исследования были определены исходя из целей и задач исследования Работа состоит из введения, двух глав объединяющих шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, определяются цели и задачи, объект и предмет, методология исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, определяется новизна, а также теоретическая и практическая значимость исследования, содержится информация об апробации материалов диссертации

Первая глава - «Отечественный опыт становления и развития органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних» — включает три параграфа

В первом параграфе - «Общая характеристика беспризорности и преступности несовершеннолетних как социального явления» - анализируются проблемы беспризорности и преступности несовершеннолетних, а также рассматриваются вопросы связанные с понятием и социальной опасностью детской беспризорности и преступности

Массовой и социально опасной беспризорность и преступность несовершеннолетних становится в результате слабоконтролируемых государством социально-экономических и политических потрясений

Диссертантом отмечены особенности правового сознания несовершеннолетних преступников В целом для них характерны глубокие дефекты правосознания, что в известной мере объясняется двумя факторами общей правовой неграмотностью как всего населения в целом, так и несовершеннолетних, негативным социальным опытом самого несовершеннолетнего

Не случайно беспризорных детей относят к группе социального риска, так как они не только опасны для общества и окружающих, но и их жизнь, здоровье, состояние тоже в опасности Именно среда беспризорников является одним из основных источников пополнения преступного мира В XIX в А Богдановский писал «По выводам уголовной статистики, более 2/3 всех взрослых преступников начало свое преступное поприще с ранней молодости, - побуждаемое к тому отсутствием дома и крова и сколько-нибудь сносного руководства, не говоря уже о правильном воспитании»1

Причины и условия беспризорности и преступности несовершеннолетних практически идентичны и носят социально обусловленный характер Диссертант подчеркивает, что они, прежде всего, зависят от конкретных исторических условий жизни общества, от содержания и направленности его институтов, от сущности и способов решения основных противоречий

Автор отмечает, что наличие причин, способствующих преступности и беспризорности несовершеннолетних, не означает фатальной неизбежности совершения ими преступлений В определенной степени указанные причины подлежат регулированию, нейтрализации и, по возможности, устранению Большое значение в связи с этим приобретает общая и индивидуальная профилактика -система мер предупреждения беспризорности и преступности, применяемых го-

1 Богдановский А Молодые преступники Вопросы уголовного права и уголовной политики СПб, 1871 С 5

сударственными органами, в том числе и милицией, в отношении несовершеннолетних

Во втором параграфе - «Деятельность органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних в дореволюционной России» -исследуются вопросы становления и развития органов предупреждения детской беспризорности и преступности несовершеннолетних до революции 1917 г

Первые сведения о мерах, принимаемых российским государством по воспитанию нравственно-неблагополучных детей относятся к XVII в В конце XVII в при царе Федоре Алексеевиче в Москве были учреждены специальные «приюты-дворы» для обучения нравственно-неблагополучных детей грамоте и ремеслам Первые попытки создать систему государственных органов для исправления несовершеннолетних и малолетних преступников относятся к эпохе Екатерины II, когда были учреждены совестные суды для разбора дел и приказы общественного призрения с работными домами В XIX в был создан ряд специальных учреждений для содержания и воспитания беспризорных детей, а также несовершеннолетних нарушителей Подобные учреждения ставили перед собой задачи морального оздоровления (исправления), а не устрашения малолетних преступников, а также «порочных» и «нравственно-испорченных» детей Так, в 1863 г при Симоновом монастыре в Москве открылся приют для арестантских детей, а в 1864 г Общество распространения полезных книг учредило в Москве небольшую исправительную школу для малолетних, находящихся под судом по обвинению в совершении преступления, т е подследственных

Диссертант обращает внимание на то, что первые специальные заведения для воспитания нравственно-испорченных детей создавались без необходимых законодательных основ Появление первых соответствующих законов относится ко времени Великих буржуазных реформ второй половины XIX в В начале XX в создаются особые суды для несовершеннолетних преступников В 1912 г такой суд был учрежден в Москве

В третьем параграфе - «Организационно-правовые основы деятельности органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних

в советский период» - исследуются вопросы правового регулирования органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних с октября 1917 г до распада СССР

После Октябрьского переворота в системе НКВД не было самостоятельного подразделения по работе с несовершеннолетними Усилия государства были направлены, в основном, на борьбу с детской беспризорностью За совершение преступлений несовершеннолетние несли наказания в соответствии с законодательством того времени с 17 лет Система ранней профилактики отсутствовала

В 1918 г стали создаваться закрытые воспитательные учреждения для несовершеннолетних правонарушителей и осужденных В начале 20-х гг уже достаточно четко сложился тип таких учреждений - трудовых домов в городах и колоний в сельской местности, - имевших «воспитательно-карательный» характер, с выдвижением на первый план воспитательной задачи В мае 1918 г в Москве открывается первый распределительно-наблюдательный пункт (приют) для несовершеннолетних правонарушителей1 В начале июня издается Инструкция об организации комиссий для разбора дел о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных деяниях2 При их организации органы социального обеспечения исходят из того, что комиссии не только рассматривают материалы о правонарушениях несовершеннолетних, но и организуют борьбу с беспризорностью и преступностью

Трудовые дома для несовершеннолетних правонарушителей (функционирующие с 1924 г ) в Москве просуществовали до 1930 г , сыграв значительную роль в воспитании несовершеннолетних правонарушителей Однако, они не смогли решить такую важную проблему, как производственное обучение несовершеннолетних правонарушителей и подготовка из них будущих квалифицированных рабочих

Итак, в первые годы советской власти государственные органы часто прибегали к чрезвычайным методам борьбы с детской беспризорностью Зада-

1 См Отчет о деятельности Народного комиссариата социального с 23 марта по 16 июня 1918 года,М, 1918, С 6

2 См ГАРФ, ф 413, оп 2, д 1557, л I

ча государства на этом этапе заключалась, прежде всего, в предоставлении крова, необходимого для жизни ребенка минимума пищи, одежды, обуви, спасения его от голодной смерти Проблемы обучения, воспитания, профессиональной подготовки подрастающего поколения решались в последнюю очередь Значительную роль в деле борьбы с детской беспризорностью играли общественные и политические организации Деятельность государственных органов, общественных организаций по преодолению детской беспризорности и связанной с ней преступностью несовершеннолетних хотя и не приводит к окончательному разрешению проблемы, но позволяет перейти от процесса «борьбы» с беспризорностью к процессу ее «ликвидации» и профилактики этого социального явления, что осуществляется уже в рамках другого этапа, во второй половине 1920-х - середине 1930-х гг Диссертант доказывает, что в предвоенные годы органы милиции уделяли самое серьезное внимание предупреждению детской беспризорности и преступности

В целом, анализируя архивные материалы, диссертант делает вывод, что органы внутренних дел, реализуя поставленные перед ними задачи, успешно справились с волной массовой беспризорности и преступности несовершеннолетних в 1941-1945 гг Был создан специальный орган Отдел по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью НКВД СССР

В 1949-1950 гг произошли существенные изменения в структуре органов МВД СССР в целом и, соответственно, в структуре специальных органов внутренних дел по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью Так, Отдел по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью МВД СССР в декабре 1950 г был реорганизован в Отдел детских колоний МВД СССР

Проанализировав организационные основы деятельности по предупреждению беспризорности и превенции несовершеннолетних в период 60-80-е гг, диссертант приходит к выводу, что именно в этот период удалось осуществить последовательную деятельность по формированию стройной эффективной системы предупреждения правонарушений несовершеннолетних Подтверждением этого вывода отчасти может служить появившаяся в 1967 г тенденция снижения

общего уровня преступности среди несовершеннолетних, которая сохранилась до начала 80-х гг Несомненно, на положение повлияло вступление в законную силу УК РСФСР от 1960 г, значительно сократившего перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступала в возрасте с 14 до 16 лет, так же то обстоятельство, что положения ведомственных нормативно-правовых актов МВД СССР позволяли брать на профилактический учет и осуществлять индивидуально-воспитательную работу с несовершеннолетними, не допускавшими правонарушений, такими как самовольно ушедшие из дома, пропускавшие занятия в школе и т п

Таким образом, анализ процесса формирования и развития органов предупреждения беспризорности и правонарушений несовершеннолетних в нашей стране свидетельствует о том, что более последовательные действия в области реализации законодательной и правоприменительной практики по предупреждению негативно отклоняющегося поведения несовершеннолетних наблюдались лишь в 60—80-е гг В это же время была выстроена стройная и эффективная система предупреждения правонарушений несовершеннолетних

Вторая глава диссертации - «Организационно-правовые основы деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 год» - включает три параграфа

В первом параграфе — «Правовое обеспечение деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в 1991-1996 гг » - автор констатирует факт катастрофического роста беспризорности и преступности несовершеннолетних вставший перед государством в начале 90-х гг и определяет основные направления правового регулирования деятельности милиции по решению данной проблемы.

В декабре 1991 г распался Советский союз, а с начала 1992 г Российское правительство приступило к проведению радикальных экономических реформ, получивших название «шоковой терапии», суть которых сводилась к форсированному переходу к рыночной экономике Политический, экономический и социальный кризис российского государства привел к увеличению имущественной

дифференциации населения и повышению уровня бедности, к отсутствию идеологии и стратегии реформ, ослаблению социальной защищенности большинства россиян, к расколу культуры и социальных отношений

Противоречивость процесса реформирования органов внутренних дел в начале 90-х гг XX в наиболее наглядно проявились в отношении специализированных подразделений, занимающихся предупреждением беспризорности и преступности несовершеннолетних Это было вызвано общей тенденцией к сокращению объема предупредительных функций органов внутренних дел Так, в Законе РСФСР от 18 апреля 1991 г № 1026-1 «О милиции» и постановлении Верховного Совета РСФСР от 18 апреля 1991 г, определяющем порядок введения его в действие, среди задач милиции даже не упоминались функции по предупреждению правонарушений несовершеннолетних Одновременно без должной предварительной проработки вопроса предусматривалась передача в 1991-1992 гг в ведение других органов обязанностей милиции по предупреждению детской безнадзорности и по руководству приемниками-распределителями «Подвешенность» данного вопроса привела к оттоку наиболее квалифицированных офицеров милиции из ИДН в другие службы За 1991-1992 гг из ИДИ перешло в другие службы более 20% личного состава, а 908 человек вообще уволились из милиции Кроме того, почти одновременно в других службах органов внутренних дел (следствие, Уголовный розыск) многих регионов были ликвидированы специализированные отделения по борьбе с преступностью несовершеннолетних Подобная «профилактическая неразбериха» происходила на фоне резкого увеличения как числа преступлений несовершеннолетних, так и количества подростков их совершивших (с 159 461 чел - в 1991 г до 1203 826 человек в 1993 г)' Таким образом, из компетенции милиции была выведена обязанность проведения профилактической работы с несовершеннолетними на ранней стадии их девиантного поведения, и как следствие этому центры временного содержания несовершеннолетних преступников, специализированных школ и училищ в указанный период были заполне-

1 См Обыденнова ТВ Административно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел по предупреждению и пресечению правонарушений, совершаемых несовершеннолетними Дис канд юрид наук М, 2005 С 41-45

ны на 20-30% от установленного лимита В Москве такие заведения отсутствовали

Автор подчеркивает, что огромную роль в обострении исследуемой проблемы сыграло хаотическое состояние отечественного законодательства в 90-х годах, которое создавалось в условиях иного социально-политического строя, и отдельные казусы лишь подчеркивали его внутреннюю противоречивость Диссертант не мог не сказать и о роли ликвидации общесоюзной системы учета и регистрации и борьбы с преступностью

К 1994 году итоги работы по борьбе с преступностью, особенно с преступностью несовершеннолетних, еще не отвечают предъявляемым правительством требованиям Главное управление внутренних дел г Москвы не приняло исчерпывающих мер по обеспечению должного уровня предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, совершаемых несовершеннолетними

Реализация мер, предусмотренных Федеральной программой Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг ', Постановлениями Правительства Российской Федерации от 13 января 1996 г № 28 «О плане действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1995-1997 годы»2 и от 17 мая 1996 г № 600 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы»3 не позволили активизировать деятельность милиции в борьбе с преступностью несовершеннолетних, эффективнее реагировать на заявления и сообщения граждан о правонарушениях Это связано с тем, что практически ни одна программа в этом направлении не выполнена Однако вместо того, чтобы проанализировать и оценить причины такого результата и предпринять меры к доведению дела до конца, законодатели разрабатывают все новые и новые программы и иные правовые документы, при этом не неся ответственности за невыполненную работу и потраченные деньги Также недооценка значимости деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних подтверждает-

1 «Российская газета», № 102, 01 Об 1994

2 «Собрание законодательства РФ», 15 01 1996, № 3, ст 195

3 «Собрание законодательства РФ», 27 05 1996, № 22 ст 2696

ся тем, что в указанных комплексных программах на ее финансирование выделялось не более 0,4 % от всех выделяемых средств

Анализ ведомственных нормативных актов МВД России показывает, что в 1996 г произошло сворачивание специализации оперуполномоченных, следователей и судий В уголовном розыске, в органах следствия были упразднены отделы по делам несовершеннолетних и т д, которые были восстановлены только к 2002 г

Уголовный кодекс Российской Федерации, ознаменовал собой новый этап в уголовной политике в отношении несовершеннолетних В УК РФ впервые указывается о необходимости при назначении наказания несовершеннолетнему учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц Анализируя нормы УК РФ, диссертант отмечает, что с одной стороны, кодекс ввел в действие новые нормы уголовного права, ориентированные на воспитательное воздействие на несовершеннолетних, а не на их уголовное наказание, с другой — имеет и более жесткие, например, по сравнению с УК РСФСР 1960 г , положения Так, уголовная ответственность с 14-летнего возраста предусмотрена за ряд новых преступлений похищение человека, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, насильственные действия сексуального характера и т д Снижен возраст ответственности и за отдельные преступления, определенные еще в УК РСФСР вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, вандализм, терроризм и т д В общей сложности новый УК установил уголовную ответственность с 14-летнего возраста по 53 составам преступлений (прежний УК — по 44), из них 42 состава отнесены УК РФ к тяжким

В целом, анализ динамики преступности 1993 -1997 гг и сопоставление коэффициента преступлений несовершеннолетних с общим коэффициентом преступлений приводит диссертанта к выводу, что подростки продолжают составлять наиболее криминально активную часть населения

На основании приведенных в исследовании данных можно сделать вывод, что в начале 90-х гг XX века проблема преступности несовершеннолетних принимает новые формы, действия несовершеннолетних принимают более жестокий характер, совершаются более тяжкие преступления, возраст несовершеннолетних, совершающих преступления, снижается Однако следует также подчеркнуть, что к середине 90-х гг данная проблема перестала оставаться без внимания

Несмотря на уже принятые меры, к началу 1997 г явилось необходимым совершенствование правовой базы и определения органов предупреждения и профилактики беспризорности и преступности несовершеннолетних, создание единой системы и ее легитимного закрепления, а так же четкого определения обязанностей и полномочий милиции в отношении предупреждения преступности несовершеннолетних

Во втором параграфе — «Правовое обеспечение деятельности московской милиции по снижению уровня беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1997 по 2002 год» - автор исследует правовые основы и основные направления деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в изучаемый период, а также определяет роль МВД России в системе органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних

К 1997 г структура совершенных подростками преступлений не претерпела существенных изменений, и все еще недостаточно эффективно осуществлялось взаимодействие по вопросам борьбы с преступностью правоохранительных органов и префектов административных округов, департаментов, комитетов и управлений Правительства Москвы

Диссертантом проводится анализ ряда программ нормативно-правовых актов, принятых как на общефедеральном уровне, так и Правительством Москвы с 1997 г, направленных на снижение уровня беспризорности и преступности несовершеннолетних Автор подчеркивает, что в связи с изменениями в социально-политической и экономической сфере государства, рассматриваемый период

характеризуется активной деятельностью государственных органов и милиции по снижению уровня беспризорности и преступности несовершеннолетних

В целях преодоления правового нигилизма, воспитания уважения к закону на базе учебных заведений и досуговых организаций по месту жительства были организованы школы правового всеобуча для подростков, студентов, родителей и педагогов

В качестве примера реализации Федеральных и городских программ, деятельности милиции по предупреждению и раскрытию преступлений, совершаемых несовершеннолетними можно привести утверждение Порядка проведения проверок подразделениями по делам несовершеннолетних (ПДН) по фактам совершения преступлений несовершеннолетними1

На обозначенном этапе деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступности несовершеннолетних особое внимание уделялось проблемам, возникающим при содержании под стражей несовершеннолетних

Приказом МВД России от 28 февраля 1997 г № 112 «О проведении эксперимента по улучшению условий содержания под стражей в СИЗО» были регламентированы условия содержания под стражей несовершеннолетних, Федеральным законом от 15 июля 1995г №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 2 было установлено, что несовершеннолетние подозреваемые и обвиняемые должны содержаться под стражей отдельно от взрослых

Органы внутренних дел г Москвы принимают активное участие в реализации городской целевой программы на 1998-2000 гг «Профилактика безнадзорности несовершеннолетних» и городской программы «Дети улиц» Однако в Москве, располагающей значительными ресурсами (материальными, кадровыми, организационными) не получают должного распространения новые экспериментальные профилактические институты «школьных» инспекторов милиции,

1 Материалы Фонда Управления организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделений по делам несовершеннолетних ГУВД г Москвы за 1998 г

2 Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г, № 29, ст 2759

специализированных подразделений по работе с неблагополучными семьями, ювенального правосудия, положительно зарекомендовавшие себя в других регионах РФ

Автор подчеркивает, что подростковая преступность связана не только с экономическими трудностями, снижением уровня жизни значительных групп населения, но и с потерей в обществе нравственных и духовных ценностей

В этой связи, диссертант констатирует участие представителей Русской Православной Церкви, других конфессий в предупреждении противоправного поведения подростков неоценимо В исследовании отмечается, что сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел тесно сотрудничают с представителями церкви Московский ЦВСНП (Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей) на протяжении ряда лет активно сотрудничает со Свято-Даниловым монастырем

Диссертант рассматривает роль и место в системе предупреждения детской беспризорности и преступности, такого подразделения, как Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУВД г Москвы, который осуществляет работу по предупреждению безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних и оказанию на них необходимого воспитательного воздействия

Принятый 24 июня 1999 г Федеральный закон № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Закон) устанавливает новый этап в истории функционирования и деятельности государственных органов по разрешению правовых вопросов в отношении несовершеннолетних Данный Закон дополнил и определил статус подразделений органов внутренних дел как субъектов профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Его принятие ознаменовало собой переход государственного управления профилактикой правонарушений несовершеннолетних от командного администрирования к методам нормативного регулирования и саморегулирования данной сферы общественных отношений Ключевая роль в деятельности по обеспечению предупреждения преступности и

беспризорности несовершеннолетних отведена Подразделениям по делам несовершеннолетних, Центрам временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, Подразделениям криминальной милиции

На основании анализа Закона диссертантом определены направления, выделены задачи и функции подразделений милиции по предупреждению беспризорности и правонарушений несовершеннолетних

В то же время, диссертант определяет, что данный Закон несколько ограничил возможности органов внутренних дел в оказании экстренной социальной помощи беспризорным несовершеннолетним Для преодоления данного недостатка по инициативе МВД России 7 июля 2003 г был принят Федеральный закон № 111-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другие законодательные акты Российской Федерации»1, который расширил категорию несовершеннолетних, помещаемых в центры временного содержания

Качественным этапом в решении государством и обществом проблемы профилактики беспризорности несовершеннолетних диссертантом определен 2002 г В этом году произошли определенные изменения на политическом, законодательном, программно-целевом и организационно-управленческом уровнях по реализации в Российской Федерации международно-правовых стандартов по обеспечению прав и законных интересов ребенка 13 марта 2002 г был образован Межведомственный оперативный штаб по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на предупреждение беспризорности и правонарушений несовершеннолетних Этому органу предоставлено право заслушивать на своих заседаниях руководителей федеральных органов власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам организации этой работы Характерно, что организационно-техническое обеспечение деятельности штаба возложено на МВД России Таким образом, диссертант делает вывод о том, что в структуре управления субъектами профилактики

1 «Российская газета» от 9 июля 2003 г № 132

правонарушений несовершеннолетних дополнительно создано звено, наделенное целым рядом контрольных функций. Учитывая, что в качестве председателя штаба утвержден Министр внутренних дел Российской Федерации, МВД России получает дополнительные управленческие функции по координации деятельности субъектов профилактики правонарушений несовершеннолетних

Подводя итог, диссертант приходит к выводу, что пересмотр форм и методов деятельности и роли милиции в системе предупреждения беспризорно" сти и преступности несовершеннолетних Российской Федерации в общем и г Москвы в частности, как крупного мегаполиса, где проблема наиболее ярко выражена, к 2002 г дал свои положительные результаты (выразившиеся в установлении тенденции по снижению роста беспризорности и преступности несовершеннолетних впервые за несколько десятков лет) и в рамках исследуемого исторического периода оказался достаточно эффективным

Третий параграф - «Формы юридической ответственности в системе деятельности по предупреждению беспризорности и правонарушений несовершеннолетних» - посвящен правовым аспектам ответственности за правонарушения, совершаемые несовершеннолетними и ее особенностям

Автор определяет виды и особенности ответственности за правонарушения, совершаемые несовершеннолетними В исследовании проводится аналитический обзор нормативных актов, регламентирующих привлечение к каждому из указанных видов ответственности в рамках изучаемого исторического периода

Диссертант приходит к выводу, что возрастные особенности несовершеннолетних, специфика совершаемых ими преступлений делают необходимым разработку таких мер наказания, в которых акценты смещаются с карательных на воспитательные и предупредительные аспекты

В заключение параграфа диссертант делает вывод о том, что рассмотрению вопросов юридической ответственности в изучаемый исторический период законодатель сосредоточил пристальное внимание на проблемах юридической ответственности несовершеннолетних, а анализ динамики видоизменений правовых норм в этой сфере, позволяет утверждать, что проблемы ответственности

за правонарушения, совершаемые подростками были и остаются одними из наиболее важных в сфере предупреждения преступности несовершеннолетних

В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования, которые тесно связаны с положениями, выносимыми на защиту

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора

В ведущих рецензируемых журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1 Сон В И, Хачатурян МБ О проблеме беспризорности и преступности несовершеннолетних в Российской Федерации // Вестник Московского Университета МВД России 2007 №6 - 0,2/0,1 п л

В иных научных изданиях:

2 Сон В И Становление и развитие органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних в России // Вестник Московского городского юридического института 2006 № 1 - 0,5 п л ,

3 Сон В И К вопросу о профилактике правонарушений несовершеннолетних в России // Межвузовская научная конференция «Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв исторический опыт и современные проблемы» Тамбов 2006 - 0,3 п л ,

4 Сон В И Организационно-правовые основы предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних в странах СНГ // Сборник статей аспирантов - М Московская академия экономики и права 2006 № 4 - 0,4 п л

Подписано в печать 16 И 2007 г Формат 60x84'/,._Объем 1,5 п д_Зак 833_Тираж 100 экз

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К А Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сон, Валентина Ивановна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Отечественный опыт становления и развития органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних.

§1. Общая характеристика беспризорности и преступности несовершеннолетних как социального явления.

§2. Деятельность органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних в дореволюционной России.

§3. Организационно-правовые основы деятельности органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних в советский период.

Глава II. Организационно-правовые основы деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 год.

§ 1. Правовое обеспечение деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в

1991-1996 гг.

§2. Правовое обеспечение деятельности московской милиции по снижению уровня беспризорности и преступности несовершеннолетних с по 2002 год.

§3. Формы юридической ответственности в системе деятельности по предупреждению беспризорности и правонарушений несовершеннолетних.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 год"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что проблема преступности и беспризорности несовершеннолетних является значимой как на уровне мирового сообщества в целом, так и на национальном уровне. В современной России в условиях деградации многих традиционных общечеловеческих ценностей в совокупности с финансовыми проблемами и резким снижением уровня жизни в 90-е годы прошлого столетия широких слоев населения имеет место достаточно высокий уровень беспризорности и преступности несовершеннолетних. Актуальность данной проблемы была отмечена Президентом РФ В.В. Путиным в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г., который обозначил в аспекте одной из национальных задач государственных органов - помощь и поддержку гражданам, столкнувшимся с проблемой беспризорности и преступности несовершеннолетних1.

Точные статистические данные о количестве беспризорных в России в настоящее время отсутствуют в связи с латентностью этого явления. Различные источники определяют их число от одного до трех миллионов человек. Одной из причин беспризорности и преступности несовершеннолетних, является высокий уровень разводов и бытового пьянства. Снизилась ответственность родителей за воспитание и образование детей, во многом утрачены воспитательные функции школы.

За первое полугодие 2007г. 54000 неблагополучных родителей поставлены на учет в подразделениях по делам несовершеннолетних МВД. Возбуждено 1864 уголовных дела в отношении родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. По фактам жестокого обращения с детьми привлечено к ответственности 2300 родителей и опекунов.

Означенная ситуация сложилась за счет многолетнего дефицита внимания государства и общества к проблемам семьи и детства. Наряду с преступ

1 «Парламентская газета» от 27 апреля 2007 г. № 60. ностью несовершеннолетних растет и степень опасности, которой они подвергаются в современном обществе, так как криминальная среда стремится вовлечь их в преступный мир, прикрывая себя перед судом недееспособностью или ограниченной дееспособностью несовершеннолетнего. В связи с этим опыт предупреждения милицией г. Москвы (как крупного мегаполиса, где проблема выражена наиболее остро) массовой беспризорности и преступности несовершеннолетних в период с 1991 по 2002 г., характеризующийся становлением российской системы предупреждения безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, представляет существенный научный и практический интерес.

Степень научной разработанности темы.

Проблема предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних всегда привлекала внимание исследователей.

Отечественная наука уделила определенное внимание проблемам борьбы с детской беспризорностью и преступностью. Анализ опубликованных работ и диссертаций дает основания утверждать, что наибольшее количество исследований посвящено 20-30 годам прошлого века, когда на государственном уровне велась масштабная, борьба с детской беспризорностью и безнадзорностью. Имеется богатый фактический материал, представляющий научную ценность как добротный источник . Интерес к вопросам борьбы с детской беспризорностью и преступностью снова возрос в 50-е, а затем и в 90-е гг. XX в. и продолжает расти в настоящее время.

2 См. например: Позпышев С.В. Детская беспризорность и меры борьбы с ней. М. 1926.; Маро (Левитина М.И.) Работа с беспризорными: практика новой работы в СССР. Харьков 1921; Гернет М.Н. Социально-правовая охрана детства за границей и в России М. 1924; Арнаутов В.А. Голод и дети на Украине. - Харьков. 1922; Калинина А.Д. Десять лет работы по борьбе с детской беспризорностью. М.; Л., 1928; Лившиц Е. Социальные корни беспризорности. М., 1925;

Общетеоретическое значение для диссертационного исследования имеют труды Л.Ш. Берекашвили, А.С. Емелина, В.Н. Казакова, В.Я. Кикотя, И.Ш. Килясханова, В.М. Курицына, С.Я. Лебедева, С.С. Маиляна, В.П. Малахова, А.Я. Малыгина, Р.С. Мулукаева, С.В. Недобежкина, А.П. Печникова,

A.С. Прудникова, Т.Н. Радько, В.В. Черникова3.

Различные аспекты предупреждения преступности и беспризорности несовершеннолетних отражены в трудах М.Н. Гернета, Н. Крупенникова, А. Кистяковского, Н.С. Захарова, Б.С. Волкова, М.Д. Лысова, Б.С. Утевского,

B.C. Орлова, А.И. Чернышева, П.В. Лихолата, М.М. Бабаева, Ю.Г. Байбакова, Цао Цзы-дана, З.И. Ворониной4. Ими заложены основы теории предупрежде

3 Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов: Учебное пособие с альбомом схем. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., 2003; Емелин А.С. История государства и права России (октябрь 1917 - декабрь 1991 гг.). М., 2001; Казаков В.Н. Роль милиции в системе охраны правопорядка // Правоохранительные органы России: история и современность. М., 2000; Административная деятельность органов внутренних дел. Общая и особенная части: Учебное пособие для юридических ВУЗов / Под. ред. В.Я. Кикотя. М., 2003; Административное право России: Курс лекций / Под. ред. И.Ш. Килясханова. М., 2003; Курицын В.М. История государства и права России (1920-1940 гг.). М., 1998; Маилян С.С. Единоначалие и коллегиальность в управлении органами внутренних дел. М., 2002; Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2001; Малыгин А.Я/, Мулукаев Р.С., Карташов Н.Н. Милиция России (1917-1993 гг.): Историко-правовой очерк. Орел, 1995; Прудников А.С. Безопасность личности и её обеспечение органами внутренних дел (теоретико-правовое исследование): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999; Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974; Органы охраны правопорядка. Сборник нормативных актов / Сост. В.В. Черников. М., 2004.

4 Герпет М.Н. Дети - преступники. М., 1912; Крупенников Н. Малолетние преступники. Несколько слов об особом суде для малолетних. Очерк. Казань, 1914; Кистяковский А. Молодые преступники и учреждения для их исправления, с обозрением русских учреждений. Киев: Университетская тип., 1878; Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение / Захаров Н.С., Лысов М.Д., Волков Б.С. и др.; Науч. ред. Б.С. Волков, М.Д. Лысов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983; Утевский Б.С. Борьба с преступностью несовершеннолетних. М., 1932.; Орлов B.C. Ответственность несовершеннолетних по советскому уголовному праву: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1969; Чернышев А.И. Преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. 2-е изд., доп. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981; Лихолат П.В. Борьба с преступностью несовершеннолетних в Украинской ССР: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Киев, 1970; Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних по советскому уголовному праву: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М.,1966; Байбаков Ю.Г. Уголовно-правовая борьба с преступностью несовершеннолетних: По материалам Сев. Кавказа: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов н/Дону, 1971; Цао Цзы-дан Уголовно-правовая борьба с преступностью несовершеннолетних в СССР: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Л., 1959. ния преступности несовершеннолетних, обоснованы подходы к практическому решению исследуемой проблемы.

Проблема деятельности государственных органов по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних отмечена некоторым количеством научных исследований в различных отраслях науки: юридической, исторической, педагогической и др5.

К настоящему времени по исследуемой проблеме выполнено некоторое количество научных трудов, которые помогают проанализировать богатый исторический опыт предупреждения детской беспризорности и преступности несовершеннолетних в России6. Однако среди них мало работ, посвященных деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступности и

5 См. например: Герасимова Г. Г. Борьба коммунистической партии и Советского правительства с детской беспризорностью в период восстановления народного хозяйства (19211925 гг.) (на материалах Московской и Ленинградской губерний) : Автореферат, дис. канд .истор. наук. - М. 1971; Диптан И.И. Деятельность чрезвычайных государственных органов борьбы с детской беспризорностью Украинской ССР (1919-1925 гг.): Автореферат. дис. . канд. ист. наук. - Киев. 1991; Завражин С.А. Подготовка педагогических кадров к работе с трудновоспитуемыми детьми и подростками в учреждениях Наркомпросса РСФСР (1919-1935 гг.) Автореферат, дис. . канд. пед. наук. - М., 1970; Какрамышева Н.Н. Охрана детства в СССР в годы Великой Отечественной войны ( на примере Восточной Сибири): Дис. . канд. истор. наук,- М., 1993; Кошелкин А.Б. Предупреждение правонарушений среди безнадзорных подростков. - М., 1985; Марейн К.Н. Опыт воспитательной работы в коммуне им. Дзержинского. - М., 1953; Юлдашев X. К. Управление процессом социально-психологической профилактики несовершеннолетних в системе народного образования: Автореферат, дис. доктора юрид. наук. - Ташкент. 1995.

6 Воронина З.И. Правовые формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. СПб., 1993. Кобзарь И.А. Организационные и правовые основы противодействия преступности несовершеннолетних в переходный период: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 2002; Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малом и среднем городе: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2001; Нечаева Т.А. Профилактика преступлений в студенческой среде высших учебных заведений: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002; Осипцев А.И. Криминологическое обеспечение профилактики преступности несовершеннолетних: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2000; Габдрахманов Ф.В. Региональная система предупреждения преступлений несовершеннолетних (опыт Республики Марий Эл): Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2000; Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. Томск, 2001; Цветков B.JI. Антиобщественное поведение подростков, не достигших возраста уголовной ответственности, и его предупреждение: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2000; Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних. Краснодар, 2000; Полтарыгин Р.В. Профилактика преступности несовершеннолетних и молодежи в условиях курортного региона: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2002. беспризорности несовершеннолетних в период с 1991 по 2002 гг., особенно касающихся проблематике крупных мегаполисов (г. Москва) и рассматриваемых в историко-правовом аспекте. В то же время очевидно, что центр борьбы и вся тяжесть практической деятельности по предупреждению детской беспризорности и преступности приходились на крупные города, особенно на столицу Российской Федерации. Работы, выполненные ранее в основном были посвящены региональным и общим исследованиям. Кроме того значительная часть исследований проводилась в рамках психологической, криминологической, и уголовно-правовой наук. Анализ специальной литературы показывает, что период 90-х гг. XX в. лишь фрагментарно затронут ис-торико-правовой наукой.

Объектом исследования является деятельность московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в исследуемый период.

Основной целью исследования является обобщение опыта правового регулирования деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в период с 1991 по 2002 г., выработка рекомендаций и предложений по их применению в практической деятельности подразделений милиции. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Определить основные причины и особенности возникновения беспризорности и преступности несовершеннолетних в г. Москве в рассматриваемый период;

2. Исследовать организационно-правовой механизм формирования системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

3. Проанализировать нормативные документы, на предмет их эффективности в правоприменительной деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних;

4. Раскрыть систему работы подразделений органов внутренних дел г. Москвы по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 гг.;

5. Выявить наиболее эффективные и действенные организационно-правовые формы и механизмы предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних в исследуемый период и рассмотреть возможность их использования на современном этапе применительно к современным социально-экономическим условиям и структуре органов внутренних дел.

6. Выработать предложения и практические рекомендации, направленные на совершенствование деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в современных условиях.

Хронологическими рамками исследования являются 1991 - 2002 гг. Данный исторический период охватывает в комплексе организационную и нормотворческую деятельность государственных органов и в частности МВД РФ по предупреждению подразделениями органов внутренних дел беспризорности и преступности несовершеннолетних.

Политические и социально-экономические потрясения, произошедшие в стране в 1991 г. (распад СССР, форсированный переход к рыночной экономике и т. п.) способствовали всплеску беспризорности и преступности несовершеннолетних. Так, за 90-е гг. XX в. количество беспризорных детей выросло с нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов. В связи с этим был принят ряд нормативно-правовых актов, в которых были определены основные обязанности и функции органов внутренних дел по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних.

К 2002 г. в результате усовершенствования законодательства в отношении исследуемой проблемы и систематизации органов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних, а так же кадровых изменений в подразделениях органов внутренних дел, впервые за долгие годы установилась тенденция снижения уровня беспризорности и преступности несовершеннолетних.

Методологическая основа исследования. При решении научных задач, обеспечивающих достижение поставленной цели, применялись общенаучные и специальные методы исследования. В основу методологии были положены принципы всесторонности, объективности и историзма. Использован весь комплекс частнонаучных методов исследования. Их применение позволило автору рассмотреть исследуемые вопросы во взаимосвязи и взаимообусловленности.

Диссертант стремилась достичь оптимального сочетания историко-правовых и специальных методов. Так, формально-юридический метод использовался для толкования и выяснения внутреннего смысла юридических текстов, содержащихся в нормативных правовых актах, регламентирующих деятельность органов внутренних дел в сфере исследуемой проблемы. При проведении исследования был использован системный подход, что позволило уяснить структуру системы органов профилактики беспризорности и правонарушений несовершеннолетних, а также место и роль органов внутренних дел в этой системе.

Научная новизна состоит в том, что в диссертационном исследовании проведен всесторонний историко-правовой анализ организационно-правовых основ деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних как крупной общегосударственной проблемы. Фактический материал, обобщающий практику некоторых регионов страны в отношении исследуемой проблемы, был оценен автором применительно к деятельности московской милиции. В основу этого анализа был положен положительный опыт Краснодарского края, Кемеровской области, Татарстана, Ямало-Ненецкого автономного округа, Ставропольского края и др. Это позволило автору дать всестороннюю оценку деятельности по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в московском регионе, которая в некоторых вопросах не совпадает с традиционными взглядами в отношении означенной проблемы.

Диссертантом дана критическая оценка реализации ряда федеральных программ начала 90-х гг., направленных на решение проблем предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних, в связи с тем, что они явились абстрактными и не получили должного развития. Слабая разработанность механизма действия, а также постоянное обновление этих программ, привело к тому, что практически ни одна из них не была выполнена. Проанализировав Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», автор приходит к выводу, что нормативно-правовой акт внутренне несогласован, так как имеют место некоторые существенные противоречия в его нормах. Автором расширен круг органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в сравнении с тем перечнем, который обозначен в указанном законе.

Оценив практику применения уголовного наказания к несовершеннолетним, автор пришла к выводу, что предусмотренные законом более мягкие меры практически не применяются, хотя, с точки зрения автора являются наиболее эффективными. Диссертантом внесены предложения по введению дополнительной специализации судей, рассматривающих уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, а также введения в Москве института «школьных» инспекторов.

По итогам исследования сделаны выводы, которые расширяют как общее представление об истории правоохранительных органов, так и содержат ряд практических рекомендаций в сфере предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних, которые могут быть использованы в современных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Становление, развитие и правовое регулирование деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в исследуемый период проходит два относительно самостоятельных этапа: с 1991 по 1996 гг., и с 1997 по 2002 гг. Основанием выделения этих этапов является различная оценка государством роли специализированных подразделений органов внутренних дел в системе субъектов предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних, а также различие в тенденциях правового регулирования данной сферы;

2. Одним принятием Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» формирование системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних ограничиваться не может, так как для завершения этого процесса первоочередным является создание института ювенальной юстиции, введение должности уполномоченного по правам ребенка во всех регионах страны, а также включение в данную систему воспитательных колоний;

3. Фактором, оказывающим серьезное влияние на эффективность деятельности милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних, является отсутствие достаточной информации о количестве беспризорных и несовершеннолетних правонарушителях, что не позволяет принимать адекватные меры предупреждения этих явлений;

4. Недостатком действующих нормативно-правовых актов является то, что реализация прав и законных интересов несовершеннолетних в большинстве случаев предусматривается посредством родителей либо законных представителей, хотя как показывает практика, нередко родители безнадзорных оказываются несостоятельными для защиты их прав и законных интересов или в силу неустановленности места жительства беспризорного невозможным является определение его законных представителей;

5. В московском регионе такие новые формы профилактической деятельности по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних, как деятельность института инспекторов по делам несовершеннолетних в общеобразовательных учреждениях, специализированных подразделений по предупреждению правонарушений в семейно-бытовой сфере, подразделений по работе с неблагополучными семьями, а также введение элементов ювенального правосудия, должным образом не воспринимаются. Правительство г. Москвы, располагая существенными возможностями в качественном улучшении профилактической деятельности милиции, не обращается к положительному опыту других регионов, в том числе тех, где показатели криминальной активности несовершеннолетних являются сопоставимыми с московскими.

Обоснованность и достоверность результатов исследования.

В процессе работы над диссертацией были изучены и использованы материалы и документы из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ); Российского государственного военного архива (РГВА); Центрального Государственного архива Московской области (ЦГАМО), архива Управления организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделений по делам несовершеннолетних ГУВД г. Москвы и архива Московского Государственного Института Криминологии. Необходимые сведения о правовых основах деятельности государственных и общественных организаций по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних взяты из нормативных правовых актов, содержащихся в Ведомостях Верховного Совета СССР, Собраниях Постановлений Правительства СССР, Собрании Законов СССР, Собраниях Законодательства Российской Федерации, периодической печати, сборников опубликованных документов и иных источниках. Данные о деятельности подразделений органов внутренних дел по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в исследуемый период были получены из ведомственных приказов, инструкций, директив, обзорных писем, докладов и иных материалов.

Вышеназванная совокупность источников и историографическая база создали возможность для проведения настоящего исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы в определенной мере являются вкладом в развитие научных знаний о правовых основах организации деятельности органов внутренних дел в 1991-2002 гг., развивают и дополняют те разделы историко-правовой науки, которые посвящены, деятельности органов внутренних дел после распада СССР.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования, выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности органов внутренних дел при организации и проведении работы по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних. Кроме того, собранный и обобщенный в результате диссертационного исследования материал, положения и выводы могут быть учтены в процессе совершенствования правовой базы, организации и взаимодействия современных государственных органов и МВД России, а также использованы в преподавании учебных курсов: истории отечественного государства и права, истории органов внутренних дел, оперативно-розыскной деятельности, криминологии, уголовно-правовых дисциплин.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа подготовлена и обсуждена на кафедре истории государства и права Московского университета МВД России. Результаты диссертационного исследования отражены в публикациях (научных статьях и тезисах научных докладов), в выступлениях на научных и практических конференциях и семинарах. Основные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ряда образовательных учреждений системы МВД России, а также используются в практической деятельности и в воспитательной работе с личным составом подразделений по делам несовершеннолетних г. Солнечногорска и Солнечногорского района Московской области.

Структура и объем диссертационного исследования были определены исходя из целей и задач исследования. Работа состоит из введения, двух глав объединяющих шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Сон, Валентина Ивановна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное на основе архивных материалов исследование позволяет сформулировать ряд выводов и рекомендаций.

В настоящее время одной из задач общенационального масштаба является предупреждение беспризорности и преступности несовершеннолетних. Наличие причин, способствующих преступности и беспризорности несовершеннолетних не означает, однако, фатальной неизбежности совершения ими преступлений. Рассмотренные в данной работе причины в определенной степени подлежат регулированию и, по возможности, устранению.

Попытки как-то предупредить, остановить процесс превращения детей в беспризорников и преступников осуществляется главным образом в двух направлениях. Во-первых, по линии организационно-правовой, во-вторых, путем создания преград на пути поглощения беспризорного ребенка улицей.

Говоря об организационно-правовой стороне проблемы, надо сказать, что без четкого обозначения компетенции государственных органов и учреждений, занимающихся профилактикой беспризорности и преступности, трудно рассчитывать на успех. При этом крайне важно определить конкретно каковы и обязанности тех служб, которые взаимодействуют, борясь за права ребенка, поскольку мешает общему делу ведомственная разброшенность. Выполнению этой задачи призваны служить:

Федеральная целевая программа «Дети России», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 172;202

Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.99 года ; Комплексная городская целевая программа профилактики правонарушений, борьбы с преступностью и обеспечения безопасности граждан в городе Москве на

202 Собрание законодательства РФ от 2 апреля2007г. № 14 Ст. 1688.

203 См.: Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Собрание законодательства РФ 1999. № 26 Ст. 3177.

2006-2010 годы204.

Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел» и «Инструкция по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел»205. Также необходимо отметить и проекты нормативных актов, касающихся исследуемой проблемы, например Распоряжение заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 11 апреля 2007 г. № 65-РЗМ «О подготовке проекта закона города Москвы «О защите прав ребенка».

Основной задачей законопроекта является: совершенствование правовых, экономических и организационных условий, гарантий и стимулов для возрождения и укрепления престижа семьи, семейных традиций, родительского авторитета, закрепления гарантий защиты семьи, материнства, отцовства и детства, восстановления приоритета семейного воспитания детей, установления повышенной ответственности родителей за их воспитание.

Другое направление деятельности, связанной с беспризорностью и преступностью несовершеннолетних несколько иное. Оно заключается в создании преград на пути превращения безнадзорных детей в беспризорников и преступников. Такими преградами служат создаваемые в наше время социальные приюты.

Вкладом в предотвращение детской беспризорности и преступности служат также любые другие формы устройства несовершеннолетних, лишившихся родительского попечения. В их числе и так называемые патронат-ные семьи, семейные детские дома, деревни «SOS», детские пансионаты и т. п. Тем более, что инициатива в поиске таких форм не скована федеральным законодательством, Семейным кодексом. Однако, предпринимаемые в наше время усилия по предотвращению беспризорности и преступности несоиз

204 Закон г. Москвы от 19 апреля 2006 г. № 16// «Вестник Мэра и Правительства Москвы», июнь 2006 г., № 32.

205 СМ.: Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 г. № 569. Собрание законодательства РФ 2000. № 32. Ст. 3563. меримы с масштабами имеющей место проблемы, прямо относящейся к будущему России. В связи с этим можно говорить, что одной из причин преступности вообще является преступность несовершеннолетних. Основными направлениями совершенствования системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются:

1. гуманизация превентивной практики, преобладание защитных мер над мерами наказания и принуждения;

2. профессионализация в воспитательно-профилактической и защитной деятельности, подготовка специальных кадров социальных работников, социальных педагогов, психологов, специализирующихся на практической работе по коррекции отклоняющегося поведения детей и подростков, оздоровлению условий их семейного и общественного воспитания;

3. усиление роли медико-психологической помощи и поддержки в коррекции отклоняющегося поведения детей и подростков, реабилитации несовершеннолетних с различными формами социальной и психической дезадаптации;

4. признание семьи в качестве ведущего института социализации детей и подростков, осуществление социальных мер социально-правовой, социально-педагогической и медико-психологической помощи семье, прежде всего семьям группы социального риска;

5. строгое разграничение воспитательной и профилактической компетенции между государственными социальными службами, правоохранительными органами, общественными объединениями при их тесном взаимодействии и максимальном участии в реализации государственной молодежной политики.

Таким образом, учитывая все изложенное, мы хотели бы подчеркнуть, что сегодня недостаточно выразить «особую национальную тревогу» или «большую озабоченность» развитием процессов беспризорности и преступности в молодежной среде, ибо практика показывает, что нужна твердая постановка и реальное обеспечение целей и задач по решению проблем беспризорности и преступности несовершеннолетних, - безусловно, с учетом реальных возможностей ресурсного потенциала, как правоохранительных органов, так и общественного мнения.

Начиная с XVII в. российское государство предпринимало попытки создать систему государственных органов для малолетних правонарушителей. Однако все эти начинания существенных результатов не принесли. В XVIII и XIX вв. создаются специальные заведения для воспитания нравственно-неблагополучных детей, совершенствуется правовая регламентация в области борьбы с детской беспризорностью и преступностью. В первые годы Советской власти для борьбы с правонарушениями и беспризорностью несовершеннолетних были учреждены комиссии о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях. На протяжении военных лет Советское государство уделяло огромное внимание исследуемой проблеме. В данный период СССР был осуществлен ряд организационных и практических мер, направленных на совершенствование деятельности органов НКВД по борьбе с детской беспризорностью, безнадзорностью и преступностью. Был создан специальный орган Отдел по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью НКВД СССР.

В исследуемый период деятельность подразделений органов внутренних дел г. Москвы, осуществляющих предупреждение беспризорности и преступности несовершеннолетних соответствовала основным задачам, поставленным перед ними МВД РФ. Координацию действий министерств и ведомств по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних осуществляет Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних при Правительстве Российской Федерации.

Основными направлениями их работы явились:

1) ограничение влияния негативных социальных факторов, связанных с причинами и условиями преступности несовершеннолетних;

2) воздействие на причины и условия, способствующие данному виду преступности;

3) непосредственное воздействие на несовершеннолетних, от которых можно ожидать совершения преступлений;

4) воздействие на группы с антиобщественной направленностью, способные совершить или совершающие преступления, участником которых является несовершеннолетний, подвергающийся предупредительному воздействию.

В рассматриваемый период всплеск беспризорности и преступности несовершеннолетних - это следствие политических событий в нашей стране (распад СССР), форсированного перехода к рыночной экономике. Катастрофическое падение производства, связанное в том числе, и с разрывом, в результате указанных политических событий, наработанных экономических связей, что вызвало массовую безработицу; либерализация цен и обусловленная этим гиперинфляция и тотальное обесценивание денежных накоплений населения лишили значительную часть населения страны средств к существованию, а так же сложившейся духовно-нравственной ситуации в стране, которая дистанционированием школы от детей с трудной судьбой, криминализацией среды.

Процесс становления и развития деятельности подразделений органов внутренних дел г. Москвы по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних в рассматриваемый период можно подразделить на два этапа. Первый этап - с 1991 по 1996 гг.; второй - 1997-2002 гг. Первый этап - с 1991-1996 гг. - характеризуется тем, что в условиях декларирования о примате в деятельности всех должностных лиц общественных и государственных учреждений направления по снижению уровня беспризорности и правонарушений несовершеннолетних на практике произошла недооценка значимости роли специализированных подразделений органов внутренних дел, призванных осуществлять предупреждение детской беспризорности и преступности. Это привело к упразднению системы субъектов ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних.

Второй этап - с 1997 по 2002 гг. - характеризуется выделением в правовом регулировании деятельности милиции по предупреждению беспризорности и правонарушений несовершеннолетних двух противоположные тенденций: с одной стороны - шел процесс конкретизации нормативно-правовых основ деятельности специализированных подразделений органов внутренних дел, осуществляющих предупреждение беспризорности и преступности несовершеннолетних; с другой стороны - происходило свертывание функции профилактики беспризорности и преступности в остальных подразделениях и службах милиции.

В начале 90-х гг. XX в. проблема преступности несовершеннолетних принимает новые формы, действия несовершеннолетних принимают более жестокий характер, совершаются более тяжкие преступления, возраст несовершеннолетних, совершающих преступления, снижается. В Москве с 1991 г. деятельность по предупреждению совместно с другими государственными органами и общественными объединениями детской безнадзорности, организация работы приемников-распределителей для несовершеннолетних была отнесена к компетенции Московской местной милиции (милиции общественной безопасности): патрульно-постовой службы милиции и участковых ин

90 ft спекторов, инспекторов по делам несовершеннолетних . Учреждениями местной милиции явились: Милиция общественной безопасности ГУВД г. Москвы; Управление по организации работы местной милиции города; отдел местной милиции УВД административного округа г. Москвы; региональное отделение местной милиции.

Противоречивость процесса реформирования органов внутренних дел в начале 90-х гг. XX в. наиболее наглядно проявились в отношении специализированных подразделений, занимающихся предупреждением беспризорности и преступности несовершеннолетних. Это было вызвано общей тенденцией к сокращению объема предупредительных функций органов внутренних дел.

К середине 90-х гг. деятельность милиции по предупреждению преступности и беспризорности несовершеннолетних, как на общефедеральном

206 Постановление Правительства г. Москвы от 24 декабря 1991 г. № 278.// «Вестник мэрии Москвы», январь 1992 г., № 2. уровне, так и по г. Москве дала свои результаты. Активизировалась нормативно-правовая деятельность, деятельность органов внутренних дел по предупреждению преступности несовершеннолетних. Законодателем были поставлены определенные задачи, по решению данной проблемы, был принят Уголовный кодекс РФ, который включил в себя главу «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», подчеркнув тем самым, что проблема преступности несовершеннолетних требует особого внимания и разрешения. Из компетенции милиции была выведена обязанность проведения профилактической работы с несовершеннолетними на ранней стадии их девиантного поведения. В 1996 г. произошло сворачивание специализации оперуполномоченных, следователей и судей. В уголовном розыске, в органах следствия были упразднены отделы по делам несовершеннолетних и т. д., которые были восстановлены только к 2002 г.

С 1997 по 2002 г. происходит формирование системы органов профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также отнесение к одному из субъектов этой системы - органов внутренних дел. Данный тезис подтверждается фактом принятия Федерального Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ, который определил основные задачи, принципы и направления деятельности подразделений милиции по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Также были систематизированы и определены государственные органы, деятельность которых направлена на решение проблемы беспризорности и преступности несовершеннолетних, в том числе органы внутренних дел, где ключевую роль в деятельности по обеспечению предупреждения преступности и беспризорности несовершеннолетних играют Подразделения по делам несовершеннолетних, Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, Подразделения криминальной милиции.

В результате целого комплекса мер, направленного на предупреждение беспризорности и преступности несовершеннолетних, проводимых нашим государством и благодаря концентрации внимания на данной проблеме произошло значительное снижение уровня беспризорности и преступности несовершеннолетних как на общефедеральном уровне, так и в г. Москве в частности.

На основании проведенного исследования необходимо сделать выводы и обозначить основные рекомендации.

Предупредительная деятельность подразделений органов внутренних дел, организованная с учетом вышеобозначенных направлений, должна обеспечивать всестороннее профилактическое воздействие на несовершеннолетних, склонных к совершению преступлений, на микросреду и социальные условия, в которых они находятся.

В процессе предупреждения преступности несовершеннолетних органы внутренних дел должны направлять свои усилия на выявление причин, условий, способствующих преступлениям, а также на их устранение, ограничение и нейтрализацию. В этих целях органам внутренних дел необходимо организовывать взаимодействие с государственными, общественными и иными организациями и учреждениями, участвующими в предупредительной деятельности, проводят комплексные операции, рейды, целевые проверки и другие мероприятия.

Первостепенное значение имеет предупредительное воздействие на личность несовершеннолетнего, т.е. индивидуальная профилактика. Целью индивидуальной профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними, являются исправление и перевоспитание подростка либо изменение его криминогенной ориентации.

Особое внимание при этом (с постановкой на учет) сотрудники милиции должны уделять несовершеннолетним:

- ведущим антиобщественный образ жизни (употребляющим спиртные напитки, наркотики, не занятым учебой и общественно полезным трудом);

- группирующимся на антиобщественной основе;

- вернувшимся из специальных школ и профтехучилищ;

- осужденным условно или к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, а также тем, к кому применена отсрочка исполнения приговора;

- освобожденным из воспитательных колоний.

Основными организационно-тактическими формами применения методов и приемов индивидуального воздействия на несовершеннолетних являются беседы, проводимые сотрудниками органов внутренних дел, вовлечение их в социально полезные занятия трудового, общественного, спортивного, культурного и иного характера.

Мы полагаем, что эффективность профилактики в отношении несовершеннолетних во многом зависит от учета того обстоятельства, что в большинстве случаев преступления совершаются несовершеннолетними в группах. Это требует от работников, занимающихся такой профилактикой, высокого профессионализма, глубоких социально-психологических, психолого-педагогических и правовых знаний, организаторских способностей, настойчивости. Успешность этой работы будет достигнута тогда, если практические работники свои усилия будут направлять не на подавление и разрушение группы, а на искоренение причин и условий, порождающих эти группы.

В процессе предупреждения беспризорности и преступности несовершеннолетних необходимо оказывать воздействие и на их семьи, поскольку во многих случаях антиобщественное поведение подростка связано с семейным неблагополучием. Для успешной профилактической работы в семье несовершеннолетнего, способного к совершению преступлений, необходимо изучить такую семью во всех аспектах. Важно также владеть методами, разработанными специалистами в области психологии и психиатрии, использовать сведения из других областей знаний и опыт органов внутренних дел в индивидуальной профилактической работе.

Для предупреждения преступности несовершеннолетних большое значение имеет выявление взрослых лиц, вовлекающих подростков в преступную деятельность. Своевременность такого выявления позволяет быстро предотвратить готовящееся преступление или пресечь преступную деятельность.

При этом приходится признать, что без общегосударственной программы предупреждения с беспризорностью в стране многие профилактические направления, о которых говорилось выше, не могут быть реализованы.

Определенные шаги в этом направлении в стране уже предприняты. В частности, в программе предупреждения преступности предусмотрена разработка системы ювенальной юстиции для несовершеннолетних, во многих регионах создан институт «школьных» инспекторов, введены должности уполномоченного по правам ребенка, предложены проекты нормативных документов, запрещающих передачу коммерческим структурам помещений для обучения несовершеннолетних, разработаны и в некоторых регионах внедрены специальные образовательные курсы по методике работы с детьми, входящими в группу риска (в том числе и входящими в асоциальные группировки), предложены для обсуждения методики вывода несовершеннолетних из кризисных ситуаций (потеря работы, уход из семьи одного из родителей или собственное бегство, употребление алкогольных напитков и наркотиков, любовные неудачи и т.п.).

В заключение отметим, что преступность несовершеннолетних при значительных масштабах распространения требует решительных, энергичных и целенаправленных мер по ее предупреждению. Задача состоит прежде всего в снижении уровня преступности несовершеннолетних, недопущении разлагающего влияния несовершеннолетних преступников на других подростков и пополнения ими рядов взрослых преступников-рецидивистов.

Исследование практической деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних заслуживает тщательного анализа. Дальнейшее изучение и использование опыта деятельности органов внутренних дел в указанной сфере необходимо рассматривать как одну из составных частей по укреплению законности и правопорядка в нашей стране.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 год»

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 февраля 2007 г. № 13-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 февраля 2007 г. № 13-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 9 апреля 2007 г. № 42-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 20 апреля 2007г. № 54-ФЗ) // Российская газета. 2001. № 256.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ)// «Российская газета» от 27 января 1996 г. № 17.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ//Парламентская газета от 5 января 2002 г. № 2-5

9. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Собрание законодательства РФ 1999. № 26 Ст. 3177 ( в ред. Федерального закона от 5 января 2006 г. № 9-ФЗ).

10. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 г.// «Парламентская газета» от 27 апреля 2007 г. № 60.

11. Государственный доклад. О положении детей в РФ М.2000// Бюллетень Министерства труда и социального развития РФ. 1998. № 3.

12. Информационное письмо № 21-28-07 «О практике прокурорского надзора за исполнением законодательства, направленного на защиту несовершеннолетних от жестокого обращения» Генеральная прокуратура РФ. М. 2007 г.

13. Обзор практики прокурорского надзора за исполнением законодательства о трудовой занятости несовершеннолетних, М., 2007.

14. Распоряжение Правительства РФ от 1 апреля 2005 г № 335-р «Об обеспечении отдыха, оздоровления и занятости детей в 2005 году»// Вестник Мэрии Москвы. № 41. Январь 2004.

15. Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел»//Собрание законодательства РФ 2000. № 32 Ст. 3563.

16. Закон г. Москвы от 19 апреля 2006 г. № 16// «Вестник Мэра и Правительства Москвы», июнь 2006 г., № 32;

17. Федеральная целевая программа «Дети России», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 172// Собрание законодательства РФ от 2 апреля2007г. № 14 Ст. 1688.

18. Распоряжение заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 11 апреля 2007 г. № 65-РЗМ «О подготовке проекта закона города Москвы «О защите прав ребенка»//

19. Закон от 2 июня 1897 года «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних»// ПСЗ, 1897. №14233; СУ. 1897. Ст. 915.

20. Циркулярное распоряжение ГТУ от 27.05.1909 г. № 27 «Тюремный вестник», 1909. №4.

21. Декрет «О комиссиях для несовершеннолетних»// Декреты советской власти, т. I. М., 1957

22. Отчет Народного комиссариата социального обеспечения за апрель 1918 декабрь 1919 года. М„ 1919

23. Распоряжение отдела охраны детства Народного комиссариата социального обеспечения от 14 июня 1919 года за №1722/Б «Об учреждении детских приемных пунктов, создании института братьев и сестер социальной помощи».

24. Циркуляр НКВД от 1 ноября 1920 года// ГАРФ.Ф. 1575.0п. 6. Д. 183.Л. 5

25. Декрет СНК «О детской социальной инспекции (Положение)»// СУ РСФСР 1922. №59. Ст. 745

26. Приказ НКВД «О борьбе с детской беспризорностью и правонарушениями несовершеннолетних»//Систематический сборник действующих руководящих приказов, циркуляров и инструкций по милиции. М. 1926.

27. Резолюция 4 Съезда РКСМ 21-27 сентября 1921 года «Об участии комсомола в борьбе с детской беспризорностью, спекуляцией и преступностью»// Справочник партийного работника. Вып. 2. М., 1922.

28. Циркуляр Народного комиссариата просвещения 23.10.1924 № 135 «Об организации для беспризорных ночлежек и мастерских при них».

29. Циркуляр НКВД РСФСР от 17 июля 1924 года //Систематический сборник действующих руководящих приказов, циркуляров и инструкций по милиции. М. 1926.

30. Постановление СНК РСФСР от 17 июля 1929//СУ РСФСР 1929. № 56. Ст. 547.

31. Постановление СНК РСФСР от 29 января 1933 года «О мерах борьбы с детской беспризорностью и ликвидации уличной беспризорно-сти»//СУ РСФСР. 1933.№7. С.21

32. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 года «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности»// ГАРФ. Ф. 9412. On. 1. Д. 56. Л. 24

33. Постановление ЦИК и СНК СССР от 07 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»// СЗ СССР, 1935, № 32. Ст.252.

34. Положение о детских комнатах городских отделений милиции от 15 июля 1940 года// Арх. ГУВД МГИК, Ф.9, 1940 год. Оп.1, д.2, л. 282-286.

35. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1967 года «Об утверждении Положения об общественных воспитателях несовершеннолетних» //Ведомости Верховного Совета СССР, 1967 г. № 51, ст. 35.

36. Положение об общественных воспитателях несовершеннолетних РСФСР, 1967//Ведомости Верховного Совета СССР, 1967 г. № 51, ст. 35.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 января 1996 г. № 28 «О плане действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1995-1997 годы» //СЗ РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 195

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 г. № 600 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы»// СЗ РФ, 27.05.1996, № 22 ст. 2696.

39. Распоряжение Мера г. Москвы от 31.12.1997г №1044-РМ «Об утверждении Программы борьбы с преступностью в Москве на 1998 год»// Вестник мэрии Москвы, № 4, февраль 1998 г.

40. Приказ МВД РФ от 11 августа 1998г. № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»// СЗ РФ, 1998г. № 31 Ст. 3573.

41. Постановление Правительства г. Москвы № 630 «Об утверждении Городской комплексной программы мер по профилактике бродяжничества и попрошайничества в городе Москве на 1998-1999 годы»// Вестник мэрии Москвы, № 21, сентябрь 1998 г.

42. Приказ ГУВД г. Москвы № 403 от 9 июня 1999 года «О мерах по выполнению городской комплексной программы мер по профилактике бродяжничества и попрошайничества в г. Москве на 1998-1999 годы»// Архив ГУВД г. Москвы. Ф. 16. On. 1. Д. 3. JI. 47-48.

43. Городская целевая программа на 1998-2000 годы «Профилактика безнадзорности несовершеннолетних»// Пресс-релиз ГУВД г. Москвы от 15 июля 1999г

44. Городская программа на 1998-2000 годы «Дети улиц»// Пресс-релиз ГУВД г. Москвы от 15 июля 1999г.

45. Постановление Правительства г. Москвы от 24 декабря 1991 г. № 278 «Положение о Московской местной милиции (милиции общественной безопасности)»// Вестник мэрии Москвы», январь 1992 г., № 2 .

46. Приказ МВД 14 июля 1992 г. № 231 «Об утверждении Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции»// СЗ РФ, 1992г. №51. Ст. 1546.

47. Федеральная программой Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы// СЗ РФ; 30.05.1994, № 5, ст. 403.

48. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы//Российская газета № 138 24.07. 1996г.

49. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45.Ст.955

50. Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90-е годы от 30 сентября 1990 г.// Дипломатический вестник, 1992 г., № 6, с. 10.

51. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.

52. Распоряжение Мера г. Москвы от 31.12.1997г №1044-РМ «Об утверждении Программы борьбы с преступностью в Москве на 1998 год». // «Вестник мэрии Москвы», № 4, февраль 1998 г.

53. Постановление Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы// Собрание законодательства Российской Федерации» от 22 марта 1999 г., № 12, ст. 1484.

54. Указ Президента Российской Федерации от 3 апреля 1997 года № 278 «О первоочередных мерах по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Порядок во власти -порядок в стране»// Российская газета от 10 апреля 1997 г.

55. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 апреля 1997 года № 397 «О дополнительных мерах по укреплению общественного порядка и профилактике правонарушений в Российской Федерации»// СЗ РФ от 14 апреля 1997 г., № 15, ст. 1797.

56. Федеральный законом от 15 июля 1995г. №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле-ний»//СЗ РФ от 17 июля 1995 г., № 29, ст. 2759.

57. Постановление Правительства Москвы от 18 августа 1998 г. № 630 «Об утверждении Городской комплексной программы мер по профилактике бродяжничества и попрошайничества в городе Москве на 19981999 годы»// Вестник мэрии Москвы, № 21, сентябрь 1998 г.

58. Приказ ГУВД г. Москвы № 403 от 9 июня 1999 года «О мерах по выполнению городской комплексной программы мер по профилактике бродяжничества и попрошайничества в г. Москве на 1999-2000 годы»// Архив ГУВД г. Москвы. Ф. 16. On. 1. Д. 3. Л. 47-48.

59. Федеральный закон от 28.03.1998 № 44-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания» // СЗ РФ, 30.03.1998, № 13.

60. Приказ МВД РФ № 569 от 26 мая 2000 г. «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел»//Преступность несовершеннолетних. Сборник нормативных актов. М., 2004г.

61. Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 16, ст. 503.

62. Уголовное уложение 1903г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократической революции. Т. 9. М., 1994.

63. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа. Т. 8. М., 1991. С. 395.

64. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. Т. 6. М., 1988. С. 203.

65. Декрет СНК от 14 января 1918 г.//СЗ РСФСР. 1918. № 16. Ст. 227.

66. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 февраля 1948 г. «О применении Указов от 4 июня 1947 г. в отношении несовершеннолетних»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1952 гг.

67. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. «О дополнении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик статьей 39-1»// Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. №8. Ст. 137.

68. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), приняты на 96-м пленарном заседании ООН в 1985 г.//Советская юстиция. 1991. № 12. С. 23.

69. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г «Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав»// Свод законов РСФСР, том 8.

70. Федеральная целевая программа «Дети России», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 172// Собрание законодательства РФ от 2 апреля 2007г. № 14 Ст. 1688.

71. Распоряжение заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 11 апреля 2007 г. № 65-РЗМ «О подготовке проекта закона города Москвы «О защите прав ребенка» //Вестник Мэра и Правительства Москвы», май 2007 г., № 15.

72. Указ Президента РФ от 6 сентября 1993 г. № 1338 «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав»//Собрание актов Президента и Правительства РФ, 13 сентября1993 г., № 37, ст. 3449.

73. Постановление Правительства Москвы от 29 марта 1994 г. № 263 «О комиссиях по делам несовершеннолетних»// Вестник Мэрии Москвы», март 1994 г., №28.

74. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня1994 г № 646 «О межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних при Правительстве РФ»// Собрание актов Президента и Правительства РФ, 12 июня 1994 г., № 52, ст. 3467.

75. Постановление Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. № 420 «Об утверждении Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением»// СЗ РФ от 12 мая 1995 г., № 22, ст. 1428.

76. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»//С3 РФ от 3 августа1998 г., №31, ст. 3802.

77. Распоряжение Мэра Москвы от 28 декабря 1998г. №1304-РМ «Об утверждении Программы борьбы с преступностью в Москве на 1999г»// Вестник Мэра и Правительства Москвы», декабрь 1998 г., № 16.

78. Постановление Минтруда РФ от 29 марта 2002 г. № 25 «Рекомендации по организации деятельности специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» //Социальный мир, 15-21 апреля 2002 г.

79. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2000 г. № 745 «Положение о статусе воспитанников воинских частей» // СЗ РФ от 9 октября 2000 г., № 41, ст. 4074.

80. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2000 г. № 625 Федеральная целевая программа «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (2001 2002 годы)//СЗ РФ от 11 сентября 2000 г. №37, ст. 3712.

81. О положении детей в РФ. Государственный доклад. М.2000.С.96 //Бюллетень Министерства труда и социального развития РФ. 1998. № 3.

82. Информационное письмо № 21-28-03 «О практике прокурорского надзора за исполнением законодательства, направленного на защиту несовершеннолетних от жестокого обращения» Генеральная прокуратура РФ. М. 2003.

83. Монографии и сборники научных трудов

84. Абызов P.M. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Барнаул. 2002.

85. Алмазов Н. Психическая средовая дезадаптация несовершеннолетних Свердловск, 1986.

86. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1999.

87. Арепьев Н.Ф. Исправительное воспитание в России. //Русская школа, 1895, № 4.

88. Алферов Ю. А., Верещагин В. А. Диагностика и прогнозирование противоправного поведения молодежи в условиях изоляции. Домодедово. 1994.

89. Арнаутов В. А. Голод и дети на Украине. Харьков. 1992.

90. Багдальянц Э. Ю. Краткий словарь криминологических терминов. Орел., 1998.

91. Вельский П. К 50-летию русских воспитательно-исправительных за-ведений//Призрение и благотворительность в России, 1916, №10.

92. Богдановский А. Молодые преступники. Вопросы уголовного права и уголовной политики. СПб., 1871.

93. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 7.

94. Бюллетень Министерства труда и социального развития РФ. 1998.№ 6.

95. Бюллетень Министерства труда и социального развития РФ. 2004. № 3.

96. Васильева В. Детский дом. Т.21. М., 1931.

97. Ворушило В. П. Проблемные вопросы профилактики правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних. Предупреждение детской безнадзорности.// Наука и практика. Орел. 2003. № 2 (13).

98. Гренет М. Детская социальная инспекция. В кн.: Детская беспризорность. М., 1924.

99. Государство и общественность в борьбе с детской беспризорностью. М, 1927.

100. Гуськов Н. М., Ермаков В. Д., Савинков Е. Н. Причины и условия, способствующие преступности несовершеннолетних. М., 1986.

101. ДетиГУЛАГа. 1918-1956. М., 2002.

102. Декреты советской власти, т. I. М., 1957.

103. Дети улицы. Растущая трагедия городов. Доклад для Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. М., 1990.

104. Дюнкель Ф., Пергатая А.А., Щедрин Н.В. Уголовное право по делам несовершеннолетних Германии // Правовая реформа в России и зарубежный опыт: Межвуз. сб. научн. ст. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1997.

105. Дриль Д. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. Спб., 1912.

106. Доклад Н.А. Семашко на заседании Президиума ВЦИК. В кн.: 15 лет работы по улучшению жизни детей. М.1936.

107. Ежегодник общества земледельческих колоний и ремесленных приютов за 1895г.-Варшава, 1896.

108. Елиазарова А. Наши задачи в области воспитания.// Журнал Народного комиссариата социального обеспечения, 1918. №1.

109. Емелин А. С. История государства и права России (октябрь 1917-декабрь 1991 года). М. 1999.

110. Журнал для воспитания 1858, №12.

111. Журнал Народного комиссариата социального обеспечения, 1919. № 5-6.

112. Исторический вестник, 1887, т. XXIX, № 9.

113. Информационный бюллетень. Вып. 3. М., 1998.

114. Калинина А. Д. Десять лет работы по борьбе с детской беспризорностью. M.-JL, 1928.

115. Карпец Н. Н. Преступность: иллюзии и реальность. М., Российское право. 1992.

116. Кирсанов М., Саушкин JI. Руководство для комиссии по делам о несовершеннолетних. М. Л. 1931.

117. Кистяковский А. Ф. Молодые преступники и учреждения для их исправления Киев, 1878.

118. Копелянская С. Е. Правовая защита несовершеннолетних. Социальное воспитание, 1921. № 3-4.

119. Копелянская С. Е. Беспризорные дети дети государства// Журнал Народного комиссариата социального обеспечения. 1918. № 2.

120. Копелянская С. Е. Отдел правовой защиты несовершеннолетних. -Социальное воспитание, 1921 №1-2.

121. Коротнев А. Д. Малолетние и несовершеннолетние преступники. СПб, 1903.

122. Кошелкин А. Б. Предупреждение правонарушений среди безнадзорных подростков. М., 1985.

123. Красовский Д. Д. О малолетних и несовершеннолетних преступниках. Варшава, 1898.

124. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976.

125. Лившиц Е. Социальные корни беспризорности. М., 1925.

126. Ломоносов М. В. сбор. Соч. Т. 7.

127. Люблинский П. И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (Социально-правовые очерки). М., 1959.

128. Марейн К. Н. Опыт воспитательной работы в коммуне им. Дзержинского. -М., 1953.

129. Маро (Левитина М. И.) работа с беспризорными: практика новой работы в СССР. Харьков, 1921.

130. Мельникова Э. Б. Профилактика безнадзорности детей и подростков// Правозащитник. 1999. № 2.

131. Меньшикова Е. С. Жестокое обращение с детьми и его возможные отдаленные последствия// Психологический журнал № 6. М, 1993.

132. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6

133. Миньковский Г., Мельниченко О. Жестокое обращение с детьми.// Советская милиция. № 5. 1981.

134. Могилевские губернские ведомости, 1871, № 90.

135. Морозова З.П. Административная ответственность несовершеннолетних и их родителей по советскому праву. М., 1972.

136. Моррис А. Преступность и общество. М., 1953.

137. Нечаева А. М. Детская беспризорность опасное социальное явление. //Государство и право. № 6. 2001.

138. Отчет Народного комиссариата социального обеспечения за апрель 1918 декабрь 1919 года. М„ 1919.

139. О развитии детей, оставшихся без родительского попечения. Очерки. Вып. 4. М., 1995.

140. О воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних. Циркулярное распоряжение ГТУ от 27.05.1909 г. № 27 //Тюремный вестник, 1909. №4.

141. Обзор практики прокурорского надзора за исполнением законодательства о трудовой занятости несовершеннолетних, М., 2002.

142. Озерский Н. И. Нищенство и беспризорность несовершеннолетних. в кн.: Нищенство и беспризорность. М., 1929.

143. Орловский Б. Десять лет борьбы с детской беспризорностью. Н.Новгород, 1927, №10.

144. Охрана детства. 1931. № 2.

145. Первый Всероссийский съезд деятелей по охране детства. М., 1920.

146. Познышев С. В. Детская беспризорность и меры борьбы с ней. М., 1926.

147. Покровский М. Н. Очерки истории русской культуры. Изд. 4-е, доп.-М., 1925.

148. Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом изложении. -М., 1967

149. Презрение и благотворительность в России, 1915, № 3-4.

150. Пресс-релиз ГУВД г. Москвы от 15 июля 1999г /статистические данные по г. Москве.

151. Проблема насилия в семье: попытка эмпирического и теоретического анализа. Правоведение. 1994. № 5-6.

152. Пустрослев П. П. Наказательно-исправительные заведения для малолетних и несовершеннолетних преступников.// Ученые записки Юрьевского университета, 1893, № 4.

153. Преступность и правонарушения. 1991. Статистический сборник. М., 1992.

154. Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999

155. Преступность несовершеннолетних. Сборник нормативных актов. М., 2004г.

156. Преступность несовершеннолетних в России (1993-1997 гг.). М., 1999.

157. Российская педагогическая энциклопедия. М., 2005.

158. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. Т. 6. М., 1988.

159. Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа. Т. 8. М., 1991.

160. Сабинин JI. X. Преступные дети и исправительные учреждения. -Ровно, 1898.

161. Сафонова Т. Я. Реабилитация детей в приюте. М., 1995.

162. Сборник руководящих приказов по административному отделу Московского Совета РК и КД и Московской рабоче-крестьянской милиции, изданных за время с 1.08.1925 по 1.01.1926. М. 1926.

163. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. № 7. М., 1953.

164. Северная почта, 1818, № 103.

165. Смирнов С. В. Проблемы предупреждения подростковой преступности// Вестник МВД России. 1998. № 2,3

166. С-Петербургские ведомости, 1871.

167. Сретенцев Н. И. Некоторые тенденции преступности несовершенно-летних//Наука и практика. Орел., 2003 № 2 (13).

168. Систематический сборник действующих руководящих приказов, циркуляров и инструкций по милиции. М. 1926.

169. Систематический сборник приказов, инструкций и циркуляров НКВД административного характера. М. 1924.

170. Станиславова И. Л., Скачкова Л. К. Современная семья и внутренний мир ребенка. Психология и педагогика детства. Тезисы докладов и сообщений третьей международной конференции «Ребенок в современном мире». СПб., 1996.

171. Тальберг Д. Исправительные колонии и приюты в России. СПб., 1882.

172. Томашевская Н. Ланкастерские школы в России.// Русская школа, 1913, №3.

173. Ульянова-Елиазарова А. И. Из автобиографии., Пролетарская революция 1935 Л. 6.

174. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М., 2003.

175. Шимановский М. В. Очерк возникновения исправительно-воспитательных заведений для малолетних преступников в России. -Одесса, 1884.

176. Юлина Н. С. Обучение разумности и демократии: педагогическая стратегия «Философия для детей». Вопросы философии. 1996. №10.

177. Юшков С. В. История государства и права СССР ч. I. М., 1961.1. Зарубежная литература.

178. JugendstrafVollstreckung von Gerald Gareis Rechtspfleger am Amtsgericht Bayreuth (letzte Anderung am 27.01.2000).

179. Wehrstrafgesetz (WStG) idF v. Mai 1974 (BGB1.1 1213; III 452-2), letz-tes AndG v. 26.1. 1998 (Bundesgesetzblatt, BGB1.1 164).

180. Marker K. Vorsatz und Fahrlassigkeit bei juge№dlichen Straftatern. Frankfurt a.M., 1995. S. 130-134.

181. Jugendgerichtsgesetz i.d.F. vom 11. 12. 1974 (BGB1. I 3427), letztes

182. AndG v. 28.10. 1994 (Bundesgesetzblatt, BGB1.1 S. 3186).

183. Brunner, Rudolf: Jugendgerichtsgesetz: Kommentar. Berlin; New Jork: de Gruyter, 2002. S. 710.

184. Versicherungen. 2002. № 42.

185. Диссертации, авторефераты диссертаций.

186. Воронина З.И. Правовые формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПб., 1993.

187. Диптан И. И. Деятельность чрезвычайных государственных органов борьбы с детской беспризорностью в Украинской ССР (1919-1932 гг.): Автореферат дисс.канд. истор. наук. Киев. 1991.

188. Ермаков Е. Г. Организационно-правовые основы деятельности ОВД по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью в годы ВОВ и послевоенный период. Дисс. канд. юрид. наук., М., 2002.

189. Жукова Л. А. Государственные учреждения и общественные организации за ликвидацию детской беспризорности в РСФСР (1917-1932 гг.): Автореферат дисс. канд. истор. наук., М., 1983.

190. Кобзарь И.А. Организационные и правовые основы противодействия преступности несовершеннолетних в переходный период: Автореферат дисс.докт. юрид. наук. М., 2002.

191. Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малом и среднем городе: Автореферат дисс.канд. юрид. наук. М., 2001.

192. Нечаева Т.А. Профилактика преступлений в студенческой среде высших учебных заведений: Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

193. Осинцев А.И. Криминологическое обеспечение профилактики преступности несовершеннолетних: Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

194. Прозументов JI.M. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Автореферат дис.докт. юрид. наук. Томск, 2001.

195. Смирнова Н. В. Деятельность органов УНКВД-УМВД в борьбе с детской беспризорностью в Ленинграде и Ленинградской области (1941-1949 гг.)(историко-правовой аспект). Дисс.канд. юрид. наук. СПб., 1997.1. Архивные материалы

196. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ).

197. Ф. 9401. On. 1а. Д. 188. Д. 214. Д. 243

198. Ф. 9412. On. 1. Д. 35. Д. 42. Д. 56. Д. 59. Д. 65. Д. 69. Д. 70. Д. 97. Д. 147. Д. 181. Д. 231. Д. 242. Д. 280

199. Ф. 413, оп. 2, Д. 65., Д. 326214. Ф. 482, оп. 2, Д. 19

200. Ф. 1575. Оп. 6. Д. 183, Д. 37

201. Ф.2306. On. 70.Т. 2. Д. 3287

202. Фонд ГУЛАГа ОПУ-НКВД-МВД СССР (9414). On. 1. Д. 421. Архив ГУВД МГИК.

203. Ф. 9., 1940 год. On. 1. Д. 21. Архив ГУВД г. Москвы.

204. Ф. 9. On. 1. Д. 8.; Ф. 16. On. 1. Д. 3

205. Архив Управления организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделений по делам несовершеннолетних ГУВД г. Москвы221. Д. №8. Т. 2-4.

Автор: Сон, Валентина Ивановна
Город: Москва
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Правовое регулирование деятельности московской милиции по предупреждению беспризорности и преступности несовершеннолетних с 1991 по 2002 год тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сон, Валентина Ивановна, кандидата юридических наук

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Сон, Валентина Ивановна, Москва

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сон, Валентина Ивановна, кандидата юридических наук

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Сон, Валентина Ивановна, Москва