Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США

Паперно, Евгений Леонидович

Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и СШАтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США»

На правах рукописи

Пяперно Евгений Леонидович

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ В РОССИИ, ГЕРМАНИИ И США

Специальность: 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2006

Диссертация выполнена на кафедре гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Виталий Васильевич Безбах

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Виктор Васильевич Залесский

кандидат юридических наук Павел Сергеевич Симонович

Ведущая организация:

Российский государственный институт интеллектуальной собственности

Зашита состоится « 20 » сентября 2006 г. в 17:00 на заседании диссертационного совета Д 212.203.21 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ауд. 347.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан « ГА » СХ-&-1 __2006 г.

Ученый секретарь диссертационного советг кандидат юридических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Нарастающее ускорение научного прогресса накладывает глубокий отпечаток на все сферы общественной жизни. В контексте глобализационных процессов особое значение приобретают инженерные механизмы, которые, оптимизируя возможности сообщения между разделенными расстоянием участниками оборота, способствуют международной интеграции в области торговых отношений.

Разработка современных практических решений в сфере передачи данных предопределила формирование новых экономических условий, позволивших существенно повысить скорость и эффективность взаимодействия участников коммерческого оборота. Следствием этих процессов стало возникновение так называемой электронной торговли, охватывающей область применения указанных технических средств в международном торговом обороте.

Широкие технические возможности современной сетевой коммуникации нашли применение в хозяйственной практике по всему миру, особенно в США, Германии и других промышленно развитых странах.

Стремительное распространение коммерческих отношений, осуществляемых с помощью электронных средств связи,1 усилило потребность в разрешении широкого спектра юридических проблем, возникающих в этой связи в сфере частноправового регулирования.

Их решение зависит в исследуемой области от выработки на доктринальном уровне общих методологических основ для регламентации соответствующих отношений, а также принятия концепции развития законодательства об электронной торговле, позволяющей обеспечить эффективность такой регламентации.

Некоторые аспекты правового регулирования использования в предпринимательской деятельности вычислительных сетей уже получили освещение в отечественной юридической литературе. В частности, в исследованиях Малахова C.B., Михайленко Е.В. Наумова В.Б, Якушева М.А. и Зажигалкина A.B. затрагиваются отдельные вопросы, касающиеся электронной торговли в целом.

' Объем рынка электронной торговли ежегодно увеличивается в два-три раза и на первый квартал 2004 г. достиг 1093 млн. долларов США (См.: Никандров С. Развитие Российского рынка электронной торговли // «Финансовая газета», 2004, Л» 32. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 - 09.03.2006.))

Другие российские авторы обращаются, прежде всего, к двум крупным проблемам: электронному документообороту (в том числе при совершении сделок), а также охране объектов интеллектуальной собственности в Интернете.

Анализ особенностей совершения сделок с помощью цифровых средств коммуникации предлагается в работах таких исследователей, как Карев Я.А., Косовец

A.A., Кукарина Ю.М., Серго А.Г., Симонович П.С., Соловяненко Н.И. Вопросы защиты интеллектуальной собственности в вычислительных сетях отражены в диссертациях Бабкина С.А., Леонтьева К.Б., Немца Ю.Л., Ревинского О.В., Скибы В.И., Терлецкого

B.В.

В зарубежной доктрине соответствующие проблемы правового регулирования отношений, связанных с использованием Интернета для целей гражданского и торгового оборота, исследованы значительно более подробно, в частности, в работах Drexl J., Flechsig N P., Hoeren Т., Holznagel В., Klett А., Lehman М., Puettmann F.F., Shuengel M.

При совершенствовании отечественного законодательства в исследуемой сфере целесообразно обращение к опыту таких стран, как США и ФРГ. Американская доктрина и судебная практика интересны в силу значительности и разнообразия накопленного правового материала по различным проблемам электронной торговли.

Германская литература интересна, среди прочего, и тем, что именно ФРГ первой среди европейских стран законодательно урегулировала исследуемые отношения. В Германии сформировалась научная школа, достижения которой по систематизации и обобщению различных аспектов регламентации электронного коммерческого оборота заслуживают использования при разработке отечественной законодательной концепции в данной области.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые предложено комплексное монографическое сравнительно-правовое исследование регламентации электронной торговли в частном праве России, Германии и США. Целостному концептуальному осмыслению подвергнуты впервые взятые в совокупности правовые институты, регулирующие поддерживаемые через компьютерные сети коммерческие отношения, многие аспекты которых (например, передача прав на материальные объекты с помощью электронных средств) в отечественной науке вообще не подвергались подробному рассмотрению.

Объект настоящего исследования составляют отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности с помощью электронных средств коммуникации.

Предметом настоящего исследования выступают подходы к регламентации указанных отношений, а также текущее состояние соответствующего законодательства России, Германии и США; при этом анализируются возможные направления дальнейшего развития доктрины и правотворческого процесса по рассматриваемой проблематике.

Цели настоящего исследования сводятся к следующему:

1. Разработать системный подход к правовому регулированию электронной торговли в целом, позволяющий рассматривать возникающие здесь частноправовые отношения в их взаимосвязи.

2. Выявить особенности предпринимательской деятельности, осуществляемой в электронных сетях и определить проблемы и перспективы регламентации таковой в российском праве с учетом опыта США и Германии.

3. Определить возможные направления совершенствования отечественного законодательства в вопросах, касающихся заключения договоров и передачи прав на материальные объекты с помощью электронных средств, осуществления электронных платежей, а также реализации внедоговорной ответственности при сетевом взаимодействии.

Задачи настоящего исследования обусловлены его целями и состоят в следующем:

1) изучить место и роль электронных сетей связи в торговом обороте;

2) проанализировать категориальный и терминологический аппарат в рассматриваемой области;

3) дать обзор важнейших проблем правового регулирования электронной торговли и предлагаемых в различных странах подходов к разрешению таковых;

4) исследовать имеющийся нормотворческий опыт в сфере регламентации электронной торговли;

5) определить особенности волеизъявления сторон и специфику электронной формы сделки при заключении договоров электронным способом;

6) проанализировать важнейшие проблемы передачи прав на материальные объекты с помощью электронных средств и обобщить практический опыт такой передачи;

7) рассмотреть особенности правового регулирования осуществления электронных платежей и существующих типов платежных систем;

8) обобщить специфику реализации различных ввдов внедоговорных обязательств, возникающих в электронной торговле;

9) определить направления совершенствования отечественного законодательства для эффективной регламентации отношений, касающихся названных аспектов электронной торговли.

Методологическую основу диссертации составили формально-юридический, исторический, аналитический, логический, системно-правовой и особенно сравнительно-правовой методы научного исследования.

A.Г., Кетц X., Красавчиков O.A., Кулагин М.И., Лунц Л.А., Магнус У., Масевич М.Г., Мозолин В.П., Муромцев Г.И., Нарышкина PJL, Новицкий И.Б., Пучинский В.К., Рясенцев В.А., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Толстой B.C., Толстой Ю.К. Ульянищев

B.Г., Флейшиц Е.А., Халфина P.O., Цвайгерт К., Шершеневич Г.Ф. и иных авторов.

Кроме того, в настоящей диссертации проведен анализ отечественных работ по

проблематике электронной торговли и смежных с ней областей правового регулирования, в том числе таких исследователей, как Богдановская И.Ю., Зажигалкин A.B., Калятин В.О., Карев Я.А., Косовец A.A., Кукарина Ю.М., Леанович Е., Леонтьев * К. Б., Малахов С. В., Михайленко Е. В., Наумов В. Б, Немец Ю.Л., Радченко М.Ю., Ревинский О.В., Семилетов С.И., Серго А. Г., Симонович П.С., Скиба В.И., Соловяненко Н.И., Терлецкий В.В., Якушев М.А. и других.

Наконец при проведении исследования была использована и соответствующая специальная зарубежная юридическая литература, в частности, работы Bachmann В., Drexl J., Edgar L., Escher M., Flechsig K.P., Hernandez J.L.M., Hoeren T., Hoemle J.,

Holznagel В., Klett A., Lehman M., Lenda P., Pórtela M.J.I., Puettmann F.F., Sander M., Shuengel M. и иных исследователей.

Значительное внимание уделяется ресурсам электронных информационных систем, в частности, Платформы по юридическим вопросам электронной торговли (Electronic Commerce Legal Issues Platform, ECLIP), Интернет-сайтов Baker & McKenzie, FindLaw и Internet Case Digest и ряда других.

В качестве правовой базы настоящего диссертационного исследования выступает российское, германское и американское законодательство, проекты нормативных актов различного уровня, а также международные договоры, модельные акты и рабочие документы международных организаций, регулирующие различные аспекты осуществления предпринимательской деятельности с помощью электронных средств сетевой коммуникации.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1. Для целей эффективной регламентации предпринимательской деятельности, осуществляемой с помощью электронных систем коммуникации, требуется целостная концепция развития законодательства в данной сфере.

Таковую целесообразно закрепить отдельным актом, устанавливающим единообразную терминологию и позволяющим сбалансировать регламентацию электронной торговли с иными областями правового регулирования.

Применение сетевых средств связи в традиционных гражданских и торговых отношениях принципиально не изменяет структуру, содержание или правовую природу таковых, но создает значительный комплекс юридических проблем, затрагивающих совершение сделок, исполнение обязательств, а также сферу внедоговорной ответственности.

2. Трансграничный характер значительной части отношений в области электронной торговли необходимо предполагает установление применимого материального права. При подготовке специальных коллизионных привязок следует минимизировать роль доменных имен, адресов электронной почты и расположения элементов информационной системы.

взаимодействия участников оборота, использование которого позволяет осуществлять предпринимательскую деятельность особым (электронным) способом.

Для оптимизации применения специальных правовых механизмов к конкретным коммерческим отношениям целесообразно использовать категории прямой и косвенной электронной торговли. В первом случае в сетях связи не только совершаются сделки либо правонарушения, порождающие соответствующие отношения, но также и реализуются возникающие у их участников права и обязанности. Косвенная электронная торговля подразумевает, что исполнение обязанностей и осуществление прав в рамках возникшего с помощью коммуникационных сетей отношения производится традиционным способом. К последней категории следует отнести также отношения из реальных сделок, при которых соглашение между их сторонами достигается посредством сетевых комплексов, а передача вещи или иное действие, необходимое для совершения сделки, осуществляется вне рамок таковых.

4. Для совершения сделок с помощью электронных средств особое значение приобретает вопрос о соблюдении предписаний в отношении формы. Для регламентации исследуемых отношений принципиальным здесь является признание юридической силы электронных документов и цифровых подписей, позволяющее обеспечивать достаточную надежность и снижать уровень риска.

Нуждается в пересмотре подход к регулированию цифровых подписей, закрепленный в федеральном законе 2002 г., поскольку, с одной стороны, он использует чрезмерно жесткую модель правовой регламентации, уже вытесненную из -законодательства большинства развитых стран, а с другой, устанавливает недостаточно четкие положения (в частности, по вопросам сертификации), создавая трудности для широкой практической реализации соответствующих конструкций в торговом обороте.

Взамен названного подхода целесообразно использовать закрепленную в праве ЕС модель регламентации электронных подписей, устанавливающую общие критерии соответствия таковых собственноручным подписям.

В контексте определения порядка заключения договоров электронным способом следует учитывать время отправления и получения электронных сообщений, содержащих оферту или акцепт. В отношении отправления в целях сближения с аналогичными нормами для неэлектронной среды следует использовать критерий выхода сообщения из сферы контроля отправляющей стороны; касательно получения,

оправдано применение критерия возможности извлечения сообщения адресатом по электронному адресу, им указанному.

5. Для применения цифровых субститутов товарораспорядительных и оборотных документов необходимо установить критерии соответствия электронных записей документам на бумажном носителе, позволяющие обеспечить одинаковый правовой режим использования таковых. К числу указанных критериев следует отнести соблюдение формальных требований, а также наличие возможности осуществления контроля над таковой, чтобы надежно идентифицировать лицо, на имя которого данная запись выдается или переводится.

6. При регламентации использования сетевых платежных систем необходимо классифицировать таковые по критерию участия в расчетах третьих лиц. Следует выделить системы «цифровых наличных», в которых осуществляется прямое направление средств от одной стороны другой; а также «цифровые системы перевода долга», связанные с перенесением обязательства уплатить на третье лицо. Такое деление позволит эффективно регулировать работу платежных систем каждого вида и, соответственно обеспечить надежность производимых через них операций.

7. В отношении исполнения внедоговорных обязательств, возникающих в области электронной торговли, целесообразно установить дополнительную обязанность должника по уничтожению копий передаваемых в электронном виде объектов (информации, компьютерных программ, аудиовизуальных продуктов и т.п.) при исполнении в натуре обязанности возвращения неосновательно приобретенного или передачи всего полученного от ведения чужого дела без поручения, поскольку сама передача в таких случаях не означает выхода таких объектов из сферы контроля исполняющей стороны.

Закрепление в российском праве специальных деликтных составов целесообразно лишь для правонарушений, совершаемых исключительно при использовании электронных средств коммуникации в торговом обороте. К данной категории следует отнести рассылку бесполезной корреспонденции (spam, junk mail) и недобросовестную регистрацию доменного имени (cybersquatting). Законодательное определение условий признания таких действий противоправными позволит значительно упростить реализацию внедоговорной ответственности в рамках соответствующих отношений.

Практическая значимость настоящего исследования обусловлена его актуальностью. Предлагаемый системный анализ электронной торговли может найти применение при дальнейших исследованиях соответствующих отношений. Положения и выводы диссертации могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности, в хозяйственной практике участников электронного торгового оборота, а также при чтении учебных курсов по проблемам гражданского, торгового и международного частного права.

Апробация результатов диссертационного исследования. Положения работы, касающиеся совершенствования российского законодательства в рассматриваемой области излагались 20 декабря 2004 г. на Совещании экспертов, посвященном обсуждению концепции и проекта закона «Об электронной торговле», подготовленных Рабочей группой при Комитете по информационной политике Государственной Думы РФ. Основные выводы и положения настоящей диссертации также обсуждались на заседаниях кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов, на VII Международной конференции «Право и Интернет» 27-28 октября 2005 г., на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы в праве XXI века» 4 декабря 2002 г., а также на Межвузовской международной научной конференции «Проблемы гражданского, торгового и трудового права» 29 ноября 2001 г.

Структура диссертации предопределена целями и задачами настоящего исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, а также библиографии.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект, предмет, цели и задачи диссертации, раскрывается научная новизна исследования, указываются его методологические и теоретические основы, излагаются основные положения, выносимые на защиту, а также приводятся сведения о научном и практическом значении работы, а также об апробации результатов исследования.

В первой главе — «Правовое регулирование предпринимательской деятельности, осуществляемой в электронных сетях» - состоящей из трех параграфов, приводится обзор истории развития и определение правовой природы электронных средств сетевой

коммуникации, предлагается общая характеристика электронной торговли, охватывающая анализ терминологии и обзор различных правовых проблем, возникающих при использовании вычислительных сетей в коммерческом обороте. Кроме того, здесь же исследуются специальные источники правового регулирования, включая акты международного права и национальное законодательство, изучаются основные тенденции в судебной практике.

В первом параграфе — «Сети связи как средство взаимодействия участников торгового оборота» - рассматривается порядок организации коммуникационных систем и их роль в торговых отношениях. Электронные сети определяются как совокупность электронных вычислительных машин и устройств, объединенных с помощью аппаратно-программных средств коммуникации в единую систему или комплекс систем, предназначенных для передачи, получения и обработки информации в форме цифрового кода. По территориальному признаку электронные сети можно разделить на локальные, региональные и глобальные; важнейшей из последних является Интернет.

Данная сеть, возникшая в США и значительно расширившаяся в ходе совершенствования технических механизмов передачи данных, стала использоваться для решения коммерческих вопросов. С учетом - его трансграничного характера, современный Интернет не имеет централизованной системы управления.

Предлагается обзор сформулированных в отечественной доктрине подходов к определению понятия торгового оборота. Для целей диссертационного исследования таковое рассматривается как совокупность частноправовых отношений, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности.

Изучается возможность признания сетевых комплексов субъектами или объектами указанных отношений и делается вывод о необоснованности такой трактовки. С учетом анализа структуры торгового оборота высказывается мнение о целесообразности рассматривать электронные коммуникационные системы исключительно как средство взаимодействия его участников, применение которого предопределяет формирование особого (электронного) способа осуществления предпринимательской деятельности.

Во втором параграфе - «Понятие электронной торговли в отечественном и зарубежном праве» - содержится системный анализ основных черт электронного торгового оборота, а также взятых в совокупности правовых норм, его регулирующих.

Содержание термина «электронная торговля (или коммерция)», принятого в большинстве европейских языков, вызывает дискуссию в доктрине. Обосновывается мнение, что таковым следует обозначать предпринимательскую деятельность, осуществляемую электронным способом, при котором в качестве средства взаимодействия участников соответствующих отношений применяются электронные сети коммуникации. В зависимости от того, используются ли вычислительные сети только для совершения сделок или правонарушений, или также для исполнения возникших обязательств, предлагается использовать категории, соответственно, косвенной и прямой электронной торговли.

Применение электронных средств в торговом обороте порождает ряд правовых проблем, для разрешения которых в доктрине не выработано единообразного подхода. Поддерживается высказанное рядом исследователей мнение о необходимости принятия в РФ целостной концепции законодательной регламентации соответствующих отношений. С учетом имеющегося зарубежного опыта, в рамках таковой представляется целесообразным ограничиться корректировкой действующих нормативных актов, а также принятием специального закона «Об электронной торговле». При этом на уровне доктрины методически оправдано проводить разграничение сферы публичного и частноправового регулирования, зачастую опускаемое в литературе.

Для целей данной работы исследуются исключительно проблемы частного права, возникающие при регламентации электронного торгового оборота, обзор которых приводится далее. Сюда, прежде всего, относятся подробно рассматриваемые в последующих разделах диссертации вопросы совершения сделок, исполнения обязательств, договорной и внедоговорной ответственности в электронных сетях. Кроме того, высказываются общие соображения относительно выходящих по своему объему за рамки предмета данного исследования юридических проблем, касающихся рекламы, защиты информации, частной жизни, прав потребителей, свободы конкуренции и, особенно, объектов интеллектуальной собственности, рассматриваемых далее лишь в аспекте деликтной ответственности.

С учетом постоянного присутствия в отношениях электронной торговли иностранного элемента возникает потребность в совершенствовании действующих коллизионных правил (в том числе закрепленных в международных соглашениях),

использование которых в рассматриваемой области зачастую затруднительно. Установление применимого к данным отношениям права на основании доменного имени или расположения элементов коммуникационного комплекса не представляется эффективным, поскольку особенности организации электронных сетей не позволяют пользователю с надежностью определить, в какой момент и где (территориально) осуществлялась та или иная техническая операция.

Попытки разрешения указанных вопросов, а также проблемы установления юрисдикции, предлагаются в судебной практике (особенно в США) и документах, подготовленных ЮНСИТРАЛ.

Кроме того, данная международная организация обратилась к общей проблеме выявления юридических препятствий на пути развития электронной торговли, содержащихся в актах, регламентирующих трансграничную торговлю в целом. Указанные соглашения разделяются Комиссией на четыре группы, в зависимости от необходимости их корректировки,

В качестве примера в работе рассматривается Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., трудности применения которой возникают в контексте использования электронных сообщений при взаимодействии контрагентов, а также оборота нематериальных товаров.

Третий параграф — «Источники правового регулирования электронного торгового оборота в России, Германии и США» - охватывает обзор нормативной базы в сфере регламентации электронной торговли.

Из международно-правовых актов в диссертации рассматриваются типовые законы ЮНСИТРАЛ об электронной торговле 1996 г. и об электронных подписях 2001 г.; конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005 г.; директивы ЕС об электронных подписях 1999 г., об электронной торговле 2000 г. и о действии институтов электронных денег 2000 г.; а также принятый в рамках СНГ модельный закон об электронной цифровой подписи 2000 г.

В США принят закон об электронных подписях в глобальной и национальной торговле 2000 г. Национальной комиссией уполномоченных разработаны также два единообразных закона: об электронных сделках 1999 г. и о сделках в сфере компьютерной информации 2000 г.

Диссертация включает анализ действовавших ранее в ФРГ закона о цифровой подписи 1997 г., заменившего его закона об общих условиях для электронных подписей 2001 г., а также принятых в их развитие постановлений федерального правительства.

Специальное законодательство, регулирующее электронный торговый оборот, в Российской Федерации находится все еще в стадии разработки. Исключением стал ФЗ «Об электронной цифровой подписи» 2002 г., исследуемый в работе.

В условиях недостаточной законодательной регламентации электронной коммерции все большее значение приобретает судебная практика, предлагающая подходы к разрешению большинства правовых проблем в изучаемой сфере. Конкретные решения судов рассматриваемых стран анализируются в соответствующих разделах диссертации. В данном параграфе приводится лишь обзор таковых, а также примеры судебных дел, затрагивающих, в частности, деятельность электронных бирж и охрану коммерческой тайны.

Во «торой главе — «Заключение договоров в электронных сетях» - состоящей из двух параграфов, исследуется порядок взаимодействия потенциальных контрагентов и оформления их волеизъявления.

В первом параграфе — «Специфика заключения договоров в электронных сетях» — речь идет об участниках и стадиях указанного процесса, а также об особенностях отдельных категорий сделок.

В условиях электронной торговли встает проблема идентификации сторон по договору, поскольку при взаимодействии через вычислительные сети затруднительно проверить, действительно ли отправителем сообщения, содержащего предложение о совершении сделки, является указанное в нем лицо, обладает ли данное лицо необходимой правосубъектностью, и соответствует ли его волеизъявлению содержание такого сообщения. Для устранения соответствующих затруднений целесообразно использовать формальные механизмы, например, электронную подпись.

Проблема установления местонахождения контрагентов, имеющая значение для последующей реализации их прав и обязанностей, с учетом рассматриваемых в диссертации предложений ЮНСИТРАЛ, может быть разрешена путем установления законодательной презумпции истинности местонахождения коммерческого предприятия стороны, указанного ею в электронном сообщении.

Регламентация стадий заключения договора электронным способом требует установления места и времени отправления (получения) оферты или акцепта. Определяющую роль при этом играет наличие у стороны возможности осуществления контроля над передаваемым сообщением, содержащим ее волеизъявление. В зависимости от вида используемых программно-аппаратных средств совершение сделки происходит в режиме реального времени (online) или вне его (offline).

Исследуются особенности публичной оферты в Интернете, использования формуляров контрактов, совершения автоматизированных сделок, а также порядок заключения договоров в корпоративных системах электронной торговли. Регламентация совершения сделок на сетевых аукционах и биржах рассматривается с учетом подходов, предложенных в германской доктрине и судебной практике.

Во втором параграфе — «Формальные требования к электронным документам и порядок их удостоверения» - анализируется механизм обеспечения тождественности таковых традиционным документам на бумажном носителе.

Для разрешения проблемы признания юридической силы электронных документов, как на национальном, так и на международном уровне принят ряд правовых актов, устанавливающих критерии их соответствия требованиям письменной формы. Указанная тенденция исследуется на примерах типового закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле и единообразного закона США об электронных сделках.

В отечественном праве соответствующие положения нашли закрепление уже в 1984 г. в ГОСТе 6.10.4-84 «Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники»; в современном законодательстве данные отношения регулируются, прежде всего, ст. 160 ГК РФ, а также ст. 5 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», связывающими соблюдение формальных требований к электронным документам с использованием цифровой подписи. Аналогичные механизмы предлагаются в доктрине для обеспечения надежности различных систем электронного документооборота.

Электронную (цифровую) подпись следует рассматривать как единственное относительно надежное средство, удостоверяющее подлинность и аутентичность электронных документов. В различных трактовках это понятие закреплено в праве большинства развитых и некоторых развивающихся стран мира.

В диссертации исследуется предложенная в германской доктрине классификация принятых в различных государствах подходов к регламентации применения электронных подписей, включающая четыре законодательные модели:

- модель Инфраструктуры открытого ключа - наиболее жесткая, предполагающая возможность подтверждения подлинности подписи исключительно с помощью ассиметричных пар криптографических ключей, подлежащих обязательной сертификации; впервые принятая в американском штате Юта в 1995 г., закрепленная в ранее действовавшем германском законе 1997 г. и российском ФЗ «Об электронной цифровой подписи» 2002 г.;

- модель «на основании критериев», определяющая условия признания юридической силы электронных подписей и допускающая возможность использования различных технических механизмов, предложенная в директиве ЕС об электронных подписях;

- модель «разрешения подписи», наиболее гибкая, в общем виде декларирующая тождество электронных и собственноручных подписей, закрепленная в единообразном законе США об электронных сделках;

- гибридная модель, сочетающая элементы различных вышеописанных подходов.

В третьей главе — «Исполнение договорных обязательств в электронных сетях» -

включающей два параграфа, рассматривается механизм реализации прав и обязанностей контрагентов в рамках прямой и косвенной электронной торговли.

Первый параграф - «Передача прав на материальные объекты посредством использования электронных сетей» - посвящен исследованию теоретических и практических аспектов применения электронных субститутов товарораспорядительных и оборотных документов, с учетом подходов, предложенных ЮНСИТРАЛ.

Анализируется вопрос действительности соглашений по созданию или перенесению указанных прав и их эффективности для оборота, обращается внимание на затруднительность исполнения при этом нормативных предписаний о фактической передаче товара даже в тех государствах, где юридическая сила электронных документов признается законодательно.

Поскольку для осуществления права, удостоверенного складской квитанцией или коносаментом, необходимо предъявление оригинала такого документа на бумажном носителе, в работе высказываются предложения, касающиеся разработки юридических

механизмов, позволяющих обеспечить равнозначность передачи соответствующих прав традиционным способом и с помощью электронных средств.

При рассмотрении подготовленного ЮНСИТРАЛ обзора практических инициатив по созданию указанных механизмов, исследуются, в частности, положения раздела 16 единообразного закона США об электронных сделках, регламентирующего правовой режим применения электронных субститутов оборотных документов. Делается вывод, что закрепленный подход, определяющий условия соответствия электронных записей требованиям законодательства к оборотным документам, не учитывает технических особенностей организации коммуникационных систем.

Анализу, кроме того, подвергается включенный в названный обзор европейский проект «Болеро», в рамках которого установлен порядок использования электронных коносаментов, а также разработана система их регистрации.

В контексте приведенных примеров отмечается потребность в подготовке универсальных международных соглашений для данной области.

Во втором параграфе — «Осуществление платежей посредством использования электронных сетей» — рассматриваются разработанные в различных государствах подходы к регламентации указанного способа совершения платежей, а также классификация сетевых платежных систем.

Возможность исполнения финансовых обязательств с помощью цифровых средств коммуникации существенно упрощает расчетные отношения в сфере трансграничной торговли. В США, ФРГ и ряде других стран функционируют соответствующие электронные системы, позволяющие осуществлять перевод денежных сумм.

С учетом высказанных в германской доктрине соображений, анализируется соотношение способов исполнения договорных обязательств через вычислительные сети в рамках косвенной и прямой электронной торговли. В последнем случае регламентация исполнения денежных обязательств предполагает определение порядка применения электронных платежных средств.

В этом контексте высказывается мнение о целесообразности включения в российское законодательство при разработке упомянутой выше концепции понятия «электронные деньги», закрепление которого в директиве Европейского Союза 2000г. позволило оптимизировать регулирование использования цифровых суррогатов традиционных денежных средств.

Сетевые платежные системы, с учетом подходов, предложенных зарубежными исследователями, в работе разделяются на две категории: системы «цифровых наличных», в рамках которых расчеты осуществляются напрямую между сторонами обязательства, а также системы «перевода долга», основанные на привлечении третьих лиц для исполнения обязанности по оплате. В системах последнего типа (из которых в работе подробно анализируется система СуЬегсазЬ) могут использоваться кредитные карты или предоплатные механизмы.

Широкое распространение различных электронных систем, обеспечивающих применение субститутов наличных денег, объясняется упрощением платежных операций, при которых не требуется привлечение посредников. Из таких систем в работе подробно рассматриваются Е-савЬ, Моп(1ех, МПНсеШ и некоторые иные. Высказывается соображение о целесообразности разработки унифицированных правил для регламентации их использования.

Четвертая глава - «Внедоговорные обязательства в электронном торговом обороте» - состоящая из трех параграфов, охватывает анализ судебной практики и теоретических положений, касающихся применения внедоговорной ответственности.

В первом параграфе - «Деликтные обязательства, возникающие в электронных сетях» — предлагается сравнительное исследование подходов к регулированию соответствующих отношений в России и зарубежных странах.

Изучение вопросов ответственности за правонарушения, совершаемые с помощью вычислительных средств коммуникации, предваряется обзором моделей регламентации деликтных обязательств в различных правопорядках, а также замечаниями о соотношении таковых с иными внедоговорными обязательствами. Констатируется недостаточная разработанность специальных законодательных механизмов для деликтной ответственности в области электронной торговли, в частности, в аспекте безвиновной ответственности.

При рассмотрении принятого в германской доктрине подхода, предполагающего исследование вопросов ответственности по кругу субъектов, предоставляющих различные виды связанных с Интернетом услуг, подчеркивается значение для электронного торгового оборота деликтных отношений с участием лиц, предоставляющих информацию по вычислительной сети (контент-провайдеров).

Обосновывается методическая целесообразность раздельного исследования различных составов правонарушений, совершенных с помощью электронных средств в области охраны объектов интеллектуальной собственности, интересов потребителей, конкурентной среды и иных сферах, в контексте накопленной судебной практики.

Второй параграф — «Обязательства из ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения, возникающие в электронных сетях» — охватывает теоретический анализ названных типов внедоговорных отношений в приложении к сфере электронной коммерции. Таковые не получили подробного освещения в судебной практике и научной литературе. Отсутствует и специальное законодательное регулирование.

Институт ведения чужих дел без поручения детально разработан в доктрине и законодательстве стран континентальной Европы, но не известен праву США, что создает дополнительные трудности с правоприменением в условиях трансграничной торговли по вычислительным сетям.

Отмечается актуальность в рамках рассматриваемых институтов проблемы идентификации участников соответствующих обязательств, для разрешения которой целесообразно нормативно закрепить положения, сходные с разработанными ЮНСИТРАЛ для электронных договоров.

Другая специфическая проблема связана с исполнением в натуре обязанности по передаче полученного от ведения чужих дел без поручения. Высказывается предложение об установлении обязанности должника уничтожать при этом сохраняющиеся у него копии электронных объектов, направляемых по вычислительным сетям.

Сходные рекомендации высказываются и в отношении института неосновательного обогащения, известного праву всех исследуемых государств. Далее рассматриваются различия в подходах к регламентации кондикционных обязательств в США, Германии и России, в контексте осуществления соответствующих прав и обязанностей с помощью вычислительных сетей.

В частности, указывается на особую актуальность для электронного торгового оборота вопросов регламентации отношений, связанных с неосновательным денежным обогащением, а также кондикционных обязательств, возникающих в силу ошибки третьих лиц или технического сбоя оборудования.

В третьем параграфе - «Судебная практика США, Германии и России по делам, связанным с внедоговорными обязательствами в области электронной торговли» -представлен обзор судебных решений по наиболее типичным деликтным составам.

Недобросовестная конкуренция в вычислительных сетях подробно рассматривается в американской судебной практике. По итогам исследования восьми подобных судебных дел, отмечается недостаточная разработанность механизмов определения размеров причиненного такими действиями вреда. Кроме того, из правил охраны свободной конкуренции делаются изъятия в случаях, когда затрагиваются вопросы, имеющие существенное значение для всего сетевого комплекса (например, регистрацию доменных имен).

Правонарушения в области охраны прав потребителей отражены в американской и германской судебной практике, причем в США соответствующие иски нередко совмещают требования по защите интересов потребителей и сферы частной жизни. В диссертации указывается на отсутствие единообразия в разрешении соответствующих споров.

Вред от рассылки бесполезной корреспонденции может выразиться в потере денег или времени, заражением компьютера вирусами, переполнении почтового ящика и иных формах. В связи с этим, американские и германские суды склонны признавать подобные действия правонарушениями, как видно из представленных в разделе решений. Дискуссионным остается вопрос о размере возмещения за вред; таковое может устанавливаться за отдельное сообщение или за день рассылки и достигать значительных сумм.

Многообразие объектов интеллектуальной собственности предопределяет значительное количество возможных правонарушений, совершаемых в электронном торговом обороте. Обширная судебная практика по деликтам в данной области накоплена не только в США и Германии, но также и в России. В сфере охраны авторских прав суды, как правило, не склонны удовлетворять заявленные требования. Относительно исков о защите прав на средства индивидуализации установилась обратная тенденция.

Вопрос о закреплении в российском праве специальных деликтных составов остается дискуссионным; но для правонарушений, совершение которых возможно лишь в рамках электронных сетей, это представляется оправданным.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Паперно Е. Основные тенденции в ре1улировании использования вычислительных сетей в сфере частноправовых отношений. // Проблемы Гражданского, торгового и трудового права: Тезисы докладов межвузовской международной студенческой научной конференции. / Под ред. В. В. Безбаха и Н. В. Ивановской. - М.: МАКС Пресс, 2002. - с. 54-56. (0,1 п. л.)

2. Паперно Е. Л. Передача прав на материальные объекты с помощью электронных средств коммуникации.// «Современное право», 2005, № 2. - с. 16-21. (0,5 п. л.)

3. Паперно Е. Л. Проблемы и перспективы правового регулирования в области электронной коммерции. // Актуальные проблемы в праве XXI века: Международная научно-практическая студенческая конференция. - М.: Издательство РУДН, 2003. - с. 34-36.(0,1 п. л.)

4. Паперно Е. Л. Регулирование отношений электронной торговли в частном праве.// «Современноеправо»,2005,№5.-с. 9-13.(0,6 п.л.)

5. Паперно Е. Л. Особенности и значение проекта конвенции ЮНСИТРАЛ «Об использовании электронных сообщений в международных договорах». // http://www.ifap.ru/pi/07/r22.doc - На 19.06.2006. (0,1 п. л.)

Паперно Евгений Леонидович (Российская Федерация)

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ В РОССИИ, ГЕРМАНИИ И США

Диссертация представляет собой комплексное исследование институтов и норм частного права, регулирующих отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности через вычислительные сети связи. Рассмотрению подвергаются особенности совершения сделок с помощью электронных средств, порядок передачи электронным способом прав на материальные объекты, иные аспекты исполнения обязательств, а также вопросы внедоговорной ответственности в области электронной торговли.

Автор подробно анализирует состояние действующего законодательства в исследуемой области. В работе сформулированы предложения по совершенствованию правовой регламентации соответствующих отношений.

Paperno Evgeny Leonidovich (Russian Federation)

LEGAL REGULATION OF ELECTRONIC COMMERCE IN RUSSIA, GERMANY AND THE USA

This thesis represents complex research of institutions and rules of civil, commercial and international private law regulating relations arising from business activities exercising using computer communication networks. Transacting via electronic means, electronic transfer of rights on tangible goods, other obligation performance problems and tortious liability matters subject to examination.

The author specifies the present condition of Russian, German and American legislation in the field under consideration. Legal regulation improvement suggestions are formulated in the work.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 03.07.06 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,38 Печать авторефератов (495) 730-47-74, 778-45-60

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Паперно, Евгений Леонидович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ В

ЭЛЕКТРОННЫХ СЕТЯХ.

§ 1. Сети связи как средство взаимодействия участников торгового оборота.

§ 2. Понятие электронной торговли в отечественном и зарубежном праве.

§ 3. Источники правового регулирования электронного торгового оборота в России, Германии и США.

ГЛАВА ВТОРАЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРОВ В ЭЛЕКТРОННЫХ СЕТЯХ.

§ 1. Специфика заключения договоров в электронных сетях.

§ 2. Формальные требования к электронным документам и порядок их удостоверения.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В

ЭЛЕКТРОННЫХ СЕТЯХ.

§ 1. Передача прав на материальные объекты посредством использования электронных сетей.

§ 2. Осуществление платежей посредством использования электронных сетей.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В

ЭЛЕКТРОННОМ ТОРГОВОМ ОБОРОТЕ.

§ 1. Деликтные обязательства, возникающие в электронных сетях.

§ 2. Обязательства из ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения, возникающие в электронных сетях.

§ 3. Судебная практика США, Германии и России по делам, связанным с внедоговорными обязательствами в области электронной торговли.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США"

Нарастающее ускорение научного прогресса накладывает глубокий отпечаток на все сферы общественной жизни. В контексте глобализационных процессов особое значение приобретают инженерные механизмы, которые, оптимизируя возможности сообщения между разделенными расстоянием участниками оборота, способствуют международной интеграции в области коммерческих отношений.

Так с созданием телеграфа сфера «гражданских сделок обогатилась важным способом для . передачи известий в самые отдаленные места».1 Разработка современных практических решений в сфере передачи данных предопределила формирование новых экономических условий, позволивших существенно повысить скорость и эффективность взаимодействия участников торгового оборота.

Как отмечалось и ранее в этой связи, «с быстротой молнии происходит теперь обмен мыслей экономических деятелей различных стран и даже частей света, требовавший прежде недель и месяцев».2

Широкие возможности электронной коммуникации, ее высокая скорость и качество оказались столь притягательными, что ее применение достигло значительных масштабов в большинстве стран мира, особенно в США, Германии и других промышленно развитых странах. «Количественное увеличение объема передаваемых данных и числа объединенных в сеть компьютеров переросло в качественное увеличение социальной роли . сети вообще, и в хозяйственной сфере, в частности»3.

Следствием этих процессов стало возникновение так называемой электронной торговли, охватывающей область применения указанных цифровых средств связи в международном торговом обороте. При этом необходимо иметь в виду, что в условиях капиталистической экономики

1 Миттермайер. О юридической достоверности телеграфических известий. Пер. с нем. К.П. Победоносцев // «Юридический вестник», 1860, выпуск первый. - с. 39.

2 Катков В. Заключение договоров при посредстве электричества. // «Журнал юридического общества при санкт-петербургском университете», 1896, кн. 7. - с. 78.

3 Петровский C.B. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (Интернет-страниц) // http://www.vic.spb.ru/law/doc/al08.htm - На 09.03.2006. каждый человек живет обменом или становится в известной мере торговцем, а само общество превращается, так сказать, в торговый союз»4.

Как подчеркивается в литературе, «учитывая скорость технологического развития, постоянные перемены во всех отраслях хозяйства и глобализацию рынков, законодатель постоянно должен пересматривать свое хозяйственное право и приводить его в соответствие с актуальными потребностями».5

Стремительное распространение коммерческих отношений, осуществляемых с помощью электронных средств связи,6 усилило потребность в разрешении широкого спектра юридических проблем, возникающих в этой связи в сфере частноправового регулирования. При этом в доктрине и законотворческой деятельности в значительной мере проявилась негативная тенденция, выражающаяся в том, что обращение к информационным ресурсам и разработка соответствующих нормативных регуляторов «идет вразнобой, без общего плана и методологической основы».7

4 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. // Антология экономической классики. Предисловие И.А. Столярова. - М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993. - с. 97 с.

5 Лейтхойсер-Шнарренбергер С. Экономика и право. // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Grundzuege des deutschen Handels- und Wirtschaftsrechts. -M.: издательство БЕК, 1995. - с. 3.

6 Объем рынка электронной торговли ежегодно увеличивается в два-три раза и на первый квартал 2004 г. достиг 1093 млн. долларов США (См.: Никандров С. Развитие Российского рынка электронной торговли // «Финансовая газета», 2004, № 32. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 - 09.03.2006.))

7 Резолюция Третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» // http://www.conf3.parkmedia.ru/resolution.asp- На 12.03.2003.

8 Работы ряда упоминаемых авторов носят диссертационный характер. См., например: Зажигалкин A.B. Международно-правовое регулирование электронной коммерции: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.10. -СПб., 2005. - 189 е.; Шаропуто М.В. Гражданско-правовое регулирование отношений с использованием электронных средств: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 1998. - 190 е.; Малахов C.B. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Дис. канд. юрид. наук:

Анализ особенностей совершения сделок с помощью цифровых средств коммуникации предлагается в работах таких исследователей как Карев Я.А., Косовец A.A., Кукарина Ю.М., Серго А.Г., Симонович П.С., Соловяненко Н.И. Вопросы защиты интеллектуальной собственности в вычислительных сетях отражены в диссертациях Бабкина С.А., Леонтьева К.Б., Немца Ю.Л., Ревинского О.В., Скибы В.И., Терлецкого В.В.

Для целей совершенствования отечественного законодательства в исследуемой сфере следует обратиться к опыту таких зарубежных стран, как США и ФРГ. Американская доктрина и обширная судебная практика интересны в силу значительности и разнообразия накопленного правового материала по различным проблемам электронной торговли.

Обращение к германскому праву и цивилистической литературе тем более необходимо, что «российское гражданское право . исторически развивалось в качестве части континентального права и наиболее близко к его германской ветви».9 Кроме того, именно ФРГ первой среди европейских стран законодательно урегулировала исследуемые отношения. Также здесь сформировалась собственная научная школа, достижения которой по систематизации и обобщению различных аспектов регламентации электронного коммерческого оборота необходимо использовать при разработке отечественной законодательной концепции в данной области.

12.00.03. - М., 2001. - 173 е.; Карев Я.А. Правовое регулирование использования электронных документов в договорных отношениях: Автореферат дис. канд.юрид. наук: 12.00.03.-М., 2005.- 34 е.; Симонович П.С. Правовое регулирование отношений, связанных с совершением сделок в электронных информационных сетях в России, США и ЕС: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2004. -173 е.; Ревинский О.В. Правовые аспекты отграничения охраноспособных решений в области компьютерных технологий: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2000. - 144 с.: ил.

9 Бергман В., Суханов Е.А. Введение // Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - с. 5.

Цели настоящего исследования сводятся к следующему:

1. Разработать системный подход к правовому регулированию: электронной торговли в целом, позволяющий рассматривать возникающие здесь частноправовые отношения в их взаимосвязи.

Задачи настоящего исследования обусловлены его целями и состоят в следующем:

1) изучить место и роль электронных сетей связи в торговом обороте;

2) проанализировать категориальный и терминологический аппарат в рассматриваемой области;

4) исследовать имеющийся нормотворческий опыт в сфере регламентации электронной торговли;

8) обобщить специфику реализации различных видов внедоговорных обязательств, возникающих в электронной торговле;

Теоретическую основу диссертации составляют труды по гражданскому праву, сравнительному правоведению, а также общей теории права таких отечественных и зарубежных исследователей, как Агарков М.М., Алексеев С.С., Безбах В.В., Белов В.А., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Васильев Е.А., Венгеров А.Б., Витрянский В.В., Генкин Д.М., Давид Р., Дедов В.И., Дождев Д.В., Ем B.C., Залесский В.В., Иоффе О.С., Калпин А.Г., Кетц X., Красавчиков O.A., Кулагин М.И., Лунц Л.А., Магнус У., Масевич М.Г., Мозолин В.П., Муромцев Г.И., Нарышкина Р.Л., Новицкий И.Б., Пучинский В.К., Рясенцев В.А., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Толстой B.C., Толстой Ю.К.

Ульянищев В.Г., Флейшиц Е.А., Халфина P.O., Цвайгерт К., Шершеневич Г.Ф. и иных авторов.

Кроме того, в настоящей диссертации проведен анализ отечественных работ по проблематике электронной торговли и смежных с ней областей правового регулирования, в том числе таких исследователей, как Богдановская И.Ю., Зажигалкин A.B., Калятин В.О., Карев Я.А., Косовец A.A., Кукарина Ю.М., Леанович Е., Леонтьев К. Б., Малахов С. В., Михайленко Е. В., Наумов В. Б, Немец Ю.Л., Радченко М.Ю., Ревинский О.В., Семилетов С.И., Серго А. Г., Симонович П.С., Скиба В.И., Соловяненко Н.И., Терлецкий В.В., Якушев М.А. и других.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

3. В процессе формирования категориального аппарата необходимо определить роль современных коммуникационных комплексов в гражданском и торговом обороте. Представляется целесообразным рассматривать их исключительно как средство взаимодействия участников оборота, использование которого позволяет осуществлять предпринимательскую деятельность особым (электронным) способом.

Нуждается в пересмотре подход к регулированию цифровых подписей, закрепленный в федеральном законе 2002 г., поскольку, с одной стороны, он использует чрезмерно жесткую модель правовой регламентации, уже вытесненную из законодательства большинства развитых стран, а с другой, устанавливает недостаточно четкие положения (в частности, по вопросам сертификации), создавая трудности для широкой практической реализации соответствующих конструкций в торговом обороте.

Практическое значение, связанное с возможным использованием научных результатов данного исследования в дальнейшей законотворческой, правоприменительной и хозяйственной деятельности, имеют опубликованные по теме настоящей диссертации печатные работы.10

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США»

1. Нормативные акты и документы.А. Акты международного права.• На русском языке

2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980. // Сборник международных договоров СССР и РФ, вып. XLVII, М., 1994.-с. 335-337.

3. Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров от 15.06.1955. // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Том 1, Нью-Йорк, ООН, 1971. с. 5-8.

4. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14.07.67, изменена 02.10.79). // Публикация № 250 (R). Женева: ВОИС, 1974.

5. Всемирная конвенция об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.52). // Собрание Постановлений Правительства СССР, 1973, № 24, ст. 139.

6. Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883). // Ведомости ВС СССР, 1968, № 40. ст. 363.

7. Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» от 09.12.2000 (принят на 16 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участников СНГ г.) // Банки и технологии, 2001, № 2.

8. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, вып. XXXII, М., 1978. с. 140.

9. Окинавская хартия глобального информационного общества от 22.07.2000. // Дипломатический вестник, 2000, № 8. с. 51-56.

10. Rome Convention 80/934/ЕЕС of 19 June 1980 on the law applicable to contractual obligations // Official Journal L 266 ,09/10/1980 p. 0001 -0019

11. Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs. // Official Journal of the European Communities, № L 122, 17/05/1991, p. 0042-0046.

12. Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property. // Official Journal of the European Communities, № L 346, 27/11/1992, p. 0061 -0066.

13. Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonizing the term of protection of copyright and certain related rights. // Official Journal of the European Communities, № L 290,24/11/1993, p. 0009 0013.

14. European Parliament and Council Directive 96/9/EC of 11 March 1996 on the legal protection of databases. // Official Journal of the European Communities, № L 077,27/03/1996, p. 0020 0028.

15. Текущая работа других международных организаций в области электронной торговли. Записка Секретариата. Документ A/CN.9/579. // http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V05/842/28/PDF/V0584228.pdfPQp enElement На 09.03.2006.

16. Проект конвенции об использовании электронных сообщений в международных договорах. Записка Секретариата. Документ A/CN.9/577. // http://daccessdds.un.org/doc/UNDQC/GEN/V04/592/89/PDF/V0459289.pdf70p enElement На 09.03.2006.

17. Доклад Рабочей группы по электронной торговле о работе ее сорок четвертой сессии (Вена, 11-22 октября 2004 г.). Документ A/CN.9/571. //http://daccessdds.un■org/doc/UNDOC/GENA^04/589/94/PDF/V0458994■pdf?Op епЕ1етет На 09.03.2006.

18. Доклад Рабочей группы по электронной торговле о работе ее сорок третьей сессии, проходившей в Нью-Йорке 15-19 марта 2004 г. Документ А/СК9/548. // http://daccessdds.un.org/doc/UNDQC/GEN/V04/524/37/PDF/V0452437.pdf70p епЕ1етет На 09.03.2006.

19. Доклад Рабочей группы по электронной торговле о работе ее сорок второй сессии (Вена, 17-21 ноября 2003 г.). Документ А/СК9/546. // http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V03/904/77/PDF/V0390477.pdf7Qp епЕ1етет На 09.03.2006.

20. Доклад Рабочей группы IV (Электронная торговля) о работе ее сорок первой сессии (Нью-Йорк, 5-9 мая 2003 г.). Документ А/СК9/528. // http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V03/843/62/PDF/V0384362.pdf7Qp епЕ1ешет На 09.03.2006.

21. Доклад рабочей группы по электронной торговле о работе ее сороковой сессии (Вена, 14-18 октября 2002 г.). Документ А/СК9/527. // http://daccessdds.un.org/doc/UNDQC/GEN/V02/593/96/PDF/V0259396.pdf70p епЕ1ете^ На 09.03.2006.

22. Доклад рабочей группы по электронной торговле о работе ее тридцать девятой сессии (Нью-Йорк, 11-15 марта 2002 г.). Документ А/СК9/509. // http://daccessdds.un.org/doc/UNDQC/GEN/V02/527/28/PDF/V0252728.pdf70p епЕ1етет На 09.03.2006.

23. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 // Российская газета от 25.12.93, №237.

24. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.91 № 2211-1) (с изм. и доп. на 26.11.2001). // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, № 26. ст. 733.

25. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.94 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.94) (с изм. и доп. на 21.07.2005). // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32. ст. 3301.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.01. № 146-ФЗ // Российская газета от 28.11.01, № 233.

27. Закон РФ от 09.07.93 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. и доп. на 20.07.2004). // Ведомости РФ, 1993, № 32. ст. 1242; Собрание законодательства РФ, 1995, № 30. - ст. 2866.

28. Федеральный закон от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (с изм. и доп. на 10.01.2003). // Собрание Законодательства РФ, 1995, № 8. ст. 609.

29. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (с изм. и доп. на 07.02.2003). // Ведомости РФ, 1992, №42. ст. 2319.

30. Федеральный закон от 08.12.03 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (с изм. и доп. на 22.07.2005). // Собрание Законодательства РФ, 2003, № 50. ст. 4850.

31. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (с изм. и доп. на 02.11.2004). // Ведомости РФ, 1992, № 42. ст. 2325.

32. Федеральный закон от 04.07.96 № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» (с изм. и доп. на 29.06.2004).// Собрание Законодательства РФ, 1996, № 28. ст. 3347.

33. Федеральный закон от 10.01.02 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». // Собрание законодательства РФ, 2002, № 2. ст. 127.Г. Законы и иные нормативные акты США

34. American Bar Association Digital Signature Guidelines, USA, August 1, 1996. // http://www.abanet.org/ftp/pub/scitech/ds-ms.doc Ha 09.03.2006.

35. Uniform Electronic Transactions Act (UETA) In Denver, July 23 30, 1999 // http://www.law.upenn.edu/bll/ulc/fnact99/1990s/ueta99.htm - Ha 09.03.2006.

36. Uniform Computer Information Transaction Act (UCITA) (Last Revisions or Amendments Completed year 2000) in St. Augustine, Florida, july 28-august 4, 2000 // http://www.law.upenn.edu/bll/ulc/ucita/ucitaFinalQO.htm- Ha 09.03.2006.

37. Electronic Signatures in Global and National Commerce Act. Contracts. 15 USC 7001- note. // PUBLIC LAW 106-229—JUNE 30,2000 114 STAT. p. 464-476.

38. Utah Digital Signature Act, Utah Code §§ 46-3-101 46-3-504 // http://www.jmls.edu/cyber/statues/udsa.html - Ha 08.09.1998.Д. Законы и иные нормативные акты ФРГ

39. Gesetz ueber Fernabsatzvertraege und andere Fragen des Verbraucherrechts sowie zur Umstellung von Vorschriften auf Euro von 27. Juni 2000. // BGBl. 2000 Teil I Nr. 28, S. 897 ff.

40. Gesetz ueber rechtliche Rahmenbedingungen fuer den elektronischen Geschaeftsverkehr (Elektronischer Geschaeftsverkehr-Gesetz-EGG) von 14. Dezember 2001. //BGBl. 2001 Teil INr. 70, S. 3721 ff.

41. Gesetz zur Anpassung der Formvorschriften des Privatrechts und anderer Vorschriften an den modernen Rechtsgeschaeftsverkehr von 13. Juli 2001. // BGBl. 2001 Teil I Nr. 35, S. 1542 ff.

42. Gesetz ueber Rahmenbedingungen fuer elektronische Signaturen und zur Aenderung weiterer Vorschriften von 16. Mai 2001. // BGBl. 2001 Teil I Nr. 22, S. 876 ff.

43. Gesetz zur digitalen Signatur / Gesetz zur Regelung der Rahmenbedingungen fuer Informations- und Kommunikationsdienste (Informations- und Kommunikationsdienste-Gesetz, IuKDG) von 13. Juni 1997, Artikel 3.//BGB1. 1997 Teil I, S. 1870 ff; 1872.

44. Verordnung zur digitalen Signatur von 16. November 2001. // BGBl. 2001 Teil I Nr. 59, S. 3074 ff.

45. Verordnung zur digitalen Signatur von 08. Oktober 1997. // BGBl. 1997 Teil I, S. 24981.. Монографии и статьи.• На русском языке

46. Агеев В.Н. Законодательное определение понятия цифровая (электронная) подпись: сравнительно-правовой анализ. // Третья всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». Материалы конференции. М. 2000 - с. 33-36.

47. Афанасьева Е.Г. Российское и зарубежное деликтное право: основные различия. // «Законодательство», 2003, № 6.(Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

48. Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете // «Гражданин и право», 2002, № 4.(Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

49. Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит, 1991.-271 с.

50. Башкатов М. Правовая природа «электронных денег» // «Хозяйство и право», 2003, № 8. с. 84-91.

51. Бергман В., Суханов Е.А. Введение // Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - с. 5-12.

52. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // «Российская юстиция», 1998, № 1. с. 20. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 -09.03.2006.)

53. Бобылева М. Современный документооборот от традиционного к электронному // «Финансовая газета», 2005, №№ 21, 22. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 - 09.03.2006.)

54. Богдановская И.Ю. Правовое регулирование электронной коммерции: зарубежная практика. // Третья всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». Материалы конференции. М. 2000 - с. 3738.

55. Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота. // «Советское государство и право», 1949, № 11.-е. 71.

56. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.- 197 с.

57. Вайшнурс А. Правонарушения в интернете // «эж-ЮРИСТ», 2004, № 21. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

58. Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: Традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 - 09.03.2006.)

59. Гарибян А. Правовые аспекты организации электронных платежей. // «Российская юстиция», 1996, № 4. с. 11-13.

60. Гарибян П. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты. // «Российская юстиция», 1996, № 11. с. 12. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 - 09.03.2006.)

61. Герцева E.H. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете // «Законодательство», 2000, №11. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

62. Горбунов В.П., Радченко М.Ю. Цифровое право будущего. // Третья всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». Материалы конференции. М. 2000 - с. 47-53.

63. Горшкова JI.B. Проблема идентификации субъекта и объекта в сети Интернет. // «Законодательство и экономика», 2005, № 5. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

64. Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб и доп. М.: Издательство БЕК, 2000. - 816 с.

65. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 704 с.

66. Гражданское право: в 2 т. Том И. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 544 с.

67. Гражданское право. Том 2. Учебник. Изд. третье, перераб и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ JI.B. Рожников», 2001. - 736 с.

68. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. - Т. I. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 560 с.

69. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. - Т. II. - М.: Междунар. отношения, 2005. - 640 с.

70. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. -896 с.

71. Грязин И.Н. О правовом режиме передачи машиночитаемой информации по международным сетям электросвязи. // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1988. Вып. 801. Тр. по соц. пробл. Кибернетики. - с. 57-68.

72. Гудков Ф. Складские свидетельства и коносаменты // «эж-ЮРИСТ», 2004, № 3. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

73. Дождев Д.В. Римское частное право.- 2-е изд., изм. и доп.- М.: Издательская группа ИНФРА.М НОРМА, 1999. - с. 784 с.

74. Елманов О. Проблемы спама в Интернете // «Финансовая газета», 2004, № 15. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

75. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. - с. 508-648.

76. Калятин В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // «Законодательство», 2001, № 5. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5-09.03.2006.)

77. Катков В. Заключение договоров при посредстве электричества. // «Журнал юридического общества при санкт-петербургском университете», 1896, кн. 7. с. 77-88.

78. Козлова М. Развитие электронной торговли в России: проблемы юридического обоснования законности проведения электронных сделок // «Адвокат», 2004, №11. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5-09.03.2006.)

79. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999.-XXII, 778 с.

80. Коркунов А. Доменное имя как способ идентификации и индивидуализации ресурса в сети Интернет // «Хозяйство и право», 2005, № 8. с. 120-122.

81. Косовец A.A. Правовое регулирование электронного документооборота. // «Вестник Московского университета. Серия 11, Право», 1997, № 4. с. 4660.

82. Косовец A.A. Правовой режим электронного документа. // «Вестник Московского университета. Серия 11, Право», 1997, № 5. с. 48-59.

83. Михайленко Е.В. Правовые проблемы практической реализации Федерального закона «Об электронной цифровой подписи». // «Журнал российского права», 2004, № 5. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

84. Мордвинов В.А. Сетевая адресация и средства индивидуализации. // Третья всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». Материалы конференции. М. 2000 - с. 73-76.

85. Мюленс П. Охрана изобретений и дизайна в Германии. // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Grundzuege des deutschen Handels- und Wirtschaftsrechts. -M.: издательство БЕК, 1995. с. 95-101.

86. Нагаева A.A. Проблемы правового регулирования договоров, заключаемых в сети Интернет в режиме реального времени. // «Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», 2004, № 2. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

87. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 432 е.: ил.

88. Паперно Е.Л. Передача прав на материальные объекты с помощью электронных средств коммуникации. // «Современное право», 2005, № 2. -с. 16-21.

89. Паперно Е.Л. Проблемы и перспективы правового регулирования в области электронной коммерции. // Актуальные проблемы в праве XXI века: Международная научно-практическая студенческая конференция.' М.: Издательство РУДН, 2003. - с. 34-36.

90. Паперно Е.Л. Регулирование отношений электронной торговли в частном праве.// «Современное право», 2005, № 5. с. 9-13.

91. Петровский С. Законы для электронной коммерции. // «Российская юстиция», 2003, № 7. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5-09.03.2006.)

92. Погуляев В. Об «интернет-праве». // «эж-ЮРИСТ», 2004, № 34. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

93. Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет // «эж-ЮРИСТ», 2004, № 12. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

94. Погуляев В. Средства доказывания по делам, связанным с Интернетом // «Хозяйство и право», 2004, № 7. с. 69-71.

95. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: Издательство НОРМА, 2003. - 336 с.

96. Рожкова М. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. // «Хозяйство и право», 2005, №9.-с. 105-110.

97. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети. // «Российская юстиция», 2000, № 10. с. 53. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 - 09.03.2006.)

98. Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета. // Третья всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». Материалы конференции. М. 2000 - с. 98-104.

99. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. М.: «Статут», 1999.-с. 109-160.

100. Серго А. О некоторых подходах к понятию и правовому регулированию доменного имени // «Хозяйство и право», 2005, №3.-с. 59-69.

101. Серго А. Электронный документооборот. // «Российская юстиция»; 2003, № 5. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

102. Симонович П.С. Регулирование электронной цифровой подписи нормами права: международный опыт // «Журнал российского права», 2002, № 3. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. // Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова. М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993. - с. 79-396.

104. Смольникова О. Современный документооборот от традиционного к электронному. // «Финансовая газета», 2005, № 20. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 - 09.03.2006.)

105. Соловяненко Н. Заключение договоров с использованием электронных документов в системах электронной торговли // «Хозяйство и право», 2005, №3.-с. 50-58.

106. Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика). // «Хозяйство и право», 2003, № 1. с. 27-37; № 2. - с. 43-51.

107. Соловяненко Н.И. Совершение сделок путем электронного обмена данными (принципы правового подхода). // «Хозяйство и право», 1997, № 6. -с. 52-59; №7.-с. 55-63.

108. Соловяненко Н.И., Виноградова Е. Правовое регулирование создания и использования электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью. // «Хозяйство и право», 1994, №№ 4,5.

109. Соловяненко Н., Маркелов В. Особенности договорных отношений между клиентом и коммерческим банком по выполнению платежей электронным способом. // «Хозяйство и право», 1994, № 11. с. 106-111.

110. Тедеев A.A. Электронная экономическая деятельность в сети «Интернет» // «Законодательство и экономика», 2003, № 11. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

111. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 2000. - 616 с.

112. Тимофеев Д.А. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: общие проблемы правового регулирования. // Третья всероссийскаяконференция «Право и Интернет: теория и практика». Материалы конференции. М. 2000 - с. 117-119.

113. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. пер. с нем. - Том 2. - М.: Международные отношения, 1998. - 512 с.

114. Цвингман В.М. О влиянии техники на развитие договорного права. // «Журнал министерства юстиции», 1902, кн. 8.-е. 173.

115. Честнова Н.Ю. Заключение договора купли-продажи посредством сети Интернет: некоторые юридические проблемы. // Третья всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». Материалы конференции. М. 2000 - с. 126-128.

116. Шамраев А. Правовые аспекты деятельности коммуникационных систем (на примере SWIFT). // «Хозяйство и право», 1997, № 2. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

117. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. По изданию 1914. М.: Спарк, 1994.-335 с.

118. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства. // «Российская юстиция», 2000, № 5. с. 19. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 - 09.03.2006.)

119. Шустер П. Основы германского торгового права. // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Grundzuege des deutschen Handels- und Wirtschaftsrechts. -M.: издательство БЕК, 1995. с. 11-24.

120. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа. // «Государство и право», 1999, № 2. с. 32-38.

121. Эрделевский А. Внедоговорные обязательства в арбитражной практике. // «Финансовая газета», 2000, № 27. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

122. Эрделевский А. О соотношении кондикционных и иных требований. // «Хозяйство и право», 2004, № 7. с. 87-92

123. Яворский A.B., Феоктистов H.A. Продажа товаров через Интернет. // «Главбух», 2003, №11. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)

124. Якушев М.А. Интернет и право. // «Законодательство», 1997, № 1.-е. 66. (Сверено по справочной правовой системе ГАРАНТ 5.5 09.03.2006.)• На иностранных языках

125. Bachmann В. Der internationale Vertrieb im Internet // Rechtsgeschaefte im Netz Electronic commerce / Michael Lehman (Hrsg.). - Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1999.- s. 205-224.

126. Drexl J. Verbraucherschutz im Netz. // Rechtsgeschaefte im Netz Electronic commerce / Michael Lehman (Hrsg.). - Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1999. - S. 86-88.

127. Escher M. Aktuelle Rechtsfragen bei Zahlungen im Internet. // Rechtsgeschaefte im Netz Electronic commerce / Michael Lehman (Hrsg.). -Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1999. - s. 225-252.

128. Flechsig N.P. Haftung von Online-Dienstanbietern im Internet // Archiv fuer Presserecht, 1996. S. 333-346.

129. Hoeren T. Grundzuege des Internetrechtes: E-Commerce, Domains, Urheberrecht. Muenchen: Beck, 2001. - 217 S.

130. Hoernle J. Private International Law and E-finance: The European Perspective. // The EDI Law Review, 2001, # 8. 209-229.

131. Holznagel В., Hoeren T. Rechtliche Rahmenbedingungen des electronischen Zahlungsverkehrs: Hemmnisse Verletzlichkeitspotentiale - Haftung. - Berlin: Erich Schmidt, 1999.

132. Klett A. Urheberrecht im Internet aus deutscher und amerikanischer Sicht. -Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges., 1998 206 S.

133. Lehman M. Vorwort. // Rechtsgeschaefte im Netz Electronic commerce / Michael Lehman (Hrsg.). - Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1999. - s. V.

134. Schmoll A. Die deliktische Haftung der Internet-Service-Provider. Frankfurt am Main, 2001.-220 S.;

135. Spindler G. Deliktrechtliche Haftung im Internet nationale und internationale Rechtsprobleme // Zeitschrift ruer Urheber- und Medienrecht, 1996. - S. 533563.

136. Stadler T. Haftung fuer Informationen im Internet. Berlin, 2002. - 256 S.;

137. I. Научные диссертации и авторефераты

138. Агеенко A.A. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США: Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2002.

139. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети «интернет»: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004. - 210 с.

140. Воропаев С.А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет: Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005. - 31 с.

141. Карев Я.А. Правовое регулирование использования электронных документов в договорных отношениях: Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2005.- 34 с.

142. Кукарина Ю.М. Формирование и развитие понятия «электронный документ» в зарубежном и российском законодательстве: Дис. канд. ист. наук: 05.25.02. М., 2004. - 233 е.: ил.

143. Ларина Т.В. Договор оказания услуг электросвязи: Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2002.

144. Леонтьев К.Б. Проблемы развития авторского права в современных технологических условиях: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003. -207 с.

145. Малахов C.B. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2001.-173 с.

146. Маныпин C.B. Гражданско-правовое регулирование применения электронно-цифровой подписи в сфере электронного обмена данными: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2001.-200 с.

147. Михайленко Е.В. Проблемы информационно-правового регулирования отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.14.-М., 2003.-238 с.

148. Наумов В.Б. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.14. СПб., 2003. - 165 е.: ил.

149. Немец Ю.Л. Наименование домена в Интернете новый объект права интеллектуальной собственности: Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2004.-30 с.

150. Петровский C.B. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2002. 189 с.

151. Ревинский О.В. Правовые аспекты отграничения охраноспособных решений в области компьютерных технологий: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2000.- 144 е.: ил.

152. Семилетов С.И. Документы и документооборот как объекты правового регулирования: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.14. -М., 2003. 198 е.: ил.

153. Симонович П.С. Правовое регулирование отношений, связанных с совершением сделок в электронных информационных сетях в России, США и ЕС: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004. - 173 с.

154. СкибаВ.И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2002.-170 с.

155. Талимончик В.И. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.10. -СПб., 1999.- 175 с.

156. Терлецкий В.В. Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объектов в цифровых сетях и продуктах мультимедиа: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003. - 159 с.

157. Филатова O.A. Гражданско-правовые особенности рекламы в Интернете: Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003. - с.

158. Шаропуто М.В. Гражданско-правовое регулирование отношений с использованием электронных средств: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 1998.-190 с.1.. Публикации в компьютерных сетях.• На русском языке

159. Агеев В.Н. Правовое регулирование цифровой подписи и отметок времени в Германии. // http://www.vic.spb.ru/law/netlaw/articles/paper04.htm На 09.03.2006.

160. Агеев В.Н. Правовое регулирование электронного документооборота, цифровой подписи и отметок времени: опыт Германии. // http://ifap.ru/pi/01/r01.htm На 09.03.2006.

161. Борисов В. Е-коммерция развивается. // РС \Уеек/11Е, 1998, № (148)24. с. 22. (http://www.termika.ru/pcf?d&nd=963816296&prevDoc=963828858 - На 09.03.2006).

162. Горшкова Л.В. Цифровой товар товар или услуга? // http://www.ifap.ru/pi/07/rl 8.doc - На 09.03.2006.

163. Лейнер Б. и др. Краткий курс истории Интернет // http://www.ietinfo.rU/1997/14/l/articlel.14.1997.html (№ 14 (45) / 1997) На 09.03.2006.

164. Наумов В.Б. Российская судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет. // http://www.russianlaw.net/law/doc/a23.htm -На 09.03.2006.

165. Нехаев С.А., Кривошеин Н.В. Основные понятия и определения прикладной интернетики. // http://bizness-plan.nm.ru/bp/stat/int/stat2.htm На 09.03.2006.

166. Паперно Е.Л. Особенности и значение проекта конвенции ЮНСИТРАЛ «Об использовании электронных сообщений в международных договорах». // http://www.ifap.ru/pi/07/r22.doc На 09.03.2006.

167. Парламентские слушания «О правовом регулировании сети Интернет в Российской Федерации» 18.05.2000г. (Стенограмма) // http://www.russianlaw.net/law/doc/a97.htm На 09.03.2006.

168. Ю.Петровский C.B. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (Интернет-страниц) // http://www.vic.spb.ru/law/doc/al08.htm -На 09.03.2006.

169. Полянская И. Мадридское соглашение как форма международной регистрации товарных знаков // http://www.russianlaw.net/law/doc/a88.htm -На 09.03.2006.

170. Рачков И. Торговые Интернет-площадки с точки зрения конкурентного права ЕС. // http://www.russianlaw.net/law/doc/al 55.htm На 09.03.2006.

171. Резолюция Третьей всероссийской конференции "Право и Интернет: теория и практика" // http://www.conf3.parkmedia.ru/resolution.asp На 12.03.2003.

172. Страх А. Споры о доменах (российские и мировые тенденции). // http://www.russianlaw.net/law/doc/al 12.htm На 09.03.2006.

173. Черняк JI. История Интернета. // PC WEEK-ONLINE № 45, 1999 г.: http://www.pcweek.ru/yearl 999/N45/CP1251 /Corporationsvstems/chapt3 .htm -На 09.03.2006.

174. Чувахин H. Право и Интернет: а есть ли пересечение? // http://www.vic.spb.ru/law/netlaw/articles/paDerl7.htm На 09.03.2006.

175. Шамраев A.B. Правовая инициатива в области «электронной коммерции»: Основные подходы. // http://ifap.ni/pi/01 /r06.htm На 09.03.2006.• На иностранных языках

176. A Position On Digital Signature Laws And Notarization. / A position statement from the National Notary Association. // http://www.bmck.com/ecommerce/positionpaper.pdf-Ha 28.07.2002.

177. Backer & McKenzie Global E-Commerce Law and related resources. // http://www.bakernet.com/ecommerce/ Ha 09.03.2006.

178. Bolero rulebook. // http://www.boleroassociation.org/downloads/rulebookl.pdf Ha 09.03.2006.

179. I.Edgar L. Electronic Payment Systems. Deliverable 2.1.6. // http://www.eclip.org/documents/deliverable 2 l6electronicpayments.pdf -Ha 04.03.2003.

180. Haentjens O., van. Rechtsfragen zum Einsatz von Shopping Agenten unter besonderer Beruecksichtigung verbraucherschutzrechtlicher Bestimmungen // http://rechtsprobleme.at/doks/Agents-haentiens.pdf- Ha 09.03.2006.

181. Hammerl S. Rechtsfragen des Angebots von Onlinespielen in der mobilen Telefonie // http://rechtsprobleme.at/doks/onlinespiele-hammerl.pdf Ha 09.03.2006.

182. Hernandez J.L.M., Portela M.J.I. M-commerce: contract law, electronic payment and consumer protection (ECLIP Series) // http://www.eclip.org/documentsII/research/mcommerce.pdf-Ha 04.03.2003.

183. Hoeren T. Der Schlag mit dem Hammer Rechtsfragen bei Online-Auktionen. // http://www.unimuenster.de/Jura.itm/hoeren/INHALTE/publikationen/Annual 1 .pdf Ha 07.11.2005.

184. Hoeren T. E-Commerce Eine Einfuehrung in juristische Grundprobleme der Informationswirtschaft. - s. 203-221. // http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/INHALTE/publikationen/162.pdf- Ha 09.11.2005.

185. Hoeren T. Internetrecht. Muenster, 2005. 477 S. // http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/material/Skript/Skript August2005.pdf - Ha0612.2005.23O.Internet Case Digest // http://www.perkinscoie.com/casedigest/default.cfm Ha0903.2006.

186. Kuntz W. Kurzrezension Uelzen/Burmester, «Internet-Auktionen bei eBay & Co.»h JurPC Web-Dok. 118/2005, Abs. 1 - 11. // http://www.iurpc.de/aufsatz/20050118.htm - Ha 09.03.2006.

187. Lenda P. The choice-of-law in European electronic commerce contracts (International sale of goods). Norwegian Research Center for Computers and Law. // http://www.eclip.org/documents/PIL european electronic commerce contracts.p df-Ha 04.03.2003.

188. Wagner J. Vertragsschluss im Internet // http://rechtsprobleme.at/doks/vertragsschluss-wagner.pdf- Ha 09.03.2006.

Автор: Паперно, Евгений Леонидович
Город: Москва
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и СШАтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Паперно, Евгений Леонидович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Паперно, Евгений Леонидович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США»