Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ

Слипченко, Ольга Александровна

Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ»

На правах рукогщси

СЛИПЧЕНКО Ольга Александровна

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ СОСТАВЛЯЮЩИХ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Екатеринбург - 2006

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса Тюменского государственного университета

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Клсаидров Михаил Иванович

Официальные опнопен гы:

доктор юридических наук, профессор Цихоцкий Анатолий Викторович

кандидат юридических наук, доцент Данилова Наталья Владимировна

Ведущая организация:

Институт права Самарский государственный экономический университет

Защита состоится 17 февраля 2006 года в 15.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.282 01 при Уральской государственной юридической академии по адресу: 620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д.21. Зал заседаний Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии.

Автореферат разослан » января 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор

¿Т)

В И. Леушин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Развитие рыночной экономики неизбежно связано с совершенствованием правового регулирования экономических отношений и, как следствие, появлением новых организационно-правовых форм юридических лиц, ставших активными участниками гражданского оборота.

Первые нормы, регулирующие деятельность хозяйственных обществ в России возникли еще в конце XIX века. Впоследствии, в СССР в период с 30 по 90-е годы XX в. хозяйственные общества были исключены из числа участников гражданского оборота ввиду жесткого контроля за хозяйственной деятельностью со стороны государства. В тот период в качестве коммерческих юридических лиц функционировали только государственные предприятия

В конце XX в. в Российской Федерации произошло обновление нормативной базы, регулирующей создание и деятельность хозяйственных обществ, но до сих пор ряд проблем не получил исчерпывающего решения.

Актуальность выбранной темы. Несовершенство действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы формирования уставного капитала хозяйственных обществ, и отсутствие в юридической литературе комплексных исследований подобных проблем в настоящий период сдерживает развитие отношений с участием хозяйственных обществ. Так, используя термин «уставный капитал» при определении понятий отдельных видов хозяйственных обществ и устанавливая соответствующие минимальные размеры уставного капитала, законодатель не раскрывает значение этого термина. Это предопределило отсутствие четкой нормативной регламентации связанных с ним правовых явлений. До сих пор нет следующих легальных дефиниций: вклад, имущество, составляющая, «ноу-хау», деловая репутация, что в свою очередь ведет к необъективному отражению имущественного состояния организации, как в рамках бухгалтерского баланса, так и в учредительных документах, а также к злоупотреблениям со стороны учредителей хозяйственных обществ и оценщиков. Правовая неопределенность является зачастую причиной излишней пассивности

участников гражданского оборота и влияет на эк лом.

Кроме того, отсутствие экономически обоснованных, предназначенных для качественной характеристики уставного капитала норм, отрицательно сказывается на качестве реализации интересов участников хозяйственных обществ - инвесторов и кредиторов, - в существенных экономических и правовых вопросах Это негативно воздействует на инвестиционную деятельность и, в частности, на хозяйственную деятельность обществ в целом.

Российское законодательство не предусматривает последствия нарушения требований закона при формировании уставного капитала (например, при неправильной оценке составляющих уставного капитала хозяйственных обществ, при отсутствии такой оценки, при внесении другого имущества, отличного от указанного в учредительных документах юридического лица и т.д.).

Тем не менее, в российской цивилистической литературе правовое регулирование отношений, связанных с формированием и оценкой составляющих уставного капитала хозяйственных обществ на этапе их учреждения, не подвергнуто детальному исследованию Уставный капитал остается слабо изученным правовым инструментом в гражданском обороте. Немногочисленные публикации затрагивают лишь отдельные аспекты этого сложного явления. Имеется множество проблем как теоретического, так и прикладного характера, неразрсшснность которых отрицательно отражается на правоприменительной практике и не способствует цивилизованному и эффективному развитию 4 правоотношений в этой области. В своем диссертационном исследовании автор постарался уделить особое внимание особенностям правового регулирования отношений, связанных с формированием уставного капитала хозяйственных обществ именно на этапе их учреждения и определить те объекты гражданских прав, которые могут выступать в качестве его необходимых составляющих.

Все вышеизложенное обуславливает актуальность настоящего исследования

Степень научной разрабо1анности темы исследования. Развитие юридической мысли в дореволюционный период сопровождалось появлением доктринальных источников, посвященных исследованию вопросов, связанных с деятельностью хозяйственных обществ. Среди них работы П.Н Гусаковского (1915), А.И. Каминки (1902), АО. Квачевского (1880), Л.И. Петражицкого (1898), П.А. Писемского (1876), В.В. Розенберга (1912), И.Т. Тарасова (1889 и 1890).

Исследованию эффективности учас гия хозяйственных обществ в гражданском обороте после 1917 г, посвящены работы М.Н Израэлита (1927), С.Н. Ландкофа (1926). Необходимо отметить фундаментальные работы З.М. Заменгоф (1972, 1987).

В постсоветский период, особенно с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наблюдается резкое оживление интереса к правовой природе хозяйственных обществ (акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью и обществ с дополнительной ответственностью). Наиболее значимыми исследованиями являются труды Т.В. Кашаниной (1995), В В Долинской (1997), М.Г. Ионцева (1999), В.А Белова и Е В Псстеревой (2002)

Вместе с тем авторы не уделяли должного внимания вопросу, связанному с формированием уставного капитала хозяйственных обществ на начальном этапе их создания, и не раскрывали перечень тех составляющих, которые могли быть внесены в качестве вкладов.

Общие вопросы формирования уставного капитала отражены в ряде публикаций С С. Алексеева, В.Ю. Башкинискас, М.И. Брагинского, В.А Горлова, E.H. Горюновой, В.А. Дозорцева, В.В. Долинской, B.C. Ем, М.Х. Касымовой, Л. Козловой, Б.Д. Завидова, А. Завьялова, О.М Козырь, В. Коновалова, П. Крайнева, Д.И. Кузьминой, В В Курило, Л Лапач, В В. Лаптева, М.Н. Малеиной, Ф 3. Насырова, О.М Олейник, Е А Суханова, В А Тархова, Г. Тюрьминой, Л.Е Федоткиной, Л.В. Щенниковой и других.

Проблемы формирования уставного капитала коммерческого банка в современной юридической литературе широко не освещалась, за исключением анализа отдельных аспектов в работах О.М. Олейник (1997) и С.Ю. Кравцовой (1999).

Порядку формирования уставного капитала, закрепленному в украинском гражданском законодательстве, посвящены публикации О. Аврамовой, И Аксенова, Я Ващук, О Винник, И Гончарова, Р Заботиной, В. Кожевникова, П Крайнева, И. Красько, А. Онуфриенко, А Пахарснко, О. Подопригора, В. Посполитак, Ю. Смирницкого, И Спасибо-Фатеевой, С. Цссаренко, Е. Шамриной и других.

Не умаляя значимости научных трудов названных и иных авторов, необходимо заметить, что они не ставили своей целью всестороннее, полное исследование вопросов формирования и оценки уставного капитала хозяйственных обществ на первоначальном этапе их создания.

Целыо исследования является формулировка концептуальных теоретических положений по проблемам правового регулирования отношений, связанных с формированием и оценкой уставного капитала хозяйственных обществ.

Для достижения поставленных целей автор работы поставил следующие задачи:

1. Изучить исторические предпосылки развития общественных отношений, которые привели к появлению хозяйственных обществ, путем анализа зарубежных правовых актов для определения значения уставного капитала

2. Проанализировать российское законодательство, регламентирующее порядок создания хозяйственных обществ с дореволюционного периода до настоящего момента для выявления тенденции изменения позиции законодателя по вопросам формирования уставного капитала.

3. Определить правовую природу уставного капитала хозяйственного общества как имущественную базу для его существования.

4. Исследовать существующие подходы к определению порядка внесения и оценки вещей, в том числе недвижимого имущества, денег, ценных бумаг и др. в уставный капитал хозяйственных обществ.

5. Решить вопрос о возможности внесения в уставный капитал хозяйственных обществ РФ в качестве вклада деловой репутации.

6. Проанализировать правоприменительную практику по указанным вопросам.

Объект исследования составляют общественные отношения по формированию и оценке уставного капитала хозяйственных обществ на первоначальном этапе их создания.

Предметом исследования является отечественное законодательство и законодательство других стран, правоприменительная практика, достижения науки в сфере гражданского, предпринимательского права и теории права.

Методологическую основу исследования составили: общенаучные методы анализа, синтеза, логический метод исследования, а также такие частно-научные методы, как формально-юридический, метод сравнительного правоведения, метод технико-юридического анализа.

Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как М.И. Брагинский, В.Ю. Башкинискас, В А Белов, П.Н. Русаковский,

B.В. Долинская, B.C. Ем, Л. Г. Ефимова, М.Г. Ионцев, В.И.Запесского, З.М. Заменгоф, А.И Каминка, Т В.Кашанина, А.О. Квачевский, Н.В. Козлова, М И. Кулагин, С Н Ландкоф, Л Лапач, В.В Лаптев, М.Н. Малеина,

C.Д. Могилевский, В.П Мозолин, Ё.В Пестерева, Л.И Петражицкий, П.Писемский, К Победоносцев, С А. Степанов, ЕА Суханов, Р. Удинцев, В.В. Розенберг, П Цитович, Г.С Шапкина, И С. Шиткина, Г Ф Шсршенсвич и др.

Также изучены работы таких зарубежных ученых, в том числе ученых стран СНГ, таких как Ю.Е. Атаманова, В. Бергман, П. Береис, С В. Глибко, И Гончаровой, Г. Даулинг, Э. Дж. Долан, Р Дорнбуш, С Жамен, В. Зайферт, Ф.Ю Зсккер, Е.Р. Зельдиной, В. Кожевникова, В Н. Кравчук, К. Д. Кэмпбслл, Р Дж. Кэмпбелл, Л Лакур, В.П Ливинец, И.А. Маньковского, К Менар, В.А. Михальченко, Н.В. Погорецкой, Е А Салсй, И В. Спасибо-Фатеевой, С. Фишер, Я.И Функа, В.В. Хвален, С.А. Цесаренко, Е.В. Щербины, Р. Шмалензи, Г. Штумпфа.

Кроме того, изучены работы экономистов современного периода, таких как В.Р. Банк, И.В. Грановой, Ю. Камфср, В.Н. Ковалевой, Ю. Коваль, О.М. Олейник, К.А. Семеновой, Л.Я. Сосихиной.

Нормативно-правовая база исследования. Нормативно - правовой базой исследования явились- ГК РФ, Федеральный Закон от 26 декабря 1995 г №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) и Федеральный Закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) и иные действующие норма гивно-правовые акты Российской Федерации, законодательство дореволюционного и советского периодов и иные зарубежные правовые источники.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа правоприменительной практики в исследуемой области, в том числе материалы

практики высших судебных органов России: Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна заключается в разработке теоретических положений, впервые сформулированных и обоснованных автором с целью положительного влияния на практику создания юридических норм и правоприменительную практику В результате исследования разработаны новые редакции и дополнения ст.66 ГК РФ, ст. 25 и ст. 34 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 14 и ст 15 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 15.1 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) и внесены предложения по совершенствованию иных нормативных правовых актов. В основу исследования положен оригинальный методологический прием: рассмотрение формирования и оценки уставного капитала хозяйственных обществ через призму раскрытия и сущности основных гражданско-правовых категорий

На защиту выносится следующие положения:

1. Сформулировано определение понятия «составляющая уставного капитала» хозяйственного общества, позволяющее сделать вывод о возможности 4 формирования уставного капитала хозяйственных обществ за счет соответствующих объектов гражданских прав «Составляющая» уставного капитала хозяйственного общества - это его образующая часть, которая характеризуется оценочное! ыо, оборотоспособностью, привлекательностью, распространимостью и способностью удовлетворять интересы кредиторов. Данным положением предлагается дополнить ст. 66 ГК РФ.

2. Проведено разграничение понятий «составляющая уставного капитала» и «вклад в уставный капитал» Вкладом, по мнению автора, является реальный денежный либо вещественный эквивалент тех объектов имущества, которые передаются участниками общества в качестве основы его деятельности, концентрации имущественной базы и обеспечения возможных требований кредиторов

3 Предложено определение понятия «уставный капитал хозяйственного общества», отражающее значение данной правовой категории и позволяющее определить его правовую природу, отразить генезис этого понятия и отграничить его от понятия «уставный фонд хозяйственного общества» Уставный капитал - это денежный эквивалент объектов гражданского права, переданных в собственность хозяйственного общества в виде вкладов для обеспечения его хозяйственной деятельности Сформулировано предложение о внесении соответствующих изменений в ст. 25 Закона об АО, ст. 14 Закона об ООО

4. Выявлена корпоративная функция уставного капитала хозяйственных обществ, суть которой заключается в концентрации вкладов физических и юридических лиц с целью их объединения для создания корпорации в виде хозяйственного общества Автором обоснована возможность существования корпоративной функции при наличии вклада одного лица.

5. В результате системного анализа норм о моменте возникновения права собственности хозяйственного общества на недвижимое имущество выявлена коллизия между ст.213 ГК РФ и нормами, содержащимися в ст. 131, 223 ГК РФ и п 1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» В связи с этим автор вносит предложение о дополнении п.З ст.213 ГК РФ следующим положением: «При внесении в уставный капитал недвижимого имущества, оно будет считаться внесенным только после того, как произведена государственная регистрация перехода права собственности на него в пользу юридического лица»

6 В качестве составляющей уставного капитала зачастую выступает вексель. Диссертант предлагает законодательно закрепить запрет на внесение хозяйственным обществом в собственный уставный капитал векселей, выданных этим же юридическим лицом. Это обусловлено отсутствием обеспечительной способности такого векселя, необходимой для составляющей уставного капитала хозяйственного общества. Данным положением предлагается дополнить ст. 34 Закона об АО и ст. 15 Закона об ООО.

7 Автором аргументировано положение о невозможности применения государственной регистрации в Государственном патентном ведомстве Российской Федерации к объектам, относящимся к коммерческой тайне (а именно - «ноу-хау»)

и вносимым в уставный капитал хозяйственных обществ в качестве вклада. Указанная государственная регистрация обязательна только для объектов промышленной (интеллектуальной) собственности - изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. В связи с этим предлагается дополнить редакцию ст.З Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г №3517-1.

8. В результате анализа подходов к пониманию «деловой репутации» юридического лица автором сделан вывод о том, что она не может быть включена в качестве составляющей в уставный капитал хозяйственного общества. Соискателем предложены критерии (факторы) оценки деловой репутации (в том числе, количество заключаемых сделок, получаемые доходы, отзывы потребителей, качество рекламы).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно может явиться основой для дальнейших научных разработок в избранном направлении Практическое значение обусловлено целыо исследования: полученные знания могут быть востребованы в правотворческой деятельности, правоприменительной практике и в процессе преподавания таких основных учебных дисциплин как «Гражданское право», «Предпринимательское право», а также спецкурсов «Юридические лица», «Акционерное право».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на, кафедре гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета. Положения диссертации были опубликованы в сборниках научных работ (более 20 научных статей), обсуждались на научных конференциях и конгрессах, в частности: на межрегиональных научно-практических конференциях «Юридическая наука и юридическое образование на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы» (Тюмень, 2000), «Перспективы развития юриспруденции» (Тюмень, 2000), «Правовое регулирование ответственности в РФ» (Челябинск. 2000), «Ответственность' теория и практика» (Тюмень, 2001), «Проблемы современной цивилистичсской пауки» (Тюмень, 2004), Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы юридической ответственности: история и современность» (Тюмень, 2004) и «Федерализм. Гражданское общество. Государство: политические и правовые аспекты» (Пенза,

2005), Международном научном конгрессе «Проблемы качества экономического роста» (Самара, 2004), а также Международных научно-практических конференциях молодых ученых, специалистов и студентов «Проблемы теории и юридической практики в России» (Самара, 2004), «Международные юридические чтения» (Омск, 2005), «Сравнительное правоведение и проблемы современной юриспруденции» (Екатеринбург, 2005), «Правовые проблемы становления и развития гражданского общества в России» (Новосибирск, 2005), «Дни науки -2005» (Днепропетровск, 2005), «Интеллектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР» (Владивосток, 2005).

Теоретические положения диссертационного исследования используются автором в процессе преподавания гражданского права в Институте государства и права Тюменского государственного университета.

Структура исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, разбитых на тринадцать параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень научной разработанности, определяются цели, задачи, объект, предмет, теоретическое и практическое значение работы, се научная новизна, методологическая основа, формулируются выносимые на защиту положения, приводятся результаты апробации исследования.

Первая глава «Предпосылки возникновения и тенденции развития хозяйственных обществ» состоит из трех параграфов. В указанной главе раскрыты исторические причины возникновения хозяйственных обществ, а также специфика правового регулирования их создания и деятельности в зависимости от сложившегося законодательства и территориального расположения самой страны, в которой происходит учреждение юридического лица. Кроме того, автором уделено внимание становлению категории «уставный капитал» и ее последующему закреплению в законодательстве России и иных государств.

В пункте 1.1. «Трансформация причин возникновения хозяйственных обществ в качестве нового хозяйствующего субъекта» характеризуются причины, обусловившие появление такой организационно-правовой формы, как хозяйственное общество. Выводы параграфа свидетельствуют о том, что исторически сложившиеся предпосылки возникновения хозяйственных обществ и товариществ игнорируют разграничение видов хозяйственных обществ, отождествляя эту организационно-правовую форму непосредственно с товариществами.

Мнения цивилистов по поводу правового статуса исследуемой организационно-правовой формы разделились Так, были сторонники того, что товарищества являются юридическими лицами с элементами договора (Г Ф. Шершеневич, А.И. Каминка, П А. Писемский, И.Т. Тарасов) либо считаются товариществами со статусом юридического лица (П. Цитович) Противником данной позиции выступал, например, ПН Гусаковский Другие ученые вообще отрицали всякую связь акционерного общества с «товариществом» и предлагали ввести термин «акционерное предприятие», отказавшись от терминов «акционерное общество» и «акционерное товарищество» (Л И Петражицкий) Таким образом, даже популярные до революции 1917 года акционерные общества тоже назывались товариществами с добавлением определенных слов -«акционерным товариществом», «товариществом на акциях» «товариществом на 4 паях»'. Среди причин отсутствия иных форм коллективного предпринимательства выделяются свобода торговли для каждого желающего и специфический коллективизм русского народа (В А Лаптев, В А Удинцев и др )

В дальнейшем - с начала XX века, - в цивилистической литературе стали формироваться критерии, позволяющие различать товарищества и общества с позиции вносимых вкладов- в товариществе значимым является объединение личного участия (В А. Белов), а в обществе - объединение капиталов (М Г Ионцев, А.Е. Молотников, Я И. Функ) и определенное участие лица в прибыли предприятия (Г.Ф. Шершеневич). Относительно момента возникновения акционерных обществ и четкого регулирования категории «уставный капитал» мнения ученых неоднозначны Так, одни из них указывают, что официально началом акционерного

'Квачевскин Л О товариществах вообще и акционерных товариществах в особенности М , 1880 С 48

предпринимательства в России считается 1799 год, когда был учрежден устав «Российско-американской акционерной компании» (В Л Белов, Е В Пестерева). Другие правоведы считают, что первое законодательное закрепление ограниченной ответственности в пределах собственного складочного капитала и отграничение акционерных компаний от классических видов товариществ появилось в России только в 1805 и 1807 г г (Д В Ломакин, Т В Кашанина) Соискатель разделяет позицию М.И. Кулагина о зарождении акционерного общества как следствия удовлетворения общественных потребностей в механизме централизации капиталов.

Более значительную роль в экономике России акционерные общества стали играть в начале XX в. Так, если в 1894 г. насчитывалось 629 акционерных компаний, то в 1914 г - свыше 3,5 тысяч Что касается обществ с ограниченной ответственностью, а тем более обществ с дополнительной ответственностью, то они не признавались российским правом этого периода и поэтому не были распространены, как акционерные компании. Объяснялось это боязнью внедрения данной формы в нашей стране (С.Н. Ландкоф) либо их существованием под другим именем, в частности, товариществ на паях (В.А. Белов).

В пункте 1.2. «Предпосылки появления хозяйственных обществ и правовое регулирование их деятельности в иностранных государс1вах и странах СНГ» проанализированы как правовые, так и иные - исторические, социальные, территориальные и др , - предпосылки возникновения хозяйственных обществ. Автором отмечается как поступательное развитие законодательства об учреждении хозяйственных обществ и становление категории «уставный капитал» (Германия, Англия, Франция), так и отступление от использования категории «уставный капитал» (например, США) Подчеркивается, что зачастую происходит неоправданное отождествление понятий «уставный капитал» и «уставный фонд» хозяйственных обществ (страны СНГ) Кроме того, обозначена специфика правового регулирования деятельности хозяйственных обществ в странах СНГ в аспекте эволюционизирующего законодательства на разных этапах развития указанных государств.

Наиболее детально к разработке правовых норм о формировании уставного капитала хозяйственных обществ подошла Германия, которая закрепила процедуру

оценки и рассмотрения вносимых в уставный капитал объектов не только самим обществом, оценщиками, но и судебными органами (Германское торговое уложение 1861 г, Закон об обществах с ограниченной ответственностью 1892 г., Акционерный закон 1965 г.).

Территориальная приближенность европейских стран, относительно равный уровень общественного развития и сходная политическая ситуация привели к заимствованию норм об уставном капитале одними государствами (Франция, Украина, Белоруссия) у других (Англия, Германия). На стадии становления акционерных обществ преобладающей формой вкладов в уставный капитал являлась их овеществленная форма' деньги, орудия производства и сырье, подлежащее обработке (А.И. Каминка, Н Л Дювернуа)

В пункте 1.3. «Правовое регулирование деятельности хозяйственных обществ в России» автором уделено внимание как активному становлению законодательства о хозяйственных обществах, происходившему до 30-х годов XIX века, так и замедлению этого процесса, длившемуся вплоть до 90-х годов XIX века, и новой активизации - позднее.

Первоначально значительное влияние на хозяйственную жизнь страны оказали Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г и Положение об акционерных обществах от 17 августа 1927 г. В последнем закреплялось, что взносами участников в общество, по общему правилу, мотуг быть деньги, государственные , ценные бумаги или иное имущество, но допускалась и возможность внесения прав пользования имуществом Что касается самой оценки вкладов, то она не могла быть больше рыночных либо биржевых цен, действовавших в данной местности в день передачи имущества.

Несмотря на законодательное закрепление единственной возможной формы предприятия - государственного, - с 1924 г. по 1985 г. в СССР, в порядке исключения, существовало три акционерных общества' Банк для внешней торговли СССР (впоследствии Внешэкономторгбанк СССР), Всесоюзное акционерное общество «Интурист» и Страховое акционерное общество СССР (Ингосстрах)

Новое Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью от 19 июня 1990 г. позволило «реанимировать» хозяйственное общество и возвратить его к полноценному участию в гражданском обороте. В

отличие от Положения 1927 года, был расширен перечень видов вкладов в уставный капитал, что позволяло участникам вносить как вещи, так и имущественные права на них (т.е. предполагалась свобода выбора с учетом собственных возможностей вкладчиков; при этом оценка вкладов осуществлялась только совместным решением участников общества, без привлечения специалистов).

Более лаконично круг объектов, вносимых в уставный капитал, обозначен в современном законодательстве - деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку (при этом в случаях, указанных в законе, они подлежат независимой экспертизе).

Во второй главе «Характеристика необходимых элементов, влияющих на определение уставного капитала хозяйственных обществ», состоящей из четырех параграфов, определяются наиболее значимые и необходимые понятия для уяснения самой категории «уставного капитала» хозяйственных обществ, а также выявляются особенности правового регулирования его формирования.

В пункте 2.1. «Генезис понятий «уставный капитал» и «уставный фонд» хозяйственных обществ» проанализировано соотношение категорий «уставный капитал» и «уставный фонд» хозяйственных обществ, выявлено их отличие друг от друга и показано соотношение с «чистыми активами» Отмечается, что в России отсутствует легальное определение «уставного капитала». В юридической литературе этот термин трактуется по-разному: складываемые небольшие взносы в значительный капитал (Г.Ф. Шсршсневич), минимальная стоимостная оценка совокупности вкладов участников, вносимых во исполнение учредительного договора (В.В. Розенберг), капитал, размер которого закреплен в уставе (М.И. Кулагин), постоянный бухгалтерский шифр, выражающий имущество, которое должно существовать (Р.Т. Батиста) и т.д.

Характерно, что до принятия первой части ГК РФ и, соответственно, закрепления в ней норм о хозяйственных обществах, понятие «уставный капитал» в отечественной литературе активно не использовалось. Правовая и экономическая литература использовала только понятие «уставного фонда», которое имело в большей степени экономический, чем правовой характер. Под ним, по преобладающему мнению экономистов, понималась денежная оценка

закрепленных за предприятием основных фондов и оборотных средств, зафиксированных на балансе предприятия. В 90-х г.г. XX в экономическую природу «уставного фонда» признавали и ученые-юристы (В.Ю. Башкинискас, Д И. Дедов, С А. Карелина), подчеркивая, что он представляет собой целевое имущество (Е.А. Суханов, О.М Козырь).

В современной цивилистике уставный капитал акционерных обществ рассматривается как суммарная номинальная стоимость приобретаемых акционерами акций (М.И. Брагинский, С Д. Могилевский, Г.Ф. Ручкина) либо как совокупность вкладов (в денежном выражении) акционеров в имущество юридического лица (Н И. Берзон, А П. Ковалев, B.C. Мартемьянов), тем самым подчеркивается его специфика.

Разграничивая понятия «уставный капитал» и «имущество» хозяйственного общества, соискатель указывает на соотношение этих понятий как части и целого-уставный капитал призван отражать минимальный размер имущества, внесенного на первоначальном этапе учреждения хозяйственного общества. В свою очередь, понятие «чистые активы» является более узким и представляет собой часть уставного капитала, поскольку отражает балансовую стоимость имущества общества, уменьшенной на сумму его обязательств.

В пункте 2.2. «Функции уставного капитала хозяйственных обществ» автором, на основе анализа норм действующего законодательства и теорий юридического лица (например, теории «фидуциарной собственности», теории «государства», теории «коллектива», теории «социальной реальности»), выявлены основные и дополнительные функции уставного капитала хозяйственных обществ. Основными из них являются стартовая, гарантийная функции и функция определения доли участия в хозяйственном обществе (В.Ю. Башкинискас, Е.А. Богатых, Д.И. Дедов, В.В. Долинская, С.А. Карелина, Т.В. Кашанина, Д В. Ломакин, В С. Мартемьянов, Е.А. Сударьков)2; дополнительными - индикатор

1 Конституционный Суд РФ поддерживает укачанную позицию см Постановление Конституционного Суда от 18 июля 2003 г «По делу о проверке конституционности положений ст 35 Ф3 «Об акционерных обществах», ст 61 и 99 ГК РФ, ст31 Налогового кодекса и ст 14 АПК в евши с жалобами 1-ражданина А Б Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Пскшмсимая Вещательная Корпорацня»»//СЗ РФ 2003 №30 ст 3102, Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г №166-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Евра шя-Центр» на нарушение конституционных прав и

свобод пунктом 2 статьи 14 и пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностыо»»ЛТскст Определения официально опубликован не был Справочно-правовая база «Гарант»

эффективности хозяйственной деятельности общества (М.Г. Ионцев), контрольная функция (Ю.А. Тарасенко), регулятивная функция (C.B. Глибко, В.П. Ливинец)

При всей своей значимости не получила достаточного освещения в литературе корпоративная функция уставного капитала, необходимость выделения которой обосновывается соискателем не только в хозяйственных обществах с множественностью участников, но и в так называемых «компаниях одного лица»

В результате исследования указанных функций автором определено назначение уставного капитала (охранительное, оборотоспособное, привлекательное, эмиссионное либо не эмиссионное).

В пункте 2.3. «Понятие «составляющей» уставного капитала хозяйственных обществ» автором предложено новое для науки гражданского права понятие «составляющей» уставного капитала хозяйственных обществ через философский и филологический подходы, с указанием ее наиболее значимых признаков Обосновывается необходимость и востребованность существования такого определения в рамках единой понятийной категории «уставный капитал»

Согласно философскому подходу, элемент - это минимальный, далее неделимый, компонент системы или же максимальный предел се расчленения (Э.Г Юдин, Л.А. Блюменфельд) Поэтому, чтобы определить понятие «составляющая» уставного капитала, необходимо как раз отождествить его с термином «элемент», так как последний является наиболее полным отражением сущности части системы, то есть, в нашем случае, уставного капитала хозяйственного общества. Исходя из этого, «составляющая» будет тем минимальным компонентом уставного капитала, которая не делима на более мелкие части.

В качестве ключевых признаков «составляющей», с точки зрения соискателя, следует выделять те, которые позволят поддержать гарантийную, стартовую и корпоративную функции уставного капитала хозяйственных обществ: оценочность, оборотоспособность, привлекательность, распространимость и способность удовлетворять интересы кредиторов.

В пункте 2.4. «Вклад в уставный капитал хозяйственного общества» охарактеризовано понятие и содержание вклада, показано его соотношение с понятием «составляющая уставного капитала» хозяйственного общества.

Автор отмечает, что в правоприменительной практике наблюдаются случаи отступления от норм действующего законодательства. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 1996 г. № 6/8 (далее - Постановление 6/8) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» указано, что в качестве вклада могут вноситься, кроме имущества, имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Вкладом не может быть объект интеллектуальной собственности; однако таковым может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое в соответствии с лицензионным договором.

Доктринальные подходы к пониманию содержания вклада также неоднозначны. Одни ученые утверждают, что в качестве вклада могут выступать лишь объекты, представляющие интерес для всех либо большинства участников имущественного оборота (А ТО Тимохова, М.Г. Ионцев), другие акцентируют внимание на том, что это могут быть только реальные объекты, т.е. деньги или иное имущество (В.Ю. Башкинискас, С.П. Бортников). При этом любой вклад обладает следующими свойствами: охраноспособность, оборотоспособность, способность перемещаться от одного лица к другому (В.Д. Карпович, К.П. Беляев, В.А. Горлов, В.А. Захаров и др.).

Что касается разграничения терминов «составляющая» и «вклад», то, по мнению автора, их дифференциация необходима для более подробной характеристики и оценки имущества при формировании уставного капитала хозяйственного общества. Соотношение признаков этих правовых понятий позволяют сделать вывод о том, что вклад - это более абстрактная категория, чем составляющая. Но именно составляющая позволит осуществить оценку уставного капитала, которая необходима с позиции его функционального назначения.

Третья глава «Специфика составляющих уставного капитала хозяйственных обществ и их правовая оценка» состоит из шести параграфов. В данной главе исследованы наиболее распространенные и проблематичные объекты гражданского права, вносимые в качестве составляющих уставного капитала хозяйственных обществ.

В пункте 3.1 «Оценка составляющих уставного капитала: общий анализ возможности их висссния и опенки компетентными лицами» проанализирована

оценочная деятельность при внесении составляющих в уставный капитал хозяйственных обществ.

Характерно, что оценке подлежат все объекты, включаемые в понятие «имущество». Между тем, четкого легального определения этого понятия нет. В цивилистической науке обозначились три основные позиции: имущество представляет собой отдельные вещи либо их совокупность (З.М. Заменгоф, О.Н. Садиков); это понятие включает вещи, деньги, ценные бумаги и имущественные права (Ю.К Толстой, Т И. Илларионова, К.П Беляев и др.); в состав имущества входят и права требования (М.Г Масевич, Б.В. Покровский, М.К. Сулейменов, Е.А. Суханов) В целях единообразного толкования понятия «имущество», применительно к теме исследования, автором предлагается дополнить статью 66 ГК РФ следующим положением: «Имущество в уставном капитале хозяйственного общества - это вещи, деньги, ценные бумаги и материальные права (в том числе имущественные права, права требования обязательственного характера) в определенной совокупности, используемые участниками гражданского оборота для предпринимательской деятельности».

На практике применение ч. 3 ст. 9 Закона об АО сложно без привлечения специалиста - независимого оценщика, так как только он в состоянии компетентно, более объективно, осуществить подобную оценку В целях повышения ответственности оценщика автор считает необходимым включить в Закон об оценочной деятельности новую статью (ст. 15.1): «Лицо, осуществляющее оценочную деятельность (оценщик), несет гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ, в случае недобросовестного се осуществления». Помимо вышеуказанного, такая норма позволит поддержать гарантийную и стартовую функции уставного капитала хозяйственных обществ.

Оценка таких специфических вкладов, как право пользования недвижимым имуществом, информация и др., под силу исключительно специалисту, так как в этом случае для правильной оценки необходимо рассчитать не только возможность (срок) использования подобных вкладов, но также и вероятность получения при выходе из общества достойную и эквивалентную компенсацию Автором предлагается внести соответствующие нормы в гражданское законодательство.

В пункте 3.2. «Особенности недвижимого имущества как составляющей уставного капитала и его оценка» содержится правовая характеристика такого вносимого объекта права Особое внимание уделено соискателем моменту перехода права собственности от вкладчика к хозяйственному обществу, что нашло свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Конструкция норм, закрепленных в ст. 130 ГК РФ, давно уже требует существенного совершенствования. Соискатель, проанализировав судебную практику последних лет, пришел к выводу о необходимости включения в перечень объектов недвижимого имущества такого отдельного объекта, как жилые помещения.

В целом процедура передачи вклада в виде недвижимого имущества является недостаточно разработанной в теории и по этой причине отсутствует ее законодательная регламентация. Так, в частности, из текста ст. 213 ГК РФ не ясно, достаточно ли подписания акта приема-передачи недвижимого имущества при его внесении в уставный капитал хозяйственного общества для приобретения права собственности на переданное недвижимое имущество Чтобы исключить двусмысленность в этом вопросе, автор предлагает дополнить пункт 3 указанной статьи: «При внесении в уставный капитал недвижимого имущества, оно будет считаться внесенным только после того, как произведена государственная регистрация перехода права собственности на него в пользу юридического лица».

На практике неоднозначны подходы к понятию «предприятие». Так, оно иногда отождествляется не только с имуществом, но и с клиентеллой (М.И. Кулагин) Сторонники другого мнения указывают, что нет ничего ошибочнее отождествления предприятия с имуществом (В.И. Серебровский); часть ученых вообще отрицают объсктоспособность имущественного комплекса в целом (АМ. Эрделевский). г

По мнению соискателя, для того, чтобы обезопасить участников при внесении вкладов в уставный капитал хозяйственного общества, необходимо учитывать предприятия в качестве отдельного специфического основного ресурса, с указанием всех его частей (здания, сооружения и иное недвижимое имущество, движимое имущество, деловая репутация и т.д.)

В пункте 3.3. «Особенности денежных средств как составляющей уставного капитала» раскрываются особенности денежных средств (в наличной, а также безналичной форме). Деньги являются наиболее предпочтительным видом вклада в уставный капитал хозяйственного общества. Особенности денег как объекта гражданских правоотношений могут быть выявлены только с учетом понятий, выработанных экономической наукой. Например, такая дефиниция как «денежная масса» в экономике рассматривается как совокупность наличных и безналичных покупательных и платежных средств, обеспечивающих обращение товаров и услуг, которыми располагают частные лица и государство (Л А Новоселова). В структуре денежной массы выделяют: 1) активную часть (включает денежные средства, которые реально обслуживают хозяйственный оборот); 2) пассивную часть (включает в себя денежные накопления, остатки на счетах, которые потенциально могут использоваться для расчетов)

По мнению соискателя, деньги в качестве вклада, будучи в составе уставного капитала хозяйственного общества, могут быть рассмотрены как активная либо пассивная части, а также как один из элементов «квазиденег» с характерной правовой природой, меняющейся в зависимости от того, какую функцию уставного капитала они призваны охарактеризовать. В работе соискатель доказывает, что деньги в качестве вклада следует рассматривать именно в широком смысле.

Относительно безналичной формы денежных средств в цивилистике ведется дискуссия, причина которой заключается в неоднозначном подходе к их правовой природе. Одни ученые считают, что безналичные деньги нужно относить к вещам (О.С. Иоффе, Л.А Новоселова, Ю Мальцев, И. Шкаринов), другие рассматривают их как обязательственное право требования ввиду отсутствия индивидуально-определенных признаков и возможности существования в натуре (Е.А Суханов, К.П. Беляев, В.А. Горлов и др.). Соискатель считает, что не следует рассматривать вид денежных средств в зависимости от их наличной либо безналичной формы и в любом случае деньги должны относиться к вещам. Такой однозначный подход позволит распространить на деньги то сложившееся правовое регулирование, которое существует применительно к вещам - предметам материального мира. Это позволит рассмотреть деньги с позиции составляющей уставного капитала хозяйственных обществ в двух случаях: с позиции вещей, обладающих родовыми

признаками и вещей, индивидуально-определенных (представляющих нумизматическую ценность).

В пункте 3.4. «Особенности ценных бумаг как составляющей уставного капитала» автором уделено внимание лишь некоторым, наиболее проблематичным для внесения в уставный капитал, ценным бумагам В частности, проанализирована специфика акции и векселя с позиции их обеспечительных свойств.

В законодательстве дореволюционной России интересно разрешался вопрос, связанный с оплатой акций: был принят единый порядок оплаты взносов в любой вид торгового товарищества, включая акционерное, и товарищества с ограниченной ответственностью. В частности, по мнению А.О. Квачевского, все взносы дифференцировались на «вещественные» (деньги и иное имущество, которое может быть оценено) и «невещественные» (пользование привилегией на какое-либо изобретение, умственные, нравственные качества лица).

В настоящее время наблюдается тенденция к распространению нового способа удостоверения прав участников акционерного общества - бездокументарные ценные бумаги, которые представляют собой «эмиссию» в виде записи в памяти ЭВМ на специальных счетах По мнению соискателя, следует согласиться с тем, что речь идет о новом способе фиксации прав акционеров, к которому правила о ценных бумагах применимы постольку, поскольку они не противоречат существу дела (Е.А. Суханов, В.В. Брагинский).

Как свидетельствует судебная и правоприменительная практика, бездокументарная форма акций является самой распространенной и востребованной. Соискатель отмечает, что в рамках формирования уставного капитала хозяйственного общества ценные бумаги в бездокументарной форме являются одними из востребованных составляющих.

Такие ценные бумаги, как акции, даже в бездокументарной форме, являются полноценной составляющей уставного капитала хозяйственного общества, которая может быть оценена и передана для успешного функционирования любого общества, но правовое регулирование этого вопроса нуждается в существенной доработке.

Вексель - одна из востребованных в качестве составляющей уставного

капитала ценных бумаг. Некоторые ученые делают вывод о недопустимости внесения векселей в уставный капитал акционерного общества, если они выданы его же акционером, так как в этом случае такая ценная бумага будет единоличным обязательством подписчика, уже закрепленным в выданной им подписке на акции (М.Н. Израэлит). В вексельном обращении существуют также специфические виды векселей - дружеские, позволяющие искусственно завышать дебиторскую задолженность (В.Н.Шевченко). Особое внимание уделено соискателем собственным векселям хозяйственного общества, что нашло свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

В пункте 3.5. «Особенности коммерческой информации («ноу-хау») и применимые факторы оценки» определена специфика информации, а именно -«ноу-хау», как составляющей уставного капитала хозяйственного общества. Автором аргументирована невозможность применения государственной регистрации такого объекта, обязательной для объектов промышленной (интеллектуальной) собственности, что нашло свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Ряд ученых отмечает, что в условиях рыночной экономики права на результаты промышленной собственности, можно отчуждать в товарно-денежной форме, в том числе передавать в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ (В В. Долинская, И.А. Зенин). В такой же форме можно передавать и другие объекты. В частности, могут передаваться права в отношении объекта, рассматриваемого в качестве «ноу-хау».

Разграничивая понятия «коммерческая информация» и «ноу-хау», автор отмечает, что данные понятия необходимо отличать по признаку содержания следующим образом: «ноу-хау» - это информация, повышающая эффективность производственного процесса и являющаяся ценной для внедряемых технологий, но не всегда относимая к коммерческой тайне и не требующая, тем самым, государственной регистрации.

Соискатель делает вывод, что включение указанной составляющей в уставный капитал хозяйственного общества, не получившее широкого распространения в настоящее время, представляется перспективным.

В пункте 3.6. «Деловая репутация (возможность внесения в уставный капитал и критерии оценки)» автор подробно рассмотрел понятие деловой репутации, ее сущность и специфику как возможной составляющей уставного капитала, особо распространенной в зарубежных странах. Соискателем предложены критерии, которые позволили бы наиболее объективно осуществить ее оценку. В то же время, с точки зрения российского права, а также экономики, действующее законодательство, правоприменительная и судебная практика не готовы к тому, чтобы рассмотреть ее наряду с иными составляющими, вносимыми в уставный капитал хозяйственного общества.

В действующем гражданском законодательстве, закрепляющем механизм защиты деловой репутации, вместе с тем не раскрывается само понятие деловой репутации.

По справедливому мнению НЮ. Никуличевой, для объективной оценки деловой репутации необходимо ввести специальную методику, которая включала бы в себя показатели двух уровней' 1) полученные путем анализа данных бухгалтерского баланса организации; 2) иные показатели успешности деятельности юридического лица.

По мнению соискателя деловая репутация - это совокупность факторов, позволяющих выявить эффективность и востребованность такой организации за определенный срок ее деятельности. К таким факторам следует относить: качество товаров (работ, услуг), количество заключаемых сделок, получаемые доходы, отзывы потребителей, своевременность осуществления своих обязательств, качество рекламы, участие в качестве спонсоров, публикации о выпуске новой продукции и т.д.

Исходя из смысла ст.5 Закона об оценочной деятельности осуществлять оценку стоимости деловой репутации вправе лишь независимые оценщики.

Тем самым, хотя деловая репутация и не соответствует всем критериям составляющей уставного капитала хозяйственных обществ, правовые предпосылки для ее участия в хозяйственном обороте уже заложены.

В заключении приводятся итоговые выводы и сформулированы предложения по совершенствованию ГК РФ и иных нормативных правовых актов.

По теме диссертации были опубликованы следующие работы:

1 Слипченко О А Понятие и оценка интеллектуальной собственности в уставном капитале акционерного общества // Материалы VI межвузовской научной конференции, посвященной Дню науки. Тюмень: Тюменский международный институт экономики и права, 2000. (0, 3 п.л.);

2. Слипченко О.А.Информация как составляющая часть уставного капитала в акционерном обществе // Ученые записки Института государства и права Тюменского государственного университета, вып.1, Актуальные проблемы цивилистики: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2000. (0,3 п.л.);

3. Слипченко O.A. Проблемы ответственности участников хозяйственного общества, связанные с формированием его уставного капитала // Правовое регулирование ответственности в Российской Федерации: Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск: Челябинский государственный университет,

2000. (0,3 п.л.);

4 Слипченко O.A. Проблемы оценки интеллектуальной собственности в уставном капитале акционерного общества // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояйие, проблемы, перспективы: Материалы региональной научно-практической конференции. Тюмень: Тюменский государственный университет,

2001. (03 пл.);

5. Слипченко O.A. Деловая репутация (гудвилл) как составляющая уставного капитала хозяйственных обществ//Актуальные проблемы цивилистики: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: Тюменский государственный университет,

2001. (0,3 п.л.);

6. Слипченко OAK вопросу о составляющих при формировании уставного капитала хозяйственных обществ // Актуальные проблемы цивилистики: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: Тюменский iосударствснный университет,

2002. (0,3 п.л.);

7. Слипченко O.A. К вопросу о способности хозяйственных обществ иметь недвижимое имущество в качестве составляющей уставного капитала // Проблемы современной цивилистической науки: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых. Тюмень Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 2004. (0,6 пл.);

8. Слипченко O.A. К вопросу о необходимости оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ компетентными лицами // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы секции международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. Самара: Самарская государственная экономическая академия. Институт права, 2004. (0,3 пл.);

9 Слипченко О А. Ценные бумаги как составляющая уставного капитала хозяйственных обществ // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. Омск: Омский юридический институт, 2004. (0,3 п.л.);

10 Слипченко О А Правовая характеристика капиталов хозяйственных товариществ и обществ: сравнительный анализ зарубежного и российского законодательства // Правовые проблемы регулирования экономических отношений: Материалы Международного научного конгресса «Проблемы качества экономического роста». Самара' Самарская государственная экономическая академия. Институт права, 2004. (0,3 пл.);

11. Слипченко O.A. Деловая репутация: перспективы внесения в уставный капитал хозяйственных обществ // Актуальные проблемы правоведения: научно-теоретический журнал Самара' Самарская государственная экономическая академия, 2004. (0,4 пл.);

12 Слипченко O.A. К вопросу о гражданско-правовой ответственности компетентных лиц при оценке составляющих уставного капитала хозяйственных обществ // Проблемы юридической ответственности- история и современность: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2004. (0,4 пл.);

13. Слипченко O.A. К вопросу о разграничении понятий уставного капитала и уставного фонда хозяйственных обществ // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы 4-й международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика». Самара' Самарская государственная экономическая академия, 2004. (0,3 п.л.);

14. Слипченко O.A. Правовая природа «ноу-хау» и возможность внесения ее в уставный капитал хозяйственных обществ // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. Самара: Самарская государственная экономическая академия. Институт права, 2005. (0,3 п.л.);

15. Слипченко O.A. К вопросу о деньгах как составляющей уставного капитала хозяйственных обществ // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. Омск: Омский юридический институт, 2005. (0,3 п.л.);

16. Слипченко O.A. Функции уставного капитала хозяйственных обществ в соответствии с теориями юридического лица и нормами законодательства (России, Украины) // Материалы международной научно-практической конференции «Дни науки - 2005». Том 28. Юридические науки. Днепропетровск: Наука и образование, 2005. (0,2 п.л.);

17 Слипченко O.A. К вопросу о предпосылках возникновения хозяйственных обществ и категории «уставный капитал» в иностранных государствах // Правовые проблемы становления и развития гражданского общества в России: Материалы И Международной научно-практической конференции Новосибирск: Новосибирский государственный аграрный университет, 2005 г.(0, 3 п.л.);

18. Слипченко O.A. Вексель как составляющая уставного капитала хозяйственных обществ // Интеллектуальный потенциал ВУЗов - на развитие Дальневосточного региона России: Материалы IÍV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Владивосток: Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. Институт права, 2005. (0,3 п.л.).

19. Слипченко O.A. Понятие «составляющей» уставного капитала хозяйственных обществ // Федерализм. Гражданское общество. Государство: политические и правовые аспекты Материалы Международной научно-практической конференции Пенза: Приволжский Дом знаний, 2005. (0,3 п.л.).

20. Слипченко O.A. Особенности участия супругов в формировании уставного капитала хозяйственных обществ // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции. Москва: РПА МЮ РФ, 2005. (0,3 п.л.).

Подписано в печать 13.01.2006г. Формат 60x84/16. Бумага финская. Печать Riso. Усл. печ. л. 11,16. Тираж 170. Заказ 306.

Издательство «Вектор Бук». Лицензия ЛР № 066721 от 06 07 1999г.

Отпечатано с готового набора в типографии Издательства «Вектор Бук». Лицензия ПД № 17-0003 от 06.07.2000г. 625004, г. Тюмень, ул. Володарского, 45. Тел. (3452) 46-54-04, 46-90-03.

14 2 6

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Слипченко, Ольга Александровна, кандидата юридических наук

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Предпосылки возникновения и тенденции развития хозяйственных обществ

1.1. Трансформация причин возникновения хозяйственных обществ в качестве нового хозяйствующего субъекта

1.2. Предпосылки появления хозяйственных обществ и правовое регулирование их деятельности в иностранных государствах и странах СНГ

1.3. Правовое регулирование деятельности хозяйственных обществ в России

Глава 2.Характеристика необходимых элементов, влияющих на определение уставного капитала хозяйственных обществ

2.1. Генезис понятий «уставный капитал» и «уставный фонд» хозяйственных обществ

2.2. Функции уставного капитала хозяйственных обществ

2.3. Понятие «составляющей» уставного капитала хозяйственных обществ

2.4. Вклад в уставный капитал хозяйственного общества

Глава 3. Специфика составляющих уставного капитала хозяйственных обществ и их правовая оценка

3.1. Оценка «составляющих» уставного капитала: общий анализ возможности их внесения и оценки компетентными лицами

3.2,Особенности недвижимого имущества как составляющей уставного капитала и его оценка

3.3.Особенности денежных средств как составляющей уставного капитала 122 3.4.0собенности ценных бумаг как составляющей уставного капитала

3.5. Особенности коммерческой информации («ноу-хау») и применимые факторы оценки

3.6. Деловая репутация (возможность внесения в уставный капитал и критерии оценки)

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ"

Кроме того, отсутствие экономически обоснованных, предназначенных для качественной характеристики уставного капитала норм, отрицательно сказывается на качестве реализации интересов участников хозяйственных обществ — инвесторов и кредиторов, - в существенных экономических и правовых вопросах. Это негативно воздействует на инвестиционную деятельность и, в частности, на хозяйственную деятельность обществ в целом.

Тем не менее, в российской цивилистической литературе правовое регулирование отношений, связанных с формированием и оценкой составляющих уставного капитала хозяйственных обществ на этапе их учреждения, не подвергнуто детальному исследованию. Уставный капитал остается слабо изученным правовым инструментом в гражданском обороте. Немногочисленные публикации затрагивают лишь отдельные аспекты этого сложного явления. Имеется множество проблем как теоретического, так и прикладного характера, неразрешенность которых отрицательно отражается на правоприменительной практике и не способствует цивилизованному и эффективному развитию правоотношений в этой области. В своем диссертационном исследовании автор постарался уделить особое внимание особенностям правового регулирования отношений, связанных с формированием уставного капитала хозяйственных обществ именно на этапе их учреждения и определить те объекты гражданских прав, которые могут выступать в качестве его необходимых составляющих.

Все вышеизложенное обуславливает актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Развитие юридической мысли в дореволюционный период сопровождалось появлением доктринальных источников, посвященных исследованию вопросов, связанных с деятельностью хозяйственных обществ. Среди них работы П.Н. Гусаковского

1915), А.И. Каминки (1902), А.О. Квачевского (1880), Л.И. Петражицкого (1898), П.А. Писемского (1876), В.В. Розенберга (1912), И.Т. Тарасова (1889 и 1890).

Исследованию эффективности участия хозяйственных обществ в гражданском обороте после 1917 г., посвящены работы М.Н. Израэлита (1927), С.Н. Ландкофа (1926). Необходимо отметить фундаментальные работы З.М. Заменгоф (1972, 1987).

В постсоветский период, особенно с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наблюдается резкое оживление интереса к правовой природе хозяйственных обществ (акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью и обществ с дополнительной ответственностью). Наиболее значимыми исследованиями являются труды Т.В. Кашаниной (1995), В.В. Долинской (1997), М.Г. Ионцева (1999), В.А. Белова и Е.В. Пестеревой (2002).

Общие вопросы формирования уставного капитала отражены в ряде публикаций С.С. Алексеева, В.Ю. Башкинискас, М.И. Брагинского, В.А. Горлова, E.H. Горюновой, В.А. Дозорцева, В.В. Долинской, B.C. Ем, М.Х. Касымовой, Л. Козловой, Б.Д. Завидова, А. Завьялова, О.М. Козырь, В. Коновалова, П. Крайнева, Д.И. Кузьминой, В.В. Курило, Л. Лапач, В.В. Лаптева, М.Н. Малеиной, Ф.З. Насырова, О.М. Олейник, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Г. Тюрьминой, Л.Е. Федоткиной, Л.В. Щенниковой и других.

Порядку формирования уставного капитала, закрепленному в украинском гражданском законодательстве, посвящены публикации О. Аврамовой, И. Аксенова, Я. Ващук, О. Винник, И. Гончарова, Р. Заботиной, В. Кожевникова, П.

Крайнева, И. Красько, А. Онуфриенко, А. Пахаренко, О. Подопригора, В. Посполитак, Ю. Смирницкого, И. Спасибо-Фатеевой, С. Цесаренко, Е. Шамриной и других.

Целью исследования является формулировка концептуальных теоретических положений по проблемам правового регулирования отношений, связанных с формированием и оценкой уставного капитала хозяйственных обществ.

Для достижения поставленных целей автор работы поставил следующие задачи:

6. Проанализировать правоприменительную практику по указанным вопросам.

Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как М.И. Брагинский, В.Ю. Башкинискас, В.А. Белов, П.Н. Гусаковский,

B.В. Долинская, B.C. Ем, JI. Г. Ефимова, М.Г. Ионцев, В.И.Залесского, З.М. Заменгоф, А.И. Каминка, Т.В.Кашанина, А.О. Квачевский, Н.В. Козлова, М.И. Кулагин, С.Н. Ландкоф, JI. Лапач, В.В. Лаптев, М.Н. Малеина,

C.Д. Могилевский, В.П. Мозолин, Е.В. Пестерева, Л.И. Петражицкий, П.Писемский, К. Победоносцев, С.А. Степанов, Е.А. Суханов, Р. Удинцев, В.В.Розенберг, П. Цитович, Г.С. Шапкина, И.С. Шиткина, Г.Ф. Шершеневич и др.

Также изучены работы таких зарубежных ученых, в том числе ученых стран СНГ, таких как Ю.Е. Атаманова, В. Бергман, П. Беренс, C.B. Глибко, И.Гончаровой, Г. Даулинг, Э. Дж. Долан, Р. Дорнбуш, С. Жамен, В. Зайферт, Ф.Ю. Зеккер, Е.Р.Зельдиной, В. Кожевникова, В.Н. Кравчук, К. Д. Кэмпбелл, Р. Дж. Кэмпбелл, Л. Лакур, В.П. Ливинец, И.А. Маньковского, К. Менар,

B.А. Михальченко, Н.В. Погорецкой, Е.А. Салей, И.В. Спасибо-Фатеевой,

C. Фишер, Я.И. Функа, В.В. Хвалей, С.А. Цесаренко, Е.В. Щербины, Р. Шмалензи, Г. Штумпфа.

Кроме того, изучены работы экономистов современного периода, таких как В.Р. Банк, И.В. Грановой, Ю. Камфер, В.Н. Ковалевой, Ю. Коваль, О.М. Олейник, К.А. Семеновой, Л.Я. Сосихиной.

Нормативно-правовая база исследования. Нормативно - правовой базой исследования явились: ГК РФ, Федеральный Закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ

Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) и Федеральный Закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) и иные действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, законодательство дореволюционного и советского периодов и иные зарубежные правовые источники.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа правоприменительной практики в исследуемой области, в том числе материалы практики высших судебных органов России: Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна заключается в разработке теоретических положений, впервые сформулированных и обоснованных автором с целью положительного влияния на практику создания юридических норм и правоприменительную практику. В результате исследования разработаны новые редакции и дополнения ст.66 ГК РФ, ст. 25 и ст. 34 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 14 и ст. 15 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 15.1 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) и внесены предложения по совершенствованию иных нормативных правовых актов. В основу исследования положен оригинальный методологический прием: рассмотрение формирования и оценки уставного капитала хозяйственных обществ через призму раскрытия и сущности основных гражданско-правовых категорий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Сформулировано определение понятия «составляющая уставного капитала» хозяйственного общества, позволяющее сделать вывод о возможности формирования уставного капитала хозяйственных обществ за счет соответствующих объектов гражданских прав. «Составляющая» уставного капитала хозяйственного общества - это его образующая часть, которая характеризуется оценочностью, оборотоспособностью, привлекательностью, распространимостью и способностью удовлетворять интересы кредиторов. Данным положением предлагается дополнить ст. 66 ГК РФ.

2. Проведено разграничение понятий «составляющая уставного капитала» и «вклад в уставный капитал». Вкладом, по мнению автора, является реальный денежный либо вещественный эквивалент тех объектов имущества, которые передаются участниками общества в качестве основы его деятельности, концентрации имущественной базы и обеспечения возможных требований кредиторов.

3. Предложено определение понятия «уставный капитал хозяйственного общества», отражающее значение данной правовой категории и позволяющее определить его правовую природу, отразить генезис этого понятия и отграничить его от понятия «уставный фонд хозяйственного общества». Уставный капитал -это денежный эквивалент объектов гражданского права, переданных в собственность хозяйственного общества в виде вкладов для обеспечения его хозяйственной деятельности. Сформулировано предложение о внесении соответствующих изменений в ст. 25 Закона об АО, ст. 14 Закона об ООО.

4. Выявлена корпоративная функция уставного капитала хозяйственных обществ, суть которой заключается в концентрации вкладов физических и юридических лиц с целью их объединения для создания корпорации в виде хозяйственного общества. Автором обоснована возможность существования корпоративной функции при наличии вклада одного лица.

5. В результате системного анализа норм о моменте возникновения права собственности хозяйственного общества на недвижимое имущество выявлена коллизия между ст.213 ГК РФ и нормами, содержащимися в ст. 131, 223 ГК РФ и п.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с этим автор вносит предложение о дополнении п.З ст.213 ГК РФ следующим положением: «При внесении в уставный капитал недвижимого имущества, оно будет считаться внесенным только после того, как произведена государственная регистрация перехода права собственности на него в пользу юридического лица».

6. В качестве составляющей уставного капитала зачастую выступает вексель. Диссертант предлагает законодательно закрепить запрет на внесение хозяйственным обществом в собственный уставный капитал векселей, выданных этим же юридическим лицом. Это обусловлено отсутствием обеспечительной способности такого векселя, необходимой для составляющей уставного капитала хозяйственного общества. Данным положением предлагается дополнить ст. 34 Закона об АО и ст. 15 Закона об ООО.

7. Автором аргументировано положение о невозможности применения государственной регистрации в Государственном патентном ведомстве Российской Федерации к объектам, относящимся к коммерческой тайне (а именно - «ноу-хау») и вносимым в уставный капитал хозяйственных обществ в качестве вклада. Указанная государственная регистрация обязательна только для объектов промышленной (интеллектуальной) собственности - изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. В связи с этим предлагается дополнить редакцию ст.З Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно может явиться основой для дальнейших научных разработок в избранном направлении. Практическое значение обусловлено целью исследования: полученные знания могут быть востребованы в правотворческой деятельности, правоприменительной практике и в процессе преподавания таких основных учебных дисциплин как «Гражданское право», «Предпринимательское право», а также спецкурсов «Юридические лица», «Акционерное право».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета. Положения диссертации были опубликованы в сборниках научных работ (более 20 научных статей), обсуждались на научных конференциях и конгрессах, в частности: на межрегиональных научно-практических конференциях «Юридическая наука и юридическое образование на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы» (Тюмень, 2000), «Перспективы развития юриспруденции» (Тюмень, 2000), «Правовое регулирование ответственности в РФ» (Челябинск, 2000), «Ответственность: теория и практика» (Тюмень, 2001), «Проблемы современной цивилистической науки» (Тюмень, 2004), Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы юридической ответственности: история и современность» (Тюмень, 2004) и «Федерализм. Гражданское общество. Государство: политические и правовые аспекты» (Пенза, 2005), Международном научном конгрессе «Проблемы качества экономического роста» (Самара, 2004), а также Международных научно-практических конференциях молодых ученых, специалистов и студентов «Проблемы теории и юридической практики в России» (Самара, 2004), «Международные юридические чтения» (Омск, 2005), «Сравнительное правоведение и проблемы современной юриспруденции» (Екатеринбург, 2005), «Правовые проблемы становления и развития гражданского общества в России» (Новосибирск, 2005), «Дни науки - 2005» (Днепропетровск, 2005), «Интеллектуальный потенциал вузов — на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР» (Владивосток, 2005).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разбитых на тринадцать параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Слипченко, Ольга Александровна, Тюмень

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Автор отмечает, что хотя исторические предпосылки становления и развития института хозяйственных обществ были успешно заложены еще при Петре I, тем не менее, наблюдалось как прогрессивное, так и регрессивное развитие данной формы организации предпринимательства.

Кроме того, в законодательстве зарубежных стран в зависимости от развития торговли, взаимосвязей между странами, возникновения потребности в погашении кризисов внутри государства наблюдались предпосылки к создании начальной нормативной базы, которая, претерпевая ряд изменений и дополнений, позволяет осуществлять регулирование хозяйственных обществ более полно.

В то же время, автор отмечает, что становлению и дальнейшему развитию хозяйственных обществ способствовало ряд причин исторического, политического, экономического и правового характера, а в зависимости от этого для одних стран наблюдался прогресс в правовом регулировании (Англия, Франция, Германия), для других же - определенное замедление (США). В итоге, можно наблюдать как со временем товарищества трансформировались в акционерные общества либо стали аналогами обществ с ограниченной ответственностью. Тем самым, можно выявить тенденции к появлению категории «уставный фонд», трансформировавшейся впоследствии в «уставный капитал» общества, призванный самым главным образом влиять на эффективное функционирование подобных юридических лиц с целью дальнейшего их развития.

Автор определяет, что правовое регулирование учреждения и деятельности хозяйственных обществ на современном этапе происходит различными источниками гражданского права(Гражданским кодексом Российской Федерации, специальными законами: Федеральным законом «Об акционерных обществах», Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»). На наш взгляд, для уяснения проблематики правового регулирования категории «уставного капитала» необходимо было обозначить сами пробелы в регулировании понятийного аппарата через категории «имущество», «вклад», «уставный фонд».

В ходе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

Во-первых, назначение (значение) уставного капитала хозяйственных обществ можно разделить на следующие группы:

1) охранительное (т.е. для защиты интересов кредиторов);

2) оборотоспособное (для создания имущественной базы);

3) привлекательное (для привлечения лиц к деятельности юридического лица);

4) эмиссионное либо не эмиссионное (для выпуска ценных бумаг, которые различаются в зависимости от вида хозяйственного общества).

Во-вторых, что касается ролевого разграничения функций на основные и дополнительные, то, на наш взгляд, в качестве основных функций уставного капитала нужно выделить специфическую смешанную функцию - симбиоз стартовой и гарантийной функций, а также корпоративную, которые позволяют оказать наиболее существенное влияние на хозяйственное общество еще на этапе его создания. Кроме того, в качестве дополнительных функций необходимо отметить такие, как: организационная (регулятивная), функция распределения доли участия, накопительная, индикатор эффективности хозяйственной деятельности общества и иные смежные функции.

В-третьих, мы считаем, что само определение имущества, применительно к уставному капиталу хозяйственных обществ должно объединять перечень его составляющих, а с учетом вышеуказанных подходов предлагаем включить в ст.66 ГК РФ следующее понятие: «имущество в уставном капитале хозяйственного общества - это вещи, деньги, ценные бумаги и материальные права (в том числе имущественные права, права требования обязательственного характера) в определенной совокупности, используемые участниками гражданского оборота для предпринимательской деятельности».

В-четвертых, учитывая, что в Федеральном законе «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отсутствуют нормы об ответственности оценщика, необходимо в него включить ст.15.1 — ответственность за нарушение законодательства РФ об оценочной деятельности — «Лицо, осуществляющее оценочную деятельность (оценщик), несет гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ, в случае недобросовестного ее осуществления».

В-пятых, автор делает вывод о том, что использование трех подходов оценки (затратного, сравнительного, доходного) объекта оценки в совокупности — это необходимое, но не обязательное условие для осуществления такой оценки и зависит полностью от самого объекта гражданского права, его специфических признаков.

В-шестых, по мнению автора, для того, чтобы обезопасить участников при внесении вкладов в уставный капитал хозяйственного общества, необходимо учитывать предприятия в качестве отдельного специфического основного ресурса, с указанием всех его специфических частей (недвижимость, движимое имущество, деловая репутация и т.д.).

В-седьмых, автор разделяет мнение тех ученых, которые не рассматривают вид денежных средств в зависимости от наличной либо безналичной формы и в любом случае относят их к вещам, так как такой однозначный подход позволил бы распространить на деньги то сложившееся правовое регулирование, которое существует применительно к вещам - предметам материального мира.

Исследование категории уставного капитала хозяйственных обществ, связано с необходимостью исторического анализа развития правового регулирования хозяйственных обществ. Данный анализ позволил выявить общие предпосылки развития правовых представлений о хозяйственных обществах, определить сложившиеся функции уставного капитала и дать характеристику его составляющих.

Таким образом, ни одно современное общество не может обойтись без хозяйственных обществ и уйти от понятия уставный капитал, так как государства хотя и по-разному, но пришли к необходимости применения данного института.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ»

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета.1993.№237.

3. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР.1964.№24.Ст.406.

4. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.//ВВС СССР. 1991 .№26.Ст.733.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (часть первая) // СЗ РФ.1994.№32.Ст.3301.

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (часть вторая) // СЗ РФ.1996.№5.Ст.4Ю.

7. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г.№395-1 «О банках и банковской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. №27. ст.357

8. Закон РСФСР от 22 марта 1991 года №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости РФ. 1991 .№ 16.ст.499.

9. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» // ВВС РСФСР.1992.№11.Ст.525.

10. Федеральный закон РФ от 25 января 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. №8. Ст.609.

11. Ю.Федеральный закон РФ от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» // СЗ РФ. 1995 г. №25. Ст.2343.

12. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ.1996.№1 .Ст. 1.

13. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 1996.№48.Ст.5369.

14. Федеральный закон от И марта 1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ.1997.№11.ст. 1238.

15. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 1997.№30. Ст. 3594.

16. Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998.№7.Ст.785.

17. Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ.1998.№30.Ст.3611.

18. Федеральный закон РФ от 29 июля 1998 г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ.1998. №30.Ст.4561.

19. Федеральный закон РФ от 10 июля 2002 г. №86-ФЗ «О Центральном Банке (Банке России)» // СЗ РФ. 2002.№7.Ст.5423.

20. Федеральный закон от 24 июля 2004 г. №98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004.№32.ст.3283.

21. Указ Президента РФ от 27 августа 1996 г. №1270 «О порядке предоставления информации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1996. №36. Ст.4198.

22. Постановление СТО РСФСР от 1 августа 1922 г. «О Временных правилах «О порядке утверждения и открытия действий акционерных обществ и об ответственности учредителей и членов правления»» // СУ РСФСР. 1922.№55.ст.698

23. Постановление Совета Министров от 19 июня 1990 г. №590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» // Собрание постановлений Правительства СССР.1990.№15.Ст.82

24. Постановление Правительства РФ от 19 августа 1994 г. №967 «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценка основных фондов» // СП РФ. 1994.№7.Ст.5431

25. Постановление Правительства от 6 июля 2001 г. №519 «Об утверждении стандартов оценки» // СЗ РФ. 2001.№29.Ст.3026

26. Постановление Правительства РФ от 24 июня 1998 г. №627 «Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов» // СЗ РФ.1998.№26.Ст.3082

27. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» // Налоги, октябрь 2000, №39

28. Приказ Министерства финансов РФ от 16 октября 2000 г.№91н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов»ПБУ 14/2000» // Еженедельное приложение к газете «Финансовая Россия» от 29 ноября 2000 г.,№45

29. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. №26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» // Экономика и жизнь, май 2001 г.

30. Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. №10-н, 03-6/пз «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Российская газета от 19 марта 2003 г. №51

31. Приказ Министерства финансов РФ от 13 октября 2003 г. №91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» // Российская газета от 10 декабря 2003 г., №250

32. Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утв. Приказом Минфина России от 20 июля 1998 г. № ЗЗН // ЭиЖ. 1998.№37.

33. Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов», утв. Приказом Минфина России от 15 июня 1998 г. №25Н // ЭиЖ. 1998.№32.

34. Инструкция ЦБР от 14 января 2004 г. № 109-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» // Вестник Банка России.2004.№ 15

35. Распоряжение Минимущества РФ от 6 марта 2002 г. №568-р «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков» // Экспресс-закон, июнь 2002, №21

36. Декрет ВЦИК РСФСР от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах» // СУ РСФСР. 1922.№36.ст.423 (утратил силу).

37. Приказ Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 5 августа 1996 г. № 71/149 «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // ЭиЖ.1996.№40 (утратил силу).

38. Нормативно-правовые акты иностранных государств и стран-участниц1. СНГ:

39. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. // Ведомости Верховного Совета. 2003.№№18.Ст.356

40. Хозяйственный кодекс Украины от 16 января 2003 г. // Ведомости Верховного Совета. 2003,№№40-44.Ст. 144

41. Гражданский Кодекс Украинской ССР // Ведомости ВС УССР. 1963. №30. Ст.463 (утратил силу).

42. Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» //Ведомости ВС Украины. 1999.№40.Ст.365

43. Закон Украины от 7 февраля 1991 г. «О собственности» // Ведомости Верховного Совета Украины. 1991.№14.ст.249.

44. Закон Украины от 7 февраля 1991 г. «О предпринимательстве» // Ведомости Верховного Совета Украины. 1991.№14.ст.168.

45. Закон Украины от 27 марта 1991 г. «О предприятиях в Украине» // Ведомости Верховного Совета Украины. 1991.№24.ст.272.

46. Закон Украины от 19 сентября 1991 г. «О хозяйственных товариществах» // Ведомости Верховного Совета Украины. 1991.№49.ст.682

47. Закон Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. «Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.1991.№26.ст.733.

48. Материалы судебной практики

49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 марта 1997 г. №985/97//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1997.№7

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 1997 г. №1445/94// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1997.№7

51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября1999 г. №7644/98// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1999.№1

52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 г. №3819/96// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1997. №9.

53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25 августа 1998 г. №1355/98 //Текст постановления официально опубликован не был. Справочно-правовая база «Гарант».

54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 февраля2000 г. №6471/99//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2000.№5

55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 21 марта 2000 г. №8790/99//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2000.№6

56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 27 июня 2000 г. №653/00//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2000.№10

57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2000 г. N 5704/99//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2000.№11

58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2001 г. N 9291/00// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2001.№9

59. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2001 №193\01// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2001.№11

60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2001 г. N 5930/01// Текст постановления официально опубликован не был, Справочная правовая база «Гарант»

61. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября2001 г. №5931/01//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2002.№1

62. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта2002 г. N 11557/01// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №9

63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 5704/99// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2002.№8

64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 августа 2002 г. № 1744/02//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2002.№12

65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ//Вестник ВАС. 1996.№9.С.5-20; Специальное приложение к Вестнику ВАС.2001.№1.

66. Постановление Арбитражного суда Тюменской области от 12 сентября 2000 г. №970\00// Материалы архива Арбитражного суда Тюменской области.

67. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.280с.

68. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.4 / Под ред. Проф. М.И. Брагинского. М.: Изд. НОРМА, 2002. 432с.

69. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю.Шилохвоста. М.: Изд. НОРМА, 2003. 384с.

70. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. М., 1995. 472с.

71. Алексеев С.С. Собственность право - социализм: Полемические заметки. М.: Юрид. лит.,1989. 303с.

72. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 х т. Т.1. М.: Юрид. лит. 1981. 372с.

73. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.233с.

74. Башкинискас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А.Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право). Учебное пособие. М.: Зерцало, 1999. 271 с.

75. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги: научно-практический очерк. М., 2001.184с.

76. Ю.Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: АО «Центр ЮрИнфоР»,2002. 333с.

77. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.,2005. 236с.

78. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение (практический комментарий, законы и другие правовые акты, образцы документов). М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.238с.

79. Бергман В., Комаров A.C. Введение в основные понятия германского торгового права и права хозяйственных организаций // Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы. М., 2004. 340с.

80. Бергман В., Суханов Е.А. Введение // Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 230с.

81. Берзон Н.И., Ковалев А.П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление. М.: Финстатинформ, 1995.354с.

82. Блауберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М.,1964. 448с.

83. Блауберг И.В. Часть и целое. Философская энциклопедия. Т.5.М.,1970.335с.

84. Блюменфелью Л.А. Системные исследования. Ежегодник. М., 1970.180с.

85. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учеб. пособие.З-е изд., перераб. и доп.М.:Юристъ.,2004.327с.

86. Болыиая Советская Энциклопедия. (В 30-ти томах).(Под ред. А.М.Прохорова). Т.29.Изд. 3-е. М.: Советская Энциклопедия, 1978.512с.

87. Боулдинг К. Общая теория систем скелет науки. В кн.: Исследования по общей теории систем. М.,1969. 445с.

88. Братусь С.Н. Советское гражданское право: субъекты гражданского права. М.: Юрид.лит.,1984. 391с.

89. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 367с.

90. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. (Понятие, виды, гос. Юридические лица). М.: Изд-во Министерства юстиции СССР, 1947. 377с.

91. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1948.487с.

92. Венедиктов A.B. Правовая природа государственных предприятий. 2-е изд. Л., 1928. 221с.

93. Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 560с.

94. Голубев К.И., Нарижный C.B. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд. доп. СПб.: Изд-во Юридический центр,2001г.218с.

95. Государственная регистрация прав на недвижимость: проблемы регистрационного права / Отв. Редактор А.Р.Кирсанов. М.: «0сь-89»,2003. 212с.

96. Гражданское и торговое право капиталистических государств. 4.1/ Под. ред. проф. Р.Л.Нарышкиной. М.: Междунар. отношения, 1983. 501с.

97. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. — 3-е изд. переработ, и доп. М.: Междунар. Отношения, 1993. 378с.

98. Гражданское право. Том 1. (под ред. д.ю.н., профессора Е.Н.Суханова). М.: Волтерс Клувер, 2004.426с.

99. Гражданское право России. Курс лекций/ под ред О.Н.Садикова.4.1 М.: Юридическая литература, 1996.452с.

100. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / под общ. Ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А.Плетнева. М.: Изд-во «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 1998.464с.

101. Гражданское, торговое, семейное право капиталистических стран: Сб. норматив, актов: гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособ. / под. ред. В.И. Пучинского и М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986.704с.

102. Гражданское право / отв. Ред. Е.А.Суханов.ТЛ.М.: БЕК, 1994.399с.

103. Гражданское право: Учебник / Под. ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. Т.1. М., 1998.414с.

104. Гражданское право. Учебник. Часть первая. Изд. первое / под. Ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.:ПРОСПЕКТ,2000.423с.

105. Гражданское право. 4.1 / Ред.коллегия: Д.В. Боброва, О.В. Дзера, Н.С.Кузнецова, О.А.Подопригора. К., 1997. 611с.

106. Гранова И.В. Оценка недвижимости. СПб.: «Питер»,2001.256с.

107. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005.224с.

108. Гусаковский П.Н. Вопросы акционерного права. Пг., 1915.478с.

109. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х томах. (Т.4).М.: Рус.язык., 1981.662с.

110. Дашевская JI.M. Правовые основы хозяйственной деятельности предприятия. М., 1999.224 с.

111. Долан Э. Дж., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбелл Р. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М., 1991. 280с.

112. Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М.: Волтерс Клувер, 2004. (Серия «Гражданское и экономическое право Германии и Европы»). 224с.

113. Дювернуа H.J1. Чтения по гражданскому праву. Т.1.: Введение . Учение о лице / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало,2004.530с.

114. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 412с.

115. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование. М.: Юристъ, 1999.320с.

116. Ивашковский С.Н. Что нужно знать об акционерных обществах. М., 1991. 255с.

117. Иеринг Р. Интерес и право. Пер. с нем. И статьи Борзенко А. Рудольф фон Иеринг и Феликс Дан; Учредительство и железные дороги. Очерк железнодорожного права. Ярославль: Типография губернской земской управы, 1880. 198с.

118. Израэлит М.Н. Акционерные общества. Правовые основания деятельности акционерных обществ (с участием и без участия государственного капитала). М.,1927. 540с.

119. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М.: «Ось-89»,2002.512с.

120. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2003. 557с.

121. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит, 1975. 440с.

122. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. С.-Петербург, 1879. 220с.

123. Калачева С.А. Недвижимость. М.: ПРИОР, 1998.289с.

124. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М., 2000.581с.

125. Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т.1. СПб.: Типо-Литография А.Е. Ландау, 1902. 506с.

126. Каминка А.И. Очерки торгового права. Вып.1. СПб., 1912. 489с. ( перераб. и доп.). М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. 456с.

127. Карунная Я.И. Правовое обеспечение индивидуализации коммерческих организаций: проблемы теории и практики. М., 2005. 206с.

128. Кашинина Т.В. Акционерное право. Практический курс. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.280с.

129. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: Правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995. 389с.

130. Квачевский А.О. О товариществах вообще и акционерных товариществах в особенности. М., 1880.438с.

131. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Украины. Учебное пособие. X.: фирма «Эспада», 2001. 288с.

132. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М.: Издательство БЕК, 1994. 330с.

133. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. М.: Юрид.лит., 1982.404с.

134. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/отв.ред. О.Н.Садиков. М.: Юринформцентр, 1995.488с.

135. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / Под общей ред. В.Д.Карповича.М., 1995.378с.

136. Комментарий к ГК РФ (части первой)/Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., профессор О.Н.Садиков автор ст.66-95 Г.Е.Авилов/. М.: Юридическая фирма Контракт. Инфра-М., 1997.435с.

137. Комментарий к ГК РФ, части первой (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина: автор к ст.66-68 В.П. Мозолин). М.: Юрайт-Издат, 2004.455с.

138. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах. (Под ред. Г.С. Шапкиной. М.: Издательство БЕК, 1996. С.Х1У (автор раздела Г.С.Шапкина)).423с.

139. Комментарий к ФЗ «Об акционерных обществах»(под общ. Ред. М.Ю.Тихомирова). М., 1996.212с.

140. Комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей/Под ред.В.Кузнецова, Т.Брагинской. М.: Правовая культура, 1995.414с.

141. Кравцова С.Ю. Правовой режим уставного капитала банка. М., 1999.328с.

142. Кулагин М.И. Акционерное законодательство Франции. М., 1974.234с.

143. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву.2-е изд., испр. М.: Статут, 2004.363с. (Классика российской цивилистики).

144. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. М., 1997. 420с.

145. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.368с.

146. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.,2001. 212с.

147. Курс экономической теории. Киров, 1994. 288с.

148. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков, 1926.418с.

149. Ландкоф С.Н. Товарищество с ограниченной ответственностью на Западе и в СССР. М., 1924.378с.

150. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юрист, 1997. 212с.

151. Лаптев В.В. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права. В сб. Предпринимательское право в XXI веке. М.: МЗ-ПресС,2002.197с.

152. Ленин В.И. Государство и революция // В.И. Ленин О государстве и праве. Сборник произведений и документов в двух томах. М.: Гос. изд. Юрид. лит., 1958. 780с.

153. Лозовая Т.И. Приватизация в Украине. Правовые формы организации бизнеса. Киев, 1995. 60с.

154. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997.313с.

155. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948.333с.

156. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999. 301с.

157. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. М.: МЗ Пресс, 2000.178с.

158. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. М.: Гос. изд. Юрид. лит., 1976. 820с.

159. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Т.1. Общие положения. Курс лекций. М.: БЕК, 1994. 330с.

160. Масевич М.Г., Покровский Б,В„ Сулейменов М.К. Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий. М.:Наука, 1982.214с.

161. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: «Статут» (в серии «Классики российской цивилистики»), 1997. 310с.

162. Менар Клод. Экономика организаций. Пер. с фран. под ред. Г.Ф. Худокормова. М., 1996.311с.

163. Могилевский С. А. Акционерные общества. Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты. М.: Дело, 1998. 289с.

164. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М. 1966.353с.

165. Молотников А.Е. АО и ООО: две формы ведения бизнеса/ А.Е. Молотников. М.: ООО «Вершина», 2004г. 352с.

166. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998. 198с.

167. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. 298с.

168. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999.408с.

169. Новоселова J1.A. Проценты по денежным обязательствам. М.: «Статут», 2000. 176 с.

170. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / российская академия наук. Институт русского языка им. В.В.Виноградова4-е изд., дополненное. М.: «А ТЕМП», 2004. 720с.

171. Олейник О.М. Основы банковского права. Курс лекций. М.: Юристъ, 1997.298с.

172. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: Издательство БЕК, 1995. 391с.

173. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. СПб., 1898.323с.

174. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве: по поводу предстоящей реформы акционерного права. СПб., 1898.431с.

175. Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теории экономических кризисов. Т.1. СПб., 1911.298с.

176. Пивоваров Ю.С. Проблема юридического единства предприятия как имущественного комплекса//Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования/ Под ред. A.A. Напреенко. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. 330с.

177. Пилецкий А.Е. Теоретические проблемы правового статуса предприятия в социально-экономической системе государства. Монография. Самара: Самар. Дом печати, 2001. 184 с.

178. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876. 348с.

179. Победоносцев К. Курс Гражданского права. Ч.З. СПб., 1880 г. 401с.

180. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 1998.356с.

181. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1980.Т.2.338с.

182. Политическая экономия социализма. М.: Высш.школа.1960. 505с.

183. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1980.Т.2.238с.

184. Попандопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 2000.212с.

185. Постатейный комментарий к ФЗ от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (под ред. д.ю.н. В.В. Залесского автор ст. 14-21 Е.А.Суханов). М.: Издательский дом Инфра-М,1998.212с.

186. Постатейный комментарий к ФЗ от 19 июля 1998 г. №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (сост. Крапивин О.М., Власов В.И.). Справочно-правовая система «Гарант», 2000 г.314с.

187. Постатейный научно-практический комментарий части первой ГК РФ под общей редакцией A.M. Эрделевского. Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». М., 2001.414с.

188. Пратт Ш. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа. М., 1995.128с.

189. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1/отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1999.436с.

190. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2001. 336с.

191. Проблемы теории гражданского права/ Институт частного права. М.: «Статут», 2003.128с.

192. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. М., 1912.412с.

193. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. 6-е издание. М.: Айрис-Пресс, 2004. 313с.

194. Ручкина Г.Ф. Финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.: ИД «Юриспруденция», 2003. 272с.

195. Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Система. Философская энциклопедия. Т.5. М.,1970. 314с.

196. Салмонд и Вильяме. Основы договорного права. М., 1995. 414с.

197. Семенов К.А. Международные валютные и финансовые отношения. М., 1999. С.163.

198. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2001. 445с.

199. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 345с.

200. Скобарев В.Ю., Пивоварова С.А., Долотенкова Д.А. Комментарий к Федеральному закону от 7 августа 2001 г. №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»// Справочно-правовая система «Гарант».2002.

201. Словарь синонимов русского языка/ Авт.-сост. М.А. Ситникова. Ростов-на-Дону: «Феникс»,2004.230с.

202. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. A.M. Прохоров. М., 1984.845с.

203. Советское гражданское право/под ред. Д.М. Генкина. М.: Госюриздат,1950.Т.1.377с.

204. Советское гражданское право/под ред. В.Н. Грибанова, С.М.Корнеева. М.: Юрид. лит., 1979.Т.1.348с.

205. Советское гражданское право / под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высш. Школа, 1985.Т. 1.412с.

206. Советское гражданское право / под. ред. И.Б. Новицкого. М.: Горюриздат, 1959. Т. 1.415с.

207. Советское гражданское право/под ред. В.Т.Смирнова, Ю.К.Толстого, А.К. Юрченко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.Т.1.350с.

208. Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М.: Статут, 2004. 212с.

209. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004. 223с.

210. Суханов Е.А., Витрянский B.B. Новый Гражданский кодекс РФ об акционерных обществах и других юридических лицах // Практикум акционирования. Вып.7.М., 1995.198с.

211. Суханов Е.А. Предисловие // Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1994. 483с.

212. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: Учебно-практическое пособие. М.: Юркнига, 2004. 224с.

213. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Выпуск 1 и 2. Ярославль. По изданию 1889 и 1890 г.М.: «Статут», 2000. 298с.

214. Тотьев К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. Учебное пособие. М.: Профобразование,2003. 345с.

215. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.193с.

216. Туган Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т.1. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. Изд. 7-е. Государственное социально-экономическое издательство. М., 1938. С. 414с.

217. Удинцев В.А. История обособления торгового права. Киев, 1900. 420с.

218. Уемов А.И. Системы и системные исследования. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. М.,1970. 217с.

219. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: практическое пособие/ Под ред. Е.П. Губина. М.: Юристъ, 1999.215с.

220. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика/ Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1995. 573с.

221. Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск, 1999. 608с.

222. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.212с.

223. Цитович П. Учебник торгового права. Вып.1. Киев-СПб., 1891.318с.

224. Черниловский З.М. История рабовладельческого государства и права. Приложение: документы по истории рабовладельческого государства и права. Состав.: К.И. Батыр, В.А. Винников, Ю.В. Качановский. Изд.2-е., М.,1960. 440с.

225. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. Издание дополнительное, стереотипное (2-й завод). М.: Статут, 2004.173с.

226. Шепелев JI.E. Акционерные компании в России. JL, 1973.178с.

227. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Казань, 1899 г.512с.

228. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк,1995.412с.

229. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права: По изданию 1907 г. М., 1994. 434с.

230. Шимон С.И. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие. (Курс лекций). К.: КНЕУ, 2004. 220с.

231. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976.277с.

232. Щербина О.В. Правовое положение акционеров по законодательству Украины. К.: Юникорм Интер, 2001.160 с.

233. Эльяссон. Деньги, банки и банковские операции. М., 1926.242с.

234. Эннекцерус JL Курс германского гражданского права. М., 1950. Т.1. Полутом 2.300с.

235. Эрделевский А.М. Финансовые услуги, вексель, недвижимость: анализ и комментарий законодательства, судебной практики. М.: БЕК, 1999.313с.

236. Lamy sociétés commerciales. 1994.621р.

237. Cozian M., Viadec A., Droit des sociétés, Litec, 1997.341p.

238. Harry G.Henn, Joh.R.Alexander, Laws of Corporations, West Publishing Co., 1983,413p.

239. A. Viandier et antres. La société en commandite entre son passe et son avenir. Creda. Litec. 1983. 127p.

240. Диссертации и авторефераты диссертаций

241. Аль-Марашдех Маджед Ахмед. Хозяйственное товарищество по законодательству Иордании. Автореф. дис. .канд. юрид. наук.Ташкент,1999. 18с.

242. Атаманова (Назарова) Юлия Евгеньевна. Права промышленной собственности как форма участия в хозяйственных обществах. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 2003. 20с.

243. Батиста Р.Т. Правовое регулирование, акционерных обществ в Панаме. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1978.22с.

244. Бортников С.П. Некоторые проблемы правового положения товарищества на вере (коммандитного товарищества). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Самара, 1996.24с.

245. Гайдаенко Н.И. Товарищества с ограниченной ответственностью и объединения с общей экономической целью (по праву Франции). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1992.20с.

246. Глибко C.B. Существенные признаки акционерного товарищества. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1995. 18с.

247. Костин A.A. Акционерное законодательство стран Арабского Востока. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1976. 16с.

248. Кравчук В.Н. Социально-правовая природа юридического лица. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Львов, 2000. 15с.

249. Ливинець В.П. Правовое регулирование деятельности акционерных товариществ. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Донецк, 2000. 210с.

250. Маньковский И.А. Правовой статус частных коммерческих юридических лиц как субъектов предпринимательской деятельности (проблемные вопросы). Автореф. дис. .канд. юр ид. наук. Минск, 2002. 19с.

251. Нецкая Л.С. Правовой статус товарищества с ограниченной ответственностью (гражданско-правовой аспект). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Киев, 2001.23с.

252. Никуличева Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Новосибирск, 2004. 23с.

253. Олейко В.Н. Методы и модели стоимостной оценки интеллектуального капитала субъектов хозяйствования. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Киев, 2002.26с.

254. Олейник О.М. Теоретические основы банковского права (гражданско-правовые аспекты).Дисс. уч. степ. докт. юрид. наук. М., 1998. 314с.

255. Пацуркивский Ю.П. Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Киев, 2001.23с.

256. Погорецкая Н.В. Правовое положение малых предприятий в виде товариществ с ограниченной ответственностью. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1994. 20с.

257. Покусаев Н.Б. Правовая организация хозяйственных обществ. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1998. 190с.

258. Салей Е.А. Акционерное общество как юридическое лицо. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1996. 18с.

259. Спасибо-Фатеева И.В. Гражданско-правовые проблемы акционерных правоотношений. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Харьков, 2000. 35с.

260. Татьков В.И. Правовая природа, состав и содержание учредительных документов акционерного товарищества. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Донецк, 2003. 19с.

261. Тимохов Ю.А. Правовое положение товариществ с ограниченной ответственностью по российскому законодательству. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1993. 24с.

262. Турчина О.И. Акционерные общества в формирующейся системе предпринимательства. Дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1996.186с.

263. Файзутдинов И.Ш. Акции по российскому законодательству. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995, 20с.

264. Функ Я.И. Полное товарищество по законодательству республики Беларусь. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 2002. 20с.

265. Чобот A.A. «Ноу-хау» и договор на его передачу. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. X. 1994.19с.

266. Щербина Е.В. Правовое положение акционеров по законодательству Украины. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Киев, 2001. 15с.

267. Янкова C.B. Существенные признаки акционерного товарищества. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Донецк, 2000.21с.6. Журнальные статьи

268. Александров A.A. Особенности правового режима недвижимости в гражданском праве России (начало XX в. и современность) // Вестник МГУ. Cep.ll, Право. 1996.№6.С.24-27.

269. Алексеев С.С. Собственность в акционерном обществе // Цивилистическая практика.2003.№1(6).С.6-8.

270. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Ученые записки Ленинградского юридического института, вып.1У. 1947.С.20-33.

271. Банк В.Р., Ковалева В.Н. Оценка и учет деловой репутации организации // Аудиторские ведомости. №4. апрель 2004 г.С.4.

272. Батлер У.Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. 1998. №7. С.78-80.

273. Башкатов М.Л. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений в гражданско-правовом режиме денег // Гражданское право. 2005. №2. С. 34-37.

274. Башкинискас В.Ю. Понятие и сущность уставного капитала АО // Юрист. 1997. №11. С.30-32.

275. Башкинискас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества // Законодательство. 1998. №6.С.7-14.

276. Башкинискас В.Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения АО // Законодательство. 1998. №1. С.31-38.11 .Башкинискас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами // Законодательство. 1998.№8.С. 14-17.

277. Башкинискас В.Ю. Интеллектуальная собственность в уставный капитал АО//Юрист. 1998. №1. С.23-24.

278. Безух А. Неправомерное использование деловой репутации в конкуренции // Предпринимательство, хозяйство и право. 2003.№5.С.24-27.

279. М.Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК.2001 .С.245-307.

280. Генкин Д.М. Юридическое лицо в советском гражданском праве // Проблемы социалистического права. 1939.№1.С.91-92.

281. Гонгало Б.М. Понятие недвижимости // ЭЖ-Юрист. 2001.№11.С.11-13.

282. Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2000.№4.С.54-58.

283. Грэм Даулинг. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности // Деловой журнал «Секрет фирмы. Технология успешного бизнеса»,№7(46) 24-29 февраля 2004 г. С.11.

284. Дозорцев В.А. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А.Хохлова/ Отв. Ред. A.J1. Маковский. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1998.С.35-38.

285. Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества // Закон. 1997.№5.С.35-38.

286. Ем B.C. Договор продажи предприятия как форма отчуждения и приобретения бизнеса // Законодательство. 1999.№ 11.С.43-46.

287. Ем В., Козлова Н. Исполнение обязательств, возникающих из учредительного договора // Хозяйство и право. 1994. №2.С. 17-22.

288. Ершова Е.А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других нематериальных активов бизнеса в России и странах общего права // Законодательство. 2003.№9.С. 17-20.

289. Зеккер Ф.Ю. Общие основы частного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии/ Пер. с нем. М.: Изд-во БЕК.2001.С.З-Э6.

290. ЗО.Зенин И.А. Промышленная собственность и «ноу-хау» советско-германских совместных предприятий // Вестник Московского университета. Серия 11 .ПРАВО. 1992.№ 1 .С. 17-20.

291. Камфер Ю. Будет ли начислена деловая репутация при выкупе основных средств, материалов и готовой продукции? // ФПА АКДИ Экономика и жизнь. Выпуск 5. май 2002 г.С.5-6.

292. Коваль И. Неправомерное использование деловой репутации субъекта хозяйствования как форма недобросовестной конкуренции // Предпринимательство, хозяйство и право. 2002.№10.С.24-26.

293. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России: Сб. памяти С.А.Хохлова. М.1998.С.46-52.

294. Кожевников В, Гончарова И. Корпорация по-украински: сравнительный анализ основных параметров создания и деятельности акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью // Предпринимательство, хозяйство и право.1998. №11. С.26-29.

295. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности РФ на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. №180) // Финансовая газета, июль 2004 г. №29.С.8.

296. Крайнев П. Оценка нематериальных активов // Предпринимательство, хозяйство и право. 1997.№11. С.22-24.

297. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976.№1.С.48-50.

298. Красько И. Юридические проблемы компании одного лица // Предпринимательство, хозяйство и право. 1998.№11. С.3-6.

299. Крашенинников Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Правовоедение. 1992.№4.С.З 5-3 8.

300. Кузьмина Д.И. Правовой режим зданий и сооружений//Государство и право на рубеже веков: Сб./Под ред. Т.Е. Абовой. М.2001.С.46-52.

301. Курило В.В. Некоторые аспекты оценки собственности в хозяйственной деятельности юридических лиц // Юрист.2002. №4.С.31-34.

302. Лапач JI. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция.2003.№1.С.18.

303. Лаптев В.В. О предпринимательском законодательстве // Государство и право. 1995. №5. С.51-53.

304. Лаптев В.В. Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права//Государство и право. 1996. №4. С. 55-62.

305. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя//Законодательство и экономика. 1993. №23.С.18.

306. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. 1999. №1.С.21-26.

307. Митрохина Р.Н. Каким образом для целей налогообложения прибыли учитывается отрицательная деловая репутация? // Налоговый вестник. №6.июнь 2003 г. С.6-7.

308. Назарова Ю. Вопросы правового регулирования внесения прав на коммерческую тайну (ноу-хау) в уставный фонд хозяйственного общества // Предпринимательство, хозяйство и право. 2002. №10. С. 19-23.

309. Насыров Ф.З. Переход права собственности на недвижимое имущество при внесении его в уставной капитал нового предприятия // Юрист.2003, №З.С. 29-30.

310. Никологорская Е.И. Уставный капитал акционерного общества и его соотношение со смежными понятиями // Гражданское право. 2005. №1. С.17-19.

311. Панченко Т. Что входит в понятие «деловая репутация» организации // Финансовая газета. №21.май 2000 г.С.4.

312. Подопригора О. Проблемы системы законодательства Украины про интеллектуальную собственность // Право Украины. №3. 2000. С. 13-21.

313. Покровский Б.В. Понятие «имущества»в науке права // Изв. Акад. Наук Каз. ССР. 1977.№2.С.79-87.

314. Посполитак В. Новые аспекты реализации прав акционеров // Предпринимательство, хозяйство и право. 1998.№5. С.9-13.

315. Пучкова С.И. Деловая репутация компании: учет и оценка // Бухгалтерский учет. №20.октябрь 2000 г. С. 35-39.

316. Рафиева JI.К. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. 1966. №2.С.57-58.

317. Рахмилович В. А. Право оперативного управления по советскому законодательству // Тр. ВНИИСЗ.М.: 1978.Вып.13.С.93-97.

318. Ревенко O.A. Акционеры и их права // Юридическая газета. №28. 2000. С.З.

319. Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист.2002. №7. С.3-6.

320. Сатов A.A. К вопросу о понятии имущественных прав // Юрист. 2003. №7. С. 18-20.

321. Сенчищев В.И. Объекты гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 111-121.

322. Сергеев В.И. Злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях // Юрист. 2002.№ 1. С. 34-44.

323. Сергеев О. Вопросы соотношения ноу-хау и коммерческой тайны в праве Украины // Право Украины.2000.№8. С.85-88.

324. Серебровский В.И. Обращение взысканий на предприятие // Право и жизнь. 1924.№1.С. 18-22.

325. Смирницкий Ю. Слово в защиту эмитентов и не эмитентов акций, а также акционеров // Предпринимательство, хозяйство и право.2000.№1. С. 18-21.

326. Спасибо-Фатеева И. Правовая природа акционерных обществ // Предпринимательство, хозяйство и право. 1998.№ 12. С.3-7.

327. Собчак A.A. Содержание права оперативного управления имуществом // Сов. государство и право.1978.№5.С.67-69.

328. Сосихина Л.Я. Консультация по налоговым вопросам // Московский налоговый курьер.№18.2002.С.7.

329. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право.2002.№З.С.76-80.

330. Степанов Д. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000.№7.С. 131-135.

331. Суханов Е.А. Актуальные вопросы гражданского права // ЭЖ-Юрист. 1999. №40.С.27-31.

332. Суханов Е.А. Гражданский кодекс о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. 1994. №45. С.9-12.

333. Суханов Е.А. Комментарий к главам 42-45 ГК РФ // Хозяйство и право. 1996.№7.С. 17-22.

334. Суханов Е.А. Основы гражданского законодательства // Хозяйство и право. 1992.№1.С.13-16.

335. Суханов Е.А., Витрянский В.В. Новый Гражданский кодекс РФ об акционерных обществах и других юридических лицах // Практикум акционирования.Вып.7.М. 1995.С.73-88.

336. Рак В.В. Понятие информации в гражданском праве: теоретический аспект // Гражданское право. 2005. №3. С. 10-15.

337. Рафиева JI.K. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. 1966.№2.С.57-62.

338. Рахмилович В.А. О правовой природе безналичных расчетов, корреспондентских счетов банков и их прав на привлеченные средства // Право и экономика. 1996. №1.С. 17-22. №2.С.26-31.

339. Тархов В.А. О понятии имущественных отношений // Изд. вузов. Правоведение. 1962.№3.C.24-32.

340. Тюрмина Г. Особенности предоставления субъектам хозяйственной деятельности прав на использование товарных знаков и «ноу-хау» // Юрист. 2002. №6. С.8-10.

341. Цесаренко С. Дивидендная политика и финансовая стратегия АО // Предпринимательство, хозяйство и право. 1998. №З.С. 18-21.

342. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение.1958.№2.С.45-48.

343. Шамрина Е., Пахаренко А. Интеллектуальная собственность как нематериальные активы // Предпринимательство, хозяйство и право Л 998. №6. С.50-52.

344. Шиленков С.Н. Предоставление имущественного налогового вычета в отношении дохода физического лица, полученного от реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества // Налоговый вестник. №1. январь 2003 г.С.8.

345. Шкаринов И., Мальцев Ю. К проблеме безакцептного и бесспорного списания денежных средств с корсчетов банков // Закон.1996.№21-23.С.22-27.

346. Щенникова Л.В. Недвижимое имущество: законодательный и концептуальный подходы // Российская юстиция. 2003.№11.С.22-24.

347. Яни П.О. О правомерности ареста счетов юридических лиц // Экономическая газета. 1995.№ЗЗ.С.24.

Автор: Слипченко, Ольга Александровна
Город: Тюмень
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Слипченко, Ольга Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Слипченко, Ольга Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ»