Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики

Сергеева, Елена Викторовна

Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономикитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики»

На правах рукописи

□□3451502

СЕРГЕЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2008

003451502

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Современной гуманитарной академии

Научный руководитель кандидат юридических наук, профессор

Волкова Наталия Алексеевна

Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор

Эрделевский Александр Маркович

Защита состоится 19 ноября 2008 года в 13 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.198.11 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская пл., д. 6, ауд. 255.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета

Автореферат разослан «/'•р-ъ октября 2008 года.

кандидат юридических наук Миронов Игорь Владимирович

Ведущая организация

Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации

Ученый секретарь диссертационного совета канд. юрид. наук, доцент

С.В. Тимофеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. Развитие рыночной экономики требует совершенствования правового регулирования общественных отношений, связанных с созданием и деятельностью субъектов гражданского права, важнейшее место среди которых занимают юридические лица. При этом все большее значение в экономическом обороте нашей страны приобретают хозяйственные общества, и, в первую очередь, общества с ограниченной ответственностью.

На протяжении всего периода существования с момента появления в законодательстве общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной организационно-правовой формой юридических лиц, причем количество таких обществ по России, учтенных в Едином государственном реестре юридических лиц, возрастает с каждым годом. В настоящее время зарегистрировано около трех миллионов обществ с ограниченной ответственностью, что составляет примерно 9/10 от общего числа коммерческих организаций1.

Необходимо отметить, что стабильность российской рыночной экономики во многом зависит от имущественной стабильности хозяйствующих субъектов. И поскольку общества с ограниченной ответственностью по своей численности являются основными участниками российского экономического оборота, большое значение имеет имущественная стабильность таких обществ, которая определяется, в первую очередь, законодательными требованиями к уставному капиталу как к основе их деятельности.

В форме обществ с ограниченной ответственностью создается и осуществляет свою деятельность абсолютное большинство субъектов малого и среднего предпринимательства, существование и развитие которых оказывает огромное влияние на стабильность экономических отношений в стране. Вместе с тем, в данной организационно-правовой форме зарегистрированы и многие

1 Данные приведены на основе информации, предоставленной ГМЦ Росстата по состоянию на 01.10.2008 г.

крупные российские компании, такие, как, например, ООО «Холдинговая горная компания», ООО «Хакасский алюминиевый завод», ООО «Лукойл -Западная Сибирь», ООО «Холдинговая компания «РОСГОССТРАХ», уставные капиталы которых составляют миллиарды рублей.

Общество с ограниченной ответственностью как одна из самых привлекательных форм для осуществления предпринимательской деятельности как в небольших, так и в крупных масштабах, несомненно, имеет свои уникальные признаки и специфику организации. Следовательно, формирование, сохранение и изменение уставного капитала таких обществ имеет свои особенности, которые недостаточно исследованы в современной научной литературе.

В свою очередь, правовое регулирование общественных отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью является далеко не совершенным, что во многом сдерживает и усложняет развитие общественных отношений с участием обществ с ограниченной ответственностью. В российском законодательстве отсутствуют определения многих используемых терминов, имеющих отношение к уставному капиталу («вклады», «доли», «чистые активы» и др.). Неоднозначно трактуются данные понятия и в научной литературе. А это, в свою очередь, приводит к необъективному отражению в учредительных документах обществ с ограниченной ответственностью и в документах учета таких обществ реального размера уставного капитала.

Более того, следует признать, что законодательством не установлен в достаточной мере значимый минимальный размер уставного капитала, необходимый для создания общества с ограниченной ответственностью, отсутствуют и рациональные законодательные требования к процедуре его оплаты, что в конечном итоге приводит к тому, что ежедневно только в г. Москве регистрируется порядка 550 юридических лиц, 50% которых создается для участия в схемах уклонения от налогообложения и в схемах

легализации и вывода активов за рубеж1, что наносит серьезный ущерб российской экономике.

Все вышесказанное порождает большие возможности в исследовании вопросов, составляющих предмет данной темы, и свидетельствует о ее актуальности для диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности темы. Важные аспекты теории и практики правового регулирования деятельности юридических лиц освещены в работах правоведов дореволюционного периода: Ю. Барона,

A.Г. Гойхбарга, В.Б. Ельяшевича, А.И. Каминки, А. Квачевского, П. Писемского, И. Тарасова, Г.Ф. Шершеневича и др.

Большую значимость составляют теоретические вопросы учения о юридических лицах, раскрытые в трудах отечественных и зарубежных ученых: М.М. Агаркова, В.В. Безбаха, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся,

B.В. Долинской, В.В. Витрянского, Вольфганга Зайфферта, В.В. Залесского, Е.А. Игнатовой, М.Г. Ионцева, А.Г. Калпина, В.П. Камышанского, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козловой, М.И. Кулагина, В.А. Лапача, Д.В. Ломакина,

C.Д. Могилевского, О.Н. Садикова, И.А. Самойлова, Е.А. Суханова, М.Ю. Тихомирова, Ю.А. Тарасенко, Зайберта Ульриха и др.

Новые положения по вопросам правового регулирования уставного капитала хозяйственных обществ содержатся в научных работах, в том числе, в диссертационных исследованиях Т.В. Алешиной, C.B. Варфоломеевой, В.А. Горлова, А.Н. Кирсанова, С.Ю. Кравцовой, С.А. Макарова, Р.Н. Петченко, О.С. Рыбиной, O.A. Серовой, A.A. Стуса, O.A. Слипченко, С.А. Фролова, Е.Г. Шутовой, Я.А. Юкши и др.

При всем многообразии работ, посвященных юридическим лицам в целом и хозяйственным обществам в частности, правовое регулирование отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью ранее не являлось предметом комплексного

1 По данным, приведенным в Письме Федеральной налоговой службы России от 16 июня 2006 г. №09-1-03/3103.

исследования в юридической литературе. Немногочисленные научные работы в данной сфере затрагивают либо вопросы правового регулирования уставного капитала всех видов хозяйственных обществ в целом, без выявления существенных особенностей, присущих каждой организационно-правовой форме, либо вопросы правового регулирования акционерного капитала.

Цель исследования состоит в формулировании теоретических положений по вопросам правового регулирования отношений, связанных с формированием, сохранением и изменением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, и выявлении некоторых способов оптимального решения проблем правового регулирования уставного капитала таких обществ.

Поставленная цель предопределила необходимость постановки следующих основных задач:

- исследовать признаки общества с ограниченной ответственностью, уделив особое внимание признаку имущественной обособленности;

- определить авторскую позицию в отношении понятия уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, его структуры, функций и значения;

- рассмотреть процесс формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и выделить его этапы;

- исследовать вопросы изменения правового режима уставного капитала в процессе деятельности общества с ограниченной ответственностью и при прекращении общества;

- проанализировать правоприменительную практику по теме исследования и обозначить основные проблемы правового регулирования общественных отношений, связанных с формированием, сохранением и изменением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, а также предложить пути их решения.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе формирования, сохранения и изменения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования является правовое регулирование формирования, сохранения и изменения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью по российскому законодательству, а также правоприменительная практика, научные исследования в сфере гражданского права, предпринимательского права и теории права.

Методологическую основу исследования составляют: всеобщие диалектические методы; общенаучные методы, в частности, системный метод, логический метод, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия; частнонаучные методы, среди которых следует отдельно обозначить специальные юридические методы - формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения, метод технико-юридического анализа, а также специальные методы других наук - исторический метод, статистический метод, лингвистический метод и др. Указанные методы были использованы в их взаимосвязи и взаимообусловленности, что позволило автору изучить предмет диссертационного исследования целостно и всесторонне.

Так, например, исторический метод позволил выявить признаки общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы, появившейся в законодательстве в результате развития акционерной формы и товарищеской формы. Метод сравнительного правоведения был использован при изучении минимально необходимых размеров уставных капиталов компаний, создаваемых за рубежом, и позволил сделать вывод о том, что минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, установленный российским законодательством, является явно недостаточной величиной.

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили труды российских и зарубежных авторов по вопросам, имеющим

отношение к юридическим лицам в целом и к уставному капиталу в частности.

Решение задач, поставленных в настоящей работе, потребовало обращения к литературе по теории права, римскому праву, гражданскому праву, предпринимательскому праву. Специфика предмета диссертационного исследования обусловила необходимость изучения и некоторых научных работ по экономике.

Нормативную правовую базу исследования составили, прежде всего, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения по теме исследования, а также законодательство дореволюционного и советского периодов и зарубежное законодательство.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа правоприменительной практики в исследуемой области, и, в первую очередь, материалы практики высших судебных органов-. Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна работы состоит в комплексном характере исследования правового регулирования общественных отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью; проведении сравнительного анализа правового регулирования уставного капитала таких обществ с правовым регулированием соответствующих отношений в других коммерческих организациях. В диссертации предложено разработанное автором определение понятия уставного капитала общества с ограниченной ответственностью; обоснована необходимость выделения в качестве отдельной функции уставного капитала функции ограничения ответственности участников общества; проведено собственное исследование процедуры формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью с выделением и характеристикой этапов данной процедуры; впервые в юридической литературе

исследуется вопрос о расформировании уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при прекращении общества. В результате исследования разработаны предложения о внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предложено авторское определение понятия уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, который представляет собой выраженную в денежном эквиваленте, разделенную на доли, определенных учредительными документами размеров, совокупность объектов гражданских прав, переданных учредителями (участниками) в качестве вкладов, минимальный суммарный размер которых устанавливается законодательством, предназначенную для обеспечения деятельности общества, защиты имущественных интересов кредиторов общества, определения долей учредителей (участников) общества и ограничения их ответственности по обязательствам общества.

2. В качестве самостоятельной функции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью предлагается рассматривать функцию ограничения ответственности участников общества, суть которой состоит в том, что участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов в уставный капитал, за исключением случаев, прямо установленных законодательством Российской Федерации. Данная функция позволяет выявить специфику уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, формирование которого по смыслу российского законодательства осуществляется, во многом, для того, чтобы свести к минимуму риск ответственности участников по обязательствам общества размерами их вклада в уставный капитал, что в конечном итоге делает общество с ограниченной ответственностью одной из самых привлекательных организационно-правовых форм для осуществления предпринимательской деятельности.

3. Сформулировано авторское определение понятия «формирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью», которое представляет собой единый процесс по созданию в необходимом и достаточном размере у общества уставного капитала, заключающийся в совокупности действий учредителей (участников) общества, государственных органов, а в некоторых случаях, и уполномоченных участниками общества лиц (например, независимого оценщика), осуществляемых при учреждении общества с ограниченной ответственностью и увеличении его уставного капитала.

4. Выделены этапы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, которые предложено классифицировать на основные и дополнительные. В качестве основных этапов необходимо рассматривать такие, как: 1) принятие учредителями (участниками) общества с ограниченной ответственностью решения по вопросу о формировании у общества уставного капитала и установление необходимых сведений об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в учредительных документах; 2) оплата уставного. капитала общества; 3) государственная регистрация общества при создании или государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества при увеличении размера его уставного капитала.

Государственная регистрация, по мнению автора, является одним из основных этапов формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, поскольку до государственной регистрации вновь создаваемого общества с ограниченной ответственностью нельзя считать, что уставный капитал принадлежит этому обществу, т.к. само общество еще не создано. В свою очередь, в случае формирования уставного капитала при его увеличении, происходит внесение изменений в учредительные документы общества, которые вступают в силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Дополнительным этапом формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью является окончательная оплата уставного капитала общества при его учреждении.

5. В целях противодействия созданию фирм-однодневок, наносящих серьезный ущерб российской экономике, необходимо:

1) увеличить установленный законодательством минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью до ста тысяч рублей;

2) установить законодательные требования к процедуре формирования уставного капитала путем определения предельного размера имущественных прав и иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых в качестве вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, составляющего двадцать процентов от общего размера уставного капитала общества; и обязательного проведения независимой экспертной денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, независимо от стоимости таких вкладов.

6. В целях осуществления государственного контроля за формированием уставного капитала на этапе государственной регистрации предлагается предусмотреть в законодательстве требование об обязательном предоставлении в регистрирующий орган сведений об оплате уставного капитала в необходимом размере с приложением документов, подтверждающих такую оплату.

7.Установлено, что изменение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью происходит как при изменении размера уставного капитала, так и при изменении структуры уставного капитала. При этом изменение структуры уставного капитала общества с ограниченной ответственностью предлагается понимать как изменение размера, количества и соотношения долей в уставном капитале.

8. Отмечается, что в научной литературе высказываются предложения об исключении из ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» норм, предусматривающих право участника общества в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества с выплатой действительной стоимости его доли. По мнению автора, право на свободный выход участника из общества с ограниченной ответственностью является одним из признаков данной организационно-правовой формы. В то же время, ничем не ограниченное право выхода способно нарушить стабильность имущественного положения общества. В целях обеспечения баланса интересов участника, выходящего из общества с ограниченной ответственностью, и самого общества, следует предусмотреть в законодательстве положение о том, что свободный выход участника из общества с ограниченной ответственностью с выплатой действительной стоимости его доли допускается, если это прямо не запрещено учредительными документами общества.

9. Предлагается ввести в научный оборот новое понятие - расформирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Расформирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью - это совокупность действий участников общества, государственных органов и кредиторов общества по распределению имущества, ранее внесенного в виде вкладов в уставный капитал общества, между участниками общества и (или) кредиторами общества, которые осуществляются при прекращении общества с ограниченной ответственностью.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по вопросам, связанным с правовым регулированием общественных отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала как основы деятельности хозяйственного общества.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования в законотворческой деятельности при внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», другие нормативные правовые акты в целях устранения выявленных коллизий и недостатков правового регулирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью; в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву; а также в практике создания и деятельности отдельно взятых обществ с ограниченной ответственностью.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, обсуждались на следующих научных конференциях: Научно-практической конференции «Право собственности на природные ресурсы и эффективность природопользования» (Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 13-14 апреля 2006 года); V Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы развития правовой системы России» (Москва, МИИТ, юридический институт, 6 ноября 2007 года); Научно-практической конференции «Права человека и система их защиты в России» (Чебоксары, Чебоксарский филиал Нижегородской академии МВД РФ, 23-24 ноября 2007 года).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Современной гуманитарной академии при проведении занятий и подготовке учебных продуктов по дисциплинам кафедры гражданского права, а также использованы в практической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Тепла».

Основные положения диссертационного исследования изложены в восемнадцати научных публикациях автора.

Результаты работы обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права Современной гуманитарной академии.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность и новизна выбранной темы диссертационного исследования, указано состояние научной разработанности темы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и теоретическая основы, показана теоретическая и практическая значимость работы, приведены сведения об апробации полученных результатов, сформулированы выносимые на защиту положения.

В первой главе «Правовая сущность уставного капитала как основы деятельности общества с ограниченной ответственностью» характеризуются основные исторические этапы развития законодательства об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, исследуются понятие, структура, функции и значение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

В первом параграфе «Исторнко-правовой аспект развития законодательства об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью» рассматриваются основные исторические этапы зарождения и развития института юридического лица и важнейшего из его признаков - имущественной обособленности, начиная от первых коллективных образований с выделением личного имущества физических лиц для достижения общехозяйственных целей - и до появления в российском законодательстве в 1994 году такой организационно-правовой формы как общество с ограниченной ответственностью, имущественная обособленность которого реализуется, в первую очередь, в конструкции уставного капитала.

Во втором параграфе «Понятие и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью», прежде всего, приводится

характеристика общества с ограниченной ответственностью как юридического лица, обладающего наряду со всеми признаками юридического лица, своими, характерными только для данной организационно-правовой формы признаками.

Проводится научный анализ предложенных в науке гражданского права определений понятия уставного капитала хозяйственного общества, которые существенно отличаются друг от друга по содержанию, что обусловлено отсутствием законодательно установленного определения понятия уставного капитала. Предлагается авторское определение понятия «уставный капитал общества с ограниченной ответственностью».

Отмечается, что понятие «уставный капитал» не тождественно понятию «имущество общества с ограниченной ответственностью», стоимость которого, чаще всего, не соответствует размеру уставного капитала. В отличие от стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью, уставный капитал общества, точнее, его денежный эквивалент, а также номинальная стоимость каждой из его долей определены в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью. По вопросу о соотношении понятий «уставный капитал общества с ограниченной ответственностью» и «имущество общества», на основе анализа существующих в науке гражданского права определений данных понятий делается вывод, что понятие «уставный капитал общества с ограниченной ответственностью» уже по содержанию, чем понятие «имущество общества».

В работе исследуется вопрос о структуре уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с п. 1 ст. 90 Гражданского кодекса РФ уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости вкладов его участников. Вместе с тем, в п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью определяется несколько по-другому: уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. С одной стороны, Закон уточняет положения

Гражданского кодекса РФ, указывая на долевой характер уставного капитала общества, но с другой стороны, вводит новое понятие - «номинальная стоимость долей участников общества». Номинальная стоимость доли участника - это условная величина, ее размер определяется в соотношении с величиной уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Отмечается, что понятие номинальной стоимости акции, доли в уставном капитале с момента его введения в законодательство неоднократно критиковалось в юридической литературе, поскольку не несет в себе какой-либо значимой функции и вместе с тем создает определенные неудобства для кредиторов и инвесторов общества, которых интересует рыночная стоимость доли.

Делается вывод, что структуру уставного капитала общества с ограниченной ответственностью необходимо определять как совокупность долей определенных учредительными документами размеров. Таким образом, в данном понятии раскрывается и долевой характер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, и не используется не имеющее какой-либо значимой функции понятие номинальной стоимости доли.

В третьем параграфе «Функции и значение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики» рассмотрены вопросы о функциях и значении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики.

В современной юридической литературе выделяют три основные функции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью: стартовую (установочную, формирующую), гарантийную (обеспечительную) и удостоверяющую функцию (функцию определения долей участия)1.

Отмечается, что вопрос о функциях уставного капитала хозяйственного общества является дискуссионным, некоторые ученые выделяют и другие

' См., например, Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества// Закон. 1997. № 5. С. 35; Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М-, 1995; Ломакин Д.В. Акционерный и уставный капитал: соотношение понятий по действующему законодательствуII Право и экономика. 1996. № 15-16. С. 8.

функции уставного капитала, помимо трех вышеперечисленных.

Автором высказывается предложение о выделении в отдельную функцию уставного капитала общества с ограниченной ответственности функции ограничения ответственности участников общества, поскольку само формирование уставного капитала, по смыслу российского законодательства, осуществляется, во многом, для того, чтобы свести к минимуму риск ответственности участников по обязательствам общества размерами их вклада в уставный капитал, что, в конечном итоге, делает общество с ограниченной ответственностью одной из самых привлекательных организационно-правовых форм для осуществления предпринимательской деятельности.

Выделение функции ограничения ответственности в самостоятельную функцию также имеет значение для проведения сравнительного анализа правового регулирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью с правовым регулированием соответствующих отношений в других коммерческих организациях, которое проводится в диссертационном исследовании. Делается вывод, что функция ограничения ответственности характерна также для уставного капитала акционерного общества.

В юридической литературе по функциям уставного капитала рассматривается вопрос о приоритетной роли той или иной функции. Так, С.А. Фролов1 особо выделяет установочную функцию уставного капитала, в то время как Д.В. Ломакин2 подчеркивает особую значимость гарантийной функции уставного капитала, а по мнению С.А. Макарова3, наиболее значимой является функция участия. Думается, что рассуждения на эту тему лишены оснований, поскольку все три функции (стартовая, гарантийная и функция участия) являются основными и отражают суть такого явления правовой

' Фролов С.А. Российское законодательство об акционерных обществах: особенности формирования и сохранения уставного капитала/7 Автореф. дисс...канд. юрид. наук: 12.00.03. - Волгоград, 2007. С. 11.

2 Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М.: Спарк, 1997. С. 86.

' Макаров С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права// Дисс...канд. юрид. наук: 12.00.03. - Саратов, 2004. С. 67.

действительности, как уставный капитал хозяйственного общества, с трех различных сторон.

Значение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью представляется автору понятием многогранным, проявляющимся во всем многообразии функций уставного капитала общества, и в условиях рыночной экономики видится в том, чтобы гарантировать интересы кредиторов общества, создать имущественную базу для деятельности общества, обеспечить возможность такой деятельности, создать определенную репутацию для привлечения новых лиц (в первую очередь, контрагентов) к предпринимательской деятельности общества, ограничить ответственность участников общества по долгам общества пределами внесенных ими вкладов, определить механизм участия в управлении обществом и распределения прибыли между его участниками.

Во второй главе работы «Правовые основы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью» исследуются этапы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и особенности правового режима некоторых видов вкладов, вносимых в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

В первом параграфе «Этапы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью» рассматривается процесс формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Делается вывод, что формирование уставного капитала происходит по определенным этапам, которые предлагается классифицировать на основные и дополнительные, в зависимости от того, завершена ли полная оплата уставного капитала на момент государственной регистрации общества. При этом в качестве основных этапов необходимо рассматривать такие, как: 1) принятие учредителями (участниками) общества с ограниченной ответственностью решения по вопросу о формировании у общества уставного капитала и установление необходимых сведений об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в учредительных документах; 2) оплата

уставного капитала общества; 3) государственная регистрация общества при создании или государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества при увеличении размера его уставного капитала.

Дополнительным этапом является окончательная оплата уставного капитала общества при его учреждении.

Особенность дополнительного этапа состоит в том, что в случае формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при создании общества именно на данном этапе возможна оплата уставного капитала некоторыми неденежными вкладами, которыми не представляется возможным оплачивать уставный капитал при первоначальной его оплате. Речь идет, например, о таких объектах гражданских прав, переход прав на которые подлежит государственной регистрации.

В целях обеспечения формирования реального уставного капитала в размере, соответствующем заявленному в учредительных документах общества, обосновывается необходимость осуществления независимой денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал, независимо от стоимости таких вкладов. Делается вывод, что в этих целях необходимо также предусмотреть обязанность учредителей (участников) общества на этапе государственной регистрации общества предоставлять в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о действительной оплате заявленного уставного капитала в необходимом размере.

Второй параграф «Особенности отдельных видов вкладов, вносимых в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью» посвящен анализу правового режима некоторых видов вкладов, вносимых в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

Рассматривается значение понятия «вклады в уставный капитал», которое в современной юридической литературе трактуется в двух основных значениях: как «...процесс реальной передачи участником имущественных благ в

денежном или неденежном выражении в уставный капитал общества»1 и как «...объекты гражданских прав, которые передаются в уставный капитал общества его учредителями для обеспечения его деятельности, концентрации имущественной базы и обеспечения возможных требований кредиторов2». Второе определение представляется более правильным, поскольку понятие «объекты гражданских прав» является родовым по отношению к видам вкладов, которые упоминает п. 6 ст. 66 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При рассмотрении в работе вопроса о возможности внесения неденежных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью предлагается на законодательном уровне ограничить предельный размер имущественных прав и иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых в качестве вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, двадцатью процентами от размера уставного капитала общества.

Делается вывод, что при внесении в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью недвижимого имущества следует проверять факт оборотоспособности конкретного объекта недвижимости, особенно, если вкладами являются земельные участки и другие природные объекты.

При внесении в уставный капитал исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации следует проверять факт наличия самого объекта интеллектуальной собственности, его оборотоспособность и возможность использования в сфере деятельности конкретного общества с ограниченной ответственностью в течение долгосрочного периода.

Доля в имуществе, принадлежащем гражданам на праве общей собственности, в том числе и земельная доля, может быть внесена в уставный

' Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью// Право и политика. 2005. № 6.

2 Слипченко O.A. Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ//Дисс...канд. юрид. наук: 12.00.03.-Тюмень, 2006. С. 97.

капитал общества с ограниченной ответственностью без предварительного выполнения каких-либо условий по выделу ее в натуре.

Недвижимое имущество, а также другие объекты гражданских прав, переход прав на которые подлежит государственной регистрации, будут считаться внесенными в уставный капитал общества только после государственной регистрации перехода права на такие объекты. Это следует учитывать при создании общества с ограниченной ответственностью, поскольку при его учреждении требуется оплатить 50 % уставного капитала, что невозможно сделать только недвижимым имуществом или другими объектами гражданских прав, переход прав на которые подлежит государственной регистрации.

В третьей главе работы «Правовая характеристика изменения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью» исследуются вопросы изменения правового режима уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

В первом параграфе «Правовые вопросы изменения размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью» рассматриваются способы изменения размера и основания уменьшения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Отмечается, что по сравнению с процедурой формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при его учреждении, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на случай формирования уставного капитала общества при его увеличении за счет дополнительных вкладов его участников и (или) вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, содержит прогрессивную норму, согласно которой документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц вместе с документами для государственной регистрации предусмотренных изменений в учредительных документах общества. Согласно же сложившейся

практике регистрирующий орган не запрашивает такие документы, руководствуясь в своей деятельности, прежде всего, ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», нормы которого не требуют предоставления соответствующих документов для регистрации.

Уменьшение уставного капитала должно происходить в обязательном порядке в двух случаях: в случае неполной оплаты уставного капитала в течение года с момента государственной регистрации общества и в случае, когда по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала. Отмечается, что при всей логичности приведенного положения на практике данные нормы в добровольном порядке не реализуются. Общества с ограниченной ответственностью не выполняют предусмотренных для них обязанностей по уменьшению своих уставных капиталов до размера их чистых активов или ликвидации, поскольку такие действия противоречат их интересам.

Вследствие вышеизложенного, автор поддерживает точку зрения ученых и практиков, предлагающих разработать и ввести в законодательство механизм, который бы позволял кредиторам любой организации получать сведения о стоимости ее чистых активов к моменту окончания формирования ее имущественной основы со стороны учредителей, что явилось бы дополнительной гарантией прав кредиторов по обязательствам юридического лица.

Во втором параграфе «Особенности изменения структуры уставного капитала общества с ограниченной ответственностью» приводится авторское определение понятия изменения структуры уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, под которым необходимо понимать изменение размера, количества и соотношения долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Проводится исследование оснований изменения структуры уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, в качестве которых

выступают, в частности, уступка доли (части доли) участником общества одному или нескольким участникам общества и (или) третьим лицам, переход доли (части доли) к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, выход или исключение участника из общества с ограниченной ответственностью.

Обосновывается логичность существования в законодательстве нормы, предусматривающей право участника общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества с выплатой действительной стоимости его доли. Делается вывод, что ст. 94 Гражданского кодекса РФ и ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» целесообразно дополнить положением, предусматривающим, что выход участника из общества с ограниченной ответственностью допускается, если это прямо не запрещено учредительными документами общества. При этом участникам обществ с ограниченной ответственностью следует предоставить право как вводить подобное ограничение, так и отменять его в дальнейшем путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

В третьем параграфе «Изменение правового режима уставного капитала при прекращении общества с ограниченной ответственностью» исследуются вопросы о юридической судьбе уставного капитала при прекращении общества с ограниченной ответственностью.

Предлагается ввести в научный оборот новое понятие - расформирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Расформирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью - это совокупность действий участников общества, государственных органов и кредиторов общества по распределению имущества, ранее внесенного в виде вкладов в уставный капитал общества, между участниками общества и (или) кредиторами общества, которые осуществляются при прекращении общества с ограниченной ответственностью.

В заключении подводятся итоги диссертационной работы, обобщаются выводы, полученные в процессе проведенных исследований, указываются наиболее важные теоретические и практические проблемы правового регулирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

. Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

В изданиях, включенных ВАК Минобразования и науки РФ в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук:

1. Сергеева Б.В. Формирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью: понятие и основные этапы/УПраво и государство: теория и практика. 2008. - № 3 (39). - С. 83. - 0,35 п.л.;

2. Сергеева Е.В. Понятие и функции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2007. - № 9 (33). - С. 84. - 0,7 п.л.;

3. Волкова Н.А., Сергеева Е.В. Некоторые вопросы правового регулирования недвижимого имущества как вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2007.- № 3 (27). - С. 72. - 0,5 пjiJ 0,25 пл.;

В изданиях, не входящих в перечень рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ:

4. Сергеева Е.В. Основные этапы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью// Аграрное и земельное право. 2008. - № 4 (40). - С. 32. - 0,6 пл.;

5. Сергеева Е.В. Формирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью: некоторые проблемы правового

регулирования// Образование. Наука. Научные кадры. 2008. - № 2. - С. 53. -0,2 пл.;

6. Сергеева Е.В. Акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью как разновидности корпораций// Корпоративное право/ Под ред. В.П. Тараканова, H.A. Волковой. - М.: Изд-во СГУ, 2008. - С. 15. - 0,7 пл./ 0,35 пл. (в соавторстве);

7. Сергеева Е.В. Некоторые вопросы правового регулирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью//Сборник научных статей по материалам V Всероссийской научно-практической конференции на тему «Теоретические проблемы развития правовой системы России». Выпуск 14. -Москва: МИИТ, Юридический институт, 2007. - С. 134.-0,5 пл.;

8. Сергеева Е.В. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью в сельском хозяйстве// Аграрное и земельное право. 2007. -№ 1 (25).-С. 31.-0,6 пл.;

9. Сергеева Е.В. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2006. - № 11 (23). -С. 70. - 0,5 пл.;

10. Сергеева Е.В. Корпоративные споры с участием обществ с ограниченной ответственностью в арбитражных судах// Гражданский процесс и современность. Сборник статей к 80-летию проф. С.А. Ивановой/ Под ред. доц., к.ю.н. A.A. Карцхия, доц. С.А. Боряковой. - М., 2006. - С. 143. - 0,8 пл./ 0,4 пл. (в соавторстве);

11. Сергеева Е.В. Возможность внесения земельных участков в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (Тезисы доклада на научно-практической конференции «Право собственности на природные ресурсы и эффективность природопользования»)// Аграрное и земельное право. 2006. - № 8 (20). - С. 145. - 0,05 пл.;

12. Сергеева Е.В. Природные ресурсы как объекты вложения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью// Аграрное и земельное право. 2006. - № 8 (20). - С. 128. - 0,2 пл.;

13. Сергеева Е.В. Имущественные споры с участием обществ с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов// Право и государство: теория и практика. 2006. - № 8 (20). - С. 71. - 0,9 п.л./ 0,45 п.л. (в соавторстве);

14. Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов// Законодательство и экономика. 2006. - № 7. . с. 62; Адвокат. 2006. - № 10. - С. 48. - 0,7 п.л./ 0,35 п.л. (в соавторстве);

15. Сергеева Е.В. Защита гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности// Право и государство: теория и практика. 2006. - № 3. - С. 71. -0,7 п.л.;

16. Сергеева Е.В. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов: проблемы и пути их решения//Труды СГУ. Выпуск 96. Гуманитарные науки: Юриспруденция. Экономика и менеджмент. -М.: Издательство СГУ, 2006. - С.4. - 0,8 п.л./ 0,4 п.л. (в соавторстве);

17. Сергеева Е.В. История становления правового регулирования корпоративных имущественных отношений// Труды СГУ. Выпуск 94. Март 2006. Гуманитарные науки. Работы аспирантов и соискателей. - М., 2006. -С. 53.-0,4 пл.;

18. Сергеева Е.В. Перспективы развития законодательства РФ об обществах с ограниченной ответственностью// Труды СГУ. Выпуск 79. Гуманитарные науки. Работы выпускников. - М.: СГУ. 2004. - С. 62. - 0,5 п.л.

Заказ № 287. Объем 1 пл. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Детроруш». г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.postator.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сергеева, Елена Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ УСТАВНОГО КАПИТАЛА КАК ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.

1.1. Историко-правовой аспект развития законодательства об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

1.2. Понятие и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

1.3. Функции и значение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики.

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.

2.1. Этапы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

2.2. Особенности отдельных видов вкладов, вносимых в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗМЕНЕНИЯ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.

3.1. Правовые вопросы изменения размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

3.2. Особенности изменения структуры уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

3.3. Изменение правового режима уставного капитала при прекращении общества с ограниченной ответственностью.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночной экономики требует совершенствования правового регулирования общественных отношений, связанных с созданием и деятельностью субъектов гражданского права, важнейшее место среди которых занимают юридические лица. При этом все большее значение в экономическом обороте нашей страны приобретают хозяйственные общества, и в первую очередь, общества с ограниченной ответственностью.

1 Данные приведены на основе информации, предоставленной ГМЦ Росстата по состоянию на 01.10.2008 г. стране. Вместе с тем, в данной организационно-правовой форме зарегистрированы и многие крупные российские компании, такие, как, например, ООО «Холдинговая горная компания», ООО «Хакасский алюминиевый завод», ООО «Лукойл - Западная Сибирь», ООО «Холдинговая компания «РОСГОССТРАХ», уставные капиталы которых составляют миллиарды рублей.

A.Г. Гойхбарга, В.Б. Ельяшевича, А.И. Каминки, А. Квачевского, П. Писемского, И. Тарасова, Г.Ф. Шершеневича и др.

При всем многообразии работ, посвященных юридическим лицам в целом, и хозяйственным обществам в частности, правовое регулирование отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала

2 По данным, приведенным в Письме Федеральной налоговой службы России от 16 июня 2006 г. № 09-1-03/3103// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсульташПлюс»). общества с ограниченной ответственностью ранее не являлось предметом комплексного исследования в юридической литературе. Немногочисленные научные работы в данной сфере затрагивают либо вопросы правового регулирования уставного капитала всех видов хозяйственных обществ в целом, без выявления существенных особенностей, присущих каждой организационно-правовой форме, либо вопросы правового регулирования акционерного капитала.

Поставленная цель предопределила необходимость постановки следующих основных задач:

- исследовать вопросы изменения правового режима уставного капитала в процессе деятельности общества с ограниченной ответственностью и при прекращении общества; проанализировать правоприменительную практику по теме исследования и обозначить основные проблемы правового регулирования общественных отношений, связанных с формированием, сохранением и изменением уставного капитала общества!с ограниченной ответственностью, а также предложить пути их решения.

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили труды российских и зарубежных авторов по вопросам, имеющим отношение к юридическим лицам в целом, и к уставному капиталу в частности.

Нормативную правовую базу исследования составили, прежде всего, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения по теме исследования, а также законодательство дореволюционного и советского периодов и зарубежное законодательство.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа правоприменительной практики в исследуемой области, и в первую очередь, материалы практики высших судебных органов: Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие положения:

2. В качестве самостоятельной функции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью предлагается рассматривать функцию ограничения ответственности участников общества, суть которой состоит в том, что участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов в уставный капитал, за исключением случаев, прямо установленных законодательством Российской Федерации. Данная функция позволяет выявить специфику уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, формирование которого по смыслу российского законодательства осуществляется, во многом, для того, чтобы свести к минимуму риск ответственности участников по обязательствам общества размерами их вклада в уставный капитал, что в конечном итоге делает общество с ограниченной ответственностью одной из самых привлекательных организационно-правовых форм для осуществления пре дпри нимател ьской деятельности.

4. Выделены этапы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, которые предложено классифицировать на основные и дополнительные. В качестве основных этапов необходимо рассматривать такие, как: 1) принятие учредителями (участниками) общества с ограниченной ответственностью решения по вопросу о формировании у общества уставного капитала и установление необходимых сведений об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в учредительных документах; 2) оплата уставного капитала общества; 3) государственная регистрация общества при создании или государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества при увеличении размера его уставного капитала.

7. Установлено, что изменение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью происходит как при изменении размера уставного капитала, так и при изменении структуры уставного капитала. При этом изменение структуры уставного капитала общества с ограниченной ответственностью предлагается понимать как изменение размера, количества и соотношения долей в уставном капитале.

8. Отмечается, что в научной литературе высказываются предложения об исключении из Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» норм, предусматривающих право участника общества в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества с выплатой действительной стоимости его доли. По мнению автора, право на свободный выход участника из общества с ограниченной ответственностью является одним из признаков данной организационно-правовой формы. В то же время, ничем не ограниченное право выхода способно нарушить стабильность имущественного положения общества. В целях обеспечения баланса интересов участника, выходящего из общества с ограниченной ответственностью, и самого общества, следует предусмотреть в законодательстве положение о том, что свободный выход участника из общества с ограниченной ответственностью с выплатой действительной стоимости его доли допускается, если это прямо не запрещено учредительными документами общества.

9. Предлагается ввести в научный оборот новое понятие — расформирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Расформирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью - это совокупность действий участников общества, государственных органов и кредиторов общества по распределению имущества, ранее внесенного в виде вкладов в уставный капитал общества, между участниками общества и (или) кредиторами общества, которые осуществляются при прекращении общества с ограниченной ответственностью.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно обеспечивает определенный вклад в развитие научной теории о юридических лицах по проблемам правового регулирования уставного капитала как основы деятельности хозяйственного общества. Выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по вопросам, связанным с правовым регулированием общественных отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала в целях совершенствования законодательства в сфере создания, деятельности и прекращения обществ с ограниченной ответственностью.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования в правотворческой деятельности при внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», другие нормативные правовые акты в целях устранения выявленных коллизий и недостатков правового регулирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью; в правоприменительной деятельности (в судебной практике, а также в практике создания, деятельности и прекращения обществ с ограниченной ответственностью и государственной регистрации юридических лиц); в учебном процессе по юридическим и другим гуманитарным дисциплинам, в том числе, при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, обсуждались на следующих научных конференциях: Научно-практической конференции «Право собственности на природные ресурсы и эффективность природопользования» (Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 13-14 апреля 2006 года); V Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы развития правовой системы России» (Москва, Московский государственный университет путей сообщения, Юридический институт, 6 ноября 2007 года); Научно-практической конференции «Права человека и система их защиты в России» (Чебоксары, Чебоксарский филиал Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, 23-24 ноября 2007 года).

Основные положения диссертационного исследования изложены в восемнадцати научных публикациях автора.

Результаты работы обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права Современной гуманитарной академии.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Сергеева, Елена Викторовна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги настоящего исследования, необходимо отметить, что уставный капитал по смыслу российского законодательства является не фиктивной величиной, а реальным имуществом, которое в обязательном порядке должно формироваться у каждого создаваемого общества с ограниченной ответственностью в установленном размере и сохраняться в процессе деятельности общества. Уставный капитал призван составлять материальную основу деятельности общества с ограниченной ответственностью, гарантировать интересы кредиторов общества, ограничивать ответственность участников по обязательствам общества и определять размер долей учредителей (участников) общества. Исходя из перечисленных функций, уставный капитал не должен являться фикцией, номинальной величиной. Однако сложившиеся условия применения норм, регулирующих формирование, сохранение и изменение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, свидетельствуют о том, что в настоящее время уставный капитал рассматривается, скорее, как номинальная величина, практически необходимая лишь для определения долей участия учредителей (участников) общества, а значит, правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не является эффективным, поскольку остальные функции уставного капитала остаются декларативными функциями.

Как было рассмотрено в настоящей работе, в юридической литературе неоднократно поднимался вопрос о целесообразности существования в российском законодательстве правовой конструкции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. В Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года" , предложенной Минэкономразвития России в целях стимулирования предпринимательской активности во всех ее формах, устранения необоснованных барьеров для осуществления предпринимательской деятельности и создания современной,

207 Закон. 2006. № 9. С. 25. комплексной и эффективной системы корпоративного управления и корпоративного законодательства для достижения высоких и устойчивых темпов экономического роста и обеспечения конкурентоспособности России, было отмечено, что проблема уставного капитала хозяйственного общества требует нового подхода; существующая система требований к минимальной величине уставного капитала и ограничений на его оплату недостаточно эффективна в целом, поскольку существует огромное количество юридических лиц с «дутыми» уставными капиталами, и контролировать все способы злоупотреблений в данной сфере практически невозможно. В целях решения данной проблемы в рамках упомянутой Концепции было предложено отказаться от детальной регламентации вопросов оплаты уставного капитала и предусмотреть механизмы, направленные на установление того, какие рктивы имеются у юридического лица на определенный момент времени, что позволило бы другим участникам оборота судить о платежеспособности организации. При дальнейшем развитии данного подхода предлагается отказаться от законодательного установления минимального размера уставного капитала и заменить его механизмом, позволяющим кредиторам получать сведения о стоимости чистых активов организации к моменту окончания формирования ее имущественной основы со стороны учредителей. Однако сам механизм получения таких сведений описан в Концепции не был. Думается, что отказ от конструкции уставного капитала хозяйственного общества юридически необоснован. В настоящее время слишком либеральный подход к созданию коммерческих организаций приводит к тому, что ежедневно в России регистрируется несколько тысяч фирм-однодневок, создаваемых с целью «отмывания» денег и извлечения доходов преступным путем. Большинство таких фирм создается в форме обществ с ограниченной ответственностью. И причина этого явления состоит в том, что законодательством не установлен в достаточной мере значимый минимальный размер уставного капитала, необходимый для создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью, отсутствуют и рациональные требования к процедуре его оплаты. Отказ от установления минимального размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в пользу механизма получения сведений о стоимости чистых активов общества, возможно, и приведет к тому, что данная информация будет эффективно использоваться контрагентами юридических лиц для оценки их финансовой стабильности и привлекательности для их партнеров, а также прогнозирования возможных предпринимательских рисков, однако не решит проблему регистрации фирм-однодневок, которые наносят существенный ущерб экономике нашей страны, и в первую очередь, бюджету. Думается, что для решения данной проблемы установление в достаточной мере значимого минимального размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и более жестких правовых требований к его формированию в необходимом размере будет более целесообразным, чем планируемый отказ государства от конструкции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Ограниченный объем настоящей работы не позволил рассмотреть детально все вопросы, связанные с характеристикой правового регулирования уставного капитала как основы деятельности общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики. Поэтому в рамках настоящего исследования были рассмотрены наиболее важные вопросы привлечения, формирования, сохранения и изменения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

В ходе проведенного исследования автором были решены поставленные задачи по изучению исторических этапов развития законодательства об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, характеристике общества с ограниченной ответственностью как юридического лица, выделению основных его признаков, исследованию существующих в юридической литературе подходов к толкованию понятия уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, выделению функций уставного капитала, определению его значения и структуры, проведению сравнительного исследования правового регулирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью с правовым регулированием соответствующих отношений в других коммерческих организациях и др.

На основе изучения нормативных правовых актов, научной литературы и анализа правоприменительной практики по теме исследования были разработаны некоторые собственные выводы и предложения, наиболее значимые из которых сформулированы в качестве положений, выносимых на защиту, а также обозначены в работе в виде предложений по совершенствованию российского законодательства.

Думается, что внесение всех предложенных в настоящей работе изменений в законодательство, регулирующее уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, способствовало бы совершенствованию правового регулирования общественных отношений, связанных с созданием и деятельностью обществ с ограниченной ответственностью в целом, позволило бы добиться определенной имущественной стабильности таких обществ как хозяйствующих субъектов и основных участников экономического оборота нашей страны, и как следствие этого, привнесло и определенную стабильность в российскую экономику.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики»

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года// Российская газета. № 237. 25.12.1993;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30ноября 1994 года № 51-ФЗ с изменениями от 24 июля 2008 года

3. ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301;

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ с изменениями от 14 июля 2008 года № 118-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410;

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ с изменениями от 30 июня 2008 года № 105-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552;

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-Ф3 с изменениями от 30 июня 2008 года № 104-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496;

7. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ с изменениями от 22 июля 2008 года № 143-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 50. Ст. 5278;

8. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 года № 74-ФЗ с изменениями от 14 июля 2008 года № 118-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 23. Ст. 2381;

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ с изменениями от 22 июля 2008 года № 1Э8-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012;

10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 с изменениями от 22 июля 2008 года № 141-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147;

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ с изменениями от 30 июня 2008 года № Ю8-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824;

12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ с изменениями от 4 декабря 2007 года № 332-ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340;

13. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» с изменениями от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 31. Ст. 4006;

14. М.Федеральный закон от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 38;

15. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-Ф3 «О защите конкуренции» с изменениями от 30 июня 2008 года № 108-ФЗ//

16. Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434;

17. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» с изменениями от 1 декабря 2007 года № 318-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 48. Ст. 4746;

18. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями от 1 декабря 2007 года № 318-ФЭ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190;

19. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с изменениями от 13 мая 2008 года № 66-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3018;

20. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» с изменениями от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4. Ст. 251;

21. Федеральный закон от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» с изменениями от 6 декабря 2007 года № 334-ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4562;

22. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с изменениями от 1 декабря 2007 года № 318-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3431;

23. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с изменениями от 23 июля 2008 года № 160-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3430;

24. Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» с изменениями от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3493;

25. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» с изменениями от 1 декабря 2007 года № ЗОЗ-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 9. Ст. 1097;

26. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с изменениями от 30 июня 2008 года № 108-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3813;

27. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с изменениями от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №7. Ст. 785;

28. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с изменениями от 30 июня 2008 года № 108-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594;

29. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» с изменениями от 3 ноября 2006 года № 183-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 48. Ст. 5369;

30. Федеральный закон от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» с изменениями от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №20. Ст. 2321;

31. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» с изменениями от 6 декабря 2007 года № ЗЗб-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918;

32. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1;

33. Федеральный закон от 8 декабря 1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» с изменениями от 26 июня 2007 года № 118-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4870;

34. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»с изменениями от 29 ноября 2007 года № 287-ФЗ// Российская газета. №6. 12.01.1993;

35. Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с изменениями от 8 апреля 2008 года № 46-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492;

36. Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-Х1 «О кооперации в СССР» //Ведомости ВС СССР. 1988. № 22. Ст. 355;

37. Приказ Министерства финансов Российской Федерации № Юн и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29 января 2003 года «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ»// Российская газета. № 51. 19.03.2003;

38. Письмо Федеральной налоговой службы России от 16 июня 2006 года № 09-1-03/3103// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»);

39. Информационное письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 октября 2001 года № ИК-07/7003 «О балансовой стоимости активов хозяйственного общества»// Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России. 2001. № 10;12. Утратившие силу:

40. Гражданский кодекс РСФСР, утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года// Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ);

41. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года// Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-Ф3);

42. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»// Российская газета. № 147. 03.08.1993 (утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ);

43. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1// Российская газета. № 225. 14.10.1992 (утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ);

44. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ);

45. Проекты Федеральных законов:

46. Материалы судебной практики:

47. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 сентября 1998 года № С5-7/93-693 «О Федеральном законе «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 11;

48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14106/06 от 27 февраля 2007 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 6;

49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13999/06 от 6 марта 2007 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 5;

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10022/06 от 14 ноября 2006 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 3;

51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9080/06 от 31 октября 2006 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 4;

52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2664/06 от 12 июля 2006 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 9;

53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15578/05 от 16 мая 2006 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 8;

54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5261/05 от 5 сентября 2005 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 1;

55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14638/04 от 28 июня 2005 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. №11;

56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15787/04 от 7 июня 2005 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10;

57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7325/03 от 26 августа 2003 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1;

58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2788/03 от 17 июня 2003 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2003. №11;

59. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 796(00) от 31 октября 2000 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 1;

60. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года № 13554/07 по делу № А60-10822/2006-С4//Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»);

61. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2006 года, 4 июля 2006 года № КГ-А40/6046-06// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»);

62. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 года № А12-16873/04-С31// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»);

63. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2006 года № Ф09-11080/06-С5 по делу № А07-14551/06// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»);

64. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 года по делу № А42-6089/2007// Документ официальноопубликованы не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»);

65. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 года по делу № А42-6086/2007// Документ официально опубликованы не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»);

66. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2005 года по делу № 10АП-2664/05-ГК// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»);

67. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2005 года по делу № 09АП-7590/05-ГК// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»);

68. Монографии, научные издания, учебная и справочная литература:

69. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007;

70. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя. М., 1926;

71. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. — М, 1989;

72. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). — М., 2007;

73. Андреев В.К. Основы предпринимательской деятельности. М., 1995;

74. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. СПб., 1910;

75. Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. Т. 1. — М., 1997;

76. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). — М., 2006;

77. Бурлуцкая Т.П. Регистрация юридических лиц. М., 2004;

78. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. -СПб., 1995;

79. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах/ Практикум акционирования. Бюллетень. Вып. 7. -М., 1995;

80. Гойхбарг А.Г. Очерки хозяйственного права. М., 1927;

81. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008;

82. Гражданское право: учебник. В 2-х Т. Том 1/ Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004;

83. Гражданское и торговое право зарубежных стран/ Под ред. В .В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2004;

84. Гражданское право Российской Федерации: учебник. Т. 1. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006;

85. ИЗ. Гражданское право современной России/ Сост. А.Л. Маковский, О.М. Козырь. М., 2008;

86. Гражданское право: учебник/ Под ред. С.С. Алексеева, Б.М. Гонгало и др. М., 2008;

87. Гражданское право: учебник. В 3-х Т. Т. 1/ Под ред.

88. A.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007;

89. Гражданское право: учебник для студентов вузов/ Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2007;

90. Гражданское право. Часть первая. Учебник/ Отв. ред.

91. B.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2005;

92. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000;

93. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. — М., 2007;

94. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., 2006;

95. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М., 2006;

96. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. — СПб., 1910;

97. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. — М., 1999;

98. Зайберт Ульрих. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединениях капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью)// Основы немецкого торгового и хозяйственного права. — М., 1995;

99. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М., 2007;

100. Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». М., 2003;

101. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. -М., 2002;

102. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие. -М., 2008;

103. Игнатова Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постатейный. -М., 2004;

104. Ионцев М.Г. Акционерное общество: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М., 2007;

105. Иоффе О.С. Право хозяйственной деятельности социалистических организаций. М., 1979;

106. Исаков В.Б. Механизм правового регулирования и правовые режимы/ Проблемы теории государства и права. М., 1987;

107. Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. СПб., 1902;

108. Каминка А.И. Очерки торгового права. Вып. 1. СПб., 1911;

109. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. -М., 1995;

110. Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права, русским законам и судебной практике в общедоступном изложении. Сочинение А. Квачевского. Часть 1. О товариществах вообще. — СПб., 1880;

111. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. — М., 2005;

112. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3-х Т. Т. 1/ Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007;

113. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. -М., 1997;

114. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»/ Под ред. A.A. Игнатенко, С.Н. Мовчана. -М., 1999;

115. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный)/ Под ред. В.В. Залесского. -М., 1998;

116. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный)/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2007;

117. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. В 2-х Т. Т. 1/ Под ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2008;

118. Корельский В.Ф., Гаврилов Р.В. Биржевой словарь: В 2-х Т. М., 2000;

119. Корнеева Е.А., Ткачев В.Н. Правовое регулирование полномочий налоговых органов: комментарий законодательства для налоговика и налогоплательщика. М., 2007;

120. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997;

121. Кыров A.A. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». — М., 2007;

122. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика. Харьков, 1926;

123. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. — СПб., 2002;

124. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. пособие. М., 2003;

125. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997;

126. Лытнева H.A. Учет и анализ уставного капитала при создании, реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью. — М., 2004;

127. Малько A.B. Теория государства и права. — М., 2002;

128. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: Учеб.- практ. пособие. — 3-е изд., доп. -М., 2000;

129. Могилевский С. Д. Органы управления хозяйственным обществом: Правовой аспект: Монография. М., 2001;

130. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: Учебное пособие. М., 2006;

131. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966;

132. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. М., 2008;

133. Новоселова JI.A. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью/ Объекты гражданского оборота: Сборник статей/ Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007;

134. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 60000 слов и фразеологических выражений/ Под общ. ред. Л.И. Скворцова. М., 2008;

135. Пахомова H.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений. — М., 2005;

136. Петровичева Ю.В. Акционерное законодательство Англии и России: сравнительно-правовой анализ. М., 2002;

137. Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. Сочинение П. Писемского. — М., 1876;

138. Победоносцев К. Курс гражданского права. Т. 3. СПб., 1880;

139. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1913;

140. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации/ Под общей редакцией A.M. Эрделевского. М., 2001;

141. Правовое положение коммерческой организации: Учебное и научно-практическое пособие/ Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2001;

142. Смагина И. А., Батяев A.A., Игнатова Е.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»/ Под ред. В.В. Васильевой, A.B. Сутягина. — М., 2007;

143. Суханов Е.А. Гражданское право России — частное право. — М., 2008;

144. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: Учебно-практическое пособие. М., 2004;

145. Тарасов И. Учение об акционерных компаниях. Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора. Киев, 1878;

146. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (электронный ресурс)/ Подготовлен для Справочной правовой системы «КонсультантПлюс», 2004;

147. Терещенко JI.K., Игнатюк H.A. Предпринимателю о разрешительных процедурах. М., 2005;

148. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение, порядок учреждения и государственной регистрации. М., 2007;

149. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. М., 2007;

150. Тихомиров М.Ю. Учредительные документы юридических лиц: практическое пособие. -М., 2003;

151. Тихомиров М.Ю. Юридические лица: Учеб.- практ. пособие — М., 2003;

152. Хаймович М.И. Общество с ограниченной ответственностью — М., 2003;

153. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908;

154. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практическое издание. М., 2006;

155. Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. -М., 2003;

156. Шретер В.Н. Внутренняя торговля. Правовые основы внутреннего товарооборота СССР. — СПб., 1926;

157. Энциклопедический словарь бизнесмена: Менеджмент. Маркетинг. Информатика/ Под. общ. ред. М.И. Молдованова. Киев, 1993;

158. Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность. М., 2008;

159. Aktiengesets. GmbH-Gesets. Texstausgabe mit ausfuhrlichem Sachregister und einer Einguhrung von Universitats professor Dr. iur., Dr. h. c. Wolfgang Hefermehl, Munhen, 1993;

160. Charlesworth J., L.L.D. The principles of Company law. London, 1954;

161. Farrar J.H., Furey N., Hannigan W. Company law. London, 1988;

162. Mitteis. Romisches Privatrecht bis auf die Zeit Diocletians: erster Band, 1935;

163. Shlesinger R.B., Baade H.W., Damaska H.R., Herzog P.E. Comparative Law, 1988;5. Периодические издания:

164. Аксенова E.B. Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации// Адвокатская практика. 2007. № 4;

165. Ахметьянова З.А. О правовой природе права самостоятельного распоряжения имуществом// Юрист. 2004. № 7;

166. Бакулина Е. К вопросу о судебном оспаривании реорганизации хозяйственных обществ// Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 128 — 139;

167. Бевзенко P.C. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: перспективы отмены// Закон. 2006. № 9;

168. Бегунова Н. Наследование долей в ООО// ЭЖ-Юрист. 2004. № 15;

169. Белоусов A.B. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ// Закон. 2007. № 12;

170. Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью// Журнал российского права. 2002. №7;

171. Борякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов// Законодательство и экономика. 2006. № 7; Адвокат. 2006. № 10;

172. Борякова С.А., Сергеева Е.В. Имущественные споры с участием обществ с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов// Право и государство: теория и практика. 2006. № 8 (20);

173. Васьков Д.В., Ямпольский В.Н. Недействительность сделок по внесению имущества в уставный капитал хозяйственных обществ// Закон. 2006. № 9;

174. Вершков П.Н. Возможность увеличения уставного капитала при наличии у акционерного общества убытков// Российская юстиция. 2006. № 4;

175. Волкова H.A., Сергеева Е.В. Некоторые вопросы правового регулирования недвижимого имущества как вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2007. № 3 (27);

176. Вольфганг Зайфферт. Общество с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии// Государство и право. 2001. № 9;

177. Гельцман М. Учредительный договор// ЭЖ-Юрист. 2005. №41;

178. Гончикнимаева Б.Г. Судебный порядок выдела доли по требованию участника долевой собственности// Юрист. 2005. № 8;

179. Горяинова Е.И. Уставный капитал номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования// Юрист. 2004. № 2;

180. Грибанов А. Понятие предприятия в российском гражданском праве// Хозяйство и право. 2003. № 5;

181. Грибанов А. Правовая природа предприятия — имущественного комплекса в праве России// Хозяйство и право. 2003. № 7;

182. Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8;

183. Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества// Закон. 1997. № 5;

184. Ерицян A.B. Государственный контроль за соблюдением законодательства субъектами предпринимательской деятельности (теоретический аспект)// Государство и право. 2002. № 2;

185. Ершов Ю. Зачем нужен уставный капитал// ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. №31;

186. Залесский В.В. Государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8;

187. Залесский В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ// Право и экономика. 1998. №3;

188. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц// Закон. 2006. № 9;

189. Киперман Г. Уставный капитал хозяйственного общества// Право и экономика. 2005. № 3;

190. Коротких O.A. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица// Нотариус. 2007. № 4;

191. Коротких O.A. Правовые аспекты перехода права собственности в случае реорганизации юридического лица// Юрист. 2007. № 7;

192. Крассов О.И. Юридическое понятие «земельный участок»// Экологическое право. 2004. № 2;

193. Кузнецова Л.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 9;

194. Кузнецова Л.В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности// Журнал российского права. 2006. № 4;

195. Лапач В.А. Доля в уставном капитале как имущество// ЭЖ-Юрист. 2005. № 28;

196. Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод// Российская юстиция. 2003. № 1;

197. Латыев А. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты гражданских прав// Российская юстиция. 2004. № 4;

198. Ломакин Д.В. Акционерный и уставный капитал: соотношение понятий по действующему законодательству// Право и экономика. 1996. № 15-16;

199. Ляпунов С.Г. Теоретические аспекты правового статуса наследника участника общества с ограниченной ответственностью с учетом международного опыта// Право и государство: теория и практика. 2007. №11;

200. Насыров Ф.З. Переход права собственности на недвижимое имущество при внесении его в уставный капитал нового предприятия»// Юрист. 2003. № 3;

201. Никольский С.Е. Правовая природа преимущественных прав в гражданском праве// Юрист. 2004. № 4;

202. Новак Д. К вопросу об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью// Хозяйство и право. 2004. №2;

203. Переладов А. Кто и для кого зажигает свет в «одном окне»?// Законность. 2004. № 8;

204. Петрова Е.А. Особенности банкротства ликвидируемой кредитной организации// Банковское право. 2006. № 1;

205. Петченко Р.Н. Обязательственные права участников в отношении имущества сельскохозяйственных обществ с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2007. № 11;

206. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью// Право и политика. 2006. № 6;

207. Савенко Л.И., Шапочка O.A. Практика рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об акционерных обществах// Вестник Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа. 2002. № 3;

208. Сангаджиева Ю.В. К вопросу о подведомственности корпоративных споров с участием физических лиц арбитражным судам// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7;

209. Сергеева Е.В., Молодкин А.Г. Акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью как разновидности корпораций// Корпоративное право/ Под ред. В.П. Тараканова, H.A. Волковой. — М., 2008;

210. Сергеева Е.В. Понятие и функции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2007. № 9 (33);

211. Сергеева Е.В. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2006. № 11 (23);

212. Сергеева Е.В. Формирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью: понятие и основные этапы// Право и государство: теория и практика. 2008. № 3 (39);

213. Сергеева Е.В., Шабанов И.А. Корпоративные споры с участием обществ с ограниченной ответственностью в арбитражных судах//

214. Гражданский процесс и современность/ Под ред. A.A. Карцхия, С.А. Боряковой. М., 2006;

215. Скловский К. О праве на отчуждение имущества без передачи владения// Хозяйство и право. 2003. № 8;

216. Скловский К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества// Хозяйство и право. 2003. № 3;

217. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественно покупки в российском и зарубежном праве// Хозяйство и право. 2003. №11;

218. Соменков С.А. Судьба договоров при реорганизации юридических лиц// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8;

219. Соцкова A.B. Некоторые вопросы реорганизации акционерных обществ// Юридический мир. 2006. № 1;

220. Субботин М. Гарантии кредиторов// ЭЖ-Юрист. 2004. № 9;

221. Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью// Хозяйство и право. 1998. № 5;

222. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 6;

223. Тимохина Е. Продажа доли в уставном капитале ООО: платить ли НДС?// Экономика и жизнь. 2000. № 13;

224. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания// Адвокат. 2007. № 10;

225. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания, реорганизации и ликвидации// Законодательство и экономика. 2007. № 12;

226. Урюжникова A.B. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью// Гражданское право. 2006. № 1;

227. Филиппова С.Ю. Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества:теоретические и практические проблемы// Российский судья. 2006. №6;

228. Цыганков В. Свободная доля// ЭЖ-Юрист. 2007. № 50;

229. Чуряев A.B. Документы, необходимые для регистрации юридического лица: анализ законодательства// Право и экономика. 2005. № 11;

230. Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью// Законность. 2004. № 10;

231. Щербакова Н. Учреждение хозяйственных обществ с участием публично-правовых образований// Хозяйство и право. 2002. № 6;

232. Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров// Хозяйство и право. 1997. № 6;

233. Эрделевский A.M. Очень опасные общества// Бизнес-адвокат. 2001. № 12;

234. Эрделевский A.M. Регистрация прав на недвижимость// Законность. 1997. № 11;

235. Patrisia Becker. Baldiges neues Grundungsverfahren in Frankreich: Die franzoesische «Blitz-S.A.R.L.» // GmbH-Reich. 2003. № 12;

236. Диссертации и авторефераты диссертаций:

237. Айгнер-Хегер Сюзанна. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве (Россия, Германия, Англия): Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 1994;

238. Алешина Т.В. Учреждение обществ с ограниченной ответственностью по российскому законодательству: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М, 2006;

239. Ахметьянова З.А. Правовой статус имущества юридических лиц: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 1998;

240. Бакулина Е.В. Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2004;

241. Батиста Р.Т. Правовое регулирование акционерных обществ в Панаме: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. M., 1978;

242. Варфоломеева C.B. Правовое регулирование структуры акционерного капитала: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2007;

243. Верижников А.П. Эффективность акционерного капитала — основа роста его капитализации и инвестиционной привлекательности: Автореф. дисс. .канд. эконом, наук: 08.00.01. — Орел, 2006;

244. Глазовский Д.Ю. История акционерного законодательства Российской Империи: XIX начало XX вв.: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.01, 12.00.03. - М., 2005;

245. Горбов В.В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2004;

246. Горлов В.А. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.04. — Екатеринбург, 1998;

247. Дуболазова О.В. Методы и модели управления уставным капиталом в предпринимательских структурах: Автореф. дисс. . канд. эконом, наук: 08.00.05, 08.00.10. Санкт-Петербург, 2006;

248. Елькин С.К. Правовой режим имущества акционерного общества: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.04. -М., 1998;

249. Ермилов В.Ю. Полное товарищество как субъект гражданского права России: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2005;

250. Кирсанов А.Н. Порядок формирования и изменения уставного капитала акционерных обществ по российскому и английскому праву: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2006;

251. Кравцова С.Ю. Правовые проблемы формирования и управления уставным капиталом банка: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.04.-М., 1999;

252. Кудачкин A.A. Корпорация в США и акционерное общество в России как субъекты акционерного правоотношения: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007;

253. Ласукова O.A. Фиктивный капитал: экономическая природа, носители и механизм государственного регулирования: Автореф. дисс. .канд. эконом, наук: 08.00.01. Ростов-на-Дону, 2005;

254. Лапач Л.В. Проблемы строения категории «имущество» в российском гражданском праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Ростов-на-Дону, 2007;

255. Макаров С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. -Саратов, 2004;

256. Малыхина М.Н. Природа имущественных отношений в корпоративных коммерческих организациях: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Ростов-на-Дону, 2003;

257. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: Автореф. дисс. .доктора юрид. наук: 12.00.03.-М., 2001;

258. Петченко Р.Н. Правовой режим имущества сельскохозяйственных обществ с ограниченной ответственностью: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.06. -М., 2007;

259. Пилюга A.B. Источники финансирования и формирование капитала акционерного общества: Автореф. дисс. .канд. эконом, наук: 08.00.10. Саратов, 2000;

260. Полыгалова H.A. Правоспособность акционерного общества по законодательству Российской Федерации: характер, объем и динамика: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2005;

261. Радченко C.B. Оптимизация структуры капитала акционерного общества: Автореф. дисс. .канд. эконом, наук: 08.00.10. — Санкт-Петербург, 2002;

262. Рыбина О.С. Правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью по континентальному праву: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2007;

263. Семерьянова H.A. Учредители (участники) хозяйственного общества и их правовой интерес в процессе несостоятельности (банкротства): теоретико-методологические основания: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2008;

264. Серова O.A. Право собственности общества с ограниченной ответственностью: Дисс.канд. юрид. наук: 12.00.03. — Коломна, 2001;

265. Слипченко O.A. Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных • обществ: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Тюмень, 2006;

266. Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Оренбург, 2002;

267. Стус A.A. Становление и развитие обществ с ограниченной ответственностью: историко-правовое исследование: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.01. Краснодар, 2007;

268. Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Томск, 2001;

269. Фролов С.А. Российское законодательство об акционерных обществах: особенности формирования и сохранения уставного капитала: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2007;©

270. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — Санкт-Петербург, 2004;

271. Шевченко И.Г. Противоречия рыночной реализации акционерного капитала: Автореф. дисс. .доктора эконом, наук: 08.00.01.-М., 2007;

272. Шлыкова Т.А. Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2005;

273. Шутова Е.Г. Правовая . сущность капитала акционерного общества: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2005;

274. Юкша Я.А. Устав, учредительный договор и уставный капитал общества с ограниченной ответственностью: Проблемы правового регулирования: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — Москва, 2004;

275. Янкова О.С. Правовое регулирование уставного фонда коммерческих организаций: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.04. Донецк, 2000.

Автор: Сергеева, Елена Викторовна
Город: Москва
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сергеева, Елена Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сергеева, Елена Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики»