Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте

Сливкин, Игорь Викторович

Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валютетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте»

На правах рукописи

сливкин

Игорь Викторович

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВЫРАЖЕННЫХ В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

□□3494348

Екатеринбург -2010

003494348

Диссертация выполнена на кафедре предпринимательского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия».

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Бублик Владимир Александрович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Гонгало Бронислав Мичиславович

кандидат юридических наук, доцент Забоев Константин Игоревич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Пермский государственный

университет»

Защита состоится 25 марта 2010 г. в 13.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.282.01 при ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия» (620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, зал заседаний Диссертационного совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия».

Автореферат разослан 22 февраля 2010г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, /

доктор юридических наук, профессор {/ В.И. Леушин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования проявляется в политических, экономических и юридических аспектах

Эконаиический аспект определяется следующими основными факторами.

• глобализация движения финансовых потоков в современном мире,

• все более активное и масштабное участие валютных ценностей в гражданском обороте (в том числе - внутреннем),

• последовательное расширение участия отечественных предпринимателей в мировой системе хозяйствования, в том числе путем инвестиций в объекты, находящиеся за границей

Указанные процессы обеспечиваются трансграничным движением денег Их осуществление требует корректировки и совершенствования правового регулирования хозяйственной деятельности Поэтому интеграция России в мировую экономику повлекла отмену валютных ограничений оборота иностранной и национальной валюты, а также их использования в качестве средства платежа Так, с 01 01 2007г прекратили свое действие нормы Федерального закона от 10 12 2003 г. № 173-ФЭ «О валютном регулировании и валютном контроле»1 (далее - Закон о валютном регулировании), предусматривавшие особые правила проведения валютных операций между резидентами и нерезидентами

Функции иностранной валюты в международном и внутреннем гражданском обороте разнообразны она используется для осуществления платежей за различные объекты гражданских прав, предоставления займов и кредитов, в качестве средства возмещения убытков и стоимости неосновательного обогащения, а также как способ минимизации валютных рисков участников внешнеэкономической деятельности Соответственно,

1 СЗ РФ 2003 № 50 Ст 4859

надлежащее исполнение обязательств, выраженных в иностранной валюте, является одним из основных условий предпринимательского успеха При этом достижение частных целей хозяйствующих субъектов зависит от адекватности правового воздействия. Наметившаяся в последнее десятилетие последовательная реализация принципов частноправового регулирования валютных отношений, являющихся важным элементом внешнеэкономической деятельности, обусловливает актуальность изучения правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте

Почитический аспект определяется тем, что в валютной сфере помимо частных интересов хозяйствующих субъектов реализуются публичные интересы Необходимость их обеспечения объективно требует своеобразной формы правового воздействия, в рамках которой частноправовые методы дополняются публично-правовыми Таким образом, исполнение обязательств, выраженных в иностранной валюте, подпадает под «перекрестное» частноправовое и публично-правовое регулирование

Неконтролируемый отток российского капитала за границу может нанести существенный ущерб стабильности международного валютно-финансового положения государства, устойчивости национальной платежной единицы и, следовательно, финансово-экономической безопасности и суверенитету РФ, а это - негативные политические последствия. Использование широкого набора валютных ограничений в период с 1992 по 2003гг позволило государству уменьшить вывоз национального капитала, выровнять платежный баланс, создало предпосылки для формирования валютных фондов Однако для решения стоящих в изменившихся экономических условиях перед валютной политикой задач административно-правовых методов стало недостаточно. Принятие в 2003г Закона о валютном регулировании ознаменовало новый этап, основанный на либерализации регулирования валютных отношений и внедрении частноправовых методов воздействия

Юридический аспект проблемы Валютные отношения являются по определению межгосударственными, они обладают, по меньшей мере, одним иностранным элементом Поэтому их регулирование осуществляется посредством не только российского, но и иностранного, а также международного права Сочетание различных правовых систем в правовом регулировании исполнения обязагельств, выраженных в иностранной валюте, остро ставит вопрос о наиболее оптимальном их соотношении для эффективного достижения целей правового воздействия на поведение хозяйствующих субъектов Между тем, в юриспруденции правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте, не выделяется в качестве самостоятельного предмета исследования и не подвергается отдельному комплексному анализу, недостаточно проанализированы свойства иностранной валюты, понятие обязательства, выраженного в иностранной валюте, правовая природа его исполнения. Валютное законодательство в большинстве работ не рассматривается с точки зрения его комплексной (частно-публичной) природы Определение такого базового понятия валютного регулирования как «валютная операция» и его места в системе юридических категорий до сих пор вызывает споры Все это свидетельствует о необходимости поиска юридической формы воздействия наиболее адекватной существу регулируемых отношений

десятков2. После 1991г. вопросам валютного регулирования стало уделяться больше внимания появились учебные пособия по валютному праву, комментарии к законам и иным нормативным актам валютного регулирования, многочисленные статьи по вопросам проведения валютных операций и осуществления валютного контроля Между тем большинство исследований носят практическую направленность Их значительная часть написана представителями экономической науки. Проблемы правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте, так и не стали предметом самостоятельных правовых исследований Как правило, они рассматриваются в рамках работ по денежным обязательствам и правовому регулированию внешнеэкономической деятельности

За последнее время разработка проблем правового регулирования валютных отношений на уровне диссертационных исследований осуществлялась представителями как цивилистики (Р.Г Абдулвагапов, Ю.В Бахарева, НМ. Козляева, С А Приходин, РА Ражков, АС Селивановский, М Г Степанян, Д А Узойкин, Г.В. Хамитова, А Ж Харатян, X Р Шаменев), так и науки административного и финансового права (Н М Артемов, К О Вязовский, М Г Кальней, Ж У Курмангалиев, Ю Г Мезенцев, А Ю Меркулов, Е В Шестакова) Однако работы указанных авторов написаны на основании валютного законодательства, действовавшего до 01 01 2007г (момента отмены большинства валютных ограничений)

Актуальность и степень научной разработанности проблемы определили поставленную автором цель - провести комплексный анализ правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте

2Муранов А И Российское валютное право регулирование статуса и деятельности адвокатов М Статут, 2006 С 19

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи

• сформулированы определения иностранной валюты, обязательства, выраженного в иностранной валюте, обязательства с валютной оговоркой и обязательства в иностранной валюте, валютной операции, частной денежной валютной операции;

• рассмотрено содержание исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте,

• установлены основания и ограничения применения иностранного права к исполнению обязатечьств, выраженных в иностранной валюте,

• перечислены особенности и вытекающие из них проблемы исполнения обязательств с валютной оговоркой,

• проанализированы гражданско-правовые требования к надлежащему исполнению и валютные ограничения, действующие на стадии исполнения,

• валютные ограничения систематизированы в зависимости от их гражданско-правового эффекта;

• выявлены условия наступления юридической и экономической невозможности исполнения

Предмет диссертационного исследования включает российское законодательство и нормы международного права, регулирующие использование иностранной валюты в денежных обязательствах; научные работы по проблемам денежных обязательств, исполнения обязательств, валютного регулирования, судебную и арбитражную (включая третейскую) практику по спорам, возникающим при исполнении обязательств, выраженных в иностранной валюте

Объект исследования представляет собой реально существующие в сфере хозяйствования общественные отношения, складывающиеся в

связи с использованием иностранной валюты в денежных обязательствах, регулируемые гражданским и международным частным правом

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что настоящая работа представляет одну из первых попыток проведения специального комплексного анализа правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте, на основании новейшего национального законодательства и международных договоров РФ, теоретических концепций русских дореволюционных, советских и российских цивилистов, материалов судебной и арбитражной практики через призму сочетания частноправовых и публично-правовых начал

В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие положения и выводы, обладающие научной новизной, имеющие практическое значение и выносимые автором на защиту

1. Признание за иностранной валютой через ее конвертируемость свойства юридической заменимости с точки зрения рода, т е применительно к возможности осуществить платеж в иной (не предусмотренной условиями обязательства) иностранной валюте, в том числе национальной валюте Иностранная валюта как род денег является юридически заменимой только при условии ее свободной конвертируемости Юридическая невозможность исполнения обязательства наступает лишь при условии, что у должника отсутствует возможность исполнить обязательство в иной свободно конвертируемой валюте, не предусмотренной договором в качестве валюты платежа (право субституции)

2. Иностранная валюта - специфический ограниченно оборото-способный объект гражданских прав в виде выпущенных в соответствии с правом иностранного государства-эмитента и/или международным договором денегэтого государства (группы государств) либо международных расчетных денег, выступающих во внутреннем гражданском обороте РФ в зависимости от наделения их законной платежной силой как средство платежа, характеризующееся отсутствием индивидуализации,

делимостью, потребляемостью и юридической заменимостью как рода, при условии свободной конвертируемости, или как самостоятельный вид непотребляемых вещей

3. Обосновано новое в науке гражданского права понятие обязательства, выраженного в иностранной валюте Им является гражданско-правовое денежное обязательство, в котором иностранная валюта исполняет присущие деньгам функции меры стоимости или средства платежа В зависимости от конкретной функции данное понятие охватывает два вида обязательств

1) Обязательство с валютной оговоркой - это гражданско-правовое отношение, в котором должник обязан передать кредитору в качестве законного платежного средства рубли в сумме, эквивалентной опредепенной сумме в иностранной валюте, а кредитор вправе требовать от должника исполнения данной обязанности

2) Обязательство в иностранной валюте - это гражданско-правовое отношение, в котором должник обязан передать кредитору в качестве законного платежного средства (уплатить) иностранную валюту, а кредитор вправе требовать от должника исполнения данной обязанности

4. Исполнение обязательства, выраженного в иностранной валюте, в безналичной форме представляет собой фактический состав, в который входят действия, относящиеся к различным юридическим фактам -сделкам и юридическим поступкам, а в наличной-юридический поступок Соответственно, исполнение обязательства, выраженного в иностранной валюте, состоит в совокупности правомерных действий (сделок и юридических поступков) по передаче должником (либо третьим лицом, на которое возложено исполнение) кредитору (либо уполномоченному кредитором лицу) иностранной валюты в качестве законного платежного средства или рублей в эквивалентной сумме в наличной или в безналичной форме

5. Валютная операция - это комплекс предусмотренных валютным законодательством и осуществляемых наделенными специальным статусом резидента или нерезидента субъектами действий, правовое регулирование которых в рамках соответствующей отрасли права дополняется предписаниями валютного законодательства, и относящихся к одной из следующих групп

1) действия по передаче валютных ценностей, валюты РФ, внутренних ценных бумаг в целях заключения гражданско-правовых договоров,

2) действия по исполнению.

• международно-правовых и гражданско-правовых обязательств, возникающих в процессе внутреннего оборота валютных ценностей, международного оборота валютных ценностей, валюты РФ и внутренних ценных бумаг;

• публично-правовых обязанностей посредством передачи валютных ценностей, а также валюты РФ и внутренних ценных бумаг (в отношениях с участием нерезидентов),

3) действия по перемещению и переводу валютных ценностей, валюты РФ и внутренних ценных бумаг

6. С учетом разнородности действий, квалифицируемых в качестве валютной операции, необходимо выделить и использовать понятие «частная денежная валютная операция» - предусмотренная валютным законодательством совокупность действий резидента или нерезидента по осуществлению платежей в иностранной валюте и валюте РФ в целях исполнения гражданско-правовых денежных обязательств или их возникновения на основании договоров, правовое регулирование которых в рамках гражданского и международного частного права дополняется предписаниями валютного законодательства

7. С точки зрения гражданско-правовых последствий выделяются два вида валютных ограничений

1) запреты, влекущие недействительность сделки, на основании которой

возникло обязательство, или юридическую невозможность исполнения (запрет валютных операций между резидентами)

2) дополнительные обязанности, которые могут содержать

• требования к надлежащему исполнению (непосредственное определение срока и места проведения валютной операции),

• условия исполнения требований к надлежащему исполнению (приобретение иностранной валюты у уполномоченного банка),

• обязатетьные для должника правила, соблюдение которых предполагает включение соответствующего условия в договор (репатриация иностранной валюты).

Методологической основой исследования послужита методология теории государства и права, наук гражданского, предпринимательского и международного частного права В работе применялись общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения и обобщения, формально-логический и исторический методы, а также специальные научные методы -догматический метод и метод сравнительного исследования

Теоретическую основу исследования составили работы представителей русской дореволюционной, советской и современной российской цивилистики, теории государства и права, наук международного частного и предпринимательского права М М. Агаркова, С С. Алексеева, А Б Альтшулера, В А. Белова, В С Белых, М М Богуславского, В А Бублика, М И Брагинского, В.В Витрянского, Д М Генкина, Б М Гонгало, Б Ю Дорофеева, А В Емелина, Н Ю Ерпылевой, Л Г Ефимовой, А Н Жильцова, В П Звекова, О С Иоффе, А С Комарова, О А Красавчикова, Д Г Лаврова, В А Лапача, Л А Лунца, Д И Мейера, А И Муранова, Д В Мурзина, Н О. Нерсесова, И Б Новицкого, Л А Новоселовой, К П Победоносцева, Н Ю Рассказовой, М Г Ро?енберга, О Н Садикова, С В Сарбаша, А Г Светланова, А С Селивановского, Е А Суханова, В С Толстого, ГА Тосуняна, В А Трапезникова, Е А Флейшиц, А Харатяна, ГФ Шершеневича, О Ю Шилохвоста, Л С Эльяссона, АМ Эрделевского,

В Ф Яковлева и др Кроме того, в исследовании использовались работы иностранных ученых В Эбке, К Ф Савиньи, Р Зома

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут послужить основой для будущих исследований правового регулирования расчетных отношений, использоваться при разработке новых и совершенствовании существующих нормативно-правовых актов, регламентирующих валютные огношения, применяться в практике органов, агентов валютного контроля и деятельности хозяйствующих субъектов, быть востребованы в учебном процессе при преподавании курсов гражданского права, предпринимательского права, валютного регулирования

Апробация результатов диссертации

Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского права ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия», где проведено ее обсуждение и рецензирование

По теме исследования опубликовано восемь научных работ, в которых изложены основные положения, Некоторые проблемы выносились на публичное обсуждение на Международной научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина» (г. Тюмень 17-19 ноября 2005г) и в ходе Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Бизнес, Менеджмент и Право» (г Екатеринбург 16-17 ноября 2006г)

Материалы работы используются диссертантом в образовательной деятельности в Институте государства и права ТюмГУ

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами, она состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных сокращений, библиографии и приложения, в котором содержатся предложения по изменению действующего законодательства

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, выясняется степень научной разработанности темы, определяются цепи, задачи, объект и предмет исследования, формутируются положения работы, отражающие ее новизну, излагается теоретическая и практическая значимость работы, представлена апробация результатов исследования

Первая глава диссертацин«Исполнениекакоснование прекращения обязательства, выраженного в иностранной валюте» состоит из трех параграфов В ней рассмотрены существующие и предложены собственные определения основных понятий правового регулирования исполнения обязатепьств, выраженных в иностранной валюте

В первом параграфе «Иностранная валюта в системе объектов гражданских прав» формулируется определение иностранной валюты

Характеристика иностранной валюты как объекта гражданских прав зависит от того, в каком качестве она выступает в гражданском обороте - как деньги (средство платежа) или как самостоятельный вид вещей Соответственно, выделяются общие признаки иностранной валюты и специальные признаки, присущие ей как деньгам или как самостоятельному виду вещей Совокупность установленных признаков позволяет определить иностранную валюту как специфический ограниченно обороюспособный объект гражданских прав в виде выпущенных в соответствии с правом иностранного государства-эмитента и/или международным договором денег этого государства (группы государств) либо международных расчетных денег, выступающих во внутреннем гражданском обороте РФ в зависимости от наделения их законной платежной силой как средство платежа, характеризующееся отсутствием индивидуализации, делимостью, потребляемостью и юридической заменимостью как рода, при условии свободной конвертируемости, или как самостоятельный вид непотребляемых вещей

Во втором параграфе «Обязательство, выраженное в иностранной валюте» оно анализируется как вид денежного обязательства

Основываясь на определениях, сформулированных О А Красавчиковым, Л А Лунцем и Л С Эльяссоном, денежное обязательство рассматривается как гражданское правоотношение, в котором должник обязан передать кредитору в качестве законного платежного средства (уплагить) деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения данной обязанности

Для целей выделения среди денежных обязательств, в которых используется иностранная валюта, в юриспруденции зачастую используется понятие «денежное (валютное) обязательство» (РА Ражков, 10 В Бахарева), которое определяется как вид валютного обязательства, на основании которого на должника возлагается обязанность предоставить кредитору иностранную валюту в ее функции средства платежа или средства обращения3 Однако иностранной валюте как виду денег присущи все их функции, в том числе меры стоимости и средства платежа. В связи с тем, что правовое регулирование различных функций иностранной валюты в денежных обязательствах, в свою очередь, отличается от регулирования денежных обязательств, выраженных и подлежащих оплате в рублях, его необходимо рассматривать в целом, учитывая все функции иностранной валюты в денежных обязательствах Поэтому следует оперировать понятием «обязательство, выраженное в иностранной валюте»

Обязательство, выраженное в иностранной валюте, это гражданско-правовое денежное обязательство, в котором иностранная валюта исполняет присущие деньгам функции меры стоимости или средства платежа В зависимости от конкретной функции данное понятие охвагывает два вида обязательств обязательства с валютной оговоркой и обязательства в иностранной валюте

3 Бахарева Ю В Деньги и денежные обязательства как категории гражданского права//Актуальные проблемы гражданского права Сб статей Вып 10/Подрсд О Ю Шилохвоста М Норма, 2006 С 53

В третьем параграфе «Гражданско-правовая природа исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте; его соотношение с понятием валютной операции» устанавливается место исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте, в системе юридических фактов, формулируются его определение, определение валютной операции и частной денежной валютной операции, а также проводится квалификация в качестве валютной операции исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте

Исполнение обязательства, выраженного в иностранной валюте, состоит в совершении должником платежа кредитору на всю сумму обязатечьства надлежащим предметом, в надлежащем месте, в надлежащий срок, надлежащим способом и принятии его кредитором Отнесение платежа по обязательству, выраженному в иностранной валюте, к тому или иному виду юридических фактов зависит от того, в какой форме осуществляются расчеты При использовании наличной формы расчетов должник передает кредитору средство платежа как вещь, соответственно, исполнение состоит в его вручении Для осуществления безналичного платежа должник вступает в договорные отношения с уполномоченным банком, направляет в банк платежное поручение, заявление об открытии аккредитива либо производит акцепт платежного требования, выдает чек, а банк осуществляет перевод денег с его счета на счет кредитора, открытый в этом же банке, или на корреспондентский счет банка кредитора В свою очередь, кредитор в целях принятия исполнения также заключает договор банковского счета с банком и при расчетах в порядке инкассо направляет в банк платежное требование Заключение договора или дополнительного соглашения с банком является сделкой, а иные указанные действия должника (в том числе по передаче наличных денег), равно как и действия банка по списанию и зачислению, следует рассматривать как юридические поступки

В ходе исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте, иностранная валюта либо рубли в эквивалентной сумме в зависимости от

вида обязательства используются в качестве средства платежа, что при определенных условиях является валютной операцией Использование валюты в качестве средства платежа составляет суть исполнения обязательства Однако квалификация исполнения как валютной операции или признание того, что валютная операция встроена в систему иных действий сторон по исполнению обязательства, зависит от определения понятия валютной операции С учетом разнородности действий, перечисленных законодательством в качестве валютной операции, при исследовании и совершенствовании правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте, предлагается выделить и использовать понятие «частная денежная валютная операция»

Признание исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте, валютной операцией зависит от вида обязательства Исполнение обязательства в иностранной валюте всегда является валютной операцией В отношении исполнения обязательства с валютной оговоркой необходимо использовать дополнительный критерий - резидентность сторон Исполнение обязательства с валютной оговоркой не является валютной операцией только в случае, если осуществляется между резидентами Следовательно, надлежащее исполнение обязательства в иностранной валюте и обязательства с валютной оговоркой с участием нерезидентов возможно только в случае соблюдения требований валютного законодательства к проведению валютных операций.

Во второй главе «Общая характеристика правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте», состоящей из двух параграфов, развернута система источников правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте

В первом параграфе «Материально-правовое регулирование»

обосновывается, что обязательства, выраженные в иностранной валюте, (как и любые другие обязательства) относятся к предмету гражданско-

правового регулирования Однако особое свойство иностранной валюты - ограниченная оборотоспособность, вызванная принадлежностью к финансовой системе другого государства, - обусловтивает необходимость специфического правового воздействия, состоящего в установлении особого порядка ее использования в денежных обязательствах, возникающих во внутреннем гражданском обороте

Валютная политика России реализуется путем включения обязательств, выраженных в иностранной валюте, в особую сферу регламентации, называемую валютным регулированием Валютное регулирование -это осуществляемая в соответствии с валютным законодательством публичная деятельность государства по установлению правил проведения валютных операций и порядка осуществления валютного контроля в целях обеспечения реализации публичных интересов в валютной сфере

Включенные в сферу действия Закона о валютном регулировании имущественные отношения между юридически равноправными субъектами являются по своей природе гражданско-правовыми, тк обладают такими признаками как равенство, автономия воли, имущественная самостоятельность В соответствии с п 2 ст 3 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) нормы Закона о валютном регулировании, направленные на упорядочение таких отношений, следует отнести к гражданскому законодательству, что не означает отнесение Закона о валютном регулировании в целом к сфере частного права Поставленные перед Законом о валютном регулировании цели (обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка РФ) достигаются путем установления валютных ограничений и особого порядка осуществ тения валютного контроля Данные факторы определяет комплексную (частно-публичную) природу Закона о валютном регулировании Более того, даже публично-правовая составляющая валютного законодательства

имеет гражданско-правовой эффект, поскольку надлежащее исполнение обязательства, выраженного в иностранной валюте, становится возможным только в случае соблюдения должником установленных валютным законодательством требований, имеющих нецивилистический (административно-правовой) характер

Во втором параграфе «Коллизионно-правовое регулирование» рассматриваются основания и ограничения применения в РФ иностранного права

В связи с тем, что иностранная валюта является иностранным элементом, право, применимое к обязательствам, выраженным в иностранной валюте, определяется на основании международных договоров РФ, ГК РФ, других законов и обычаев, признаваемых в РФ В случае наличия международного договора РФ, содержащего подлежащие применению к обязательству, выраженному в иностранной валюге, материально-правовые нормы, регулирование осуществляется на основании такого международного договора непосредственно, т е без обращения к коллизионным нормам Кроме того, без обращения к коллизионной норме непосредственно правом государства валюты обязательства регулируется порядок определения предмета и суммы обязательства, выраженного в иностранной валюте

При применении иностранного права следует отказаться от дифференциации коллизионно-правовых последствий в зависимости от правовой природы нормы Поэтому, если иностранное право является обязательственным статутом в соответствии с российскими коллизионными нормами, его следует применять в совокупности, включая и валютное законодательство иностранного государства Установленные российским валютным законодательством правила проведения валютных операций, регламентируя отношения с иностранным элементом, возникающие между юридически равными субъектами, имеют особое значение в силу их целевой направленности на обеспечение публичных интересов в валютной сфере

и квалифицируются в качестве сверхимперативных, те регулирующих соответствующие отношения независимо от подлежащего применению иностранного права Помимо валютного законодательства РФ и государства, право которого применимо к обязательству, выраженному в иностранной валюте, российский суд вправе (но, не обязан) принять во внимание валютные нормы другой страны в случае, если будет установаено, что исполнение обязательства повлечет нарушение ее публичных интересов, без ущерба национальным пубчичным интересам

На основании проведенного анализа выделяются два бтока правовых норм, регулирующих исполнение обязательств, выраженных в иностранной валюте

1) нормы международного права, в том числе

• регулирующие гражданско-правовые отношения с иностранным элементом,

• устанавливающие основания выпуска и обращения международных денег.

2) нормы национального права, в том числе1

• гражданского права, признанного применимым в соответствии с коллизионной привязкой или соглашением сторон, касающиеся денег и денежных обязательств,

• валютного законодательства страны применимого права, страны суда или третьего государства, имеющего тесную связь с обязательством

• финансового права государства валюты обязательства

Таким образом, правовое регулирование обязательств, выраженных в иностранной валюте, характеризуется комплексным характером, который

проявляется во взаимодействии частноправовых и публично-правовых элементов, с одной стороны, российского, иностранного и международного права, с другой стороны

Третья глава «Содержание правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте» посвящена важнейшим практически значимым аспектам исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте

В первом параграфе «Особенности исполнения обязательств с валютной оговоркой» выделяются специфические по отношению к исполнению рублевых денежных обязательств проблемы, обусловленные тем, что сумма обязательства с валютной оговоркой устанавливается особым способом - по официальному курсу иностранной валюты долга к рублю на день платежа, если иной курс или дата его определения не предусмотрены законом или соглашением сторон В результате отмечается, что воспринятое судебной практикой толкование словосочетания «день платежа» как даты фактического платежа, а не установленной договором даты исполнения обязательства, возлагает на кредитора риски, связанные с обесценением валюты долга в период просрочки плагежа и стимулирует должника к неисполнению обязательства в срок Кроме того, законодательство не устанавливает момент и курс определения суммы платежа в рублях при предъявлении иска о взыскании задолженности, выраженной в иностранной валюте, а данные Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснения на практике в большинстве случаев не используются В целях устранения указанных недостатков обосновывается необходимость дополнения ГК РФ правилом о том, что в случае просрочки должника кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательства в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах, по курсу Банка России на день наступления срока платежа либо на день осуществления платежа, а при взыскании долга в судебном порядке на день наступления срока платежа, на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной курс или дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В таком случае убытки, причиненные обесценением рубля по отношению

к валюте долга в период с даты определения суммы долга в рублях до даты фактического исполнения обязательства, могут быть взысканы на основании ст 393 ГК РФ в части, превышающей размер процентов за пользование чужими денежными средствами

Включение в договор валютной оговорки и предъявление к дотжнику основанного на ней требования не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, поскольку согласование хозяйствующими субъектами такого условия при заключении договора представляет взаимные действия сторон, направленные исключительно на устранение неблагоприятных последствий обесценения законного платежного средства . В процессе исполнения обязательств с валютной оговоркой по векселю без условия об эффективном платеже в иностранной валюте возникает проблема определения места выпуска векселя, от разрешения которой зависит квалификация исполнения как валютной операции Посредством толкования положений действующего законодательства с точки зрения разработанных в цивилистике договорной и односторонне-сделочной теорий вексельного обязательства обосновывается позиция, в соответствии с которой местом выпуска векселя следует считать обозначенное на векселе место его составления

Во втором параграфе «Граясданско-правовые требования к надлежащему исполнению» рассматриваются предписания о субъектах, предмете, месте и сроке исполнения

Субъектами исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте, являются должник, кредитор, третьи лица (в том числе уполномоченные банки), нотариус или суд В стучаях, когда исполнение обязательства, выраженного в иностранной валюте, является валютной операцией и регламентируется правилами валютного законодательства о порядке проведения валютных операций, субъекты исполнения наделяются специальным правовым статусом резидента или нерезидента. Кроме того, обеспечение публичных интересов в валютной сфере на стадии исполнения

достигается путем ограничения участия третьих лиц в исполнении В случае если резидент является кредитором, он обязан обеспечить поступление валюты от нерезидента на свой счет в уполномоченном банке Поэтому платеж за нерезидента третьим лицом, являющимся резидентом, равно как и поступление валюты на счет третьего лица, хотя и указанного должником, следует рассматривать как нарушение валютного законодательства Если резидент является должником, он обязан обеспечить возврат уплаченной нерезиденту валюты Следовательно, обязательство, выраженное в иностранной валюте, должно быть исполнено самим резидентом и непосредственно нерезиденту, который должен был произвести встречное удовлетворение

Предметом исполнения обязательства с валютной оговоркой являются рубли, а обязательства в иностранной валюте - деньги, признаваемые законным платежным средством в соответствующем государстве в момент исполнения обязательства В случае предоставления должнику права замены предмета исполнения (права субституции) платеж в валюте, не предусмотренной условиями обязательства, может быть признан надлежащим только при невозможности исполнения в валюте платежа

В валютной сфере предусмотренные ГК РФ правила о месте и сроке исполнения применяются с учетом предписаний о репатриации резидентами иностранной валюты Российскому кредитору по обязательству, выраженному в иностранной валюте, при заключении внешнеэкономической сделки следует согласовать условие о сроке его исполнения, а в качестве места исполнения указать место нахождения уполномоченного банка, в котором у него открыт счет

Признание исполнения надлежащим в аспекте места и срока исполнения зависит от того, в какой момент обязательство считается исполненным Обязательство, платеж по которому осуществляется наличными, будет исполнено в момент их передачи Момент исполнения обязательства при безналичных расчетах определяется в зависимости от такого фактора как договорный характер отношений между клиентом и банком, а также

от избранной формы безналичных расчетов Самостоятельно выбирая уполномоченный банк, хозяйствующий субъект принимает на себя все риски имущественных потерь, наступивших в результате действий банка Таким образом, должник по обязательству не должен нести ответственность за действия банка кредитора Данный принцип распределения рисков используется при определении места и момента исполнения обязатепьства, выраженного в иностранной валюте, в зависимости от формы безналичных расчетов

В третьем параграфе «Валютные ограничения при исполнении»

формулируется определение валютных ограничений, проводится классификация и анализ валютных ограничений, имеющих гражданско-правовой эффект для исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте

Валютные ограничения - это предусмотренные валютным законодательством запреты и дополнительные обязанности, составляющие особый порядок проведения валютных операций, направленный на обеспечение реализации публичных интересов. Для исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте, имеют значение ограничения, запрещающие использование иностранной или национальной валюты в качестве средства платежа и устанавливающие дополнительные обязанности при осуществлении расчетов Гражданско-правовые последствия запрета на исполнение обязательства в валюте платежа дифференцируются в зависимости от времени его введения Если запрет действует в момент совершения сделки, на основании которой возникает обязательство, сделка либо ее часть, касающаяся платежей, являются недействительными. В ситуации, когда запрет устанавливается после возникновения обязательства, оно прекращается в связи с юридической невозможностью исполнения Валютные ограничения в виде дополнительных обязанностей могут содержать требования к надлежащему исполнению (непосредственное определение срока и места проведения валютной операции) либо условия исполнения требований к надлежащему

исполнению (приобретение иностранной валютыу уполномоченного банка) В таком случае их нарушение влечет возникновение обязанности должника возместить кредитору причиненные ненадлежащим исполнением убытки Кроме того, выделяются валютные ограничения, которые не оказывают непосредственное влияние на надлежащее исполнение обязательства, но содержат обязательные для должника правила, соблюдение которых предполагает включение соответствующего условия в договор (репатриация иностранной валюты) Гражданско-правовое значение таких ограничений состоит в том, что на стадии заключения договора они корректируют действие принципа автономии воли

В четвертом параграфе «Невозможность исполнения» рассматриваются условия освобождения должника по обязательству, выраженному в иностранной валюте, от ответственности за его неисполнение Невозможность исполнения в зависимости от вызвавших ее причин делится на физическую, юридическую и экономическую

В связи с наличием судебной практики освобождения должника по денежному обязательству от ответственности в связи с физической невозможностью исполнения, отмечается ее недопустимость с точки зрения сформулированного в теории положения о том, что физическая невозможность исполнения не применима к денежным обязательствам, в том числе и подлежащим оплате в иностранной валюте (В В Витрянский, Л А. Лунц, Е А Суханов) Невозможность исполнения, возникшая в результате издания акта органа валютного регулирования, наступает только в отношении обязательств в иностранной валюте при условии, что у должника отсутствует возможность исполнить обязательство в любой иной свободно конвертируемой валюте, не предусмотренной в качестве валюты платежа.

Изменение курса валюты долга по отношению к валюте платежа с момента возникновения обязательства до наступления срока платежа не следует квалифицировать в качестве обстоятельства, влекущего прекращение обязательства в связи с экономической невозможностью

исполнения, если должник мог его предвидеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота Напротив, в случаях, когда курсовые колебания носят экстраординарный характер и значительно превышают разумно прогнозируемые пределы, их следует рассматривать в качестве существенного изменения обстоятельств, если должник дополнительно не принял на себя соответствующие риски

Заключение содержит основные выводы работы, отражающие решение поставленных задач

В Приложении «Предложения по изменению действующего законодательства» содержатся собственные формулировки изменений в отдельные нормативно-правовые акты, необходимость внесения которых аргументируется в работе

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, выпускаемых в РФ, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ:

1 Сливкин И В Обязательства с валютной оговоркой // Хозяйство и право -2008 -№6.-С 78-84(0,5пл)

2 Сливкин И В Валютные ограничения по законодательству РФ // Закон -2008 -№8.-С 87-93(0,8пл)

Иные статьи и тезисы докладов, отражающие основное содержание исследований автора:

3 Сливкин ИВ К вопросу о соотношении частноправовых и публично-правовых элементов в правовом регулировании реализации права каждого на свободное осуществление предпринимательской деятельности (на примере исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте) // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции Тюмень, 17-19 ноября 2005 г /Под ред ГН Чеботарева В 5 ч Ч 5 -Тюмень Издательство Тюменского государственного университета, 2006 - С 217-221 (0,4 пл)

4 Сливкин ИВ Особенности правового регулирования вексельных обязательств в иностранной валюте // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа - 2007. - № 1 - С. 99-104 (0,5 пл).

5 Сливкин И В К вопросу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам, выраженным в иностранной валюте // Сборник статей по итогам Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Бизнес, Менеджмент и Право» Екатеринбург, Институт права и предпринимательства УрПОА, 16-17 ноября 2006 г-С 106-108(0,2 пл)

6 Сливкин И В Иностранная валюта как объект гражданских прав // Экономика, социология и право -2007 -№ 12 -С 90-109 (1,1 п л)

7 Сливкин ИВ Влияние экономической невозможности исполнения на динамику обязательства в иностранной валюте // Экономика, социология и право - 2008 - № 2 - С 49-52 (0,4 пл)

8 Сливкин И В Понятие и правовая природа исполнения обязательства в иностранной валюте, его соотношение с понятием «валютная операция» // Законодательство и экономика -2008 -№3 -С 18-26(1 пл)

Подписано в печать 17 02.2010. Формат 60x84/16 Бумага Гознак. Печать ризография. Уел печ. л. 1,16. Уч.-изд л 1,1. Тираж 100 экз. Заказ №36

Отпечатано в типографии ООО "РИА "Блиц-пресс". 625048, г. Тюмень, ул. Республики, 133 тел. 20-30-50.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сливкин, Игорь Викторович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Исполнение как основание прекращения обязательства, выраженного в иностранной валюте

§1. Иностранная валюта в системе объектов гражданских прав.

§2. Обязательство, выраженное в иностранной валюте.

§3. Гражданско-правовая природа исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте; его соотношение с понятием валютной операции.

Глава 2. Общая характеристика правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте

§ 1. Материально-правовое регулирование.

§2. Коллизионно-правовое регулирование.

Глава 3. Содержание правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте

§1. Особенности исполнения обязательств с валютной оговоркой.

§2. Гражданско-правовые требования к надлежащему исполнению

§3. Валютные ограничения при исполнении.

§4. Невозможность исполнения.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте"

Актуальность диссертационного исследования проявляется в экономическом и политическом аспектах.

Экономический аспект определяется следующими основными факторами:

- глобализация движения финансовых потоков в современном мире;

- все более активное и масштабное участие валютных ценностей в гражданском обороте (в том числе — внутреннем);

- последовательное расширение участия отечественных предпринимателей в мировой системе хозяйствования, в том числе путем инвестиций в объекты, находящиеся за границей.

Указанные процессы обеспечиваются трансграничным движением денег1? Их осуществление требует корректировки и совершенствования правового регулирования хозяйственной деятельности. Поэтому интеграция России в мировую экономику повлекла отмену валютных ограничений оборота иностранной и национальной валюты, а также их использования в качестве средства платежа. В частности, с 01.01.2007г. прекратили свое действие нормы Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-Ф3 от 10.12.2003г.1 (далее Закон о валютном регулировании), предусматривавшие особые правила проведения валютных операций между резидентами и нерезидентами.

Функции иностранной валюты в международном и внутреннем гражданском обороте разнообразны: она используется для осуществления платежей за различные объекты гражданских прав, предоставления займов и кредитов, в качестве средства возмещения убытков и стоимости неосновательного обогащения, а также как способ минимизации валютных рисков участников внешнеэкономической деятельности. Соответственно, надлежащее исполнение обязательств, выраженных в иностранной валюте,

СЗРФ. 15.12.2003. №50. ст. 4859. л является одним из основных условий предпринимательского успеха. При этом достижение частных целей хозяйствующих субъектов зависит от адекватности правового воздействия. Наметившаяся в последнее десятилетие последовательная реализация принципов частноправового регулирования валютных отношений, являющихся важным элементом внешнеэкономической деятельности, обусловливает актуальность изучения правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте.

Политический аспект определяется тем, что в валютной сфере помимо частных интересов хозяйствующих субъектов реализуются публичные интересы. Необходимость их обеспечения объективно требует своеобразной формы правового воздействия, в рамках которой частноправовые методы дополняются публично-правовыми. Таким образом, исполнение обязательств^ выраженных в иностранной валюте, подпадает под «перекрестное» частноправовое и публично-правовое регулирование.

Неконтролируемый отток российского капитала за границу может нанести существенный ущерб стабильности международного валютно-финансового положения государства, устойчивости национальной платежной единицы и, следовательно, финансово-экономической безопасности й суверенитету РФ, а это - негативные политические последствия.-Использование широкого набора валютных ограничений в период с 1992 по' 2003 гг. позволило государству уменьшить вывоз национального капитала} выровнять платежный баланс, создало предпосылки для формирования валютных фондов. Однако для решения стоящих в изменившихся экономических условиях перед валютной политикой задач административно-правовых методов стало недостаточно. Принятие в 2003г. Закона о валютном регулировании ознаменовало новый этап, основанный на либерализации регулирования валютных отношений и внедрении частноправовых методов воздействия.

Валютные отношения являются по определению межгосударственными,: они обладают, по меньшей мере, одним иностранным элементом. Поэтому их регулирование осуществляется посредством не только российского, но и иностранного, а также международного права. Сочетание различных правовых систем в правовом регулировании исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте, остро ставит вопрос о наиболее оптимальном их соотношении для эффективного достижения целей правового воздействия на поведение хозяйствующих субъектов. Между тем, в юриспруденции правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте, не выделяется в качестве самостоятельного предмета исследования и не подвергается отдельному комплексному анализу, недостаточно проанализированы свойства иностранной валюты, понятие обязательства, выраженного в иностранной валюте, правовая природа его исполнения! Валютное законодательство в большинстве работ не рассматриваются с точки зрения его комплексной (частно-публичной) природы. Определение такого базового понятия валютного регулирования как «валютная операция» и его места в системе юридических категорий до сих пор вызывает споры. Все это свидетельствует о необходимости поиска юридической формы воздействия наиболее адекватной существу регулируемых отношений.

Степень научной разработанности характеризуется тем, что проблемам правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте, как и вообще проблемам валютного регулирования в цивилистике и науке предпринимательского права традиционно уделяется недостаточное внимание. По свидетельству А.И. Муранова в период с 1917г. по 1991г. общее количество отечественных юридических исследований, специально" посвященных вопросам валютного регулирования (включая статьи), не превысило четырех десятков.2 После 1991г. вопросам валютного регулирования" i стало уделяться больше внимания: появились учебные пособия по валютному праву, комментарии к законам и иным нормативным актам валютного ре!улирования, многочисленные статьи по вопросам проведения валютных

2 Муранов А.И. Российское валютное право: регулирование статуса и деятельности адвокатов. - М.: Статут, 2006.-С. 19. операций и осуществления валютного контроля. Между тем большинство исследований носят практическую направленность. Их значительная часть написана представителями экономической науки. Проблемы правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте, так и не стали предметом самостоятельных правовых исследований. Как правило, они рассматриваются в рамках работ по денежным обязательствам и правовому регулированию внешнеэкономической деятельности.

За последнее время разработка проблем правового регулирования валютных отношений на уровне диссертационных исследований осуществлялась представителями как цивилистики (Р.Г. Абдулвагапов, Ю.В; Бахарева, Н.М. Козляева, С.А. Приходин, Р.А. Ражков, А.С. Селивановский, М.Г. Степанян, Д.А. Узойкин, Г.В. Хамитова, А.Ж. Харатян, Х.Р. Шаменев); так и науки административного и финансового права (Н.М. Артемов, К.О.Вязовский, М.Г. Кальней, Ж.У. Курмангалиев, Ю.Г. Мезенцев, А.Ю. Меркулов, Е.В. Шестакова). Однако работы указанных авторов написаны на основании валютного законодательства, действовавшего до 01.01.2007г. (момента отмены большинства валютных ограничений).

Актуальность и степень научной разработанности проблемы определили поставленную автором цель — провести комплексный анализ правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: ; сформулированы определения иностранной валюты, обязательства, выраженного в иностранной валюте, обязательства с валютной оговоркой и обязательства в иностранной валюте, валютной операции, частной денежной валютной операции; раскрыта гражданско-правовая природа исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте; установлены основания и ограничения применения иностранного права к исполнению обязательств, выраженных в иностранной валюте;

- перечислены особенности- и вытекающие из них проблемы исполнения обязательств с валютной оговоркой;

- проанализированы гражданско-правовые требования к надлежащему исполнению и валютные ограничения, действующие на стадии исполнения;

- валютные ограничения систематизированы в зависимости от их гражданско-правовых последствий;

- изучено их воздействие на динамику обязательства, выраженного в иностранной валюте;

- выявлены условия наступления юридической и экономической невозможности исполнения.

Предмет диссертационного исследования включает российское законодательство и нормы международного права, регулирующие использование иностранной валюты в денежных обязательствах; научные работы по проблемам денежных обязательств, исполнения обязательств, валютного регулирования; судебную и арбитражную (включая третейскую) практику по спорам, возникающим при исполнении обязательств, выраженных в иностранной валюте.

Объект исследования представляет собой реально существующие в сфере хозяйствования общественные отношения, складывающиеся в связи с использованием иностранной валюты в денежных обязательствах, регулируемые гражданским и международным частным правом.

1. Признание за иностранной валютой через ее конвертируемость свойства юридической заменимости с точки зрения рода, т.е. применительно к возможности осуществить платеж в иной (не предусмотренной условиями обязательства) иностранной валюте, в том числе национальной валюте. Иностранная валюта как род денег является юридически заменимой только при условии ее свободной конвертируемости. Юридическая невозможность исполнения обязательства наступает лишь при условии, что у должника отсутствует возможность исполнить обязательство в иной свободно конвертируемой валюте, не предусмотренной договором в качестве валюты платежа (право субституции).

2. Иностранная валюта - специфический ограниченнооборотоспособный объект гражданских прав в виде выпущенных в соответствии с правом иностранного государства-эмитента и/или международным договором денег этого государства (группы государств) либо международных расчетных денег, выступающих во внутреннем гражданском обороте РФ в зависимости от наделения их законной платежной силой как средство платежа, характеризующееся отсутствием индивидуализации, делимостью',' потребляемостью и юридической заменимостью как рода, при условии свободной конвертируемости, или как самостоятельный вид непотребляемых вещей.

3. Обосновано новое в науке гражданского права понятие обязательства, выраженного в иностранной валюте. Им является гражданско-правовое денежное обязательство, в котором иностранная валюта исполняет присущие деньгам функции меры стоимости или средства платежа. В зависимости от конкретной функции данное понятие охватывает два вида обязательств:

1) Обязательство с валютной оговоркой — это гражданско-правовое отношение, в котором должник обязан передать кредитору в качестве законного платежного средства рубли в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, а кредитор вправе требовать от должника исполнения данной обязанности.

4. Исполнение обязательства, выраженного в иностранной валюте, в безналичной форме представляет собой фактический состав, в который входят действия, относящиеся к различным юридическим фактам - сделкам й юридическим поступкам, а в наличной — юридический поступок. Соответственно, исполнение обязательства, выраженного в иностранной валюте, состоит в совокупности правомерных действий (сделок и юридических поступков) по передаче должником (либо третьим лицом, на которое возложено исполнение) кредитору (либо уполномоченному кредитором лицу) иностранной валюты в качестве законного платежного средства или рублей в эквивалентной сумме в наличной или в безналичной форме.

1) действия по передаче валютных ценностей, валюты РФ, внутренних ценных бумаг в целях заключения гражданско-правовых договоров; V

2) действия по исполнению:

- международно-правовых и гражданско-правовых обязательств, возникающих в процессе внутреннего оборота валютных ценностей,: международного оборота валютных ценностей, валюты РФ и внутренних' ценных бумаг;

- публично-правовых обязанностей посредством передачи валютных ценностей, а также валюты РФ и внутренних ценных бумаг (в отношениях с участием нерезидентов);

3) действия по перемещению и переводу валютных ценностей, валюты РФ и внутренних ценных бумаг.

6. С учетом разнородности действий, квалифицируемых в качестве валютной операции, необходимо выделить и использовать понятие «частная денежная валютная операция» - предусмотренная валютным законодательством совокупность действий резидента или нерезидента по осуществлению платежей в иностранной валюте и валюте РФ в целях исполнения гражданско-правовых денежных обязательств или их возникновения, правовое регулирование которых в рамках гражданского и международного частного права дополняется предписаниями валютного законодательства.

7. С точки зрения гражданско-правовых последствий выделяются два вида валютных ограничений:

1) Запреты, влекущие недействительность сделки, на основании которой возникло обязательство, или юридическую невозможность исполнения (запрет валютных операций между резидентами).

2) Дополнительные обязанности, которые могут содержать: 4

- требования к надлежащему исполнению (непосредственное определение срока и места проведения валютной операции); v

- условия исполнения требований к надлежащему исполнению (приобретение иностранной валюты у уполномоченного банка);

- обязательные для должника правила, соблюдение которых предполагает включение соответствующего условия в договор (репатриация иностранной валюты).

Методологической основной исследования послужила методология V теории государства и права, наук гражданского, предпринимательского и международного частного права. В работе применялись общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения и обобщения, формально-логический и исторический методы, а также специальные научные методы — догматический метод и метод сравнительного исследования.

Теоретическую основу исследования составили работы представителей русской дореволюционной, советской и современной российской цивилистики, теории государства и права, наук международного частного и предпринимательского права: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, А.Б. Альтшулера, В.А. Белова, B.C. Белых, М.М. Богуславского, В.А. Бублика, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Б.М. Гонгало, Б.Ю. Дорофеева,' А.В. Емелина, Н.Ю. Ерпылевой, Л.Г. Ефимовой, А.Н. Жильцова, В.П. Звекова,' О.С. Иоффе, А.С. Комарова, О.А. Красавчикова, Д.Г. Лаврова, В.А. Лапача, Л.А. Лунца, Д.И. Мейера, А.И. Муранова, Д.В. Мурзина, И.О. Нерсесова, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, К.П. Победоносцева, Н.Ю. Рассказовой, М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова, С.В. Сарбаша, А.Г. Светланова, А.С. Селивановского, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Г.А. Тосуняна, В.А. Трапезникова, Е.А. Флейшиц, А. Харатяна, Г.Ф. Шершеневича, О.Юг Шилохвоста, Л.С. Эльяссона, A.M. Эрделевского, В.Ф. Яковлева и др. Кроме того, в исследовании использовались работы иностранных ученых В. Эбке, К; Ф. Савиньи, Р. Зома. '

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут послужить основой для будущих исследований правового регулирования расчетных отношений; использоваться при разработке новых и совершенствовании существующих нормативно-правовых актов, регламентирующих валютные отношения; применяться в практике органов, агентов валютного контроля и деятельности хозяйствующих субъектов; быть востребованы в учебном процессе при преподавании курсов гражданского права, предпринимательского права, валютного регулирования. Апробация результатов диссертации

Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского права ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия», где проведено ее обсуждение и рецензирование.

По теме исследования опубликовано восемь научных работ, в которых изложены основные положения. Некоторые проблемы выносились на публичное обсуждение на Международной научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина» (г. Тюмень 17-19 ноября 2005г.) и в ходе Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Бизнес, Менеджмент и Право» (г. Екатеринбург 16-17 ноября 2006г.).

Материалы работы используются диссертантом в образовательной деятельности в Институте государства и права ТюмГУ.

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами, она состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы! заключения, списка использованных сокращений, библиографии и приложения; в котором содержатся предложения по изменению действующего законодательства.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Сливкин, Игорь Викторович, Екатеринбург

Все выводы работы основываются на анализе реально существующих общественных отношений, складывающихся в связи с использованием иностранной валюты в денежных обязательствах; российского законодательства и норм международного права; научных работ; судебной и арбитражной практики.

Исходя из полученных результатов, обосновывается необходимость внесения изменений в действующие ГК РФ, Закон о валютном регулировании и КоАЛ РФ в части закрепления принципа номинализма в отношении обязательств в иностранной валюте, права субституции, уточнения перечня объектов гражданских прав и признаков резидентности, установления дифференцированной системы правил определения курса пересчета валюты долга в валюту платежа и последствий юридической невозможности исполнения, дополнения перечня валютных операций между резидентами, корректировки порядка репатриации валюты и др., а также предлагаются собственные формулировки соответствующих статей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

ГК РСФСР - Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

Закон о валютном регулировании — Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» № 17Э-ФЗ от 10.12.2003г.

КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ

КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации МВФ - Международный Валютный Фонд

МКАС при ТПП РФ - Международный Коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации

Основы гражданского законодательства 1991г. - Основы гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик и республик 1991г.

Принципы УНИДРУА - Принципы международных коммерческих договоров 1994г.

РФ - Российская Федерация

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации СРВ" - Содружество Независимых Государств

Соглашение о МВФ - Статьи соглашения Международного Валютного Фонда от 22.07.1944г.

СССР — Союз Советских Социалистических Республик ФАС ВВО - Федеральный Арбитражный Суд Волго-Вятского округа ФАС ВСО - Федеральный Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа

ФАС ДВО - Федеральный Арбитражный Суд Дальневосточного округа ФАС ЗСО - Федеральный Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа ФАС МО - Федеральный Арбитражный Суд Московского округа ФАС ПО - Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа ФАС СЗО - Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа ФАС СКО - Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа ФАС УО - Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа ФАС ЦО — Федеральный Арбитражный Суд Центрального округа ФЗ - Федеральный закон

ЦБ РФ — Центральный банк Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе проведен комплексный анализ правового регулирования исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте. В процессе исследования установлено, что нормативная основа упорядочения имущественных отношений между юридически равными хозяйствующими субъектами в валютной сфере имеет ряд недостатков (некоторые вопросы не нашли своего разрешения ни в ГК РФ, ни в Законе о валютном регулировании, а часть действующих предписаний нуждается в изменении); в юриспруденции отсутствуют общепризнанные подходы к решению возникающих на практике проблем, при определении основных понятий не раскрыты все сущностные признаки (иностранная валюта, обязательство, выраженное в иностранной валюте, исполнение обязательства, выраженного в иностранной валюте, валютная операция и др.), отдельные явления не выделяются и не рассматриваются в качестве самостоятельных (частная денежная валютная операция), проведенные исследования не достаточны для формулирования однозначных выводов.

Иностранная валюта с точки зрения российского законодательства относится к различным объектам гражданских прав в зависимости от признания за ней законной платежной силы. Обязательства, в которых право предоставляет хозяйствующим субъектам возможность использовать иностранную валюту в качестве средства платежа, являются денежными, на них распространяется действие общих положений о деньгах и денежных обязательствах с учетом специальных требований, установленных только для иностранной валюты или только для рублей. Исключительно как вид денег иностранная валюта может быть наличной или безналичной. В остальных случаях наличные деньги другого государства выступают как самостоятельный (отличный от денег) вид вещи, которая является предметом договоров, направленных на передачу имущества.

В денежных обязательствах иностранная валюта исполняет обе присущие деньгам функции: меры стоимости и средства платежа. В первом случае обязательства выражаются в иностранной валюте, а оплачиваются в рублях по установленному курсу (обязательства с валютной оговоркой). Во втором -иностранная валюта используется для платежа по обязательству (обязательства в иностранной валюте). В целом данные обязательства объединяются понятием «обязательство, выраженное в иностранной валюте».

Гражданско-правовая природа исполнения обязательства, выраженного в иностранной валюте, зависит от того, в какой форме осуществляются расчеты (наличной или безналичной). При передаче наличных денег исполнение - это юридический поступок. При безналичных платежах исполнение представляет собой фактический состав, включающий различные действия, которые квалифицируются как сделки и юридические поступки. В процессе исполнения валюта используется в качестве средства платежа. Поэтому исполнение обязательства в иностранной валюте всегда является валютной операцией, а исполнение обязательства с валютной оговоркой - только в случаях, когда в нем участвует нерезидент. Предусмотренный Законом о валютном регулировании перечень валютных операций охватывает широкий спектр неоднородных действий (в частности, по исполнению публично-правовых обязанностей, гражданско-правовых обязательств, перемещения валютных ценностей через таможенную границу и т.д.). В целях специализации теоретических исследований для обозначения валютных операций, проводимых при исполнении обязательств, выраженных в иностранной валюте, целесообразно использовать понятие «частная денежная валютная операция».

Национально-правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте, имеет комплексный (частно-публичный) характер, т.к. осуществляется на основании общих положений ГК РФ об исполнении обязательств, содержащихся в части второй ГК РФ норм, касающихся отдельных видов обязательств, специальных норм ГК РФ, посвященных иностранной валюте, и Закона о валютном регулировании. В соответствии с коллизионной привязкой к исполнению обязательств, выраженных в иностранной валюте, применяется иностранное право, включающее гражданское и валютное законодательство соответствующего государства, с учетом российского Закона о валютном регулировании, а в некоторых случаях и валютных предписаний третьего государства.

Надлежащее исполнение обязательства, выраженного в иностранной валюте, влечет наиболее полную реализацию частного интереса. В то же время именно на стадии исполнения обеспечиваются и публичные интересы. Соответственно, большинство предписаний валютного законодательства распространяется на действия должника по предоставлению исполнения и действия кредитора по получению исполнения. Гражданско-правовые правила надлежащего исполнения дополняются публично-правовыми валютными ограничениями, которые могут повлечь недействительность условий договора о расчетах или прекращение обязательства в связи с юридической невозможностью исполнения. Правильное определение суммы платежа, места, срока и способа исполнения, а также соблюдение правил проведения валютных операций позволяют должнику избежать дополнительных финансовых издержек, обусловленных нарушением обязательства, а кредитору -своевременно получить причитающееся ему по обязательству.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте»

1. Международные и внутригосударственные нормативные акты (действующие и утратившие силу)

2. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. ст. 445.

3. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980г.) // Сборник международных договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. М., 1994. - С. 335-357.

4. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам от 19.06.1980г. // Treaty Series. Volume 1605. — New York: United Nations, 1997.-P. 59-156.

5. Статьи Соглашения Международного Валютного Фонда (1944) // Вашингтон, округ Колумбия, США: Международный Валютный Фонд, 1994. -С.1-95.

6. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международных кредитовых переводах (принят в 1992г.) // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1992 год. Т. XXIII. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1994.-С. 661-671.

7. Модель Гражданского кодекса для стран Содружества Независимых Государств // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1996. - № 10. - С. 3-84.

8. Публикация Международной торговой палаты № 500 «Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов» // Банковский бюллетень. 1994. -№№ 13-14.

9. Принципы европейского договорного права // Вестник ВАС РФ. -2005.-№3.

10. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Международные отношения, 2003. - 288 с.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 03.12.2001. № 49. ст. 4552.

14. Закон РСФСР от 11.06.1964г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 406.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.

16. Основы гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик и республик от 31.05.1991г. № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 26.06.1991. № 26. ст. 733.

17. Постановление ВЦИК от 11.11.1922г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 71. ст. 904.

18. Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.

19. Постановление Верховного Совета РФ № 2815-1 от 22.05.1992г. «О вступлении РФ в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, Международную ассоциацию развития» // РГ. -29.05.1992.-№ 122.

20. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 // СЗ РФ от 05.02.1996. № 6. ст. 492.

21. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 1.

22. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 16.02.1998. № 7. ст. 785.

23. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-Ф3 от 10.12.2003г. //СЗ РФ. 15.12.2003. № 50. ст. 4859.

24. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 28.10.2002. № 43. ст. 4190.

25. Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ // СЗ РФ. 07.07.2003. № 27 (ч. 1). ст. 2701.

26. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» № 86-ФЗ от 10.07.2002г. // СЗ РФ. 15.07.2002. № 28. ст. 2790. ■

27. Указ Президента РФ «О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ» от 21.11.1995г. № 1163 // СЗ РФ. 27.11.1995. № 48. ст. 4654.

28. Положение о безналичных расчетах от 03.10.2002г. № 2-П // Вестник Банка России. 28.12.2002. - № 74.

29. Комментарии, монографии, статьи, учебники

30. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. Сб. 1. M-JL: Изд-во Академии Наук СССР, 1945.-С. 114-155.

31. Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций; Учение о ценных бумагах: Науч. исслед. 2-е изд. - М.: Бек, 1994. - 349 с.

32. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. - № 3-4. - С. 41-55.

33. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989. - 286 с.

34. Алексеев. С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск: Ученые труды. Т. 1. Серия «Гражданское право». Свердловский юридический институт имени А.Я. Вышинского, 1959. - С. 3336.

35. Альтшулер А.Б. Международное валютное право. М.: Международные отношения, 1984. - 254 с.

36. Артемов Н.М. Валютные ограничения. — М.: Издательство Профобразование, 2001. — 102 с.

37. Бахарева Ю.В. Деньги и денежные обязательства как категории гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. — М.: Норма, 2006. — С. 13-53.

38. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., завод 6-й (стереотиный). - М.: «Статут», 2003. -848 с.

39. Белов В.А. Денежные обязательства. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.-237 с.

40. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. -432 с.

41. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 604 с.

42. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2004. - 240 с.

43. Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 228 с.

44. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. — M.-JL: Изд. и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Лгр., 1948. 840 с.

45. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. -Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958. 339 с.

46. Витрянский В. Договор банковского счета. Понятие и правовая квалификация договора банковского счета (Начало) // Хозяйство и право. — 2006. -№ 1.-С. 3-22.

47. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. - № 8. - С. 54-73.

48. Воронин М. Изменить договор необходимо // Экономика и жизнь.1998.-№48.-С. 44.

49. Вострикова Л.Г. Валютное право: Учебное пособие для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. - 360 с.

50. Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. — М.: Статут, 2005. С. 176201.

51. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк,1999.- 152 с.

52. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств (2-й завод). М.: «Статут», 2004. - 222 с.

53. Гражданский кодекс Российской Федерации: Текст, коммент., алфавитно-предмет. указ. Ч. 2 / Исслед. центр частного права; под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 704 с.

54. Гражданский кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Ч. 1 / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. -М.: Бек, 1996. 714 с.

55. Гражданский кодекс РСФСР. Практический комментарий / Под ред. A.M. Винавера и И.Б. Новицкого. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Право и жизнь, 1925.-311 с.

56. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб. для вузов по спец. «Правоведение» / Е.А. Васильев, В.В. Зайцева, А.А. Костин и др.; отв. ред. Е.А. Васильев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Междунар. отношения, 1992. 554 с.

57. Гражданское право / Граве К.А., Мальцман Т.Б., Пергамент А.И. и др.; отв. ред. Орловский П.Е., Скороходов И.Ф. М.: Госюриздат, 1949. - 255 с.

58. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 704 с.

59. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. -720 с.

60. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1 / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др. .; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 776 с.

61. Гражданское право: Учеб. для вузов. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой. М.: Норма; Инфра-М, 1998. - 453 с.

62. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И.-М.:Юристъ, 2007.-719 с.

63. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Е. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М.: Финстатинформ, 1993. -128 с.

64. Дорофеев Б.Ю., Земцов Н.Н., Пушин В.А. Валютное право России: учебник для вузов. М.: Норма, 2005. - 320 с.

65. Ерпылева. Н.Ю. Международное банковское право: Учеб. пособие. -М.: «ФОРУМ»-«ИНФРА-М», 1998.-262 с.

66. Ерпылева Н. Правовые аспекты механизма валютного регулирования в РФ // Хозяйство и право. 1999. - № 1. - С. 42-48.

67. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. -М.: НИМП, 2001.-654 с.

68. Запорожец A.M. К проблеме невозможности исполнения обязательств // Журнал российского права. 2003. - № 12. - С. 40-48.

69. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. - 686 с.

70. Зом Р. Институции: Учебник истории и системы римского гражданского права. Вып. 1: История римского права / Пер. с 12 нем. изд. Г.А. Барковский. СПб.: Изд-во Н.К. Мартынова, 1908. - 659 с.

71. Зоркольцев Р.Д. Момент исполнения денежного обязательства при расчетах платежными поручениями // Закон. 2006. - № 11. - С. 105-114.

72. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 2-е изд., испр. - М.: «Статут», 2003. - 782 с.

73. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.

74. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. - 494 с.

75. Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки // Актуальные вопросы советского гражданского права Сборник статей. / Под ред. заслуж. деятеля науки проф. С.Н. Братуся и др. М.: «Юрид. лит.», 1964. — С. 10-51.

76. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. — М.: Юрид, лит.; 1984.- 144 с.

77. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. -М.: ТОН Остожье, 2000. - С. 5-16.

78. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М.И. Брагинского. М.: Издательство НОРМА, 2002. - С. 111-167.

79. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование. М.: Междунар. отношения, 2005. - 304 с.

80. Коган M.JI. Предприятие и банк: операции и сделки, права и обязанности. -М.: ПТФ «Аркаюр», 1993. 175 с.

81. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юридическая литература, 1991. - 208 с.

82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Ин-т государства и права РАН; под ред. Т.Е. Абовой и АЛО; Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 1069 с.

83. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. 2-е изд.; испр. и доп. - М.: Контракт; Инфра-М; Норма, 1997. - 800 с.

84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004. - 600 с.

85. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Исслед. центр част, права; под. ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристь, 2003. - 554 с.

86. Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле». / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. - 158 с.

87. Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле» (постатейный) / Алексеева Диана Геннадьевна и др. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 336 с.

88. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 10 / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; под. ред. В.Ф. Яковлева. М.: Изд-во Юрид. лит., 2003. - 208 с.

89. Корнийчук Г.А. Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле»: Постатейный. М.: ОСЬ-89, 2006. - 208 с.

90. Косаренко Н.Н. Валютное право: курс лекций. М.: Флинта: МПСИ, 2006.- 184 с.

91. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. - 494 с.

92. Крылов О.М. Фискальные валютные операции // Законодательство и экономика. 2004. - № 7. - С. 25-34.

93. Курс международного торгового права / Тынель А., Функ Я., Хвалей В. 2-е изд. - Мн.: Амалфея, 2000. - 704 с.

94. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 250 с.

95. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 544 с.

96. Ларичев В., Милякина Е. Валютный контроль за экспортно-импортными операциями // Законодательство и экономика. 1999. — № 9. — С." 22-39.

97. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -2-е изд., испр. М.: Статут, 2004. - 350 с.

98. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

99. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2-х томах. Т. 1. / Пер. с 13-го англ. изд. Барышникова Н.Н., Вышинская Е.В., Медвинская В.Д., Минц Л.А. М.: ИНФРА-М, 2000. - 486 с.

100. Маренков Н.Л., Косаренко Н.Н. Инвестиции и страхование // Законодательство и экономика. 2003. - № 8. - С. 58-61.

101. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Учебник / Алибегов Т.И., Былиняг С.А., Дехтяренко Г.В., Красавина Л.Н. и др.; под ред. Красавиной Л.Н. М.: Финансы и статистика, 1994. - 592 с.

102. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902. Ч. 2. М.: Статут, 1997. -455 с.

103. Муранов А.И. Российское валютное право: регулирование статуса и деятельности адвокатов. М.: Статут, 2006. - 536 с.

104. Мурзин Д.В. Бестелесные вещи // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С.С. Алексеева. — М.: «Статут»; Екатеринбург: Институт частного права, 2004. — С. 318-350.

105. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина; М.Н. Малеиной. М.: Издательство «НОРМА», 2004. - 595 с.

106. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Москов. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Каф. гражд. права, юрид. фак. М.: Статут, 1998. - 286 с.

107. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. -416 с.

108. Новоселова Л.А. Вексель в нотариальной практике // Нотариус. -2001.-№ 1.-С. 40-44.

109. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. -М.: «Статут», 2003. - 192 с.

110. Новоселова JI. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. — М.: Статут, 2003. 494 с.

111. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Договоры и обязательства. Ч. 3. М.: Статут, 2003. - 622 с.

112. Радченко С. Злоупотребление правом в денежных обязательствах // Право и экономика. 2005. - № 2. - С. 76-79.

113. Рассказова Н.Ю. Вексель, номинированный в иностранной валюте, как объект гражданского оборота // Хозяйство и право. — 2003. № 3. — С. 1628.

114. Рассказова Н.Ю. О деньгах и денежных средствах в гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. — М.: Статут: Екатеринбург: Институт частного права, 2005. — С. 131164.

115. Рахмилович В.А. О правовой природе безналичных расчетов, корреспондентских счетов банков и их прав на привлеченные средства // Право и экономика. 1996. - № 1-2. - С. 119-121.

116. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС «Консультант плюс».

117. Розенберг М.Г. Изменение и расторжение договора // Экономика и жизнь. 1995.-№21.-С. 9.

118. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2004. - 352 с.

119. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2000. - 300 с.

120. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. — М.: Междунар. центр финансово-эконом. развития, 1996. — 656 с.

121. Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами // Российская юстиция. — 1999. № 7. - С. 14-15.

122. Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Предисловие докт. юрид. наук, проф. В.Ф. Попондопуло; пер. с нем. В. Фукса и Н. Мандро. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 576 с.

123. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. 1992. - № 2. — С. 71-84.

124. Сапожников Н.В. Валютные операции коммерческих банков: Правовое регулирование: Практ. пособие. -М.: Юристъ, 1999. 256 с.

125. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М.: Статут, 1999. — 270 с.

126. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. — М.: Статут, 2005.-636 с.

127. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. М.: «Статут», 2003. — 92 с.

128. Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М.: ТОН -Остожье, 2000. - С. 253-273.

129. Селивановский А.С. Комментарий к Закону Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле». М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2000. - 368 с.

130. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. — 2001. — № 5. — С. 4-10.

131. Семилютина Н.Е. Происхождение кредитных организаций и эволюция предоставляемых ими услуг (правовые аспекты) // Законодательство и экономика. 2004. - № 1. - С. 35-46.

132. Силкин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России. Правовые формы привлечения и защиты. М.: Юристъ, 2003. — 252 с.

133. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд. - М.: Дело, 2002. - 512 с.

134. Советское гражданское право: Учеб. для вузов. В 2-х т. Т. 1 / Под общ. ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1985. -544 с.

135. Советское гражданское право. В 2-х т. Т. 2 / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. М.: «Высш. школа», 1969. - 528 с.

136. Сорокин О.С. Гражданско-правовая ответственность банков по сделкам с документарными аккредитивами // Журнал российского права. -2005.-№ 1.-С. 47-60.

137. Соцуро JI.B. К вопросу об обстоятельствах, имеющих значение для дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. - № 3. - С. 2-6.

138. Старженецкий В.В. Новое законодательное регулирование в сфере международного частного права // Арбитражная практика. 2002. - № 3. - С. 90-94.

139. Степанов А.Г. Денежные обязательства в деятельности юридических лиц // Право и экономика. 2005. — № 9. — С. 23-26.

140. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. 1997. -№ 1. - С. 8-20.

141. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. 1998. - № 9. - С. 68-72.

142. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. - № 8. - С. 21-35.

143. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1998.-570 с.

144. Толстой B.C. Исполнение обязательств. — М.: «Юрид. лит.», 1973.207 с.

145. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 219 с.

146. Тосунян Г.А., Емелин А.В. Валютное право Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004. - 368 с.

147. Трапезников В.А. Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 176 с.

148. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. 1997. - № 3. - С. 19-28.

149. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 432 с.

150. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Химичева Н.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 721 с.

151. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М.: Госюриздат, 1956. -278 с.

152. Харатян А. О понятии и видах валютных операций // Законодательство и экономика. 1999. - № 9. - С. 12-21.

153. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.-479 с.

154. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. Т. 2: Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2005. - 542 с.

155. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учеб. пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 2.-М.: Юридический колледж МГУ, 1995.-362 с.

156. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. -М.: Статут, 2005. 462 с.

157. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / Вступ. ст. Е.А. Суханова. М.: Фирма «Спарк», 1994. - 335 с.

158. Эбке В. Международное валютное право: Пер. с. нем. М.: Междунар. отношения, 1997. - 336 с.

159. Экономическая теория: Учеб. для вузов / Под ред. Камаева В.Д. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ВЛАДОС-ИМПЭ, 1998. - 636 с.

160. Эльяссон JI.C. Деньги, банки и банковские операции. М.: Экон. жизнь, 1926.-240 с.

161. Эрделевский A.M. Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле»: (постатейн.). Прил. к журн. «Хозяйство и право». 2004. - № 7. - 64 с.

162. Ялбулганов А., Шаманова Е. Валютные операции: вопросы терминологии // Капитал и право. 2005. - № 8. - С. 10-12.

163. Диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук; авторефераты

164. Абдулвагапов Р.Г. Правовое регулирование валютно-финансовых отношений в сфере предпринимательской деятельности: дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2001. - 166 с.

165. Артемов Н.М. Валютное регулирование в Российской Федерации: дисс. . док. юрид. наук. М., 2002. - 347 с.

166. Бахарева Ю.В. Денежные валютные обязательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006. - 32 с.

167. Бекленищева И.В. Понятие гражданско-правового договора (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2004. 29 с.

168. Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф. дис. док. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. - 53 с.

169. Вязовский К.О. Административно-правовое регулирование валютных отношений в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. -СПб., 2000. 149 с.

170. Кальней М.Г. Правовое регулирование валютных операций в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002. - 202 с.

171. Козляева Н.М. Правовые аспекты валютного регулирования как способа воздействия на предпринимательскую деятельность: дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 186 с.

172. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1950. - 14 с.

173. Курмангалиев Ж.У. Правовое регулирование деятельности уполномоченных банков в сфере валютных отношений: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. - 199 с.

174. Мезенцев Ю.Г. Регулирование валютных операций, связанных с движением капитала: дис. . канд. юрид. наук. — СПб., 2000. 252 с.

175. Меркулов А.Ю. Финансово-правовое регулирование валютных операций юридических лиц в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999.-239 с.

176. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 1997. — 55 с.

177. Приходин С.А. Правовое регулирование валютных бирж в России и других странах: дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 206 с.

178. Ражков Р. А. Гражданско-правовое регулирование оборота валютных ценностей: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. — 220 с.

179. Селивановский А.С. Проблемы совершенствования понятийного аппарата валютного законодательства: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2000. -165 с.

180. Степанян М.Г. Правовые вопросы использования иностранной валюты во внешнеторговой деятельности: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2001. 188 с.

181. Узойкин Д.А. Сделки с валютными ценностями и проблемы их недействительности: дис. . канд. юрид. наук. -М., 2002. 196 с.

182. Филатов Ю.В. Правовое положение банка как субъекта гражданского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000. — 25 с.

183. Хамитова Г.В. Гражданско-правовое положение валютных бирж: дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2005. - 176 с.

184. Харатян А.Ж. Регулирование оборота валютных ценностей: дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 207 с.

185. Шаменев Х.Р. Экстерриториальное применение норм валютного контроля: дис. . канд. юрид. наук. -М., 1998. — 176 с.

186. Шестакова Е.В. Правовое регулирований валютных операций банков в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 184 с.

187. Шипова А.В. Надлежащее исполнение внешнеторговых обязательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2007. -21 с.

188. Материалы судебной и арбитражной практики

189. Постановление Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. - № 9.

190. Постановление Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. - № 11.

191. Постановление Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // РГ. 13.01.2001. - № 7-8.

192. Письмо ВАС РФ от 10.09.1993г. № С-13/ОП-276 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник В АС РФ. 1993. - № 11.

193. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999.-№7.

194. Информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000г. № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 7.

195. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 1.

196. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения' обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. — № 4.

197. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. — № 2.

198. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.03.1997г. № 7522/95 // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 6.

199. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.05.1997г. № 5597/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 8.

200. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.1997г. № 4051/97 // СПС «Консультант плюс».

201. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997г. № 4518/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. - № 2.

202. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.1998г. № 1699/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 2.

203. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.02.1999г. № 3710/98 // СПС «Консультант плюс».

204. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.03.1999г. № 3442/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 8.

205. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.1999г. № 622/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 10.

206. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.1999г. № 5801/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 4.

207. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.2000г. №№ 1873/00 // СПС «Консультант плюс».

208. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.2000г. М® 1874/00 // СПС «Консультант плюс».

209. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.2000г. №№ 1875/00 // СПС «Консультант плюс».

210. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2003г. № 1199/03 // Вестник ВАС. 2003. - № 10.

211. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2005г. № 11096/04 // Вестник ВАС РФ. 2006. - № 1.

212. Постановление ФАС ВВО от 16.02.2001г. № A11-3253/2000-К1-13/179 // СПС «Консультант плюс».

213. Постановление ФАС ВВО от 15.12.2004г. № А79-753/2002-ск2-700 // СПС «Консультант плюс».

214. Постановление ФАС ВВО от 11.10.2005г. № А38-551-10/65-2005 // СПС «Консультант плюс».

215. Постановление ФАС ВСО от 16.01.2004г. № А19-11105/03-28-Ф02-4840/03-С 1 // СПС «Консультант плюс».

216. Постановление ФАС ВСО от 23.06.2005г. № А58-2126/04-Ф02-2847/05-С2 // СПС «Консультант плюс».

217. Постановление ФАС ВСО от 19.01.2006г. № АЗЗ-23686/04-С1-Ф02-6957/05-С2 // СПС «Консультант плюс».

218. Постановление ФАС ДВО от 25.08.1999г. № Ф03-А73/99-2/1085 //1. СПС «Консультант плюс».

219. Постановление ФАС ДВО от 14.06.2000г. № Ф03-А04/00-2/889 // СПС «Консультант плюс».

220. Постановление ФАС ДВО от 21.11.2001г. № Ф03-А04/01-2/2302 // СПС «Консультант плюс».

221. Постановление ФАС ДВО от 01.08.2003г. № Ф03-А73/03-1/1757 // СПС «Консультант плюс».

222. Постановление ФАС ДВО от 20.08.2003г. № Ф03-А04/03-1/1948 // СПС «Консультант плюс».

223. Постановление ФАС ДВО от 15.04,2005г. № Ф03-А80/05-1/459 // СПС «Консультант плюс».

224. Постановление ФАС ДВО от 14.02.2006г. № Ф03-А51/06-1/171 // СПС «Консультант плюс».

225. Постановление ФАС ЗСО от 15.02.1999г. № Ф04/289-29/А45-99 // СПС «Консультант плюс».

226. Постановление ФАС ЗСО от 01.02.2000г. № Ф04/308-35/А03-2000 // СПС Консультант плюс.

227. Постановление ФАС ЗСО от 10.07.2000г. № Ф04/1726-446/А45-2000 // СПС «Консультант плюс».

228. Постановление ФАС ЗСО от 23.12.2002г. № Ф04/4659-967/А03-2002 // СПС «Консультант плюс».

229. Постановление ФАС ЗСО от 15.01.2003г. № Ф04/144-1958/А45-2002 // СПС «Консультант плюс».

230. Постановление ФАС ЗСО от 12.02.2003г. № А56-21419/02 // СПС «Консультант плюс».

231. Постановление ФАС ЗСО от 12.02.2003г. № А56-21423/02 // СПС «Консультант плюс».

232. Постановление ФАС ЗСО от 12.02.2003г. № А56-21430/02 // СПС «Консультант плюс».

233. Постановление ФАС ЗСО от 12.02.2003г. № А56-21558/02 // СПС «Консультант плюс».

234. Постановление ФАС ЗСО от 01.08.2005г. № Ф04-4851/2005(13466-А27-24) // СПС «Консультант плюс».

235. Постановление ФАС ЗСО от 29.11.2005г. № Ф04-8578/2005 (17396-А75-11) // СПС «Консультант плюс».

236. Постановление ФАС ЗСО от 15.03.2006г. № Ф04-1123/2006(20687-А70-5) // СПС «Консультант плюс».

237. Постановление ФАС МО от 04.03.1998г. № КА-А40/312-98 // СПС «Консультант плюс».

238. Постановление ФАС МО от 07.09.1998г. № КА-А40/2156-98 // СПС «Консультант плюс».

239. Постановление ФАС МО от 24.05.1999г. № КГ-А40/1453-99 // СПС «Консультант плюс».

240. Постановление ФАС МО от 25.05.1999г. № КГ-А40/1466-99 // СПС «Консультант плюс».

241. Постановление ФАС МО от 25.05.1999г. № КГ-А40/1497-99 // СПС «Консультант плюс».

242. Постановление ФАС МО от 15.06.1999г. № КА-А40/1635-99 // СПС «Консультант плюс».

243. Постановление ФАС МО от 21.07.1999г. № КА-А04/2174-99 // СПС «Консультант плюс».

244. Постановление ФАС МО от 18.08.1999г. № КА-А40/2599-99 // СПС «Консультант плюс».

245. Постановление ФАС МО от 23.08.1999г. № КГ-А04/2646-99 // СПС «Консультант плюс».

246. Постановление ФАС МО от 14.12.2000г. № КГ-А40/5642-00 // СПС «Консультант плюс».

247. Постановление ФАС МО от 23.04.2001г. № КГ-А40/1857-01 // СПС «Консультант плюс».

248. Постановление ФАС МО от 05.06.2001г. № КГ-А40/2344-01 // СПС «Консультант плюс».

249. Постановление ФАС МО от 20.08.2001г. № КА-А40/4295-01 // СПС «Консультант плюс».

250. Постановление ФАС МО от 05.06.2002г. № КА-А40/3339-02 // СПС «Консультант плюс».

251. Постановление ФАС МО от 27.08.2002г. № КГ-А41/5636-02 // СПС «Консультант плюс».

252. Постановление ФАС МО от 31.10.2002г. № КГ-А40/7067-02 // СПС «Консультант плюс».

253. Постановление ФАС МО от 06.10.2003г. № КГ-А40/7411-03 // СПС «Консультант плюс».

254. Постановление ФАС МО от 29.12.2003г. по делу № КГ-А40/10468-03 // СПС «Консультант плюс».

255. Постановление ФАС МО от 24.02.2004г. № КГ-А40/580-04 // СПС «Консультант плюс».

256. Постановление ФАС МО от 27.02.2004г. № КГ-А40/11276-03 // СПС «Консультант плюс».

257. Постановление ФАС МО от 30.03.2004г. № КГ-А40/1895-04 // СПС «Консультант плюс».

258. Постановление ФАС МО от 26.04.2004г. № КГ-А40/2936-04 // СПС «Консультант плюс».

259. Постановление ФАС МО от 11.05.2004г. № КГ-А40/3323-04 // СПС «Консультант плюс».

260. Постановление ФАС МО от 28.06.2004г. № КГ-А40/5092-04 // СПС «Консультант плюс».

261. Постановление ФАС МО от 26.08.2004г. № КГ-А40/7182-04 // СПС «Консультант плюс».

262. Постановление ФАС МО от 07.09.2004г. № КГ-А40/7721-04 // СПС «Консультант плюс».

263. Постановление ФАС МО от 20.09.2004г. № КГ-А40/8307-04 // СПС1. Консультант плюс».

264. Постановление ФАС МО от 30.11.2004г. № КГ-А40/10997-04 // СПС «Консультант плюс».

265. Постановление ФАС МО от 28.07.2005г., 21.07.2005г. № КГ-А40/6518-05-П // СПС «Консультант плюс».273. , Постановление ФАС МО от 22.09.2005г. № КГ-А40/8748-05 // СПС «Консультант плюс».

266. Постановление ФАС МО от 29.11.2005г. № КГ-А40/11562-05 // СПС «Консультант плюс».

267. Постановление ФАС МО от 29.11.2005г. № КГ-А40/11589-05 // СПС «Консультант плюс».

268. Постановление ФАС МО от 05.12.2005г. № КГ-А40/11540-05 // СПС «Консультант плюс».

269. Постановление ФАС МО от 27.02.2006г. № КГ-А40/233-06 // СПС «Консультант плюс».

270. Постановление ФАС ПО от 10.06.1999г. № А12-640/98-С8 // СПС «Консультант плюс».

271. Постановление ФАС ПО от 11.07.2005г. № А65-17599/04-СГЗ-14 // СПС «Консультант плюс».

272. Постановление ФАС СЗО от 04.12.1997г. № А56-6228/97 // СПС «Консультант плюс».

273. Постановление ФАС СЗО от 11.12.1997г. № 02-01/100 // СПС «Консультант плюс».

274. Постановление ФАС СЗО от 12.01.1998г. № 1-4017/13-577/97 // СПС «Консультант плюс».

275. Постановление ФАС СЗО от 12.01.1998г. № А52/1985/97/2) // СПС «Консультант плюс».

276. Постановление ФАС СЗО от 15.09.1999г. № А56-15665/99 // СПС «Консультант плюс».

277. Постановление ФАС СЗО от 10.04.2000г. № А56-29022/99 // СПС «Консультант плюс».

278. Постановление ФАС СЗО от 27.11.2000г. № А56-9408/00 // СПС «Консультант плюс».

279. Постановление ФАС СЗО от 06.09.2001г. № А56-13345/01 // СПС «Консультант плюс».

280. Постановление ФАС СЗО от 13.05.2002г. № А42-2921/01-25 // СПС «Консультант плюс».

281. Постановление ФАС СЗО от 13.08.2002г. по делу № А56-31979/01 // СПС «Консультант плюс».

282. Постановление ФАС СЗО от 24.01.2003г. № А56-22836/02 // СПС «Консультант плюс».

283. Постановление ФАС СЗО от 12.02.2003г. № А56-21419/02 // СПС «Консультант плюс».

284. Постановление ФАС СЗО от 12.02.2003г. № А56-21423/02 // СПС «Консультант плюс».

285. Постановление ФАС СЗО от 12.02.2003г. № А56-21430/02 // СПС «Консультант плюс».

286. Постановление ФАС СЗО от 12.02.2003г. № А56-21558/02 // СПС «Консультант плюс».

287. Постановление ФАС СЗО от 03.04.2003г. № А56-21424/02 // СПС «Консультант плюс».

288. Постановление ФАС СЗО от 19.06.2003г. № А05-10305/02-489/169 // СПС «Консультант плюс».

289. Постановление ФАС СЗО от 24.06.2004г. № А56-33532/03 // СПС «Консультант плюс».

290. Постановление ФАС СКО от 03.08.2000г. № Ф08-1951/2000 // СПС «Консультант плюс».

291. Постановление ФАС СКО от 24.03.2003г. № Ф08-800/2003 // СПС «Консультант плюс».

292. Постановление ФАС СКО от 14.04.2003г. № Ф08-1055/2003 // СПС «Консультант плюс».

293. Постановление ФАС СКО от 12.05.2004г. № Ф08-1759/2004 // СПС «Консультант плюс».

294. Постановление ФАС СКО от 06.10.2004г. № Ф08-4665/2004 // СПС «Консультант плюс».

295. Постановление ФАС СКО от 27.09.2005г. № А32-41252/2004-15/1180 // СПС «Консультант плюс».

296. Постановление ФАС УО от 18.05.2000г. № Ф09-625/2000-ГК // СПС «Консультант плюс».

297. Постановление ФАС УО от 07.02.2002г. № Ф09-103/02-ГК // СПС «Консультант плюс».

298. Постановление ФАС УО от 15.03.2004г. № Ф09-595/04-ГК // СПС «Консультант плюс».

299. Постановление ФАС ЦО от 31.01.2000г. № 42/АП // СПС «Консультант плюс».1.^l/l

300. Постановление ФАС ЦО от 04.07.2000г. № А54-638/00-С4 // СПС «Консультант плюс».

301. Постановление ФАС ЦО от 05.10.2001г. № А68-175/АП-01 // СПС «Консультант плюс».

302. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП за 1998г. / Составитель М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1999.-С. 127-130.

303. Решение МКАС при ТПП РФ № 150/1996 // Арбитражная практика за 1996-1997гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998. - С. 175-182.

304. Решение МКАС при ТПП РФ от 06.10.1998г. // СПС «Консультант плюс».

305. Решение МКАС при ТПП РФ от 13.01.2004г. № 185/2002 // СПС «Консультант плюс».

Автор: Сливкин, Игорь Викторович
Город: Екатеринбург
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валютетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сливкин, Игорь Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сливкин, Игорь Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в иностранной валюте»