Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ

Серебрякова, Алла Аркадьевна

Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ»

На правах рукописи

Серебрякова Алла Аркадьевна

ПРАВОВОЙ СТАТУС ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Казань 2005

Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет.

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Тимофеев Вячеслав Владиславович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Хохлов Вадим Аркадьевич

кандидат юридических наук, доцент Ахметьянова Замира Асраровна

Ведущая организация -

Самарский государственный университет

Защита состоится 20 октября 2005 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д212.081.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при Казанском Государственном Университете им. В.И. Ульянова-Ленина по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, юридический факультет, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомится в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского Государственного Университета.

Автореферат разослан 15 сентября 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат юридических наук, доцент

А.Р. Каюмова

Zn if ft

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время наблюдается повышенный интерес к вопросам, связанным с деятельностью хозяйственных обществ в России. Многочисленным исследованиям в этой области посвящено н шало книг и статей, затрагивающих различные аспекты деятельности хозяйственных обществ. Актуальность исследования круга проблем, свя-анных с правовым положением исполнительных органов хозяйственных обществ прослеживается по следующим направлениям:

1. Хозяйственные общества являются самыми распространенными формами юридических лиц в российской экономике. Статистические данные по Ульяновской области говорят о том, что в 1995 году на территории области было зарегистрировано 815 обществ с ограниченной ответственностью, в 2003 году - уже 8928, в 2005 году - 10257; количество акционерных обществ в 2003 году - 1749, в 2005 году - 1763. По состоянию на 01.01.2005 года хозяйственных товариществ в области -11, производственных кооперативов -684, государственных муниципальных унитарных предприятий - 1074.' Эти цифры являются усредненными показателями и в целом по России. Поэтому исследование вопросов правового статуса исполнительных органов именно хозяйственных обществ, представляет особый интерес.

2. При изучении правового статуса исполнительных органов хозяйственных обществ неизбежно затрагивается и более фундаментальная для цивилистики проблема - проблема определения понятия органа юридического лица. Спор по этому вопросу в науке гражданского права имеет длительную историю своего существования и вряд ли может быть признан исчерпанным.

3. Многочисленные вопросы, связанные с правовым положением исполнительных органов хозяйственных обществ возникают и на практике. До

1 Письма Ульяновского областного комитета государственной ста: 10 от 01 06 2005 г. // Архив автора

IHl'lHKHJg IJ/ЫО UTUI 04.Ш4 г и№13/1-РОС. НАЦИОНАЛЬНА о !

БИБЛИОТЕКА 1

¡P&30J [

настоящего времени судебно-арбитражной практикой не выработана четкая позиция при решении вопросов пресечения злоупотреблений со стороны лиц, выполняющих функции исполнительных органов хозяйственных обществ. Руководитель как ключевая фигура в системе управления хозяйственным обществом обладает весьма широкими возможностями злоупотребить своим должностным положением - действовать в своих собственных интересах, пренебрегая интересами собственника, доверившего ему свое имущество. Рассмотрение вопросов, касающихся ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ и предложение ответов на некоторые вопросы позволит выявить средства борьбы с правонарушениями.

4. Президент Российской Федерации1 неоднократно указывал на невысокое качество корпоративного управления, на непрекращающиеся даже после принятия судебных решений войны претендентов за собственность. Правительство Российской Федерации2 также обращало внимание на то, что к числу наиболее характерных для современных предприятий проблем, препятствующих их эффективному функционированию в условиях сложившихся рыночных отношений, следует отнести, в первую очередь, неэффективность системы управления предприятиями. В связи с чем, приоритетными задачами реформы предприятий являются создание четкого механизма управления на предприятиях.

5. Руководитель хозяйственного общества в силу своего высокого социального статуса, размера получаемой заработной платы, самостоятельности в принятии решений нуждается в правовой защите, вероятно, в меньшей степени, чем рядовой сотрудник, это не означает, что он в ней не нуждается. Многочисленные примеры свидетельствуют о фактах дискриминации в отношении лиц, выполняющих функции исполнительных органов хозяйственных обществ со стороны акционеров и участников -

1 См, напр ' Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 03 04 2001 г // Российская газета № 66 от 04 04 2001 г.

2 См , напр Постановление ПравителМтЙ4 РФ «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» от

30 10 97 № 1373. //СЗ РФ--5078.

»• • <<

собственников хозяйственных обществ, на которые обращал внимание, в том числе и Конституционный Суд Российской Федерации в 2005 году.1

Все вышеперечисленное, свидетельствующее об актуальности названной проблематики, предопределило выбор автором темы диссертации.

Степень разработанности темы. Несмотря на большое количество публикаций о хозяйственных обществах, об их органах управления и имеющиеся исследования в этой областс, анализ литературных источников показал, что наблюдается определенный гробел при анализе правового статуса исполнительных органов хозяйственных обществ. Отсутствие комплексных научно-теоретических исследований обусловлено тем, что хозяйственные общества в России получили свое второе рождение лишь в начале 90-х годов XX века. В настоящее время существует потребность в изучении особенностей правового положения исполнительных органов в хозяйственных обществах и разрешении ряда практических вопросов, связанных с их формированием, вопросов ответственности исполнительных органов, а также правового положения управляющей организации и управляющего как исполнительного органа хозяйственного общества. Имеющиеся работы ограничиваются либо рассмотрением лишь некоторых сторон исследуемой темы, либо общими замечаниями по отдельным вопросам. В современных условиях вопросы г/равового статуса исполнительных органов в хозяйственных обществах, получив определенное освещение в работах А.Ю. Бушева, В.В. Долинской, М.Г. Ионцева, Б.Р. Карабельникова, Т.В. Кашаниной, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, К. Скловского, Д. Степанова, П. Степанова, Е.А. Сударьковой, М.Ю. Тихомирова, Г.С. Шапкиной, И. Шиткиной нуждаются в дальнейшем углубленном исследовании.

Цели и задачи исследования. Цель исследования: определение правового статуса (правового положения) исполнительных органов хозяйственных обществ по законодательству Российской Федерации через рассмотрение вопросов корпоративного управления, вопросов об органах

1 См ■ Постановление Конституционного Суда РФ от 15 03 2005 г ЛЬ 3-П // С3 РФ - 2005 - № 13

-Сг 1209

управления в хозяйственных обществах, о правовом статусе отдельных исполнительных органов, а также вопросов образования, формы существования и деятельности, ответственности и отдельных особенностей исполнительных органов различных хозяйственных обществ. Данная цель достигается путем решения следующих задач:

1. Рассмотрение вопроса о становлении и развитии хозяйственных обществ в России;

2. Определение понятия корпоративных прав, понятия и принципов корпоративного управления хозяйственными обществами;

3. Определение понятия органа юридического лица;

4. Рассмотрение классификации исполнительных органов в зависимости от их формы, в том числе правового статуса единоличного и коллегиального исполнительных органов, а также в условиях передачи полномочий исполнительного органа управляющей организации или управляющему;

5. Рассмотрение механизма формирования исполнительных органов хозяйственных обществ;

6. Изучение вопросов ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ;

7. Выявление основных особенностей правового положения исполнительных органов отдельных хозяйственных обществ: акционерных обществ, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью и других.

Объект исследования - общественные отношения в сфере правового регулирования вопросов правового статуса исполнительных органов хозяйственных обществ.

Предмет исследования - теоретический анализ норм гражданского законодательства, регламентирующих правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ и практика его применения, а также анализ отдельных норм гражданского процессуального, арбитражного

процессуального, трудового и административного законодательства по теме исследования.

Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический и другие

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных правоведов в области отраслевых юридитеских наук, прежде всего, науки гражданского права, а также работы зар' бежных юристов. Среди них особое место занимают работы:

- ученых конца XIX начала XX в.в.: Д.И. Мейера, И.Т. Тарасова, E.H. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича;

- советских и российских цивилистов: В.А. Белова, С.Н. Братуся, Д.М. Генкина, В.ГТ. Грибанова, В.В. Долинской, Б.Р. Карабелышкова, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козловой, O.A. Красавчикова, М.И. Кулагина, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, Е.А. Суханова, П.В. Степанова, Ю.А. Тихомирова, М.Ю. Тихомирова, Б.Б. Черепахина, Г.С. Шанкиной, И.С. Шиткиной и других.

Нормативно-правовой базой исследования послужило российское и зарубежное законодательство, регулирующее правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ.

Эмпирической основой исследования явились как собственные практические исследования, так и данные других исследователей, работающих над этой проблемой, статистические данные. В работе использованы материалы судебно-арбитражной практики Федерального Арбитражного суда Московского округа, Арбитражных судов Владимирской, Орловской, Рязанской, Свердловской областей, Федерального Арбитражного суда Уральского округа, опубликованные в печати и в электронных базах данных справочных правовых систем по делам, связанным с деятельностью исполнительных органов хозяйственных обществ.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование, в котором осуществлена общая теоретическая разработка малоисследованных проблем правового статуса исполнительных органов хозяйственных обществ. В диссертации сформулированы предложения по решению вопросов, не получивших надлежащей правовой регламентации в законодательстве и не нашедших должного освещения в юридической литературе.

Современное российское законодательство подвергнуто анализу в аспекте его адекватности современному этапу общественного развития, способности эффективного регулирования общественных отношений с участием исполнительных органов хозяйственных обществ.

Новизна подхода к исследуемой теме выражается в том, что комплексно и одновременно в сравнении рассматриваются вопросы правового статуса исполнительных органов определенной группы юридических лиц -хозяйственных обществ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Хозяйственные общества - это современная обновленная динамично развивающаяся группа юридических лиц, объединенных сходными общими чертами, включающая в себя такие общества, как открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью и общество с дополнительной ответственностью. Указанные общества являются субъектами корпоративных отношений, с одной стороны, построенных на участии (членстве), с другой стороны, участниками таких отношений являются сами участники хозяйственных обществ - акционеры в акционерных обществах и участники в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.

2. Корпоративные права - это права, возникающие из факта участия лица в формировании имущества хозяйственного общества - являются особыми имущественными и неимущественными правами, специфика которых заключается в предоставлении участникам организации возможности в той или

иной форме управлять ее делами и участвовать в имущественных результатах ее деятельности. Недопустимо автоматическое применение к таким правам положений законодательства, касающихся обязательственных прав, несмотря на то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 2 ст. 48) закреплено, что они имеют обязательственный характер. Одним из видов корпоративных прав является право на участие в управлении хозяйственным обществом.

3. В отношении управления хозя (ственными обществами действует принцип корпоративной опосредован! ости, заключающийся в том, что участники хозяйственных обществ, несмотря на то, что имеют корпоративное право на участие в управлении обществом, не могут принимать решения, касающиеся деятельности общества непосредственно, а только через соответствующие органы управления общества в пределах их компетенции.

4. Органы юридического лица, в том числе органы хозяйственного общества не являются представителями юридического лица. Органы юридического лица - это особая часть юридического лица, действуя через которую юридическое лицо формирует свою волю и участвует в гражданском обороте. В целях устранения противоречий между пониманием органа юридического лица как части юридического лица или как его представителя, предлагается вариант редакции ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций либо представители.

5. Выполнение функций исполнительных органов хозяйственных обществ управляющей организацией, управляющим - новое направление совершенствования развития механизма корпоративного управления в

хозяйственных обществах, которое пока еще нечасто применяется на практике. Автор приходит к выводу, что отношения между управляющей организацией и хозяйственным обществом могут строиться на основе гражданско-правовых договоров, включающих в себя элементы договоров поручения, агентского и ДР-

6. Ответственность исполнительных органов хозяйственных обществ перед хозяйственным обществом за причинение убытков возможна в случае доказанности вины исполнительных органов в причинении убытков. При этом круг лиц, наделенных правом на обращение с иском о возмещении убытков, например, к акционерному обществу, включает в себя: само хозяйственное общество, его участников, акционера или группу акционеров, обладающих не менее 1 % размещенных обыкновенных акций акционерного общества.

7. Необходимо устранить существующее противоречие между п 3 ст. 103 ГК РФ и п. 1 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об АО»), касающееся различных вариантов существования исполнительных органов в акционерных обществах. Предлагается изменить п. 3 ст. 103 ГК РФ, предусмотрев создание в акционерных обществах единоличного или единоличного и коллегиального исполнительных органов.

8. Отношения между единоличным исполнительным органом и обществом должны регулироваться одинаково в акционерных обществах и обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью. Это будет способствовать унификации законодательства об исполнительных органах хозяйственных обществ. В связи с этим предлагается дополнить редакцию п. 4 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об ООО») абзацем вторым следующего содержания: «На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом, а также членами коллегиального исполнительного органа (в случае его образования) действие законодательства о труде Российской Федерации распространяется в части, не противоречащей положениям настоящего Федерального закона». Предлагается изложить ч. 4 ст. 40 ФЗ «Об ООО» в следующей редакции: «Порядок

деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа».

9. При увольнении руководителей хозяйственных обществ необходимо соблюдать процедуру принятия соотв? гствующего решения органами управления, при этом увольнение без указания причин должно компенсироваться руководителю выпл .той компенсации, размер которой определяется по соглашению сторон. В связи с этим предлагается изложить ст. 279 Трудового кодекса РФ в следующей редакции: «В случае расторжения трудового договора с руководителем организации до истечения срока его действия по решению уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа) при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним трудового договора в размере, определяемом по соглашению сторон трудового договора, но не ниже трех средних месячных заработков».

10. Неоправданным представляется существование двух параллельных законов - ФЗ «Об АО» и ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»1. Поэтому предлагается отменить ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников».

' ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19 июля 1998 года № 115-ФЗ // СЗ РФ - 1998 - № 30 - Ст 3611(далее - Закон от 19 июля 1998 г)

нормативных правовых актов, регламентирующих правовое положение исполнительных органов хозяйственных обществ, а также в правоприменительной практике.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций по гражданскому праву в высших учебных заведениях, а также при написании учебных и учебно-методических пособий. Результаты проведенного исследования призваны способствовать должному правовому обеспечению реального соблюдения прав, свобод и интересов участников гражданских правоотношений, дальнейшему укреплению законности и правопорядка.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Ульяновского государственного университета, где было проведено ее обсуждение. Экспертиза диссертации была проведена на кафедре гражданского права и процесса Казанского Государственного Университета им. Ульянова-Ленина, где также было проведено ее обсуждение.

Основные проблемы, выводы и предложения по исследуемым вопросам были изложены в научных статьях, опубликованных в научных сборниках международного, межрегионального и регионального уровней, докладах на научных и научно-практических конференциях, проходивших в 2001-2005 годах в Ульяновском государственном университете, Самарском государственном университете, Чувашском государственном университете.

Основные положения диссертации использованы автором в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по гражданскому праву для студентов и слушателей специальности «Юриспруденция» (в Ульяновском государственном университете и в Юридическом колледже Института права и государственной службы Ульяновского государственного университета с 2000 года по настоящее время).

Структура диссертации определяется сформулированными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, его методология, характеризуется степень научной разработанности проблем исследования, отмечается научная новизна и практическая значимость работы, излагаются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе - «Корпорати» ное управление хозяйственными обществами» дается общая характериг гика организационно-правовых форм хозяйственных обществ, раскрываются и исследуются понятия корпоративных прав, понятие и принципы корпоративного управления, дается определение органу юридического лица, называются признаки органа юридического лица, и рассматривается общая классификация органов управления хозяйственных обществ.

В параграфе первом «Становление и развитие хозяйственных обществ в России» на основе анализа нормативных актов, а также мнений различных ученых устанавливается, что если акционерные общества признавались российским правом и получили весьма широкое распространение, ю общества с ограниченной ответственностью не были известны русскому дореволюционному законодательству.

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 года было два вида юридических лиц из пяти форм товарищеского договора, являющихся прототипами современных хозяйственных обществ. Нормативные и различные литературные источники констатируют, что примерно с конца 20-х годов XX века нормы актов об обществах и товариществах практически перестали применяться. Новые товарищества и общества не создавались.

Автор приходит к выводу, что между ГК РСФСР 1922 года и ГК РСФСР 1964 года не просматривается преемственность существования таких организационно-правовых форм юридических лиц, как хозяйственные

общества. На основании ГК РСФСР 1964 года невозможно было создать юридическое лицо-товарищество или общество.

Принятие в 1994 году ГК РФ закрепило в современном гражданском законодательстве понятие хозяйственных обществ, сохранив преемственность Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, дальнейшее развитие хозяйственные общества получают с принятием в 1995 году ФЗ «Об АО» и в 1998 году - ФЗ «Об ООО».

На основе анализа характерных признаков современного хозяйственного общества, в работе предлагается следующее определение: хозяйственное общество - это юридическое лицо (коммерческая организация), основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, уставный капитал которого разделен на доли (акции), удостоверяющие права его участников по отношению к обществу, участники которого управляют обществом через его органы, объединив свои капиталы, не отвечают по обязательствам хозяйственного общества, а принимают риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им долей (акций).

Во втором параграфе «Понятие корпоративных прав и корпоративного управления» раскрываются понятия корпоративных прав и корпоративного управления, а также называются основные принципы корпоративного управления.

Права участников хозяйственных обществ и соответствующие им обязанности самих обществ образуют особого рода гражданские правоотношения - корпоративные правоотношения. В работе рассматриваются взгляды различных ученых относительно понятия и содержания корпоративного правоотношения, понятий корпоративных прав и корпоративного управления (В.А. Белова, Т.В. Кашаниной, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова и др.) в результате чего автор делает вывод, что содержание корпоративных правоотношений составляют права, возникающие у участников общества из факта участия лица в

формировании имущества хозяйственного общества и корреспондирующие правам участников обязанности самого общества.

На основе анализа имеющихся в литературе подходов к пониманию корпоративного управления, автор делает вывод, что процесс выработки, принятия и реализации принятого pf шения органами управления хозяйственных обществ и следует понижать как процесс корпоративного управления хозяйственным обществом.

Среди неимущественных корпоративных прав автор особо выделяет право на участие в управлении хозяйств -иными обществами (п. 1 сг. 67 ГК РФ). В силу действия принципа корпоративной опосредованности, одного из многих принципов корпоративного управления, участники хозяйственного общества принимают решения в отношении деятельности и имущества хозяйственного общества не непосредственно, а через соответствующие органы управления хозяйственными обществами в пределах их компетенции.

Параграф третий - «Понятие, признаки и общая классификация органов управления хозяйственных обществ» посвящен рассмотрению правовой природы органов юридического лица, а также в нем сформулировано определение органа юридического лица, названы признаки и общая классификация органов управления хозяйственных обществ.

Поскольку вопрос о правовой природе органов юридического лица является дискуссионным, мнения ученых по этому вопросу можно разделить на две группы. Первая группа рассматривает органы юридического лица как часть юридического лица. (С.Н. Братусь, O.A. Красавчиков, И.Б. Марткович). Другая группа ученых (Е.В. Богданов, Г.В. Цепов) рассматривает органы юридического лица как представителей юридического лица.

В результате исследования изложенных в трудах цивилистов точек зрения относительно правовой природы органа юридического лица, автор работы разделил позицию ученых, которые придерживаются той точки зрения, что органы юридического лица - это часть юридического лица. Речь идет, в частности, о позиции С.Н. Братуся, который, относительно сущности органа

юридического лица, указывал: «Орган - эта та часть целого, в которой проявляется деятельность целого».1 Последовательно по пути признания органов юридического лица частью юридического лица, а не самостоятельными субъектами гражданских правоотношений идет и современная судебно-арбитражная практика2, обзор которой приводится автором в качестве подтверждения своей позиции.

В диссертации предлагается следующее определение органа юридического лица - это организационно оформленная часть юридического лица, образующаяся в порядке, предусмотренном законом и учредительными документами, обладающая полномочиями в пределах собственной компетенции и реализующая указанные полномочия посредством принятия специальных актов. На основе обобщения высказанных в литературе мнений и собственных предложений, автор называет признаки органа юридического лица.

В работе называются и анализируются общие основания классификации органов управления хозяйственных обществ, на основе высказанных в литературе позиций. По итогам анализа сформулирован вывод - ключевое место в системе органов управления хозяйственных обществ занимают исполнительные органы.

Глава вторая «Правовой статус отдельных исполнительных органов хозяйственных обществ» состоит из трех параграфов. Первый из которых посвящен систематизации взглядов российских и зарубежных цивилистов по вопросу понятия и признаков единоличного и коллегиального исполнительных органов, второй - анализу правового положения управляющей организации (управляющего) как исполнительного органа хозяйственного общества, третий - вопросам гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ. В параграфе первом - «Понятие и признаки единоличного и коллегиального исполнительных органов управления хозяйственных обществ» выявляется и исследуется правовое положение

1 Братусь С H Субъекты гражданского права. - M • Госюриздат, 1950 - С 201,204 и сл

2 См , напр ■ Постановление Президиума ВАС РФ № 6164/98от 09 02.1999 г / Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 5. -С 65-66, Постановление Президиума ВАС РФ № 9507/99 от 30.05 2000 г / Вестник ВАС РФ. - 2000 - № 9 - С 52-53.

единоличного и коллегиального исполнительных органов хозяйственных обществ. От правильности выбора структуры исполнительных органов, от правильного определения их компетенции, особенностей осуществления ими деятельности, вопросов ответственности органов перед обществом и перед третьими лицами, зависят эффективность управления и реализация основных целей, ради которых создаются хозяйственные общества - извлечение прибыли, что напрямую касается каждого акционера и каждого участника хозяйственного общества.

На основе анализа норматив* ых актов констатируется, что в современных хозяйственных обществах может быть единоличный исполнительный орган или коллегиальный исполнительный орган, или единоличный и коллегиальный исполнительный орган Анализируются мнения таких ученых, как Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, Б.Б. Черепахин по вопросу деления исполнительных органов на единоличные и коллегиальные.

Исполнительные органы хозяйстветшх обществ должны добросовестно и разумно осуществлять свои полномочия в рамках предоставленной им компетенции при осуществлении текущей деятельности по исполнению решений, принятых руководящими органами хозяйственного общества.

В диссертации отмечается, что компетенцию исполнительных органов хозяйственного общества составляют все вопросы руководства текущей деятельностью хозяйственного общества, кроме тех, которые относятся к компетенции других органов. Распределение компетенции между коллегиальным и единоличным исполнительными органами хозяйственного общества в случае, если в обществе присутствуют два исполнительных органа, относится на усмотрение самого общества. Но обязательно компетенция коллегиального органа хозяйственного общества должна быть отражена в Уставе общества (п. 1 ст. 69 ФЗ «Об АО», п. 1 ст. 41 ФЗ «Об ООО»),

В работе подчеркивается, что ПС РФ, ФЗ «Об АО» и ФЗ «Об ООО» не предъявляют специальных требований к лицам, претендующим на должность в исполнительном органе хозяйственного общества, в отличие от зарубежного

законодательства, предъявляющего требования к исполнительным органам хозяйственных обществ на стадии их формирования. Отечественное законодательство пошло по пути ограничения прав и возложения дополнительных обязанностей на действующие исполнительные органы хозяйственных обществ.

В работе анализируются положения законодательства по вопросу понимания термина «образование исполнительных органов», под которым, по мнению автора, понимается избрание, назначение или привлечение на договорной основе.

Таким образом, исполнительный орган хозяйственного общества (единоличный или коллегиальный) - это орган: 1) нацеленный на исполнение решений принятых руководящим органом; 2) руководящий текущей деятельностью общества; 3) действующий на началах добросовестности, разумности, профессионализма и ответственности; 4) состоящий из физических лиц, действующих без доверенности, либо на основании доверенности, если функции исполнительного органа осуществляет руководитель управляющего юридического лица; 5) избираемый, назначаемый или привлекаемый на договорной основе в установленном законом порядке.

Во втором параграфе - «Особенности управляющей организации и управляющего как исполнительного органа хозяйственного общества» речь идет о новом гражданско-правовом явлении - возможности исполнения функций исполнительного органа хозяйственного общества управляющей компанией или управляющим.

Управляющая организация (управляющий) занимает место исполнительного органа хозяйственного общества, в котором исполнительный орган в классическом варианте (в виде директора, правления) устраняется высшим органом управления хозяйственного общества. Устраняется не навсегда, а на определенный срок - на срок действия договора, который общество заключает с управляющей организацией или управляющим на выполнение функций исполнительного органа.

В работе подчеркивается, что согласно новой редакции п. 1 ст. 69 ФЗ «Об АО» допускается передача управляющей организации (управляющему) полномочий только единоличного органа акционерного общества, а не единоличного и коллегиального, как это было ранее.

В результате анализа нормативных актоз, констатируется, что в основе возникновения отношений между управляющей организацией (управляющим) и управляемой организацией лежит сложит ш юридический состав. Договор с управляющим может быть заключен г оществом только после принятия решения об этом общим собранием акционеров или общим собранием участников. При этом, для общества с ограниченной ответственностью положение о возможности передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему должно быть прямо предусмотрено в уставе, для акционерного общества такого обязательного требования законом не предусмотрено.

В работе подчеркивается, что договор на передачу хозяйственным обществом полномочий исполнительного органа управляющей организации (управляющему) может содержать в себе элементы различных гражданско-правовых договоров, при этом как самостоятельный вид договора такой договор в ПС РФ не выделен.

Итогом рассмотрения вопроса являются следующие выводы и рекомендации. Во-первых, в договор хозяйственного общества с управляющим желательно включать условие, запрещающее передачу полномочий по договору третьим лицам, за исключением случаев одобрения таких действий со стороны органа юридического лица, принявшего решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества управляющему. Во-вторых, необходимо предъявление к управляющей организации и управляющему требований профессионализма (это требование, как правило, предъявляется и к исполнительному органу общества). В-третьих, в настоящее время договор на передачу управляющему полномочий исполнительного органа хозяйственного общества не относится к

самостоятельному виду (типу) договоров, этот договор носит смешанный характер, заключается на оказание юридико-фактических услуг.

Параграф третий - «Ответственность исполнительных органов хозяйственных обществ» рассматривает вопросы о правовой природе, условиях и возможном механизме гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ.

В работе отмечается, что лицо, выступающее от имени хозяйственного общества, должно действовать добросовестно и разумно, оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Анализ судебной практики показывает, что вопросы добросовестности и разумности действий исполнительных органов хозяйственных обществ поднимаются, в основном, косвенно: при оспаривании сделок, совершенных руководителями хозяйственных обществ от имени общества, и применении последствий их недействительности.1

Вместе с тем, в исследовании отмечается, что даже разумные и добросовестные действия исполнительных органов хозяйственных обществ и надлежащее исполнение ими своих обязанностей, могут оказаться все же неверными и повлечь за собой негативные материальные последствия для общества.

Как отмечается в работе, основная проблема здесь заключается в том, чтобы найти грань между допустимым предпринимательским риском, без которого эффективная предпринимательская деятельность невозможна, и риском, признаваемым чрезмерным, когда действие или бездействие, повлекшее для общества ущерб, признается виновным.

В результате рассмотрения вопроса об ответственности исполнительных органов, сформулирован вывод, что исполнительный орган хозяйственного общества должен действовать не просто добросовестно и разумно, но и еще в

' См напр Разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // ЭЖ-ЮРИСТ - 2003 - № 48 - С 4-7

интересах компании, в интересах общества. Такое положение также закреплено в законе (п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 71 ФЗ «Об АО», п. 1 ст. 44 ФЗ «Об ООО»). Соблюдение данного подхода чрезвычайно важно, поскольку в противном случае исполнительные органы утратят инициативность, которая принципиально необходима для их успешной деятельности.

В результате рассмотрения подходов законодателя к вопросам ответственности исполнительных органог и мнений различных ученых по этому вопросу, сделан вывод, что ответственность исполнительных органов перед хозяйственным обществом за убы гки, причиненные обществу, наступает в случае, если участник общества, акционер общества, группа акционеров, владеющих в совокупности не менее, чем 1% размещенных обыкновенных акций акционерного общества или само хозяйственное общество обратятся с соответствующим исковым заявлением в суд и смогут доказать виновность исполнительного органа в причинении хозяйственному обществу убытков.

Глава третья — «Особенности правового положения исполнительных органов в отдельных хозяйственных обществах» поднимает вопросы об исполнительных органах акционерных обществ, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью и некоторых других.

В первом параграфе «Особенности правового положения исполнительных органов акционерного общества» указывается, что эти особенности касаются порядка возникновения и прекращения, компетенции, обязанностей, организации работы и некоторых других моментов, которые и рассматриваются более подробно применительно к отдельным организационно-правовым формам хозяйственных обществ.

К особенностям правового положения исполнительных органов в акционерном обществе можно отнести:

- многовариантность структуры исполнительных органов акционерного общества, при существующем противоречии по этому вопросу между ГК РФ и ФЗ «Об АО»;

- ведущая роль, по нашему мнению, единоличного исполнительного органа, при наличии рекомендаций по предоставлению ведущей роли коллегиальному исполнительному органу;

- распространение на регулирование отношений между исполнительными органами и акционерным обществом действия законодательства Российской Федерации о труде в части, не противоречащей ФЗ «Об АО»;

- предоставление акционерному обществу права в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий исполнительных органов акционерного общества;

- возможность образования в акционерном обществе временного единоличного и коллегиального исполнительного органа;

- запрет на передачу права голоса членом коллегиального исполнительного органа любому иному лицу.

Во втором параграфе третей главы - «Особенности правового положения исполнительных органов в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» рассматриваются соответствующие вопросы.

В юридической литературе неоднократно и справедливо указывалось на то, что незакрепление в ФЗ «Об ООО» приоритета норм гражданского законодательства над правилами законодательства о труде, является одним из существенных недостатков ФЗ «Об ООО». Учитывая, что требуется унификация законодательства в этой части, предлагается закрепить в ФЗ «Об ООО» положение о распространении на отношения между единоличным исполнительным органом и обществом законодательства о труде в части, не противоречащей ФЗ «Об ООО», по аналогии с тем, как это закреплено в ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об АО». Для этого предлагается дополнить редакцию п. 4 ст. 32 ФЗ «Об ООО» абзацем вторым, следующего содержания: «На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом, а также членами коллегиального исполнительного органа (в случае его образования) действие

законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям настоящего Федерального закона».

На основе анализа законодательства и рассмотрения имеющихся в литературе подходов, к особенностям исполнительных органов обществ с ограниченной и дополнительной ответственно с гью можно отнести:

многовариантность структуры 1сполнительных органов, при существующей коллизии норм по этому вопросу между ГК РФ и ФЗ «Об ООО»;

- отнесение вопросов образования, прекращения и деятельности исполнительных органов преимущественно к ведению общего собрания участников, даже в случае образования в обществе с ограниченной ответственностью совета директоров;

- отсутствие закрепления регулирования порядка деятельности и принятия решений исполнительными органами на уровне закона;

- отсутствие закрепления в законе положения о распространении на отношения между обществом и исполнительными органами общества действия законодательства о труде в части, не противоречащей гражданскому законодательству;

- наличие «открытого» перечня полномочий исполнительных органов;

- отсутствие в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью указания на орган, с которым необходимо согласовать совмещение исполнительным органам общества других оплачиваемых должностей;

запрет на передачу права голоса членом коллегиального исполнительного органа другому члену коллегиального исполнительного органа.

В параграфе третьем - «Особенности правового положения исполнительных органов в «компании одного лица», в акционерном обществе работников, в холдинге» рассматривается правовое положение исполнительных органов в хозяйственных обществах, состоящих из одного

участника, в акционерных обществах работников (народных предприятиях) и в холдингах.

Так называемая «компания одного лица» по своей организационно-правовой форме может быть обществом с ограниченной ответственностью и акционерным обществом.

В соответствии с п. 6 ст. 45 ФЗ «Об ООО», к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа, не применяются требования, установленные законом для совершения сделок с заинтересованностью. Аналогичная норма закреплена в ч. 2 ст. 81 ФЗ «Об АО», согласно которой требования к сделке с заинтересованностью не распространяются на акционерные общества, состоящие из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

Кроме того, только для «компании одного лица» характерна такая особенность, что единственный участник общества - физическое лицо одновременно может быть и единоличным исполнительным органом. Какие-либо препятствия на назначение именно этого лица единоличным исполнительным органом, отсутствуют.

Из анализа норм действующего законодательства, следует вывод, что имеется специфика управления акционерным обществом работников (народным предприятием). Директор в акционерном обществе работников является единственным исполнительным органом (подп. 1 п. 1 ст. 10 Закона от 19 июля 1998 года). Генеральный директор по должности является председателем наблюдательного совета, если уставом народного предприятия не предусмотрено иное. Законодатель закрепляет ряд специальных правил-ограничений, касающихся генерального директора народного предприятия. Во-первых, запрещается продажа генеральному директору акций, находящихся на балансе народного предприятия (п. 3 ст. 8 Закона от 19 июля 1998 года). Во-вторых, размер оплаты труда генерального директора народного предприятия устанавливается общим собранием акционеров (подп. 2 п. 1 ст. 10 Закона от 19

июля 1998 года) и за отчетный финансовый год не может более чем в 10 раз превышать средний размер оплаты труда одного работника народного предприятия за тот же период (п. 3 ст. 13 Закона от 19 июля 1998 года).

В диссертации отмечаются и особенности правового положения исполнительных органов в холдинге.

В заключении формулируются кратки»- выводы на основе проведенного исследования и излагаются рекомегдации по совершенствованию действующего законодательства.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие основные работы:

1. Серебрякова A.A. Проблемы эффективности управленческого труда на предприятиях / A.A. Серебрякова // Вестник МАНЭБ: Санкт-Петербург. - 2000. - № 8. - С. 27-30.

2. Серебрякова A.A. Корпоративное управление хозяйственными обществами / A.A. Серебрякова // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Сер. Государство и право. Вып. 4. (21). Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения / Ред. Кол.: к.ю.н. доц. H.H. Арзамаскин и др. - Ульяновск: УлГУ. - 2004. - С. 92-95.

3. Серебрякова A.A. Правовая природа органов управления юридического лица / A.A. Серебрякова // Материалы Международной V научной конференции молодых ученых. - Самара. - Издательство «Универс-групп». - 2005. - С. 193196.

4. Серебрякова A.A. Правовой статус управляющей организации и управляющего как исполнительного органа хозяйственного общества / A.A. Серебрякова // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 22-24 апреля 2005 г. / Под ред. акад. Куракова Л.П. и др. -Чебоксары: Чувашский государственный университет. - 2005. - С. 96-100.

Подписано в печать 24.06.05. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №77/VC>?

Отпечатано с оригинал-макета в лаборатории оперативной полиграфии Ульяновского государственного университета 432970, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42

,1 I

t /

*16820

РНБ Русский фонд

2006-4 11234

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Серебрякова, Алла Аркадьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОБЩЕСТВАМИ

§ 1. Становление и развитие хозяйственных обществ в России

§ 2. Понятие корпоративных прав и корпоративного управления

§ 3. Понятие, признаки и общая классификация органов управления хозяйственных обществ

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС ОТДЕЛЬНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ

§ 1. Понятие и признаки единоличного и коллегиального исполнительных органов управления хозяйственных обществ

§ 2. Особенности управляющей организации и управляющего как исполнительного органа хозяйственного общества

§ 3. Ответственность исполнительных органов хозяйственных обществ

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В ОТДЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ

§ 1. Особенности правового положения исполнительных органов акционерного общества

§ 2. Особенности правового положения исполнительных органов в обществах с ограниченной и с дополнительной ответственностью

§ 3. Особенности правового положения исполнительных органов в «компании одного лица», в акционерном обществе работников, в холдинге

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ"

Актуальность темы диссертационного исследования. В последнее время наблюдается повышенный интерес к вопросам, связанным с деятельностью хозяйственных обществ в России. Многочисленным исследованиям в этой области посвящено немало книг и статей. В настоящем диссертационном исследовании рассматривается круг проблем, связанных с правовым положением исполнительных органов хозяйственных обществ.

Актуальность исследования прослеживается по следующим направлениям:

1. Хозяйственные общества являются самыми распространенными формами юридических лиц в российской экономике. Статистические данные по Ульяновской области по состоянию на 1995 год и на 2003 год говорят о том, что в 1995 году на территории области было зарегистрировано 815 обществ с ограниченной ответственностью, в 2003 году — уже 8928, количество акционерных обществ в 2003 году — 1749, хозяйственных товариществ - 11, производственных кооперативов — 687, государственных муниципальных унитарных предприятий — 1071.1 Эти цифры являются усредненными показателями и в целом по России. Поэтому исследование вопросов правового статуса исполнительных органов именно хозяйственных обществ, представляет, на наш взгляд, особый интерес.

2. При изучении правового положения исполнительных органов хозяйственных обществ неизбежно затрагивается и более фундаментальная для цивилистики проблема — проблема определения понятия органа юридического лица. Спор по этому вопросу в науке гражданского права имеет длительную историю своего существования и вряд ли может быть признан исчерпанным.

1 Письмо Ульяновского областного комитета государственной статистики № 13/1-10 от 01.04.2004 г.// Архив автора. настоящего времени судебно-арбитражной практикой не выработана четкая позиция при решении вопросов пресечения злоупотреблений со стороны лиц, выполняющих функции исполнительных органов хозяйственных обществ, зачастую отчуждающих активы хозяйственных обществ в пользу своих аффилированных лиц. Рассмотрение вопросов, касающихся ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ и предложение ответов на некоторые вопросы позволит выявить средства борьбы с правонарушениями.

4. Президент Российской Федерации1 неоднократно указывал на невысокое качество корпоративного управления, на непрекращающиеся даже после принятия судебных решений войны претендентов за собственность. Правительство Российской Федерации также обращало внимание на то, что к числу наиболее характерных для современных предприятий проблем, препятствующих их эффективному функционированию в условиях сложившихся рыночных отношений, следует отнести, в первую очередь, неэффективность системы управления предприятиями. В связи с чем, приоритетными задачами реформы предприятий являются создание четкого механизма управления на предприятиях и четкое разграничение ответственности участников и управляющих.

5. Руководитель хозяйственного общества в силу своего высокого социального статуса, самостоятельности в принятии решений, получения высокой заработной платы нуждается в правовой защите, вероятно, в меньшей степени, чем рядовой сотрудник, это не означает, что он в ней не нуждается. Многочисленные примеры свидетельствуют о фактах дискриминации в отношении лиц, выполняющих функции исполнительных органов хозяйственных обществ со стороны собственников хозяйственных обществ. Этим фактам давал оценку Конституционный Суд Российской Федерации3.

1 См., напр.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 03.04.2001 г.// Российская газета № 66 от 04.04.2001 г.

2 См., напр.: Постановление Правительства РФ «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» от 30.10.97 № 1373. // СЗ РФ. - 1997. - № 44. - Ст. 5078.

3 См. напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 г. № 3-П. // СЗ РФ. - 2005. - № 13. - Ст. 1209.

Степень разработанности темы. Несмотря на большое количество публикаций о хозяйственных обществах, об их органах управления и имеющиеся исследования в этой области, анализ литературных источников показал, что наблюдается определенный пробел при анализе правового статуса исполнительных органов хозяйственных обществ. Автору настоящей работы не встретилось ни одного целостного исследования данного вопроса Отсутствие комплексных научно-теоретических исследований обусловлено тем, что хозяйственные общества в России получили свое второе рождение лишь в начале 90-х годов XX века. В правовой литературе до настоящего момента не исследован ряд существенных вопросов, касающихся исполнительных органов современных хозяйственных обществ. Существует потребность в изучении особенностей правового положения исполнительных органов в хозяйственных обществах и разрешении ряда практических вопросов, связанных с их формированием, вопросов ответственности исполнительных органов, а также правового положения управляющей организации и управляющего как исполнительного органа хозяйственного общества. Имеющиеся работы ограничиваются либо рассмотрением лишь некоторых сторон исследуемой темы, либо общими замечаниями по отдельным вопросам. В современных условиях вопросы правового положения исполнительных органов в хозяйственных обществах, получив определенное освещение в работах А.Ю. Бушева, В.В. Долинской, М.Г. Ионцева, Б.Р. Карабельникова, Т.В. Кашаниной, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, К. Скловского, Д. Степанова, Е.А. Сударьковой, М.Ю. Тихомирова, Г.С. Шапкиной, И. Шиткиной нуждаются в дальнейшем углубленном исследовании.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования являются: определение правового статуса (правового положения) исполнительных органов хозяйственных обществ через рассмотрение вопросов корпоративного управления в хозяйственных обществах, вопросов, касающихся места исполнительных органов в системе органов управления хозяйственных обществ, а также вопросов образования, формы существования и деятельности, ответственности и отдельных особенностей исполнительных органов хозяйственных обществ. Данная цель достигается путем решения следующих задач:

1. Рассмотрение вопроса о становлении и развитии хозяйственных обществ в России;

2. Определение понятия корпоративных прав и принципов корпоративного управления хозяйственными обществами;

3. Определение понятия органа юридического лица;

4. Определение места исполнительных органов в системе органов управления хозяйственных обществ;

5. Рассмотрение классификации исполнительных органов в зависимости от их формы, в том числе правового положения единоличного и коллегиального исполнительных органов, а также в условиях передачи полномочий исполнительного органа управляющей организации или управляющему;

6. Рассмотрение механизма формирования исполнительных органов хозяйственных обществ;

7. Изучение вопросов ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ;

8. Выявление основных особенностей правового положения исполнительных органов отдельных хозяйственных обществ: акционерных обществ, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью и других.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования вопросов правового статуса исполнительных органов хозяйственных обществ.

Предмет диссертационного исследования - теоретический анализ норм гражданского законодательства, регламентирующих правовое положение исполнительных органов хозяйственных обществ и практика его применения, а также анализ отдельных норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства по теме исследования.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных правоведов в области отраслевых юридических наук, прежде всего, науки гражданского права, а также работы зарубежных юристов. Среди них особое место занимают работы:

- ученых конца XIX начала XX в.в.: М.М. Агаркова, Д.И. Мейера, И.Т. Тарасова, Е.Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича;

- советских и российских цивилистов: В.А. Белова, С.Н. Братуся, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, В.В. Долинской, Б.Р. Карабельникова, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козловой, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, Е.А. Суханова, П.В. Степанова, Ю.А. Тихомирова, М.Ю. Тихомирова, Б.Б. Черепахина, Г.С. Шапкиной, И.С. Шиткиной и других.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование, в котором осуществлена общая теоретическая разработка малоисследованных проблем правового положения исполнительных органов хозяйственных обществ. В диссертации сформулированы предложения по решению вопросов, не получивших надлежащей правовой регламентации в законодательстве и не нашедших должного освещения в юридической литературе.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Хозяйственные общества - это современная обновленная динамично развивающаяся группа юридических лиц, объединенных сходными общими чертами, включающая в себя такие общества, как открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью и общество с дополнительной ответственностью. Указанные общества являются субъектами корпоративных отношений, с одной стороны, t построенных на участии (членстве), с другой стороны, участниками таких отношений являются сами участники хозяйственных обществ — акционеры в акционерных обществах и участники в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.

2. Корпоративные права — это права, возникающие из факта участия лица в формировании имущества хозяйственного общества — являются особыми имущественными и неимущественными правами, специфика которых заключается в предоставлении участникам организации возможности в той или иной форме управлять ее делами и участвовать в имущественных результатах ее деятельности. Недопустимо автоматическое применение к таким правам положений законодательства, касающихся обязательственных прав, несмотря на то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации1 (п. 2 ст. 48) закреплено, что они имеют обязательственный характер. Одним из видов корпоративных прав является право на участие в управлении хозяйственным обществом.

3. В отношении управления хозяйственными обществами действует принцип корпоративной опосредованности, заключающийся в том, что участники хозяйственных обществ, несмотря на то, что имеют корпоративное право на участие в управлении обществом, не могут принимать решения, касающиеся деятельности общества непосредственно, а только через соответствующие органы управления общества в пределах их компетенции.

4. Органы юридического лица, в том числе органы хозяйственного общества не являются представителями юридического лица. Органы юридического лица — это особая часть юридического лица, действуя через которую юридическое лицо формирует свою волю и участвует в гражданском обороте. В целях устранения противоречий между пониманием органа юридического лица как части юридического лица или как его представителя, предлагается вариант редакции ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального Л кодекса Российской Федерации : «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций либо представители.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии». При этом предлагается исключить ч. 5 из ст. 59 АПК РФ, оставив только часть 5.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301 (далее - ГК РФ).

2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.// СЗ РФ от 29.07.2002 г. - № 30. - Ст. 3012. (далее - АПК РФ).

7. Необходимо устранить существующее противоречие между п. 3 ст. 103 ГК РФ и п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах»1, касающееся различных вариантов существования исполнительных органов в акционерных обществах. Предлагается изменить п. 3 ст. 103 ГК РФ, предусмотрев создание в акционерных обществах единоличного или единоличного и коллегиального исполнительных органов.

8. Отношения между единоличным исполнительным органом и обществом должны регулироваться одинаково в акционерных обществах и обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью. Это будет способствовать унификации законодательства об исполнительных органах хозяйственных обществ. В связи с этим предлагается дополнить редакцию п. 4 л ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» абзацем вторым следующего содержания: «На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом, а также членами коллегиального исполнительного органа (в случае его образования) действие законодательства

0 труде Российской Федерации распространяется в части, не противоречащей

1 Федеральный закон от26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // С3 РФ. - 1996,- № 1. - Ст.

1 (далее - Ф3 «Об АО».)

2 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785 (далее - ФЗ «Об ООО».) положениям настоящего Федерального закона». Предлагается изложить ч. 4 ст. 40 ФЗ «Об ООО» в следующей редакции: «Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа».

9. При увольнении руководителей хозяйственных обществ необходимо соблюдать процедуру принятия соответствующего решения органами управления, при этом увольнение без указания причин должно компенсироваться руководителю выплатой компенсации, размер которой определяется по соглашению сторон.

10. Неоправданным представляется существование двух параллельных законов - ФЗ «Об АО» и ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)».1 Поэтому предлагается отменить ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников».

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших исследований проблем правового регулирования положения и деятельности исполнительных органов хозяйственных обществ; совершенствования действующего законодательства; при разработке новых нормативных правовых актов, регламентирующих правовое положение исполнительных органов хозяйственных обществ, а также в правоприменительной практике. в

1 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19 июля 1998 года № 115-ФЗ // СЗ РФ. - 1998.- № 30. - Ст. 3611. исследования призваны способствовать должному правовому обеспечению реального соблюдения прав, свобод и интересов участников гражданских правоотношений, дальнейшему укреплению законности и правопорядка.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса Института права и государственной службы Ульяновского государственного университета, где было проведено ее обсуждение.

Основные положения диссертации использованы автором в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по гражданскому праву для студентов и слушателей специальности «Юриспруденция» (в Ульяновском государственном университете с 1996 года по настоящее время и в юридическом колледже Института права и государственной службы Ульяновского государственного университета с 2000 года по настоящее время).

Структура и содержание диссертации определяются сформулированными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Серебрякова, Алла Аркадьевна, Ульяновск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертантом исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. Корпоративные права - это права, возникающие из факта участия лица в формировании имущества хозяйственного общества. Специфика их заключается в предоставлении участникам организации возможности в той или иной форме управлять ее делами и участвовать в имущественных результатах ее деятельности. Недопустимо автоматическое применение к таким правам положений законодательства, касающихся обязательственных прав, несмотря на то, что в ГК РФ (п. 2 ст. 48) закреплено, что они имеют обязательственный характер. Одним из корпоративных прав является и право на управление хозяйственным обществом.

2. В отношении управления хозяйственными обществами действует принцип корпоративной опосредованности, заключающийся в том, что участники хозяйственных обществ, несмотря на то, что имеют корпоративное право на участие в управлении обществом, не могут принимать решения, касающиеся деятельности общества непосредственно, а только через соответствующие органы управления общества в пределах их компетенции.

3. Органы юридического лица, в том числе органы хозяйственного общества, не являются представителями юридического лица. Органы юридического лица - это особая часть юридического лица, действуя через которую юридическое лицо формирует свою волю и участвует в гражданском обороте. В целях устранения противоречий между пониманием органа юридического лица как части юридического лица или как его представителя, предлагается вариант редакции ч. 2 ст. 59 АПК РФ: «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций либо представители.

4. Процедура формирования органов хозяйственных обществ тщательно прописана в законе, но все же не является безупречной. Поэтому, на наш взгляд, важно тщательно соблюдать порядок формирования органов юридического лица, и закреплять в учредительных документах вопросы, не отраженные в законе, с тем, чтобы законность формирования и дальнейшей деятельности органа юридического лица не вызывала сомнений.

5. Необходимо привести в соответствие ст. 103 ГК РФ и ст. 66 ФЗ «Об АО» в части установления запрета на совмещение членами совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества должностей в правлении акционерного общества, отразив как минимум в ГК РФ то, что члены правления общества не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров, как максимум - установив прямой запрет на участие членов правления общества в совете директоров (наблюдательном совете).

6. Прежде, чем будет решен вопрос о занятии определенным физическим лицом места исполнительного органа, любое хозяйственное общество обязано выполнить требования ст. 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «При заключении договора (контракта) на осуществление деятельности по управлению юридическим лицом уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц».

7. По итогам рассмотрения вопроса об особенностях управляющей организации и управляющего, как исполнительных органов хозяйственного общества, можно сделать следующие выводы и предложить рекомендации. Во-первых, в договор хозяйственного общества с управляющим желательно включать условие, запрещающее передачу полномочий по договору третьим лицам, за исключением случаев одобрения таких действий со стороны органа юридического лица, принявшего решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества управляющему. Во-вторых, необходимо предъявление к управляющей организации и управляющему требований профессионализма (возможно введение лицензирования их деятельности). В-третьих, необходимо определиться, что в настоящее время договор на передачу управляющему полномочий исполнительного органа хозяйственного общества не относится к самостоятельному виду (типу) договоров, этот договор носит смешанный характер, заключается на оказание юридико-фактических услуг.

8. Ответственность исполнительных органов перед хозяйственным обществом за убытки, причиненные обществу, наступает в случае, если участник общества, акционер общества, группа акционеров, владеющих в совокупности не менее, чем 1% размещенных обыкновенных акций акционерного общества или само хозяйственное общество обратятся с соответствующим исковым заявлением в суд и смогут доказать виновность исполнительного органа в причинении хозяйственному обществу убытков.

В результате совершения управляющими правонарушений, убытки могут быть причинены не только обществу, но и иным лицам. В таком случае указанные лица на общих основаниях могут предъявить требования к управляющим. Специальные основания предъявления требований к управляющим о возмещении убытков потерпевших лиц могли бы быть предусмотрены для таких случаев, как неверная организация ведения и хранения реестра акционеров, несообщение или нарушение процедуры сообщения информации о проведении общих собраний, непредставление необходимой информации, нарушение порядка совершения сделок от имени общества и т.д.

9. Исполнительные органы акционерного общества могут быть единоличные и коллегиальные. При всей ясности указанного утверждения, является неясным, как может достаточно долго существовать явное противоречие между ГК РФ и ФЗ «Об АО» в части структуры определения исполнительных органов в конкретном акционерном обществе. В п. 1 ст. 69 ФЗ «Об АО» говорится, что руководство текущей деятельностью общества может осуществляться единоличным исполнительным органом или единоличным и коллегиальным исполнительным органом, в то время как в п. 3 ст. 103 ГК РФ предусмотрено, что исполнительный орган акционерного общества может быть коллегиальным или единоличным, или коллегиальным и единоличным. Мы полагаем, что необходимо изменить п. 3 ст. 103 ГК РФ, сократив многовариантность структуры исполнительных органов акционерных обществ до вариантов, закрепленных в ФЗ «Об АО»: единоличный исполнительный орган или единоличный и коллегиальный исполнительный орган.

10. Чтобы избежать осложнений, связанных с невозможностью расторжения трудового договора с руководителем акционерного общества в любой момент, можно рекомендовать включение в текст трудового договора с единоличным исполнительным органом акционерного общества дополнительного основания для расторжения договора — на основании решения компетентного органа управления акционерным обществом, которое может быть принято в любое время, как в течение срока действия трудового договора, так и по истечении срока действия трудового договора с единоличным исполнительным органом.

11. Полагаем, что отношения между единоличным исполнительным органом и обществом должны регулироваться одинаково в акционерных обществах и в обществах с ограниченной ответственностью. Для этого, на наш взгляд, необходимо внести соответствующие изменения в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью. Предлагаем ч. 4 ст. 40 ФЗ «Об ООО» изложить в следующей редакции: «Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа».

12. В свете необходимости унификации законодательства о хозяйственных обществах предлагаем закрепить в ФЗ «Об ООО» положение о распространении на отношения между единоличным исполнительным органом и обществом законодательства о труде в части, не противоречащей ФЗ «Об ООО», по аналогии с тем, как это закреплено в ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об АО». Для этого предлагаем дополнить редакцию п. 4 ст. 32 ФЗ «Об ООО» абзацем вторым, следующего содержания: «На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом, а также членами коллегиального исполнительного органа (в случае его образования) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям настоящего Федерального закона».

13. В условиях неполного урегулирования, на наш взгляд, в законе вопросов статуса единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, следует как можно более полно отражать необходимые вопросы в учредительных документах, внутренних документах и в договоре общества с единоличным исполнительным органом.

14. Изменения необходимо внести и в ФЗ «Об ООО», дополнив ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об ООО» пунктом следующего содержания: «разрешение лицу, выполняющему функции единоличного исполнительного органа и коллегиального исполнительного органа общества совмещения должностей в органах управления других организаций».

15. Статья 41 ФЗ «Об ООО», в которой предусмотрено образование в обществе коллегиального исполнительного органа наряду с единоличным исполнительным органом входит в определенное противоречие со ст. 91 ГК РФ. В связи с этим предлагаем внести изменения в ст. 91 ГК РФ, и изложить первое предложение абзаца 2 п. 1 ст. 91 в следующей редакции: «В обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (единоличный или единоличный и коллегиальный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников».

16. Полагаем недопустимым существование в настоящее время, с учетом действующего ГК РФ и ФЗ «Об АО», акционерного общества работников, осуществляющего свою деятельность, в том числе на основании Закона от 19 июля 1998 года «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) и предлагаем отменить этот закон, а отдельные содержащиеся в нем положения включить в ФЗ «Об АО» или ГК РФ, чем будет достигнута необходимая на наш взгляд, в данном случае, унификация отдельных законов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ»

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. — 1993.-№237.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3012; Текущая редакция получена из Справочной Правовой Системы (СПС) Гарант.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 5. - Ст. 410; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г.№ 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552. Текущая редакция получена из СПС Гарант.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

8. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1 (ч. 1) -Ст. 1; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. № 1 (ч. 1). - Ст. 3; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 30.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

11. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 17. - Ст. 1918; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

12. Федеральный закон от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 30. - Ст. 3611; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

13. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 43. Ст. 4190; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

14. Закон РСФСР от 25.12.1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 30. Ст. 418.

15. Федеральный закон от 26.12.1995 г.№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. — Ст. 1; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

16. Федеральный закон от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 7. - Ст. 785; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «Не будет ни революций, ни контрреволюций» от 03.04.2001 г. // Российская газета. — 2001. -№66.

18. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению прав акционеров» от 27.10.1993 г № 1769 // Собрание законодательства РФ. 1993. - № 94. - Ст. 4192; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

19. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров» от 31.07.1995 г. № 784 // Собрание законодательства РФ. — 1995. -№31. — Ст. 3101; Текущая редакция получена из СПС Гарант.

20. Постановление Правительства Российской Федерации «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» от 30.10.1997 г. № 1373 // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 44. - Ст. 5078.

21. Постановление Правительства Российской Федерации «О формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц» от 11.11.2002 г. № 805 // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4584.

22. Постановление Совета Министров СССР от 19.06.1990 г. № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» (утратило силу) // СП СССР. Отдел первый. -1990.-№ 15.-Ст. 82.

23. Постановление Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 г. № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» (утратило силу). // Собрание Постановлений Правительства РСФСР. 1991. - № 6. - Ст. 92.

24. Постановление Главы администрации Ульяновской обл. от 18.02.2002 г. № 10 (ред. 13.06.2002) «О представителях Ульяновской области в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ)» // Ульяновская правда. 2002. - № 34.

25. Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 г. № 17/пс (ред. от 07.02.2003) «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Российская газета. — 2002. -№ 130.

26. Распоряжение ФКЦБ от 04.04.2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. — 2002. № 4.

27. Книги, монографии, учебные пособия

28. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2 / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит. 1982.-360с.

29. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР / С.И. Аскназий. J1.: Прибой, 1926.-200с.

30. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сборник зарубежного законодательства / Сост., отв. ред. и автор вступительной статьи проф. В.А. Туманов. М.: БЕК., 1995. - 291 с.

31. Атаманчук Г.В. Управление — социальная ценность и эффективность / Г.В. Атаманчук. — М.: Изд-во РАГС, 1995. 136с.

32. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА. - 2003. - 304с.

33. Акционерные общества. Законодательные акты СССР и РСФСР. Нормативные материалы министерств и ведомств. Региональные документы / Сост. В.Н. Белык и др. -М.: Сфера 90, 1991.-221с.

34. Батлер Уильям Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США / Гаши-Батлер Марианн Е. М.: Зерцало, 1997. - 127с.

35. Б. Блэк. Комментарий Федерального закона «Об акционерных обществах» / Б Блек, Бернард Р. Крэкман и др. М.: Лабиринт, 1999. - 720с.

36. Белов В.А. Хозяйственные общества / В.А. Белов. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002. - 332с.

37. Беляев К.П. Общества с ограниченной ответственностью. Правовое положение: практич. ком., законы и др. пр. акты, образцы док. / К.П. Беляев, В.А. Горлов, В.А. Захаров. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1999. - 225с.

38. Берг А.И. Информация и управление / А.И. Берг, Ю.И. Черняк. М.: Экономика, 1966. - 64с.

39. Блейк Р. Научные методы управления /Р. Блейк, Д. Моутон. Киев: «Наукова думка», 1990. - 247с.

40. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1947. — 364с.

41. Братусь С.Н.Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. — М.: Юриздат, 1958.- 366с.

42. Генкин Д.М. и др. История советского гражданского права 1917-1947 / Д.М. Генкин, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович. — М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1949.-543с.

43. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1: Гражданский кодекс / А.Г. Гойхбарг. М.: ГИЗ, 1923.-211с.

44. Гражданское и семейное право развивающихся стран: учебное пособие для вузов / Под ред. В.К. Кучинского, В.В. Безбаха. М.: Изд-во УДН, 1989. - 208с.

45. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха, В.В. Кучинского. -М.: МЦФЭР, 2004. 894с.

46. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник для студентов вузов по специальности «Правоведение» / Отв. ред. Е.А. Васильев. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 1993. — 560с.

47. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд. перераб. и доп. В 2-х т. Т.1. — М.: Международные отношения, 2004. - 560с.

48. Гражданское право: учебник. Ч. 1. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Норма-ИнфраМ, 1998. - 453с.

49. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — М.: Юрист, 1997.-472с.

50. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. М.: РАГС, 2003. - 503с.

51. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / Под общ. Ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001. - 780с.

52. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2001. — 632с.

53. Гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: БЕК, 1998. 785с.

54. Грешников И.П. Субъекты гражданского права. Юридическое лицо в праве и законодательстве. / И.П. Грешников. СПб.: Юр ид. Центр. Пресс, 2002. -302с.

55. Гуляев A.M. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства, кассационной практики прав Сената и проекта Гражданского уложения / A.M. Гуляев. — 3-е изд. доп. СПб., 1912. - 500с.

56. Грибанов В.П. Юридические лица / В.П. Грибанов. М.: МГУ, 1961. -116с.

57. Грибанов В.П. Что надо знать каждому о гражданском законодательстве / В.П. Грибанов. М.: Знание, 1978. - 127с.

58. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. - 411с.

59. Дегтярев C.J1. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе / Дегтярев С.Л. М.: БЕК, 2001. - 168с.

60. Долинская В.В. Акционерное право: учебник / В.В. Долинская; Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997. - 352 с.

61. Дунаевский А.А. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» по состоянию на 7 августа 2001. Консалт. Гр. «КВАЛИТЕТ» /А.А. Дунаевский, А.Д. Осиновский и др. СПб.: ДНК, 2001. - 350с.

62. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации / Д.В. Жданов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Лекс-Книга, 2002. - 303с.

63. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Кн. 1 / Сост. И.М. Тютрюмов. — М.: Статут, 2004.-347с.

64. Законы РСФСР о переходе к рынку с комментариями народных депутатов. — М.: МП «Прогресс», 1991. 103с.

65. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль, Защита прав акционеров / М.Г. Ионцев. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Ось-89, 2003. - 751 с.

66. Иоффе О.С. Новый ГК РСФСР / О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Л.: ЛГУ, 1965.-447с.

67. Калачева С.А. Акционерные общества. 4.1 / С.А. Калачева. М.: ПРИОР, 1997.-208с.

68. Калачева С.А. Акционерные общества. 4.2 / С.А. Калачева. М.:ПРИОР, 1997.-271с.

69. Карабельников Б.Р. Трудовые отношения в хозяйственных обществах / Б.Р. Карабельников. -М.: ИД ФБК-Пресс, 2003. 327с.

70. Кашанина Т.В. Акционерное право: Практический курс: Полный пакет образцов корпоративных документов. Основные законодательные акты. Комментарий / Т.В. Кашанина, Е.А. Сударькова М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-350с.

71. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности / Т.В. Кашанина. — М.: Изд. Группа ИНФРА-М., 1995. 554с.

72. Кашанина Т.В. Предпринимательство: Правовые основы / Т.В. Кашанина. — М.: Юрид. лит., 1994. 176 с.

73. Козлов Ю.М. Как управляется социалистическое предприятие: учеб. пос. / Ю.М. Козлов. М.: Знание, 1968. - 77с.

74. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.-848с.

75. Комментарий к гражданскому законодательству РФ «О хозяйственных обществах» / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1999. — 461с.

76. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т гос-ва и права РАН. М.: Юрайт-Издат: Право и закон, 2003. - 874с.

77. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): Расширенный, с использованием судебно-арбитр. практики / Под ред. О.Н. Садикова. — 2-е изд., испр. и доп.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2002. 910с.

78. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с изм. и доп.: постатейный / Под ред. Г.С. Шапкиной. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2002. - 505с.

79. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под. ред. Г.С. Шапкиной. М.: Издательство БЕК, 1996. - 234с.

80. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю, 2004. - 453с.

81. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с постатейными материалами, судебной практикой, образцами документов / Авт.-сост. Е.И. Ткаченко. — М.: Бератор-Пресс, 2003. 895с.

82. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Игнатенко А.А. и др. М.: Филинъ, 1999. — 382с.

83. Комментарий к Федеральному закону «Об Обществах с ограниченной ответственностью» / Под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю, 2004. - 443с.

84. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 6 / Отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: Юрид. лит., 1999. - 295 с.

85. Комментарий судебно-арбитражной практики / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения, Высший арбитр. Суд РФ; Отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: Юрид. лит., 2000. - Вып. 7. -416с.

86. Комментарий к ФЗ «Об акционерных обществах» (постатейный) / О.М. Крапивин, В. И. Власов . М.: Омега-н, 2002. - 517с.

87. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества / Под ред. М. Хесселя; Пер. с англ. В. Миловидова. — М.: Джон Уайли и Санз, 1996. 240с.

88. Крапивин О.М., Власов В.И. Практический комментарий к ФЗ «Об акционерных обществах» / О.М. Крапивин, В. И. Власов . — М.: Ось-89, 2000. -719с.

89. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / М.И. Кулагин. -М.: Дело, 1992.- 144с.

90. Кулаков B.JI. Теоретические основы государства и права. Методические рекомендации для повторения курса / B.JI. Кулаков. Саратов. - СГАП. - 2002.- 87с.

91. Лаптев В.В. Акционерное право / В.В. Лаптев. М.: Контракт, 1999. - 246с.

92. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: учебник для студ. Вузов / Б.Г. Литвак. М.: Дело, 2000. - 392 с.

93. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. 4.1 / Д.И. Мейер; МГУ им. Ломоносова. — М.: Статут, 1997. — 290с.

94. Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву / Д.И. Мейер.- М.: ЦентрЮрИнфорР, 2003. 388с.

95. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. / Ю.А. Метелева. М.: Статут, 1999. - 191с.

96. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: монография / С.Д. Могилевский. М.: Дело, 2001. - 360с.

97. Могилевский С.Д. Акционерные общества / С.Д. Могилевский. — М.: Дело, 1999.- 559с.

98. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: учеб.-практ. пособие / С.Д. Могилевский. 2-е изд. - М.: Дело, 2000. - 512с.

99. Мухачева В.В. Акционерное общество — залог успеха: Законы, образцы документации, комментарии / В.В. Мухачева. М.: Рос. право, 1992. - 80с.

100. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года: История создания, общая характеристика. Текст. Приложения / Т.Е. Новицкая. 2-е изд. доп. и испр. - М.: Зерцало-М, 2002. — 218с. - (Памятники советского законодательства).

101. Об акционерных обществах: сборник законодательных и нормативных документов по состоянию на 01.10.1996 г. М.: Буквица, 1996. — 136с.

102. Образцы гражданско-правовых документов: сборник. М., 1992. - 59с.

103. Общества с ограниченной ответственностью / Автор-составитель Е.А. Лавягина. М.: Приор, 2000. - 125с.

104. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Издательство «Русский язык», 1975. — 846с.

105. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / ИЗиСП при Правительстве РФ; Рук. авт. кол. В.В. Залесский. М.: Норма, 2000. — 645с.

106. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) / Н.Н. Пахомова. — М.: Налоги и финансовое право. — 2004. — 135с.

107. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности / В.Н. Петухов. М.: Городец, 1999. - 208с.

108. Подхолзин Б. А. Общество с ограниченной ответственностью. Комментарий законодательства. Судебная практика. Документы. / Подхолзин Б.А. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Элит, 2003. - 607с.

109. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917 г.)/ И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 353с.

110. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: учебное пособие / Г.В. Полковников. М.: НИМП, 1999. - 240с.

111. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / ИЗиСП при Правительстве РФ; Отв. Ред. Г.С. Шапкина. — 2-е изд. перераб. и доп. М.: Контракт., Инфрма-М, 2000. - 370с.

112. Предпринимательство и приватизация (Законы, постановления, нормативные акты). Как начать коллективное и собственное дело / Под ред. Мошнина А.Г. М.: Прометей, 1991. - 88с.

113. Предприятие. Закон. Управление. / Под ред. М.К. Юкова. М.: Юрид. лит, 1989.-240с.

114. Проблемы управления и гражданского права / Ин-т государства и права АН СССР. М., 1976. - 185с.

115. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право): учебное пособие / Под ред. Губина Е.П. М.: Зерцало, 1998.-241с.

116. Правовые и экономические проблемы совершенствования управления в современных условиях: сб. научн. трудов / Отв. ред. Борисов Б.Ф. М.: ВЮЗИ, 1988.- 149с.

117. Радыгин А.Д. Корпоративное управление и защита прав собственности: Эмпирический анализ и актуальные направления реформ / А.Д. Радыгин, P.M. Энтов; Ин-т экономики переходного периода. М., 2001. - 288с.

118. Радыгин А.Д. Проблемы корпоративного управления в России и регионах. / А.Д. Радыгин. М.: 2002. - 256с.

119. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права / М.М. Рассолов. -М.: Юрид. лит., 1991. -222с.

120. Савченко В.Е. Современное предпринимательство / В.Е. Савченко. М., 1997.- 180с.

121. Сборник судебно-арбитражной практики. Письма, информационные письма и обзоры судебно-арбитражной практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. 1992-2000г.г. / Под ред. А.А. Безуглова. — М.: Профобразование, 2000. 591с.

122. Словарь иностранных слов. М.:ЮНВЕС. - 1997. — 301с.

123. Советское гражданское право: учебник для вузов: в 2х ч. Ч. 1 / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1986. - 558с.

124. Советское гражданское право: в 2-х т. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. -М., 1968.-519с.

125. Советское гражданское право: учебник в 2-х т. Т. 1./ Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. — М: Высшая школа, 1985. — 544с.

126. Советское и иностранное гражданское право: (Проблемы взаимодействия и развития) / В.В. Безбах (СССР), Г. Блей (ГДР), В. Кнапп (ЧССР) и др. М.: Наука, 1989.-336с.

127. Сударькова Е.А. Юридический справочник акционера / Е.А. Сударькова. — М.: Норма-кодекс, 1996. — 249с.

128. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России: Сравнительный анализ / О.Н. Сыродоева. -М.: Спарк, 1996. 112с.

129. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях / И.Т. Тарасов. М.: Статут, 2000. - 666с.

130. Теория государства и права: учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999.-592с.

131. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления / М.Ю. Тихомиров. М.: Юринформцентр, 1998. - 329с.

132. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой; МВД России; Санкт-Петербургский университет. СПб.: Лань, 1998. - 218с.

133. Управление акционерным обществом в России / Гос. ун-т управления; Ю.А. Львов, В.М. Русинов, А.Д. Саулин, О.А. Страхова. М.: Новости, 2000. — 253с.

134. Управление организацией: учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 297с.

135. Управление, государство и право: Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и НТП». 10-14 апреля 2000г. МО и ПО РФ Со РАН; НГУ. Новосибирск: СибАГС, 2000. - 15с.

136. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: практическое пособие / Под ред. Е.П. Губина. М.: Юристь, 1999. - 248с.

137. Управление персоналом: учебник / Под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. 2-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ, 2002. - 554с.

138. Управление. Социология. Право. — М.: Юрид. лит., 1971. 272с.

139. Учредительные документы хозяйственных обществ /Общ. Ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2000. - 158с.

140. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 1. Основы управления. Планирование как функция управления / Роберт М. Фалмер. М.: ВИПК Энерго, 1992. - 168с.

141. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 2. Организация как функция управления / Роберт М. Фалмер. — М.: ВИПК Энерго, 1992. 168с.

142. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 3. Выполнение как функция управления / Роберт М. Фалмер. М.: ВИПК Энерго, 1992. - 183с.

143. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 4. Контроль как функция управления / Роберт М. Фалмер. — М.: ВИПК Энерго, 1992.- 147с.

144. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 5. Специальные вопросы теории управления / Роберт М. Фалмер. — М.: ВИПК Энерго, 1992.- 120с.

145. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: учебник для вузов 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 313с.

146. Федеральный закон «Об акционерных обществах с постатейными комментариями в виде вопросов и ответов / Международный институт развития правовой экономики. М., 1996. - 188с.

147. Филиалы и дочерние предприятия: правовые аспекты, бухгалтерский учет, налогообложение: нормативные документы, разъяснения и комментарии. М.: ИД ФБК-Пресс, 1999. - 144с.

148. Хвостов В.М. Система римского права: учебник / В.М. Хвостов. М.: Спарк, 1996.-522с.

149. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции: Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И.А. Храброва. М.: АЛЬПИНА, 2000. - 198с.

150. Хужокова ИМ. Корпоративное право Российской Федерации: курс лекций: учебное пособие для вузов / И.М. Хужокова. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. 352с.

151. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. М.: Статут, 2001.-479с.

152. Шапкина Г.С. Арбитражно- судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Правовые нормы о предпринимательстве / Г.С. Шапкина. М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. - 176с.

153. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изд. 1907 г. / Г.Ф. Шершеневич; Вступит, ст. Е.А. Суханова. М.: Спарк, 1995. - 556с.

154. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. / Г.Ф. Шершеневич; Под ред. В.А. Краснокутского. 11-е изд. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1914.— 483с.

155. Шершеневич Г.Ф. Учебник руского гражданского права. Т.2. / Г.Ф. Шершеневич; Под ред. В.А. Краснокутского. 11-е изд. — М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1915.-515с.

156. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права: по изд. 1914 г. / Г.Ф. Шершеневич; Вступит, ст. Е.А. Суханова. М.: Спарк, 1994. - 335с.

157. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: учебно- практич. Пособие / И.С. Шиткина. М.: Юристъ, 2001. - 382с.

158. Шиткина И.С. Холдинги: Правовой и управленческий аспекты / И.С. Шиткина. М.: Городец-издат, 2003. - 367с.

159. Юкаева B.C. Управленческие решения: учебное пособие / B.C. Юкаева. -М.: Изд. Дом Дашков и К, 1999. 291с.

160. Юридические лица: правовое положение, порядок создания, учредительные и внутренние документы / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2000. 487с.

161. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. / В.Ф. Яковлев. Свердловск, 1972. - 210с.

162. Статьи из периодических изданий и сборников статей

163. Алиева К.М. Состав совета директоров акционерного общества / К.М. Алиева // Юрист. 2004. - № 2. - С. 15-16.

164. Алпатов Д. Расторжение договора с генеральным директором АО / Д. Алпатов // ЭЖ-Юрист. 1999. - № 48. - С.З.

165. Беликов И. Как подготовить кодекс корпоративного управления / И. Беликов // Управление компанией. 2003. - № 12. - С.42-44.

166. Беликов И. Улучшение корпоративного управления: Подход Российского института директоров / И. Беликов //Журнал для акционеров. 2002. - № 9. С.9-12.

167. Блохина Т. Организационные формы управления корпорацией / Т. Блохина // Журнал для акционеров. 2003. - № 8. - С.33-38.

168. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица / Е.В. Будаев // Журнал российского права. 2001. - № 3. - С. 108-113.

169. Будаев К. Эффективность корпоративного управления /К. Будаев, А. Фокеева // Журнал для акционеров. 2003. - № 9. - С.17-19.

170. Бухтоярова J1.B. Применение Федерального закона «Об акционерных обществах (обзор дел, рассмотренных Арбитражным судом Владимирской области) / JI.B. Бухтоярова, Т.С. Родина, О.Ю. Александрова // Арбитражная практика. 2002. - № 3. - С.67-72.

171. Бушев А. Корпоративное управление: на стыке теории и практики / А. Бушев // ЭЖ-Юрист. 2002. - № 46.- С.12.

172. Глазырин В.В. Правовое регулирование труда исполнительных руководителей акционерных обществ / В.В. Глазырин // Законодательство и экономика. 1999. -№11.- С.24-25.

173. Глушецкий А.А. Кто имеет право участвовать в общем собрании акционеров / А.А. Глушецкий // Право и экономика. — 1997. № 15-16. — С. 712.

174. Гололобов Д.В. Три этапа развития холдинговых компаний в нефтяной отрасли / Д.В. Гололобов, С.П. Бахмина // Законодательство и экономика. — 2001.-№10.

175. Делозари Д.И. Проблемы современной российской правовой модели акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 7/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА, 2003. - С.63-89.

176. Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) — вопросы правоприменения / В.И. Добровольский // Вестник ВАС РФ. — 2005. -№4.-С. 114-133.

177. Долинская В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица / В.В. Долинская // Государство и право. 1996. - № 7. — С. 59-69.

178. Долинская В.В. Гражданско-правовые проблемы статуса руководителя организации / В.В. Долинская // Закон. 2004. - № 1. - С.3-12.

179. Дягилев А. Передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации / А. Дягилев // Хозяйство и право. — 2003. № 12. — С. 43-47.

180. Емцева И.А. Защита гражданских прав: новые аспекты (защита корпоративных прав акционеров и самозащита) / И.А. Емцева // Российский судья. 2003. - № 8. - С.34-36.

181. Емельянов В. Директор: власть без границ? / В. Емельянов // ЭЖ-Юрист. -2002.-№25.-С.З.

182. Ермолова Г. Руководителю: как избежать наказания / Г. Ермолова //ЭЖ-Юрист. 2004. - № 24. - СЛ.

183. Залесский В. Ответственность органов управления акционерного общества перед акционерным обществом / В. Залесский // Право и экономика. — 2003. № 3. — С.42-45.

184. Зернин Н. Акционерные общества работников (народные предприятия) / Н. Зернин, Г. Микрюкова // Хозяйство и право. 1999. - № 10. - С. 32-36.

185. Зинченко С. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью / С. Зинченко, С. Казачанский, О. Зинченко // Хозяйство и право. — 1999. № 7. - С. 42-51.

186. Иванов И. Ответственность управляющих перед акционерным обществом / И. Иванов // Государство и право. 1998. - № 11. - С.99-102.

187. Иванов И. Ответственность управляющих: основные вопросы правовой регламентации / И. Иванов // Журнал для акционеров. 2003. - № 6. - С. 15-30.

188. Каверина Т.В. Органы управления акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. Вып. 7 / Т.В. Каверина; Под ред. О.Ю. Шилохвоста. -М.: Издательство НОРМА, 2003. -С.90-121.

189. Карабельников Б. Директор: управляющий или управляемый? / Б. Карабельников // ЭЖ-Юрист.- 2001. № 50. - С.2-3.

190. Карабельников Б. Правовое положение члена коллегиального исполнительного органа акционерного общества / Б. Карабельников // ЭЖ-Юрист. 2001. - № 1с. 2-4.

191. Карабельников Б. Прием и увольнение руководителя хозяйственного общества / Б. Карабельников // Закон . №1. - 2004. - С.74-83.

192. Карпухин А. Руководитель по совместительству / А. Карпухин // ЭЖ-Юрист. 2002. - № 26. - С.8.

193. Князев Д. Представительство от имени предприятия / Д. Князев // Хозяйство и право. 1994. - № 11. - С. 114-116.

194. Козлова Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица / Н. Козлова // Хозяйство и право. 2004. - № 8. - С. 42-60.

195. Кондратьев В. Органы управления акционерного общества / В. Кондратьев // Хозяйство и право. 1995. - № 8. - С.109-114.

196. Кондратьев В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования / В. Кондратьев // Хозяйство и право. — 1999. № 10. - С. 66-70.

197. Кондратьев В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования / В. Кондратьев //ЭЖ-Юрист. 2001. - № 27. - С.2-3.

198. Костиков И.В. О кодексе корпоративного поведения / И.В. Костиков // Российский экономический журнал. 2003. - № 1. - С.92-93.

199. Кряжевских К.П. К вопросу об определении полномочий на совершение сделок от имени юридического лица / К.П. Кряжевских // Нотариус. — 2003. № 3.-С.13-15.

200. Куликова Е. Исковая давность в корпоративных спорах / Е. Куликова // ЭЖ-Юрист. 2003. - № 40. - С. 5.

201. Куренной A.M. Трудовой договор: понятие, содержание и порядок заключения / A.M. Куренной // Законодательство. 1997. - № 1. — С. 48-50.

202. Куренной A.M. Правовое регулирование трудовых отношений с руководителем организации / A.M. Куренной // Закон. 2004. - № 1.- С.57-62.

203. Кухалашвили И. Управление обществом как основное неимущественное право акционера / И. Кухалашвили // Право и экономика. 2001. - № 8. - С.32-35.

204. Лазарев В. Гражданско-правовые полномочия лица, временно исполняющего обязанности руководителя организации / В. Лазарев // Право и экономика. 2004. - № 4. - С. 17-18.

205. Логвиненко М.В. Актуальные проблемы акционерного законодательства / М.В. Логвиненко // Арбитражная практика. 2003. - № 4. — С. 12-18.

206. Ломакин Д.В. Понятие и признаки акционерного общества / Д.В. Ломакин // Вестник МГУ: Серия 11. Право. 2002. - № 2. - С.58-79.

207. Ломакин Д.В. Типы и виды акционерных обществ / Д.В. Ломакин // Вестник МГУ: Серия 11. Право. 2003. - № 3. - С. 65-85.

208. Ломакин Д.В. Общие положения об органах акционерного общества / Д.В. Ломакин // Вестник МГУ: Серия 11. Право. 2003. - № 4. - С. 27-45.

209. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования / Д.В. Ломакин // Законодательство. — 2004. № 5. — С.58-64.

210. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования / Д.В. Ломакин // Законодательство. — 2004. № 6. — С. 50-58.

211. Лукьянцев А.А. Управление акционерными обществами на современном этапе / А.А. Лукьянцев, Г.Л. Рубеко // Правоведение. — 2003. № 6. - С. 65-75.

212. Миронов В.И. Увольнение руководителя акционерного общества / В.И. Миронов // Государство и право. 1999. - № 3. - С.91.

213. Маковский А. Договор с директором / А. Маковский, Г. Авилов // ЭЖ-Юрист. 2000. - № 50. - С.З.

214. Марголин М. Новый закон об акционерных обществах / М. Марголин // ЭЖ-Юрист. 2001. - № 33. - С. 3-4.

215. Меленчук И.А. Оспаривание сделок хозяйственных обществ / И.А. Меленчук // ЭЖ-Юрист. 2004. - № 17. - С.5.

216. Молотников А.Е. Общее собрание акционеров: новые требования / А.Е. Молотников // Современное право. 2002. - № 9. - С.7-11.

217. Моргунов С.В. Крупная сделка, заключенная акционерным обществом с нарушением требований закона, является ничтожной / С.В. Моргунов // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 6 / Под ред. В.Ф. Яковлева.- М.: Юрид. лит., 1999. С. 81-85.

218. Никологорская Е.И. Генеральный директор АО и корпоративные конфликты / Е.И. Никологорская // Закон. 2002. - № 1.- С.54-57.

219. Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом / Д.В. Новак // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 6. - С. 120-122.

220. Олейник Е.В. Руководитель организации по законодательству Украины / Е.В. Олейник//Закон. 2004. - № 1.-С.112-115.

221. Осипенко О. Делегирование полномочий органов управления акционерного общества / О. Осипенко // Журнал для акционеров. — 2003. № 9.1. С.3-5.

222. Осокина Г. Косвенные иски: реальность или фикция / Г. Осокина //Хозяйство и право. 2001. - № 1. - С.83-88.

223. Павлодский Е. Правовое содержание решения общего собрания акционеров / Е. Павлодский // Право и экономика. 2003. - № 6. - С.88-89.

224. Петникова О. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью / О. Петникова // Право и экономика. — 2000. № 11. - С.11-16.

225. Плахин А.А. Управление в акционерных обществах. Российское законодательство и зарубежная корпоративная практика / А.А. Плахин // Законодательство. — 1997. № 3. — С.25-31.

226. Портной К. Проблемы холдинговых правоотношений / К. Портной // Юрист. 2003. -№ 6. - С. 9-14.

227. Приходина Ю.А. От качества корпоративного управления — к инвестиционной привлекательности компаний / Ю.А. Приходина // Право и экономика. 2003. - № 5. - С.3-7.

228. Пятков Д. Управление акционерным обществом, все акции которого принадлежат одному лицу / Д. Пятков // Хозяйство и право. 2000. - № 1.-С.84-92.

229. Рабинович А. Управление в холдинге: возможны варианты / А. Рабинович, Г. Адамович, Е. Крупская // Хозяйство и право. 2004. - № 9. - С. 52-61.

230. Рогожин Н. Споры, вытекающие из деятельности акционерных обществ / Н. Рогожин // Право и экономика. 2004. - № 3. - С.82-92.

231. Россинский Б.В. Руководитель организации: как и за что с него спрашивать / Б.В. Россинский // Закон. 2004. - № 1. - С.84-90.

232. Савиков А. О некоторых проблемах, связанных с признанием решения общего собрания акционеров недействительным / А. Савиков // Хозяйство и право. 2000. - № 9. - С.73-74.

233. Савинко Т.В. Вопросы корпоративного права / Т.В. Савинко // Арбитражная практика. -2004. № 5. - С.41-46.

234. Скловский К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации / К.О. Скловский // Хозяйство и право. — 1998. № 5. -С. 88-92.

235. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом / Д.Степанов // Хозяйство и право. 2000. - № 10. - С. 60-73.

236. Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика / Д.Степанов // Хозяйство и право. 2000. - № 12. С.54-64.

237. Степанов П. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом / П.Степанов // Хозяйство и право. 2002. - № 12.- С. 92-97.

238. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве / П.Степанов // Законодательство. 2002. - № 6. - С.35-41.

239. Суханов Е.А. Правовое положение хозяйственных обществ и товариществ в странах СНГ (сравнительный анализ) / Е.А. Суханов // Правоведение. 1994. - № 1. - С. 38-40.

240. Суханов Е.А. Лица — юридические, проблемы — практические / Е.А. Суханов // ЭЖ-Юрист. 2002. - № 13.-С.1.

241. Суханов Е.А. Жизнь все равно сильнее / Е.А. Суханов // ЭЖ-Юрист. — 2001. № 46. — С. 1-2.

242. Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью / Е. Суханов // Хозяйство и право . 1998. - № 5. - С.39-47.

243. Сыродоева О.Н. Новые тенденции в корпоративном праве США и российское законодательство об акционерных обществах / О.Н. Сыродоев // Государство и право. 1993. - № 2. - С. 121-128.

244. Таратихин Д. Разрешение споров по обжалованию решений органов акционерных обществ / Д. Таратихин // ЭЖ-Юрист. — 2002. № 25. — С.5-6.

245. Тимохов А.Ю. Общество с ограниченной ответственностью и закрытое акционерное общество / А.Ю. Тимохов // Государство и право. 1996. - № 7. — С. 69-72.

246. Тихомиров Ю. Корпоративное управление. Правовые аспекты / Ю. Тихомиров // Право и экономика. 2003. - № 3. — С. 18-21.

247. Торкановский Е. Управление акционерным обществом / Е. Торкановский // Хозяйство и право. 1997. - № 6.- С. 31-40.

248. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица / Б.Б. Черепахин // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. — С. 467-477.

249. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица / Б.Б. Черепахин //Правоведение. 1958. - № 2. - С.43-50.

250. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г.В. Цепов // Правоведение. 1998 - № 3. - С. 89-93.

251. Шабунова И. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на управление и информацию / И. Шабунова // Хозяйство и право. 2003. - № 4. - С. 100-109.

252. Шабунова И. Корпоративные отношения кк предмет гражданского права / И. Шабунова // Журнал российского права. 2004. - № 2. - С.40-49.

253. Шапкина Г. Как применять акционерное законодательство / Г. Шапкина // Хозяйство и право. 2004. - № 1. - С. 16-31.

254. Шиткина И. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговой компании / И. Шиткина // Хозяйство и право. 2003. - № 3. -С.36-49.

255. Шиткина И. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества / И. Шиткина // Государство и право. 1999. - № 10. — С.100-105.

256. Шиткина И. Правовое положение совета директоров в свете изменения Федерального закона «Об акционерных обществах» / И. Шиткина // Хозяйство и право. 2002. - № 1. - С.73-85.

257. Шиткина И. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинговую компанию / И. Шиткина // Хозяйство и право. 2003. - № 10. - С.40-49.

258. Шиткина И. Управление в холдинге / И. Шиткина // Хозяйство и право. — 2004. № 4. — С.59-62.

259. Шулепова Т.Н. Акционерные споры / Т.Н. Шулепова // Арбитражная практика. 2003. - № 4. - С.65-72.

260. Шулепова Т.И. Акционерные споры / Т.И. Шулепова // Арбитражная практика. 2003.-№ 5. - С.63-68.

261. Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров /

262. A.M. Эрделевский // Хозяйство и право. 1997. - № 6. - С.70-72.

263. Юдин В.Г. Обеспечительные меры, или Недружественное поглощение /

264. B.Г. Юдин // Арбитражная практика. 2004. - № 5. - С.52-55.

265. Яковлев В.Ф. Развитие частного права в России / В.Ф. Яковлев // ЭЖ-Юрист. 2003. - № 46. - С.1 - 4.

266. Ярков В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков / В. Ярков // Хозяйство и право. -1997.-№ 11.-С. 72-78.

267. Ярков В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков / В. Ярков // Хозяйство и право. — 1997.-№ 12. С.40-51.

268. Диссертации и авторефераты диссертаций

269. Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.Р. Билалова. — Казань, 2003.-32с.

270. Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Дис. . канд. юрид. наук. / Д.Р. Билалова. Казань: КазГУ, 2003.-194с.

271. Городняя А.В. Правовое регулирование деятельности государственных унитарных предприятий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.В. Городняя. — Казань, 2004.- 18с.

272. Желенин В.Ю. Правовое регулирование корпоративного управления в акционерных обществах: Автореф. дис . канд. юрид. наук / В.Ю. Желенин. — Москва, 2004. 24с.

273. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю.А. Мелелева. Москва, 1998. — 35с.

274. Савченко С.А. Юридические аспекты управления правовой работой на предприятиях нефтегазового комплекса (на примере Тюменской обл.): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.А. Савченко. Тюмень, 2000. — 22с.

275. Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.А. Слугин. КубГАУ, 2003. - 28с.

276. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ: Автореф. дис . канд. юрид. наук / Г.Л. Рубеко. Ростов-на-Дону, 2004. — 27с.

277. Тариканов Д.В. Юридическая личность хозяйственных обществ в гражданском праве России: Автореф. дис . канд. юрид. наук / Д.В. Тариканов. — Екатеринбург, 2003. 22с.1. Судебная практика

278. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г. № 15-П // СЗ РФ. 2004. -№31.- Ст. 3282.

279. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 г. № 3-П // СЗ РФ. 2005. - № 13. - Ст. 1209.

280. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. - № 9. - С.5-20.

281. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. № 37 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 12. - С.63-64.

282. Постановление Президиума ВАС РФ № 1720/02 от 27.08.2002 г. //Вестник ВАС РФ. 2002. - № 12. - С.26-28.

283. Постановление Президиума ВАС РФ № 7692/01 от 04.07.2002 г. // Справочная правовая система Гарант (документ опубликован не был).

284. Постановление Президиума ВАС РФ № 384/00 от 05.09.2000 г. // Справочная правовая система Гарант (документ опубликован не был).

285. Постановление Президиума ВАС РФ № 8431/95 от 12.11.1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 2. - С. 82-83.

286. Постановление Президиума ВАС РФ № 7422/97 от 06.04.1999 г. // Справочная правовая система Гарант (документ опубликован не был).

287. Постановление Президиума ВАС РФ № 2515/96 от 22.04.1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 7. - С. 25-26.

288. Постановление Президиума ВАС РФ № 7035/97 от 27.01.1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. - № 5. - С. 85-86.

289. Постановление Президиума ВАС РФ № 6164/98 от 9.02.1999 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 5. - С.65-66.

290. Постановление Президиума ВАС РФ № 9507/99 от 30.05.2000 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 9. - С.52-53.

291. Постановление Президиума ВАС РФ № 3826/04 от 20.07.2004 г. //Вестник ВАС РФ. 2004. -№11.- С.61 -64.

292. Постановление Президиума ВАС РФ № 1242/03 от 12.08.2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 1. - С.34-35.

293. Постановление Президиума ВАС РФ № 7325/03 от 26.08.2003 г. // Вестник ВАС РФ. -2004. № 1. - С.68-69.

294. Постановление Президиума ВАС РФ № 8365/95 от 11.02.1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 5. - С. 102-103.

295. Постановление Президиума ВАС РФ № 4187/01 от 13.02.2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. - №. 7. - С. 52-53.

296. Постановление Президиума ВАС РФ № 7611 от 03.04.2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 8. - С. 60-62.

297. Постановление Президиума ВАС РФ № 7730/00 от 06.11.2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 2. - С.38-39.

298. Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 № Ф09-126/02-ГК // Арбитражная практика. 2003. - № 4. - С.65.

299. Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 № Ф09-899/01-ГК // Арбитражная практика. 2003. - № 4. - С.66-67.

300. Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2002 № A60-8830/02-C3 // Арбитражная практика. 2003. - № 4. - С.71-72.

301. Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2002 № А60-5483/02-С4 // Арбитражная практика. 2003. - № 5. - С.63.

Автор: Серебрякова, Алла Аркадьевна
Город: Ульяновск
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Серебрякова, Алла Аркадьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Серебрякова, Алла Аркадьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ»