СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Селифонов, Алексей Александрович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ
ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ.
§ 1. История правового регулирования объединений предприятий в промышленности СССР и современной
России.
§ 2. Проблемы правового регулирования деятельности предприятий и их объединений в
ГЛАВА II. ФОРМЫ И СТАТУС ОБЪЕДИНЕНИЙ
ПРЕДПРИЯТИЙ В РФ. tb
§ 1. Правовой статус ассоциации (союза) и некоммерческого партнерства как формы объединений предприятий в РФ.
§ 2. Правовой статус холдингового объединения в
§ 3. Правовой статус финансово-промышленной группы как нового типа промышленных связей в РФ.
§ 4. Правовой статус транснациональных объединений в РФ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовой статус объединений предприятий в промышленности Российской Федерации"
Актуальность темы исследования определяется глубоким затяжным кризисом, переживаемым экономикой России, вызванным коренной ломкой плановой системы хозяйствования. Переход к рынку определил необходимость создания новых организационно-правовых форм производственно-хозяйственной деятельности. При этом множественность и равенство форм собственности явилось своеобразной причиной разнообразия организационных форм обособления основного звена в структуре национальной хозяйственной системы - предприятия. Финансовая несостоятельность подавляющего большинства предприятий, действующих в России, определяет потребность поиска форм объединения, сотрудничества предприятий в различного рода ассоциациях, союзах, стратегических альянсах, финансово-промышленных группах и тому подобное.
В системе рыночного хозяйства, в рамках которой действуют различные по характеристикам виды и типы предприятий, имея в виду малые, средние, "генетически" основным остаются в промышленности крупнейшие промышленные компании, деятельность которых приобретает региональный, а нередко и транснациональный характер.
В России в рамках таких крупнейших объединений реализуется значительная и все возрастающая необходимость межгосударственного обмена и движения технологий. Именно с этим моментом, в частности, связано появление в России финансово-промышленных групп, которые следует рассматривать и как условие продвижения российской национальной экономики в мировое рыночное пространство, и как реакцию на конкурентную среду, в которой развиваются сегодняшние межстрановые отношения. В настоящее время России необходимы собственные решения проблем, связанных с формированием и началом функционирования таких крупнейших промышленных объединений.
Новизна и особое значение различных типов объединений в системе экономических отношений требуют выработки наиболее рациональных подходов в регламентации их статуса. Сегодняшний уровень теоретической разработки этих проблем не отвечает развивающейся практике, многие вопросы носят дискуссионный характер, по-прежнему сохраняется неоднозначность в определении специфики видов объединений, критериев их выбора, механизма деятельности объединения, особенно в период формирования и функционирования смешанной экономики. Наше исследование направлено на развитие теоретической базы системного нормотворчества в сфере регулирования данных общественных отношений.
Цель и основные задачи исследования. Целью исследования является определение места объединения предприятия в промышленности в системе субъектов хозяйствования, выявление особенностей правового положения объединений различных видов и выработка рекомендаций по совершенствованию их статуса.
Основной задачей исследования является установление соответствия объединения предприятий потребностям современной смешанной экономики.
Сообразно цели исследования также решению подлежат следующие задачи:
1. Рассмотрение форм объединений предприятий в промышленности советского государства, причин, обуславливающих их формирование, основные тенденции развития, а также роли и места основного звена управления - промышленного предприятия в данных формах объединений.
2. Анализ нормативно-правовых актов, регламентирующих создание новых и реструктуризацию старых форм объединений предприятий, а также деятельности государства по сохранению промышленно-хозяйственных и кооперационных связей между хозяйствующими субъектами в период смены административных методов управления экономикой.
3. Определение на основе действующего законодательства правового статуса предприятия; понятия, функций и критериев выбора его организационно-правовой формы.
4. Исследование правового статуса имеющихся форм объединений предприятий в РФ, особенностей их формирования, а также выяснение интеграционных возможностей отдельных видов юридических лиц.
5. Изучение нормативно-правовой базы и юридических проблем формирования транснациональных объединений на территории РФ.
Методологическая основа исследования заключается в использовании как общенаучных, так и специальных юридических методах. Методику исследования составили методы анализа и обобщения, формально-логический, системно-структурный и исторический.
Теоретическую базу исследования составляют Конституция РФ, международные соглашения РФ, Законы РФ и стран СНГ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые и организационно-распорядительные акты министерств и ведомств, Решения Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражных судов округов, монографические издания и публикации отечественных и зарубежных ученых, а также нормативно-правовая база, регулировавшая создание и деятельность объединений предприятий в советский период.
Комплексный анализ исследования проблемы правового статуса объединений предприятий в промышленности, обусловил необходимость изучения работ таких ученых как И.Н. Ананов, Ю.М. Аристаков, А.А. Бородаевская, С.Н. Братусь, Ю.А. Веденеев, А.В. Венедиктов, Д.В. Генкин, Э.А. Грязнов, С.А. Зинченко, А.И. Каминка, С.Ф. Кечекьян, С.Э. Корх, М.И. Кулагин, В.В. Лаптев, В.П. Очередько, И.А. Покровский, В.Ф. Попондопуло, Л.М. Рутман, К.Ю. Тотьев, Д.Ю. Шапсугов, И.С. Шиткина и другие.
Научная новизна заключается в комплексном исследовании на основе современного законодательства и правоприменительной практики регулирования создания и функционирования различных видов объединений, ассоциаций, союзов, финансово-промышленных групп.
Исследование включает в себя рассмотрение форм объединений в советской промышленности на предмет выяснения динамики правового статуса отдельного предприятия, институциональному анализу подвергнуты современные формы интеграции хозяйствующих субъектов, критерии выбора подобных форм и условия оптимизации производственно-хозяйственных связей между предприятиями.
В результате исследования представляется возможным обосновать и вынести на защиту следующие основные положения:
1. Закрепление в Гражданском кодексе РФ термина "предприятие" исключительно в смысле объекта прав (ст. 132 ГК РФ) и формы коммерческой организации (ст. 113 ГК РФ) не отвечает требованиям экономического оборота, где предприятие понимается как активный хозяйствующий субъект, выполняющий производственную функцию и, в зависимости от суммы издержек, оптимизирующий свою деятельность выбором соответствующей организационно-правовой формы.
2. Понятие "организационно-правовая форма юридического лица" (п.5 ст. 58 ГК РФ), предполагает его применение относительно всех видов юридических лиц, что представляется необоснованным. В этой связи предлагается использовать более конкретный термин "форма коммерческой (некоммерческой) организации" (ст. 50 ГК РФ).
3. Гарантией защиты прав акционеров акционерного общества (народного предприятия) в случае участия народного предприятия в различных формах объединений предприятий является внесение изменений в Федеральный закон "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятиях) в виде дополнения ч.1 ст. 10 пунктом 16 следующего содержания "принятие решения об участии народного предприятия в объединениях юридических лиц".
4. Актуальность установления общего порядка принятия решений на участие акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью в различных формах объединений предприятий обуславливает необходимость внесения изменений в п.18 4.1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п.2 ч.2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части замены слов "объединениях коммерческих организаций" словами "объединениях юридических лиц".
5. Повышение интеграционных возможностей производственного кооператива может быть осуществлено внесением изменений в Федеральный закон "О производственных кооперативах", в части дополнения абз. 14 ч.1 ст. 15 словами ".и иные объединения юридических лиц".
6. Необходимость определения правового режима вкладов предприятий - участников финансово-промышленной группы предполагает внесение изменений в Федеральный закон "О финансово-промышленных группах" в части замены в ст. ст. 2, 7 слова "актив", на слова "имущество, обладаемое участниками на праве собственности либо по другим основаниям, а также имущественных прав" в соответствующем падеже; в ст. 12 замены слов "обособленных активов" на слова "обособленного имущества и (или) имущественных прав".
7. Отсутствие объективной необходимости в обязательном совмещении требований о предоставлении отчета о деятельности финансово-промышленной группы и проведении инициативной аудиторской проверки финансово-промышленной группы представляет возможным внесение изменений в Федеральный закон "О финансовопромышленных группах" в части внесения в текст п.1 ст. 17 после соединительного союза "и" в скобках разделительного союза "или".
8. Предпосылками эффективной деятельности финансово-промышленной группы является закрепление исключительно за судом права на принудительную ликвидацию данного объединения. В этой связи необходимо внесение изменений в Федеральный закон "О финансово-промышленных группах". Абзац 5 ч.4 ст. 17 следует изложить в следующей редакции "обратиться в суд с иском о прекращении действия свидетельства о регистрации финансово-промышленной группы". Абзац 6 ст. 19 изложить в следующей редакции " вступление в законную силу решения суда по иску государственного уполномоченного органа о прекращении действия свидетельства о регистрации финансово-промышленной группы в связи с несоответствием ее деятельности условиям договора о ее создании и организационного проекта, а также в случае повторного виновного совершения действий, предусмотренных статьей 17 настоящего Федерального закона, если к ней уже принимались меры, предусмотренные указанной статьей".
9. В целях приведения норм Федерального закона "О финансово-промышленных группах" в соответствие со ст.8 и п.2 ст. 34 Конституции РФ и положениями Договора государств - участников СНГ от 23 декабря 1993 г. "О проведении согласованной антимонопольной политики" необходимо внести изменения в ч.2 ст.4 в части исключения из текста второго предложения слова "деятельности".
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе выводы могут быть использованы для дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего создание и деятельность различных форм объединений предприятий в промышленности. Предложенные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях проблем правового статуса различных интегрированных структур, юридических механизмов оптимизации производственно-хозяйственных связей между предприятиями.
Материалы диссертации могут применяться в преподавании гражданского и предпринимательского права в высших и средних специальных учебных заведениях системы МВД РФ.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы строительства и развития союзного государства", проходившей в Санкт-Петербурге 7-8 декабря 2000 года, межвузовском семинаре "Экономическая безопасность", проходившем в Санкт-Петербурге 15 апреля 2002 года, в ряде научных публикаций.
Материалы используются в практике преподавания курса гражданское право в Санкт-Петербургском университете МВД России.
Структура и содержание. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов и библиографического списка литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Селифонов, Алексей Александрович, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении необходимо остановиться на основных выводах, полученных в результате исследования. Создание объединений предприятий после 1917 года было подчинено целям формирования эффективной структуры управления промышленностью в условиях примата государственной собственности и плановой системы хозяйствования. Результатом стала организация системы управления промышленностью республики как совокупности отраслевых и межотраслевых вертикальных структур, являвшихся средним звеном управления, реализующих планово-регулирующие и административно-хозяйственные функции относительно основного хозяйствующего субъекта - промышленного предприятия. Это привело к фактическому устранению предприятия из хозяйственных отношений и, как следствие, к снижению его хозяйственной инициативы. Все последующие реформы системы управления промышленностью были направлены на повышение экономической и юридической самостоятельности промышленного предприятия.
Либеральные реформы 90-х годов XX века поставили под сомнение принципы, заложенные в основу формирования промышленных структур, однако, необходимость сохранения производственно-хозяйственных связей между субъектами экономического оборота обусловила актуальность создания новых гражданско-правовых механизмов интеграции. Основной задачей создаваемых систем управления являлась оптимизация внутренних и внешних связей предприятий: при этом главным условием являлось установление этих связей без участия объединения. Поэтому первостепенное значение приобретают вопросы определения в гражданском законодательстве статуса предприятия как активного хозяйствующего субъекта, самостоятельно определяющего условия оптимизации своей деятельности, включая участие в объединении.
Исследование выявляет несостоятельность подмены в законодательстве предприятия - хозяйствующего субъекта - обезличенным понятием юридического лица. Анализ применения понятия "юридического лица" к предприятиям дает основания для признания необходимости возвращения промышленным предприятиям - хозяйствующим субъектам участникам экономического оборота, их традиционного для российского права понятия: "предприятие". Еще И.А. Покровский в 1917 году писал о предприятии, что оно ".как некоторое живое существо, которое в своем счетоводстве, организации и форме ведет свое особое независимое хозяйственное существование"1.
Рассмотрение практики правового регулирования использования различных форм объединений предприятий говорит о том, что предприятия имеют возможность интеграции в объединения, не обладающие статусом юридического лица и, соответственно, не являющиеся субъектами гражданского права. Это не влияет на присущую им высокую активность в качестве участников хозяйственной и инвестиционной деятельности как на внутреннем, так и на внешнем рынках. В гражданском обороте такие объединения участвуют посредством реализации статуса юридического лица предприятий -хозяйствующих субъектов, входящих в объединение. В этой связи актуализируется задача законодательного урегулирования в порядке de leg ferend, условий, определяющих статус предприятий, входящих в объединение.
1 Покровский И.А. Указ.соч. С. 314.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовой статус объединений предприятий в промышленности Российской Федерации»
1. Нормативные акты и официальные документы:
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года). М.: «Юрид. лит.», 1994. 64 С.
3. Конституция РСФСР 1936 г. М., 1937.
4. Конституция РСФСР 1978 г. М., 1979.
5. Соглашение государств участников СНГ от 25 ноября 1998 г. "О создании Межгосударственной финансово-промышленной группы "Интернавигация"//Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". № 3(30).
6. Конвенция от 6 марта 1998 г. "О транснациональных корпорациях"// Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1998. № 1.
7. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан об основных принципах создания российско-казахстанских финансово-промышленных групп от 28 марта 1994 г.//Бюллетень международных договоров. 1994. N 9.
8. Договор государств участников СНГ от 23 декабря 1993 г. "О проведении согласованной антимонопольной политики'У/Бюллетень международных договоров. 1994. N 3.
9. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. N 1.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-я, 2-я и 3-я (с изм. от 20 февр., 12 авг. 1996 г., 24 окт. 1997 г., 8 июля, 17 дек. 1999 г., 16 апр., 15 мая 2001 г.). М., 2002.11 .Гражданский кодекс РСФСР. М., 1979.
11. Основы гражданского законодательства Союза ССР //Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525.
12. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года //Собрание Узаконений и распоряжений РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
13. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1-я. от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 янв., 5 авг. 2000 г., 24 марта 2001 г.)//Собрание Законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-Ф3 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)7/Собрание Законодательства РФ. 2001. N 33 (Ч. I). Ст. 3436.
15. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц'У/Собрание Законодательства РФ. 2001. N33(4.1). Ст. 3431.
16. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (с изм. от 14 дек., 30 дек. 2001 г.)//Собрание Законодательства РФ. 2001. N 33 (Ч. I). Ст. 3422.
17. Федеральный Закон РФ от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации'У/Собрание Законодательства РФ. 1999. N 28. Ст. 3493.
18. Федеральный Закон РФ от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об акционерных обществах работников (народных предприятиях)"//Собрание Законодательства РФ. 1998. N 30. Ст. 3611.
19. Федеральный Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (с изм. от 11 июля, 31 дек. 1998 г.)//Собрание Законодательства РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
20. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изм. от 23 июля 1998 г.)//Собрание Законодательства РФ. 1996. N 48. Ст. 5369.
21. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"// Собрание Законодательства РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.
22. Федеральный Закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (с изм. от 14 мая 2001 г.)//Собрание Законодательства РФ. 1996. N20. Ст. 2321.
23. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях'У/Собрание Законодательства РФ. 1996. N З.Ст. 145.
24. Федеральный Закон РФ от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах" //Собрание Законодательства РФ. 1995. N 49. Ст. 4697.
25. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"//Собрание Законодательства РФ. 1995. N 25. Ст. 2343.
26. Федеральный Закон 1995 г. "О естественных монополиях" (с изменениями от 8 августа, 30 декабря 2001 г.)//Собрание Законодательства РФ. 1995. N34. Ст. 3426.
27. Федеральный Закон "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (с изм. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 авг. 2001 г.)//Собрание Законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
28. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изм. на 16 апр., 26 нояб. 2001 г.)//Собрание Законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3302.
29. Закон Республики Беларусь от 14 декабря 1990 г. N 462-XII "О предприятиях'7/Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР. 1991. N3(5). Ст. 13.
30. Закон СССР "О предприятиях в СССР"//Ведомости Съезда народныхдепутатов СССР и Верховного Совета СССР 1990. N 25. Ст. 460. 35.Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР"// Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. N 22. Ст. 355.
31. Закон СССР "О государственном предприятии (объединении)"// Ведомости Верховного Совета СССР 1987. N 26. Ст. 385.
32. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 443 "О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп (с изм. на 24 авг. 1998 года)//Собрание Законодательства РФ. 1996. N 15. Ст. 1573.
33. Указ Президента Р.Ф. N 2096 от 5 декабря 1993 года " О создании финансово промышленных групп в Российской Федерации'У/Собрание Законодательства РФ. 1993. N 49. Ст. 4766.
34. Указ Президента Р.Ф. от 16 ноября 1992 г. N 1392 "О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий" //Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. N 21. Ст. 1731.
35. Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий"// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992. N7. Ст. 312.
36. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР "О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)"//Собрание Узаконений и распоряжений РСФСР. 1923. N 29. Ст. 336.
37. Постановление СТО от 12 августа 1921 года "Основные положения о мерах к восстановлению крупной промышленности и поднятию и развитию производства'У/Собрание Узаконений и распоряжений РСФСР. 1921. N 63. Ст. 462.
38. Декрет РСФСР от 5 января 1917 года "О Высшем Совете Народного Хозяйства'У/Собрание Узаконений и распоряжений РСФСР. 1917. N 5. Ст. 83.
39. Положение от 16 ноября 1917 года "О рабочем контроле"//Собрание Узаконений и распоряжений РСФСР. 1917. N 3. Ст. 35.
40. Постановление Правительства РФ от 12 июля 2000 г. N 515 "Вопросы Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации" (с изм. от 25 янв., 1 авг. 2001 г.)//Собрание Законодательства РФ. 2000. N 29. Ст. 3101.
41. Постановление Правительства РФ N 247 от 24 марта 2000 года "О присоединении Российской Федерации к Соглашению о создании Межгосударственной финансово-промышленной группы "Интернавигация'У/Собрание Законодательства РФ. 2000. N 13. Ст. 1381.
42. Постановление Правительства РФ от 30 ноября 1997 г. N 1373 "О реформе предприятий и иных коммерческих организаций'У/Российская газета. 1997. 13 ноября.
43. Постановление Правительства РФ от 9 января 1997 г. N 24 "О Порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы"// Собрание Законодательства РФ. 1997. N3. Ст. 388.
44. Постановление Правительства РФ от 22 мая 1996 г. N 621 "О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации" (с изм. от 2 февр. 1998 г.у/Российская газета 1996. 8 июня.
45. Постановление Правительства от 16.01.95 N 48 "О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп'У/Собрание Законодательства РФ. 1995. N 4. Ст. 311.
46. Постановление Правительства РФ от 19 июня 1994 г. N 707 "Об утверждении Положения о порядке ведения Реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации'У/Собрание Законодательства РФ. 1994. N 9. Ст. 1008.
47. Положение о таможенном брокере (утверждено постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 873)//Собрание Законодательства РФ. 1996. N 31. Ст. 3737.
48. Постановление Совета Министров РСФСР от 13 апреля 1990 г. N 118 "О порядке сдачи предприятий (объединений) республиканского и местного подчинения и их имущества в аренду" //СП РСФСР. 1990. N 14. Ст. 98.
49. Постановление Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 601 "Об утверждении положения об акционерных обществах" //СП РСФСР 1991. N6. Ст. 92.
50. Постановление Совета Министров СССР от 23 октября 1987 года "Об утверждении положения о государственном производственном объединении" //СП СССР 1987. N 47. Ст. 156.
51. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 2 марта 1973 года " О некоторых мероприятиях по дальнейшему совершенствованию управления промышленностью'У/СП СССР 1973. N7. Ст.31
52. Общее положение о всесоюзном и республиканском промышленных объединениях //СП СССР 1973 N 7 Ст.32.
53. Постановлением ЦИК и СНК от 18 февраля 1931 года № 57/131 "Об ответственности за невыполнение заказов и поставок по договорам дляобобщенного сектора народного хозяйства" //Собрание Законодательства СССР. 1931. N 10. Ст. 109.
54. Постановление СТО от 23 июня 1931 года № 317 "Об оборотных средствах государственных объединений трестов и других хозяйственных организаций'У/Собрание Законодательства СССР. 1931. N46. Ст. 316.
55. Постановление ЦИК и СНК от 30 января 1930 года "О кредитной реформе" //Собрание Законодательства СССР. 1930. N 8. Ст. 98.
56. Постановление ЦИК и СНК "О реорганизации управления государственной промышленностью'У/Собрание Законодательства СССР. 1930. N15. Ст. 157.
57. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 13 августа 1928 года "Положением о промышленных объединениях (промкомбинатах) низового подчинения, действующих на началах коммерческого расчета'У/Собрание Узаконений и распоряжений РСФСР. 1928. N 122. Ст. 768.
58. Постановление ЦИК и СНК "Об утверждении положений о государственных синдикатах и синдикатских соглашениях (конвенциях)"//Собрание Законодательства СССР. 1928. N 16. Ст. 129.
59. Постановление ЦИК и СНК "Об утверждении положения о государственных промышленных трестах'У/Собрание Законодательства СССР. 1927. N39. Ст. 392.
60. Распоряжение Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. N 491-р "О прекращении действия свидетельств о регистрации некоторых финансово-промышленных групп'У/Российская газета 2000. 7 апреля.
61. Положение о производственном объединении (комбинате)//СП СССР 1974 N8. Ст.38.
62. Постановление Правительства РФ от 4 декабря 1995 года № 1190 "Об утверждении положения о Государственном комитете РФ по управлению государственным имуществом// Собрание Законодательства РФ. 1995. N 50. Ст. 4930.
63. Указ Президента РФ от 17 декабря 1993 года № 2173 "Вопросы Российского фонда федерального имущества//Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 51. Ст. 4937.
64. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм ОК 028-99 (утв. постановлением Госстандарта РФ от 30 марта 1999 г. N 97, с изм. N 1/99)// ИПК. Издательство стандартов. 1999.
65. Приказ ГАК России от 03.06.94 N 67 "Об утверждении методических рекомендаций по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке".
66. Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. N 5н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об аффилированных лицах" ПБУ 11/2000" (с изм. от 30 марта 2001 г.)//Российская газета. 2000. 16 мая.
67. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30 сентября 1999 г. N 7 "О порядке ведения учета аффилированных лиц и представления информации об аффилированных лицах акционерных обществ'7/Российская газета. 1999. 11 ноября.
68. Распоряжение Мингосимущества РФ от 21 декабря 1998 г. N 1659-р "О внесении имущества, закрепленного за федеральными государственными унитарными предприятиями, в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ (товариществ)".
69. Постановление правительства Москвы от 14 июня 1994 г. N 488 "Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово промышленных групп в г. Москве'У/Вестник мэрии Москвы. 1994 г. N15.
70. Распоряжение Госкомимущества РФ от 26 января 1996 г. N 106-р "О мерах по исполнению Федерального закона "О финансово-промышленных группах'У/Панорама приватизации. 1996. N 5.
71. Письмо Минфина РФ от 5 января 1998 г. N 5-01-14 "О возврате средств, вложенных в АООТ "Транснациональная нефтяная компания "Гермес-Союз".
72. Письмо Госкомимущества РФ от 17 октября 1994 г. N ПМ-35/8814 "О некоторых нормах, регулирующих создание финансово-промышленных групп и холдинговых компаний "//Панорама приватизации. 1995. N 2.
73. Рекомендательный законодательный акт о финансово промышленных группах //Межпарламентская Ассамблея государств - участников СНГ. Информационный бюллетень. 1996. N 10.1. Судебные документы.
74. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 1999 г. N 1259/99.
75. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 1998 г. N 5059/98//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 12.
76. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 года N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изм. от 5 февр. 1998 года)//Российская газета. 1997. 23 апреля.
77. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, N 7.
78. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 января 1996 г. N С1-7/03-6 "О некоторых положениях Федерального закона "О финансово-промышленных группах".
79. Письмо Госарбитража РСФСР от 30 апреля 1991 г. N С-13/ОПИ-174 "О тезисах лекций по вопросам правового регулирования новых хозяйственных образований в экономике".
80. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 23 декабря 1998 года по делу N А56-15216/98.1. Книги и монографии.
81. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. / С.Б. Авдашева. М.: «Теис», 2000. 302 с.
82. Ананов И.Н. Развитие организационных форм управления государственной промышленностью в СССР. М.: «Госюриздат», 1958. 80 с.
83. Аристаков. Ю.М. Структуры и связи в социалистической экономике. М.: «Экономика», 1984. 152 с.
84. Бородаевская А.А. Масштабы превыше всего или новая волна слияний в мировой экономике. М., 2001. 205 с.
85. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.364 с.
86. Вафина Н.Х. Теоретико-методические аспекты транснационализации производства. Казань, 2000. 118 с.
87. Веденеев Ю.А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР: историко-правовое исследование (1957-1987 г.г.). М.: «Наука», 1990. 250 с.
88. Венедиктов. А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. 840 с.
89. Верной Р. Буря над многонациональными. М.: «Прогресс», 1982. 272 с.
90. Войшвилло Е.К. Понятие. М., 1967. 286 с.
91. Гольдштейн И.М. Синдикаты и тресты и современная экономическая политика. С-Пб., 1912. 347 с.
92. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М.: Издательский центр «Анкил», 1994. 84 с.
93. Гражданское право. Учебник. В 3-х ч.ч. Ч. 1 \Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: «Прогресс», 1997. 600 с.
94. Грязное Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: ООО Фирма «Инфограф», 2000. 168 с.
95. Забелкина Е.В. Транснациональные компании и финансово-промышленные группы: некоторые аспекты организационного и экономико-правового регулирования деятельности. С-Пб.: СПБУЭФ, 1995.39 с.
96. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов на -Дону: СКАГС, 1999. 197 с.
97. Каминка А.И. Предпринимательские союзы (очерки картельного права). С-Пб., 1909. 183 с.
98. Кан А.Д. Объединение в промышленности: правовые аспекты управления. Учебное пособие. Краснодар, 1988. 91 с.
99. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО, 1990. 90 с.
100. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный)/ Под ред. О.Н. Садикова. М.: «Инфра-М», 1997. 777 с.
101. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. Брагинского М.И. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 445 с.
102. Коммерческое право. Учебник/Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. С-Пб., 1998. 518 с.
103. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо//Кулагин М.И. Избранные труды. М.: «Статут», 1997. 330 с.
104. Лаптев В.В. Акционерное право. М.: «Инфра-М», 1999. 246 с.
105. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп./Под ред. Б.Ф. Зайцева. М.: «Экзамен», 2001. 160 с.
106. Обэр-Крис Дж. Управление предприятием. М. «Прогресс», 1973. 304 с.
107. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М.: «Городец», 1999. 208 с.
108. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 2001. 354 с.
109. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. С-пб.: Лениздат; «CEV Press», 1996. 702 с.
110. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
111. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М.: «Юристъ», 2001.384 с.1. Статьи.
112. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение// Российский экономический журнал. 2000. N 5-6.
113. Войтенко А.И. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России//Российский экономический журнал. 1999. N 11-12.
114. Генкин Д.М. О юридических лицах в проекте Гражданского кодекса СССР//Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук. М., 1940.
115. Генкин Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве//Проблемы социалистического права. 1939. №1.
116. Грибанов А. Предприятие: проблемы доктрины и законодательства// Хозяйство и право. 2000. N 5.
117. Дементьев В.Е. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98// Российский экономический журнал. 1999. N 11-12.
118. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований) // Вопросы экономики. 1996. N11.
119. Кечекьян С.Ф. Понятие юридического лица и область его применения. В дискуссионном порядке//Известия правового факультета Азербайджанского государственного университета имени В.И. Ленина. Вып. IV. Баку. 1929.
120. Коуз Р.Х. Природа фирмы//Вестник Санкт-Петербургского Университета. 1992. Вып. 4.
121. Маковский А.Л. Коммерческие организации: правовое положение. // Настольная книга финансиста/Под. ред. В.Г. Панскова. М., 1995.
122. Никологорский Д. Изменение форм собственности промышленных предприятий//Вопросы экономики. 1997. N 9.
123. Рудашевский В.Д. Правовое положение финансово-промышленных групп: возможности и ограничения//Государство и право. 1999. N 2.
124. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма//Вопросы экономики. 1996. N 6.
125. Старо дубровская И. Финансово промышленные группы: иллюзии и реальность\\Вопросы Экономики. 1995. N 5.
126. Торковский Е. ФПГ: перспективы и проблемы//Хозяйство и право 1996. N4.
127. Тотьев К.Ю. Предприятие и его организационно-правовая форма// Государство и право. 1994. N 10.
128. Черепахин A.M. Договорные формы в отношениях по управлению экономикой//Советское государство и право 1984. № 1.
129. Диссертации и авторефераты.
130. Белоусов О.В. Правовые формы предпринимательских объединений по законодательству ФРГ и России. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М., 1998. 23 с.
131. Ванин В.В. Правовые проблемы государственного програмно-целевого планирования предпринимательской деятельности в РФ. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2000. 21 с.
132. Горлов Е.А. Правовые аспекты налогообложения транснациональных корпораций в Российской Федерации. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М., 2001. 16 с.
133. Дементьев В.Е. Стратегическая роль финансово-промышленных групп и их государственное регулирование в российской экономике. Автореф дисс.докт.экон.наук. М., 1998. 35 с.
134. Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. Автреф.дисс.канд.юрид.наук. Волгоград, 2000. 24 с.
135. Рутман J1.M. Проблемы правового регулирования хозяйственных отношений в промышленных системах. Автореф.дисс.докт.юрид.наук. М., 1989. 34 с.
136. Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. Томск, 2001. 20 с.
137. Цирульников В.И. Признак "организационное единство" и его влияние на правосубъектность коммерческих организаций (теоретический и правовой аспект). Автореф.дисс.канд.юрид.наук. Волгоград, 1998. 19 с.
138. Щекочихина Е.П. Проблемы гражданской правосубъектности производственных объединений в промышленности. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. Свердловск, 1987. 17 с.
