Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России

Тымчук, Наталья Борисовна

Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России»

804611769

На правах рукописи

ТЫМЧУК НАТАЛЬЯ БОРИСОВНА

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

2 8 ОКТ 7010

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2010

004611769

Работа выполнена на кафедре частного права юридического факул! Института экономики управления и права Государственного образователь учреждения высшего профессионального образования «Росси® государственный гуманитарный университет».

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Минаев Валерий Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Алешин Владимир Васильевич кандидат юридических наук Терентьева Людмила Васильевна

Ведущая организация:

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Защита состоится 10 ноября 2010 г. в 11-00 часов на заседании Совета защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.198.11 1 Государственном образовательном учреждении высшего профессионалы! образования «Российский государственный гуманитарный университет» адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская площадь, д. 6, ауд. 255.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «России» государственный гуманитарный университет».

Автореферат разослан 8 октября 2010г.

Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.198.11 кандидат юридических наук , Е.Ю. Князева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования обусловливается изменениями в содержании международного торгового оборота - расширение предметов торговли; появление новых видов договоров (договор факторинга, франчайзинга и др.); усиление роли универсальных международных договоров в сфере торговли, услуг; возникновение новых мировых рынков валюты и капитала. Показателем роста международного торгового оборота является рост современного мирового хозяйства, развитие сотрудничества между разными странами, что приводит к новому видению мировой экономики - она «приобретает черты единого организма, вне которого не может нормально функционировать ни одно государство мира»1. Бурное развитие мировой торговли, усиливает необходимость и значение единообразного применения норм, регулирующих внешнеэкономическую деятельность (далее ВЭД) каждого государства. Вместе с тем, нормы международного экономического права, регулируя межгосударственные отношения во внешнеэкономической сфере, играют все возрастающую роль в регламентации частноправовых отношений. Внешнеэкономические сделки, опосредующие ВЭД, имеют свои особенности, выделяющие их из ряда других сделок и международных отношений в целом. Эта особенность проявляется в тесном взаимодействии правовых норм различной системной принадлежности, то есть норм международного и национального права наряду с взаимодействием норм различной отраслевой принадлежности национального права в рассматриваемой сфере отношений. Эта система норм в целом составляет правовые основы регулирования внешнеэкономической деятельности конкретного государства. Исследование внешнеэкономической деятельности в целом и в Российской Федерации в частности, исследование правовой природы и особенностей правовых основ ее регулирования с учетом существующих в международном сообществе правовых механизмов, приобретает особую значимость для России. Регулирование внешнеэкономической деятельности каждого государства представляет собой

' Международное регулирование внешнеэкономической деятельности. Под ред. B.C. Каменкова. M., 2005. С.5.

сложный комплекс правовых норм внутреннего права и международ! правовых обязательств этого государства. Первичность и производное источников регулирования ВЭД является темой дискуссий в доктри международного частного права, проблема эта решается не однозначно, ч затрудняет выработку конкретных рекомендаций отечественным участник внешнеэкономической деятельности по соответствующе: правоиспользованию. Нерешенность этой проблемы создает немалую трудное правоприменительным органам при рассмотрении споров, вытекающих внешнеэкономической деятельности, поскольку именно суды должны реша вопрос о применении той или иной нормы внутреннего, иностранного права и норм международных договоров, в каждом конкретном случае.

Для России проблемы правового регулирования внешнеэкономическ деятельности возникли после 1991г. Правовая база этой новой форд хозяйствования начала формироваться с регулирования внешнеторгов деятельности РФ2. Формировалась она на основе сложного комплекса правов! норм, в процессе их создания необходимо было учитывать общепринятые мировом сообществе стандарты в этой сфере отношений, приспосабливая их условиям современной российской действительности. Первым значащим отвечающим этим требованиям национальным законом в сфе внешнеэкономической деятельности можно назвать Закон РФ «О таможенш тарифе» 1993г.3 Закон РФ «О государственном регулировании внешнеторгов* деятельности»4. Затем вступили в силу I и III части ГК РФ, положения котор! непосредственно не регулировали внешнеэкономическую деятельность, одна» что касается договорной практики торговых отношений - купли-продажи поставки товаров, они соответствовали Венской конвенции о догово; международной купли-продажи 1980г., поскольку Россия уже была участниц! Конвенции в порядке правопреемства. Применение международных договоре

2 Указ Президента РСФСР от 15.11.1991 N 213 "О либерализации внешнеэкономической деятельности территории РСФСР"/ "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 21.11.1991, N 47, ст. 1612.

Постановление ВС РФ N 5003-1 Закон РФ от 21 мая 1993 г. "О таможенном тарифе" (с изменениями от августа, 25 ноября, 27 декабря 1995 г.)

Федеральный закон РФ от 13 октября 1995 №157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторгг деятельности» // Собрание законодательства РФ .- 1995.- № 42 .- Ст. 3923.

которые считаются международными стандартами во внешнеэкономической деятельности, вызывает определенные сложности, так как существовали и существуют определенные пробелы в действующем законодательстве и противоречия в применении национальных, договорных норм права или обычаев, касающихся внешнеэкономической деятельности. Поэтому проведенное диссертационное исследование представляет особую важность в контексте анализа соотношения теоретических разработок и конкретных практических предложений участникам внешнеэкономической деятельности по эффективному использованию существующих правовых основ их деятельности. В этом контексте представляется весьма важным исследование взаимосвязи источников, регулирующих внешнеэкономическую деятельность в Российской Федерации: национальных норм права, международных договорных норм, договорных и обязательных принципов и международных торговых обычаев при заключении внешнеэкономических сделок, опосредующих внешнеэкономическую деятельность.

Стремление России участвовать в трансграничных торговых отношениях, тенденция ревизии и совершенствования национального законодательства, приведение его в соответствие с международными стандартами, обусловливают необходимость оценки правовой основы внешнеэкономической деятельности, выявления взаимосвязи и соотношения с внутренним российском правом внешних источников международного частного права.

Верховного суда России от 31 октября 1995г. рекомендовало судам п осуществлении правосудия принимать во внимание тот факт, ч общепризнанные принципы и нормы международного права наряду международными договорами РФ являются составной частью правовой систга Российской Федерации5, что можно расценить как недостаточное пониман судами конституционной нормы.

Особая роль в системе правовых источников, регулирующ внешнеэкономическую деятельность, принадлежит принципам международно экономического права, влияние которых на нормообразование общепризнанно.

В отдельном рассмотрении нуждаются правила международных торгов] обычаев, применяемых во внешнеэкономической деятельности, порядок применения как участниками ВЭД, так и правоприменительными орган ад-Отсутствие юридически обязательного правила применения международно обычая при отсутствии нормы права во внешнеэкономической деятельное приводит к возникновению риска причинения убытков участникам договорш трансграничных отношений. Множество проблем, возникающих в этой сфе} остаются дискуссионными, не закрепленными на нормативном уровне.

Обозначенные проблемы делают необходимым проведение комплексно исследования аспектов правовых основ внешнеэкономической деятельное разного уровня, их соотношения с международными источниками и влияния правоприменительную практику в каждом конкретном случае.

Состояние научной разработанности темы. Проблемы правовых осн внешнеэкономической деятельности в целом и в России в частности являют объектом исследований многих ученых-правоведов, о чем свидетельству значительное число публикаций на эту и смежные темы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах примене! судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//Бюллетень Верховного С; Российской Федерации, 1996 г., N 2, с. 1.

Общетеоретическим вопросам сотрудничества посвящали свои работы С.С. Алексеев, Л.А. Лунц, Д.И. Мейер, B.C. Нерсесянц, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, А.Н. Талалаев, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич, В.М. Шумилов и др.

Отдельные аспекты рассматриваемой тематики исследования анализировались в работах таких отечественных авторов как Э.А. Арустамов, P.C. Андреева, Л.П. Ануфриева, С.В. Бахин, М.М. Богуславский, В.В. Витрянский, И.Н. Герчикова, Л.Н. Голенская, О.И. Дегтярева, Н.И. Диденко, Г.К. Дмитриева, Н.Ю. Ерпылева, H.A. Ефремова, A.C. Кокин, Г.А. Корнийчук, Г.А. Левиков, И.Ю. Ленчевский, Н.И. Марышева, A.A. Пелишенко, Е.Ф. Прокушев, А. Тынель, Я.И. Функ, Г.Ю. Федосеева, В. Хвалей и др.

Проблемам коллизионного регулирования внешнеэкономических сделок посвящали в разное время свои труды М.П. Бардина, Н.Г. Вилкова, И.С. Зыкин, A.C. Комаров, В.А. Канашевский, Т.Н. Нешатаева, М.Р. Розенберг, О.Н. Садиков и др.

Были использованы труды зарубежных авторов. Среди них: Т. Гоббс, Р.Гуд, А. Джефрей, С. Жамен, Л. Лакур, Дж. Локк, Дж. Хоннолд, Ли X. Хэмилтон и др.

Использовались труды отечественных ученых-экономистов: Л.И. Абалкина, С.Н. Грибовой, В.В. Минаева, В.П. Оболенского, В.В. Петерской, Б.И. Шевченко и др.

Отдельным аспектам регулирования внешнеэкономической деятельности были посвящены кандидатские диссертационные исследования некоторых авторов. Среди них можно отметить работы о роли обычаев и правовых обычаев в системе правового регулирования правоотношений безотносительно к внешнеэкономической деятельности (О.В. Малова, А.И. Портников, A.B. Прохачев, Е.И. Сафронова, Л.Р. Шаммасова и др.).

регулирование внешнеторговых сделок юридических лиц» 2006г., А.Р Баласанян «Обычай делового оборота в обязательствах железнодорожног транспорта» 2007г., О.В. Аблёзгова «Нормы "lex mercatoria" в правово регулировании международного коммерческого оборота» 2008г. Особо следуе отметить докторскую диссертацию В.А. Канашевского на тему: «Внешэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение взаимодействие» 2010г.

Перечень исследований в сфере правовых основ регулировани трансграничных торговых отношений свидетельствует о том, что отдельные аспекты темы данного диссертационного исследования были достаточно подробно освещены в них, однако комплексного исследования правовых основ регулирования внешнеэкономической деятельности, их взаимодействия и взаимного влияния, что является одной из важнейших составляющих международного частного права России, не было представлено в течение последних десяти лет, что подтверждает актуальность данного диссертационного исследования.

Таким образом, актуальность и степень научной разработанности темы позволили определить цель, задачи, объект, предмет и структуру диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами трансграничного предпринимательства различных государств в ходе внешнеэкономической деятельности.

Предметом диссертационного исследования являются российское законодательство и международные договоры, влияющие на национальное регулирование внешнеэкономической деятельности, принципы международного экономического права, международные торговые обычаи и обыкновения, сопровождающие международную торговлю, а также неправовые нормы, применяемые в рассматриваемой сфере отношений.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании правовых основ внешнеэкономической деятельности, их соотношения и влияния на российское законодательство, в выявлении достаточности нормативной базы регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации, выработке конкретных предложений по ее совершенствованию и приведению в соответствие международным нормам и стандартам в этой сфере отношений, разработке теоретических и практических предложений, направленных на их использование субъектами ВЭД и в правоприменительной практике.

Достижение поставленной цели осуществлялось посредством решения следующих задач:

сравнение понятий «внешнеэкономическая деятельность» и «внешнеэкономическая сделка», используемых в доктрине, нормативно-правовых актах и арбитражной практике;

- анализ национальных источников регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации;

- исследование и сопоставление правовых источников различных уровней регулирования внешнеэкономической деятельности;

- установление соотношения юридической силы международных договоров и норм российского законодательства в контексте их использования во внешнеэкономической деятельности;

- выявление особенностей отдельных видов международных договоров, используемых во внешнеэкономической деятельности;

- определение места принципов международного экономического права в системе источников внешнеэкономической деятельности;

- раскрытие понятий и признаков международных торговых обычаев, определение их роли в регулировании внешнеэкономической деятельности;

- выявление роли документарных аккредитивов, как формы расчетов применяемых во внешнеэкономической деятельности на основе унифицированных правил.

Методологическая основа исследования. Данное исследоват основано на совокупности общенаучных методов научного познания: анали синтез, дедукция и индукция и др., а также частнонаучных методо характерных для юриспруденции, как самостоятельной отрасли знания историко-правовой, сравнительно-правовой методы и метод доктринальног толкования права и закона. Особо следует отметить сравнительно-правово метод, который использовался, в том числе при анализе международны договоров и национального права государств при ведени внешнеэкономической деятельности, сравнительном анализе торговых обычаев, применяемых в разных государствах. Комплексный метод позволил автору исследовать рассматриваемые аспекты во всем многообразии их связей и отношений.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980г., Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988г., Конвенция ООН «О международных переводных векселях и международных простых векселях» 1988г., Конвенция «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» 1958г., Конвенция «О праве применимом к договорам международной купли-продажи товаров» 1986г., Бернская Конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» 1886г., Всемирная конвенция «Об авторском праве» 1952г., Евразийская патентная конвенция 1994г., Парижская конвенция «По охране промышленной собственности», Гражданский кодекс РФ, Закон РФ «О таможенном тарифе», Федеральный Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», Закон «О валютном регулировании и валютном контроле», а также другие нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования6.

' "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N6-0X3, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ); Международное частное право. Сборник нормативных актов/сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд.,

Эмпирическую основу исследования составили материалы международных и межвузовских конференций по проблемам внешнеэкономической деятельности и источников международного частного права, а также практика применения зарубежного законодательства в сфере внешнеэкономических сделок и их правовых основ, арбитражная практика рассмотрения споров, вытекающих из ВЭД.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней предложен комплексный подход к исследованию правовых основ внешнеэкономической деятельности в целом и в Российской Федерации, в частности. Обоснованы авторские определения понятий «внешнеэкономическая деятельность», «внешнеэкономическая сделка», проведена классификация принципов, применяемых в качестве правовых режимов во ВЭД, одни из них выделены в когентные, другие - в договорные, предложено внести в первую группу принципов принцип приоритета национальных интересов конкретного государства при ведении ВЭД с учетом интересов партнеров по сотрудничеству; выделены особенности международных договоров, служащих основой правового регулирования внешнеэкономической деятельности; предложено и обосновано трехуровневое применение международных торговых обычаев, применяемых во внешнеэкономической деятельности; обоснована необходимость придания силы правового обычая для Российской Федерации Международным правилам толкования торговых терминов - ИНКОТЕРМС-2000 и Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов 2006г. путем внесения изменений в российское законодательство и, в частности в ГК РФ.

Выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в положениях, выносимых на защиту.

перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.; Федеральный Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»// "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4850; Закон РФ «О таможенном тарифе»// Ведомости РФ, 1993, N0.23, ст.821; Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-Ф3 (ред. от 22.07.2008) "О валютном регулировании и валютном контроле"(принят ГД ФС РФ 21.11.2003)// "Российская газета", N 253,17.12.2003.

Положения, выносимые на защиту:

1. Общепризнанное определение понятия «внешнеэкономичесь деятельность» в российском праве отсутствует. При отсутствии легально определения существует множество доктринальных его дефиниций, не в полн мере отражающих сущность этого вида деятельности. С учетом специфики В^ предлагаем добавить к существующим определениям следующ! «внешнеэкономическая деятельность - это предпринимательская деятельное трансграничного характера».

2. В России сложилась нормативная база, регулирующая ВЭД, в цел* соответствующая международным стандартам в этой сфере отношений, одна остаются пробелы в национальном законодательстве и его несоответств международным договорам РФ. В этой связи, и в целях минимизации риск получения убытков российскими хозяйствующими субъектами, необходш привести российское законодательство в соответствие с действующи! договорами. В целях единообразного применения международных правов! норм предлагается ратифицировать Нью-Йоркскую конвенцию об исков« давности международной купли-продажи товаров 1974г.; Гаагскую конвенцию праве, применимом к договорам международной купли-продажи 1986: Оттавскую конвенцию о факторинге 1988г., Женевскую конвенцию о чек! 1931г., так как отсутствие единообразного применения норм этих документ« отрицательно сказывается на трансграничных торговых сделках, увеличива количество споров в судах.

3. В международных договорах, нормы которых влияют I регулирование ВЭД закрепляются принципы-режимы, применяемые во ВЭ конкретного государства - это: принцип наибольшего благоприятствовани национальный режим. С юридической точки зрения - это принцип международно-правового уровня, но основными выгодоприобретателями от г применения становятся непосредственно участники предпринимательскс деятельности трансграничного характера. В этой связи на защиту выноситс тезис о том, что в интересах российских субъектов трансгранично

предпринимательской деятельности необходима имплементация не только международных обязательств РФ, но и международных норм-стандартов во ВЭД, каковыми являются эти принципы-режимы.

4. Международные договоры, которые являются источником международного частного права, предлагается классифицировать на несколько групп по специфике содержания: договоры, содержащие только материальные нормы, содержащие материальные и коллизионные нормы и содержащие только коллизионные нормы. К договорам, являющимся источником внешнеэкономической деятельности, предлагается относить только договоры первой группы, поскольку договоры второй и третьей групп не решают проблему конкретного правоотношения, приводят к коллизии коллизий, что усложняет трансграничные торговые отношения.

5. Правосубъектность государства во внешнеэкономической деятельности носит двойственный характер - вступая в международные отношения частноправового характера, государство не теряет своей правосубъектности как субъект публичного права, однако его функции по регулированию современных предпринимательских отношений трансграничного характера должны быть более жесткими, направленными на контроль за ВЭД - как за импортом, так и экспортом, путем применения норм публичных отраслей права.

6. Какое бы распространение на практике не получали акты, подобные Международным правилам толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС), унифицирующие торговые обычаи, они не способны заменить норм национального права до тех пор пока им не будет придана юридическая сила, поскольку они не обладают общепризнанностью. Для применения обычая, как и любого другого источника, требуется инструмент для его применения. Опираясь на российскую и зарубежную практику придания обычным нормам статуса правового обычая, предлагаем включить в ФЗ РФ 2003г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» - статью об обязательности применения субъектами трансграничных отношений положений

ИНКОТЕРМС во внешнеэкономической деятельности, что значительно сниз для них риски убытков, поскольку только в этом случае они стан обязательными для сторон договора.

7. Распространенность применения принципов-режим< международного экономического права, применяемых во внешнеэкономичесю деятельности, позволяет говорить о необходимости их унификации по аналог! с Принципами ЮНСИТРАЛ, что укрепит правовую осно1 предпринимательских отношений российских участников трансграничнь участников.

8. Учитывая важность и сложность аккредитивных правоотношени: как формы расчетов, сопровождающих ВЭД, полагаем целесообразным при да: Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитиве (публикация МТП № 600) 2006г. силу правового обычая, путем внесет дополнений в п.З ст. 867 ГК РФ абзаца следующего содержания: «В случая неполноты подлежащего применению закона и если отношения сторон и определены условиями связывающего их обязательства, применяютс Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов, действующие на дату открытия аккредитива». Предлагаемая мера будет способствовать единообразному использованию документарных аккредитивов при расчетах как по внешнеэкономическим, так и по гражданско-правовым сделкам в России.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что проведенный анализ законодательства, теоретической основы и практики внешнеэкономической деятельности в России позволяет углубить теорию предпринимательского права трансграничного характера -внешнеэкономической деятельности. Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут найти применение при совершенствовании законодательства, и в правоприменительной практике. Теоретические выводы, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы в дальнейших научных разработках по теме правового регулирования ВЭД, при

подготовке учебных пособий и при преподавании курса «Международное частное право».

Апробация результатов исследования. Сформулированные в ходе диссертационного исследования выводы и предложения были предметом обсуждения на заседаниях кафедры частного права РГГУ, доложены на межвузовских конференциях. Материалы и результаты исследования нашли применение в работе автора, в частности при чтении курсов «Международное частное право», «Международное право» и «Правовое регулировании внешнеэкономической деятельности», в том числе при разработке учебно-методических пособий и комплексов, изданных в ГОУ ВПО «РГГУ».

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных научных статьях, в том числе в издании, рекомендованном ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Структура работы обусловлена целью исследования и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении к диссертационному исследованию обосновывается актуальность темы, отражается степень научной разработанности проблемы, излагаются объект, предмет цель и задачи исследования, обозначается методологическая, теоретическая и нормативная базы исследования, формулируется научная новизна и положения на защиту, а также обозначается теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, характеризуется апробация результатов исследования.

В первой главе - «Понятие и история правового регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации» анализируются существующие на сегодняшний день в российской доктрине

международного частного права понятия «внешнеэкономическая деятельность», проводится анализ становления системы нормативно-правовых актов, регулирующих внешнеэкономическую деятельность, а также формулируется понятие «внешнеэкономическая сделка».

Первый параграф посвящен анализу существующих определений внешнеэкономической деятельности.

Неопределенность в дефинициях тех или иных понятий создает не вполне благоприятные условия для осуществления, развития трансграничных отношений, порождает необходимость в принятии новых нормативных актов, однако при этом не всегда удается избежать коллизий в их иерархии.

На уровне теоретических разработок единого подхода к определению внешнеэкономической деятельности нет, отсутствует оно и на нормативном уровне. В работе представлены различные подходы к его определению и делается вывод о том, что понятие внешнеэкономической деятельности будет различным в зависимости от того, кто является ее субъектом - государство, физические или юридические лица. Подчеркивается связь публично-правовой деятельности государства по оформлению экономического сотрудничества с другими государствами - это. уровень публичных отношений - с частноправовыми отношениями физических и юридических лиц во внешнеэкономической деятельности - участников частноправовых отношений. Именно участники внешнеэкономической деятельности являются основными выгодоприобретателями от публично-правовой деятельности государства в этой сфере отношений.

Сравнение приведенных определений понятия внешнеэкономической деятельности свидетельствует о том, что попытка определять ее в зависимости от участников такой деятельности значительно сужает понятие внешнеэкономической деятельности. В связи с чем, предложено авторское понятие «внешнеэкономической деятельности», отражающее сущность данного института и возникающих при его реализации отношений.

Делается вывод о том, что внешнеэкономическая деятельность конкретного государства является составной частью более широкого понятия -международные экономические отношения. В то же время каждый из объектов внешнеэкономической деятельности требует отдельного регулирования, является предметом контрактов и международных договоров между государствами или их отдельными хозяйствующими субъектами.

Во втором параграфе проводится анализ государственно-правового регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

Диссертантом рассмотрены меры государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, принятые в мировом сообществе -таможенно-тарифные или экономические и нетарифные меры, названные еще в ГАТТ-1974г. административными мерами.

Отмечено, что в условиях рыночной экономики государство осуществляет регулирование внешнеэкономической деятельности в целях пополнения бюджета за счет пошлин, а также обеспечения экономической безопасности страны и защиты общенациональных интересов.

На основании анализа международной практики, законодательства других государств, сделан вывод о том, что таможенный тариф является классическим инструментом регулирования внешней торговли, который по характеру своего действия относится к экономическим регуляторам внешней торговли, называемым в мировой практике тарифно-таможенными мерами. При этом функция установления, изменения таможенного тарифа принадлежит государству.

Подчеркивается, что должной реализации до сих пор не получила необходимость рассмотрения таможенного тарифа как неотъемлемой части единой налоговой системы страны. Это означает, что необходимо рассматривать таможенные платежи в тесной взаимосвязи с внутренними налогами, обеспечивая оптимизацию уровня структуры налогов в целом.

Кроме того, констатируется, что путем установления таможенных пошлин и других мер таможенного регулирования внешнеторговой деятельности (как

основной части внешнеэкономической деятельности) государство, с увеличением торговых потоков более жестко и активно вмешивается в эту сферу частных отношений хозяйствующих субъектов, что на первый взгляд противоречит правовому содержанию частных отношений. В то же время, такие меры характерны для любого государства, осуществляющего внешнеэкономическую деятельность. Недавний мировой финансовый кризис показал необходимость таких мер со стороны государства. В связи с этим можно говорить о необходимости усиления публичного элемента в частноправовых отношениях, что может предотвратить в дальнейшем подобные кризисы в России.

Исходя из проведенного анализа, сделан вывод о том, что большинство современных мер регулирования внешней торговли относится к так называемым нетарифньм инструментам, которые, согласно распространенной классификации нетарифных мер, принятой в ЮНСИТРАЛ, содержатся в правовых документах ВТО.

В третьем параграфе автор выявляет правовое содержание сделки, опосредующей внешнеэкономическую деятельность.

Диссертантом исследовано понятие внешнеэкономической сделки в целях уяснения сущности правовых основ внешнеэкономической деятельности, так как именно через внешнеэкономические сделки осуществляется внешнеэкономическая деятельность.

Автором проанализированы различные определения

внешнеэкономической сделки, на основании чего делается общий вывод, о том, что для квалификации внешнеэкономической сделки необходимо наличие как минимум двух критериев: во-первых, содержанием сделки должны бьгть экспортно-импортные операции, во-вторых, сделка должна носить предпринимательский характер (извлечение прибыли). Государственная принадлежность сторон такой сделки не является ее определяющим квалифицирующим признаком.

В работе предлагается все сделки международного характера подразделить на две группы: внешнеэкономические сделки, опосредующие международную коммерческую деятельность, и сделки, не имеющие предпринимательского характера, участники которых не ставят в своей деятельности цель извлечение прибыли.

В международной практике термин «внешнеэкономическая сделка», как правило, не используется. Более распространенный термин - «международная коммерческая сделка» или «международный коммерческий договор». В международном деловом обороте применяется термин «договор международной купли-продажи», «договор международной перевозки» и др. Однако, во внешнеэкономической деятельности более применим термин внешнеэкономическая сделка, поскольку это понятие шире понятия «договор».

Особое значение как источника внешнеэкономической деятельности имеют Принципы УНИДРУА, которые не устанавливают каких-либо критериев расширенного толкования понятия «международность договора», что можно расценить как стремление исключить их применение к договорам без наличия международного элемента, например договора, все условия которого касаются только одного государства. Подход Принципов УНИДРУА 2004 года как источника внешнеэкономической деятельности можно расценить как достаточно рациональный, поскольку сами Принципы УНИДРУА направлены на установление общепринятой практики регулирования международных договоров.

Во второй главе - «Система норм, регулирующих внешнеэкономическую деятельность» - дается характеристика правовых принципов, применяемых во внешнеэкономической деятельности и которые можно считать основой нормотворчества, выявляется специфика и роль международного договора как источника регулирования внешнеэкономической деятельности, а также исследуется влияние национальных интересов государства при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

В первом параграфе проводится характеристика правовых принципе применяемых во внешнеэкономической деятельности. Исходным моментом \ характеристики является то, что это принципы международного экономическо1 права, которые во внешнеэкономической деятельности трансформируются правовые режимы.

В условиях отсутствия эффективного правового режима д! осуществления трансграничной коммерческой деятельности, что не может г отразиться на регулировании внешнеэкономической деятельности конкретног государства, Правовым принципам принадлежит особая роль, можно говорит даже об иерархической системе принципов, которая в известной мере позволяе заполнить пробелы нормативного регулирования и состоит из общих принципе права, основных принципов международного права, международног экономического права, принципов международного частного права (основных специальных). Эта система позволяет рассчитывать на решение спорног вопроса в трансграничной торговле даже в случае отсутствия конкретно нормы, регулирующей эти отношения.

Сотрудничество хозяйствующих субъектов в сфере внешнеэкономической деятельности осуществляется на основе специальных принципов - обязательны и договорных.

В работе обосновывается необходимость включения в перечень обязательных принципов внешнеэкономической деятельности - принципа защиты национальных интересов государства при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Так как, приоритет национальных интересов в трансграничных предпринимательских отношениях позволит сохранять экономическую безопасность государства.

Для того, чтобы договорная практика во внешнеэкономической деятельности носила стабильный характер и для минимизации риска убыпков для участников внешнего оборота, целесообразно конвенционно закрепить обязательные принципы, применяемые во внешнеэкономической деятельности с учетом договорных принципов, включаемых в договор. Следует отметить, что

как первые, так и вторые принципы закрепляются в международных договорах, например о создании свободных экономических зон, таможенных союзов, а так же и в национальном законодательстве государств - подписавших соответствующие международные договоры. При этом особо подчеркивается, что невключение какого-либо из договорных принципов во внутригосударственное право государства лишает его возможности предоставлять соответствующий режим по внешнеэкономической деятельности иностранным участникам этой сферы внешних отношений.

Во втором параграфе выявляется роль договора в регулировании внешнеэкономической деятельности.

В работе подчеркивается, что в регулировании международных договорных отношений большое значение принадлежит Венской конвенции о договоре международной купли-продажи 1980г., так как она способствует ускорению, облегчению и удешевлению коммерческих переговоров, ведению операций по купле-продаже. Это связанно, с одной стороны, с тем обстоятельством, что для контрагента в значительной мере отпадает необходимость в изучении иностранного законодательства и практики его применения, с другой, она создает предпосылки для единообразного понимания сторонами договора их прав и обязанностей по договору или контракту.

Диссертантом отмечено, что если правила, установленные внутренним законодательством государства, соответствуют аналогичным правовым нормам других государств, то они становятся общепризнанными в международно-правовой практике и применяются судами разных государств по спорам между отечественными и иностранными субъектами хозяйствования независимо от того, заключен или нет между их государствами соответствующий договор. Этот факт оценивается в работе как процесс формирования обычая для правоприменительной практики.

Особое внимание в главе уделяется соглашениям, устанавливающим взаимные права и обязанности хозяйствующих субъектов в налоговых отношениях во избежание двойного налогообложения.

Выявлено, что положения этого вида международных договор определяют правила разграничения прав каждого из государств п налогообложению субъектов одного государства, имеющим объев налогообложения в другом государстве. Анализ этих договоров свидетельствуе о том, что эти договоры относятся к группе договоров, содержащих только материальные нормы права.

В главе уделяется внимание международным договорам, формулирующим коллизионные нормы. Как и любой другой международный договор, он порождает юридические обязательства для государств-участников, а не для физических и юридических лиц - сторон гражданского правоотношения. По таким договорам государство берет на себя обязательство принять все необходимые меры для того, чтобы сформулированные в договоре коллизионные нормы, применялись повсеместно на его территории всеми физическими и юридическими лицами, его правоприменительными органами. Для эффективности договорных коллизионных норм необходимо придать им силу национального права, что сделает их обязательными для участников гражданских правоотношений.

Анализ контрактных трансграничных отношений показывает, что иногда в качестве применимого к контракту права стороны сами избирают «общие принципы права», «обычаи и обыкновения международной торговли», называемые Lex mercatoria. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что к международным коммерческим сделкам должно применяться не национальное право какого-либо государства, а совокупность общих для международного торгового оборота международных конвенций, международных торговых обычаев, обыкновений, а в некоторых случаях и судебного прецедента.

Третий параграф посвящен исследованию национальных интересов государства, как приоритетного направления сотрудничества при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

Показано, что национальные интересы могут быть наиболее полно осознаны и выявлены, прежде всего, в вопросах внешней политики, которая опосредуется внешнеэкономической деятельностью. При этом отмечается, что национальным интересам России в полной мере соответствует скорейшее, научно обоснованное и компетентное развитие законодательства, регулирующего внешнеэкономическую деятельность, а также активное участие в работе по унификации наиболее значимых положений международного права в этой сфере, которые впоследствии станут основой для осуществления внешнеэкономической деятельности российских участников.

Диссертантом обосновывается приоритетность национальных интересов во внешнеэкономической деятельности тем, что им должно отдаваться предпочтение при интеграции России в мировую экономику с учетом необходимости обеспечения экономической безопасности страны; они должны способствовать формированию справедливой международной торговой системы при полноправном участии в международных экономических организациях, содействовать расширению отечественного экспорта и рационализации импорта в страну, а также развитию российского предпринимательства за рубежом, поддерживать его интересы на внешнем рынке и противодействовать дискриминации отечественных производителей и экспортеров, обеспечивать строгое соблюдение отечественными субъектами внешнеэкономической деятельности российского законодательства при осуществлении таких операций.

Выделены особенности современного регулирования

внешнеэкономической деятельности: во-первых, значительно расширена сфера регулирующих мероприятий, которые давно вышли за пределы тарифной политики и охватывают практически все отрасли хозяйственной жизни; во-вторых, возросла роль согласования международных действий, координированных усилий разных стран по многосторонней либерализации внешнеторгового обмена; в-третьих, процессы глобализации способствуют интенсивному процессу формирования единого правового пространства, что

облегчает ведение внешнеэкономической деятельности каждым отдельн. государствам.

В заключение главы делается вывод о том, что исходя из необходимое международного торгового сотрудничества, правовое регулирован внешнеэкономической деятельности должно основываться на норм международного экономического права и национальном праве конкретно государства, с учетом национальных интересов без ущерба для иностранш контрагентов.

В третьей главе - «Обычай как источник регулирован] внешнеэкономической деятельности» - рассматриваются теоретически аспекты значения международных торговых обычаев как источни: внешнеэкономической деятельности конкретного государства, анализируют! международные обычаи и обыкновения как регуляторы внешнеэкономическ< деятельности применительно к российской и зарубежной практш внешнеэкономической деятельности.

Первый параграф посвящен рассмотрению теоретических аспектс международных торговых обычаев во внешнеэкономической деятельности.

Обычай принято относить к группе международно-правовых источнике МЧП, поскольку речь идет не о внутренних обычно-правовых нормах какоп либо отдельного государства, а именно о правилах поведения, сложившихся трансграничных торговых отношениях. На этом основании делается вывод том, что содержание категории «международный обычай», свойственнс международному публичному праву, идентично с таковым в международно частном праве.

В работе отмечается особенность обычая как источник внешнеэкономической деятельности, выделены, по меньшей мере, три уровн применения обычая во внешнеэкономической деятельности:

1) национальный уровень. В ГК РФ упоминается применение: а) обыча делового оборота (ст.5 ГК РФ); б) национального обычая (ст.19 ГК РФ); I местного обычая (ст.221 ГК РФ).

2) уровень международных договоров, поскольку применение торговых обычаев предусматривается и в ряде международных договоров.

3) в качестве применимого права зафиксировано применение обычая в различных арбитражных регламентах.

Вместе с тем отмечается, что какое бы распространение на практике не получали акты, подобные Международным правилам толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС), а также лежащие в их основе торговые обычаи, они не способны заменить национальное законодательство, если им не будет придана юридическая сила, так как наличие какого-либо правила, применимого в качестве международного торгового обычая, не достаточно для разрешения спорных вопросов. Это подтверждается практикой Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (ТПС).

Во втором параграфе говорится об особенностях международных обычаев и обыкновений как регуляторов внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

Приводится в качестве примера п.З ст.28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», в котором говориться о компетенции суда принимать решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке. В этой связи сделан вывод о том, что обычай не является источником международного частного права, он применяется для регулирования конкретного правоотношения по сделке. Тем более известно положение Международного частного права о применении только обычая, содержащего коллизионный принцип.

В работе рассматриваются иные существующие точки зрения отношения к обычаю. Так, в п.2 ст.9 Венской конвенции 1980г. говориться о классическом международном торговом обычае, который применяется к отношениям сторон в качестве диспозитивной нормы, то есть независимо от ссылки на него в контракте: «при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной

торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договоре данного рода в соответствующей области торговли».

Автором показано, что систематизация и унификация торговых обычаев обыкновений имеет юридический характер, т.к. систематизирует правовь нормы и препятствует применению недобросовестной коммерческой практики.

Подчеркивается тот факт, что многие такие правила применяются международных коммерческих контрактах, формируя, таким образо? международный обычай.

Обычаи применяются во всех сферах внешнеэкономической деятельност) Поскольку основной сферой внешнеэкономической деятельности являете торговля и поставка, наибольшее распространение они получили именно в эти трансграничных отношениях.

В результате делается вывод о том, что во внешнеэкономических сделка; как и в гражданско-правовых сделках в силу принципа свободы договор стороны вырабатывают стандартные условия сделок. Такие неписанны правила, сложившиеся в международной торговле со временем унифицируются и формируют opinio juris, тем самым значительно облегчают процес заключения и исполнения договоров.

В третьем параграфе исследуются обычаи как источни внешнеэкономической деятельности в российском и зарубежном праве.

Констатируется распространенное основание применения ИНКОТЕРМС отсылка к ним в контракте подчеркивает их значение в виде доказательств существования международного обычая в международных торговы отношениях. Кроме унифицированных правил ИНКОТЕРМС рассматривается своеобразие Йорк-Антверпенских правил, которое состоит в том, что они являются не законом и не международным договором, а лишь кодифицированными единообразными обычаями в международном мореплавании. Йорк-Антверпенские правила, как и ИНКОТЕРМС сами по себе не имеют обязательной силы. Их применение зависит в каждом конкретном случае от включения их условий в коносамент, чартер или аварийную подписку.

На практике почти все проформы коносаментов и чартеров, употребляемые в международном торговом мореплавании, такое условие содержат. В некоторых случаях необходимость применения Йорк-Антверпенских правил вытекает из национального законодательства. Этим правилам Россия придала силу правового обычая, закрепив положения о расчете убытков от общей аварии в Кодексе торгового мореплавания РФ 1999г., придав им тем самым силу правового обычая.

Обычай как источник торговых отношений применяется во всех правовых системах, имея при этом свои особенности. О существующих особенностях можно говорить как в романо-германской правовой семье, так и англосаксонской правовой семье. Такой вывод сделан из анализа законодательства некоторых зарубежных государств, признающих обычай в качестве источника, обычай там применяется в торговых отношениях, что означает возможность применения обычая во внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов этих государств.

Страны романо-германского права и Россия в том числе, относят обычай к источникам внутреннего права, поэтому как вывод третьей главы приводится тезис о том, что обычай применяется во внешнеэкономической деятельности, вместе с тем, отмечается, что для участников внешнеэкономической деятельности удобнее и эффективнее пользоваться унифицированными правилами, одинаково понимаемыми всеми участниками внешнеэкономической деятельности как одного отдельного государства, так и всех государств, участвующих в предпринимательской деятельности трансграничного характера.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы, полученные в результате исследования, имеющие теоретическое и практическое значение, сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в сфере регулирования внешнеэкономической деятельности.

Основные положения диссертации опубликованы в следую, работах автора:

1. Тымчук Н.Б. Роль международных договоров в международн частном праве//Развитие законодательства на современном этапе. Сборь докладов и сообщений VII Международной научной конференции. М., 2008г. 0,2 п.л.

2. Тымчук Н.Б. Назначение принципов формирования содержан коллизионных норм в МЧП РФ//Юриспруденция № 10. М.: РГГУ, 2008. ( п.л.

3. Тымчук Н.Б. Обычай как источник правового регулирован] внешнеэкономической деятелыгости/ЛОриспруденция 4(16). М.: РГГ 2009. 0,5 п.л.

4. Тымчук Н.Б. Внешнеэкономическая деятельность России в услови глобализации//Проблемы современного общества: естественнонаучные гуманитарные аспекты. Сборник материалов II Международной науч.-прак конф. Георгиевск, 2010. - 0,3 пл.

5. Тымчук Н.Б. Неправовые формы регулирования догово| международного факторинга//Вестник РГГУ. Серия Международнь отношения. 16/4. М.: РГГУ, 2010. - 0,3п.л.

Заказ №794. Объем 1 п.л. Тираж 100 ж.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.postator.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Тымчук, Наталья Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Понятие и история правового регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

1.1. Понятие внешнеэкономической деятельности.

1.2. Государственно-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.

1.3. Правовое содержание сделки, опосредующей внешнеэкономическую деятельность.

ГЛАВА П. Система норм, регулирующих внешнеэкономическую деятельность.

2.1. Правовые принципы, применяемые во внешнеэкономической деятельности.

2.2. Роль договора в регулировании внешнеэкономической деятельности.

2.3. Национальные интересы государства - приоритетное направление при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

ГЛАВА Ш. Обычай как источник внешнеэкономической деятельности.

3.1. Теоретические аспекты международных торговых обычаев во внешнеэкономической деятельности.

3.2. Международные обычаи и обыкновения как регуляторы внешнеэкономической деятельности.

3.3. Обычай как источник внешнеэкономической деятельности в российском и зарубежном праве.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России"

Актуальность темы исследования обусловливается изменениями в содержании международного торгового оборота - расширение предметов торговли; появление новых видов договоров (договор факторинга, франчайзинга и др.); усиление роли универсальных международных договоров в сфере торговли, услуг; возникновение новых мировых рынков валюты и капитала. Показателем роста международного торгового оборота является рост современного мирового хозяйства, развитие сотрудничества между разными странами, что приводит к новому видению мировой экономики - она «приобретает черты единого организма, вне которого не может нормально функционировать ни одно государство мира»1. Бурное развитие мировой торговли, усиливает необходимость и значение единообразного применения норм, регулирующих внешнеэкономическую деятельность (далее ВЭД) каждого государства. Вместе с тем, нормы международного экономического права, регулируя межгосударственные отношения во внешнеэкономической сфере, играют все возрастающую роль в регламентации частноправовых отношений. Внешнеэкономические сделки, опосредующие ВЭД, имеют свои особенности, выделяющие их из ряда других сделок и международных отношений в целом. Эта особенность проявляется в тесном взаимодействии правовых норм различной системной принадлежности, то есть норм международного и национального права наряду с взаимодействием норм различной отраслевой принадлежности национального права в рассматриваемой сфере отношений. Эта система норм в целом составляет правовые основы регулирования внешнеэкономической деятельности конкретного государства. Исследование внешнеэкономической деятельности в целом и в Российской Федерации в частности, исследование правовой природы и особенностей правовых основ ее регулирования с

1 Международное регулирование внешнеэкономической деятельности. Под ред. B.C. Каменкова. М., 2005.

С.5. учетом существующих в международном сообществе правовых механизмов, приобретает особую значимость для России. Регулирование внешнеэкономической деятельности каждого государства представляет собой сложный комплекс правовых норм внутреннего права и международно-правовых обязательств этого государства. Первичность и производность источников регулирования ВЭД является темой дискуссий в доктрине международного частного права, проблема эта решается не однозначно, что затрудняет выработку конкретных рекомендаций отечественным участникам внешнеэкономической деятельности по соответствующему правоиспользованию. Нерешенность этой проблемы создает немалую трудность правоприменительным органам при рассмотрении споров, вытекающих из внешнеэкономической деятельности, поскольку именно суды должны решать вопрос о применении той или иной нормы внутреннего, иностранного права или норм международных договоров, в каждом конкретном случае.

Для России проблемы правового регулирования внешнеэкономической деятельности возникли после 1991г. Правовая база этой новой формы хозяйствования начала формироваться с регулирования внешнеторговой деятельности РФ2. Формировалась она на основе сложного комплекса правовых норм, в процессе их создания необходимо было учитывать общепринятые в мировом сообществе стандарты в этой сфере отношений, приспосабливая их к условиям современной российской действительности. Первым значащим и отвечающим этим требованиям национальным законом в сфере внешнеэкономической деятельности можно назвать Закон РФ «О таможенном тарифе» 1993г.3 Закон РФ «О государственном регулировании

2 Указ Президента РСФСР от 15.11.1991 N 213 "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР"/ "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 21.11.1991, N 47, ст. 1612.

3 Постановление ВС РФ N 5003-1 Закон РФ от 21 мая 1993 г. "О таможенном тарифе" (с изменениями от 7 августа, 25 ноября, 27 декабря 1995 г.) внешнеторговой деятельности»4. Затем вступили в силу I и III части ГК РФ, положения которых непосредственно не регулировали внешнеэкономическую деятельность, однако, что касается договорной практики торговых отношений — купли-продажи и поставки товаров, они соответствовали Венской конвенции о договоре международной купли-продажи 1980г., поскольку Россия уже была участницей Конвенции в порядке правопреемства. Применение международных договоров, которые считаются международными стандартами во внешнеэкономической деятельности, вызывает определенные сложности, так как существовали и существуют определенные пробелы в действующем законодательстве и противоречия в применении национальных, договорных норм права или обычаев, касающихся внешнеэкономической деятельности. Поэтому проведенное диссертационное исследование представляет особую важность в контексте анализа соотношения теоретических разработок и конкретных практических предложений участникам внешнеэкономической деятельности по эффективному использованию существующих правовых основ их деятельности. В этом контексте представляется весьма важным исследование взаимосвязи источников, регулирующих внешнеэкономическую деятельность в Российской Федерации: национальных норм права, международных договорных норм, договорных и обязательных принципов и международных торговых обычаев при заключении внешнеэкономических сделок, опосредующих внешнеэкономическую деятельность.

4 Федеральный закон РФ от 13 октября 1995 №157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ .- 1995.- № 42 .- Ст. 3923. с внутренним российском правом внешних источников международного частного права.

Среди вопросов, входящих в предмет данного диссертационного исследования входят такие недостаточно исследованные вопросы, как соотношение международных договоров РФ, регулирующих деятельность именно российских и иностранных хозяйствующих субъектов внешнеэкономической деятельности с нормативно-правовыми актами внутреннего права. Одной из таких проблем является соотношение категорий нормосодержащих документов разных уровней, что влечет за собой необходимость толкования судами не только норм, но и терминологии, содержащейся в международных договорах, отдельных контрактах. Наряду с п. 4 ст. 15 Конституции РФ Постановление Пленума Верховного суда России от 31 октября 1995г. рекомендовало судам при осуществлении правосудия принимать во внимание тот факт, что общепризнанные принципы и нормы международного права наряду с международными договорами РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации5, что можно расценить как недостаточное понимание судами конституционной нормы.

Особая роль в системе правовых источников, регулирующих внешнеэкономическую деятельность, принадлежит принципам международного экономического права, влияние которых на нормообразование общепризнанно.

В отдельном рассмотрении нуждаются правила международных торговых обычаев, применяемых во внешнеэкономической деятельности, порядок их применения как участниками ВЭД, так и правоприменительными органами. Отсутствие юридически обязательного правила применения международного обычая при отсутствии нормы права во

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 2, с. 1. внешнеэкономической деятельности приводит к возникновению риска причинения убытков участникам договорных трансграничных отношений. Множество проблем, возникающих в этой сфере, остаются дискуссионными, не закрепленными на нормативном уровне.

Обозначенные проблемы делают необходимым проведение комплексного исследования аспектов правовых основ внешнеэкономической деятельности разного уровня, их соотношения с международными источниками и влияния на правоприменительную практику в каждом конкретном случае.

Состояние научной разработанности темы. Проблемы правовых основ внешнеэкономической деятельности в целом и в России в частности являются объектом исследований многих ученых-правоведов, о чем свидетельствует значительное число публикаций на эту и смежные темы.

Общетеоретическим вопросам сотрудничества посвящали свои работы С.С. Алексеев, JI.A. Лунц, Д.И. Мейер, B.C. Нерсесянц, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, А.Н. Талалаев, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич, В.М. Шумилов и др.

Отдельные аспекты рассматриваемой тематики исследования анализировались в работах таких отечественных авторов как Э.А. Арустамов, P.C. Андреева, Л.П. Ануфриева, C.B. Бахин, М.М. Богуславский, В.В. Витрянский, И.Н. Герчикова, Л.Н. Голенская, О.И. Дегтярева, Н.И. Диденко, Г.К. Дмитриева, Н.Ю. Ерпылева, H.A. Ефремова, A.C. Кокин, Г.А. Корнийчук, Г.А. Левиков, И.Ю. Ленчевский, Н.И. Марышева, A.A. Пелишенко, Е.Ф. Прокушев, А. Тынель, Я.И. Функ, Г.Ю. Федосеева, В. Хвалей и др.

Были использованы труды зарубежных авторов. Среди них: Т. Гоббс, Р.Гуд, А. Джефрей, С. Жамен, JI. Лакур, Дж. Локк, Дж. Хоннолд, Ли X. Хэмилтон и др.

Исследования других авторов были посвящены анализу конкретных источников: A.A. Приходько «Договор международного факторинга в международном частном праве» 2006г., Т.В. Матвеева «Роль международного договора в международном частном праве» 2006г., A.A. Минаева «Правовое регулирование внешнеторговых сделок юридических лиц» 2006г., А.Р. Баласанян «Обычай делового оборота в обязательствах железнодорожного транспорта» 2007г., О.В. Аблёзгова «Нормы "lex mercatoria" в правовом регулировании международного коммерческого оборота» 2008г. Особо следует отметить докторскую диссертацию В.А. Канашевского на тему: «Внешэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие» 2010г.

Перечень исследований в сфере правовых основ регулирования трансграничных торговых отношений свидетельствует о том, что отдельные аспекты темы данного диссертационного исследования были достаточно подробно освещены в них, однако комплексного исследования правовых основ регулирования внешнеэкономической деятельности, их взаимодействия и взаимного влияния, что является одной из важнейших составляющих международного частного права России, не было представлено в течение последних десяти лет, что подтверждает актуальность данного диссертационного исследования.

Достижение поставленной цели осуществлялось посредством решения следующих задач: сравнение понятий «внешнеэкономическая деятельность» и «внешнеэкономическая сделка», используемых в доктрине, нормативно-правовых актах и арбитражной практике; анализ национальных источников регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации;

Методологическая основа исследования. Данное исследование основано на совокупности общенаучных методов научного познания: анализ, синтез, дедукция и индукция и др., а также частнонаучных методов, характерных для юриспруденции, как самостоятельной отрасли знания -историко-правовой, сравнительно-правовой методы и метод доктринального толкования права и закона. Особо следует отметить сравнительно-правовой метод, который использовался, в том числе при анализе международных договоров и национального права государств при ведении внешнеэкономической деятельности, сравнительном анализе торговых обычаев, применяемых в разных государствах. Комплексный метод позволил автору исследовать рассматриваемые аспекты во всем многообразии их связей и отношений.

6 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ); Международное частное право. Сборник нормативных актов/сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от26.11.2001 N 146-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.; Федеральный Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»// "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4850; Закон РФ «О таможенном тарифе»// Ведомости РФ, 1993, N0.23, ст.821; Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-Ф3 (ред. от 22.07.2008) "О валютном регулировании и валютном контроле"(принят ГД ФС РФ 21.11.2003)// "Российская газета", N 253, 17.12.2003. права, а также практика применения зарубежного законодательства в сфере внешнеэкономических сделок и их правовых основ, арбитражная практика рассмотрения споров, вытекающих из ВЭД.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней предложен комплексный подход к исследованию правовых основ внешнеэкономической деятельности в целом и в Российской Федерации, в частности. Обоснованы авторские определения понятий «внешнеэкономическая деятельность», «внешнеэкономическая сделка», проведена классификация принципов, применяемых в качестве правовых режимов во ВЭД, одни из них выделены в когентные, другие - в договорные, предложено внести в первую группу принципов принцип приоритета национальных интересов конкретного государства при ведении ВЭД с учетом интересов партнеров по сотрудничеству; выделены особенности международных договоров, служащих основой правового регулирования внешнеэкономической деятельности; предложено и обосновано трехуровневое применение международных торговых обычаев, применяемых во внешнеэкономической деятельности; обоснована необходимость придания силы правового обычая для Российской Федерации Международным правилам толкования торговых терминов - ИНКОТЕРМС-2СЮО и Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов 2006г. путем внесения изменений в российское законодательство и, в частности в ГК РФ.

Выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Общепризнанное определение понятия «внешнеэкономическая деятельность» в российском праве отсутствует. При отсутствии легального определения существует множество доктринальных его дефиниций, не в полной мере отражающих сущность этого вида деятельности. С учетом специфики ВЭД предлагаем добавить к существующим определениям следующее: «внешнеэкономическая деятельность - это предпринимательская деятельность трансграничного характера».

2. В России сложилась нормативная база, регулирующая ВЭД, в целом соответствующая международным стандартам в этой сфере отношений, однако остаются пробелы в национальном законодательстве и его несоответствие международным договорам РФ. В этой связи, и в целях минимизации рисков получения убытков российскими хозяйствующими субъектами, необходимо привести российское законодательство в соответствие с действующими договорами. В целях единообразного применения международных правовых норм предлагается ратифицировать Нью-Йоркскую конвенцию об исковой давности международной купли-продажи товаров 1974г.; Гаагскую конвенцию о праве, применимом к договорам международной купли-продажи 1986г.; Оттавскую конвенцию о факторинге 1988г., Женевскую конвенцию о чеках 1931г., так как отсутствие единообразного применения норм этих документов отрицательно сказывается на трансграничных торговых сделках, увеличивает количество споров в судах.

3. В международных договорах, нормы которых влияют на регулирование ВЭД закрепляются принципы-режимы, применяемые во ВЭД конкретного государства - это: принцип наибольшего благоприятствования, национальный режим. С юридической точки зрения — это принципы международно-правового уровня, но основными выгодоприобретателями от их применения становятся непосредственно участники предпринимательской деятельности трансграничного характера. В этой связи на защиту выносится тезис о том, что в интересах российских субъектов трансграничной предпринимательской деятельности необходима имплементация не только международных обязательств РФ, но и международных норм-стандартов во ВЭД, каковыми являются эти принципы-режимы.

6. Какое бы распространение на практике не получали акты, подобные Международным правилам толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС), унифицирующие торговые обычаи, они не способны заменить норм национального права до тех пор пока им не будет придана юридическая сила, поскольку они не обладают общепризнанностью. Для применения обычая, как и любого другого источника, требуется инструмент для его применения. Опираясь на российскую и зарубежную практику придания обычным нормам статуса правового обычая, предлагаем включить в ФЗ РФ 2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» - статью об обязательности применения субъектами трансграничных отношений положений ИНКОТЕРМС во внешнеэкономической деятельности, что значительно снизит для них риски убытков, поскольку только в этом случае они станут обязательными для сторон договора.

7. Распространенность применения принципов-режимов международного экономического права, применяемых во внешнеэкономической деятельности, позволяет говорить о необходимости их унификации по аналогии с Принципами ЮНСИТРАЛ, что укрепит правовую основу предпринимательских отношений российских участников трансграничных отношений.

8. Учитывая важность и сложность аккредитивных правоотношений, как формы расчетов, сопровождающих ВЭД, полагаем целесообразным придать Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов (публикация МТП № 600) 2006г. силу правового обычая, путем внесения дополнений в п.З ст. 867 ГК РФ абзаца следующего содержания: «В случаях неполноты подлежащего применению закона и если отношения сторон не определены условиями связывающего их обязательства, применяются Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов, действующие на дату открытия аккредитива». Предлагаемая мера будет способствовать единообразному использованию документарных аккредитивов при расчетах, как по внешнеэкономическим, так и по гражданско-правовым сделкам в России.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что проведенный анализ законодательства, теоретической основы и практики внешнеэкономической деятельности в России позволяет углубить теорию предпринимательского права трансграничного характера — внешнеэкономической деятельности. Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут найти применение при совершенствовании законодательства, и в правоприменительной практике. Теоретические выводы, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы в дальнейших научных разработках по теме правового регулирования ВЭД, при подготовке учебных пособий и при преподавании курса «Международное частное право».

Апробация результатов исследования. Сформулированные в ходе диссертационного исследования выводы и предложения были предметом обсуждения на заседаниях кафедры частного права РГТУ, доложены на межвузовских конференциях. Материалы и результаты исследования нашли применение в работе автора, в частности при чтении курсов «Международное частное право», «Международное право» и «Правовое регулировании внешнеэкономической деятельности», в том числе при разработке учебно-методических пособий и комплексов, изданных в ГОУ ВПО «РГГУ».

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Тымчук, Наталья Борисовна, Москва

Заключение

В современном мире экономику трудно ограничить пределами одного государства. Сотрудничество государств происходит в рамках мирового рынка, который представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом национальных рынков государств, участвующих в международной торговле. В свою очередь международная торговля опосредуется экспортно-импортными операциями, которые принято называть внешнеэкономической деятельностью конкретного государства. Такой деятельностью, которую можно назвать предпринимательской деятельностью трансграничного характера, в России могут заниматься все субъекты предпринимательской деятельности, зарегистрированные в качестве таковых - это физические и юридические лица. Государство как субъект частноправовых отношений не подлежит такой регистрации и может осуществлять ВЭД в особых случаях, определенных в законодательном порядке.

Основные функции по осуществлению внешнеэкономической деятельности лежат на государстве, которое не только регулирует эту деятельность, но и выступает главным ее участником.

Одно из свойств государства-участника внешнеэкономических отношений — это юридическая способность к самостоятельным международным действиям, независимому осуществлению прав и обязанностей. К основным правам государства-субъекта международных экономических отношений относится, в частности, поддержание отношений с другими субъектами, основным обязанностям — прежде всего добросовестное соблюдение принципов и норм международного права.

Исходя из необходимости международного экономического сотрудничества, правовое регулирование внешнеэкономической деятельности, основывается на нормах и принципах международного экономического права и национальном законодательстве конкретного государства.

Такая связь международно-правовых норм и внутреннего права конкретного государства складывается в правовые основы, регулирующие предпринимательские отношения трансграничного характера. Правовую основу ВЭД составляют международные договоры разных уровней, общепризнанные принципы международного экономического права, международные обычаи и национальное право.

Одной из основных проблем нормативной базы внешнеэкономической деятельности конкретного государства является проблема соотношения и взаимосвязи источников международного экономического и национального уровня.

Для Российской Федерации, которая сравнительно недавно стала на путь рыночных отношений, главной проблемой было создание адекватной таким отношениям нормативной базы, новые международные договоры, в порядке правопреемства Россия взяла на себя обязательства по договорам, действующим еще в СССР, так как внешнеэкономическую деятельность в СССР осуществляли различные государственные объединения, например, «Плодоимпорт», «Разноэкспорт» и др. Для участников внешнеэкономической деятельности РФ при таком многообразии правовых источников, важно правильно ориентироваться в действующем законодательстве, в свою очередь у государства в этой связи возникает обязанность приведения в соответствие национального права международным договорам РФ. В противном случае вступает в силу п.4 ст. 15 Конституции РФ или ст. 7 ГК РФ, что осложняет не только эффективность ВЭД, но и правоприменительную практику.

Внешнеэкономическая деятельность составляет значительную часть раздела договорных обязательств в международном частном праве. Как отрасль внутригосударственного права для международного частного права характерны те же источники, что и в других отраслях права, они определены в ст. 1186 ГК РФ. Однако, его нормы «разбросаны» по многим законам, кодексам, что также затрудняет их применение в договорном праве с участием иностранного элемента. Поэтому в работе сформулирован вывод о необходимости изменения подхода к регулированию внешнеэкономической деятельности в соответствии с международными стандартами.

В процессе законотворчества сложно учесть интересы всех участников ВЭД, что во многом связано с тем, что Россия не входит во Всемирную торговую организацию (ВТО). Это является препятствием для заключения договоров (контрактов) со многими государствами-членами этой организации. Неучастие России в ВТО отражается на участниках предпринимательской деятельности трансграничного характера. Предпринимательская деятельность понимается в контексте определения этой деятельности, данном в ст.2 ГК РФ.

Внешнеэкономическая деятельность является частью внешнеэкономических отношений государства, поэтому на государстве лежит обязанность принимать нормативные акты, отвечающие международным стандартам, сложившимся, задолго до выхода российских предпринимателей на мировой рынок и отвечающих национальным интересам страны. Понятие «национальные интересы» не закреплено на легальном уровне, поэтому юристы, экономисты, представители других отраслей науки, по-разному трактуют это понятие. Отсутствие его легального закрепления затрудняет процесс включения приоритета национальных интересов с учетом международных обязательств в качестве обязательного принципа как одной из правовых основ внешнеэкономической деятельности.

Проведенное исследование позволяет констатировать, что внешнеэкономическая деятельность Российской Федерации осуществляется на общепринятых в других странах мира двух уровнях правовых основ -международном и национальном. Относительно международного уровня необходимо активизировать ратификацию международных договоров, «выгодоприобретателями» которых являются участники ВЭД. Кроме того, придание юридической силы обычаям, применяемым в международной торговле должно способствовать их унификации, а, следовательно, единообразному применению партнерами по внешнеэкономической деятельности из разных государств и снижению риска убытков для них. На уровне национальных источников - как показывают события мирового финансового кризиса - государство обязано в большей мере проявлять публичный интерес в частноправовых отношениях, в частности во внешнеэкономической деятельности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России»

1. Законодательные материалы и официальные документы. Источники на русском языке: Документы ООН.

2. Генеральное соглашение по тарифам и торговле. (ГАТТ 1994) Электронный ресурс./ Режим доступа: //ht^://www. wto.ru/ru/contentydocuments/docs/gatt94ru.doc

3. Гаагская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1986г. Электронный ресурс./ Режим доступа: http://zakon.kuban.ru/private/kpmkp 8 6 .htm

4. Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах Текст./Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

5. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. Текст./Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994.

6. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация МТП № 600) Электронный ресурс. / Режим доступа:http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform Customs and Practice for Documentary С redits#UCP600.

7. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» (публикация МТП № 560) Текст. / Электронная справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

8. Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам 1994г. Текст. / Право и экономика. -1997. N 4. - С. 62 - 66.

9. Регламент Европейского союза О праве, применимом к договорным обязательствам 2009г. Текст./ Точка доступа: ЬЦр://ш^.ор81еоуик/з1/512009/раШк5120093064 en.pdf

10. Конституция Российской Федерации принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993г. Текст./Российская газета. 25.12.1993. № 237.

11. Гражданский кодекс. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ Текст.//Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301.

12. Гражданский. кодекс. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996г. № 14-ФЗ Текст.//Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

13. Гражданский кодекс. Часть третья. Федеральный закон от 26.11.2001. № 146-ФЗ Текст. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст.4552.

14. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой О правовой помощи и правовых отношениях по граиеданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. 3 февраля 1993г.) Текст.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1993.- № .-Ст. .

15. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о взаимной правовой помощи по уголовным делам (подписан в г.Дели 21 декабря 1998 г.) Текст.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.-№

16. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в г.Варшаве 16 сентября 1996 г.) Текст.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.- №

17. Договор о правовой помощи по гражданским и уголовным делам между РФ и КНР (подписан в г.Пекине 19 июня 1992 г.) Текст.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1992.- №

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996г. № 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц»//Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.

19. Марракешское соглашение о создании Всемирной торговой организации Текст. // Московский журнал международного права. -М.,1997.- № 1.-С. 167-180

20. Международное публичное право. Сборник документов Текст. / Сост. и авт. вступ. ст. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков . -М. :Бек, 1996 .-Т1 .- 557 е.; Т. 2 .-538 с.

21. Закон КНР о внешнеэкономических сделках 1985 года. Текст ./ Китайская Народная Республика. Законодательные акты. М.: Прогресс, 1989, с. 269-276.

22. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

23. Федеральный закон РФ от 13 октября 1995 №157-ФЗ Текст. // Собрание законодательства РФ .- 1995.- № 42 .- Ст. 3923.

24. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности Текст. / Федеральный закон РФ от 08.12.2003 года № 164-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003.- № 50.- Ст.4850.

25. Соглашение о сотрудничестве в области внешнеэкономической деятельности СНГ Текст. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ 1992 .- № 5 С.27-34.

26. О ратификации договора между Российской Федерацией и исламской республикой Иран «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам» Текст./Федеральный Закон РФ от 10.01.97 N 16-ФЗ

27. Основы гражданского законодательства Союза ССР (утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991г. №2211-1) Текст.//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст.733.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Текст.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации; 1996 г., N 2, с. 1.

29. Постановление Правления ТПП РФ от 28 июня 2001г. № 117-13 «Развитие законодательства о предпринимательстве и роль Торгово-промышленных палат в этом процессе» Текст.//СПС «КонсультантПлюс».

30. Римская Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 года. Текст./ Точка доступа: http ://www. ci s g. ru/c ontent/struktur.php

31. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о стратегическом сотрудничестве в газовой отрасли Текст. //Бюллетень международных договоров. 2003.- № 3 .- С. 18-25.

32. Соглашение между правительством РФ и Кабинетом министров Украины о мерах по обеспечению стратегического сотрудничества в газовой отрасли Текст. // Бюллетень международных договоров 2007.-№7.- С. 51-55.

33. Хартия Экономических прав и обязанностей государств принята 12 декабря 1974 Электронный ресурс. Итернет портал «Юридическая Россия» Режим доступа :

34. ЬЦр://1аш.еаи.ги/погт/погш.а5р?погшШ-1289449&5иЬГО=100139632Л 0013963 4,1001396471. Иностранные источники:

35. Монографии и учебная литература:

36. Аречага Э. X. Современное международное право Текст. / Э. X. Аречага.- М.: Прогресс, 1983 .- 480 с.

37. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. Текст. / С.С. Алексеев.- М., 1982. С. 211-213.

38. Алексеев С.С. Философия права. Текст. / С.С. Алексеев.- М., 1998. С.ЗЗ.

39. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т.1. Общая часть: Учебник. Текст. / Л.П. Ануфриева.- М., 2000. С. 158.

40. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.Текст. / Л.П. Ануфриева.- М.: Издательство БЕК, 2002. С. 192.

41. Артемов Н.М., Ашмарина Е.М., Ячменев Г.Г. Финансово-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. Текст. / Н.М. Артемов, Е.М. Ашмарина, Г.Г. Ячменев.- М., 2004. С.16.

42. Астафьева Ю.А. Согласование социально-экономических интересов государства и бизнеса в топливно-энергетическом комплексе России. Тектс. / Ю.А. Астафьева.-М., 2005. С. 14-15.

43. Бахин C.B. Субправо. Текст. / C.B. Бахин.- СПб., 2002. С.83.

44. Бляхман JI.C. Россия и Содружество независимых государств: уроки первого десятилетия. Текст. / JI.C. Бляхман.- Спб, 2001. С. 110.

45. Богуславский М.М. Виды и содержание договоров во внешнеэкономических отношениях СССР и ФРГ. Текст. / М.М. Богуславский.- М., 1986. С. 41.

46. Богуславский М.М. Международное экономическое право. Текст. / М.М. Богуславский.- М., 1986. С.51.

47. Бувайлик Г.Е. Правовое регулирование международных экономических отношений Текст. / Г. Е. Бувайлик .- Киев : Наукова Думка, 1977.-381 с.

48. Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. Текст. / A.M. Васильев.- М., 1976. С.168.

49. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право. Текст. / Г.М. Вельяминов.- М., 1993.

50. Вельяминов Г. М. Международное экономическое право и процесс Текст. (Акад. курс) : Учебник / Г.М. Вельяминов .-М.: Волтерс Клувер, 2004 .- 477с.

51. Вельяминов Г. М. Основы международного экономического права Текст. / Г. М. Вельяминов .- М.: ТЕИС, 1994 .- 109 с.

52. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. Текст. / А.Б. Венгеров.- М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.

53. Венская конвенция о праве менедународных договоров:

54. Комментарий Текст. / Сост. и авт. коммент. А. Н. Талалаев.-М.: Юрид. лит., 1997 .- 335 с.

55. Вилкова Н.Г. ИНКОТЕРМС 2000. Правила толкования торговых терминов. Текст. / Н.Г. Вилкова.- 3-е издание. ГОУВПО Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. М.: ВАВТ, 2008. 87с.

56. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. Текст. / Н.Г. Вилкова.- М., 2002.

57. Воробьева Н. Г. Меры по защите экономических интересов при осуществлении внешней торговли в отношениях между странами-членами Всемирной торговой организации Текст. / Н. Г. Воробьева.- М.: РУДН, 2001.-178 с.

58. Гегель Г.Ф.В. Философия права Текст. / Г. Ф. В. Гегель, пер с нем Б. Г. Столпнера .- М.: Мир книги : литература, 2007.-463 с.

59. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности : Учеб. пособие Текст. / И. Н. Герчикова .- М., Консалтбанкир .- 2000. 622 с.

60. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. 2-е изд. перераб. и дополн. Текст. / И.Н. Герчикова.- М.:ЮНИТИ-ДАНА. 2001.

61. Глуховский И.Г. Международная политико-экономическая интеграция и ее влияние на национальную безопасность Российской Федерации. Текст. / И.Г. Глуховский. М., 2002.

62. Гоббс Т. Сочинения в 2-ух тт. Текст. / Томас Гоббс.-М. : Мысль, 1989.- Т.1.- 625 с.

63. Граиеданское и торговое право. Учебник В 2-х тт. Т.2 Текст. /отв. ред. Васильев Е.А., Комаров A.C. М.: Международные отношения. 2004. 560 с.

64. Граяеданское и торговое право. Учебник В 2-х тт. Т.1 Текст. /отв. ред. Васильев Е.А., Комаров A.C. М.: Международные отношения. 2004. 560 с.

65. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право. Текст. / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев.- М.: ЭКСМО, 2005. 736с.

66. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. Текст. /Г.М. Даниленко.-М., 1988.

67. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. Текст. / Н.И. Диденко. 2-ое изд. перераб.и доп. М.: Издательский дом «Питер», 2004. 560 с.

68. Действующее международное право : Учебное пособие для студентов Текст. / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова .- М.: Изд. Моск. независимый институт международноого права, 1997.- Т.1 .- 858 с. ; Т.З .-825с.

69. Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей, разделу VI «Международное частное право» Текст. / Г.К. Дмитриева.- М., 2002. 245 с.

70. Дюмулен И. И. ВТО. Экономика, политика, право Текст. / И. И. Дюмулен М.: ВАВТ, 2008 346 с.

71. Ершов А.Д. Основы управления и организации в таможенном деле: Учебное пособие. Текст. / А.Д. Ершов.- Спб., 1998. С.191.

72. Ершова И.В. Предпринимательское право. Учебник.: Изд-ие 4-е перераб.и доп. Текст. / И.В. Ершова.- М.: Юриспруденция, 2006. 560 с.

73. Ефремова Н. А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие Текст. / Н. А. Ефремова М.: PI I У, 2007.-198 с.

74. Жамен С., Лакур JI. Торговое право. Текст. / С. Жамен, JI. Лакур.-М., 1994.

75. Зверев Ю. М. Мировая экономика и международные экономические отношения : Учеб. пособие Текст. / Ю. М. Зверев .- Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 2000 .-81 с.

76. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. Текст. / И.С. Зыкин.- М., 1994. 72 с.

77. Зыкин И.С. Договор во внешнеторговой деятельности. Текст. / И.С. Зыкин.-М., 1990.

78. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. Текст. / И.С. Зыкин.- М.: Международные отношения. 1983. С.11.

79. Зыкин И.С. Теория «Lex mercatoria» Текст. // МЧП. Современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский.- М., 1994. С. 396-405.

80. Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. Текст. / Г.Г. Иванов, А.Л. Маковский.- С.31.

81. ИНКОТЕРМС 2000. Правила толкования международных торговых терминов. Учебное пособие. Текст. / Н.Г. Вилкова. — 3-е издание. М.: ВАВТ, 2008. 87с.

82. Исламова Г.Р. Таможенный Союз : Теория опыт, практика / Г. Р. Исламова, А. Сотников .-М. : ВАВТ, 1998.- 187 с.

83. Каро Д. Международное экономическое право Текст. / Д.Каро, П. Жюйар; науч. ред. В.М. Шумилов.- М.: Международные отношения, 2002 .580 с.

84. Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. Текст. / В.А. Канашевский.- М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 471.

85. Киреева А.П. Международная экономика. Учебное пособие для Вузов. Текст. / А.П. Киреев.- М., 1997. С. 204.

86. Клишина A.A. Охрана коммерческой тайны в международном частноправовом обороте. Текст. / A.A. Клишина.- М., 2004.

87. Козырин А.Н. Таможенное право России. Общая часть. Текст. / А.Н. Козырин.- М.: 1995. С. 20.

88. Комментарии к ТК РФ Текст./ Под общ. ред. Ю.Ф.Азарова.- М., 2004. С. 541

89. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) Текст./ под ред. Садикова.- М., 2004. С. 547.

90. Корецкий В. М. Очерки международного хозяйственного права Текст. / В. М. Корецкий .- Харьков : Б.и., 1928 .-134 с.

91. Короленко А. С. Торговые договоры и соглашения СССР с иностранными государствами Текст. / А. С. Короленко .- М.: Внешторгиздат, 1953 .- 316 с.

92. Кувшинов Е. С. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности в Российской Федерации : (Правовые аспекты) Текст. / Е. С. Кувшинов .- М. Прометей, 1998 .- 153 с.

93. Курс международного торгового права Текст. / Тынель А., Функ Я., Хвалей В. 2-е изд. - Минск : Амалфея, 2000. - 704 с.

94. Ли Шуанъюань Международное частное право. Раздел «Коллизионное право». Текст. / Ли Шуанъюань.- Издательство Уханьского университета. 2001. С. 500.

95. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть : Учебник Текст. / И. И. Лукашук .- М.: Бек, 1996 .- 371 с.

96. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть : Учеб. для студентов юридических фак. и вузов Текст. / И. И. Лукашук .- Изд. 3-е, перераб. и доп . Москва : Волтерс Клувер, 2007 .-518 с.

97. Лукашук И.И. Глобализация и право. Текст. / И.И. Лукашук.- М., 2001.

98. Лукин И.П. Источники международного права. Текст. / И.П. Лукин.-М., 1960.

99. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. Текст. / Л.А. Лунц.- М., 1973. С.25.

100. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. Текст. / Л.А. Лунц.- М., 1975. С. 132.

101. Матвеев Г.К. Предмет, система и источники международного частного права//Международное частное право.Текст. / Г.К. Матвеев.- Киев. 1985;

102. Максимова Л. М. Международные экономические отношения: учеб. пособие для экон. специальностей вузов Текст. / Л. М. Максимова, И. Я. Носкова М.: Банки и биржи, 1995 .-151 с.

103. Меяадународное право : Учебник для вузов спец. "правоведение" Текст. / Отв.ред. Г. И. Тункин .- М.: Юридическая литература, 1982 .- 566 с.

104. Меадународное право : Учеб. по спец. "Правоведение (междунар. право)", "Междунар. отношения" и "Междунар. экон. отношения"[Текст. /Б.

105. М. Ашавский, К. Г.Борисов, В. Г Бояршинов и др.; Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов.; Дипломат, акад. МИД РФ, Моск. гос. ин-т междунар. отношений М. : Междунар. Отношения, 1994 .- 607 с.

106. Международное право : Учебник Текст. / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов .-изд. 2-е доп. и перераб.- М.: Международные отношения, 1998.- 624 с.

107. Международное право : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция"Текст. / Б. М. Ашавский ; под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко .- Изд. 3-е изд.-Москва : Омега-JI, 2008 .-831 с.

108. Международное публичное право. Сборник документов. В 2-ух ч. Текст. / Сост. Д. К. Бекяшев, Е. Г. Моисеев М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 4.2 .- 2840 с.

109. Международное публичное право : Учебник Текст. / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, М.Е. Волосов ; Под ред. К.А. Бекяшева .-Изд. 2. изд.-М. : Проспект, 1999.- 636 с.

110. Международное частное право Текст.: Сб. документов Текст] Текст] / Сост. авт. Вступит. Статьи К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков .- М.: Бек, 1997.972 с.

111. Международное частное право. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция"Текст. / Под ред. Марышевой Н.И. М.: Юристъ, 2004. С. 227.

112. Международное частное право: Учебное пособие. М., 1993. (автором соотвествующего раздела в котором является Г.К. Дмитриева).

113. МЧП. Современные проблемы. Текст. / Отв. ред. М.М. Богуславский. -М., 1994. С. 450.

114. Мерзликина-Квернадзе P.A. Интеллектуальное право как один из институтов гражданского права России. Текст. / P.A. Мерзликина-Квернадзе.- Ставрополь, 2005.

115. Напцок К.К. Инновационная и научно-техническая политика в условиях интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Текст. / К.К. Напцок.- М., 2005.

116. Нерсесянц B.C. Проблемы общей теории права и государства. Текст. / B.C. Нерсесянц.- М.: Изд-во Норма, 2004. С. 267.

117. Никольский С. О внешних таможенных пошлинах. Текст. / С. Никольский.- М.: 1865. С. 12.

118. Николюкин C.B. Внешнеторговые сделки и обычаи в международном коммерческом обороте. Текст. / C.B. Николюкин.- М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.

119. Основы внешнеэкономических знаний Текст./ под ред. И.П. Фоминского. М., 1994.

120. Основы таможенного дела. Учебное пособие. Вып. III. Текст. / М., 1996. С. 83.

121. Петерская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России Текст. / В. В. Перская .-М.: Анкил, 2007.- 213 с.

122. Поздняков B.C., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений во внешней торговле СССР. Ч. 1.Текст. / B.C. Поздняков, О.Н. Садиков.- М., 1985. С. 62.

123. Репецкая A.JI. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней. Текст. / A.JI. Репецкая.- Иркутск, 2000.

124. Розенберг М.Г. Венская конвенция 1980г. в Практике МКАС при ТПП РФ // Венская конвенция ООН. К 10-летию ее применения Россией. С. 27-28.

125. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к законодательству и практике разрешения споров. Текст. / М.Г. Розенберг.-М., 2001.-С. 28-30.

126. Самхарадзе Источники современного международного права. Учебное пособие. Текст. / Самхарадзе,- М., 2006.

127. Сандровский К. К. Международное таможенное право: Учебник Текст. / К. К. Сандровский .- Киев : Знания, 2002.-461с.

128. Сергеевичев В.В., Токарева К.Н. Защита интеллектуальной собственности. Текст. / В.В. Сергеевичев, К.Н. Токарева.- Спб., 2004.

129. Словарь международного права. Текст. / М., 1986. с. 107.

130. Словарь иностранных слов / Науч. Ред. А. Г. Спиркин .- Изд. 7 е .М.: Русский язык, 1979.- 622 с.

131. Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий Текст. / Сост. и автор А.Н. Талалаев.- М.: Юридическая литература, 1997.- 335 с.

132. Талалаев А. Н. Право международных договоров : Общие вопросы Текст. / А. Н. Талалаев.- М.: Международные отношения, 1980 .-312с.

133. Толстых В.Л. Международное частное право. Коллизионное регулирование. Текст. / В.Л. Толстых.- СПб. 2004. С. 62, 71.

134. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Текст. / А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей.- Минск, 1999.

135. Тункин Г. И. Теория международного права Текст. / Г. И. Тункин ; общ. ред. Л. Н. Шестакова.-М.: Зерцало, 2006.- 396 с.

136. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. Текст. / Е.Т. Усенко.- С. 84-86.

137. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. Тексты. / Е.Т. Усенко.- М.: Международные отношения. 1965.

138. Фердросс Л. Международное право Текст. / Фердросс А.; Ред.: Тункин Г.И. (Предисл.); Пер.: Кублицкий Ф.А., Нарышкина Р.Л. М.: Иностр. лит., 1959 - 652 с.

139. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Текст. / Г.Ю. Федосеева.- М.: Издательство БЕК, 2002.

140. Чмель Г. Н. Малая таможенная энциклопедия : А-Я. [Текст] / Г. Н. Чмель; Под ред. В. Г. Драганова .- М.: АОЗТ "Центр экономики и маркетинга" :АОЗТ "Терминал А. Г.", 1997.- 280 с.

141. Шмиттгофф K.M. Экспорт: право и практика международной торговли. Текст. / K.M. Шмиттгофф.- С. 14.

142. Шумилов В. М. Международное экономическое право: Учебник Текст. / В.М. Шумилов .- Ростов на Дону : Феникс, 2003 .- 507 с.

143. Авторефераты и диссертации:

144. Абдуллин А.И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. Казань, 1997

145. Иловайский И.Б. Аккредитив как форма безналичных расчетов. Дисс.канд. юрид. наук. Волгоград. 2001. С.79.

146. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие. Автореферат докторской диссертации.М., 2010.

147. Кузнецов O.A. Государственно-правовой механизм внешнеэкономических связей Японии. Авторе.дисс.канд.юрид.наук. М., 1990.

148. Курганова Л.Ю. Правосубъектность Российской Федерации во внешнеэкономических отношениях. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. М., 2002.

149. Люй Цзинь Право, применимое к договорным обязательствам по российскому и китайскому международному частному праву.автореферат на соискание ученой степени канд.юрид.наук М., 2010г.

150. Лабин Д. К. Международно-правовое обеспечение мирового экономического порядка Текст.: дис. . доктора юридических наук : 12.00.10 / Дмитрий Константинович Лабин .-Москва .- 2005 .- 363 с.

151. Матвеева Т. В. Роль международного договора в международном частном праве Текст. : автореф. дис. . кандидата юридических наук : 12.00.03 / Татьяна Владимировна Матвеева, Ин-т государства и права РАН154. М., 2006 .-26 с.

152. Марышева Н. И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам: автореф. дис. д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1996. С. 2.

153. Никитов И.Н. Государственные и национальные экономические интересы. Автореф.дисс.канд.эконом.наук. Кострома, 2005. С.19.

154. Пашонина Т.В. Влияние интеллектуальной собственности на экономическую безопасность. Автореф. дисс.канд.эконом.наук Казань, 2000.

155. Самхарадзе Д. Г. Взаимодействие источников современного международного права Текст. : автореф. дис. . кандидата юридических наук: 12.00.10 / Давид Гиазиевич Самхарадзе; Ин-т государства и права РАН.-М., 2005.- 30 с.

156. Цивадзе Н. А. Применение норм международного права судами Российской Федерации Текст.: автореф. дис. . кандидата юридических наук : 12.00.10 / Наталья Аслановна Цивадзе; Ин-т государства и права РАН .- М., 2005.-30 с.

157. Шумилов В.М. Международное экономическое право в контексте глобализации мировой экономики. Текст.: автореф. дис.канд.юрид.наук. М., 2001. С.3-4.1. Статьи:

158. Алексанова А. Российское законодательство о финансировании под уступку денежного требования и нормы международного права, регулирующие подобные операции// «Международное публичное и частное право», № 4(13), 2003г., С.20.

159. Бабаев М.Х. Советское международное частное право: предмет и способы регулирования // Вестн. Киев ун-та Международные отношения и международное право. Вып. 15. Киев, 1982. С. 79.

160. Вилкова Н. Г. Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам: Конвенция Мехико 1994 года.//Право и экономика. -1997. N 4. - С. 62 - 66.

161. Ерпылева Н.Ю. Международные коммерческие контракты: актуальные проблемы правового регулирования//Международное публичное и частное право. 2001. №3. С. 25-26.

162. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве //Сов. ежегодник международного права. 1973. -М., 1975.

163. Кузнецов М.Н. Некоторые особенности развития международного частного права//Сов. журнал международного права. — 1991. № 1.

164. Лукашук И. И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации Текст. / И. И. Лукашук // Журнал российского права.- М., 2002 .- № 3 .- С. 115-128.

165. Марочкин С. Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации Текст. / С. Ю. Марочкин // Российский журнал международного права.- Екатеринбург, 1997.- №2 .-С. 34-52.

166. Матвеев Г.К. Предмет, система и источники международного частного права//Международное частное право. Киев. 1985

167. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений//Российская юстиция. 2001. №9. С. 34.

168. Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987. С. 228-240.

169. Мюллерсон P.A. Национально-правовая имплементация международных договоров // Советский ежегодник международного права. 1978. М., 1980. С. 130-131.

170. Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №6. С. 24.

171. Разумов K.JI. Международное частное право (некоторые вопросы теории и практики) // Материалы секции права Торгово-промышленной палаты. СССР. №34. М., 1983.

172. Рамзайцев Д.Ф. О значении обычаев в международной торговле//Международные торговые обычаи. М., 1958. С.7.

173. Тихомиров Ю. Юридические режимы государственного регулирования экономики // Право и экономика. 2000. №5. С. 4-9.

174. Трейвиш М. Банковская судьба небанковской услуги/ТБанковское дело в Москве. On line.№8(116), 2004г. Точка jocTvna:http://www.bdm.ru/arhiv/2004/08/53-55htm.

175. Трошкина Т. Н. Теоретические и практические аспекты развития таможенного регулирования и международного таможенного права Текст. / Т. Н. Трошкина // Таможенное дело. М., 2008 .- № 2 .-С. 45-48.

176. Тункин Г. И. О международно-правовых принципах нового международного экономического порядка Текст. / Г. И. Тункин, В. М. Шишкин // Советское государство и право. -М.,1980 .- № 9 . С. 88-96.

177. Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция Текст. / Е. Т. Усенко // Московский журнал международного права.- М., 1995. № 2.- С. 13-28.

178. Черниченко С. В. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права Текст. / С. В. Черниченко // Советский ежегодник международного права .- 1984. М., 1986 .- С. 81-104.

179. Шевченко С. В. Присоединение России к Всемирной Торговой Организации: конкуренция, экономическая безопасность, российский рынок безопасности Текст. / С. В. Шевченко // Государство и право. М., 2007.- № 3. - С. 83-89

180. Шелудяков П.М. О правовой природе сделки как категории международного частного права//Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3. С. 27.

181. Шумилов В. М. Международное экономическое право Текст. / В. Н. Шумилов // Московский журнал международного права.- М., 2001.- № 2.- С. 167-203.

182. Хэмилтон Ли X. Международные экономические проблемы и внешняя политика США // США Канада. Экономика, политика, культура. 2000. № 10. С. 93.

183. Иностранные книги и монографии:

184. ASEAN today and tomorrow: a reference book Text. .- Hanoi: National Political Pub. House, 1998.-22Op.

185. Bhagwati J. In defense of globalization / Jagdish Bhagwati .-New York: Oxford Univercity Press, 2004 .- 308 p.

186. Bürger С. Die ASEAN und die Sicherheit Südostasiens nach dem Ende des Ost-West-Konflikts Text. / Christian Bürger.-Köln : SH-Verl., 2000 .-306 s.

187. The challenge of European integration : internal and external problems of trade and money Text. / ed. by Berhanu Abegaz . [et al.] .- Boulder [etc.] : Westview Press, 1994 .- 330 p.

188. Derecho economico internacional : análisis jurídico de la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados Text. / Ed. by Jorge Castañeda .-1. ed. -México : Fondo de Cultura Economica, 1976.- 422 p.

189. Eagleton C. International government Text. / Eagleton Cyde .-3d ed.-New York: Ronald Press Co, [1957] .- 665p.

190. Economic and political integration in Europe: internal dynamics and global context Text. / edited by Simon Bulmer and Andrew Scott.-Oxford, UK ; Cambridge, MA, USA : Blackwell Publishers, 1994. 297p.

191. Economic dimensions in international law: comparative and empirical perspectives Text. / edited by Jagdeep S. Bhandari, Alan O. Sykes .- Cambridge, U.K.; New York : Cambridge University Press, 1997.-704 p.

192. Erlandsson M. On monetary integration and macroeconomic policy Text. / Mattias Erlandsson .-Imprint.- [Göteborg 2003] .- 113 p.

193. Ser. Economic studies 126.

194. European economic and business law: legal and economic analyses on integration and harmonization Text. / edited by Richard M. Buxbaum . [et al.].-Berlin ; New York : Walter de Gruyter, 1996 .- 374 p.

195. European integration and global corporate strategies / edited by Francois Chesnais, Grazia Ietto-Gillies, and Roberto Simonetti .-London; New York : Routledge, 2000 .-276 p.

196. Expression of consent by states to be bound by a treaty Text. / Council of Europe, Legal Affairs .- Strasbourg, 1987.-122 s.

197. External economic relations and foreign policy in the European Union Text. / Stefan Griller, Birgit Weidel, (eds.).-Wien ; New York : Springer, 2002.-500 p.

198. Foders F. MERCOSUR : a new approach to regional integration? Text. / Federico Foders .-Kiel: Inst, of World Economics, 1996 .-18 p.

199. Ser.: Kiel working paper ; 746

200. Jessup Ph. C. A modern law of nations: an introduction Text. / by Philip C. Jessup.- New York : Macmillan, 1948 .- 244 p.

201. Krieger-Boden Ch. Globalization, integration and regional specialization Text. / Christiane Krieger-Boden .- Kiel : Inst, of World Economics, 2000. 43 p.

202. Lasok D. The customs law of the European Economic Community Text. / by D. Lasok and W. Cairns.-Deventer, Netherlands; Boston: Kluwer Law and Taxation Publishers, 1983 315 p.

203. Lasok D. An introduction to the law and institutions of the European Communities Text. / by D. Lasok and J.W. Bridge .- 3rd ed .- London : Butterworths; St. Paul, Minn. : Mason Pub, 1982 .- 509 p.

204. Müllerson R. Ordering anarchy : international law in international society Text. / Rein Müllerson .- The Hague [u.a.] : Nijhoff, 2000 .- 398 p.

205. Ser.: Developments in international law ; 37

206. Schermers H. G. International institutional law : unity within diversity Text. / Henry G. Schermers, Blokker, Niels M.- Hague : Nijhoff, 1995.- 1305 p.

207. Stiglitz J. E. Globalization and its discontents Text. / Joseph E. Stiglitz .- London:Lane Penguin Books, 2002 304 p.

208. Trade policy and economic integration in the Middle East and North Africa : economic boundaries in flux Text. / edited by Hassan Hakimian .-London [u.a] : Routledge Curzon, 2004 .- 323 p.

209. Trevor С. H. European Union law in a global context Text. / Trevor Hartley C.- Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2004 .- 481 p.1. Статьи иностранные:

210. Allais M. La politique de libre-échange, le Gatt, et la construction européenne Text. / M.Allais // Revue d'economie politique.- P., 1994.-V.104.-№l.-P.3-23.

211. Egon G. К. Europaische geopolitik. Teorie, Praxis Text. /Egon Ggrdens Karlheinz, Ruck Rilgel,Franz Scits // Ducius and ducius.- Stuttgart, 2004 .-S. 263270.

212. European Union Law Text. // International Law Update.- Vol. 12 .April .-2006 .-P.63-64.

213. Klebes H. «Human rights and parliamentary democracy in the parliamentary assembly», in the Parliamentary Assambly Text. / H. Klebes // Melanges a la memoire de Rolv Rysdal.- Cologne : Carl Heismans verlag, 2000 .pp 698.

214. VaIenzueIIa F. Las relaciones de la unión europea con las Nationales Unidas Text. / Fernando Valenzuella // Tiempo de Paz.Oto. 2005 .- №78 .- P.9-10.

Автор: Тымчук, Наталья Борисовна
Город: Москва
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тымчук, Наталья Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Тымчук, Наталья Борисовна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Тымчук, Наталья Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Тымчук, Наталья Борисовна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной России»