СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Навасардян, Вилен Романович, кандидата юридических наук
Введение
Г л а в а 1. Подозреваемый и его право на защиту в уголовном процессе России
1.1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе . ~
1.2. Процессуальное положение подозреваемого
1.3. Защита подозреваемого адвокатом-защитником
Краткие выводы по первой главе диссертации
Г л а в а 2. Обвиняемый и его защита в предварительном расследовании.^.
2.1. Обеспечение права обвиняемого на защиту правовые и психологические аспекты) . -2.2. Право обвиняемого пользоваться помощью защитника
2.3. Осуществление адвокатом защиты обвиняемого в предварительном расследовании
Краткие выводы по второй главе диссертации
ГлаваЗ. Право на защиту подсудимого и его отношения с защитником
3.1. Право подсудимого на защиту в суде . —
3.2. Взаимоотношения защитника и подсудимого в процессе осуществления защиты и формирование позиции защитника по делу
Краткие выводы по третьей главе диссертации
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым"
Актуальность темы. Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. Особое значение это положение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, которое сопряжено с вторжением в личную жизнь граждан, ограничением свободы и личной неприкосновенности, применением мер процессуального принуждения. Проводимая в стране судебно-правовая реформа направлена на создание более эффективной системы уголовного судопроизводства, которая позволит успешно сочетать деятельность органов, расследующих, раскрывающих и рассматривающих уголовные дела, с охраной прав и законных интересов лиц, вовлеченных этими органами в уголовный процесс в качестве подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.
Конституция РФ, провозгласив человека, его права и свободы высшей ценностью, значительно укрепила право обвиняемых (подозреваемых, подсудимых) на получение квалифицированной юридической помощи. Развитие принципа обеспечения обвиняемому права на защиту, принципа состязательности делает необходимым существование сильной профессиональной защиты на всех стадиях уголовного процесса. В настоящее время возможности участия адвоката-защитника в производстве по делу заметно расширены. В результате демократических преобразований обнаружилась необходимость в совершенствовании законодательства о положении обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), его защитника в уголовном процессе, разработке организационных мер по реализации его права на получение квалифицированной юридической помощи, т. е. всего того, что связано с осуществлением уголовной защиты.
Данным проблемам в уголовно-процессуальной науке посвятили работы Я.С.Аврах, В.А.Адаменко, Н.А.Акинча, М.О.Баев, О.Я.Баев, С.П.Бекешко, М.Ю.Барщевский, В.П.Божьев, А.Д.Бойков, Н.А.Громов, З.З.Зинатгуллин, Л.М.Карнеева, А.С.Кобликов, Л.Д.Кокорев, Э.Ф.Куцова,
A.М.Ларин, А.П.Лобанов, Ю.Ф.Лубшев, В.З.Лукашевич, П.А.Лупинская, З.В.Макарова, Е.А.Матвиенко, Я.О.Мотовиловкер, В.П.Нажимов, М.П.Некрасова, И.Д.Перлов, И.Л.Петрухин, Н.Н.Полянский,
B.М.Савицкий, Г.П.Саркисянц, Ю.И.Стецовский, В.А.Стремовский, М.С.Строгович, А.Г.Торянников, Ф.Н.Фаткуллин, В.М.Царев, А.Л.Цыпкин, В.В.Шимановский, П.С.Элькинд и др. Вопросами деятельности защитника в уголовном процессе занимались и такие видные дореволюционные процессуалисты, как: К.К.Арсеньев, Е.В.Васьковский, М.Винавер, Л.Е.Владимиров, Р.Гаррис, П.В.Макшшнский, П.Сергеич, И.Я.Фойницкий и др.
Труды указанных ученых дают надежную теоретическую базу для дальнейших разработок проблем уголовной защиты, обеспечения права на защиту. Однако, несмотря на достаточную разработанность темы, нет единства мнений по вопросам, связанным с обеспечением права на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, охраной их прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве, что не может не сказаться на практике применения уголовно-процессуальных норм. Остаются дискуссионными проблемы уголовно-процессуального статуса обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), механизм реализации его прав и обязанностей. До сих пор открыта проблема взаимоотношений между обвиняемым (подозреваемым, подсудимым) и его защитником, мало исследованы методы и способы влияния последнего на подзащитного в целях обеспечения наиболее эффективного его поведения в процессе расследования уголовного дела, а исходя из этого, требуют изучения также и взаимоотношения складывающиеся между стороной защиты и стороной обвинения и судом.
Взаимоотношения между защитником и обвиняемым (подозреваемым, подсудимым) в основном регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства, определяются процессуальным положением каждого из них, конечной целью защитительной деятельности. Этим же определяется и психологическая сторона отношений между указанными участниками уголовного процесса, но к вышесказанному добавляется и значимость психологических качеств, присущих им.
Несмотря на значительное развитие юридической психологии, работ по психологии уголовной защиты, по психологии деятельности адвоката-защитника довольно мало. После книги Я.С.Авраха "Психологические проблемы защиты по уголовным делам" (Казань, 1972), появились многочисленные работы по правовым и этическим проблемам уголовной защиты, в которых вопросы психологии исследованы и разработаны недостаточно. Исходя из того, что деятельность защитника связана не только с правовыми и этическими вопросами, но и с психологическими, возникла необходимость рассмотреть в совокупности правовые и психологические аспекты взаимоотношений адвоката-защитника и обвиняемого (подозреваемого, подсудимого).
Значимость исследования и изучения взаимоотношений между адвокатом-защитником и подзащитным заключается в том, что успешная защита прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) зависит от умения, способности защитника установить психологический контакт с подзащитным, выбрать правильную стратегию взаимодействия и тем самым выработать единую позицию по делу и предпринять целенаправленные действия для ее реализации.
При выборе темы диссертационного исследования учитывалась потребность в осмыслении влияния внесенных в уголовно-процессуальное законодательство изменений относительно обеспечения права на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на всем протяжении уголовного судопроизводства, и в частности права на получение квалифицированной юридической помощи и проблемы реализации этого права. Кроме того, рассмотрен вопрос, получают ли практическую реализацию предоставленные обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) и защитнику права, в какой мере они используются, как складываются отношения между этими участниками процесса в ходе реализации предоставленных им прав.
Сказанное определило выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Объектом исследования является право обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) на защиту в уголовном процессе, и в частности его право на получение квалифицированной юридической помощи и складывающиеся на этой основе взаимоотношения между обвиняемым (подозреваемым, подсудимым) и его защитником. Предметом исследования выступает сущность и содержание уголовно-процессуатьной деятельности по обеспечению права на защиту обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), а также сущность и содержание уголовно-процессуатьной деятельности адвоката по защите подозреваемого, обвиняемого и подсудимого и совокупность конституционных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих эту деятельность.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является: разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование института по обеспечению подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту; выработка практических рекомендаций, относящихся к созданию в уголовном процессе эффективно работающих механизмов по обеспечению указанного права; определение роли, которую играет адвокат-защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе, и природы взаимоотношений между этими субъектами уголовно-процессуальной деятельности.
В соответствии с целевым назначением работа над диссертацией была подчинена решению следующих основных задач:
- исследовать и проанализировать институт предоставления подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту в уголовном процессе, и в частности права на получение квалифицированной юридической помощи;
- изучить процессуальное положение адвоката-защитника, права, предоставленные ему при ведении защиты на разных стадиях уголовного судопроизводства; на основе анализа уголовно-процессуальных норм определить, достаточно ли средств у адвоката-защитника для успешного осуществления функции защиты;
- внести предложения по реформированию уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся процессуального статуса обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) и участия в деле его защитника;
- разработать рекомендации, обеспечивающие более эффективное участие защитника в уголовном процессе на разных его стадиях; внести предложения и рекомендации по совершенствованию деятельности защитника на предварительном следствии и суде;
- на основе вышеуказанных задач определить характер взаимоотношений между защитником и подзащитным на ранних стадиях уголовного процесса; выяснить психологию этих взаимоотношений; изучить влияние прав, появляющихся у обвиняемого (подозреваемого) в связи со становлением его таквым, а также влияние особых психических состояний, возникающих у человека в результате вовлечения его в уголовный процесс, на взаимоотношения между ним и его защитником;
- охарактеризовать психологическую структуру деятельности защитника и ее воздействие на осуществление защитительной деятельности.
Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, общенаучные и частнонаучные методы теоретического анализа, такие, как исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, системно-структурный.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовному и уголовно-процессуштьному праву, труды по юридической психологии, социальной психологии, психологии личности.
Эмпирической основой исследования послужили результаты опубликованной практики Верховного Суда РФ по вопросам темы диссертации, данные уголовной судебной статистики России, материаты изучения 600 уголовных дел, связанных с посягательством на жизнь, здоровье, имущественные права граждан. Указанные дела были рассмотрены Василеостровским, Дзержинским и Выборгским федеральными судами Санкт-Петербурга за 1997-1998 гг.
Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего самим подходом к исследованию диссертационной проблематики. Научное осмысление проблемы обеспечения обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) права на защиту осуществлено на основе представления о приоритетности, социальной значимости и ценности прав, свобод и законных интересов личности и их соотношения с государственными и общественными интересами, которые закреплены в Конституции РФ.
В диссертации предпринята попытка в уголовно-процессуальной литературе исследовать взаимоотношения между адвокатом-защитником и обвиняемым (подозреваемым, подсудимым), опираясь на процессуальное положение каждого из них, предоставленные им права и обязанности, а также психологические особенности и состояния, возникающие в результате вовлечения лица в процесс в качестве указанных участников судопроизводства.
Проведено комплексное исследование, заключающееся в последовательном прослеживании процессуального положения личности, вовлеченной в уголовный процесс, с момента признания подозреваемым, предъяапения обвинения, всего предварительного расследования, назначения судебного заседания, судебного разбирательства и до вынесения приговора судом.
Основные положения, представленные на зашту:
1. Подозреваемым по уголовному делу должно признаваться лицо, которое на основании фактических данных, недостаточных для привлечения в качестве обвиняемого, признается подозреваемым по делу в силу: 1) задержания по подозрению в совершении преступления; 2) применения меры пресечения до предъяапения обвинения; 3) вынесения постановления о признании его подозреваемым, которое должно выноситься в случае наличия в отношении данного лица возбужденного уголовного дела, если без допроса этого лица невозможно дальнейшее проведение следствия, а оснований для задержания или применения меры пресечения нет.
2. Отмена меры пресечения и задержания в отношении подозреваемого в результате истечения их срока не отменяет тех оснований, по которым они применялись, не прекращает подозрения в совершении преступления.
3. Необходимо закрепить в ст. 52 УПК положение, что подозреваемый вправе защищать свои права и интересы всеми способами, не запрещенными законом.
4. Ограничение права подозреваемого иметь защитника противоречит Конституции РФ (ст. 19, 45). Лишение части подозреваемых согласно ст. 47 УПК этого права является грубым нарушением прав человека в уголовном процессе. Правом пользоваться помощью защитника должны обладать все без исключения подозреваемые вне зависимости от мер принуждения, которым они подвергнуты. С этой целью необходимы изменения как в Конституции РФ, так и в уголовно-процессуштьном законодательстве, касающиеся подозреваемого и его защитника:
Во-первых, необходимо изменить п. 2 ст. 48 Конституции РФ, который должен быть записан следующим образом: "Каждый подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно признания его подозреваемым или предъявления обвинения".
Во-вторых, право подозреваемого иметь защитника должно быть закреплено в УПК в перечне прав указанного участника уголовного судопроизводства.
В-третьих, в свете вышесказанного ст. 47 УПК, определяющая пределы участия защитника в деле, по мнению автора, должна начинаться так: "Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае признания лица подозреваемым в силу задержания его по подозрению в совершении преступления, применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения или вынесения постановления о признании его подозреваемым - с момента объявления ему протокола задержания, постановления о применении меры пресечения или постановления о признании его подозреваемым".
5. Необходимо, чтобы ответы по ходатайствам, заявленным подозреваемым и его защитником, были даны лицом, производящим расследование, в течение 24 часов с момента их заяатения. Момент заявления должен быть указан в ходатайстве и заверен подписями заявителя и следователя.
6. Все права и обязанности обвиняемого появляются с момента подписания компетентным должностным лицом постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. С этого момента следователь обязан обеспечить право обвиняемого на защиту. Более того, для реального обеспечения права обвиняемого на защиту, по мнению диссертанта, необходимо внести в уголовно-процессуальное законодательство следующее дополнение относительно порядка вызова обвиняемого, чтобы в повестке, кроме прочего, было указано право обвиняемого явиться к следователю со своим защитником.
7. Привлечение в качестве обвиняемого должно иметь место в такие оптимальные сроки, чтобы обвиняемый и его защитник имели время для заявления ходатайств и получения ответов по ним. Необходимо законодательное закрепление положения, указывающего, чтобы предварительное следствие и дознание окончивалось не ранее пяти суток с момента привлечения лица в качестве обвиняемого.
8. Адвокат-защитник является самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности, но возложенные на него законом обязанности ограничивают эту самостоятельность, направляют ее в строго установленное русло - защиту обвиняемого.
9. Материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому и его защитнику за определенное время до истечения срока предварительного расследования, а в случае, если ознакомление, исходя от объема дела, его сложности, количества обвиняемых, невозможно осуществить в эти временные рамки, защитнику необходимо заявить об этом ходатайство следователю, который в свою очередь должен возбудить ходатайство о продлении срока предварительного расследования перед компетентным прокурором.
10. Если в деле имеются данные, доказывающие невиновность или меньшую виновность обвиняемого, или данные, которые, по мнению защитника, должны иметься или могут быть собраны и приобщены к материалам дела, он обязан показать наличие этих данных, раскрыть их доказательственное значение, оценить их с точки зрения доказывания невиновности или меньшей виновности своего подзащитного, сделать все, чтобы убедить органы, ответственные за расследование преступления, в их необходимости для правильного разрешения уголовного дела. Это необходимо, так как в подобных случаях без доказывания обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого, зачастую не может быть нормально реализована функция защиты.
11. Необходимо расширить возможности защиты в участии в доказательственной деятельности, предоставить защитнику право сбора необходимой для дела информации. Эта деятельность адвоката-защитника является внепроцессуальной, так как речь идет о своеобразной деятельности адвоката, направленной на защиту прав и свобод подзащитного, поиск смягчающих и оправдывающих его обстоятельств. Все полученные в процессе такой деятельности данные и обстоятельства -носители доказательственной информации, которые только в результате следственных действий, проведенных соответствующими уполномоченными на то органами, могут стать доказательствами по делу. В проведении указанных действий защитник вправе пользоваться услугами частных детективов.
12. Необходимо наделить защитника правом по окончании предварительного следствия, подобно тому как следователь выносит обвинительное заключение, сформулировать свои выводы в заключении защиты, которое должно обязательно приобщаться к материалам дела.
13. Решение об участии в деле защитника должно приниматься судьей еще до назначения судебного заседания, а защитнику, вновь вступившему в дело, необходимо предоставить возможность ознакомиться с материалами дела также до принятия решения о назначении судебного заседания.
14. Обвинительные документы во всех случаях должны оглашаться стороной обвинения (прокурором, если он участвует в судебном заседании) или секретарем судебного заседания. Необходимо предоставить и защитнику право выступить с заключением защиты по поводу предъявленного обвинения, если он сочтет это необходимым.
15. У защитника к моменту произнесения речи должна быть четкая позиция по делу, основанная на его внутреннем убеждении, которое складывается у него по вопросу законности и обоснованности предъявленного его подзащитному обвинения. Однако защитник не должен основываться на своем внутреннем убеждении о виновности обвиняемого, так как основания этого убеждения могут лежать за рамками предъявленного обвинения.
16. Для обеспечения большей обоснованности приговора необходимо включить в УПК требование, чтобы из мотивировки приговора было ясно видно, как суд отнесся к доводам защиты.
Сформулированы и другие носящие организационный, правовой и психологический характер предложения по повышению эффективности осуществления защитником функции защиты подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования положений и результатов диссертационного исследования: в нормотворческой деятельности при создании и совершенствовании норм уголовно-процессуального закона и законодательства об адвокатуре; в учебном процессе при преподавании курса уголовно-процессуатьного права, спецкурса по участию адвоката-защитника в уголовном процессе; в подготовке лиц, желающих стать адвокатами, при стажировке адвокатов, для совершенствования профессионального мастерства адвокатов-защитников по уголовным делам; в практической деятельности адвокатов-защитников.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, где осуществлены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, нашли отражение в опубликованных автором трех статьях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (с выводами в конце каждой главы), объединяющих восемь разделов, списка научной литературы по теме и приложения.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым»
1.Нормативный материал1. КонституцияРФ. М., 1995.
2. Уголовно-процессуальный кодеке РСФСР.3. Уголовый кодекс РФ.
3. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" от 15 июля 1995 г. // Российская газета. 1995. 20 июля.
4. Положение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. N 48. ст. 1596.
5. Об адвокатуре. Международные положения. Закон РФ.Нормативные акты. М., 1996.2. Специальная литература
6. Аврал Я. С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972.
7. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978.
8. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.
9. Адвокат в уголовном процессе / Под ред.П.А.Лупинской. М., 1997.
10. Акинча И.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов, 1964.
11. Алексеев Н. С., Лукашевич В.3. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970.
12. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
13. Анашкин Г.З. Адвокат: права и проблемы // Литературная газета. 1970. 7 янв.
14. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1988.
15. Арзуманян Т.М. О фигуре подозреваемого // Социалистическая законность. 1956. N10.
16. Арссньсв В.Д. Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.
17. Ар сень ев К.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875.
18. Астафьев Ю.В. Право на защиту в стадии предания обвиняемого суду: Автореф. канд. дисс. Харьков, 1989.
19. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995.
20. Баркан С., Пастухов М. Много ли прав у защитника?//Советская юстиция. 1991. N1.
21. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М., 1995.
22. Батишева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника // Законность. 1993. N12.
23. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969.
24. Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: Автореф. канд. дисс. Воронеж, 1996.
25. Бодалев А.А. Восприятие человека человеком. Л., 1965.
26. Бодалев А.А. Формирование понятия о другом человеке как личности. Л., 1970.
27. Божьев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника?Государство и право. 1993. N2.
28. Бойков АД. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
29. Бойков А.Д. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. М., 1990.
30. Бойцова Л.Б. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития: Автореф. док. дисс. М., 1995.
31. Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. Минск, 1973.
32. Брязгина Л.Г., Лукьянова О.Д., Хасан Б.И. Экспериментальное исследование готовности к взаимодействию в условиях расследования // Проблемы психологии следственной деятельности. Красноярск, 1986.
33. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 1997.
34. ВаськовскийЕ.В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895.
35. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
36. Ворожцов С.А. Право обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки: Автореф. канд. дисс. М., 1998.
37. Вуколов В. Формирование процессуальной позиции защитника // Советская юстиция. 1990. N1.
38. ВыдряМ.М. Функция защиты в советском уголовном процессе// Советское государство и право. 1978. N1.
39. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.
40. Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность: Автореф. канд. дисс. М., 1998.
41. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Д. Психическое состояние человека, лишенного свободы. М., 1968.
42. Горя И. Принцип состязательности и функция защиты в уголовномпроцессе//Советская юстиция. 1990. N7.
43. Григорьев В.М. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989.
44. Григорьева Е.Г. К вопросу о защите в уголовном процессе. Тюмень, 1994.
45. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.
46. Даев В.Г., Лукашевич В.З., Катькало С.И., Комарова Н.А., Коряковцев В.В., Маршунов М.Н., Мещеряков Ю.В., Сидорова НА. За повышение эффективности уголовного судопроизводства в борьбе с преступностью // Вестник СПбГУ. Сер. 6, вып. 2 (N13).
47. Данилевич А.А. Матвиенко ЕЛ. Судебные прения и их воздействие на формирование убеждений судей // Осуществление правосудия по уголовным делам. Калининград, 1987.
48. Демидов И.Д. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе: Автореф. док. дисс. М., 1996.
49. Дорохов В.Я. Процессуальное положение подозреваемого // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962.
50. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.
51. Еникеев М.И., Черных ЭЛ. Психология допроса. М., 1990.
52. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996.
53. Жуковский В., Шуман В. Много ли прав у защитника'? // Советская юстиция. 1991. N1.
54. Зинатуллин Т.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника: Автореф. канд. дисс. Ижевск, 1998.
55. Иванов Э.Н. Зашита на предварительном следствии по делам несовершеннолетних: Автореф. канд. дисс. Казань, 1990.
56. Игнатова Н.М. Изучение личности обвиняемого защитником ииспользование полученных данных в ходе защиты: Автореф. канд. дисс. Ижевск, 1997.
57. Ильясов Р.Х. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении прав личности в уголовном процессе: Автореф. канд. дисс. М., 1998.
58. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката//Российская юстиция. 1997. N7.
59. Каминская В. И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве//Советское государство и право. 1968. N10.
60. КарнееваJI.M. Подозреваемый в советском уголовном процессе// Социалистическая законность. 1959. N4.
61. Карпов А. В. Психологический анализ процессов принятия решения в деятельности. Ярославль, 1985.
62. Карпова Е.Н., Гришпан B.C. Оглашение обвинительного заключения и право обвиняемого на защиту // Адвокатура и современность. М., 1987.
63. Кобликов А. С. Право на защиту на предварительном следствии. М., 1961.
64. Кобликов А.С. Учебник уголовного процесса. М., 1995.
65. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.
66. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступления: важная функция судебной власти: Автореф. канд. дисс. М„ 1998.
67. Комарова И.А., Сидорова Н.А. Судебная этика. СПб., 1993.
68. Конах Е. Расследование с участием защитника по делам лиц, имеющих физические или психические недостатки // Законность. 1994. N6.
69. КониА.Ф. Избранные произведения. М., 1956.
70. Коновалова В.Е. Правовая психология. Харьков, 1990.
71. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствованиепредварительного расследования. М., 1974.
72. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. канд. дисс. Харьков, 1987.
73. Костенко Р. В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. канд. дисс. Краснодар, 1998.
74. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976.
75. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997.
76. Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. канд. дисс. Ижевск, 1997.
77. Курдова А.В. Защитник обвиняемого в уголовном процессе США (досудебная стадия): Автореф. канд. дисс. М., 1998.
78. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973.
79. Куцова Э.Ф. Уголовно-процессуштьные гарантии прав и законных интересов личности (советский уголовный процесс): Автореф. док. дисс. М., 1986.
80. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.
81. Ларин A.M. Доказывание и предпроцессуальная деятельность защитника//Адвокатура и современность. М., 1987.
82. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М.,1997.
83. Леви А. Защитник на предварительном следствии // Законность. 1993. N9.
84. Леонтьев А.А. Психология общения. М., 1997.
85. Лобанов А.П. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом, производящим дознание. Тверь, 1993.
86. Лобанов А.П. Участие защитника в следственных действиях //Законность. 1995. N6.
87. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 1997.
88. Лубшев Ю.Ф. Защите подсудимого высокий профессионализм// Российская юстиция. 1997. N4.
89. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Л., 1959.
90. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985.
91. Лукашевич В.З. Получение правдивых показаний обвиняемого -главная задача следователя // Осуществление правосудия по уголовным делам. Калининград, 1987.
92. Лукашевич В.З. Участие защитника в предварительном расследовании // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 1991.
93. Лукашевич В.З. Допрос обвиняемого должен производиться в строгом соответствии с конституционными нормами // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Калининград, 1998.
94. Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978.
95. Маршунов М.Н. Комментарий к положению об адвокатуре РСФСР. М.-СПб., 1998.
96. Машовеи А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 1994.
97. Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии. Автореф. канд. дисс. Самара, 1998.
98. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса. Киев, 1990.
99. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.
100. Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1978.
101. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения подозреваемому права на защиту в предварительном расследовании // Правоведение. 1999. N2.
102. Навасардян В. Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту обвиняемого на предварительном следствии // Правоведение. 1999. N3.
103. Навасардян В.Р. Вопросы обеспечения права на защиту подсудимого в судебном разбирательстве // Вестник СПбГУ. 1999. Серия 6. N4.
104. Нажимов В. П. Право обвиняемого на защиту и презумпция его невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1982.
105. Нажимов В.П., Расторопина А.В. В ожидании нового УПК// Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Калининград, 1998.
106. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. В.П.Божьева М., 1996.
107. Некрасова М.П. Правовые, нравственные и психологические аспекты защиты по уголовным делам. Дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. Л., 1980.
108. Некрасова М.П. Правовые и нравственно-психологические аспекты судебной защиты. Калининград, 1984.МО. Некрасова М.П. Формирование позиции защитника//Вопросы уголовного права и процесса. Калининград, 1991.
109. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. Л., 1979.
110. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института: Автореф. док. дисс. Минск, 1993.
111. Пастухов П.С. Конституционный принцип равенства всех передзаконом и судом в уголовном процессе Российской Федерации (досудебное производство): Автореф. канд. дисс. М, 1998.
112. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955.115 .Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М., 1956.
113. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М., 1957.
114. Перлов И.Д. Право на защиту. М., 1969.
115. Перлов И.Д. Защита и правосудие П Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972.
116. Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: Автореф. канд. дисс. М., 1998.
117. Полянский И.И. Правда и ложь в уголовной защите. М, 1927.
118. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С.Строговича. М., 1974.
119. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. М., 1967.
120. Резник Г.М., Славин М.М. Право на защиту. М., 1976.
121. Резник Г.М. Адвокат: престиж профессии // Адвокатура и современность. М., 1987.
122. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998.у
123. Романов В.В. Юридическая психология. М., 1998.
124. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. Тула, 1996.
125. Савицкий В.М. Право на защиту и нормативное выражение презумпции невиновности//Адвокатура и современность. М., 1987.
126. Саркисянц Г.П. Участие защитника в суде первой инстанции всоветском уголовном процессе. Ташкент, 1965.
127. Саркисяна Г. П. Участие защитника на предварительном следствии. Ташкент, 1966.
128. Саркисяны Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971.
129. СергеичП. Уголовная защита. СПб., 1913.
130. Сергеич П. Исскуство речи на суде. Тула, 1999.
131. Синайский Э.Д. Развитие этических основ в деятельности адвокатуры: Материалы научно-практической конференции. Л., 1966.
132. Скрипкина Т.П. Доверие как социально-психологическое явление: Автореф. канд. дисс. Ростов-н/Д., 1998.
133. Слепнева И.Е. Проверка судом законности и обоснованности процессуальных решений органов расследования в досудебных стадиях: Автореф. канд. дисс. Волгоград, 1998.
134. Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: Автореф. канд. дисс. Томск, 1999.
135. Солтанович А.В. Право подозреваемого на защиту в уголовном процессе Республики Беларусь: Автореф. канд. дисс. Минск, 1992.
136. Стеновский Ю.И. О процессуальной самостоятельности адвоката-защитника//Советская юстиция. 1966. N16.
137. Стеновский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М, 1982.
138. Стеновский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.
139. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов, 1966.
140. СтроговичМ.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1940.
141. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.
142. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1968.
143. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. М., 1992.
144. Таджиев Т. Реабилитация в советском уголовном процессе. Ташкент, 1986.
145. Тетерин Б.С.,Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.
146. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе / деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб. М., 1987.
147. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича, П.С. Элькинд. М., 1972.
148. Уголовный процесс / Под ред. М.П. Чельцова. М., 1969.
149. Фаткуллин Ф.Н., Зиннатуллин 3.3., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.
150. Филонов Л.Б. Психологические способы изучения личности обвиняемого. М., 1983.
151. Фишер Р., Браун С. Путь к совместному успеху. М., 1997.
152. ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2т. СПб., 1996.
153. Францифоров Ю.В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: Автореф. канд. дисс. Саратов, 1998.
154. Хасан Б.И. О понятийной схеме и особенностях конфликта в деятельности по расследованию преступления // Проблемы психологии следственной деятельности. Красноярск, 1986.
155. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск, 1990.
156. Цыгтин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959.
157. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1969.
158. ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. М., 1997.
159. Шагимуратов А.Я. Использование адвокатом средств защиты на предварительном следствии. Ташкент, 1992.
160. Шешуков М.П. Участники процесса на предварительном следствии. Рига, 1988.
161. Шимановский В.В. Законность задержания лица на предварительном следствии. J1, 1988.
162. Ширшов И., Мотовиловкер Я. Психический недостаток обвиняемого как условие обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1983. N2.
163. Щерба С. П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. М., 1975.
164. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995.
165. Ямпольская А.Е. Психологические основы формирования следственного мастерства. Волгоград, 1980.
166. Янович Ю. П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого: Автореф. канд. дисс. Харьков, 1992.
167. Я сельская В. В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф. канд. дисс. Томск, 1999.3. Судебная практика
168. Архив уголовных дел Василеостровского федерального районного суда Санкт-Петербурга.
169. Архив уголовных дел Выборгского федерального районного суда Санкт-Петербурга.
170. Архив уголовных дел Дзержинского федерального районнного суда Санкт-Петербурга.
171. Бюллетень ВС РФ. 1988. N 9. С. 5-6.
172. Бюллетень ВС РФ. 1990. N 2. С. 10.
173. Бюллетень ВС РФ. 1992. N 4. С. 8.
174. Бюллетень ВС РФ. 1998. N 3. С. 15.
175. Бюллетень ВС РФ. 1998. N 4. С. 15.
176. Постановление N 5 Пленума ВС СССР "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту" от 16 июня 1978 г. // Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М„ 1999. С. 133-134.
177. Постановление N 15 Пленума ВС СССР "О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия" от 5 декабря 1986 г. // Там же. С. 261.
178. Постановление N 1 Пленума ВС РСФСР "Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел" от 21 апреля 1987 (в ред. Постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г.)//Там же. С. 412.
179. Постановление Конслтпуционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2- П по дату о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В.Абрамова.
