СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Глебов, И.Н., доктора юридических наук
Оглавление
Введение.
Глава 1. Правовое содержание понятия "национальная безопасность".
Глава 2. Предмет правового регулирования национальной безопасности.
Глава 3. Субъекты и объекты национальной безопасности.
Глава 4. Цели, принципы и источники правовых норм обеспечения национальной безопасности.
Глава 5. Правовой статус системы национальной безопасности
5.1. Роль главы государства в системе национальной безопасности.
5.2. Парламент и система национальной безопасности.
5.3. Правительство и система национальной безопасности.
5.4. Федерализм и система национальной безопасности.
5.5. Органы, силы и средства обеспечения национальной безопасности.
Глава 6. Функции системы национальной безопасности.
6.1. Реализация функций системы национальной безопасности.
6.2. Функция обеспечения экономической безопасности.
6.3. Функция обеспечения общественной безопасности.
6.4. Функция обеспечения оборонной безопасности.
6.5. Международные функции системы национальной безопасности.
Глава 7. Интеграция российской системы национальной безопасности с универсальной и региональными системами международной безопасности.
Глава 8. Российская система национальной безопасности и субрегиональные системы международной безопасности.
Глава 9. Правовые перспективы российской системы национальной безопасности.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовые проблемы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации"
Актуальность исследования проблем обеспечения безопасности для российской государственности определяется прежде всего современными реалиями геостратегического положения России и новыми перспективами в развитии системы международных отношений, а также стремительными и масштабными переменами в социально-политической структуре страны. Становление российской государственности сопровождается неожиданным усилением опасной военной нестабильности как внутри страны, так и за рубежом. Выйдя экономически и социально ослабленной после распада СССР, Россия не располагает сегодня таким потенциалом, который способен гарантированно обезопасить ее демократические завоевания и государственность от всех возможных угроз и кризисных ситуаций. Государство не всегда оказывается готовым последовательно, без поспешности необходимыми методами защищаться от возможных войн и конфликтов, строить государственную политику не дожидаясь пока грянет беда, своевременно обнаруживать, прогнозировать развитие новых и прежних угроз. Все это требует теоретического осмысления средств и методов обеспечения национальной безопасности России с учетом международно-правового арсенала.
В создавшейся ситуации судьбы мира и цивилизации, дальнейшее продвижение человечества по пути прогресса, демократии и ненасильственного развития в решающей степени зависят от возможностей упрочения безопасности и социально-экономической стабильности, наращивания темпов устойчивого трансформирования обществ в Евро-Азиатском регионе и прежде всего на территории Российской Федерации. Поэтому решение государственными и общественными системами созидательных задач напрямую зависит от обеспечения безопасности.
В последние годы на историческом переломе, связанном с распадом СССР и воссозданием российской государственности, растет нормотворче-ская активность, появились новые национальные и международные правовые акты. Между тем, в теоретическом правовом плане они почти не подвергались специальному исследованию. Юридическая литература по этой теме ограничивается разрозненными исследованиями и публикациями, ряд из которых, к сожалению, наследуют стереотипы "старого мышления" и не предлагают нового научного подхода к проблемам обеспечения национальной безопасности.
Предмет диссертации составляют функционирование и развитие системы конституционных, административных, международных правых норм, действующих в области государственного управления при обеспечении безопасности. Национальная безопасность рассматривается как явление права, не как или не в первую очередь как политическое состояние какой-либо одной правовой системы, национальной или международно-правовой. Автор, насколько это возможно, пытался проанализировать не все, а только некоторые, прежде всего "силовые" аспекты национальной безопасности, по мере возможности воздерживаясь от политической их интерпретации. Не претендуя на то, чтобы восполнить все пробелы государственно-правовых знаний в области безопасности, автор видит предмет диссертации в том, чтобы на основе комплексного анализа конституционных, административных, международных и иных юридических источников обосновать новую правовую категорию -"право национальной безопасности", не входящую в какую-либо одну отрасль права, а имеющую междисциплинарное комплексное применение в конституционном, административном праве и других юридических науках.
Источники исследования обширны и принадлежат к различным правовым массивам и имеют разную юридическую природу. Различные аспекты безопасности содержатся в многочисленных конституционно и административно и международно-правовых актах, в том числе универсального характера, а также документах Содружества, многосторонних и двусторонних договорах. В спектр анализируемых источников входят также нормативные правовые акты в области безопасности зарубежных стран, а также практика их применения.
Цель и задачи диссертации заключаются в политико-юридической аналитике как международно-правового, так и внутригосударственного регулирования с тем, чтобы: обосновать правовые основы обеспечения национальной безопасности; синтезировать выводы о закономерностях, тенденциях и эволюции системы норм об обеспечении национальной безопасности в ее взаимообусловленности между поддержанием международного правопорядка и состоянием внутригосударственной законности; теоретически обосновать предложения, направленные на их практическое применение в российском национальном правовом строительстве, а также при создании и развитии международных систем безопасности.
Методология исследования базируется на началах классической философии, логики, государственного, международного, административного права и других юридических наук , а также использовании диалектического, конкретно-исторического методов познания и специально-научных методов: формально-правового и сравнительно-правового анализа. Теоретико-документальную основу диссертации составляют новейшие научные достижения ведущих ученых, как отечественных, так и зарубежных, в области международного права, проблем военного строительства и безопасности, труды политических деятелей, официальные документы органов государственной власти Российской Федерации, нормативно-правовые и доктринальные материалы иностранных государств и международных организаций.
Научными ориентирами для автора явились труды отечественных правоведов и ученых, исследовавших проблемы безопасности: С.С. Алексеева, А.Г. Арбатова, И.Н., Арцибасова, В.А. Баришпольца, И.П. Блищенко, Ю.Н. Жданова, Л.Г. Ивашова, А.И. Иойрыша, С.А. Караганова A.A. Коко-шина, Ф.И. Кожевникова, Е.А. Коровина, Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчико-вой, М.И. Лазарева, И.И. Лукашука, В.Л. Манилова, Ю.Н. Малеева, A.A. Мишина, В.Ф. Петровского, B.C. Пирумова, Э.А. Позднякова, Е.М.Примакова, A.A. Прохожева, Ю.А. Решетова, Э.И. Скакунова, C.B. Степашина, B.K. Собакина, P.A. и Б.Р. Тузмухамедовых, Г.И. Тункина, H.A. Ушакова, В.Н. Федорова, О.Н. Хлестова, A.B. Яблокова и других.
Свои выводы автор стремился соизмерять с добротностью и силой произведений классиков отечественной юридической мысли: В.Э. Грабаря, А.Д. Грановского, М.Н. Капустина, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, Ф.Ф. Кокошкина , Н. Карева, Л.А. Комаровского, А.П. Лопухина, Ф.Ф. Мартенса, С.А. Муромцева, П.Г. Редкина, Ф. Листа, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, М.М. Сперанского, Н.С. Таганцева, E.H. Трубецкого, Б.Н. Чичерина и других.
Значительное место в исследовании занимает анализ зарубежных политико-правовых концепций в области безопасности, которые воплощены в трудах Э.Х. Аречаги, 36. Бжезинского, Я. Броунли, И.К. Блюнчли, В. Вильсона, Б. Гали, Р. Гарднера, Т.М. Джонсона, X. Моргентау, Дж. Мура, Р.К. Хубера, А. Фердросса и др. авторов, а также в современных нормативных правовых актах и политических документах зарубежных государств и общественных деятелей.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в научный оборот вводятся многочисленные документальные и док-тринальные юридические источники, нормативно-правовые акты, принятые за последнее время в области безопасности, как в Российской Федерации, так и за ее пределами; провести комплексный политико-правовой анализ, позволяющий оценить не отдельные, а совокупные характеристики состояния безопасности и многообразие правовых проблем с ней связанных; обосновать международно- и сравнительно - правовые основы российской военной доктрины и определить правовые параметры концепции национальной безопасности России; исследовать перспективы развития правового регулирования сферы безопасности; предложить научную классификацию угроз безопасности и применения правовых средств для реагирования на них в кризисных ситуациях.
Предполагаемое практическое значение исследования состоит в том, что в нем могут быть сформулированы предложения и рекомендации, направленные на совершенствование деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области безопасности^юукреплению правовых основ обеспечения безопасности, предотвращению, пресечению и ликвидации правовыми методами последствий угроз безопасности, а также укреплению международного сотрудничества в области безопасности.
Кроме того, предполагается выдвинуть рекомендации по налаживанию взаимодействия между национальными органами обеспечения безопасности (советами безопасности) различных государств, прежде всего, России с международными региональными и универсальными органами безопасности, в частности, Советом Безопасности Организации Объединенных Наций, Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Советом Европы, органами СНГ, Советом НАТО, Агентством по вопросам безопасности ЗЕС и другими. Практическое использование результатов исследования предполагается при совершенствовании правового обеспечения постоянно действующих национальных и международных систем и органов обеспечения безопасности.
Материал исследования, его аргументация, выводы и рекомендации могут быть использованы в преподавании и проведении других исследований в области международного права и других научных дисциплин государств оведческого цикла. Они могут быть приняты во внимание при подготовке позиций государственных делегаций на переговорах по вопросам национальной, региональной и универсальной безопасности, а также гармонизации российского законодательства, административной практики и практики государственного управления. Материал исследования окажет пользу при подготовке учебных пособий, курсов лекций в высших учебных заведениях и прежде всего на юридических факультетах, а также в высших военно-учебных заведениях, научно-исследовательских и учебных заведениях МВД России, МЧС России, МИД России, ФСБ России, ФПС России, СВР России, ФАПСИ, других федеральных органов исполнительной власти и органов власти субъектов Российской Федерации.
Предполагаемые апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования в отдельных аспектах обсуждались на заседаниях рабочих групп научного совета и других органов Совета Безопасности Российской Федерации, на заседаниях межведомственных рабочих групп по разработке нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе проекта Федерального закона «О национальной безопасности», а также на заседаниях кафедр ряда ведущих высших учебных заведений и научных учреждений, в частности, Российской Академии государственной службы, Московского юридического института МВД России, Военного университета Минобороны России, МГИМО МИД России и других.
Теоретическим заделом исследования является то, что обобщения, выводы и рекомендации автора использовались при осуществлении практической организации системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в деятельности Совета Безопасности Российской Федерации; при разработке проектов указов Президента Российской Федерации, проектов более 100 нормативно-правовых актов, в том числе межгосударственных договоров и соглашений о сотрудничестве в области безопасности в рамках СБСЕ (Копенгагенский документ 1990г.) и СНГ, в частности, Концепции военной безопасности государств-участников СНГ, Военной доктрины и Концепции национальной безопасности Российской Федерации, проекта Федерального закона "О национальной безопасности" и других.
Положения, которые представлены в диссертации, опубликованы автором в монографии "Право национальной безопасности", в учебных пособиях "Международное право" в статьях журналов: "Народный депутат", "Государство и право", "Международная жизнь", "Эхо планеты", "Пограничник", в газетах "Красная звезда", "Известия", "Российская газета", "Российские вести", "Труд", "Правда", "Рабочая трибуна", в других изданиях, а также использованы в передачах радио, телевидения и других средств массовой информации, как российских так и зарубежных, общим объемом более 50 печатных листов.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Глебов, И.Н., Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Переход России к новым политическим и социально-экономическим отношениям, сопровождаемый сложными кризисными процессами, требует создания эффективной системы обеспечения национальной безопасности, способной вывести наш народ из беззащитного положения и воплотить в проводимых преобразованиях великое призвание России. Но на этом пути лавинообразное нарастание угроз самому существованию российской государственности требует титанических усилий государственного организма по установлению границ компетенции и ответственности органов управления, интеграции национальных и международных систем обеспечения безопасности. В противном случае хаотичное перенасыщение центров управления обеспечением безопасности "сигналами тревог" приводит к спорадическому их разрушению. Однако сложная, доходящая до критической обстановка в нашей внутриполитической, экономической и духовной жизни не может оправдывать стремления к сверх расширительному пониманию границ безопасности. Мировой опыт знает немало примеров, когда даже в экстремальных условиях войн, смут и революций власти находили в себе силы и возможности по эффективному и своевременному парированию вновь и вновь возникающих угроз безопасности.
Истинный путь жизни России лежит через правовое одухотворение. Если Россия не победит общественного эгоизма и не найдет духовной свободы, "если не отречется от права силы и не поверит в силу права - она никогда не будет иметь никакого успеха ни в каких делах своих, ни внешних, ни внутренних"136. При решении этой задачи должны учитываться объективные начала правды и добра, фундаментальные исторические и психологические особенности российского общества, что, однако, не ограничивает возможность использования имеющегося международного и иностранного опыта в области правовой регламентации обеспечения безопасности.
Оберегать нравственную основу права от воздействия аморальной практики и односторонней теории, утверждать его чистое, нравственное значение - вот цель строительства правовой системы безопасности. Нужен особый подъем духа и проникновенный юридический анализ, чтобы за многообразным потоком внешних воздействий разглядеть угрозы и обезопасить личность, общество и государство. Поставить добро - нравственную мощь права вне зависимости от хода событий, внешних политических и межличностных условий, утвердить объективную ценность силу добра - не в этом ли величайший смысл безопасности? В области безопасности приступить к решению этой задачи - значит открыть беспредельные горизонты права.
В первую очередь, необходимо учитывать несформированность устойчивой системы общенациональных ценностей и интересов, что объективно соответствует переходному периоду к новым политическим и социально-экономическим отношениям. Распад Союза, социально-политическая организация которого предполагала подчинение интересов личности и общества интересам государства, привел к появлению социально-политической системы с множеством центров интересов с существенными противоречиями между ними. Поэтому одной из основных проблем разработки эффективной стратегии обеспечения национальной безопасности Российской Федерации является создание механизма формирования относительно устойчивой системы общенациональных ценностей и интересов, которые поддерживались бы большинством населения.
Декларативное провозглашение общечеловеческих ценностей без их конкретизации применительно к реальной политической, социальной, эко
136 Соловьев B.C. Национальный вопрос в России. СПб., 1891. С. 7. i номической и психологической ситуации в обществе и государстве не позволяет создать и использовать конструктивный механизм системы национальных интересов и целей как базовых ориентиров стратегии обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в переходный период ее развития. Если в качестве общенациональной цели развития Российской Федерации признать цивилизованный переход к постиндустриальной фазе с ее превращением в важный центр мировой модернизации с созданием необходимых условий для духовного совершенствования личности и повышения качества жизни населения, то эта цель должна быть отображена и конкретизирована на все основные сферы государственного регулирования с учетом существующих взаимосвязей между политической, социальной, экономической и психологической областями деятельности и национально-культурной идентичности российского общества. В противном случае преобразования в политической, социальной, экономической областях могут вступить в противоречия, препятствуя модернизационному развитию или даже приводя к регрессу с усилением факторов доиндустриального, феодального, байского и т.п. уклада, перехода к диктатуре, анархии и даже фашизму.
Из всего множества проблем, связанных с деятельностью государства и международных институтов в области безопасности, наиболее острой является проблема поиска оптимальных моделей организации структур, непосредственно отвечающих за конкретные аспекты безопасности. Учитывая, что национальная система безопасности России находится на этапе своего становления, важно максимально использовать опыт других стран, достижения в этом плане мировой цивилизации.
Однако предпринятые Россией государственно-правовые и международные усилия создают необходимые предпосылки для формирования устойчивых общенациональных ценностей и интересов, разделяемых большинством населения Российской Федерации; консолидации усилий в достижении политической стабильности в обществе; преодоления социально-экономического кризиса; укрепления федеративного устройства и национальных отношений; обеспечения безопасности гражданина и общества; формирования устойчивых норм нравственного поведения в политике, экономике, общественной жизни; повышения духовного, культурного, эстетического уровня населения. Эти принципы представляют собой основу для формирования системы отечественных общенациональных ценностей, путей и средств их достижения.
Подытоживая сказанное, подчеркну, что правовые аспекты безопасности не являются каким-то новым феноменом. Право в области безопасности должно развиваться на основе тех же ценностей, что и международное право. В нем должны воплощаться те же подходы, сочетающие в себе разум и решимость с умеренностью, стремлением на всех уровнях защитить правду, свободу и справедливость, борьбу против лжи, насилия и войн. В равной степени это актуально и для внутреннего законодательства всех стран и,, конечно же, для России и государств Содружества. Правовые системы государств Содружества переживают стадию своего первичного становления, и именно сейчас важно, чтобы правовое закрепление статуса [аииональных и межнациональных систем бечппяснп^ти^яшд^^дп^^п^^ пптнпр пятдитир гпг.упяпгткя гпппуягрртря нр пшхжнц^адтшватх^тли^щ^ торические узы единого экономического, оборонного, политического и духовного пространства.
Состояние обстановки в мире в настоящее время порождает ряд внешних и внутренних угроз национальной безопасности России, которые, в частности, имеют следующие проявления: стремление некоторых государств (коалиций государств) к правовому закреплению своего лидерства или военно-политического доминирования как в целом мире, так и в отдельных регионах, их приверженность решению конфликтных ситуаций не только политическими, но, в случае необходимости, и силовыми методами; правовые состояния локальных войн и вооруженных конфликтов в непосредственной близости от российских границ; неоформленность в международно-правовом отношении государственной территории Российской Федерации, прежде всего на южном и западном направлениях; современная правовая регламентация участия Вооруженных Сил Российской Федерации в миротворческих операциях оставляет опасность их вовлечения в долгосрочные региональные конфликты; наличие у ряда государств крупных арсеналов ядерного и других видов оружия, которые не учитываются в международно-правовом механизме сокращения вооруженных сил и вооружений; отсутствие эффективного правового контроля не распространения ядерного и других видов оружия массового поражения, средств его доставки и новейших технологий "двойного назначения" в сочетании с попытками отдельных государств использовать их для реализации своих политических, военных и экономических целей; правовая неопределенность в ряде вопросов управления и контроля за стратегическими ядерными силами бывшего СССР; сохранение угрозы международного ядерного терроризма и шантажа с использованием различных видов оружия массового уничтожения, высокоточных и эффективных в боевом отношении обычных вооружений; отсутствие на договорно-арендной основе или ограниченность доступа к имеющим важные военно-стратегические значения портам и базам Балтийского и Черного морей; незавершенность правовой регламентации статуса российских войск, находящихся за пределами национальной территории.
Угрозы национальной безопасности Российской Федерации заключены в сложном и противоречивом комплексе исторических, экономических, социальных, политических, идеологических, собственно военных и иных явлений, имеют свои источники, причины, признаки.
Локальные военные опасности исходят от различных субъектов внутри Российской Федерации, а также от сопредельных государств на территориальной, экономической, национальной, религиозной и идеологической основе.
Региональные военные опасности обычно могут исходить от сопредельных государств (союзов государств), обладающих массовыми армиями и современным оружием. Источники глобальной военной опасности находятся в странах, обладающих стратегическим ядерным оружием, нацеленным на территорию России и государств СНГ.
Оценивая возможные опасности, необходимо учитывать, что военная сила по-прежнему остается главным аргументом при решении тех или иных задач. Нельзя также исключать, что при определенных обстоятельствах может произойти столкновение интересов России с интересами других стран, в том числе обладающих ядерным потенциалом, например, в Европе или на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке. В Прибалтике, Восточной Европе интересы России в определенной мере противоположны интересам других стран, и прежде всего, США. На Дальнем Востоке интересы России пересеклись с интересами Японии по территориальным вопросам. Есть спорные территории и иные проблемы с Китаем и другими странами.
Существует вероятность дестабилизации в отдельных странах и регионах, особенно в африканских странах, связанная с угрозой голода, болезнями, эпидемиями, национализмом, истощением энергоресурсов для развитых стран, организованной преступностью, терроризмом. Это, в свою очередь, может вызвать военные последствия, для урегулирования которых потребуется вмешательство России под флагом ООН.
Продолжается совершенствование ядерного оружия и других средств массового уничтожения. Стремление иметь превосходство сохраняет свое значение как в материальном, так и в психологическом аспекте. Технический прорыв какой-либо страны в создании новых видов вооружения может породить обстановку подозрительности, недоверия в отношениях между государствами. Эту же роль способна сыграть и гонка вооружений, если не станет необратимым процесс разоружения.
Анализируя нормативно-правовую базу обеспечения национальной безопасности следует отметить прежде всего стабилизирующую роль контроля над вооружениями в условиях радикальных изменений военнополитической обстановки в Европе и в мире. Двусторонние переговоры о контроле над ядерным оружием между Соединенными Штатами и СССР начиная с 1970 года основывались на поддержании кризисной стабильности, ослаблении представлений об угрозе внезапного нападения и сохранении приблизительного паритета по числу пусковых установок или боеголовок. Аналогичным образом, переговоры о взаимном сокращении вооруженных сил в Центральной Европе и более поздние переговоры по обычным вооруженным силам в Европе проходили на основе приблизительного численного равенства по обе стороны географической границы, разделяющей два блока (Варшавского Договора и НАТО). Однако не меньшее значение, возможно, имели меры укрепления доверия, установленные в рамках Совещания по безопасности и сотрудничества в Европе , которые, в частности, были направлены на уменьшения страха перед внезапными нападениями с применением обычных вооруженных сил под прикрытием проведения учений.
В основе выработки всех договоров, касающихся проблем ограничения вооружений являлись проблемы с определением достаточности мер контроля за соблюдением их выполнения. Во время быстрых изменений в использовании военной мощи, когда одни угрозы стали ослабевать и вместо них стали появляться новые, страны стали прилагать усилия по ограничению вооружений и совершенствованию методов контроля применительно к постоянно меняющимся условиям, контроль является неотъемлемой частью международно-правового регулирования.
Ввиду взаимозависимости интересов национальной безопасности различных государств и наличия огромных запасов средств массового уничтожения и другого оружия назрела необходимость многостороннего сотрудничества для решения задачи повышения безопасности для всех государств на возможно наиболее низком уровне вооруженных сил и вооружений. В тоже время прогресс в области ограничения вооружений и разоружения не может измеряться исключительно количеством новых соглашений или конвенций и частотой их заключения. Договоры - это не призы, а юридические акты, которые требуют постоянного и неослабного их соблюдения. Поэтому мировое сообщество пришло к убеждению, что соглашения в области ограничения вооружений и разоружении являются основными средствами обеспечения международной безопасности, укрепления стратегической стабильности.
Динамичная переориентация России в выборе приоритетных способов защиты своих национальных интересов с учетом экономических сложностей по поддержанию и дальнейшему наращиванию военного потенциала, заставляет решать комплекс новых серьезных юридических научных проблем. Речь идет о выработке общих подходов к подготовке (всесторонней экспертизе), проведению и реализации договоров в рамках принятой концепции национальной безопасности, а также создании глобального поддержания сил и средств. Решение этих глобальных по своему значению и сложности задач должно опираться не только на действующую систему международных соглашений, но и прогнозировать ближайшие и последующие перспективы правовой регламентации.
Проведенный анализ общей проблематики правового регулирования обеспечения национальной безопасности России подтверждает ее многопрофильный, междисциплинарный характер. В рамках выделенной группы юридических научных проблем, перечень наиболее важных научных проблем, требующих первоочередного решения, представляется следующим:
1. Исходя из основных целей и задач необходимо определить общие контуры будущей системы реализации правовых мер обеспечения национальной безопасности и обосновать первоочередные шаги по их реализации с учетом динамики социально-экономической обстановки в стране и военно-политической в мире. Эта система должна обеспечивать максимально эффективное выполнение всего комплекса мер и поэтапное достижение конечных целей. Определение основных целей и задач в области обеспечения безопасности является самостоятельным достаточно сложным вопросом, требующим специальной правовой проработки.
2. Разработка правовой концепции единой системы государственного и военного управления обеспечением национальной безопасности, вызвана в первую очередь отсутствием в настоящий момент четкого разделения полномочий и ответственности между федеральными органами государственной власти за решение соответствующих задач в области безопасности. Очевидно, что нецелесообразно сосредотачивать в одном ведомстве функции по реализации тех задач, которые для них не характерны, потребует дополнительных затрат и поэтому навряд ли может быть эффективным.
3. Определение правовых форм и принципов объединения н взаимодействия сил и органов обеспечения национальных интересов России представляет собой следующее направление правового строительства. Исключительно высокая динамика и разнородность состояний безопасности, ведомственная разобщенность привлекаемых для их осуществления средств порождает необходимость поиска новых правовых форм оперативного решения задач теми силами, для которых они изначально свойственны.
4. Разработка правовой политики по совершенствованию существующих и развитию новых средств обеспечения национальной безопасности предполагает безусловная необходимость создания в достаточно короткие сроки качественно нового правового порядка финансирования сил и органов обеспечения национальной безопасности России,
5. Проведение фундаментальных научно-исследовательских работ по расширению возможностей правовых средств, в первую очередь в области контроля и ответственности за конкретными сферами национальных интересов. Тяжелое экономическое положение России вызывают необходимость поиска нетрадиционных и жестких решений на новых юридических принципах. Поэтому определение оптимальных путей их осуществления может дать наиболее ощутимую экономию бюджетных средств.
6. Создание высокоэффективных автоматизированных комплексов управления, связи и обработки правовой и фактологической информации в области безопасности. Необходимость создания таких средств определяется значительными объемами и разнородностью этой информации, большим количеством людских и материальных ресурсов для ее обработки, распределением принятия решений по срокам и объектам безопасности.
7. Формирование единого органа государственного управления обеспечением национальной безопасности, несущего полную единоличную ответственность за планирование и реализацию мер по обеспечению национальной безопасности России, включая создание национального центра оперативного анализа и реагирования на угрозы национальной безопасности России.
8. Решение комплекса международных юридических и правых вопросов определения статуса и условий функционирования как национальных так и действующих на международной основе сил и средств обеспечения безопасности позволит устранить существующее на данный момент множество неопределенностей по отражению угроз национальной безопасности.
9. Разработкой федеральной программы развития органов, сил и средств обеспечения национальной безопасности России, учитывая, что в том виде, в котором осуществляется федеральное программное сопровождение финансирования и ресурсного обеспечения расходов на оборону и безопасность не позволяет осуществлять рациональное распределении ресурсов для сбалансированного развития системы национальной безопасности страны.
10. Решение вопросов стабильного целевого финансирования конкретных мероприятий в области безопасности, в том числе на основе привлечения внебюджетных источников финансирования. В нынешней сложной экономической обстановке необходимо изыскание самых различных, в том числе и нетрадиционных, путей финансирования. Например объединение с несколькими государствами в вопросах создания коллективных средств обеспечения безопасности с соответствующим распределением расходов.
11. Решение вопросов комплектования органов и сил обеспечения безопасности. В настоящее время трудности формирования и восполнения квалифицированных кадров в системе безопасности могут быть преодолены за счет теоретического обоснования и правового сопровождения формирования федерального кадрового резерва сил и органов обеспечения безопасности. Необходимо определить оптимальные организационно-штатные формы этих сил и органов, поставив их сокращение, ликвидацию и функциональную переориентацию в четкие пределы конституционного законодательства России.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовые проблемы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации»
1. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ
2. Дипломатический словарь: В 3 т.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: Наука, 19841986.
3. Договоры о нейтралитете, ненападении и согласительной процедуре, заключенные между Союзом ССР и иностранными государствами. М, 1934. 196 С. (Наркоминдел).
4. Документы внешней политики СССР (Комиссия по изданию дипломатических документов: А. А. Громыко (пред.) и др.), в 17-и т. М, Госполитиздат, 1957-1971 (МИД СССР). I
5. Италия: Конституция и законодательные акты./ Пер. с ит. М.: Прогресс, 1988. -392 С.
6. Вып 5. Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне. 1927. зоос.
7. Конституции стран Латинской Америки. М., 1964.
8. Коровин Е. А. Международные договоры и акты нового времени. М.-Л., 1924. 895 С.
9. Королев А.Г., Фрейфельд О. Н. Международные отношения 1870-1918 гг. Сборник документов. Под ред. В. М. Хвостова. М.,1940,407 С.
10. Локарнская конференция 1925 г. Документы. Ред. коллегия: А. Ф. Добрев и др.
11. М., Госполитиздат, 1959. 512 С. (Мин-во иностр. дел СССР). Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций , заключенных Россиею с иностранными державами: Т. 1-15. СПб., 1874-1909. Международное право: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец.
12. Правоведение". /Под ред. Н.Т. Блатовой.-М.: Юрид. лит., 1987.-543С. Международное право в документах: Учебное пособие. /Сост. Н.Т. Блатова.
13. М.: Юрид. лит., 1982,-С. Международное право. /Отв. ред. Ф. И. Кожевников.-5-е изд. перераб. и доп.
14. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных РСФСР с иностранными государствами В 5-и выл. М., 1921-1923 (РСФСР.
15. Нар. ком по иностр. делам).
16. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций заключенных с иностранными государствами. Изд. 2-е испр. и доп. В 4-х вып. М., Литиз-дат НКИД. 1928-1936 (СССР НКИД).
17. Выл. 1-2. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу до 1 января 1925 г. 1928 371 С.
18. Выл. 3 Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 января 1925 г. и 1 мая 1926 г. Собр. и ред. А. В. Сабанин и В. Т. Крупский, 1932.
19. Указ Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. № 1833. // Красная звезда. 1993. 4 ноября. Военная доктрина России: В свете новых политических реалий// Зарубежное военное обозрение. 1994. № 2. С.2-9.
20. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного суда. Нью-Йорк: Деп. обществ, информации ООН, 1990.
21. Французская Республика: Конституция и законодательные акты, М.: Прогресс, 1989.-446 С.
22. Юридический энциклопедический словарь.- 2-е изд., доп.-/М.: Сов. энциклопедия, 1987.-528 С.
23. Хельсинский документ от 10 июля 1992 г. "Вызов времени и перемен" // "Компас", ИТАР-ТАСС 1992, 21 июля, № 138.
24. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
25. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета.- М.: Издание
26. Московской патриархии, 1988. Бердяев H.A. Соч. М., 1997.
27. Блювчли И.К. История общего государственного права и политики от XVI в.
28. Пер. с нем. СПб., 1874,- VIII, 597 С. Вебер М. Соч. М., 1994.
29. Кант И. К вечному миру.- М.: Моск. раб., 1989. Кант И. Критика чистого разума,- М.: Мысль, 1994.306
30. Клаузевиц К. О войне.- М.: Воениздат, 1941. Т. 1-2.
31. Кондильяк Э.Б. Сочинения: в 3-х т. / Пер. с фр.; Общ. ред. и примеч. В.М. Богуславского,- М.: Мысль, 1980-1983. Т. 1.- 334 С. Т. 2. 541 С. Т. 3.- 388С. Лейбниц Г.-В. Сочинения в 4-х т. / Ред. сост., авт. вступит, статьи и примеч.
32. B.В. Соколов; перевод Я.М. Боровского и др. М.: Мысль, 1982- 1984,- Т. 1.- 636 С.; Т. 2.- 686 С.; Т. 3.- 734 С.; Т. 4.- 554 С.
33. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении.- /Под ред. В.Э.
34. Грабаря.- Юрьев: тип. К. Матисена, 1909.- 765 С. Макиавелли Н. Государь и рассуждения на первые 3 книги Тита Ливия.
35. СПб.,.1869.-Х, 502 С. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов.-СПб.: Тип. А. Бенке, 4-е изд.- Т. 1., 1898.- XXV, 434 С.; Т. 2., 1900,- хп, 6181. C.
36. Монтескье. О причинах величия и падения римлян. Цит. по: Новгородцев П.И.
37. Соч. М.: Раритет, 1995.- С. 155. Монтень М. Опыты.- М.: Наука, 1981.- Кн. 1-3.
38. Руссо. Об общественном договоре. Трактаты /Пер. с фр. М.: КАНОН - Пресс, 1998. 397 С.
39. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов.- СПб., 1845.- 171 С. УаЙтхед А. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990.- 717С. Федералист: Политическое ессе А. Гамиильтона, Дж. Мэдисона, Дж. Джея /
40. Пер. с англ. М.: Прогресс-Литера, 1993.- 592 С. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.307
41. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА И ИССЛЕДОВАНИЯ
42. Абдурахманов М.И., Баришполец В.А., Манилов В.А., Пирумов B.C. Основы национальной безопасности России. М., 1998, 327 С.
43. Агаев Э. Внешнеполитические аспекты концепции безопасности России. М., Международная жизнь, №9, 1993.
44. Актуальные проблемы Европейской безопасности : события, факты, документы. Информационные бюллетени №1-2, М., РИСИ, 1993.
45. Алешин В.В. Правовое регулирование вооруженного конфликта немеждународного характера// Московский журнал международного права.- 1998.-N2.- С. 134-143.
46. Альхименко В.В., Жданов Ю.Н. Организационно-правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступностью.- М.: МЮИ МВД России, 1998.-59 С.
47. Арбатов А.Г. Россия: в поисках стратегии безопасности/ Проблемы безопасности, ограничения вооружений и миротворчества.- М.: Наука, 1996.335 С.
48. Арбатова, К. Зуева, Г. Колосов. Россия и Европа: вызовы безопасности // Россия: в поисках стратегии безопасности. Проблемы безопасности, ограничения вооружений и миротворчества /Под ред. А.Г. Арбатова. ИМЭМО РАН. Москва: "Наука", 1996. С. 296-304.
49. С.Аречага Э.Х. Современное международное право.- М.: Прогресс, 1993.479 С.
50. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия." М.: Международные отношения, 1989.
51. Арцибасов И.Н. Коллективная безопасность в Европе (Правовые аспекты).-М.:ВПА, 1973.-44 С.
52. Арцибасов И.Н. За пределами законности.- М.: Юрид. лит, 1986.
53. Арцибасов И.Н. Международное право.- М.: ВКИ, 1989.- 355C.
54. Барабанов А. Проблемы безопасности в России// Экономика и жизнь.- 1995.-N5.
55. Барабанов М., Грешнев М. Конверсия военной промышленности и национальная безопасность. 1995, № 12.
56. Барановский В. Микромодель европейской безопасности?// Мировая экономика и международные отношения.- М.: 1996, № 6 С. 40-50.
57. Батурин Ю. Ядерная безопасность: до и после московской встречи в верхах: Беседа с помощником президента РФ по национальной безопасности // Ядерный контроль. 1996, № 18-19.
58. Безопасность России: системный подход. Информационный выпуск "Безопасность", №5, М., Фонд национальной и международной безопасности, 1993.
59. Безопасность человека: учебно-методическое пособие для образовательных учреждений. Под ред. Шершенева Л.Й.- М., Фонд нац. и междунар. безопасности, 1994.- 472 С.
60. Бельков О. Военно-силовые параметры геополитики// Власть. 1996,№10.
61. Бжеинский 36. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI века (реферативное изложение А.Ф.Сидорука). США, ЭПИ, № 4, 1994.
62. Бжезинский 36. Покер победителя: Беседа с политологом //Сегодня. 1994. 19 августа.
63. Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ// Московский журнал международного права.- 1997.- N1.- С.4-16
64. Богатуров А. Евразийский устой мировой стабильности. Международная жизнь, №2, 1993.
65. Богомолов О. Россия и Восточная Европа.// Международная жизнь, №4, 1994.
66. Болятко A.B. Военно-политическая ситуация и проблемы формирования новой структуры безопасности в Северо-Восточной Азии //Военная мысль. 1994. №2,С.2-6.
67. Букатин И.В. Опыт исторического прошлого и современности в интересах военной безопасности страны в настоящее время и в будущем., том III. М., ВА им. М.В.Фрунзе, 1994.
68. Верификация. Контроль над разоружением, под ред. Ф.Калоджеро, М.Голдберга, С.Капицы, М., Мир, 1991.
69. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов. (Отв.ред. Б.М.Маклярский), М., "Международные отношения", 1992.
70. Всеобъемлющая международная безопасность: Международно-правовые принципы и нормы. Справочник/ Отв. Ред. Б.М. Клименко.- М. Междунар. Отношения, 1990. 327 С.
71. Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней. В трех томах. Под редакцией В.А. Золотарева. М.: "Мосархив", 1995.
72. Военная политика России на пороге XXI века., М.: Луч, 1993.
73. Военный энциклопедический словарь., М., Воениздат, 1983.
74. Гаджиев К. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России., Мировая экономика и международные отношения., №2, 1993.
75. Гали Б.Б. Повестка дня для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира.- Нью-Йорк: Деп. инф. ООН , 1992.
76. Гареев М. Расширение НАТО не решает, а лишь усугубляет проблемы безопасности // Международная жизнь. 1996, № 5.
77. Геловани В.А. Исследование стратегической стабильности методами математического моделирования. М., ВНИИСИ, 1988.- 256 С.
78. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений. Под ред. В Л. Манилова. М.: "Друза" 1998.
79. Геополитика: теория и практика., Сборник статей, М.: ИМЭМО, 1993.
80. Глебов И.Н. Диалог с пацифистами //Красный воин. 1990,24 октября
81. Глебов И.Н. Войско Датской королевы // Эхо планеты. 1990. № 40-41.
82. Глебов И.Н. Улучшать, не разрушая // Народный депутат. № 1. 1991.
83. Глебов И.Н. Военное право Содружества: состояние и перспективы международно-правового регулирования военно-политических отношений государств СНГ // Государство и право. 1993. №. 10.
84. Глебов И.Н. Право национальной безопасности. Монография.- М.: МЮИ МВД, 1998,- 204 С.
85. Глебов И.Н., Жданов Ю.Н. Международное право. Альбом схем.- М.: Щит-М, 1998.- 112 С.
86. Гливаковский А.К. Национальная безопасность России и геополитика., Кентавр, №10-11, 1991.
87. ГНТП "Безопасность" (Безопасность населения и народохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф)., Концепция и итоги работы 1991-1992гг., Т. 1-2, М.: ВИНИТИ, 1993.
88. Гражданское общество и проблемы безопасности России// Вопросы философии.- 1995.-N2.-C. 18-36
89. Гришин A.B., Никольский Н.М. Системный анализ и диалог с ЭВМ в исследовании международных отношений.- М.: Международные отношения, 1982.
90. Давид Р. Основные правовые системы современности. / Пер. с фр.- М.: Прогресс, 1988.-496 С.
91. Декларация прав и свобод человека., Известия, 7 сентября, 1991.
92. Деникин А.И. Сочинения.-М., 1995.
93. Демографический энциклопедический словарь., М.: Энциклопедия, 1985.
94. Дефицит федерального бюджета как угроза национальной безопасности: опыт России и США:(научно-практический семинар) // США: экономика, политика, идеология. 1995, № 12.
95. Джонсон Т.М. Разведка и контрразведка. М., 1936.
96. Дипломатический словарь: в 3-х томах (Гл. ред. A.A. Громыко)., М.: Наука, 1986. Т. 1-3.
97. Дмитриев B.C. Военные аспекты проблемы ограничения и сокращения ядерных вооружений / Под ред. Ю.В. Лебедева. М.: Воениздат, 1990.
98. Договор об общественном согласии., Известия, 30 апреля, 1994.
99. Доктрины, паритеты, безопасность., М.: Воениздат, 1990.
100. Долныкова Р.Н. Методология и методика прогнозирования внешней политики несоциалистических государств. М., 1986.
101. Долныкова Р.Н. Применение факторного анализа в прогнозировании экономического развития развивающихся стран (зарубежный опыт).// Сб. "Анализ и прогнозирование экономики развивающихся стран". М.: Ротапринт ЦЭМИ, 1970.
102. Драгайцев В.М., Сенкевич В.П., Завадский В.М., Семенко Э.Г. Модель количественной оценки военно-стратегического равновесия. М.: РКГ, Серия XV, 1991.
103. Евстафьев Д.Г. Современные приоритеты национальной безопасности США // США: экономика, политика, идеология. 1996, № 1.
104. Егорова Е.В. США в межгосударственных кризисах. М. 1988.
105. Жданов Ю.Н. Правовые основы международной безопасности в военной области// Сборник статей военного института. №26. М,, 1989.
106. Жданов Ю.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. М., 1990.
107. Жданов Ю.Н. Вооруженный конфликт и право// Лектору и пропагандисту (вопросы теории и методики). М., 1990. Вып. 1 (III).
108. Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве. Монография. М.: Диалог-МГУ 1998,
109. Еромолов Б.Г. Общеевропейский процесс укрепления безопасности и развитие сотрудничества между государствами.- М.: 1998.-150 С.
110. Жинкина И. Фактор силы в системе американских стратегических целей.// США : экономика, политика, идеология. 1996, № 4.
111. Жирмунский A.B., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем. Л. "Наука". 1990.
112. Журнал альманах АЕН РФ "Геополитика и безопасность"., М., АЕН РФ, №1, 1993.
113. Загладин Н., Мунтян М. Некоторые аспекты нового геостратегического положения России., Мировая экономика и международные отношения., №7, 1993.
114. Загорский А. Россия-СНГ и Запад.// Международная жизнь, 1994, №10.
115. Ивашов JI. Европа Содружество Независимых Государств: проблемы безопасности //Власть. 1995. №6. С.11-15.
116. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог., М., "Олимп", 1997.
117. Иностранная печать об экономическом, научно-техническом и военном потенциале государств-участников СНГ и технических средствах его выявления.// Военно-промышленный потенциал. № 7.- М.: ВИНИТИ, 1993,69 С.
118. Интерпол-экспресс. 1997-1998, № 1-3.
119. Информационно-методический сборник № 118 Центра военно-социологических, психологических и правовых исследований ВС РФ., М., 1994.
120. Информационный сборник "Безопасность", №6, М., Фонд национальной и международной безопасности1993.
121. Калинин Н. Концепция и стратегия безопасности// Вестник МГУ. Серия Экономика.- 1995.-N 6.-С.З-14
122. Караганов С. Дом или крепость? //Европа. 1994. №4.С.12-13.
123. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. СПб., 1896.
124. Клигер С.А., Косолапов М.С., Толсгова Ю.Р. Шкалирование при сборе и анализе социологической информации. М. 1978.
125. Князев В.В., Стефанишин С.С. Борьба с массовыми беспорядками за рубежом.- М.: НИИ МВД России, 1992.- Ч. 1. 212С. 4.2. 212-460 С.
126. Кокошин A.A. Анализ устойчивости системы стратегического взаимодействия. М„ ИСКАН, 1988.
127. Кокошин A.A. США: кризис политической власти.- М.: Юридическая литература, 1982.
128. Кокошин A.A., Ларионов В.В. Предотвращение войны. Доктрины, концепции, перспективы.- М.: Прогресс, 1990.
129. Колосов Ю.М., Цепов Б.А. Новый международный порядок и проблема поддержания мира.- М.: Наука, 1983.- 68 С.
130. Коллективная безопасность для России и СНГ. Сборник статей., М., Центр политических и международных исследование, 1992.
131. Комментарий к Конституции Российской Федерации М.:БЕК, 1994.437С.
132. Конституция Российской Федерации. Известия, 28 декабря 1993.
133. Концепция безопасности Российской Федерации: проблемы разработки и реализации. Информационный сборник "Безопасность", № 8 (14), М.: Фонд национальной и международной безопасности, 1993.
134. Концепция внешней политики Российской Федерации. Дипломатический вестник., Специальный выпуск, МИД РФ. 1993.
135. Концепция Закона РФ "Об экологической безопасности": Проект // Зеленый мир.- 1995. №10. С.7-10.
136. Концепция экономической безопасности Российской Федерации (основные положения). Отчет по НИР. М., Экономическая академия Минэкономики России, 1994.
137. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1892, Т. 1-2
138. Котелкин А. Россия и мировой рынок оружия. // Международная жизнь. 1996, №8.
139. Кривохижа В.И. "Безопасность мира и России: проблема гармонизации в новой структуре международных отношений". //Сб. ИНИОН РАН "Проблемы глобальной безопасности". М., 1995.
140. Кривчикова Э.С. Поддержание мира по Уставу и в практике ООН (итоги и перспективы к 50-летаю ООН)// Организация Объединенных Наций: международно-правовые проблемы деятельности (к 50-летию ООН).- Научные труды.- М.: МГИМО, 1995,- С. 9-23.
141. Кузьмин А.Г. "Евразийство" и геополитика. Русский вестиик, № 27, 1992.
142. Кузьмин И.П., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска "нулевого" к "приемлемому". Вестник Российской Академии наук, т.64, № 5, 1994.
143. Кулагин М. Рождение мирового порядка// Международная жизнь.- 1996.- N 4,-С. 46-53.
144. Ларин В. Безопасность развития и развитие безопасности// Свободная мысль.-1996,- N 7.-С.37-43.
145. Левида Ю. Общественное мнение в год кризисного перелома : смена программы. "Сегодня", 17 мая 1994.
146. Ларин В. Безопасность развития и развитие безопасности // Свободная мысль. 1996, №7.
147. Лобов В.Н. Военная реформа: связь времен. М., "АВИАР", 1993.
148. Лобов О.И. В военной доктрине России нет обязательств не применять ядерное оружие первой. Известия, 4 ноября 1993.
149. Лукашук И. Международное право и конституции государств// Журнал российского права,- 1998,- N 1- С.45-56
150. Луков В. Проблемы международной безопасности России // Международная жизнь. 1996, № 12.
151. Майданик К. Коррупция, криминализация, клептократия. // Свободная мысль, 1997, № 1, С.59-70
152. Манилов В.Л. Совет безопасности без грифа "секретно". "Московские новости", № 23, 5-12 июня 1994.
153. Манилов В.Л. Военная доктрина: защита интересов России. Сын Отечества, 1994, № 20.
154. Манилов В.Л. Россия во внешнем мире: Стратегия партнерства и международная безопасность// Независимая газета. 1994, 22 июля.
155. Манилов В.Л. "Теория и практика организации системы обеспечения национальной безопасности России": Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. РАГС при Президенте РФ. М.: 1995.
156. Манилов В. Угрозы национальной безопасности России.// Военная мысль. 1996, № 1.
157. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: РОССПЕН, 1993.
158. Мгимов Ю. Нормативно-правовые основы психологических операций вооруженных сил США.// Зарубежное военное обозрение.- 1998.-N7.- С.8-12
159. Международное право и международная безопасность: военная и политическая область: диалог советских и американских экспертов.- М.: Междунар. отношения, 1991.-376 С.
160. Меморандум о поддержании мира и стабильности в Содружестве Независимых Государств// Экономический союз (ведомственное прил. "Российской газеты").- 1995.- 25 февраля.-СЛ.Мир России: Социология. Этнология. Культорология., т. 2, № 1, 1993.
161. Михайлов В.А. Принцип "воронки" или механизм развертывания межэтнического конфликта.// Социологические исследования, 1993, № 5.
162. Моисеев H.H. Природный фактор и кризисы цивилизации. Общественные науки и современность , № 2, 1992.
163. Муромцев С.А, Определение и основное разделение права.- М., 1870.
164. Национальная безопасность: критерии, концепции, проблемы. Материалы международной конференции в Москве. Армия., № 6, 1992.
165. Национальная безопасность: Россия в 1994 году (проблемы, анализ, прогнозы)., М.: "РАУ-Корпорация", 1993.
166. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). Специальный выпуск, № 5-8, М., "РАУ-Корпорация", "Обозреватель", 1994.
167. Национальные интересы и национальная безопасность России в XXI веке. М.: Аналит. центр "Панинтер", 1996.
168. Николаев А. Военные аспекты обеспечения безопасности Российской Федерации. М., Международная жизнь, №9, 1993.
169. Новая Евразия: отношения России со странами ближнего зарубежья. Сборник статей № 1, м., РИСИ, 1994.
170. Организация деятельности органов внутренних дел зарубежных стран.-М.: Ак. МВД, 1980.
171. Организованная преступность.- М.: Криминологическая Ассоциация, 1993.326 С.
172. Осипов Г.В., Андреев Э.П. Методы измерения в социологии М. 1977.
173. Основные положения военной доктрины Российской Федерации. Известия, 18 ноября 1993г.
174. Основные положения концепции внешней политики Российской Федерации. Распоряжение Президента РФ от 23 апреля 1993г. № 343-рп.
175. Отчет по НИР "Анализ зарубежного опыта формирования и функционирования системы обеспечения безопасности", М., ЦИАО МП, 1994.
176. Отчет по НИР "Обоснование подходов и направлений совместных с США работ по запрещению исследований и разработок, направленных на создание оружия массового поражения, основанного на новых принципах." М.: РАЕН, Секция геополитики и безопасности., 1993.
177. Отчет по НИР "Разработка методологии поддержки решений по обеспечению безопасности социально-экономического развития".- М.: РАЕН, Секция геополитики и безопасности., 1992.
178. Отчет по НИР "Разработка методологических основ теории и политики обеспечения национальной безопасности России"., М.: РАЕН, Секция геополитики и безопасности., 1994.
179. Отчеты по НИР "Исследование роли стратегических наступательных вооружений в системе военной безопасности России". М.: РАЕН, Секция геополитики и безопасности, 1992-1998гг.
180. Отчеты по НИР "Научное обоснование приоритетных направлений исследований в области геополитики и безопасности , разработка концепции общейтеории безопасности". М.: РАЕН, Секция геополитики и безопасности, 1992.
181. Отчеты по НИР "Разработка концепции исследования проблем геополитики и безопасности России", М.: РАЕН, Секция геополитики и безопасности., 1992- 1994 гг.
182. Отчет по НИР "Истоки, причины и процесс протекания этнополитических конфликтов" М.: РАЕН, Секция геополитики и безопасности., 1997.
183. Павловский Ю.Н. Имитационные системы и модели.// Математика, кибернетика, 1990, N6,.
184. Парламенты мира.- М.: Высшая школа, 1991.- 624 С.
185. Партнерство во имя мира: приглашение., NATO review, февраль, 1994.
186. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности 2-е изд.- СПб., 1910-1911.
187. Петровский В.Ф. Безопасность в ядерно-космическую эру,- М.: Междунар. отношения, 1985.- 216 С.
188. Петровский В.Ф. Советская концепция безопасности // Научный совет по исследованию проблем мира и разоружения,- М.: Наука, 1986,- 91С.
189. Петровский В. Миротворческая стратегия ООН// Международная жизнь.-1998.- N 3.-C.3-9.
190. Печоров С. Геостратегические угрозы России: они реальны или мнимы?, Красная звезда, 1992, 20 мая
191. Печоров С., Лонгинов А. Внутренние и внешние угрозы национальным интересам России., Военные вести., Ассоциация независимых изданий., 1992, № 18.
192. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права / Пер,-Междунар. Комитет Красного креста; М.: МП "Пеллада", 1993.- 127 С.
193. Пирумов В.С. Геополитические факторы обеспечения безопасности России. Материалы конференции, кн. 1, Проблемы военной доктрины России., ВАЛИ, М„ 1992.
194. Плешаков К. Компоненты геополитического мышления., "Международная жизнь", № 10, 1994.
195. Плэтг В. Информационная работа стратегической разведки основные принципы. М., 1958.
196. Подберезкин А. Геостратегическое положение и безопасность России // Свободная мысль. 1996, № 7.
197. Поздняков Э.А. Внешнеэкономическая деятельность и межгосударственные отношения. М. 1986.
198. Поздняков Э.А. Современные геополитические изменения и их влияние на безопасность и стабильность в мире., Военная мысль., № 1, 1993.
199. Поздняков Э.А. Геополитический коллапс и Россия., "Международная жизнь", № 8-9, 1992.
200. Поздняков Э.А. Философия политики.- 2-е изд., М., 1994. Т. 1-2.
201. Положение России и ее национальные интересы. -М.: Ин-т США и Канады РАН, 1993,- 42 С.
202. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "Об укреплении Российского государства".- М.: Юрид. лит., 1994.
203. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию.- М.; Юрид. лит., 1995.
204. Похлебкин В.В. Межтаджикское соглашение о прекращении гражданской войны и национальном примирении важный фактор установления мира на Среднем Востоке// Московский журнал международного права.- 1998.-N 1.-С.230-247
205. Примаков Е. Многополярный мир и ООН// Международная жизнь.- 1997.- N 10.-С. 3-8.
206. Проблемы определения безопасности: системы безопасности для предотвращения войн// Разоружение периодический обзор ООН, 1991, Т. XIV, № 4, С. 96-97.
207. Проблемы безопасности России: концепция, стратегия, приоритеты. Сборник статей., М„ РИСИ, 1993.
208. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзорная информация.- М.: ВИНИТИ, 1993. Вып. 3, 6, 8-9.
209. Проблемы внешней и оборонной политики России.// Сборник статей., М.: РИСИ, 1994.
210. Проблемы реформирования России и современный мир., М.: Луч, 1993.
211. Проект концепции экологической безопасности Российской Федерации., М.: Минприроды, 1993.
212. Промежуточный отчет по НИР " Исследование проблем обеспечения информационной безопасности России", АЕН РФ, Секция геополитики и безопасности , М., ВАГШ, ВС РФ, 1994.
213. Промежуточный отчет по НИР "Разработка концепции информационной безопасности ", М., ИАС РАН, 1994.
214. Разделит ли Россия участь Союза.- М.: БУК, Лтд., 1993.- 270 С.
215. Разоружение периодический обзор ООН: 1977- 1998, № 1-4, Т. 1-Х1Х.
216. Рассель Ч. Разведка и контрразведка. М., 1943.
217. Рекомендации парламентских слушаний Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "О Концепции национальной безопасности России". М.,1996.
218. Решетов Ю.А. К вопросу о юридическом характере Парижского акта.// МЖМП, 1998, № 4 С. 286-290.
219. Роберте Б. Разоружение в области химического оружия и международная безопасность., М., Компас, № 116, 1992.
220. Рогов С. Безопасность России в многополярном мире // Вестник Российской Академии Наук. 1996, №3.
221. Роллэн. Военно-разведывательная служба в мирное и военное время. -СПб., 1909.
222. Ростовцев Ю.Г. Математические методы и модели оценивания военно-политической обстановки. В 2-х кн.- Изд. Минобороны, 1984, 1986.
223. Ротфельд А.Д. Пути к будущей системе безопасности в Европе: Доклад СИПРИ// Международная жизнь.- М.:1997, № 1, С. 37-45.
224. Рубанов В.А. Безопасность России в переходный период (методологический и политический анализ)., Докторская диссертация, М., ИСПИ РАН, 1994.
225. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. М., "Советское радио", 1987.
226. Самсонов В. Договор о безопасности не меч, а щит Содружества// Российские вести.- 1995, 8 февраля.
227. Саркисян С.А. (ред.). Теория прогнозирования и принятия решений. М. "Высшая школа". 1977.
228. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России //Вопросы экономики. 1995. №1. С. 97-106.
229. Серебрянников В. Политическая безопасность. //Свободная мысль, 1997, Январь, С.18-19.
230. Серегин В.П., Вашкевич И.М. Законы Пентагона: Заметки о военном праве США. М.: Воениздат, 1990.- 127 С.
231. Синайский A.C. Геополитика и национальная безопасность России., Военная мысль, 1992, № 10.
232. Система машинной имитации решений. Модель поведения в социально-экономических ситуациях. М.: Ротапринт ЦЭМИ, 1971.
233. Скакунов Э.И. Всеобъемлющая безопасность: модель перестройки международных отношений // Сов. государство и право.- М., 1987.- № 5.-С. 102-111.
234. Скворцов А. Использование геополитических факторов в интересах решения задач национально-государственной безопасности// Военная мысль, 1995. №2. С. 15-24.
235. Скворцов A.B. НАТО и проблемы создания основ безопасности в Европе.-СПб.: 1997.-78 С.
236. Собакин В.К. Равная безопасность: Принцип равенства и одинаковой безопасности в современных международных отношениях. M.: Между нар. отношения, 1984.-240 С.
237. Советская военная энциклопедия., М., "Воениздат", 1979-1986. Т.1-10.
238. Современные буржуазные теории межгосударственных отношений. М. 1976.
239. Современный шпионаж. М.,1915.
240. Содержание некоторых терминов, употребляемых в тексте проекта основ военной доктрины.// Военная мысль, 1992, Специальный выпуск.
241. Состояние преступности в сфере экономики России. Должностные преступления. Взяточничество (1992-95 гг.). М., ГИЦ МВД России, 1996.
242. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. (Первая половина 1994г.), М., РАН-ИСПИ, 1994.
243. Соловьев B.C. Национальный вопрос в России. СПб., 1891.
244. Степашин C.B. Безопасность человека и общества (организационно-правовые вопросы)// СПб: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994.
245. Стратегическая стабильность межгосударственных отношений и безопасность России. Проблемы формализации., Материалы научно-методического семинара., M. АЕН РФ, 1993.
246. Стратегия для России. Тезисы Совета по внешней и оборонной политике.// Независимая газета, 1994, 27 мая.
247. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 1994.
248. Тихоокеанская безопасность.- М.: Наука, 1987.- 141 С.
249. Томилин Ю. Международная безопасность и пути повышения эффективности ООН // Мировая экономика и международные отношения.- М., 1985.-№ 11,-С. 24-35.
250. Тренин Д.В. "Национальные интересы РФ: внешнеполитическое измерение" //Сб. ИНИОН РАН "Проблемы глобальной безопасности". М., 1995. 290 С.
251. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М., 1907.
252. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М.: Междунар. отношения, 1983.
253. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе.- М.: Междунар. отношения, 1983.-200 С.
254. Ушаков H.A. Принцип мирного существования общепризнанный принцип международного права // Конституционные основы внешней политики СССР и международное право,- М.: Наука, 1985.
255. Ушаков H.A. Проблемы теории международного права // Отв. ред. Иойрыш А.И.; АН СССР Ин-т государства и права,- М.: Наука, 1988.- С. 188,
256. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.
257. Федеральная целевая комплексная научно-техническая программа "Экологическая безопасность России" (1993-1995гг.), Зеленый мир, спецвыпуск, 1993.
258. Федоров В.Н. Пределы законной самообороны //Международное право и международная безопасность: военная и политическая область.- М.: Междунар. отношения, 1991. С. 28-37.
259. Федоров В.Н. Совет безопасности ООН. М., Международные отношения, 1995.
260. Фельдман Д.М. Военная сила в постготалитарной Европе// Вестник Моск. унта. Сер. 18,- М.: 1996, № 4, С. 55-69.
261. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., "Наука", 1978
262. Фридмен JI. Силовой потенциал и вакуум безопасности в Европе// Мировая экономика и международные отношения. 1995. №2. С.23-36
263. Фролов A.B. Взгляды и концепции региональной безопасности в СССР и России. М„ РНФ, 1994.
264. Халдин М. Геополитические рубежи России. Экономика России: спецвыпуск газеты "Развитие", № 48, 1992.
265. Хартман Г. Современный факторный анализ. М. "Мир", 1972.
266. Хёйзинга Й. Homo ludens.B тени завтрашнего дня.- М.: "Прогресс", 1992.
267. Хлестов О.Н. Закон России об участии в операциях по поддержанию мира// МЖМП. М.: 1995, № 3, С. 220-225.
268. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М.-.Отечество, 1993.-343 С.
269. Хубер Р.К. Аналитическая модель некоторых основных свойств системы военной стабильности и безопасности в Европе. Мюнхен, Университет бундесвера, 1990.
270. Чалый-Прилуцкий В А. Риск и безопасность., М.: МП "Синтел", 1991.
271. Чернов В. Национальные интересы России и угрозы для ее безопасности., "Независимая газета", 29 апреля, 1993.
272. Черных А. Технологии безопасности// Деловой мир.- 1996.- 16 января
273. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб.,1901.
274. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. М.,1894.
275. Шапошников Е.И. О концепции безопасности России., М., Международная жизнь, №9,1993.
276. Шапошников Е. От разумной достаточности к достаточной разумности //Власть. 1995. №2. С.3-7.
277. Шерстнев А.Д. Безопасность военной службы как социальная проблема// Социологические исследования.- 1995.-N 12.-С.22-26.
278. Шафраник Ю. Энергетическая безопасность России и вопросы сотрудничества со странами СНГ// Деловой мир.- 1996.- 12 мая.- С. 1,4
279. Шахтер О. Пределы законной самообороны // Международное право и международная безопасность: военная и политическая область.- М.: Междунар. отношения, 1991.- С. 45-51.
280. Шустов В. Хартия Европейской безопасности// Международная жизнь,- 1997.-N9.- С.7-13
281. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование.- М.: Мир, 1971.
282. Яблоков A.B. Экологический риск и национальная безопасность // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1994. №1.
283. Яновский Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России// Социологические исследования,- 1995.-N 12.-С.39-47.3 2 4
284. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
285. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1994. Barnes, F. The Peace Powers Act.// Weekly Standard Oct 23, 1995, P. 16-17 Bolton, John R.; Barber, Ben. Politics and priorities.// World & I Jun 1995, Vol.10 N6, P. 86-91.
286. Breckinridge, S.D. The CIA and the US intelligence system.- L., 1996 Carter A.B., W.J. Perry, J.D. Steinbruner: A New Concept of Cooperation Security. Washington, 1992.
287. Co-operation in Peace-Keeping: Seminar on Civil-Military relations in PeaceKeeping operations, Athens, 5-7 October//NATO Handbook.- B., 1998.
288. Blumentan S. Security problems in the ex-USSR.- N.Y.: 1998.-410 P.
289. Burnham, W.D. The current crisis in american politics.- Oxf. univ. press- 1982.
290. Davidson R. The History of European Integration.- N.Y.-1996.-342P.
291. Debre R. Tous azimouts. L'Europe stratégique. P., 1989. P.44-45.
292. Decisions of the highest order. Perspectives on the National Security Council. Ed. by K.F. Inderfurth, L.K. Jonson.- W-n.: Brooks publ., 1995.- 280 P.
293. Diehl, Paul F. "Institutional Alternatives to Traditional U.N. Peacekeeping: An Assessment of Regional and Multinational Options." // Armed Forces & Society, Vol. 19, Winter 1993, pp. 209-230.
294. Durch, William J. The United Nations and Collective Security in the 21st Century. Carlisle Barracks: US Army War College, Strategic Studies Institute, February 1993. 38pp. (U413 .A66D87 1993)
295. Durch, William J., ed. The Evolution of UN Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis. New York: St. Martin's Press, 1993. 509 P.
296. Encyclopaedia of the Laws of England.- L.: S-t&Max., 1897-1903. Vol. 1-13.
297. Engdahl, D.E. Foundations for military intervention in the United States. // Military intervention in Democratic Societies, L., 1985,
298. EUROPEAN SECURITY AND NATO ENLARGEMENT: A VIEW FROM CENTRAL EUROPE. Edited by Stephen J. Blank.- W-n.: Dep. of the Army, the Dep. of Defense, U.S. Government, 1998.
299. Eurton R. Problems of security and cooperation in Europe.-L.: 1997.- 247 P.
300. Fassbender B. UN Security Council Reform and the Right of Veto: a constitutional perspective The Hague: Kluwer, 1998
301. Fisher, L. Constitutional conflicts between Congress and the President. Princeton: P. U. P., 1995.
302. Forster, Larry M. Peace Operations: Forging the Instruments and Keeping the Edge. Student Paper. Carlisle Barracks: US Army War College, 2 April 1993. 39pp.
303. Gortana M. Los sistemas de seguridad.- M.: 1996.- 345 P.
304. Harcavy, R. E. Bases Abroad: The Global Foreign Military Presense.- N.Y.: Oxford Press, SIPRI, 1989.-389 P.
305. Hollins, H.B., Averiii L. The Conquest of War: Alternative Strategies for Global Security.- Boulder, Colorado: Westview Press, 1989.- 224 P.
306. Huizinga, J. Homo ludens in de schaduwen van morgen.- Harlem, 1938. // Пер. с нидерл. M.: "Прогресс", 1992.- 464 С.
307. Hewedy, A. Militarisation and and Security in the Middle East: Its Impact on Development and Democrasy.- L.: Print. Pabl. UN Univ., 1989.- 144 P.1.telligence: Policy and Process.- L., 1985.1.annes Paulus II. Redemptor hominis.- Poznan, 1979. S. 29
308. John A.Yfrdiner& Controlling ofrial corruption and fraud: Bureaucratic incentires and disincentives. // Corruption and Reform, 1986, № 1.
309. Keams, Danen L. The Need for Criteria in UN Peace Operations. // Military Review, Vol. 74, July 1994, pp. 34-42.
310. Kennedy P. Preparing for the Twenty-First Century. L., 1993.
311. Klare, Michael Т., and Thomas, Daniel C. World Security: Challenges for a New Century. 2d ed. New York: St. Martin's Press, 1994. 408 P.
312. Malcolm Rifking. Need for Atlantic Community to better reflect US-European relations.// NATO review, 1995. № 2, March, P. 11-14
313. Minear L., Cortright D., Wagler J., Lopez G. A. and Weiss T. G. Toward More Humane and Effective Sanctions Management: enhancing the capacity of the
314. United Nations system Providence, RI: Watson Institute, Occasional Paper N 31,1998
315. Model Agreement between the United Nations and Member States Contributing Personnel and Equipment to United Nations Peace-Keeping Operations : report of the Secretary-General. New York. : UN, 1991.8 p.Document symbol: A/46/185
316. NATO AFTER ENLARGEMENT: NEW CHALLENGES, NEW MISSIONS, NEW FORCES Edited by Stephen J. Blank.- W-n.: Dep. of the Army, the Dep. of Defense, U.S. Government, 1998.
317. Neuneck, G. Strukturelle Angriffsunfahigkeit und konventionelle Rüstungskontrolle.- Hamburg: Univ. of H., 1988. 97 P.
318. Our Global Neighbourhood. The Basic Vision. // The Commission on Global Governance. Geneva. 1995. P. 9-40.
319. Parlaments of the world.-L., 1986-1998. Vol. I-XIV.
320. Petrie, John N„ ed. Essays on Strategy XI. Washington: National Defense University Press, 1994. 403 pp. Pp. 49-75: "The UN Secretary-General's Peacekeeping Proposals," by C.W. Hoffinan, Jr. (U162 .E87 1994)
321. Pugh, Michael (ed.) The UN, peace, and force London; Portland, OR: Frank Cass, 1997.
322. RUSSIA'S ARMED FORCES ON THE BRINK OF REFORM Stephen J. Blank W-n.: Dep. of the Army, the Dep. of Defense, U.S. Government, 1998.
323. RUSSIAN DEFENSE LEGISLATION AND RUSSIAN DEMOCRACY. Stephen J. Blank.- W-n.: Dep. of the Army, the Dep. of Defense, U.S. Government, 1998.
324. Roberts, Adam, and Kingsbury, Benedict, eds. United Nations, Divided World: The UN's Roles in International Relations. 2d ed. New York: Oxford University Press, 1993. 589 P.
325. Paeaslle, A.J. Constitutions of Nations.- 2-ed- H. Martinus Nijhoff.- 1956 -1985. Vol. 1-7.
326. Press Statement.- NATO-Russia Permanent Joint Council Meeting At Ambassadorial Level 13 October 1998 //NATO Handbook.- В., 1998.
327. Samuel P.Huntingtion. Modernisation and Corruption, jn: "Political Corruption". Ed. bj Arnold J.Heidenheimer, Wichael Johnston, and Victor J.Ze Vine, her Brunsurch (U.S.A.) and Opord (U.K.), 1989,450 P.
328. Sanders, R. Arms Indastries and Regional Secyrity.- W-n: National Defense Univ. Press, 1990.- 198 P.
329. Schmidt, H. Eine Strategic fur den Westen.- B.: Siedler, 1986,- 608 S.
330. Sydney D. Bailey and Sam Daws The Procedure of the UN Security Council (3rd ed.) Oxford: Clarendon Press, 1998
331. Singh, J., Vatroslav V., eds. Non-provocative Defence: The Searh for Egual Security.- New Delhi: Lancer Int., 1989.- 256 P.
332. Sir Geoffrey Pattie. Russia in the New Security System.// No Great Europe without Russia No Great Russia without Europe.// Report of the Commission for the Greater Europe.Gummerus Printing. 1995. P. 77-78
333. Symposium on International Bankruptcy Law: Comparative and Transnational Approaches Issue // Texas International Law Journal, 1998, Vol. 33, N1.
334. Soros, George. Independent Task Force sponsored by the Council on Foreign Relations American National Interest and the United Nations. New York, Council on Foreign Relations, 1996
335. Spang, M.G. Spionen som lengetet hiem.- Oslo, 1995.
336. Syed Hussein Alatas. The Problem of Corruption. Sindapore, 1986, P.
337. The blue helmets : a review of United Nations peace-keeping, 3rd ed.New York : UN, 1996. xvi, 808 p.
338. Treaties and Other International Acts Series. Wash.: Gow. print, off.- 1945-1998.
339. Tow, W.T. Sabregional Security Cooperation in the Third World.-Boulder, L.: Linne Rienner Publ., 1990.-153 P.
340. Thompson, Kennet W. and Steven L. Readen, eds. Paul H. Nitze on National Security and Arms Control. N.Y.: Univ. Press of America, 1990.- 240 P.
341. United Nations Treati Series: Vol. 1-. N.Y.: UN DeP. Inf.-1945-1998
342. United Nations criminal justice standards for peace-keeping police : handbook prepared by the Crime Prevention and Criminal Justice Branch. Vienna: UN, 1994. 44 p.
343. US Laws and Statutes. Code of federal regulations.- W-n., Gov. Print. Off. 1949 -1998.-Tit. 1-50.
344. US Congress. Senat. Selected on intelligence. Hearings. 1978-1998
345. Victor-Yves Ghebali and Briggitte Sauerwein. European Security in the 1990s: Challenges and Perspectives //NIDIR/95/2. United Nation. New York and Geneva. 1995.
346. World View: The 1998 Strategic Assessment from the Strategic Studies Institute Edited by Earl H. Tilford, Jr. W-n.: Dep. of the Army, the Dep. of Defense, U.S. Government, 1998.
347. Wiseman, G. Common Security and Non- Prowocative Defence: Alternative Approaches to the Security Dilemma.- Canberra: Australian Nat. Univ., 1989.101 P.1. СОКРАЩЕНИЯ137
348. Вед. ВС СССР-Вед. СВС СССР1. Вед. РСФСР -Вед. РФ 1. Док. ООН -CA РФ1. СЗ РФ-TIAS1. UNTS
349. Ведомости Верховного Совета СССР Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР
350. Ведомости Верховного Совета РСФСР Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. Документы Организации Объединенных Наций. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.
351. Собрание законодательства Российской Федерации. Treaties and Other International Acts Series. Wash.: Gow. print, off.- 1945-1996.
352. United Nations Treaties Series: Vol. 1- . N.Y.: UN Dep. Inf.-1945-1996.
353. Иные сокращения применены в соответствии правилами делопроизводства и документооборота в Администрации Президента Российской Федерации.
