СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тарасенко, Юрий Александрович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Общая характеристика прав, гарантий и способов защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ
1 .Общие положения о правах кредиторов акционерных обществ и их гарантиях.
2.Понятие способов защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ.
3.Соотношение применения специальных способов защиты и общих гражданско-правовых мер защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ в обязательственных отношениях.
Глава 2. Экономические гарантии и правовые предпосылки защиты имущественных интересов кредиторов акционерных обществ.
Понятие, сущность и значение уставного капитала акционерного общества.
2.Чистые активы общества: сущность и значение.
3.Информационное обеспечение прав и интересов кредиторов акционерных обществ.
Глава 3. Специальные способы защиты прав и интересов кредиторов по акционерному законодательству.
1.Защита прав кредиторов при реорганизации акционерного общества.
2.Защита прав кредиторов при уменьшении размера уставного капитала и стоимости чистых активов акционерного общества.
Глава 4. Защита прав и интересов кредиторов при ликвидации акционерного общества.
1 .Обеспечение интересов кредиторов при ликвидации акционерного общества.
2.Обеспечение интересов кредиторов при несостоятельности банкротстве) акционерного общества.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовые способы защиты прав кредиторов акционерных обществ по законодательству Российской Федерации"
Акционерная форма предпринимательства хорошо известна всем развитым правопорядкам. Появившись еще в средние века как следствие развития новых производственных, капиталистических по своей сути отношений, акционерное предпринимательство постепенно заняло доминирующее положение практически во всех отраслях экономик многих стран. Это имеет свое историческое объяснение. Именно в акционерной компании получил адекватное воплощение и логическое завершение механизм централизации капиталов, необходимых для реализации крупных хозяйственных проектов. Следствием обособления и закрепления имущества за корпорацией (акционерным обществом) является ограниченность риска участников таких обществ размерами их вкладов в общество, что делает корпорацию наиболее привлекательной правовой формой предпринимательской деятельности1. Такая особенность акционерной компании, как свобода отчуждения акций, позволяет естественным образом перемещать капиталы из одной отрасли экономики в другую, являясь характерным регулятором экономики в условиях рынка2.
Указанные обстоятельства способствовали активному распространению акционерных обществ.
Российская Федерация в этом смысле не является исключением. Разгосударствление экономики в России происходило, как правило, посредством создания акционерных обществ3. Как отмечалось в литературе, акционирование государственных предприятий выступило в качестве Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М. 1966г. с.56-57.
2 Комментарий к федеральному закону об акционерных обществах. (Под ред. Г.С.Шапкиной,- М.: Издательство БЕК, 1996г.с. Х1У.(автор раздела Г.С.Шапкина).
3 Согласно введению к Программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992г. главной целью процесса приватизации было формирование слоя частных собственников путем передачи гражданам и организациям государственной и муниципальной собственности. (См.: ВВС РФ, 1992, № 28, ст. 1617). Одним из способов такой передачи выступало приобретение у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность долей в капитале акционерных обществ (См.: ч.1 ст.1; ч.1 ст. 15 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», ВВС РФ, 1992, №28, ст. 1614). основного способа приватизации, что привело к широкому распространению акционерной формы предпринимательства4.
Становление современного акционерного законодательства осуществлялось постепенно. К числу первых нормативных актов относилось Положение об акционерных обществах, утвержденное Постановлением Совмина РСФСР от 25 12 90г. № 601 5 и Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности»6 от 25 12 90г. № 445-1. Однако многие вопросы оставались неурегулированными, на что обращалось внимание в литературе7.
Вступивший в силу с 1 января 1996г. Федеральный закон «Об о акционерных обществах» от 26 12 95г.№ 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) устранил многие недостатки и способствовал упорядочению деятельности акционерных обществ.
Акционерное общество традиционно представляло интерес для ученых-цивилистов. Наиболее часто исследователи обращались к вопросам, посвященным самому акционерному обществу9, его внутренней структуре10, характеру взаимоотношений общества и его акционеров". Вместе с тем, такой аспект, как правовые способы защиты прав кредиторов акционерных обществ, в качестве предмета комплексного исследования не рассматривался, хотя отдельные вопросы по проблеме правового регулирования защиты участников
4 Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М. «Спарк», 1997г.с.4.
5 СП РСФСР. 1991. № б.ст.92.
6 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. ст.418.
7 Волчков H.A., Максимов С.Н., Лукин С.В. Акционерные общества и перспективы их развития/Вестник СПб. ГУ, серия 5, 1992, вып. 3.; Долинская В. правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ. М. 1993, с.42.; Козлов В.П. Управление развитием акционерного общества при переходе к рынку. М.1994.
8 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст. 1.
9Витрянский.В.В. Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах./Бюллетень «Практикум акционирования», 1995, №7; Венедиктов A.B. Слияние акционерных компаний. Пг„ 1914, №15; В.В.Долинская. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ. М. 1993.
10 Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М. 1995;Д.В.Ломакин. Правовой статус органов управления акционерного общества/Право и экономика, 1997, № 7, с. 14.; Каплин П. Органы акционерного общества в период ликвидации/Еженедельник советской юстиции, 1926, №40.
11 Г.С.Шапкина. Активная позиция акционеров/Журнал для акционеров, 1997, № 9, с.33.; В.В.Ярков. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков/Хозяйство и право, 1997, № 11-12.; Суханов Е. Чьи интересы защитит закон/Экономика и жизнь, 1995, №36.
I о коммерческого оборота в литературе дореволюционного периода и в литературе зарубежных стран поднимались13. В советский период были отдельные работы по данной проблеме, связанные в основном с изучением гражданского права зарубежных государств14.
В силу этого вопросы защиты прав и законных интересов кредиторов акционерных обществ, составляющие важный раздел отечественного гражданского права, нуждаются в комплексном освещении, что делает актуальной их дальнейшую разработку, попытка которой предпринята в настоящей диссертации. «В нынешних условиях систематических неплатежей, массового неисполнения договоров, бесследного ухода с рынка многих должников - юридических лиц проблема защиты кредитора приобрела еще большее значение и это дополнительно обусловило самый внимательный подход к ее решению»15.
Предмет исследования настоящей работы составляют взаимоотношения акционерного общества и его кредиторов. В гражданско-правовой доктрине под кредитором принято понимать активного субъекта правоотношений, имеющего право требовать от обязанного (пассивного) субъекта исполнительных действий, составляющих содержание конкретного обязательства16.
Понятие «кредитор» применительно к акционерным обществам используется в двух значениях.
12 См.: Анненков К. Система русского гражданского права. T 3. Права обязательственные. СПб., 1901; Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.Статут, 2000.; Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. СПб., 1898.; Каминка А.И. Акционерная компания. Т.1, СПб. 1902, и др.
13 См.: Вагарацума С. Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Книга первая. М. 1983.; Жамен С. Лакур Л. Торговое право. М. 1993.; Найе X. Европейское право торговых обществ/Юсновы немецкого торгового и хозяйственного права. М.1995.
14 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М. 1959.; Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств.М. 1979.; Костин A.A. Акционерное законодательство стран арабского Востока.М.1980.; Кулагин М.И. Акционерное законодательство Франции.М.1974.; Лордкипанидзе А.Г. Имущественная ответственность в капиталистических акционерных компаниях:(Франция, Англия, США). Обзор информации ВНИИСЗ.М.1981.
15 Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса/в книге: Гражданский кодекс Российской Федерации.Часть вторая./Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова.М.1996.С.237.
16 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.Спарк. 1995. с.237.
Во-первых, в силу положений Гражданского кодекса Российской
17
Федерации (далее ГК РФ) и норм Федерального закона «Об акционерных обществах», акционеров и общество связывают обязательственные отношения.
Эти обязательства особого рода, и регулируются в рамках корпоративных | £ отношении .
Указанные правоотношения составляют самостоятельный предмет исследования и в настоящей работе не рассматриваются.
Во-вторых, кредиторами общества являются субъекты гражданского права, с которыми общество находится в договорных и иных обязательственных отношениях, возникающих преимущественно в процессе предпринимательской и другой деятельности. Это кредиторы в обычном понимании. Их взаимоотношения с акционерным обществом и исследуются в настоящей работе.
Проблема создания благоприятных условий для деятельности кредиторов, а также способы их защиты включает в себя рассмотрение вопросов правового обеспечения экономических условий, необходимых для стабильной деятельности акционерных обществ в целях выполнения ими своих обязанностей перед кредиторами; информационного обеспечения кредиторов о положении дел в акционерном обществе, являющемся их деловым партнером; специальных правовых гарантий, предусмотренных законодательством в случаях, когда изменения в деятельности акционерного общества (ухудшение экономического положения; изменения в организационной структуре и т.п.) могут отрицательно отразиться на интересах кредиторов; а также сведения к минимуму необоснованных рисков и потерь для контрагентов акционерных обществ.
Решение этих задач имеет не только узкую направленность - защиту кредиторов акционерных обществ. При этом возникают вопросы и более
17 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. ст. 3301.
В литературе отмечалось, что взаимоотношения акционера и общества опосредуются рамками акционерного правоотношения, которое, хотя и строится по модели обязательственного, но, тем не менее, имеет совершенно особый характер, что делает его не всегда приемлемым для традиционного понимания смысла «кредитор». См. ИзраэлитМ.Н. Акционерные общества. М.1927. с. 15. общего характера: укрепление стабильности экономического оборота, повышение доверия у участников предпринимательской деятельности к инвестиционному процессу, необходимость повышения внимания к решению социальных вопросов, затрагиваемых складывающимися отношениями и т.п.
Все сказанное свидетельствует о том, что назрела необходимость специального изучения комплекса вопросов, связанных с правами, гарантиями кредиторов акционерных обществ и способами их защиты.
Цель и задачи настоящего исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы, на основе изучения и анализа законодательства Российской Федерации, а в сравнительном аспекте - и зарубежного законодательства, практики его применения акционерными обществами, а также судебной практики разрешения споров, научной литературы по данному вопросу, выработать предложения по дальнейшему совершенствованию правового регулирования защиты прав и законных интересов кредиторов акционерных обществ.
Исходя из указанной цели, основными задачами диссертации являются:
1. Исследование российского гражданского и прежде всего акционерного законодательства, регулирующего вопросы взаимоотношений кредиторов и акционерных обществ; [
2. Разработка и обоснование теоретических подходов, определяющих способы защиты прав и законных интересов кредиторов; проведение их научной классификации. Определение сущности способов защиты прав и законных интересов кредиторов, используемых в Законе об акционерных обществах; выявление их особенностей, позволяющих выделить указанные способы защиты в самостоятельную группу;
3. Проведение сравнительного анализа действующих норм отечественного и зарубежного законодательства о правах, гарантиях и способах защиты кредиторов акционерных обществ;
4. Проведение анализа практики применения законодательства, в том числе судебно-арбитражной, по вопросам защиты прав кредиторов;
5. Внесение рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего защиту прав и законных интересов кредиторов, и практики его применения; разработка теоретических основ для преподавания учебного курса, касающегося правового регулирования способов защиты прав кредиторов акционерных обществ, в высших учебных заведениях юридического и экономического профиля.
Методологические основы исследования.
В ходе исследования диссертант руководствовался диалектико-материалистическим методом научного познания, предполагающим исследование всех явлений и процессов в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Использовались также и другие общенаучные и частные методы теоретического анализа: системный, обобщения и аналогии, сравнительно-правовой, позволяющий оценить эффективность способов защиты, а также формально-логический, исторический и некоторые другие.
Теоретической основой исследования послужили груды таких представителей российской юридической мысли, как М.М.Агаркова, К.Анненкова, Х.Э.Бахчисарайцева, В.Е.Белинского, С.Н.Братуся,
A.B.Бенедиктова, В.Ю.Вольфа, М.Н.Израэлита, А.И.Каминки, С.Н.Ландкофа, Р.Л.Нарышкиной, И.А.Покровского, Л.И.Петражицкого, П.А.Писемского, И.Т.Тарасова, Г.Ф.Шершеневича, и др. Использовались работы современных ученых-цивилистов: М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, Е.Н.Даниловой,
B.В.Долинской, В.А.Дозорцева, В.В.Залесского, В.В.Зайцевой, Т.В.Кашаниной, Д.В.Ломакина, А.Л.Маковского, В.П.Мозолина, М.Г.Масевич, Е.А.Павлодского, В.А.Рахмиловича, О.Н.Сыродоевой, Г.С.Шапкиной, В.Ф.Яковлева, а также исследования зарубежных авторов: Ариидзуми Т., Вагарацума С., Эннекцеруса Л., Р.Давида, Жамена С., Лакура Л., Ласка Г. В процессе разработки темы использовались научные труды специалистов в области теории государства и права: С.С.Алексеева, В.С.Нерсесянца, М.Н.Марченко, А.С.Пиголкина, Ю.А.Тихомирова и других.
Фактическим материалом диссертации явилось изучение практики деятельности акционерных обществ, их взаимоотношений с кредиторами, в том числе использование данных, публикуемых в печати, изучение уставов акционерных обществ, материалы арбитражной практики и социологических исследований.
Научная новизна и практическая значимость исследования.
Диссертация представляет собой комплексное исследование правовых гарантий и способов защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ.
Научная новизна работы находит непосредственное отражение в выносимых на защиту основных положениях диссертационного исследования:
1. На основе проведенного анализа способы защиты прав и законных интересов кредиторов акционерных обществ определяются в диссертации как система гражданско-правовых мер, включающая: а) предупреждение нарушения субъективных прав кредиторов; б) наделение кредиторов дополнительными правами в случаях наступления обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на их законные интересы; в) использование гражданско-правовых средств защиты (включая меры ответственности) при нарушении субъективных прав и законных интересов кредиторов.
В соответствии с этим автор предлагает дифференцировать правовые способы защиты кредиторов акционерных обществ в зависимости от того, происходит ли нарушение их прав или возникает возможность ущемления интересов. В первом случае, меры, используемые кредитором (при нарушении его прав, в том числе установленных Законом об акционерных обществах, а также в связи с невыполнением обществом своих обязательств), носят главным образом компенсационный характер. Меры, направленные на защиту интересов кредиторов, используются в тех случаях, когда акционерное общество действует в рамках предоставленных полномочий (при проведении реорганизации общества, уменьшении его уставного капитала и т.д.) и прямого нарушения прав кредиторов не допускает, однако последствия таких действий могут отрицательно повлиять на экономическое положение кредиторов. Эти меры направлены в первую очередь на предупреждение (исключение) указанных последствий.
2. Исходя из значения уставного капитала акционерного общества в обеспечении экономических интересов как самого общества, так и его кредиторов, в работе вносятся предложения по усовершенствованию правового регулирования порядка формирования уставного капитала акционерного общества и поддержания его на необходимом уровне в целях усиления экономических и правовых гарантий защиты интересов кредиторов.
Уставный капитал в соответствии со статьей 25 Закона об акционерных обществах составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами общества, и характеризуется как минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов.
Категория «уставный капитал» означает, что акционерному обществу необходимо иметь имущество, совокупная стоимость которого должна быть не менее величины, зафиксированной в уставе и отраженной в балансе.
Состав этого имущества в процессе производственной деятельности может изменяться, но общая величина не должна быть ниже предусмотренной уставом организации.
Закон об акционерных обществах определяет единый минимальный размер уставного капитала: - для открытого общества - не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, и для закрытого -не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.
Специальное законодательство, регулирующее особенности создания и правового положения отдельных категорий акционерных обществ действующих в банковской, страховой, инвестиционной сферах предъявляет более высокие требования в отношении минимального размера уставного капитала соответствующих обществ, исходя из специфики их деятельности и в целях больших гарантий прав их кредиторов.
По мнению диссертанта, дифференцированный подход к регулированию минимального размера уставного капитала целесообразно применять более широко - не только в отношении названных акционерных обществ. В основу такой дифференциации могут быть положены экономические критерии: например, принадлежность обществ к естественным монополиям, объемы производства и стоимость производимой обществом продукции, а также другие существенные характеристики.
3. Обеспечение экономической стабильности акционерного общества и надежности его в качестве делового партнера требует усиления правового регулирования такой категории, как чистые активы. Учитывая, что чистые активы общества отражают его реальное экономическое положение, в работе обосновывается необходимость более эффективного использования различных форм контроля за их состоянием и соотношением с размером уставного капитала.
Законодатель предусмотрел, что при снижении стоимости чистых активов ниже размера уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов. Диссертантом отмечается, что в этом случае кредиторы должны иметь права, которыми они наделены при принятии акционерным обществом решения об уменьшении уставного капитала: требовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения связанных с этим убытков.
Вместе с этим предлагается усилить гарантии реализации права кредиторов требовать досрочного прекращения или исполнения обязательств при уменьшении обществом уставного капитала. Автор поддерживает предложение, содержащееся в проекте Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», согласно которому государственная регистрация изменений в уставе общества, связанных с уменьшением уставного капитала должна осуществляться лишь при наличии доказательств направления кредиторам соответствующих уведомлений.
Диссертант обосновывает целесообразность законодательного закрепления дополнительной меры, предусматривающей, что в случае непредставления доказательств уведомления кредиторов об уменьшении уставного капитала, государственная^егистрация изменений в устав общества не производится. Если в нарушении указанных положений государственная регистрация изменений устава общества будет проведена, кредиторы вправе потребовать в судебном порядке признания ее недействительной.
4. Защита прав кредиторов непосредственно связана с информационным обеспечением их о положении дел в акционерном обществе-контрагенте.
Анализируя вопрос о значении обеспечения кредиторов необходимой информацией, автор приходит к выводу о том, что получение информации о положении дел в обществе является для кредитора не только правом и благом, но и налагает на него определенные обязанности. Неиспользование этого права может при определенных условиях повлечь наступление для кредитора негативных последствий. Автор аргументирует данное положение как ссылками на соответствующие нормы закона, так и примерами из практики рассмотрения судами дел по спорам, затрагивающим права и интересы кредиторов (в том числе по искам о признании недействительной сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности, либо при ограничениях полномочий органа юридического лица). Кредитор не вправе ссылаться на незнание обстоятельств, повлекших наступление негативных последствий, если располагал возможностью получить соответствующую информацию. Данная проблема рассматривается в контексте с вопросами содействия кредитора надлежащему исполнению обязательств должником, принятия мер к сокращению возможных убытков, исключения случаев злоупотребления кредитором предоставленными ему правами (вины кредитора в неисполнении обязательства).
При оценке поведения кредитора необходимо учитывать реальные условия, в которых он действовал. Например, если договорные отношения с обществом устанавливаются данным кредитором впервые, ему необходимо проявить интерес к получению более полной информации о своем деловом партнере, включая сведения о возможных ограничениях полномочий органов управления общества и т.д.
Напротив, кредитор, состоящий в длительных отношениях с акционерным обществом, которые периодически возобновляются, и имеющий информацию о правоспособности общества, компетенции его органов исходя из устава, действующего на момент установления отношений с данным обществом, не должен прибегать при совершении каждой сделки к проверке устава последнего, если акционерное общество не проинформировало его о каких-либо изменениях.
В диссертации обосновывается необходимость более широкого использования в целях информационного обеспечения кредиторов различных правовых способов, в том числе судебной защиты, - присуждения к исполнению обязанности по передаче информации.
Автором предлагается законодательно закрепить штрафную ответственность акционерного общества за непредставление информации, которую общество обязано предоставить в соответствии с требованиями закона.
5. Права и интересы кредиторов в значительной степени могут затрагиваться при реорганизации акционерного общества.
Система способов защиты прав кредиторов при реорганизации акционерных обществ, предусмотренная нормами ГК РФ и Закона об акционерных обществах (обязанность общества направить уведомление кредиторам о предполагаемой реорганизации, возникновение у контрагентов права требовать досрочного прекращения или исполнения обязательств, возмещения связанных с этим убытков и т.д.), применяется в тех случаях, когда реорганизация проводится на основании и в соответствии с законом. В работе отмечается, что если процесс реорганизации протекает с нарушением законодательных предписаний, в качестве дополнительных способов защиты законности прав и интересов участников таких отношений могут использоваться а) оспаривание в судебном порядке решения общего собрания о проведении реорганизации; б) признание недействительной регистрации изменений устава, связанных с такой реорганизацией; в) заявление требований о возмещении убытков.
При реорганизации акционерного общества вопросы о ее проведении и форме выносятся на рассмотрение общего собрания акционеров советом директоров. Указанные органы призваны решать вопросы, влекущие изменения структуры общества. В целях более четкого проведения реорганизации общества с соблюдением требований законодательства автор предлагает для решения вопросов, связанных с процедурой осуществления реорганизации, создавать специальную комиссию по реорганизации, действующую в течение всего периода реорганизации. В сферу компетенции такой комиссии могут входить вопросы, связанные с определением состава имущества реорганизуемого общества передаваемого возникающим на его основе юридическим лицам, составление передаточного акта либо разделительного баланса, определение объема заявленных кредиторами требований и контроль за их исполнением.
6. Процесс ликвидации влечет прекращение деятельности юридического лица без перехода прав и обязанностей к другим лицам. С момента создания ликвидационной комиссии все полномочия по управлению обществом переходят к ней.
В работе обосновывается необходимость усиления ответственности членов ликвидационной комиссии за правильное и полное удовлетворение требований кредиторов.
Во-первых, целесообразно запретить ликвидационной комиссии осуществлять отчуждение имущества акционерного общества по сделкам, в совершении которых может быть заинтересован кто-либо из членов этой комиссии.
В случае совершения подобных сделок следует предусмотреть право кредиторов оспорить их в судебном порядке. При невозможности удовлетворения требований кредиторов ликвидируемому обществу по вине ликвидационной комиссии, кредиторам необходимо предоставить право предъявлять иски о возмещении убытков непосредственно к членам названной комиссии, которые должны нести солидарно субсидиарную ответственность в пределах убытков, причиненных по их вине.
Во-вторых, при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении заявленных требований либо при уклонении от их рассмотрения, когда по характеру такие требования могут быть отнесены к одной из категорий, имеющих преимущество при удовлетворении, предлагается приостанавливать до рассмотрения заявленного иска по существу выплаты тем кредиторам, которые отнесены к более поздней очереди.
Кроме того, представляется целесообразным в определенных случаях (при наличии состава преступления в действиях членов ликвидационной комиссии) сочетание мер гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности.
Надлежащему обеспечению прав кредиторов могла бы также способствовать норма, направленная на предотвращение злоупотреблений участников ликвидируемого юридического лица при распределении имущества, в тех случаях, когда требования кредиторов не полностью удовлетворены (вследствие невыявления и т.п.), однако оставшееся имущество распределено между участниками. В этой связи, целесообразно предусмотреть право кредитора обращаться с требованиями к таким участникам, которые должны нести ответственность в пределах полученного имущества.
7. Анализируя положения, посвященные собранию кредиторов общества в связи с возбуждением дела о его несостоятельности, автор обосновывает необходимость законодательного закрепления нормы, обязывающей арбитражного управляющего оповещать всех известных конкурсных кредиторов о месте и времени проведения собрания. Диссертант предлагает в качестве меры, защищающей кредиторов, закрепить положение в соответствии с которым, при непредставлении доказательств уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, решение о введении внешнего управления или открытии конкурсного производства арбитражным судом не должно приниматься.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовые способы защиты прав кредиторов акционерных обществ по законодательству Российской Федерации»
1. М.М.Агарков. Учение о ценных бумагах. М.;Финстатинформ, 1993.
2. Анненков К. Система русского гражданского права. Т 3. Праваобязательственные. СПб., 1901.
3. Алексеев С. Правовое государство - судьба социализма. М.
4. Юридическая.литература, 1988.
5. Асосков А. Акционерное законодательство Европейского Союза. Право иэкономика. 1998. № 4.
6. Акционерные общества и товарищества с ограниченной ответсвенностью:
7. Сборник зарубежного законодательства. М., БЕК, 1995.
8. М.Брагинский.В.Витрянский. Договорное право. Общие положения. М. Статут1997.
9. Н.Братусь Субъекты гражданского права. М. 1959,
10. Н.Братусь. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.
11. Н.А.Боброва Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж.1984.
12. И.Л.Брауде. К вопросу об объекте правоотношения по советскомугражданскому праву/Советское государство и право, 1951, № 3.
13. В.Ю.Бакшинскас. Акционерное общество как правовая форма объединениякапитала. М.1997.
14. Р.Т.Батиста. Правовое регулирование акционерных обществ в Панаме.\Автореф. На соискание ученой степени к ю н. М. 1978.
15. Н.И.Берзон, А.П.Ковалев. Акционерное общество: капитал, правовая база,управление. М.Финстатинформ, 1995.
16. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства вкапиталистических странах. М. 1988.
17. Вагарацума Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Книга первая. М.1983.
18. Волчков Н.А., Максимов Н., Лукин СВ. Акционерные общества иперспективы их развития./Вестник СПб. ГУ, серия 5, 1992, вып. 3
19. А.В.Венедиктов. Государственная социалистическая собственность. АН СССР,1. М.-Л., 1948.
20. А.В.Венедиктов. Слияние акционерных компаний. Пг., 1914.
21. Ведяхин В.М. Шубина Т.Б. Защита права как правоваякатегория ./Правоведение, 1998, №1.
22. В.Витрянский. Гражданский кодекс о юридических лицах//Вестник Высшего
23. Арбитражного Суда РФ. 1995. №5.
24. В.Витрянский. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота обинтересах кредиторов./Закон. 1995. № 3.
25. В.Витрянский, Е.Суханов. Новый Гражданский кодекс РФ об акционерныхобществах и иных юридических лицах. (Сер. "Практикум акционирования" 1995.№7.). М.: "Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь", 1995.
26. Н.Вильчур. Правовые аспекты снижения стоимости чистых активов./Хозяйствои право, 2000, № 9.
27. П.Вуд. Принципы международного банкротства. Киев. 1995.
28. Гражданское право Японии. М. Прогресс. 1983.
29. Германское право. Часть 2. Торговое Уложение и другие законы. М.
30. Международный центр финансово-экономического развития. 1996.
31. Гражданское право, т.1. М. Издательство БЕК, 1998г.
32. В.П.Грибанов. Осуществление и защита гражданских прав М. Статут. 2000.
33. В.П.Грибанов. Интерес в гражданском праве/Советское государство и право,1967, № 1 .
34. М.А.Гурвич. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальныедействия/Труды ВЮЗИ, т. III, М. 1965г.
35. Гражданское право.Часть 1. Учебник./Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева.1. М.ТЕИС,1996.
36. Гражданское законодательство КНР. М.1997.
37. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. М.:
38. Международные отношения. 1993.
39. А.Глушецкий. Реструктуризация АО: плюсы и минусы//Экономика и жизнь,1999. № 46.
40. В.А.Горлов Правовые вопросы создания уставного капитала общества сограниченной ответственностью./Хозяйство и право, 2000, № 4.
41. В.Д.Гришин Акционерное общество: финансы, коммерция, учет, ревизия. М.1991.
42. Д.Д.Гримм Курс римского права. Т.1. Вып. 1. СПб., 1904.
43. В.Долинская Правовое регулирование организации и деятельностиакционерных обществ. М. 1993,
44. В.В.Долинская. Акционерное право. М. 1997.
45. В.Долинская Уставный капитал акционерного общества/Закон. 1997. № 5.
46. А.А.Дубинчин Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)юридических лиц. Екатеринбург. 1999.
47. К.Елькин Правовой режим имущества акционерного общества. М.1998.
48. Е.Е.Енькова Проблемы правового регулирования несостоятельности(банкротств). М. 1999.
49. Д.В.Жданов Правопреемство в отношении налогов при реорганизацииакционерных обществ//3аконодательство. 1998. № 11.
50. Д.В.Жданов. Реорганизация в форме выделения \ Законодательство. №5, 1999.
51. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России,
52. Л.Жюллио де ла Мораньдьер. Гражданское право Франции. т.З М. 1961.
53. Жамен Лакур Л. Торговое право. М. 1993.
54. В.Зайцева. Банкротство кредитных организаций./3аконность.2000, № 2.
55. В.Зайцева Акционерное общество в праве капиталистическихгосударств.М. 1979.
56. Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловойрепутации граждан и юридических лиц. М. 1998.
57. Израэлит М.Н. Акционерные общества. М.1927.
58. О.С.Иоффе. Советское гражданское право. т.Ь изд.ЛГУ, 1958,
59. Т.В.Кашанина Хозяйственные товарищества и общества: Правовоерегулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995.
60. М.Ковалевский. Природа уставного капитала акционерного общества. М. 1997г.
61. Комментарий к федеральному закону об акционерных обществах. \Под общ.
62. Ред. М.Ю.Тихомирова. М. 1996.
63. Комментарий к федеральному закону об акционерных обществах. (Под ред.
64. Г.С.Шапкиной.- М.: Издательство БЕК, 1996г
65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации \ под ред.
66. В.В.Куликова.-М.: ИНФРА-М, 1995.
67. Костин А.А. Акционерное законодательство стран Арабского Востока.М. 1980.
68. М.И.Кулагин. Избранные труды. М., Статут, 1997.
69. М.И.Кулагин Акционерное законодательство Франции.М.1974.
70. А.И.Каминка . Акционерная компания. Т.1, СПб. 1902.
71. А.Коровайко Юридические гарантии прав и интересов кредиторовреорганизуемых хозяйственных обществ/Хозяйство и право, 2000, № 7.
72. А.Коровайко. Реорганизация хозяйственных обществ. М. 2000.
73. А.Коровайко Юридические гарантии прав и интересов кредиторовреорганизуемых хозяйственных обществ./Хозяйство и право, 2000, № 7.
74. Н.М.Коркунов Лекции по общей теории права. СПб., 1898.
75. В.П.Козлов Управление развитием акционерного общества при переходе крынку. М.1994.
76. А.С.Комаров Ответственность в коммерческом обороте.М. 1991.
77. В.Кравцова Правовые проблемы формирования и управления уставнымкапиталом банка. М.1999.
78. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.1981.
79. Кузьмин А.Э. Правовая защита коммерческой тайны.\\Правоведение. 1992.№ 5,
80. Ласк Г. Гражданское право США.- М., 1961.
81. В.В.Лаптев. Акционерное право. М.: Юридическая фирма "Контракт"-Инфра1. М. М, 1999.
82. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М. «Спарк», 1997г
83. Д.В.Ломакин. Правовой статус органов управления акционерногообщества./Право и экономика, 1997, № 7
84. А.Г.Лордкипанидзе. Гарантии платежеспособности по законодательству1. Англии и Франции. М.1979.
85. Лордкипанидзе А.Г. Имущественная ответственность в капиталистическихакционерных компаниях .-(Франция, Англия, США). Обзор информации 1. ВНРдаСЗ.М.1981.
86. Мельников.А.А. Гражданско-правовое регулирование прекращениедеятельности юридических лиц. М. 1997.
87. Ю.А.Метелева. Правовое положение акционеров в акционерном обществе. М.1. Статут. 1999.
88. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
89. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М.1966г
90. А.В.Малько. Субъективное право и законный интерес/Правоведение, 1998, №4.
91. Никитина О.А. Процедура наблюдения.\Вестник ВАС РФ. Специальноеприложение к № 2. 1998.
92. Найе X. Европейское право торговых обществ/Юсновы немецкого торгового ихозяйственного права. М.1995.
93. И.Б.Новицкий. Солидарность интересов в советском гражданском праве.1. Госюриздат. М. 1951.
94. И.Б.Новицкий, Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат,1954.
95. Л.А.Новоселова. Уступка права требования по договору (теория ипрактика)//3аконодательство. 1997. № 6.
96. Л.А.Новоселова, О правовых последствиях нарушения денежногообязательства/Вестник ВАС РФ, 1999, № 1.
97. Е.П.Недбайло. Система юридических гарантий применения советскихправовых норм./Правоведение. 1971. Х» 3.
98. Онтюкова Г. Коммерческая тайна. \\ Закон. 1998. № 2.
99. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления ироль акционерных компаний в народном хозяйстве. СПб., 1898.
100. А.Г.Певзнер. Понятие и виды субъективных гражданских прав. М.1961.
101. П.Писемский. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.,1876.
102. А.Пантюхина. Уставный капитал и организационные расходы./Хозяйство иправо, 1995, № 12.
103. В.Розенберг. Товарищество с ограниченной ответственностью. СПб., 1912.
104. Сабикенов. Изучение категории интереса в праве /Советское государство иправо. 1968г№ 5.
105. Р.Саватье. Теория обязательств. М. «Прогресс», 1972.
106. Современное зарубежное и международное частное право: Германское право.42. МЛ 996.
107. Е.А.Суханов. Хозяйственные общества и товарищества, производственные ипотребительские кооперативы. \\ Вестник Высшего Арбитражного суда РФ.1998. №6.
108. Е.А.Суханов. Реорганизация акционерных обществ и других юридическихлиц//Хозяйство и право. 1996. № 1.
109. Е.А.Суханов. Правовое положение хозяйственных обществ и товариществ встранах СНГ./Правоведение, 1994, № 1.
110. Суханов Е.А. Организационно-правовые формы коллективногопредпринимательства в сельском хозяйстве.\\Хозяйство и право. 1995, № 12.
111. Садиков О.Н. Арбитражные споры советских внешнеторговых организаций,связанные с правопреемством .\\Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. Труды ВНИИ СГСЗ, М. 1991, №• 49.
112. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.Статут, 2000.
113. Теория государства и права. Курс лекций под ред. М.Н.Марченко. М.1995.В.А.Тархов Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. г.Чебоксары. 1997.
114. Теория государства и права. Л. ЛГУ. 1987.
115. Туманов Р.В. Участие акционерного общества в гражданских имущественныхправоотношениях. М.1999.
116. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций. М.1995.
117. Ю.Е.Туктаров Виды гражданско-правовых гарантий ./Журнал Российскогоправа, № 5-6, 2000.
118. М.Телюкина. Реорганизация как способ прекращения деятельностиюридических лиц./Законодательство, 2000. № 1.
119. А.Чувилин Реорганизация акционерного общества. \Закон. 1997. № 5.
120. Б.Б.Черепахин Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
121. А.ЧубароБ Правопреемство при реорганизации юридическихлиц//3аконодательство.1998. №7.
122. Е.А.Флейшиц. Личные права граждан в гражданском праве Союза ССР икапиталистических стран. М. J 941.
123. Хохлов А. Концептуальная основа части второй гражданского кодекса/вкниге: Гражданский кодекс Российской Федерации.Часть вторая./Под ред.
124. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, А.Хохлова.М.1996.
125. Г.Ф.Шершеневич. Общая теория права. Т.2. вып. 2,3,4. М. 1995.
126. Г.Ф.Шершеневич Учебник русского гражданского права. М.Спарк. 1995.
127. Шелютто М.Л. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.1997
128. Я.Н.Шевченко Средства защиты в гражданском праве./Советское государствои право. 1977, № 7.
129. Г.С.Шапкина. Арбитражно-судебная практика применения Федеральногозакона "Об акционерных обществах" (сер. "Практикум акционирования" 1997.
130. Вьш.З).М.: АО "Центр деловой информации еженедельника "Экономика ижизнь".
131. Г.С.Шапкина. Активная позиция акционеров/Журнал для акционеров, 1997.№9.
132. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции иперспективы/Российская юстиция. 1999.
133. Л.С.Эльяссон. Деньги, банки и банковые операции. М. 1926.
134. Л. Эннекцерус. Курс германского гражданского права, 1 том, 1 полутом.1. М.1949.
135. В.Ф.Яковлев. Гражданско-правовой метод регулирования общественныхотношений. Свердловск, 1972.
136. В.Яковлев. Судам тяжелее - экономике легчеЛ Журнал для акционеров, 1999,№4.
137. В.Яковлев. Влияние арбитражной практики на совершенствованиезаконодательства./Российская юстиция. 1999, № 6.
138. Л.С.Явич Общая теория права. Л. 1976.
139. В.В.Ярков. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» спомощью косвенных исков./Хозяйство и право, 1997, Хе 11-12.
