Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений

Исраилов, Идрис Имранович

Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношенийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений»

На правах рукописи

Исраилов Идрис Имранович

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ПОДЧИНЕННОСТИ И ВОИНСКИХ УСТАВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ (уголовно-правовой аспект)

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учено* кандидата юридических н

003470977

Ростов-на-Дону - 2009

003470977

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России»

Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент

Фаргиев Ибрагим Аюбович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Толкаченко Анатолий Анатольевич; кандидат юридических наук, доцент Мосиенко Владимир Павлович

Ведущая организация: Московская государственная

юридическая академия

Защита диссертации состоится 19 июня 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 203.011.02 по юридическим наукам при ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» (344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России».

Автореферат разослан 16 мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Б. Мельниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Военная служба - особый вид федеральной государственной службы, обеспечивающий военную безопасность государства и предназначенный для отражения военной агрессии. В целях решения этой задачи Вооруженные Силы Российской Федерации строятся на основе принципа единоначалия. Суть этого принципа заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего. Единоначалие выражается в праве командира (начальника) исходя из всесторонней оценки обстановки единолично принимать решения, отдавать приказы в строгом соответствии с требованиями законов и воинских уставов и обеспечивать их выполнение. Командир (начальник) несет ответственность за отданный приказ и его последствия.

Принцип единоначалия в Вооруженных Силах РФ предполагает беспрекословное повиновение подчиненных начальникам, точное и своевременное выполнение ими приказов своих командиров (начальников).

В тех случаях, когда подчиненные не исполняют отданные по службе приказы командиров (начальников), оказывают сопротивление или принуждают их к нарушению служебных обязанностей, а также применяют физическое или психическое насилие над ними, непосредственный вред наносится интересам обеспечения постоянной боевой готовности войск и сил флота, воинской дисциплины.

противление, принуждение, насильственные действия в отношении начальника - 5,7 %, за неисполнение приказа - 0,16 %. Эти общественно опасные деяния военнослужащих, направленные против установленного порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, затрагивают не только воинский правопорядок, но и жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих. Такие случаи, конечно же, недопустимы в условиях армии и флота и требуют решительной борьбы с ними, в том числе мерами уголовно-правового воздействия.

Уголовное законодательство и практика его применения являются одним из общепризнанных и реально действующих средств воздействия на преступные проявления в сфере порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Данные средства воздействия могут осуществляться лишь на серьезной научной основе. В уголовном праве исследовались отдельные вопросы преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Между тем комплексного исследования уголовно-правового аспекта данных преступлений после принятия Уголовного кодекса 1996 г. не было. Следует отметить, что многие вопросы исследуемой научной темы остаются дискуссионными, малоизученными, что не способствует правильному применению норм Уголовного кодекса РФ органами военной юстиции.

Возникла необходимость совершенствования отдельных норм, регулирующих ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, и закрепления в Уголовном кодексе РФ понятия приказа. В этом вопросе солидарны все исследователи, занимавшиеся в той или иной степени проблемой преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в уголовном праве (Х.М. Ахметшин, O.K. Зателе-пин, В.Н. Сидоренко, А.И. Хомяков и др.). Данная проблема имеет практическое значение, поскольку позволит правоприменителю правильно использовать уголовно-правовые нормы о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений и исключит коллизии в толковании понятия «приказ» в нормах военного и уголовного законодательства.

Актуальность теоретического исследования различных аспектов преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений с позиций уголовного права в значительной мере обусловлена насущными потребностями судебно-следствен-ной практики, в которой зачастую допускаются ошибки при анализе и оценке признаков, характеризующих различные элементы составов указанных преступлений. Между тем данные признаки имеют уголовно-правовое значение для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.

Таким образом, актуальность широкого научного исследования преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в уголовном праве обусловлена: во-первых, необходимостью строгого соблюдения норм уголовного закона по делам о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений; во-вторых, потребностью теоретического обоснования предложений по совершенствованию отдельных норм уголовного законодательства; в-третьих, недостаточной разработанностью в целом теоретических вопросов, связанных с анализируемыми преступлениями в уголовном праве; и наконец, важностью устранения недостатков правоприменительной практики.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в истории уголовного права России рассматривались в трудах русских криминалистов Д.Д. Бессонова, П.О. Бобровского, A.C. Друцкого, В.Д. Кузмина-Караваева, И.А. Шендзиковского и др.

В науке уголовного права советского периода до начала Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы отдельные проблемы анализируемых преступлений в рамках исследования воинских преступлений затрагивались в работах A.A. Жижи-ленко, В.Я. Малкиса, МЛ. Савицкого, A.A. Пионтковского, H.A. Филина, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородского и др. Однако необходимо отметить, что в большинстве работ по военно-уголовному законодательству указанного периода преобладало, в основном, комментаторское направление, и в целом теоретические вопросы преступ-

лений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений остаются в тени криминалистической науки.

В 50—70-е гг. XX века к вопросам преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений обращались исследователи Х.М. Ахметшин, A.A. Герцензон, Н.В. Васильев, В.И. Добаткин, В.В. Паиашвили, И.Г. Погребняк, Е.В. Прокопович, которые анализировали объект преступлений против порядка подчиненности, уголовно-правовое содержание понятий «приказ», «при исполнении обязанностей военной службы», а также отдельные вопросы разграничения преступлений против порядка подчиненности с некоторыми воинскими и общеуголовными преступлениями.

Последние тридцать лет определенные аспекты исследуемой проблемы в уголовном праве рассматривались в трудах Х.М. Ахмет-шина, Ф.С. Бражника, H.A. Петухова, A.A. Тер-Акопова, A.A. Толка-ченко, В.П. Шупленкова, H.A. Шулепова и др.

В современной уголовно-правовой науке теоретический анализ некоторых составов входящих в группу преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений или их элементов содержится в публикациях А.Ю. Девятко, O.K. Зателепина, Д.В. Колесникова, В.В. Костенко, С.П. Кочешева, И.М. Мацкевича, В.Н. Сидоренко, И.А. Фаргиева и др.

В диссертационных исследованиях А.И. Хомякова «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: уголовно-правовое и криминологическое исследование» (2002 г.), А.Е. Волкова «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: уголовно-правовая и криминологическая характеристики» (2004 г.) подвергнуты анализу вопросы рассматриваемых преступлений, причем в них изучены, разумеется, не все аспекты проблемы, и в большей части оставлены без внимания вопросы, имеющие уголовно-правовое и прикладное значение.

лизу и оценке признаков составов указанных преступлений не только в теории уголовного права, но и в судебной практике.

Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время разрешение проблем рассматриваемых преступлений в уголовном законодательстве не в полной мере соответствует, с одной стороны, уровню их теоретического исследования, с другой стороны, потребностям судебной практики. Этим диктуется необходимость дальнейшего научного анализа данной проблемы с целью разработки теоретически обоснованных рекомендаций законодателю и правоприменителю.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений, научных и практических рекомендаций, касающихся уголовно-правового аспекта преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, выработка на этой основе предложений по применению уголовного законодательства и совершенствованию судебной практики.

Содержание цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- исследовать развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в отечественной истории;

- дать общую характеристику анализируемой группы преступлений и на этой основе выработать теоретическое понятие преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений;

- изучить и проанализировать объективные и субъективные признаки, характеризующие, составы и виды названных преступлений;

- рассмотреть особенности квалификации отдельных преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, предусмотренных в УК РФ, учитывая аспекты, которые являются проблемными в теории и практике применения уголовного закона;

- исследовать судебную практику с целью выявления уровня соответствия правоприменительной деятельности законодательным

положениям о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в уголовно-правовой доктрине, а также потребностям практики в совершенствовании уголовно-правовых норм и теоретической разработке практических рекомендаций по важнейшим вопросам данной проблемы;

- изучить проблемы применения и назначения специальных видов наказаний за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений;

— выработать предложения по совершенствованию законодательной регламентации вопросов, предусматривающих ответственность за анализируемые преступления.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

Предметом исследования выступают: ранее действующее и современное российское уголовное законодательство о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, теоретические положения уголовно-правовой науки, статистические данные, материалы уголовных дел о данной категории преступлений.

Методология и методика исследования. В процессе разработки теоретических и научно-прикладных положений, постановки целей и решения указанных задач автор руководствовался общенаучным диалектическим методом познания, а также частно-научными методами исследования: сравнительно-правовым, историческим, системно-структурным, конкретно-социологическим, формально-логическим, статистическим и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составили: памятники российского уголовного законодательства, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное и военное законодательство, а также ведомственные нормативные акты.

Теоретической базой исследования послужили научные труды и статьи по уголовному, уголовно-исполнительному праву, военной

администрации, истории и теории военно-уголовного законодательства Х.М. Ахметшина, П.О. Бобровского, Ф.С. Бражника, Г.И. Бу-шуева, A.C. Друцкого, O.K. Зателепина, В.Д. Кузмина-Караваева, В.Н. Кудрявцева, С.П. Кочешева, И.М. Мацкевича, H.A. Петухова, Е.В. Прокоповича, A.A. Тер-Акопова, A.A. Толкаченко, В.М. Чхиквадзе, С.Н. Шарапова, H.A. Шулепова и др.

Эмпирическая основа диссертационного исследования. В диссертации широко используются материалы судебной практики. Судебная практика исследовалась применительно к преступлениям против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в различных ее аспектах (квалификация преступления, вины, соучастия; дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания и т.п.). Использовались также результаты анализа судебной практики другими исследователями. Помимо материалов судебной практики были изучены постановления пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации), обзоры, справки Военной коллегии Верховного Суда СССР, Российской Федерации, военных судов Северо-Кавказского военно-судебного округа.

В диссертации приведены официальные статистические данные о работе военных судов РФ по рассмотрению дел о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений за период с 2003 по 2008 гг. и результаты изучения 217 уголовных дел и 200 копий приговоров.

Кроме того, в ходе исследования был произведен опрос 70 практических работников (военные следователи, прокуроры, судьи).

Научная новизна диссертационного исследования. Автор впервые с момента принятия Уголовного кодекса Российской Федерации на монографическом уровне с учетом исторического и современного опыта уголовно-правового регулирования ответственности за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений исследовал комплекс современных и насущных проблем указанных преступлений с позиций уголовного права.

Обобщив и критически проанализировав взгляды советских, российских, а в ряде случаев и русских дореволюционных ученых,

посвященных различным аспектам исследуемой темы, диссертант сформулировал некоторые новые положения о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений и выдвинул ряд предложений по совершенствованию отдельных норм УК РФ, предусматривающих ответственность за эти преступления. Кроме того, выработаны рекомендации для правоприменительной деятельности, которые могут быть полезны при расследовании органами предварительного следствия и рассмотрении военными судами уголовных дел о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. История развития военно-уголовного законодательства об ответственности за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, как законодательства в целом, определялась конкретными историческими условиями. Оно, в частности, отражало практику строительства Вооруженных Сил России на различных исторических этапах. Знание конкретных объективных процессов, происходивших в жизни страны и ее Вооруженных Сил и обусловивших изменение и развитие указанного законодательства, помогают лучше уяснить и раскрыть содержание действующего законодательства.

2. Автор, исследовав специфические признаки анализируемых преступлений, сформулировал следующую дефиницию: «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений - это запрещенные уголовным законом под угрозой наказания общественно опасные деяния, посягающие на воинские уставные взаимоотношения, сопряженные в большинстве случаев с различными формами насилия, причиняющие вред или создающие опасность такого причинения».

а) сущности общественных отношений, которые нарушаются при совершении анализируемых преступлений, т.е. их объекта, соотношения и взаимосвязи между отдельными его сторонами;

б) уголовно-правовых признаков приказа, ответственность за неисполнение которого предусмотрена Уголовным кодексом РФ;

в) сущности насилия в целом как признака составов указанных преступлений и особенностей правового содержания данного признака применительно к конкретным их составам;

г) содержания таких признаков этих преступлений, как «во время исполнения обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей». Кроме того, установлены причины этих ошибок и выработаны рекомендации правоприменителю по их минимизации.

- закрепить понятие «приказ» в примечании к указанной статье УК РФ в следующей редакции: «Приказ - правомерное распоряжение командира (начальника) по службе, обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение». Такое определение понятия в примечании к ст. 332 УК РФ исключит его двоякое толкование, позволит преодолеть коллизию между нормами военного и уголовного законодательства и будет соответствовать структуре Особенной части Уголовного кодекса;

- в ч. 3 ст. 332 УК РФ четко указать на неосторожность по отношению к последствиям, изложив ее в следующей редакции: «Нарушение приказа, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия». Необходимость данного изменения обусловлена требованиями ч. 2 ст. 24 УК РФ, в которой предусмотрено, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

- в ч. 1 ст. 332 УК РФ после слов «либо содержанием в дисциплинарной воинской части» следует добавить слова «либо лишением свободы сроком на два года»;

- в ч. 1 и 2 ст. 336 УК РФ после слов «наказывается» добавить слова «штрафом до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до пяти месяцев» и далее по тексту.

6. В результате исследования специальных видов наказаний и судебной практики военных судов по их применению к лицам, совершившим преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, выработаны рекомендации по улучшению практики назначения данных видов наказаний.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения научно обоснованы и могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, при подготовке обзоров и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также при разработке мер предупреждения преступности как в Вооруженных Силах, так и в стране в целом.

Отстаиваемые в работе положения по вопросам квалификации преступлений и отграничения их от других смежных составов преступлений также могут быть использованы при подготовке методических рекомендаций и в правоприменительной деятельности следователями, прокурорами и судьями.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при изучении дисциплин «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Ростовского юридического института МВД России, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Содержащиеся в диссертации теоретические положения, выводы, научно-практические рекомендации по совершенствованию отдельных норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за анализируемые преступления и практика их применения, нашили свое отражение в девяти научных статьях.

Результаты исследования докладывались на двух международных (Ростов-на-Дону, 2007; Краснодар, 2008.) и на одной всероссийской (Тольятти, 2008) научно-практической конференции. Отдельные положения диссертации используются в практике военных судов и военных прокуратур Южного федерального округа, а также в учебном процессе высших учебных заведений СевероКавказского региона.

Объем, структура и содержание работы. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки РФ. Структура диссертации определяется целью и задачами настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, формулируются цели и задачи, поставленные автором, объект и предмет исследования; раскрываются его методология и методика; эмпирическая база, а также основные результаты и выводы, полученные в процессе исследования.

Первая глава «Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в отечественной истории» состоит из двух параграфов, посвященных изучению истории уголовного законодательства об ответственности за анализируемые преступления в дореволюционный период уголовного права и последующего его развития после победы Октябрьской социалистической революции.

В первом параграфе «Уголовное законодательство о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в дореволюционной России» автор, анализируя исторические вехи развития военно-уголовного законодательства, включающего в себя на различных отрезках истории в одном случае зачатки преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, в другом - отдельные составы, относящиеся к этой группе преступлений, выделяет три наиболее значимых периода его развития: допетровский период, период реформ Петра I и последующего его развития, период Александровских реформ второй половины XIX в.

До XVII столетия в России не было отдельно выделенной системы военно-уголовного законодательства и, соответственно, группы преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Законодательные памятники национального (русского) происхождения XVII в. - Соборное уложение 1649 г., ряд указов, касающихся усиления ответственности за уклонение от военной службы, о дисциплине, чинопочитании и насилии между военнослужащими, не упоминают. В анализируемом историческом пе-

риоде в России также существовал законодательный акт иностранного происхождения (Устав ратных и пушкарских дел 1621 г.), в котором имелись отдельные установления военно-уголовного характера, предусматривающие ответственность за ослушание и неисполнение приказа, т.е. преступления, включенные современным законодателем в группу деяний против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

Учреждение регулярной армии, выработка новых принципов военного искусства явились основными объективными причинами, потребовавшими активного развития военного и военно-уголовного законодательства. Наибольший интерес среди уголовно-правовых законодательных актов представляет «Артикул воинский с кратким толкованием» 1715 г. В нем впервые в истории русского права подробно регламентированы преступления, предусматривающие ответственность за нарушение порядка подчиненности и соблюдения воинской чести. Составы указанных преступлений с точки зрения законодательной техники были описаны более точно и ясно.

Важным этапом развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, следует назвать издание трех военно-уголовных уставов: Военно-судебного устава (1867 г.), Устава Воинского о наказаниях (1868 г.) и Дисциплинарного устава (1869 г.). Эти нормативные акты характеризуются дальнейшим совершенствованием законодательной техники, более четким конструированием уголовно-правовых норм, в том числе предусматривающих ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинской чести, поскольку они были разработаны с учетом передовой юридической мысли, опыта других государств и представляли собой в то время вершину правотворчества в области военно-уголовного законодательства России.

Устав Воинский о наказаниях, вошедший в книгу 12 Свода военных постановлений 1869 г., просуществовал в новых редакциях с 1875 г. вплоть до октября 1917 г.

Во втором параграфе «Развитие советского уголовного законодательства о преступлениях против порядка подчинеп-

ности и воинских уставных взаимоотношений» отмечено, что первым систематизированным источником норм, регулирующих уголовную ответственность военнослужащих за преступления в период советского уголовного права, явилось Положение о революционных военных трибуналах 1919 г. К числу преступлений против порядка подчиненности и воинской чести были отнесены превышение власти, бездействие власти и неисполнение боевого приказа.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., выделив в самостоятельную главу «воинские преступления» и закрепив понятие воинского преступления как деяния, направленного против установленного порядка несения военной службы, которое не может быть совершено гражданами, не состоящими на военной или морской службе, к преступлениям против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений причислил: «Оскорбление подчиненным начальника или начальником подчиненного» (ст. 201 УК); «Неисполнение приказания» (ст. 202 УК); «Сопротивление исполнению приказания или распоряжения» (ст. 203 УК).

В последующем Положение о воинских преступлениях 1924 г. и УК РСФСР 1926 г. каких-либо изменений в структуру преступлений против порядка подчиненности и воинской чести не вносили. Лишь в Положении о воинских преступлениях 1927 г., которое с некоторыми дополнениями действовало до 1959 г. в статьях, предусматривающих ответственность за анализируемые преступления, появились новые квалифицирующие признаки составов - совершенные «группой лиц», «имевшие особо тяжелые последствия», «с применением оружия». Кроме того, установлена уголовная ответственность за оскорбление не только начальников и подчиненных, но и за оскорбление старших и младших по воинским званиям, а также внесены другие изменения.

Значительной вехой в развитии уголовного законодательства советского периода, предусматривающего ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинские уставные взаимоотношения, явилось принятие 25 декабря 1958 г. Закона «Об уголовной ответственности за воинские преступления». Закон значи-

тельно изменил и дополнил законодательство о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: ввел новый, неизвестный прежнему законодательству состав неповиновения (ст. 2); объединил в одной статье (ст. 4) ответственность за сопротивление лицу, исполняющему обязанности по военной службе, и принуждение его к нарушению этих обязанностей; предусмотрел ответственность за угрозу начальнику (ст. 5) и насильственные действия в отношении начальника в связи с исполнением им обязанностей по военной службе (ст. 6) и внес другие существенные изменения. В дальнейшем составы преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, предусмотренные в Законе, были размещены в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г.

Существенно новые и принципиальные положения были внесены в Закон Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1983 г. Впервые в Законе была предусмотрена уголовная ответственность за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, не подчиненными друг другу по службе. Была дифференцирована ответственность за воинские должностные преступления, за превышение власти.

В первой главе, завершая исторический обзор уголовного законодательства об ответственности за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношениях, сделан вывод о том, что история развития уголовного законодательства об ответственности за анализируемые преступления, как законодательства в целом, определялось конкретными историческими условиями. Оно, в частности, отражало практику строительства Вооруженных Сил России на различных исторических этапах. Знание конкретных объективных процессов, происходивших в жизни страны и ее Вооруженных Сил и обусловивших изменение и развитие указанного законодательства, помогают лучше уяснить и раскрыть содержание действующего законодательства.

Вторая глава «Правовое регулирование преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в УК РФ» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Понятие, общая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений» даются понятие и общая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

В диссертации отмечается, что среди воинских преступлений, посягающих на принцип единоначалия, наиболее опасными являются преступления против порядка подчиненности. Значительную опасность для воинского правопорядка представляют также нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Эти общественно опасные деяния, к числу которых относится и оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы, занимают существенное место в системе составов воинских преступлений.

Изучение статистических данных военных судов Северо-Кавказского военно-судебного округа и Военной коллегии Верховного Суда РФ позволяет утверждать, что за период с 2003 по 2007 гг. судимость за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений от общего числа осужденных военнослужащих за воинские преступления имеет некоторую тенденцию к снижению. Вместе с тем довольно распространенной остается судимость за воинские насильственные преступления, что подчеркивает их высокую общественную опасность и необходимость углубленного изучения.

Автор критически проанализировал встречающиеся в юридической литературе обозначения исследуемой группы преступлений как преступления: «против порядка подчиненности и воинских взаимоотношений»; «против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими»; «связанные с нарушением правил подчиненности и взаимоотношений между военнослужащими» «против уставных правил взаимоотношений между военнослужащими» и т.п. Наиболее правильным, по результатам анализа, является наименование, что это - «преступления против порядка подчиненности воинских уставных взаимоотношений», ко-

торое более точно отражает содержание данной группы преступлений и соответствует их законодательной классификации среди преступлений против военной службы, закрепленной в главе 33 УК РФ.

Родовым объектом рассматриваемых преступлений, как и всех воинских преступлений, признается установленный порядок несения воинской службы (военная безопасность государства).

Непосредственные объекты вышеуказанных преступлений против уставного порядка взаимоотношений неодинаковы. Так, непосредственным объектом посягательств на уставной порядок взаимоотношений, совершаемых подчиненными в отношении командиров (начальников), является порядок воинской подчиненности. Причинение вреда этому порядку происходит путем насилия над личностью начальников.

Особенностью большинства исследуемых преступлений является то, что они сопровождаются применением насилия. В связи с отсутствием в правовой литературе единого подхода к определению насилия, его разновидностей, автор, обобщив взгляды отечественных ученых в области уголовного права на данную проблему, предлагает рассматривать применительно к преступлениям против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений «насилие» в качестве самостоятельного признака объективной стороны состава преступления.

Субъективная сторона большинства преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений военной службы предполагает вину в форме умысла - прямого или косвенного. Деяние, предусмотренное частью 2 статьи 332 УК РФ, может быть совершено только по неосторожности.

Субъект преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, как и во всех воинских преступлениях, является специальным, поскольку имеет ряд специфических особенностей, отличающих его от общего субъекта.

Автор, исследовав специфические признаки анализируемых преступлений, сформулировал следующую дефиницию: «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоот-

ношений - это запрещенные уголовным законом под угрозой наказания общественно опасные деяния, посягающие на воинские уставные взаимоотношения, сопряженные в большинстве случаев с различными формами насилия, причиняющие вред или создающие опасность такого причинения».

Параграф второй «Виды преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений» данной главы посвящен изучению видов преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

В теории уголовного права такие виды преступлений, как: неисполнение приказа (ст. 332); сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333); насильственные действия в отношении начальника (ст. 334); нарушения уставных привил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335); оскорбление военнослужащего (ст. 336) в силу специфики нарушаемых ими уставных отношений между военнослужащими выделяются в самостоятельную группу. В работе сделан вывод о том, что изучение видов этих преступлений служит основой дальнейшей разработки и совершенствования военно-уголовного законодательства, оказывает позитивное влияние на развитие практики применения норм УК РФ, также позволяет провести отграничения указанной группы преступлений от других сходных противоправных деяний.

Сущность рассматриваемых преступлений против порядка подчиненности состоит в нарушении воинских субординационных отношений, в неподчинении воле начальника, выраженной в приказе как форме (средстве) воинского управления, поэтому в работе отдельное внимание уделено определению приказа и лицам, уполномоченным его отдавать.

С точки зрения статьи 332 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за неисполнение приказа, под приказом предлагается понимать только индивидуальный распорядительный акт, а не приказ вообще, понятие которого сформулировано в статье 39 УВС ВС РФ.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства на практике предлагается внести изменения и дополнения в статью 332 УК РФ в следующей редакции:

- закрепить понятие «приказ» в примечании к указанной статье УК в следующей редакции: «Приказ - правомерное распоряжение командира (начальника) по службе, обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение». Такое определение понятия в примечании к ст. 332 УК РФ исключит его двоякое толкование, позволит преодолеть коллизию между нормами военного и уголовного законодательства и будет соответствовать структуре Особенной части Уголовного кодекса;

- в ч. 3 ст. 332 УК РФ четко указать на неосторожность по отношению к последствиям, изложив нарушение в следующей редакции: «Нарушение приказа, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия». Необходимость данного изменения обусловлена требованиями ч. 2 ст. 24 УК РФ, в которой предусмотрено, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Изучив отдельные особенности рассматриваемых видов преступлений, которые имеют важное значение для теории уголовного права и судебной практики, автор утверждает, что преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений посягают не только на воинский правопорядок, но и на жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих, следовательно, борьба с ними, наряду с охраной уставного порядка несения военной службы, имеет целью защиту прав и свобод военнослужащего как человека и гражданина.

Третья глава «Проблемы практики применения норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений» состоит из двух парагра-

фов и посвящена проблемным вопросам квалификации указанных преступлений, а также проблемам применения и назначения специальных видов наказаний за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

В первом параграфе «Некоторые вопросы квалификации преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений» данной главы рассмотрены особенности квалификации отдельных преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, предусмотренных в УК РФ, с учетом тех аспектов, которые являются проблемными в теории и практике применения уголовного закона.

Выборочное изучение 217 уголовных дел о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, рассмотренных военными судами Северо-Кавказского региона, обзоров судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ за 5 лет показало, что наибольшее количество ошибок при юридической оценке анализируемых преступлений допускается вследствие неоднозначного понимания:

а) сущности общественных отношений, которые нарушаются при совершении данных преступлений, т.е. их объекта, соотношения и взаимосвязи между отдельными его сторонами;

б) уголовно-правового признака приказа, ответственность за неисполнение которого предусмотрена Уголовным кодексом РФ;

в) сущности насилия в целом как признака составов указанных преступлений и особенностей правового содержания данного признака применительно к конкретным составам;

г) содержания таких признаков этих преступлений, как «во время исполнения обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей».

Судебные ошибки, вытекающие из неправильной оценки признаков анализируемых составов преступлений, обусловлены различными причинами.

Во-первых, установление и доказывание отдельных признаков ряда составов преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, как правило, вызывают большие трудности в связи с их сходством с признаками, которые закрепле-

ны законодателем в составах общеуголовных преступлений против личности.

Во-вторых, законодательное описание некоторых преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений не содержит четкой юридической характеристики объективных и субъективных признаков состава, а это не способствует единообразному их пониманию работниками судов и следственного аппарата.

В-третьих, со стороны ряда работников правоприменительных органов иногда допускается недооценка значения указанных признаков как факторов, влияющих на квалификацию преступления и назначение наказания. В таких случаях указанные признаки исследуются поверхностно либо вообще не анализируются в приговоре.

В-четвертых, суды иногда описывают в приговорах признаки составов преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений с помощью формулировок и терминов, не соответствующих их законодательному описанию, что затрудняет вышестоящим судебным органам проверку правильности выводов, содержащихся в приговоре.

Рассмотрев особенности квалификации отдельных преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, автором даны рекомендации правоприменителю, которые могут минимизировать судебные ошибки, и сделан вывод, что при юридической оценке данных преступлений судам следует всесторонне учитывать всю совокупность объективных и субъективных признаков этих составов. Переоценка и недооценка тех или иных признаков составов преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений ведет к ошибкам юридической квалификации содеянного.

Второй параграф «Проблемы применения и назначения специальных видов наказаний за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений» данной главы посвящен проблемам применения и назначения специальных видов наказаний за преступления против порядка подчиненности и воинских взаимоотношений.

Российское законодательство не содержит особой системы воинских наказаний, хотя на страницах юридической печати неоднократно высказывалось обоснованное мнение о необходимости его совершенствования. К военнослужащим, совершившим преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, применяются в основном те же наказания, что и к другим лицам. Однако с учетом специальных условий строительства, жизни и деятельности Вооруженных Сил уголовное законодательство, определяя систему наказаний, основания и порядок их применения, допускает изъятия в применении отдельных наказаний к военнослужащим и в то же время предусматривает специальные виды уголовных наказаний, применяемых только к ним.

Анализ ст. 51, 54, 55 УК РФ позволяет сделать вывод, что основные специальные виды наказаний подразделяются на наказания, которые могут применяться только к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (ограничение по военной службе — ст. 51 УК РФ); только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо проходящим ее по контракту на должностях рядового и сержантского состава и не выслужившим на момент вынесения приговора срока службы по призыву (содержание в дисциплинарной воинской части - ст. 55 УК РФ); ко всем категориям военнослужащих (арест с отбыванием на гауптвахте - ч. 3 ст. 54 УК РФ). Специальный дополнительный вид наказания в виде лишения воинского звания может применяться ко всем категориям военнослужащих в звании выше рядового.

Изучение санкций статей 332-336 УК РФ, определяющих уголовную ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, показало, что законодатель широко использует применение специальных видов наказаний.

Так, содержание в дисциплинарной воинской части указано почти во всех статьях, предусматривающих уголовную ответственность за исследуемые преступления (ст. 332-336 УК РФ), при отсутствии квалифицирующих признаков, усугубляющих ответственность за содеянное.

Арест в качестве специального вида наказания предусмотрен в статье 332 УК РФ. Положение о наказании в виде ареста, как известно, пока не действует ввиду отсутствия необходимых условий для исполнения этого наказания.

Специальный вид наказания - ограничение по военной службе -предусмотрен статьями 332-334,336 УК РФ. Специальные виды наказания, как правило, указываются в санкциях статей УК РФ в качестве альтернативных мер уголовно-исправительного воздействия, что способствует индивидуализации наказания.

В отдельных составах преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений к ряду субъектов не могут быть применены наказания, указанные в санкциях статей, например, в отношении соучастников в неисполнении приказа (ч. 1 ст. 332 УК РФ), в оскорблении военнослужащего (ст. 336 УК РФ). В них санкции таковы, что в настоящее время они не могут быть применены к гражданским лицам. Это означает, что при отсутствии признака наказуемости в фактически общественно опасных действиях таких соучастников следует признавать отсутствие составов названных преступлений. В связи этим нарушается принцип равенства перед законом, закрепленный в статье 4 УК РФ. Поэтому в диссертации предлагаются новые редакции санкций ч. 1 ст. 332 и ст. 336 УК РФ.

В ч. 1 ст. 332 УК РФ после слов «либо содержанием в дисциплинарной воинской части» следует добавить слова «либо лишением свободы сроком на два года».

Подобное изменение обусловлено тем, что указанное преступление, посягая на принцип единоначалия в Вооруженных Силах РФ, представляет повышенную общественную опасность для воинского правопорядка.

Кроме того, в ч. 1 и 2 ст. 336 УК РФ предлагается после слов «наказывается» добавить слова «штрафом до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы иного дохода осужденного до пяти месяцев» и далее по тексту.

Изучив наиболее часто встречающиеся ошибки, допускаемые военными судами в применении и назначении специальных видов

наказаний за преступления против порядка подчиненности и воинских взаимоотношений, автор выработал ряд рекомендаций, которые могут быть полезны для правприменителя.

В заключении сформулированы основные выводы проведенного исследования, а также предложения о совершенствовании законодательства о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, наиболее существенные из которых изложены в тексте настоящего реферата.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в изданиях Перечня ВАКМинобр-науки:

1. Исраилов И.И. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (вопросы судебной практики) // Бизнес в законе. 2009. № 1.-0,35 пл.

2. Исраилов И.И. Развитие советского уголовного законодательства о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношениях // Северо-Кавказский юридический вестник. 2009. № 1.-0,8 п.л.

3. Исраилов И.И. Насилие в воинском коллективе, возможные пути преодоления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 2. - 0,5 п.л.

Иные публикации:

4. Исраилов И.И. Некоторые аспекты современного военно-уголовного законодательства России // Тенденции развития современного права: теоретические и практические проблемы: Сборник статей (по материалам Международной конференции 18 мая 2007 г.). Краснодар, 2007. Т. 2. - 0, 25 п.л.

5. Исраилов И.И. Анализ воинских преступлений в дореволюционной России // Суд, право и власть: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2007. Вып. 3. - 0,23 п.л.

6. Исраилов И.И. Отдельные вопросы квалификации ст. 334 УК РФ (насильственные действия в отношении начальника) // Суд, право и власть: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2008. Вып. 4. -0,2 п.л.

7. Исраилов И.И. Отдельные вопросы неисполнения приказа // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 19-20 июня 2008 г. Ростов н/Д, 2008. Ч. 1. - 0,2 пл.

8. Исраилов И.И. Исполнение приказа или распоряжения военнослужащим // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью в условиях новых криминальных реалий: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, 2628 августа 2008 г. Тольятти, 2008. - 0,43 п.л.

9. Исраилов И.И., Фаргиев И.А. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношениях в уголовном законодательства дореволюционной России // Очерки новейшей камералистики. 2009. № 1. - 1,25/0,6 п.л.

Формат 60x84/16. Объем 1,0 п.л. Набор компьютерный. Гарнитура Тайме. Печать ризография. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № £Ъ2.

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии ОНиРИО Ростовского юридического института МВД России. 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Исраилов, Идрис Имранович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ПОДЧИНЕННОСТИ И ВОИНСКИХ УСТАВНЫХ

ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ.

1.1. Уголовное законодательство о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в дореволюционной России.

1.2. Развитие советского уголовного законодательства о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА ПОДЧИНЕННОСТИ И ВОИНСКИХ УСТАВНЫХ

ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В УК РФ.

2.1. Понятие, общая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

2.2. Виды преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ

УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА

ПОДДЧИНЕННОСТИ И ВОИНСКИХ УСТАВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ.

3.1. Некоторые вопросы квалификации преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

3.2. Проблемы применения и назначения специальных видов наказаний за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений"

К сожалению, действительность такова, что в деятельности воинских формирований нередко встречаются факты преступных нарушений уставных правил взаимоотношений между начальниками и подчиненными, между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности. По данным Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за 2007 г., от общего числа осужденных за воинские преступления осуждено за нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими — 24,8 %, за сопротивление, принуждение, насильственные действия в отношении начальника - 5,7 %, за неисполнение приказа - 0,16 %. Эти общественно опасные деяния военнослужащих, направленные против установленного порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, затрагивают не только воинский правопорядок, но и жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих. Такие случаи, конечно же, недопустимы в условиях армии и флота и требуют решительной борьбы с ними, в том числе мерами уголовно-правового воздействия.

Возникла необходимость совершенствования отдельных норм, регулирующих ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, и закрепления в Уголовном кодексе РФ понятия приказа. В этом вопросе солидарны все исследователи, занимавшиеся в той или иной степени проблемой преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в уголовном праве (Х.М. Ахметшин, O.K. Зателепин, В.Н. Сидоренко, А.И. Хомяков и др.). Данная проблема имеет практическое значение, поскольку позволит правоприменителю правильно использовать уголовно-правовые нормы о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений и исключит коллизии в толковании понятия «приказ» в нормах военного и уголовного законодательства.

Актуальность теоретического исследования различных аспектов преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений с позиций уголовного права в значительной мере обусловлена насущными потребностями судебно-следственной практики, в которой зачастую допускаются ошибки при анализе и оценке признаков, характеризующих различные элементы составов указанных преступлений. Между тем данные признаки имеют уголовно-правовое значение для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в истории уголовного права России рассматривались в трудах русских криминалистов Д.Д. Бессонова, П.О. Бобровского, А.С. Друцкого, В.Д. Кузмина-Караваева, И.А. Шендзиковского и др.

A.А. Пионтковского, Н.А. Филина, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородского и др. Однако необходимо отметить, что в большинстве работ по военно-уголовному законодательству указанного периода преобладало, в основном, комментаторское направление, и в целом теоретические вопросы преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений остаются в тени криминалистической науки.

В 50-70-е гг. XX века к вопросам преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений обращались исследователи Х.М. Ахметшин, А.А. Герцензон, Н.В. Васильев, В.И. Добаткин,

B.В. Паиашвили, И.Г. Погребняк, Е.В. Прокопович, которые анализировали объект преступлений против порядка подчиненности, уголовно-правовое содержание понятий «приказ», «при исполнении обязанностей военной службы», а также отдельные вопросы разграничения преступлений против порядка подчиненности с некоторыми воинскими и общеуголовными преступлениями.

Последние тридцать лет определенные аспекты исследуемой проблемы в уголовном праве рассматривались в трудах Х.М. Ахметшина, Ф.С. Бражника, Н.А. Петухова, А.А. Тер-Акопова, А.А. Толкаченко, В.П. Шупленкова, Н.А. Шулепова и др.

В современной уголовно-правовой науке теоретический анализ некоторых составов входящих в группу преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений или их элементов содержится в публикациях А.Ю. Девятко, O.K. Зателепина, Д.В. Колесникова, В.В. Кос-тенко, С.П. Кочешева, И.М. Мацкевича, В.Н. Сидоренко, И.А. Фаргиева и др.

Отечественными учеными не раз отмечалось несовершенство уголовного законодательства, регулирующего ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Это подчас влечет неодинаковый подход к анализу и оценке признаков составов указанных преступлений не только в теории уголовного права, но и в судебной практике.

Содержание цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- изучить и проанализировать объективные и субъективные признаки, характеризующие, составы и виды названных преступлений; рассмотреть особенности квалификации отдельных преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, предусмотренных в УК РФ, учитывая аспекты, которые являются проблемными в теории и практике применения уголовного закона; исследовать судебную практику с целью выявления уровня соответствия правоприменительной деятельности законодательным положениям о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в уголовно-правовой доктрине, а также потребностям практики в совершенствовании уголовно-правовых норм и теоретической разработке практических рекомендаций по важнейшим вопросам данной проблемы; изучить проблемы применения и назначения специальных видов наказаний за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений; выработать предложения по совершенствованию законодательной регламентации вопросов, предусматривающих ответственность за анализируемые преступления.

Теоретической базой исследования послужили научные труды и статьи по уголовному, уголовно-исполнительному праву, военной администрации, истории и теории военно-уголовного законодательства Х.М. Ахметшина, П.О. Бобровского, Ф.С. Бражника, Г.И. Бушуева, А.С. Друцкого, O.K. Зате-лепина, В.Д. Кузмина-Караваева, В.Н. Кудрявцева, С.П. Кочешева, И.М. Мацке-вича, Н.А. Петухова, Е.В. Прокоповича, А.А. Тер-Акопова, А.А. Толкаченко, В.М. Чхиквадзе, С.Н. Шарапова, Н.А. Шулепова и др.

Обобщив и критически проанализировав взгляды советских, российских, а в ряде случаев и русских дореволюционных ученых, посвященных различным аспектам исследуемой темы, диссертант сформулировал некоторые новые положения о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений и выдвинул ряд предложений по совершенствованию отдельных норм УК РФ, предусматривающих ответственность за эти преступления. Кроме того, выработаны рекомендации для правоприменительной деятельности, которые могут быть полезны при расследовании органами предварительного следствия и рассмотрении военными судами уголовных дел о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

3. В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства в диссертации проанализированы наиболее актуальные проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 332— 336 УК РФ. Выявлена группа типичных судебных ошибок, обусловленных неправильным пониманием: а) сущности общественных отношений, которые нарушаются при совершении анализируемых преступлений, т.е. их объекта, соотношения и взаимосвязи между отдельными его сторонами; б) уголовно-правовых признаков приказа, ответственность за неисполнение которого предусмотрена Уголовным кодексом РФ; в) сущности насилия в целом как признака составов указанных преступлений и особенностей правового содержания данного признака применительно к конкретным их составам; г) содержания таких признаков этих преступлений, как «во время исполнения обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей». Кроме того, установлены причины этих ошибок и выработаны рекомендации правоприменителю по их минимизации.

4. Грамматический и логико-юридический анализ ст. 332 УК РФ, а также изучение судебной практики позволяют сделать вывод о необходимости изменения и дополнения данной статьи. Предлагается: закрепить понятие «приказ» в примечании к указанной статье УК РФ в следующей редакции: «Приказ - правомерное распоряжение командира (начальника) по службе, обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение». Такое определение понятия в примечании к ст. 332 УК РФ исключит его двоякое толкование, позволит преодолеть коллизию между нормами военного и уголовного законодательства и будет соответствовать структуре Особенной части Уголовного кодекса; в ч. 3 ст. 332 УК РФ четко указать на неосторожность по отношению к последствиям, изложив ее в следующей редакции: «Нарушение приказа, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия». Необходимость данного изменения обусловлена требованиями ч. 2 ст. 24 УК РФ, в которой предусмотрено, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

5. Санкции ч. 1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа) ич. 1и2ст. 336 УК РФ (оскорбление военнослужащего) не могут быть применены к соучастникам данных преступлений из числа гражданских лиц. Это означает, что при отсутствии признака наказуемости в фактически общественно опасных действиях таких соучастников следует признавать отсутствие составов названных преступлений. В связи с этим нарушается принцип равенства перед законом, закрепленный в ст. 4 УК РФ, поэтому предлагается: в ч. 1 ст. 332 УК РФ после слов «либо содержанием в дисциплинарной воинской части» следует добавить слова «либо лишением свободы сроком на два года»; в ч. 1 и 2 ст. 336 УК РФ после слов «наказывается» добавить слова «штрафом до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до пяти месяцев» и далее по тексту.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Исраилов, Идрис Имранович, Ростов-на-Дону

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в уголовном праве позволяет сделать ряд выводов и конкретных предложений, имеющих, по нашему мнению, вполне определенную теоретическую и практическую значимость.

В целях достижения задач, обеспечивающих военную безопасность государства, Вооруженные Силы Российской Федерации строятся на основе принципа единоначалия. Принцип единоначалия в Вооруженных Силах РФ предполагает беспрекословное повиновение подчиненных начальникам, точное и своевременное выполнение подчиненными приказов своих командиров (начальников). В тех случаях, когда подчиненные не исполняют отданные по службе приказы командиров (начальников), оказывают сопротивление или принуждают их к нарушению служебных обязанностей, а также применяют физическое или психическое насилие над ними, непосредственный вред наносится интересам обеспечения постоянной боевой готовности войск и сил флота, воинской дисциплины.

Уголовное законодательство и практика его применения являются одним из общепризнанных и реально действующих средств воздействия на преступные проявления в сфере порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Данные средства воздействия могут осуществляться лишь на серьезной научной основе. Объем и содержание поднимаемых в настоящей диссертации вопросов, направленность задач и способы их решения позволяют сделать вывод о разработке перспективного научного направления в уголовном праве, имеющего огромное значение для теории и практики. Иначе говоря, углубленное исследование уголовно-правового аспекта преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений позволяет утверждать, что оно имеет несомненную теоретическую и практическую актуальность.

Оценивая проведенные рядом ученых исследования по данному вопросу, следует отметить, что впервые с момента принятия Уголовного кодекса

Российской Федерации на монографическом уровне с учетом исторического и современного опыта уголовно-правового регулирования ответственности за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений изучен комплекс современных и насущных правовых проблем этих преступлений.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства на практике представляется необходимым внесение изменений и дополнений в статью 332 УК РФ в следующей редакции:

- закрепить понятие «приказ» в примечании к указанной статье УК в следующей редакции: «Приказ — правомерное распоряжение командира (.начальника) по службе, обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение»',

Принимая во внимание, что санкции ч. 1 ст. 332 УК (неисполнение приказа) и ч. 1 и 2 ст. 336 УК (оскорбление военнослужащего) не могут быть применены к соучастникам данных преступлений из числа гражданских лиц в целях соблюдения принципа равенства перед законом, закрепленного в статье 4 УК РФ, предлагается дополнить:

- в ч. 1 и 2 ст. 336 УК РФ после слов «наказывается» добавить слова «штрафом до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы иного дохода осуо/сденного до пяти месяцев» и далее по тексту.

Изучение судебной практики позволяет утверждать, что судебные ошибки, вытекающие из неправильной оценки признаков составов преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, обусловлены следующими причинами.

Таким образом, настоящее диссертационное исследование пытается восполнить пробел в знаниях, касающихся преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в уголовном праве, осветить не исследованные ранее в отечественной правовой науке вопросы, связанные с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством, и, надеемся, внесет весомый вклад в дальнейшее развитие уголовно-правовой теории и практики.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений»

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2008.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2008.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 марта 2009 г). М, 2009.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

7. Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях». М., 2008.

8. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 09.04.2009) «Об обороне» (принят ГД ФС РФ 24.04.1996) // Консультант плюс.

9. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Ф3 (ред. от 28.04.2009, с изм. от 20.04.2009) «О воинской обязанности и военной службе» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) // Консультант плюс.

10. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 14.03.2009) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) // Консультант плюс.

11. Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 (ред. от 13.02.2009) «Об образовании» // Консультант плюс.

12. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) // Консультант плюс

13. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 года (общая характеристика). М., 1961.

14. Отечественное законодательство XI-XIX вв. Ч. I (XI-XIX вв.) / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2000.

15. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952. М., 1952.

16. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. СПб., 1845.

17. Устав военно-уголовный, 1839 г. // Свод военных постановлений. 1859. Ч. V.

18. Устав Дисциплинарный. Кн. XXII // СВП., 1869.

19. Постановление от «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части» 4 июня 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 23. Ст. 2697.

20. Приказ Министра обороны РФ «О мерах по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины в ВС РФ» от 18 ноября 1993 г. № 100.

21. Приказ Министерства обороны РФ «О мерах по предупреждению нарушений правил уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в ВС РФ» от 12 сентября 1995 г. № 10.

22. Постановления пленумов Верховных Судов Российской Федерации1. РСФСР, СССР)

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19672007. М., 2008.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1967-2007. М., 2008.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01. 2007. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1967-2007. М., 2008.

26. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1967-2007. М., 2008.

27. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993. М., 1994.

28. Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995.

29. Научная, учебная, учебно-методическая литература

30. Андреева JI.A. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. СПб., 1998.

31. Антонян Ю.М. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1990. № 9.

32. Арестов В.В. Уголовно-правовые проблемы неисполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния. Саратов, 1999.

33. Ахметшин Х.М., Тер-Акопов А.А. О понятии «при исполнении обязанностей военной службы» // Бюллетень Управления военных судов и Военной коллегии Верховного суда РФ. 1995. № 1 (160).

34. Ахметшин Х.М. Преступления против порядка воинских уставных взаимоотношений // Военно-уголовное право: Учебник. М., 2008.

35. Ахметшин Х.М. Советское военно-уголовное законодательство: Учебное пособие. М., 1972.

36. Ахметшин Х.М. Специальные виды уголовного наказания, применяемые к военнослужащим. М., 1973.

37. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А. Уголовные наказания военнослужащих: теория и практика. М., 1999.

38. Безнасюк А.С. Толкаченко А.А. История развития российского законодательства о наказаниях военнослужащих // Основы государства и права. 2000. № 4.

39. Бескровный Л.Г. Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947.

40. Бобровский П.О. Военное право России при Петре Великом. Ч. II. Артикул Воинский с объяснениями заметками и цитатами по иностранным источникам. СПб., 1882.

41. Бобровский П.О. Зачатки реформ военно-уголовного законодательства в России // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. № 5.

42. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н. Сапсай А.В. Преступление против военной службы. СПб., 2002.

43. Бражник Ф.С. Преступления против военной службы: Учебное пособие. М., 2000.

44. Васильев Н.В. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 года (общая характеристика). М., 1961.

45. Военно-уголовное право: Учебник. М., 2008.

46. Военное право: Учебник / Под ред. В.Г. Стрекозова, А.В. Кудашкина. М., 2004.

47. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (Комментарий УК РФ) М., 1999.

48. Военно-уголовное законодательство РФ. Научно-практический комментарий. Сер. «Право в Вооруженных Силах — консультант» / Под общ. ред. Н.А. Петухова. М., 2004. Вып. 47.

49. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. М., 2001.

50. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.

51. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

52. Гравина А.А. Преступления против военной службы // Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999.

53. Гончаров А.Ф. Титов Ю.П. История государства и права СССР. 4.1 / М., 1968.

54. Друцкой С.Д. Очерк истории русского военного права. СПб., 1904.

55. Епифанов П.П. Воинский устав Петра I // Петр Великий. Т. 1. М.-Л., 1947.

56. Епифанов П.П. К вопросу о военной реформе Петра Великого // Вопросы истории. 1945. № 1.

57. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. М., 2002.

58. Зателепин O.K. Уголовная ответственность за неисполнение приказа (основные квалификационные ошибки и их предупреждение) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2008.

59. Зателепин О.К, Лавруков М.М Понятие воинских насильственных преступлений и некоторые вопросы их квалификации // Право в Вооруженных Силах. 2002. №.12.

60. Зателепин O.K. Состав преступления против военной службы (комментарий к ст. 331 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах. 2002. № 6.

61. Заустинский П.Ф. Кодификация русского военного права в связи с исто-риею развития русского войска до реформ XIX века. СПб., 1909.

62. Змиев Б. Положение о воинских преступлениях в редакции 1927 г. Текст комментарий. М., 1928.

63. Иванов В.Д., Гайков В.Т. Ответственность за преступные посягательства против военной службы. М., 2003.

64. Иванов П.В. Использование понятия «исполнение служебных обязанностей» в преступлениях против военной службы в следственной практике // Военно-юридический журнал. 2007. №7.

65. Иногамова-Хегай JI.B. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

66. Иншаков С.М. Преступность и её причины в Вооружённых Силах. М., 1995.

67. Исаев Г. К вопросу о формах вины в преступлениях против порядка несения специальных видов военной службы // Информационный бюллетень военных судов 2001. №3.

68. История России: Учебное пособие / Отв. ред. Т.Ю. Кочепасова. М., 2003.

69. Исаев М.М., Утевский Б.С. Воинские преступления. М., 1942.

70. Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Теория и практика М., 2003.

71. Комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления: комментарий / Под ред. А.Г. Горного. М., 1986.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.М. Лебедева. 4-е изд., пераб. и доп. М., 2005.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова). М., 2008.

76. Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признака объекта // Советское государство и право. 1985. № 5.

77. Корякин В.М. Введение в теорию военного права: Монография. М., 2007.

78. Котяш Р.Н. Незаконный приказ: проблема ответственности за исполнение // Законность. 2006. № 4.

79. Кудашкин А.В., Фатеев К.В. Комментарий к Федеральному закону «О статусе военнослужащих». 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

80. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

81. Кузнецова Н.Ф. Преступления против военной службы // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Бор-зенкова и B.C. Комиссарова. М., 1997.

82. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» М., 2007.

83. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 2002. Т. 5.

84. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступность военнослужащих (исторический, криминологический, социально-правовой анализ). Монография. М., 1999.

85. Михайлов М.М. Военно-уголовное право. Курс военно-уголовных законов и военного судопроизводства. СПб., 1871.

86. Лавруков М.М. Понятие и виды насилия в уголовном праве // Военно-уголовное право. Вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах». 2002. №9-10.

87. Лесниевски-Костарёва Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 2000.

88. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.

89. Наумов Л. Совокупность в составных насильственных преступлениях // Советская юстиция. 1973. № 1.

90. Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А. Квалификация преступлений, Казань, 1999.

91. Неелов Я.Н. Курс военно-уголовного права. Лекции, читанные в Военно-юридической Академии в 1884-1885 гг. СПб., 1885.

92. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.

93. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

94. Петухов Н.А. История военных судов России. М., 2003.

95. Петухов Н.А. Преступления против военной службы. СПб., 2002.

96. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

97. Попов Д.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 2003.

98. Преступления против военной службы / Под общ. ред. Н.А. Петухова. СПб., 2002.

99. Прокопович Е.В. Борьба с преступлениями против порядка подчиненности и воинской чести в Вооруженных Силах СССР: Учебное пособие. М., 1976.

100. Прокопович Е.В. Преступления Против порядка подчиненности и соблюдения воинской чести // Советское уголовное право (Воинские преступления: Учебник. М., 1978.

101. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. / Отв. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1992.

102. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб., 2003.

103. Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб., 1878.

104. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947.

105. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998.

106. Сабитов Р.А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998.

107. Самойлов А.С. Воинские преступления по уголовному законодательству Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2005.

108. Сборник материалов по вопросам методики подготовки военных прокуроров к участию в судебных процессах по уголовным делам. Т. 1. М., 2002.

109. Сидоренко В.Н. Анализ судебной практики по делам о неисполнении приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Право в Вооруженных Силах. 2008. № 3.

110. Сидоренко В.Н. История развития военно-уголовного законодательства России об ответственности за неисполнение приказа // Военно-уголовное право. 2005. Январь-Февраль.

111. Сидоренко В.Н. К вопросу о субъекте неисполнения приказа // Российский военно-правовой сборник. 2007. № 10;

112. Сидоренко В.Н. Неисполнение какого приказа уголовно наказуемо // Право в Вооруженных Силах . 2007. № 2.

113. Сидорин В.В., Шулепов Н.А. Теоретические основы совершенствования военно-уголовного законодательства с использованием опыта зарубежных стран. М., 2000.

114. Сидорин В.Н. История развития военно-уголовного законодательства об ответственности за неисполнение приказа // Военно-уголовное право. 2005. Январь-Февраль.

115. Система уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим нуждается в изменениях // Информационный бюллетень военных судов № 3 (191).

116. Смердов А.А. Борьба с преступления против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими. М., 1987.

117. Советское уголовное право. Воинские преступления Учебник. М., 1982.

118. Стручков Н. Задачи, требующие решения // Советская милиция. 1972. № 1;

119. Словарь русского языка. В 4 т. М., 1986. Т. 2.

120. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): Монография. Рязань, 1992.

121. Сызранцев В.Г. Воинские преступления СПб., 2002.

122. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Т. 1. СПб., 1912.

123. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. I. СПб., 1902.

124. Тер-Акопов А.А. Правовые основания уголовной ответственности военнослужащих. М., 1981.

125. Тер-Акопов А.А. Защита личности — принцип уголовного закона // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994

126. Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.

127. Толкаченко А.А. Становление и развитие системы исполнения уголовных наказаний в России (военно-пенитенциарные аспекты) М., 1997.

128. Толкаченко А.А., Лобов В.Я. Ликвидация дисциплинарных воинских частей: избавление от анахронизма или повторение старых ошибок? // Право Вооруженных Силах. 2007. № 7.

129. Толкаченко А.А. Некоторые вопросы ответственности за насилие военнослужащих // Материалы теоретического семинара Военного Краснознаменного института. М., 1991.

130. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебное пособие М., 2005.

131. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.

132. Толкаченко А.А., Лобов В.Я. Особенности применения наказания к осужденным военнослужащим // Военно-уголовное право: Учебник. М., 2008.

133. Толкаченко А.А Преступления против военной службы // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова). М., 2008.

134. Уголовное право РФ. Преступления против военной службы. Учебник. М., 1999.

135. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004.

136. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Ка-шепов. М., 1999.

137. Уголовное право: Словарь-справочник. Н. Новгород, 2000.

138. Фалеев Н.И. Цели воинского наказания». СПБ, 1902.

139. Фаргиев И.А. Преступления против военной службы: уголовное право. Особенная часть: Учебник. Ростов н/Д, 2008.

140. Фаргиев И.А., Крутько О.С. Неуставные взаимоотношения: уголовно-правовой и виктимологический аспекты: Учебное пособие. Хабаровск ,1999.

141. Фаргиев И.А., Кушев В.Е Квалификация ряда воинских преступлений с учетом взаимоотношений между виновным и потерпевшим // Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина, Хабаровск, 1998.

142. Филиппов А.Н. О наказаниях по законодательству Петра Великого в связи с реформою. М., 1881.

143. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990.

144. Чхиквадзе В.М. Военно-уголовное право Часть общая. М., 1946.

145. Шарапов С.Н. Правовые основания освобождения военнослужащих от уголовной ответственности и наказания. М., 1997.

146. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

147. Шворина Т.И. Воинские артикулы Петра I. М., 1940.

148. Шендзиковский И.А. Конспект лекций по истории русского военно-уголовного законодательства. СПб., 1885.

149. Шулепов Н.А. Правовые основания реализации и формы реализации уголовной ответственности военнослужащих в Российской Федерации. М., 2001.

150. Юшин В.Ю. Историко-юридическая характеристика военно-уголовного законодательства России // Военно-юридический журнал. 2008. № 4.

151. Элементарный учебник Общего уголовного права А.Ф. Кистяковского. Т. 1. Часть общая. Киев, 1875.

152. Диссертации, авторефераты диссертаций

153. Алексеев Н.С. Ответственность за уклонение от военной службы в истории русского права и в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1950.

154. Белявский В.Г. Преступления против порядка подчинённости в Вооружённых Силах СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1968.

155. Зателепин O.K. Объект преступления против военной службы: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

156. Колесников Д.В. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства военнослужащих: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

157. Логецкий А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX — начала XX веков: Автореф. дис. . канд. юрид. наук М., 2003.

158. Лобов Я.В. освобождение осужденных военнослужащих от отбывания наказания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

159. Михайлов А.Е. Роль личностных факторов в механизме насильственных преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Киев, 1989.

160. Птицин М.Ю. Содержание в дисциплинарной воинской части как вид уголовного наказания и его применение: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

161. Смердов А.А. Борьба с преступлениями против устного порядка взаимоотношений между военнослужащими: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1989.

162. Селюков В.А. Российское военное законодательство в конце XIX начале XX века (историко-правовое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

163. Сухондяева Т.Ю. Российское военно-уголовное законодательство и его эволюция в период абсолютизма (XVIII — начало XX вв.) (историко-правовое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006.

164. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

165. Толкаченко А.А. Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим: Дис. . докт. юрид. наук. М.,1997.

166. Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2001.

167. Хомяков А.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

168. Шулепов Н.А. Правовые основы освобождения военнослужащих от уголовной ответственности и наказания: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1981.

169. Шупленков В.П. Вопросы теории и практики назначения наказания за воинские преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1973.1. Судебная практика

170. Архив Краснодарского гарнизонного военного суда за 2003г. Уголовное дело №3-45.

171. Архив Краснодарского гарнизонного военного суда за 2005. Уголовное дело №98.

172. Архив Махачкалинского гарнизонного военного суда за 2001г. Уголовное дело №4-35

173. Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР №2(131).

174. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. №1. Ст. 10.

175. Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. №51.

176. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 декабря 2003 г. по делу в отношении Сангаджиева.

177. Копия приговора второго судебного состава Новороссийского ГВС от 9 июня 2004 г. Апишева Р.И.

178. Копия приговора Пятигорского гарнизона от 30 июня 2005 г. в отношении Бугаева В.Г.

179. Копия приговора Пятигорского гарнизонного военного суда от 7 июля 2004 г. в отношении Хайрутдинова И.А.

180. Обзор Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации о судебной работе военных судов за 2001 год.

181. Обзор судебной практики военных трибуналов по применению статей 7, 8, 24 Закона «Об уголовной ответственности за воинские преступления» в редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1983 г.

182. Обзор судебной практики гарнизонных военных судов СевероКавказского военно-судебного округа по уголовным делам за второе полугодие 2008 г.

183. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. М., 2002.

184. Обзоры практики военных судов российской Федерации по уголовным делам (1996-2001). М., 2002.

185. Обзоры судебной практики военных судов по уголовным делам за первые полугодия 2003, 2004 и 2008 гг.

186. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г. № 4н-63/06.

187. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР 5н-0110/87

188. Сборник обзоров и справок судебной практики Северо-Кавказского окружного военного суда. Ростов-на-Дону, 2001.

189. Сборник обзоров и справок судебной практики Северо-Кавказского окружного военного суда. Ростов-на-Дону, 2001.

190. Справка о практике назначения наказаний гарнизонными военными судами Северо-Кавказского военно-судебного округа за 2004 г.

191. Справка о практике назначения наказаний гарнизонными военными судами Северо-Кавказского военно-судебного округа за 2004 г.

192. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации. М., 2001.

Автор: Исраилов, Идрис Имранович
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношенийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Исраилов, Идрис Имранович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Исраилов, Идрис Имранович, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Исраилов, Идрис Имранович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Исраилов, Идрис Имранович, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений»