СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Илюхин, Виталий Валентинович, кандидата юридических наук
Введение.*.
Глава I Развитие законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности. Понятие и система этих преступлений
§ 1 Развитие законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности.
§ 2 Понятие и система преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности.
Глава II Юридический анализ составов преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности
§ 1 Юридический анализ составов преступлений, совершаемых в сфере ^ предпринимательской деятельности и выражающихся в нарушении установленного законом порядка организации и осуществления данной деятельности.
§2 Юридический анализ составов преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности и выражающихся в незаконном использовании прав, предусмотренных законом для субъектов этой деятельности.
Глава III Ответственность за преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности, и их предупреждение
§ 1 Ответственность за преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности.
§ 2 Предупреждение преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение"
Актуальность темы исследования. Осуществляемые в России реформы имеют своей целью формирование рыночной экономики с преобладанием в ней предпринимательского способа хозяйствования. Такое положение требует от государства создания соответствующего механизма регулирования и охраны общественных отношений, возникающих в сфере предпринимательской деятельности, в том числе с привлечением уголовно-правовых средств.
Тем более после небольшого спада количества зарегистрированных преступлений в 1997 г.1, происходит дальнейший рост количества регистрируемых преступлений, в том числе, совершаемых в сфере экономической деятельности. Так о если в 1998 году было выявлено 24865 преступлений указанной категории , то в 1999 году уже 30808 преступлений3, а в 2000 году - 51585 преступлений4.
Предпринимательская деятельность и частная собственность сегодня являются теми базовыми институтами, на которых основывается современная экономика, в то время как в недавнем прошлом - в советский период - таковыми являлись: социалистическая система хозяйствования и социалистическая собственность на средства производства. Основным негативным фактором внутреннего положения страны является кризис, связанный с освобождением экономики от старой, изжившей себя системы хозяйствования. Следовательно, одной из предпосылок успешного формирования эффективной рыночной экономики является утверждение предпринимательства, как способа хозяйствования, наиболее адекватного этому типу экономики.
Для советского периода было свойственно положение, зафиксированное в Конституции СССР 1977 года, в соответствии, с которым допускалось лишь занятие индивидуальной трудовой деятельностью в сфере кустарно-ремесленных
1 Это, по всей видимости, было обусловлено вступлением в силу УК РФ 1997 года. у
См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. - М.: ГИЦ МВД РФ, 1999.-С. 7.
3 См.: Состояние преступности в России за 1999 год. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2000. - С, 33;
4 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 года. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2001.-С. 49. промыслов, сельского хозяйства, бытового обслуживания населения, а также некоторыми другими видами деятельности, основанными исключительно на личном труде граждан и членов их семей. Сменившая же ее Конституция РФ 1993 года и новый ГК РФ закрепили положения, гарантирующие свободу экономической деятельности и право каждого на использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Предпринимательство тесно связано и непрерывно взаимодействует со всеми сферами общества, что обуславливает его ценность и значимость, но с другой стороны, оно сопровождается многими негативными явлениями, в том числе и криминального свойства.
Это было учтено законодателем при принятии Уголовного кодекса РФ 1996 г., в котором, вследствие общих тенденций, был сформирован значительный массив уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности. Основное содержание данной главы Уголовного кодекса составляют нормы, направленные на охрану общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением именно предпринимательской деятельности. Причем в виду, обозначенной выше взаимозависимости таких институтов, как собственность и предпринимательство, в Уголовном кодексе охрана этих институтов справедливо сосредоточена в рамках единого раздела «Преступления в сфере экономики».
От успешного решения проблемы противодействия преступлениям в сфере предпринимательской деятельности зависит обеспечение в целом экономической безопасности государства. Данная взаимосвязь обусловлена тем, что соблюдение общих требований, предъявляемых к предпринимательской деятельности, обуславливает и последующее экономическое поведение хозяйствующего субъекта. Противопоставление хозяйствующим субъектом своей деятельности, тем базовым требованиям, которые предъявляются к законной предпринимательской деятельности, как правило, предопределяют его противоправное поведение и в последующем. Отсутствие регистрации предпринимательской структуры делает невозможным уплату налоговых платежей в полном объеме, обращение в арбитражные органы для разрешения хозяйственных споров и т.д. Соответственно, противодействие преступлениям, совершаемым в сфере предпринимательской деятельности, является средством обеспечения безопасности во всей сфере экономики.
Все это подтверждает необходимость в разработке концептуальных основ противодействия преступлениям в сфере предпринимательской деятельности.
Цели и задачи диссертационного исследования. Основными целями диссертационного исследования являются: системный анализ уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности, и построение на основе полученных результатов концепции противодействия этим деяниям. Особо акцентируется внимание на недостаточно изученных вопросах теории и практики применения соответствующего блока норм уголовного законодательства.
Достижение этих целей осуществлено, посредством решения следующих задач:
1. анализ норм уголовного права и иных нормативных актов, регламентирующих отдельные аспекты охраны интересов предпринимательской деятельности;
2. определение понятия преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности;
3. изучение системы обозначенной группы преступлений;
4. обобщение матеоиалов следственно-судебной практики по делам о преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности;
5. внесение предложений и практических рекомендаций, по вопросам единообразного и эффективного применения уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-правовые средства противодействия преступлениям, совершаемым в сфере предпринимательской деятельности.
В качестве предмета данного исследования выступают:
1. нормы Конституции РФ;
2. уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности;
3. гражданское законодательство и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок осуществления предпринимательской деятельности
4. постановления Пленумов Верховных судов Российской Федерации, РСФСР и СССР;
5. практика применения указанных норм правоохранительными органами.
Методология и методика исследования. При осуществлении исследования использовались общенаучные методы познания, а также такие частно-научные методы, как формально-логический, исторический, системный, сравнительно-правовой, статистический, социологический.
Методика исследования заключается в анализе действующего законодательства, изучении монографических и иных источников, как по уголовному праву, так и по криминологии, теории государства и права, гражданскому праву и другим отраслям права.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебно-следственной практики, полученные в результате обобщения информации МВД РФ, Министерства юстиции РФ, Верховного Суда РФ.
По специально разработанным автором анкетам, был проведен опрос 125 экспертов - специалистов из числа сотрудников правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, преподавателей высших учебных заведений, научных сотрудников, а также 43 предпринимателей.
В работе использованы материалы изучения, по разработанной анкете, 140 уголовных дел, рассмотренных районными судами городов Нижний Новгород и Тюмень, а также обобщение кассационной практики Нижегородского областного суда за период с 1997 по 2001 год.
Обобщение этих данных и материалов позволило диссертанту предложить меры по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм.
Теоретическая основа исследования. Хотя проблемы противодействия преступлениям в сфере предпринимательской деятельности встали перед нашим государством только в условиях становления рыночных отношений, но определенные научные разработки, способствующие положительному её разрешению, можно найти в трудах специалистов по уголовному праву, как досоветского периода, так и последующих этапов развития уголовного права. Так, большое значение имеют научные труды И.Я. Фойницкого, Н.С. Таганцева и других ученых, занимавшихся исследованиями вопросов противодействия преступлениям экономического характера в период до октября 1917 года.
В советский период, еще во время НЭПа, когда предпринимательство, хотя и в ограниченном объеме, но все же допускалось, значительный вклад в исследование этих вопросов был внесен такими учеными, как А.Н. Трайнин, А. А. Пионт-ковский, Г. К. Рогинский, М.С. Строгович и др.
К теоретико-правовым, уголовно-правовым и криминологическим аспектам противодействия преступлениям в сфере экономической деятельности в разное время обращались такие ученые-правоведы, как В.А. Владимиров, Б.В. Волжен-кин, Г.И, Вольфман, А.В. Галахова, Л.Д. Гаухман, М.А. Гельфер, Ю.А. Глады-шев, Ю.В. Головлев, А.И. Долгова, Т.В. Досюкова, А.Э. Жалинский, А.П. Жеребцов, Н.И. Загородников, И.Н. Зацепин, В.Н. Зырянов, С.В. Изосимов, И.И. Кар-пец, С.Г. Келина, М.И. Ковалев, В.В. Колесников, В.И. Колосова, А.А. Конев, Н.И. Коржанский, Г.А. Кригер, JI.JI. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.П. Кузнецов, В.Д. Ларичев, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, Л.К. Малахов, С.И. Мурзаков, Г.М. Миньковский, А.В. Наумов, Б.С.
Никифоров, П.Н. Панченко, А.И. Рарог, А.Б. Сахаров, В.Я. Таций, Э.С. Тенчов, B.C. Устинов, А.Ю. Чупрова, Е.В. Эминов, A.M. Яковлев, П.С. Яни, Б.В. Яцелен-ко и другие авторы.
Научная новизна исследования. Несмотря на многочисленные исследования различных аспектов противодействия преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, комплексному исследованию на монографическом уровне они не подвергались. Потребовался учет положений нового уголовного законодательства, а также практики его применения. К тому же, происходящие в стране политические и экономические изменения обусловили необходимость соответствующей корректировки и уголовной политики, в рассматриваемой области.
В диссертационном исследовании комплексно рассмотрены имеющиеся уголовно-правовые средства противодействия преступлениям, состоящим как в фактическом осуществлении нелегитимной предпринимательской деятельности, так и в формальном осуществлении зарегистрированной предпринимательской деятельности, соединенной с незаконным использованием прав, возникающих в связи ней.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. ответственность за преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности, предусмотрена главным образом статьями 171 - 173 УК РФ;
2. отграничение исследуемых преступлений от иных преступлений в сфере экономической деятельностг следует производить на основе присущего этим преступлениям объекта. Таковым для преступлений в сфере предпринимательской деятельности будет выступать группа общественных отношений, возникающих в сфере экономической деятельности, характерных исключительно для предпринимательской деятельности как разновидности экономического поведения;
3. бланкетные диспозиции соответствующих статей не позволяют, как того требуют задачи правильной квалификации преступлений, достаточно полно зафиксировать в законе признаки преступлений. Поэтому в целях уменьшения уровня бланкетности названных диспозиций предлагается дополнить УК РФ положениями, раскрывающими содержание основных норм других отраслей законодательства, или (и) положениями, содержащими указания на нормативный акт, в котором раскрывается содержание используемых уголовным законом «неуголовно-правовых» норм;
4. предлагается унифицировать понятийный аппарат, используемый уголовным и административным правом при конструировании норм, предусматривающих ответственность за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности, особенно в части определения стоимостных критериев, позволяющих отграничивать преступления от иных правонарушений и прос тупков;
5. в целях достижения большей дифференциации уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность, предлагается изменить редакцию ст. 171 УК РФ, предусмотрев в части первой данной статьи формальный состав, а в части второй - материальный состав преступления. Соответствующие изменения предлагается внести и в ст. 172 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконную банковскую деятельность - частный случай незаконной предпринимательской деятельности;
6. требуется уточнить редакцию статьи 173 УК РФ, т.к. в нынешнем виде ее практически невозможно применять в отношении лиц, создающих коммерческие организации в иных целях, помимо цели извлечения прибыли, от осуществления предпринимательской деятельности. Вносится предложение установить уголовную ответственностью за создание не только коммерческих, но и иных организаций, возможности которых в части достижения целей, указанных в ст. 173 УК РФ, нередко еще более реальны.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем положения, выводы и рекомендации развивают и дополняют отдельные известные положения науки уголовного права. Предлагаются меры по совершенствованию российского законодательства и оптимизации деятельности государственных органов в соответствующей сфере.
Результаты работы могут быть использованы:
- при дальнейшем совершенствовании законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности;
- при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ;
- в практической деятельности правоохранительных органов;
- в научно-исследовательской работе;
- в преподавании курса уголовного права в юридических высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования и их внедрение в практику. Основные теоретические положения и выводы автора нашли отражения в его публикациях и выступлениях на различных научно-практических конференциях, и семинарах, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции «Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы» (Нижний Новгород, 12 декабря 1999 г.) и Международном семинаре «Борьба с легализацией доходов, полученных незаконным путем» (Нижний Новгород, 28-31 мая 2001 г.). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородской академии МВД РФ и Тюменского юридического института МВД РФ. Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятельность Нижегородского областного суда.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы, использованной при написании диссертации.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Илюхин, Виталий Валентинович, Нижний Новгород
Заключение
По результатам рассмотрения в настоящем диссертационном исследовании проблем квалификации и предупреждения преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, принимая во внимание высказываемые в науке предложения по совершенствованию уголовного законодательства, с учетом анализа материалов следственно-судебной практики, мы считаем возможным сформулировать в тезисном виде ряда наиболее важных и практически значимых выводов.
1. Отграничение преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности (171 - 173 УК РФ), от иных преступлений в сфере экономической деятельности следует производить на основе присущего этим преступлениям объекта. Таковым для преступлений в сфере предпринимательской деятельности будет выступать группа общественных отношений, возникающих в сфере экономической деятельности, характерных исключительно для предпринимательской деятельности как разновидности экономического поведения.
2. Следует ориентировать систему уголовно-правовых мер на максимальное ограничение вмешательства в сферу экономической деятельности, с одновременным учетом интересов государства, потребителей и других хозяйствующих субъектов - противодействовать криминальному предпринимательству. Минимизация вмешательства государства в сферу предпринимательской деятельности возможна с одновременным обеспечением повышения эффективности его контролирующей деятельности. Недопустимо чрезмерно поспешное обращение к уголовно-правовым средствам противодействия правонарушениям в сфере предпринимательской деятельности. На наш взгляд, следует сосредоточить основные усилия правоохранительных органов на противодействии наиболее тяжким преступлениям.
3. Среди недостатков существующей системы объектов преступлений в сфере экономики следует назвать отсутствие в определении общего объекта преступлений (регламентированного ч.1 ст. 2 УК) указания на блага, интересы, общественные отношения, возникающие в сфере экономики, несмотря на то, что законодателем преступления в этой сфере выделены в отдельный раздел УК РФ.
4. В целях уменьшения уровня бланкетности исследуемых диспозиций предлагается дополнить УК РФ положениями, раскрывающими содержание основных норм других отраслей законодательства, или (и) положениями, содержащими указания на нормативный акт, в котором раскрывается содержание используемых уголовным законом «неуголовно-правовых» норм;
5. По мнению диссертанта, требуется уточнить пределы уголовно-правового вмешательства в сферу государственного регулирования предпринимательской деятельности:
6. Следует унифицировать категориально понятийный аппарат, используемый уголовным и административным правом для конструирования норм, предусматривающих ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности;
7. Применительно к исследуемым нормам необходимо, по возможности полно в законе, зафиксировать количественные и качественные характеристики преступных последствий;
8. В целях повышения эффективности правоприменительной деятельности и дифференциации уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность, предлагается изменить редакцию ст. 171 УК РФ. Соответствующие изменения предлагается внести и в ст. 172 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконную банковскую деятельность - частный случай незаконной предпринимательской деятельности;
9. Предлагается новая редакция ст. 173 УК РФ, т.к. в нынешнем виде ее практически невозможно применять в отношении лиц, создающих коммерческие организации в иных целях, помимо цели извлечения прибыли, от осуществления предпринимательской деятельности. Вносится предложение установить уголовную ответственностью за создание не только коммерческих, но и иных организаций, возможности которых в части достижения целей, указанных в ст. 173 УК РФ, нередко еще более реальны.
10. Признавая, что типичным преступным последствием незаконного предпринимательства является имущественный ущерб, мы считаем, что нельзя исключать при этом и иные формы последствий (вред здоровью и другие нематериальные последствия). При этом мы считаем, возможным закрепить в примечании к ст. 171 УК РФ критерии имущественного ущерба, которые должны иметь различные стоимостные показатели для граждан и организаций.
11. Считаем возможным закрепление в Уголовном кодексе ответственности за неосторожное причинение значительного вреда при осуществлении предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность по определению является рискованной, что предполагает вероятность наступления негативных последствий по неосторожности. Совершаемые в условиях риска действия должны соответствовать требованиям экономической теории, науки, техники и уровню развития производства. Это требует от лица высокой профессиональной грамотности, компетентности и опытности.
12. Состояние законности в сфере предпринимательской деятельности зависит от множества взаимообусловленных и взаимосвязанных обстоятельств и факторов самого различного порядка. Соответственно при определении системы мер предупреждения преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, необходим комплексный подход к этой проблеме, включающий меры экономического, социального и правового порядка.
Надеемся, что изложенные выше выводы и предложения, сделанные автором по результатам проведенного исследования, найдут свое отражение в процессе дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и будут способствовать повышению эффективности правоприменительной деятельности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение»
1. ПРИ НАПИСАНИИ ДИССЕРТАЦИИ 1. Нормативно-правовые, правоприменительные, интерпретационные акты и иные документы
2. Конституция Российской Федерации, 1993 года. -М.: Юрайт, 1999. 46 с.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 25. - Ст. 2954.
4. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Офиц. текст по состоянию на 1 сентябре 1997 года. М., 1997. - 300 с.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (часть первая) // Российская газ. 1994. - 8 декабря.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (частьвторая)//Российская газ. 1996. -6, 7, 8 февраля.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. 1998. -№31. -Ст. 3824.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконении и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1922. - № 15. - Ст. 153.
9. Уголовный кодекс РСФСР ред. 1926 года // Собрание узаконении и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1926. - № 80. - Ст. 148.
10. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ // Российская газ. 1995. -29 декабря.
11. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ // Российская газ. 1999. - 14 июля.
12. Путин В. В. Выступление при предъявлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 года // Российская газ. 2000. - 11 июля.
13. Россия на рубеже эпох. О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации: Послание Президента РФ от 30 марта 1999 года // Российская газ. 1999. - 31 марта.
14. Об усилении ответственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и злоупотребления в торговле: Закон СССР от 31 окт. 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. -Ст. 953.
15. Преступность и правонарушения (1993-1997). Статистический сборник. -М.: МВД РФ, Министерство юстиции РФ, Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств, 1998.-276 с.
16. Преступность и правонарушения (1995-1999). Статистический сборник.
17. М.: МВД РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. 2000. - 180 с.
18. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2000. - № 12. - С. 54-57.
19. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000.- № 7. С. 57-60.
20. Работа судов Российской Федерации в 1998 году // Российская юстиция. -1999.-№ 9.-С. 51-53.
21. Состояние преступности в России за 1999 год. М.: ГИЦ МВД РФ, 2000.52 с.
22. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. М.: ГИЦ МВД 1999.-40 с.
23. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 года. М.: ГИЦ МВД РФ, 2001.-56 с.
24. Состояние преступности в России за январь-июль 1997 года. М.: ЛИЦ МВД РФ, 1997.-28 с.
25. Книги, монографии, учебники, учебные пособия
26. Аванесов О.Г., Мусаев М.Х. Преступления в сфере предпринимательства и налогообложения: Сравнит, анализ. Метод, рек. -М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. -23 с.
27. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. -М.: Юристь, 1999. 728 с.
28. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999. - 712 с.
29. Альбрехт У., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество. СПб.: Питер Пресс, 1996.-416 с.
30. Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. - М.: «Статут», 2001.-431 с.
31. Бабаев В. К., Бабаев С. В. Функции современного Российского государства.- Нижний Новгород, 2001. 100 с.
32. Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. -Нижний Новгород: Нижегородский юрид. институт МВД РФ, 1998. 203 с.
33. Банковский бизнес в России: криминологические и уголовно-правовые проблемы / Отв. ред. А. С. Крылов, В. В. Сидоров. М.: Акад. нар. хоз-ва: Дело, 1994. -167 с.
34. Основные нормативные акты по государственному регулированию производства и оборота алкогольной продукции. Нижний Новгород, Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 1999.213 с.
35. Белогриц-Котляровский J1. С. Новые направления в уголовном правоведении. СПб.: Сенаторская типография, 1903. 178 с.
36. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963 - 275 с.
37. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерки теории). -М.: Юрид. лит., 1976-214 с.
38. Булатов Р. М., Шеслер А. В. Криминологическая характеристика и профилактика преступности в сфере экономической деятельности: Учеб. пособие / Р. М. Булатов, А. В. Шеслер. Казань: ТИСБИ, 1999. - 32 с.
39. Верин В. П. Преступления в сфере экономики: Учеб. пособие для образо-ват. учреждений М-ва юстиции РФ. М.: Издательство Дело, 1999. - 199 с.
40. Ветров Н. И., Зацепин М. Н. Милиция и безопасность предпринимательства: Учебное пособие. -М.: ГУК МВД РФ, 1995. 116 с.
41. Взаимосвязь уголовного и административного права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие/ Под ред. А. В. Наумова. -М.: Моск. ВШ МВД СССР, 1990. -92 с.
42. Витвицкая С. С., Витвицкий А. А. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект): Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1998. -105 с.
43. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона: Учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1979. - 200 с.
44. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., 1998. - 40 с.
45. Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. - 296 с.
46. Галахова А. В. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления. -М: Юрид. лит., 1987. -160 с.
47. Гаухман J1. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 1998. - 296с.
48. Гаухман JI. Д., Максимов С. В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. Научно-практическое пособие. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 1996. - 256 с.
49. Герцензон А. А. Борьба с преступностью в РСФСР. М.: Юридическое издательство НЮО РСФСР, 1928. - 163 с.
50. Годме Поль Финансовое право. М., 1978. - 430 с.
51. Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. И. Преступление в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск: Красноярск, гос. ун-т., 1998. -199 с.
52. Горшенков Г. Н. Экономическая преступность как криминологическая категория. Лекция. Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1994.-29 с.
53. Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 1999. -Т. 1.-С. 498. -610 с.
54. Есипов В. М. Теневая экономика: Учеб. пос. М.: Метод, центр МВД РФ, 1998.-108 с.
55. Жалинский А. Э., Кондратов П. Е. Организация уголовно-правовой борьбы органов внутренних дел с нетрудовыми доходами: Учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1989.-78 с.
56. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА- М, 1999. - 672 с.
57. Журавлев С. Ю. Лубин А. Ф. Расследование взяточничества и коррупции: Учеб. пособие. Нижний Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. -105 с.
58. Загородников Н. И. Преступления против здоровья. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1969. - 168 с.
59. Иванов В. Д. Уголовное законодательство РФ. Т. 2. Часть Особенная. Рос-тов-н-Д: Изд-во Личный интерес, 1996. - 160 с.
60. Изосимов С. В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: Учебное пособие. Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1999.-92 с.
61. Исправников О. В., Куликов В. В. Теневая экономика в России: Иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал. Фонд. За экономическую грамотность, 1997. -189 с.
62. Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный кодекс РСФСР. Практическое пособие для работников юстиции и юридических курсов. М.: Государственное изд-во Советское законодательство, 1934.-180 с.
63. Квалификация и расследование преступлений в сфере экономики: Учеб. -метод, пособие / Под ред. М. В. Немытиной, В. М. Юрина. Саратов: Саратов, юрид. ин-т МВД России, 1999. - 170 с.
64. Колесников В. В. Экономическая криминология. Курс лекций. СПб., 1996.-176 с.
65. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. (Изменения и дополнения 1993-1994 г.г. ) / Под общ. ред. доц А. И. Лукашова. Минск: Репринт, 1994.-240 с.
66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А. В. Наумов. -М.: Юристь, 1996. 824 с.
67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА*М, 2000. - 896 с.
68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко и А. С. Михлина. М.: Спарк, 2000. - 862 с.
69. Конев А. А. Преступность в России и ее реальное состояние. Нижний Новгород, 1993.-324 с.
70. Коржанский Н. И. Квалификация следователем хозяйственных преступлений: Учеб. пособие. Волгоград: Волгоград. ВШ МВД СССР, 1984. - 52 с.
71. Корчагин А. Г., Иванов А. М., Щербаков А. В. Экономические преступления (политико-правовые аспекты). Монография. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1999. - 268 с.
72. Косторева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Наука, 1998. - 287 с.
73. Котин В. П. Новое уголовное законодательство об ответственности за незаконное предпринимательство и лжепредпринимательство. Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. - 64 с.
74. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. - 382 с.
75. Кравец Ю. П. Проблемные вопросы квалификации преступлений и правонарушений, совершаемых в сфере экономики: Учебное пособие. Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997. - 113 с.
76. Краткий курс предпринимателя, или 100 сравнительно нечестных способов добывания денег. М.: Бек, 1997. - 134 с.
77. Криминология: Учебник для юридических ВУЗов / под ред. А. Н. Долговой. М.: Норма Инфра, 1999. - 779 с.
78. Криминология: Учебник для юридических ВУЗов / под ред. В. Н. Бурлако-ва, В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 1998. - 576 с.
79. Криминология: Учебник для юридических ВУЗов / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. - 512 с.
80. Кругликов JI. JI. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания: Учебное пособие. Ярославль: Ярославский гос. университет. - 1986. - 71 с.
81. Кругликов Л. Д., Зуев Ю. Г. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления). Ярославль, 2000. - 160 с.
82. Крылов А. А. Социально-экономические аспекты борьбы ОВД с нетрудовыми доходами. М.: Акад. МВД СССР, 1990. - 80 с.
83. Кудрявцев В. Н. Какое государство мы строем. М.: Политиздат, 1991. - 95с.
84. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юристь», 1999. - 304 с.
85. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М: МГУ, 1969. - 231 с.
86. Кулагин М. Предпринимательство и право: Опыт Запада / Предисл. и науч. ред. Е. А. Суханова. М.: «Дело», 1992. -144 с.
87. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1976.-182 с.
88. Курс советского уголовного права. Том 5. Ленинград: Из-во Ленинградского университета, 1981. 578 с.
89. Курс советского уголовного права. Том 5. М.: Наука, 1971. - 570 с.
90. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - Том 1. - 525 с.
91. Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.
92. Ларичев В. Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практическое пособие. М.: Юристь, 1996. - 128 с.
93. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. - 179 с.
94. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания Саратов: СГАП, 1997. - 253 с.
95. Ляпунов Ю. И. Хозяйственные преступления: Лекция. М.: Моск. ВШ МВД СССР, 1964.-50 с.
96. Мазур С. Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. -111 с.
97. Миньковский Г. М., А. А. Магомедов, В. П. Ревин Уголовное право России / Под общ. Ред. д.ю.н., профессора Ревина В. П. Учебник Общая и Особенная части. -М.: Издательство Брандес, Издательство Альянс, 1998. 528 с.
98. Мирзоев Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Исто-рико-правовой анализ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 338 с.
99. Мишин Г. К. Проблема экономической преступности (опыт междисциплинарного изучения). Монография. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 88 с.
100. Модельный уголовный кодекс // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. Приложение. СПб.: Вести. -1996.-№ 10.-216 с.
101. Мосин Е. Ф. Административная ответственность за правонарушения в сфере бизнеса. СПб., 1998. - 208 с.
102. Мурзаков С. И. Стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершаемых в сфере экономики: Учебное пособие. Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1999. - 148 с.
103. Мухин Г. В. Проблемы обеспечения национальной безопасности в современных условиях М.: ВАХЗ, 1994. - 92с.
104. Надеев Р. К., Илюнин С. П., Надеев Т. Р. Российское законодательство. -1917-2001. Справочник.-М., 2001. 584 с.
105. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996.-560 с.
106. Научно-практический комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. проф. П. Н. Панченко. Нижний Новгород: НОМОС, 1996. -Т. 1.-624 е.; Т. 2.-608 с.
107. Никонов В. А. Уголовное наказание. Поиск истины. Тюмень: Юридический институт МВД России, 2000. 88 с.
108. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 393 с.
109. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Юрид. колледж МГУ, 1993. - 212с.
110. Основы предпринимательства и их учет в служебной деятельности органов внутренних дел / В. В. Колесников и др. М., 1993. - 54 с.
111. Ответственность за хозяйственные преступления: Учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1982. - 80 с.
112. Панченко П. Н. Квалификация должностных преступлений, совершаемых в сфере экономики. Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ,1995.-100 с.
113. Панченко П. Н. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становление и предмет. Томск: Издательство Томского университета, 1988.-198 с.
114. Петров Э. И., Марченко Р. Н., Баринова Л. В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений: Учеб. пособие- М.: Акад. МВД РФ, 1995.-81 с.
115. Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998.-224 с.
116. Пикуров Н. И. Применение следователем уголовно правовых норм с бланкетной диспозицией: Лекция. Волгоград: Волгоград. ВШ МВД СССР, 1985. - 36 с.
117. Пинкевич Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности: Уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации / Т. В. Пинкевич. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 207 с.
118. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В. Д Грабовского, А. Ф. Лубина. Нижний Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. 399 с.
119. Предпринимательское право. Курс лекций. / Под ред. Клейн. М., 1993. -455 с.
120. Преступление и наказание. Комментарии к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и А. В. Наумова. М.: Де-юре, 1993. - 301 с.
121. Преступления в сфере экономики: Постатейн. материалы к новому Уголов. кодексу Рос. Федерации / Сост. П. С. Яни. М.: КРОСНА-ЛЕКС, 1997. - 810 с.
122. Абрамов В. Ю., Ларичев В. Д. Банковские преступления // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. - № 3. - С. 129-137.
123. Агеев А. А. Административное право и права человека // Советское государство и право. 1991. - № 5. - С. 144-147.
124. Аксенов И. А. Криминализация экономики как угроза экономической безопасности России // Юрист. 1999. - № 1. - С. 173-180.
125. Аксенов Р. Г. Кустарное изготовление алкогольной подукции и ее реализация как способ совершения незаконного предпринимательства // Следователь. 1999. -№ 6. - С. 2-5.
126. Алексеев С. С. Право: время новых подходов // Сов. государство и право. -1991. -№ 2. -С. 3-11.
127. Алешин В. А., Дьяконова Л. Безопасность предпринимательской деятельности в регионе // Социально-политический журнал. 1998. - № 2. - С. 179-186.
128. Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 1997. - № 7. - С. 43.
129. Андреев В. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью // Российская юстиция.- 1997.-№ 2.-С. 19-21.
130. Андрианов И. П. Уголовная ответственность за деятельность без лицензии // Юрист. 1999. - № 2. - С. 7-10.
131. Аникиец С. Г., Устинов В. С. Налоговая культура российских граждан // Право. Бизнес. Население: Материалы всероссийской научно-практической конференции: В трех частях. Ч. 1. Бизнес и население: правовые аспекты. Нижний Новгород, 2000.-С. 262-264.
132. З.Н.Антонов А. Д. Принцип криминализации общественно опасных деяний в уголовно-правовой науке // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. -2000.-№4.-С. 79-90.
133. Антонова В. П. Институты административного права (третьи Лазаревские чтения) // Государство и право. 1999. - № 10. - С. 16.
134. Аслаханов А., Максимов С. Организованная преступность и коррупция в сфере экономики: состояние и прогноз развития // Криминальный вестник. СПб., 1995.-№32.-С. 4-5.
135. АхмепгшинН. X. Реформы уголовного законодательства КНР // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 1999. -№ 2. - С. 55 - 65.
136. Ашурбеков Т. Борьба с правонарушениями в сфере экономики // Законность. 2000. - № 9. - С. - 19-21.
137. Баранов В. М. Акты гражданской самозащиты в системе правовых отношений Российской Федерации // Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований. Владимир: Владимирский юридический институт МВД России, 1997.-С. 3-11.
138. Бахрах Д. Н. Административная власть как вид государственной власти // Советское государство и право. 1992. - № 3. - С. 14-15.
139. Беляев С. С. Преступность в США. Анализ уголовной статистики // Государство и право. 1997. -№ 5. - С. 122-124.
140. Борисов А. А. Экономические предпосылки возникновения преступности всфере хозяйственной практики России // Современное состояние преступности и реформирование российского законодательства. Научно-практ. конф. СПб., 1995. - С. 63-65.
141. Бубон К. В. Влияние реалий современной экономической ситуации на правоприменительную практику // Следователь. 2000. - № 2. - С. 47-48.
142. Васендин С. Доход в незаконном предпринимательстве // Российская юстиция.-2001.-№ 1.-С. 16.
143. Верин В. Новый Уголовный Кодекс и судебная практика // Закон. 1996. -№9.-С. 74-81.
144. Викулин А. Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к гл. 22 // Государство и право. 1998. - № 4. - С. 99- 103.
145. Винавер А. М. На грани уголовной и гражданской неправды (Материалы к предстоящему пересмотру Гражданского кодекса РСФСР) // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей.-М.: «Статут», 2001.-С. 77-96.
146. Волженкин Б. В, Модельный Уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. - № 5. - С. 67-76.
147. Волженкин Б. В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств участников Содружества Независимых Государств // Изв. вузов. Правоведение. - 1996. -№ 1. - С. 88-90.
148. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по УК РФ // Юридический мир. -1997. № 6-7. - С. 34-38.
149. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность должностных лиц негосударственных предпринимательских структур // Закон. 1993. - № 5. - С. 16-19.
150. Гаврилов В. Банки идут "ва банк" // Человек и закон. - 1998. - № 5. - С. 132-135.
151. Гальперин ИМ., Келина С.Г., Кузнецова Н.Ф. Соотношение союзного иреспубликанского уголовного законодательства // Советское государство и право. -1991.-№9.-С. 86-87.
152. Гаухман Л. Нужен новый УК // Законность. 1998. -№ 7. - С. 22-24.
153. Гилинский И. Я. Четвертый семинар по социологии преступности // Советское государство и право. 1991. - № 10. - С. 149.
154. Гладких Р. Б. Мошенничество в сфере малого предпринимательства: Уголовно-правовые и криминологические аспекты // Юридический мир. 2000. - № 1. -С. 57-65.
155. Гладких Р. Б. Предупреждение преступлений при инвестировании в объекты малого предпринимательства // Закон и право. 2000. - № 2. - С. 22-24.
156. Гладких Р. Б. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, совершаемых организованными группами с использованием организационно-правовых форм малого предпринимательства // Юридический мир. 1999. -№ 9.-С.-19-27.
157. Головлев Ю. В. Хозяйственные преступления: понятие и система // Государство и право. 1993.-№4.-С. 78-81.
158. Гончаров Д. Ю. О конкуренции норм уголовного и гражданского законодательства // Право и экономика. 2000. - № 9. - С. 41-43.
159. Гордейчик С. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях // Законность. 1999. - № 1. - С. 28-29.
160. Демидов Ю. Н., Ревин В. П. Обсуждение проекта УК России в Академии МВД РФ // Государство и право. 1992. - № 7. - С. 94.
161. Долгова А. И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью // Преступность: стратегия борьбы / Под ред. д. ю. н., профессора А. И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997.-С. 5-18.
162. Долгова А. Изменения преступности в реформируемой России и борьба спреступностью // Уголовное право. 1999. - № 3. - С. 57-67.
163. ДреерГ. и Кунц Биргнт. Возрождение классической криминологической школы Krimi№alistik, ФРГ, 1998. № 6. Р. 383-389 / Переводы материалов о практике деятельности правоохранительных органов зарубежных стран ГИЦ МВД России - № 14.-М., 2000.-С. 3-5.
164. Дьячков А. Борьбе с мошенничеством в предпринимательстве необходим новый уголовный закон // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 10-11.
165. Жалинский А. Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. - № 12. - С. 47-49.
166. Жалинский А. Э. Уголовно правовая охрана индивидуальной трудовой деятельности. // Социально - правовые проблемы борьбы с посягательствами на социалистическую экономику. Сборник научных трудов. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1987.-С. 142-150.
167. Жеребцов А. П. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства // Рос. юрид. журн. -1998. № 2. - С. 40-50.
168. Завидов Б. Д., Гусев О. Б. К экстравагантному вопросу о перерастании гражданской ответственности в уголовную // Юрист. 2000. - № 5. - С. 45-49.
169. Зацепин М. Н. Безопасность предпринимательства и организованная преступность // Рос. юрид. журн. -1997. № 3. - С. 75-84.
170. Ивенин К. Н. Корреляционные зависимости между видами экономических преступлений и их криминологическое значение // Научные исследования, анализ, выводы. Тюмень, 1994. - С. 7-8.
171. Имамов Э. 3. О правонарушениях в современной экономике КНР и их юридической оценке // Советское государство и право. -1991. № 1. - С. 103 -111.
172. Иногамова-Хегай Д., Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. - № 1. - С. 17-22.
173. Ионова Ж. А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5. - С. 46 - 50
174. Исполнение законов (материалы конференции) // Советское государство и право. 1991. - № 6. - С. 3-28 .
175. Камынин И. Ответственность за незаконное производство и оборот алкогольной продукции // Законность. 1999. - № 11. - С. 4-6.
176. Камынин И. Спорные вопросы квалификации незаконных действий с подакцизными товарами // Российская юстиция. 2000. - № 6. - С. 48-50.
177. Камынин И., Колесников А. О трудностях толкования нового уголовного законодательства // Законность. 1999. - № 11. - С. 37-40.
178. Карташов В. Н. Правотворчество: новые подходы и суждения // Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований. Владимир: Владимирский юридический институт МВД России, 1997. - С. 47.
179. Катаева Т. О. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Право и экономика. 1997. - № 3. - С. 11-16.
180. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. - № 7. - С.
181. Ковалев П. И. Необходим закон о госмонополии на водку // Российский налоговый курьер. 2000. - № 2. - С. 23.
182. Коган Э. Ответственность предпринимателей за совершение преступлений // Консультант директора. 1997. - № 14. - С. 3-8.
183. Козочкин И. Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США // Правоведение. 2000. - № 1. - С. 137.
184. Козочкин И. Новый Уголовный кодекс Испании // Российская юстиция. -1996. -Ns 9. -С. 51-52.
185. Колесников В. В. О феномене экономической преступности на этапе перехода к рыночному хозяйству // Известия Санкт-петербургского университета экономики и финансов. -1996. -№ 1. С. 52-54.
186. Колесников В. В. Преступность в сфере экономической деятельности и её криминологическая характеристика // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сборник научных статей/ Под ред. Н. А. Лопашенко,
187. B. М. Юрина, А. Б. Нехорошева -Саратов: СЮИ МВД России, 1999. С. 72 -78.
188. Кондрашков Н. и др. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления / Кондрашков Н., Волженкин Б., Сальников А // Законность. 1994. - № 8.1. C. 29-33.
189. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Советское государство и право. 1992. - № 8. - С. 44.
190. Коробеев А. И. Обсуждение нового уголовного законодательства: круглый стол кафедры уголовного права Юридического института ДВГУ // Правоведение. Известия ВУЗов. -1998. № 2. - С. 211 -218.
191. Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. № 4. - 2000. - С. 42-44.
192. Корчагин А. Г. Организованная преступность в сфере экономики в Японии. Правовые меры борьбы // Журнал российского права. 2000. - № 4. - С. 143-147.
193. Котин В. Ответственность за лжепредпринимательство // Законность. -1997.-№6.-С. 15-19.
194. Котин В. Ответственность за незаконное предпринимательство // Законность.- 1995.-№4.-С. 15-23.
195. Котин В. Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности // Законность. -№ 10. 1996. - С. 15-22.
196. Кочои С. Квалификация глазами практиков // Российская юстиция. 1999. -№4.-С. 26.
197. Кошаева Т. О. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Право и экономика. 1997. - № 3. - С. 11-16.
198. Кравец Ю. П. Ответственность за преступления в сфере предпринимательства по действующему законодательству // Государство и право. -1999.-№4.-С. 90-94.
199. Крайняя необходимость: непреступный вред экономического преступления
200. Закон. 2000. - № 7. - С. 47-52.
201. Кузнецов А. П. Общая характеристика преступлений в сфере предпринимательства по действующему законодательству // Юрист. -1999. № 4. - С. 52-53.
202. Кузнецов А. П. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности // Следователь. 2000. - № 1. - С. 5-8.
203. Кузнецов А. П., Изосимов С. В., Бокова И. Н. Проблемы назначения и исполнения наказаний по преступлениям, совершаемых в сфере экономической деятельности // Юрист. 2000. - № 2. - С. 9-16.
204. Кузнецова Н. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. - № 1. - С. 11-20.
205. Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Сер. 11 Право. 1993. - № 4. - С. 14-25.
206. Кузнецова Н. Ф. Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. - № 3. - С. 3-14.
207. Кузнецова Н. Ф., Решетникова Ф. М. Основные черты нового Уголовного кодекса Испании // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. - № 2.-С. 65-74.
208. Кузнецова Н. Ф., Цзян Хуэлинь. Реформа уголовного законодательства Китая//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. - № 4. -С. 63-71.
209. Кулаков Н. Н. Лжепредприятия и характеристика этапов мошеннических действий // Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции 15-16 мая 1996 г. СПб.,1996.-С 55-58.
210. Кулакова Н. Г. Обсуждены актуальные проблемы борьбы с экономическими преступлениями // Журнал российского права. 1999. - № 9. - С. 168-171.
211. Курченко В. Н. Применение законодательства об ответственности за незаконное предпринимательство и другие преступления на потребительском рынке // Рос. юрид. журн. 1996. - № 3. - С. 124-130.
212. Кутьина Г. А. Об обеспечении сбора натуральных налогов в начале НЭПа // Советское государство и право. 1991. - № 2. - С. 118.
213. Кэтрин Хендли Переписывая правила игры в России: спрос на право забытый вопрос // Конституционное право: восточноевропейское обозрение - № 1. -2000.-С. 78-79.
214. Лаптев В. В. О предпринимательском законодательстве // Государство и право. 1995. - № 5. - С. 48-54.
215. Диссертации и авторефераты диссертаций
216. Антонов В. М. Безопасность предпринимательской деятельности (состояние предпринимательства, перспективы развития и негосударственной защиты в союзе Беларуси и России): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1998.-23 с.
217. Баранов А. А, Криминологический анализ и предупреждение экономических преступлений в сфере малого предпринимательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 23 с.
218. Гладышев Ю. А. Обман как способ совершения преступлений в сфере торговли: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1993. - 20 с.
219. Головлев Ю. В. Ответственность за хозяйственные преступления в сфере торговли в условиях рыночной экономики. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1993. - 23 с.
220. Досюкова Т. В. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. - 26 с.
221. Жеребцов А. П. Проблемы уголовной ответственности за нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. - 28 с.
222. Зацепин М. Н. Безопасность предпринимательства: криминологические проблемы. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1996. - 36 с.
223. Изосимов С.В. Преступления против интересов службы в коммерческих ииных организациях (уголовно-правовой анализ): Дис. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД, 1997. -189 с.
224. Кузнецов А. П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям в Российской Федерации (проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления): Дис. докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.-513 с.
225. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Автореф. дис. доктора юрид. наук. Саратов, 1997. - 43 с.
226. Мазур С. Ф. Уголовно-правовые и криминологические средства борьбы органов внутренних дел с преступлениями в сферах кооперативной и индивидуальной предпринимательской деятельности: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1991. -22 с.
227. Погосян Т. Ю. Преступления в сфере торговли: история и современность: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. - 31 с.
228. Стрельцов Е. Л. Проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательства: Автореф. дис . докт. юрид. наук. Харьков, 1992. - 36 с.
229. Чугунов А. А. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. - 26 с.
230. Шишко И. В. Частнопредпринимательская деятельность (уголовно-правовые проблемы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1987. - 16 с.
231. Эминов Е. В. Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью (уголовно-правовой и криминологический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2000.-26 с.
