СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бахриддинов, Субхиддин Эсоевич, кандидата юридических наук
Введение
Глава
Уровень и структура преступности в городе Душанбе за 1990-1994 гг.
§ 1. Уровень преступности
§ 2 Структура преступности
Глава 2.
Динамика преступности в городе Душанбе (1990-1994гг.)
Глава 3.
Основные тенденции преступности в г. Душанбе и ее прогноз
§ 1. Основные тенденции преступности в г. Душанбе
§ 2. Прогноз преступности в- г. Душанбе до 2000 года
§ 3. Пробелы уголовного законодательства, как криминогенные условия
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Преступность в городе Душанбе,1990-1994 гг."
Актуальность темы исследования. Провозглашенная перестройка и гласность в конце 80-х годов привели к распаду мощного государства на отдельные республики — суверенные государства. Одним из них стал Таджикистан.
Псевдосуверенизация привела республику к массовым беспорядкам, политической нестабильности, братоубийственной войне, разрухе, голоду, к спаду производства и экономики. Всеобщий и глубокий кризис стал основой обвального роста преступности.
Центром всех событий оказалась столица Республики- город Душанбе. Конец 80-х и начала 90-х годов характеризовались некоторыми особенностями для города, в том числе и массовым притоком людей, разделение населения на «верующих» и «неверных», по их этнической принадлежности. В результате которого начались отток русскоязычного населения, массовые беспорядки, открытое разбазаривание государственного и общественного имущества и т. д. Все это не могло не сказаться на преступности в городе.
Как отмечает Шнайдер Г.Й., «большой город предлагает не только лучшие условия жизни, но и является местом для совершения преступлений. »'.
Город Душанбе притягивал не только беженцев, но и преступников. Характерно, что большинство из них были вооруженными.
Будучи жителем города Душанбе и преподавателем криминологии в университете, очевидцем всех событий от начала и до конца, я поставил перед собой задачу исследовать преступность в городе за период наибольшего обострения кризиса, а именно с 1990 по 1994 годы. И этим самым мною предпринята попытка внести вклад в борьбу с преступностью в родном городе.
1 Шнайдер Г.Й. Кримнология. - М., 1994 г. - с. 151
При написании диссертации мною использованы работы видных ученых стран СНГ (см. список использованной литературы настоящей работы), статистические данные ЙВЦ МВД Республики Таджикистан. В работе дается характеристика преступности в городе Душанбе, её уровень, структура и динамика за указанный период, тенденции развития преступности и её прогноз до 2000-го года. Отсутствие каких-либо исследований преступности в городе и программ борьбы с "ей обусловило выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.
Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы на основе изучения и обобщения статистических данных, общественного мнения и личных наблюдений дать характеристику преступности в городе Душанбе и определить тенденции её развития в столице. На этой основе дать определенные методические рекомендации правоохранительным органам города в борьбе с преступностью, разработки определенных планов борьбы с преступностью, особенно с наркотизом, терроризмом и экономическими преступлениями, обосновать необходимость внесений изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство.
В работе опровергается сложившееся мнение в кругах правоохранительных органов Республики Таджикистан и массовой информации, что уровень преступности в городе остается неизменным и даже уменьшается.
В диссертационном исследовании были поставлены задачи:
- раскрыть понятие преступности и её основных показателей, характеризующих преступность в целом, и дать характеристику преступности в г. Душанбе за период наиболее коенных изменений в Республике Таджикистан;
- показать тенденции развития преступности в городе в период гражданской войны и после неё;
- сформулировать рекомендации по предупреждению преступности в столице Республики;
- изучить латентную преступность в городе;
-л* —
- провести социологические исследования среди населения и сделать выводы о будущем преступности;
- выявить составы преступлений, появившиеся с переходом к экономическим реформам в Республике;
- внести предложения по изменению и дополнению в уголовное законодательство Республики и в дальнейшем — принятия нового уголовного кодекса;
- показать влияние войны на рост преступности в городе;
- обобщить материалы исследования и предложить работникам правоохранительных органов рекомендации по составлению программ борьбы с отдельными видами преступлений.
Выпуклые формы, в которых преступность выливается в столице, её мишурный блеск позволяют нам скорее, легче и полнее увидеть её и, изучив её, принять надлежащие меры для борьбы с нею».1 Эти слова великого ученого, высказанные им еще в начале двадцатого столетия, не потеряли своей актуальности и по сей день.
Методологической основой настоящей работы являются законы и категории материалистической диалектики. «Глубокое, всестороннее, верное познание социальных явлений неразрывно связано с владением общей методологией теоретической деятельности, которая опирается на принципы историзма, всеобщей взаимосвязи явлений, исходит из материалистической сущности и диалектического характера взаимодействия явлений.2 Методология диалектического материализма позволила автору познавать действительные закономерности возникновения, существования, изменения преступности, тенденции её развития и её прогноза. Ведь, «диалектика и ни перед чем не преклоняется и по самому существу своему критична и революционна».3
Конкретизацией общих положений методологии криминологических исследований является системный метод. При написании диссертации были использованы социологические, статистические методы, применяемые в криминологии.
1 Гернет М.Н. Избранные произведения. - М.; 1974. - с.402.
2 Кузнецова Н.Ф. Криминология.МГУ, 1994, - с.15
3 Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. - т. 23. - с. 22
Из-за создавшейся ситуации в Республики не удалось до конца довести опрос населения, с помощью анкетирования и экспертных оценок, наиболее распространенных. (Ответы типа «Сами все знаем»( !) и т. п. Однако можно понять население нашего города, пережившего за эти годы все «прелести» массовых беспорядков, гражданской войны, террора и преследований.
Основу методики изучения состояния латентной преступности составил комлекс приемов статистического наблюдения, анализа, экспертной оценки материалов органов внутренних дел и прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного преследования, выборочного опроса населения города- и приезжих, а также сотрудников силовых структур Республики. Также были использованы материалы проводимых проверок состояния законности в правоохранительных органах города со стороны генеральной прокуратуры Республики.
Выбор метода или методов исследования проводился с учетом адекватности метода; ресурсных возможностей, возможности достижения результатов и согласованности методов, так как преступность — сложное социальное явление и для её изучения берутся в расчет весьма различные аспекты. Предложить для каждого направления или аспекта конкретую сисему методов и техники исследования невозможно1, поэтому ни одна из стратегий оценки и увязки принципов выбора методов не является универсальной.
При выборе и применении методов я руководствовался указаниями основоположников материалистической диалектики, а именно — «самое надежное в вопросе общественной науки и необходимое для того, чтобы действительно приобрести навык подходить правильно к этому вопросу и не дать затеряться в массе мелочей, — самое важное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это — не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возможно, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь».г
1 Горяннов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы./ Латенная преступность: позание, политика, стратегия. - М., 1993. - с.20.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 39, с. 67
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том. что в ей впервые в Республике Таджикистан сделана попытка изучить преступность в столице в годы массовых беспорядков и гражданской войны, коренных изменений в Республике; влияние статуса столицы на состояние преступности; дана характеристика всей преступности в городе за указанный период; показываются основные тенденции развития преступности, роль и влияние вооруженных конфликтов на состояние преступности; обоснован вывод, что, с учетом географической особенности статуса столицы Республики Таджикистан, в городе Душанбе продолжается рост особо опасных государственных преступлений, особенно террористические акты, наркотизм, воинские и экономические преступления; сформулированы предложения об изменениях и дополнениях в уголовном законодательстве Республики, направленные на предупреждения преступности. В работе указывается необходимость разработки неотложных планов (программ) на два года и более предупреждения наркотизма, терроризма и других тяжких преступлений.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что она может служить методологическим пособием для правоохранительных органов города и частью программ их действий по предупреждению преступности в городе Душанбе.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебной и научно-исследовательской работе юридических вузов, в процессе преподавания криминологии (при подготовке и чтении лекций по спецкурсам и отдельны мт4лам курса Общей и Особенной частях уголовного права),в массовом правовоспитательном процессе, а также при разработке нового уголовного законодательства и законов по предупреждению преступности.
Результаты криминологического исследования, проведенного соискателем, нашли свое отражение в докладах, сделанных им а республиканских апрельских конференциях 1994-95 гг. (Тема: «Преступность>ш<Криминологическая характеристика рецидивной преступности в городе Душанбе»). Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Изложена на//в листах.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Бахриддинов, Субхиддин Эсоевич, Москва
Заключение
Проблемы социально-экономического преобразования общества и формирования правового государства сложившиеся сегодня в стране конкретно-исторической обстановке не могут быть успешно решены без правильной и научно-обоснованной организации уголовно-правовой политики в целом, и борь-- 6^1 с преступными посягательствами на различных объектах. Влияние социально-экономических и политических преобразований на преступность обусловлено тем, что любое, даже самое прогрессивное начинание таит в себе определенный криминогенный потенциал.
В сфере политической жизни общества наиболее опасны негативные последствия децентрализации государственного управления, стремление к автономии отдельных территориальных образований. Эти процессы сопровождаются усилением политического противостояния, межнациональных и межрегиональных противоречий, приводящих к конфликтам, в орбиту которых вовлекаются широкие круги населения.
-Г***," В этих условиях деятельность ряда государственных институтов и отдельных должностных лиц, как правило, характеризуется противоречивостью и бесконтрольностью. Принимаемые ими решения зачастую ориентированы на достижение ^ политических целей, нередко в ущерб законности. В результате органы власти и управления, в том числе правоохранительные, утрачивают свой авторитет как гарант обеспечения прав и свобод граждан.
Указанные обстоятельства являются стимулом развития коррупции, насильственных преступлений по политическим мотивам и на национальной основе. Крайним выражением национально-экстремистской и местнической политики становятся межнациональные столкновения, массовая вынужденная миграция на-, ^ -селения и неизбежные конфликты между различными слоями населения. Основной вклад в преступность вносит общая нестабильность и разбалансированность экономических процессов, в первую очередь, кризис потребительского рынка, спад производства, прогрессирующий рост цен, усиление дифференциации доходов населения, падение жизненного уровня большинства населения, сокращение расходов государства на социальные программы. Центром всей политической борьбы и экономических преобразований в Республике остается ее столица — город Душанбе.
Проведенные исследования и анализ преступности дают нам сделать следующие выводы о тенденциях преступности в городе:
- на общем фоне снижения числа совершенных преступлений идет стабильный рост против личности;
- рост экономических преступлений, особенно преступных посягательств на личное имущество граждан и государственную собственность;
- растет число рецидивной и групповой преступности;
- большой темп прироста тяжких преступлений;
- тенденция к росту корыстных и насильственных преступлений;
- рост профессиональной и организованной преступности;
- рост преступлений, связанных с наркотическими средствами;
- рост вооруженности преступников.
Высокий уровень латентной преступности указывает на недоверие к правоохранительным органам и спада их авторитета среди населения. Поэтому представляется целесообразным «замеры» латентной преступности поставить на регулярную основу, в том числе и на региональном уровне.
Проводя в жизнь процесс демократизации общества государство должно придавать большое значение расширению прав и свобод' граждан в сочетании с их обязанностями и гражданской ответственностью, чем также можно сокращать латентную преступность.
Регистрация и учет информации о признаках преступлений, полученной оперативно-розыскным путем, фактически целиком зависит от усмотрения должностных лиц органов внутренних дел. Для пресечения субъективной заинтересованности в учете и регистрации преступлений, автором предложено внести дополнения в УК (см. предыдущие параграфы), а также представляется, что вся получаемая правоохранительными органами информация должна регистрироваться и учитывать по общим правилам, в одной службе в единых формах. Реализация этих рекомендаций в практике может способствовать сокращению латентной преступности. Латентная преступность явление крайне криминогенное. Она способствует длительной преступной деятельности преступников-одиночек и групп, создает у них уверенность в безнаказанности, искажает статистику, влияет на статический рост отдельных видов преступлений и преступности в целом.
Появление новых «лиц вне закона» или «над законом» и организованных групп в городе настораживают население. Необходимо принимать конкретные меры в этом направлении. Нужно проводить «очистку» в правоохранительных органах, особенно в милиции.
Острой проблемой остается организованная преступность и коррупция. Надо ясно осознавать, что поражение общества в противостоянии организованной преступности практически означает превращение государства в криминальное1. В основе рыночной идеологии, распространившейся в обществе, лежит протест индивида против требуемых от него жертв своими частными интересами в пользу социальных. В этом причина пораженности коррупцией системы социального управления в данный период, в поведении публичных должностных лиц, призван
1 Организованная преступность - 2. Под редак. А.И. Долговой и С.В. Дьякова. - М., 1993. с. 263. ных обеспечить реализацию долговременных социальных интересов, преобладающей стала частная корыстная мотивация1.
Поэтому первостепенной задачей в этот период является:
- принятие законов «Об организованной преступности» и «О коррупции» и внесения соответствующих изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики; - ограничение рыночной идеологии;
- укрепление политической власти;
- создание эффективной системы финансового контроля;
- восстановление социально ориентированного баланса в экономических отношениях и т. д.
Другая проблема — это наркомания и ее распространение в городе. Поэтому не ожидая ее дальнейшего роста необходимо срочно разработать краткосрочную программу борьбы с наркотизмом для Республики Таджикистан на два и более года. В программе должны конкретизироваться меры предупреждения в этой области по отдельным регионам, в том числе и в г. Душанбе.
Рост умышленных убийств с применением огнестрельного оружия настораживает населения города. Исходя из этого нужно ужесточить учет и контроль выдачи и хранения оружия в силовых структурах, упразднить институт «вооруженных телохранителей». Ввести институт «поощрения» в городе, то есть за содействие в раскрытии преступлений материально поощрять горожан.
Правоохранительные органы должны располагать эффективной политикой по предупреждению преступности, которая сокращает возможности для совершения преступлений и разрешает социально-экономические проблемы, порождающие преступность. При этом хукуматам отводится ключевая роль по координации уси
1 Мишин Г.К. Проблема экономической преступности - М., 1994. с. 79. лий тех органов, которые могут способствовать устранению условий, порождающих преступность.
Программы по предупреждению преступности должны включать в себя долгосрочные действия, восприимчивые к краткосрочным потребностям, и отдавать приоритет решениям проблем перечисленным выше. , Руководящие органы местного уровня должны содействовать участию общественности во всеобъемлющей системе предупреждения преступности. Однако не надо забывать об их безопасности.
Также следует рассмотреть вопрос на правительственном уровне о создании независимой службы регистрации для регулирования потоков информации о преступности. Этот вариант новшества в республике, на наш взгляд, приведет к обеспечению защиты от всевозможного недобросовестного использования такой информации.
В целях сокращения краж в городе ввести в действие институт реституции, включая возвращение собственности. В будущем следует разрабатывать методику * " и. расширить сбор и анализ данных для определения масштабов тенденций преступности и оценки эффективности программ по ее предупреждению.
Для успешной борьбы с преступностью нужно развивать международное сотрудничество с правоохранительными органами других стран, проводить стажировки, обмениваться опытом и т. д.
Продолжающаяся война между таджиками является одной из основных причин роста тяжких преступлений, поэтому всей Республике необходимы мирные условия.
Скорейшее принятие нового Уголовного кодекса Республики Таджикистан, разрабатываемого на основе проекта модельного Уголовного кодекса СНГ, предусматривающего ответственность за новые виды общественно опасных деяний поможет повышению эффективности мер борьбы с преступностью в целом.
Принятие еще одного документа — «Основ государственной политики борьбы с преступностью» должно сыграть исключительно важную роль для правового регулирования предупреждения преступлений. Эти основы должны содержать основные концептуальные положения деятельности' органов государственной власти и управления по противостоянию преступности, а также определить компетенцию органов местного самоуправления в данной сфере, замысел и цели борьбы с преступностью.
Для достижения благоприятных результатов нужно сосредоточить научный потенциал по разработке наиболее актуальных в указанной области проблем, решение которых позволило бы повысить результативность и эффективность деятельности правоохранительных органов в предупреждении преступности в целом.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Преступность в городе Душанбе,1990-1994 гг.»
1. Абазов 3. Профилактика наркомании // Советская юстиция. — 1987 — № 18. с. 18.
2. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. — М., 1970.
3. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью.—М., 1972
4. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. — Горький, 1975.
5. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. — М., 1980.
6. Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью.— М., 1972.
7. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью / сб. статей. — Рига. — 1988.
8. Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. — М., 1992.
9. Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. / отв. ред. Л.Я. Драпкин.1. Екатеринбург, 1992.
10. Актуальные вопросы борьбы с преступностью. / под ред. В.Д. Филимонова. — Томск, 1990.
11. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. / отв. ред. М.И. Ковалев. — Свердловск, 1989.
12. Акутаев P.M. Проблемы латентной преступности. — Махачкала, 1988.
13. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. — М., 1975.
14. Алексеев В. Понятие организованной группы // Социалистическая законность.1988. — П. —с. 25-26.
15. Аликсперов Х.Д. Преступность и компромисс. — Баку, 1992.
16. Аликсперов Х.Д. Уголовно-правовые нормы, допускающие компромисс в борьбе с преступностью // Государство и право. — 1992. — № 9. — с. 70-78.
17. Аликсперов Х.Д. Поощрительные нормы в борьбе с преступностью // Социа-^ листическая законность. — 1991. — № 8. — с. 25.
18. Антонян Ю.М. Социальная сфера и формирование личности преступника. — М., 1975.
19. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. — М., 1982.
20. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. — М., 1987.
21. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней // Советское государство и право. — 1989. — № 7. — с. 65-73.
22. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. — М., 1992.
23. Антонян Ю.М. Прогноз роста преступности // Народный депутат. — 1991. — 11. — с. 72-78.
24. Астемиров З.А. Профилактика преступлений: учебное пособие. — Махачкала, 1985.
25. Астемиров З.А. О направлениях борьбы с преступностью // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. № 47. — М., 1988.
26. Ахмедов Г.А., Кадыров М.М. Наркомания: преступность, ответственность. — Ташкент, 1989.
27. Афанасьев B.C. О роли противоречия развития в детерминации правонарушений при социализме // Советское государство и право. — 1986. — № 5.
28. Бабаев М.М. Значение профилактики в борьбе с преступностью // Советская .юстиция. — 1973. — № 19.
29. Бабаев М.М. Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. — М., 1988.
30. Бабаев М.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе. — М., 1990.3J. Боголюбова Т.А., Толпекин К.П. Наркотизм и наркомания: новые направления борьбы и профилактики // Советское государство и право. — 1987. — № 1. — с. 79-86.
31. Боголюбова Т.А. Актуальные направления профилактики наркотизма // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
32. Боголюбова Т.А. Наркотизм и наркобизнес: стратегия борьбы // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. 1991 — №130. — с. 47-50.
33. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. — М., 1970.
34. Быков В.М. Преступная группа. — Ташкент, 1991.
35. Борзенков Г.Н. Организованная преступность и уголовный закон // Вестник МГУ. — Серия XI. — 1990. — № 4. — с. 62-64.
36. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. — М., 1990.
37. Борьба с преступностью в условиях формирования правового государства / отв. ред. У. Кристиньш. — Рига, 1990.
38. Блувштейн Ю.Д. Понятие криминологии // Советское государство и право. — 1986. —№9.
39. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая статистика. — Минск, 1981.
40. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. — Минск, 1990.
41. Булатов Г., Майоров Н. Показательность данных уголовной статистики // Вестник МГУ. — Серия XI. — Право. — 1963. — № 3.
42. Бунин. А.П., Гуров А.И., Корягина Т.П. и др. Теневая экономика. — М., 1991.
43. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентом. — М., 1989.
44. Д5. Библиографический указатель источников по курсу криминологии, ч. 1. — М., 1991.
45. Васильев А.Д., Беляков В.Н. Прокуратура и предупреждение преступлений. — Л., 1986.
46. Власенко В.Г. Криминологическая характеристика преступлений. — В книге: Актуальные вопросы советской юридической науки. — Саратов. — 1978. с. 123-125.
47. Власов B.C. Причины и условия преступности в СССР. — Ярославль, 1987.
48. Власть. Управление. Правопорядок. / сб. науч. статей. — Душанбе, 1995.
49. Виноградов В.Г. Научное предвидение. — М., 1973.
50. Вернеш И. Основные проблемы криминологии. — М., 1973.
51. Волженкин Б.В. Детерминическая концепция преступного поведения // Советское государство и право. — 1971. — № 2. с. 8-11.
52. Волобуев А.Н. Некоторые аспекты борьбы с организованной преступностью // Вестник МГУ. — Серия XI. — 1990. — № 4. — с. 71-72.
53. Волобуев А., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность // Советская юстиция. — 1989. — № 21. — с. 9-11.
54. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней / сборник научных трудов. — М., 1993.
55. Волков М., Лебедев С., Сидоров В. Рынок: криминологические связи и последствия //Социалистическая законность. — 1991. № 10. — с. 18.к -57. Волков М. Что нам показывает статистика преступности // Вестник статистики. — М., 1991. — № 3. — с. 29-33.
56. Вопросы криминологии и борьбы с преступностью // Укрепление законности и борьбы с преступностью в условиях формирования правового государства. — М., 1990. —с. 3-62.
57. Вопросы профилактики преступлений. — Д., 1978.
58. Вопросы профилактики преступлений. — JL, 1977.
59. Восстание декабристов, т. VII. — М., 1958.
60. Гальперин И. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон // Социалистическая законность. — 1989. — № 4. — с. 34-37. 63. Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. — М., 1990.
61. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. — М., 1993.
62. Ганс Йоахим Шнайдер. Криминология / Под редка. Л.О. Иванова. —■ М., 1994.
63. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. — М., 1965.
64. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. — М., 1970.
65. Герцензон А.А., Остроумов С.С. К вопросу о показательности выборочных криминологических исследований // Вопросы криминалистики. — № 11. — М., 1964.
66. Гилинский Я.И. Проблемы причинности в криминологической науке // Советское государство и право. — 1986. — № 8. — с. 67-71.
67. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок // Науковедение. Прогнозирование. Информатика. — Киев. 1970.
68. Голоднюк М.Н., Зубкова В.И. Предупреждение преступности. — М., 1990.
69. Голик Ю.В. Преступность в СССР: проблемы старые и новые // Советское государство и право. — 1991. — № 2. — с. 20-28.
70. Горяинов К.К., Кондратюк JI.B. Проблемы прогнозирования преступности в региональном разрезе // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 39. — М., 1983.
71. Горяинов К.К., Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, состояние. — М., 1993.
72. Гонтарь И.Я. О критериях оценки работы органов внутренних дел в борьбе с преступностью // Советское государство и право. — 1986. — № 9.
73. Гришаев П.И. Структура полной причины преступности. — М., 1984.
74. Гуров А. От эмоций к фактам (взгляд на проблему организованной преступности) // Социалистическая законность. — 1988. — № 10.
75. Гусев С.И.Актуальные проблемы борьбы с наркоманией // Советское государство и право. — 1988. — № 5. — с. 83-91.
76. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. — М., 1990.
77. Джекобаев У.С. Преступность как криминологическая проблема. — Алма-ата, 1974.
78. Даньшин И.Н. Преступность: понятие и общая характеристика, причины и условия. — Киев., 1988.
79. Даньшин И.Н. Актуальные вопросы предупреждения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
80. Давлетов Б. Наркомании — бой. — Ашхабад, 1984.
81. Долгова А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. — 1979. — Вып. 30. — с. 3-16.
82. Долгова А.И. Системно-структурный характер преступности // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 41. — М., 1984.
83. Долгова А.И. Научные дискуссии по криминологии в 1985-86 гг. // Советское государство и право. — 1986. — № 127
84. Долгова А.И. Методика анализа преступности. — М., 1986.
85. Долгова А.И. Организация предупреждения преступности с учетом особенностей ее детерминации // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
86. Долгова А.И. и др. Методика изучения территориальных различий преступности и их причины. — М., 1989.
87. Долгова А.И. Преступность и общество. — М., 1992.
88. Долгова А.И. Преступность в России // Советская юстиция. — 1993. — № 14. — с. 22-24.
89. Дубинин Н.П., Кудрявцев В.Н., Карпец И.И. Генетика. Поведение. Ответственность.— М., 1982.
90. Дубинин Н.П. и др. Генетика. Поведение. Ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. — М., 1989.
91. Емельянов С.А. Предупреждение правонарушений средствами общего надзора прокуратуры. — М., 1980.
92. Емельянов С.А. Криминологическая характеристика бандитизма: Автореферат дис. на соиск. уч. степени к.ю.н. — М., 1989.
93. Емельянов С.А., Прозументов JI.M. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность. — Томск, 1991.
94. Желинский А.Е. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. — М., 1989.
95. Здравомыслов А.П. Методология и процедура социологических исследований. — М., 1969.
96. Забрянский Г.И. Преступность как отражение социальной действительности // Вестник МГУ. — Серия II. — 1990. — № 3. — с. 45-93.
97. Забрянский Г.И. На грани преступления // Социалистическая законность. — 1991. —№ 4. —с. 46.
98. Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности. — Кубань.—1976.
99. Зависимость уровня преступности от условий жизни людей // Борьба с преступностью за рубежом. — 1993. — № 3. — с. 47-48.
100. Золин П.М. Преступность в стране в 1909-1928 гг. Сравнительная статистика // Советское государство и право. — 1991. — № 5. — с. 112-118.
101. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений.— М., 1980.
102. Игошев К.Е. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью. — М., 1989.
103. Исмеилов И.А. Преступность и уголовная политика. — Баку, 1990.
104. Изменения преступности и проблема охраны правопорядка. — М., 1994.
105. Карпец И.И. Проблема преступности. — М., 1969.
106. Карпец И.И. О природе и причинах преступности в СССР // Советское, государство и право. — 1966. — № 4.
107. Карпец И.И. Проблемы преступности. — М., 1979.
108. Карпец И.И. Преступное общество. — М., 1983.
109. Карпец И.И. Международная преступность. — М., 1988.
110. Карпец И.И. Преступность как реальность // Вопросы философии. — 1988. — № 5. — с. 87-97.
111. Карпец И.И. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. — М., 1990.
112. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. — М., 1992.
113. Карпухин Ю. Совершенствовать статистику преступлений // Вестник статистики. — 1989. — № 8. — с. 24-30.
114. Катусев А. Преступность: тревожные тенденции // Социалистическая законность.— 1989. — № 5. — с. 11-14.
115. Керимов Д.А. Философские проблемы права. — М., 1972.
116. Кларк Р. Преступность в США. — М., 1976.
117. Ковалев Д.С. О социально-экономическом и экономическом аспектах причин преступности // Вопросы идеологической, массово-политической работы в органах внутренних дел. — Л., 1985.
118. Козлов Ю.Г. Криминологическое изучение организованной преступности: постановка проблемы // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности.— М., 1988.
119. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. -— Л., 1978.
120. Ким Е.П. Вопросы профилактики бытовых правонарушений, совершаемых на почве религиозных пережитков // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. — М., 1988.
121. Кондрашов Н. Организованная преступность // Социалистическая законность. — 1989. — № 2. — с. 52-54.
122. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность // Вопросы экономики. — 1990. — №3. —с. 120-127.
123. Комиссаров В.Е. Обсуждение проблем борьбы с коррупцией // Государство и ■ право. — 1993. — № 2. — с. 134-139.
124. Косоплечев А.П. Методы криминологического исследования. — М., 1984.
125. Клейменов М.П. Прогнозирование и уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью // Совершенствование правоприменительной деятельности в условиях перестройки. — Омск, 1989. — с. 5-11.
126. Клеандаров М.И. Программно-целевой метод преодоления социальных недугов // Укрепление правовой основы — закономерность развития советского государства. — Куйбышев, 1990. — с. 12-17.
127. Конституция Республики Таджикистан. — Душанбе, 1994.
128. Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. — М., 1995.
129. Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Т.М. Миньковского. — М., 1994.
130. Криминология / под ред. И.И. Карпеца и В.Е. Эминова. — М., 1992.
131. Криминология, общая часть / под ред. В.В. Орехова. — СПб., 1992.
132. Криминология и профилактика преступлений / под ред. А.И. Алексеева. — М., 1988.
133. Криминология / под ред. Б.В. Коробейникова и А.Ф. Кузнецовой. — М., 1988.
134. Криминология, уголовное право и прокурорский надзор / отв. ред. И.И. Карпец. — М., 1990.
135. Криминология и профилактика преступлений. — М., 1988.
136. Кригер В.И. Участие общественности в борьбе с преступностью // Криминология и уголовная политика. — М., 1985.
137. Криминологи о неформальных молодежных объединениях, проблемы, дискуссии, предложения. — М., 1990.
138. Криминологические проблемы преступного поведения / отв. ред. Ю.М. Анто-нян. — М., 1991.
139. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с городской преступностью.— М., 1987.
140. Криминологическая характеристика преступлений. — М., 1984.
141. Кудрявцев В.Н. Основные направления криминологических исследований // Проблемы научного коммунизма. — Вып. 2 — М., 1968.
142. Кудрявцев В.Н. Современные тенденции в криминологии // Советское государство и право. — 1974. — № 3.
143. Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения // Советское государство и право. — 1971. — № 6.
144. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. — М., 1976.
145. Ц8. Кудрявцев В.Н. и др. Социальные отклонения: Введение в общую теорию. — М., 1984.
146. Кудрявцев В.Н., Ремнев В.И. Изучение динамики правонарушений и ее причин // Советское государство и право. — 1984. — № 8. — с. 20-28.
147. Кудрявцев В.Н. Преступная мотивация. — М., 1986.
148. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. — М., 1986.
149. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. — М., 1982.
150. Кудрявцев В.Н. Аналитические и прогностические функции криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
151. Кудрявцев В.Н., Бородин С.В., Нерсесянц B.C. Социальные отношения. — 2-е изд. — М., 1989.
152. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969.
153. Кузнецова Н.Ф., Остроумов С.С. Методологические проблемы криминологии // Правоведение. — 1971. — № 3.
154. Кузнецова Н.Ф. Классификация причин преступности в криминологии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. — М., 1975.
155. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. — М., 1984.
156. Кузнецова Н.Ф. Концепция реформы основ уголовного законодательства "СССР // Вестник МГУ. — Серия XI. — Право. — 1988. № 2.
157. Кузнецова Н.Ф. Советская криминология в условиях перестройки // Вестник МГУ. — Серия XXI. — 1989. — № 2. — с. 24-31.
158. Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность // Вестник МГУ. — Серия XI. — № 4. — с. 66-68.
159. Куриго С.Г. Удар бумеранга. — Харьков. 1989.
160. Латентная преступность: познание, политика, стратегия / Сб. материалов междунар. семинара. — М., 1993.1^4. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. — М., 1972.
161. Ларьков А.Н. Теневая экономика: истоки и сущность // Хозяйство и право. — 1991. —№2. —с. 119-126.
162. Ларьков А.Н. Криминологические исследования хозяйственных преступлений в условиях перестройки // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
163. Лукьянов Ю.И. К вопросу об организационных проблемах профилактики правонарушений // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности.—М., 1988.
164. Ленин В.И. Статистика и социология. Полн. собр. соч., т. 30.
165. Ленин В.И. Государство и революция. — Полн. собр. соч., т. 33.
166. Лунеев В.В. Криминологическая классификация преступлений // Советское государство и право. — 1986. — № 1. — с. 124-129.
167. Луцеев В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности // Советское государство и право. — 1991. — № 8. — с. 90-97.
168. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. — 1993. — № 4. — с. 78-81.
169. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. — М., 1991.
170. Лупарев Г.П. Преступление и его жертва. — Алма-Ата, 1988.
171. Материалы международной американо-российской конференции по проблемам преступности. — М., 1 ноября 1995.
172. Марксистско-ленинское учение о преступности. — Одесса, 1972.
173. Максимов С. О модели региональной программы борьбы с преступностью // Законность. — 1993. — № 9. — с. 2-5.
174. Марков Н. Почему растет преступность? II Закон и жизнь. — Кишинев, 1991.2. —с. 14-15.
175. Маркс К. Речь на судебном процессе // К. Маркс, Ф. Энгельс. — Соч. — т. 1.
176. Маркс К. Население, преступность и пауперизм II К. Маркс, Ф. Энгельс. — Соч.— т. 13.
177. Морцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. — Томск, 1989.
178. Миндагулов А.Х. и др. Причины преступности. — Хабаровск, 1988.
179. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Ред. Игошев К.Е. — М., 1989.
180. Методологические вопросы криминологических исследований / отв. ред. А.И. Долгова. —М., 1883.
181. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью / отв. ред. Игошев К.Е. — М., 1983.
182. Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. — М., 1989.
183. Мишин А.Я., Белоглазов В.Н. Криминологическое прогнозирование. — Свердловск, 1991.
184. Миньковский Г.М. Вопросы обеспечения эффективности социального планирования борьбы с преступностью // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 34.1. М., 1981.
185. Миньковский Г.М. Прогноз криминальной ситуации и его значение для предупреждения преступности II Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
186. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ребин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом. —М., 1991.
187. Могилевский Р.С., Суслов Ю.А. Городская преступность как объект криминологического исследования // Правоведение. — 1973. — № 5.
188. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности. — М., 1994.
189. Насилие, агрессия, жестокость / отв. ред. А.Р. Ратинов. — М., 1990.
190. Насильственная преступность: тревожная статистика // Закон и жизнь. — Кишинев, 1991. — № 8. — с. 54.
191. Нарбутаев Э.Х. Борьба с преступностью: Закон и практика. — Ташкент, 1991.
192. Новиченко А.С. Методологические основы познания преступности. — М., 1991.
193. Новые меры в борьбе с преступностью // Социалистическая законность. — 1991. — № 2. — с. 38.-198. Ожегов Ю.П. Проблема предвидения в современной буржуазной идеологии. — Новосибирск, 1971.
194. Организованная преступность. Круглый стол. — М., 1989.
195. Организованная преступность-2. Проблемы, дискуссии, предложения: Круглый стол криминологической ассоциации. —М., 1993.
196. Организованная преступность / Под. ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. — М., 1989.
197. Овчинский С.С. Оперативно-тактическое прогнозирование. — М., 1992.
198. Особенности изменений преступности в отдельных социалистических странах // Науч. информ. по вопр. борьбы с преступностью. — 1990. — № 119. — с. 54-119.
199. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. — М., 1972.
200. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. — М., 1990.
201. Преступность и правонарушения в СССР / Статистический сборник. — М., 1?90.
202. Преступность и правонарушения в СССР / Статистический сборник. — М.,1991.
203. Преступность и правонарушения в СССР / Статистический сборник. — М.,1992.
204. Преступность и правонарушения (1994) / Статистический сборник. — М., 1995.
205. Программа «О стратегии экономических преобразований в Республике Таджикистан» // Народная газета. — 24 июня 1993. — № 84.
206. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью / отв. ред. Б.В. Здра-вомыслов. — М., 1989.
207. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. — М., 1992.
208. Панкратов В.В. и др. Проблема борьбы с преступностью несовершеннолетних: рекомендации к разработке региональных программ. — Мм 1992.
209. Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. — М., 1993.
210. Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними / отв. ред. А.И. Долгова. — М., 1989.
211. Проект Модельного уголовного кодекса для государств — участников СНГ.
212. Портнов И.П. Город и преступность / Государство и право. — 1993. — № 2. — с. 72-80.
213. Рогов И.И. Экономика и преступность. —Алма-Ата, 1991.
214. Сидоров В.В. Социальные противоречия и преступность. — Саратов, 1989.
215. Состояние преступности и прокурорский надзор в Российской Федерации в 1992 году.// Законность. — 1993. — № 7. с. — 33-38.
216. Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федера-. ции / отв. ред. С.Б. Алимов. — М., 1993.
217. Таджикистан в огне. — Душанбе, 1993.
218. Технический прогресс и планомерное развитие народного хозяйства. — М., 1974.
219. О состоянии преступности в РСФСР. — М., 1990.
220. О состоянии преступности в РСФСР в 1989 г. — М., 1990.
221. Токарев А.Ф. Криминологическое прогнозирование и планирование предупреждения преступлений.— М., 1990.
222. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. — М., 1987.
223. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 18.05.95. —М., 1995.
224. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. — Душанбе, 1994.
225. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ткачевско-го, Г.Н. Борзенкова. — МГУ, 1993.
226. Человек и закон. // Вечерний Душанбе. — 26 января 1994. — № 11.
227. Шаропов С. Корыстные преступления и организованная преступность. Проблемы борьбы (на тадж. языке). — Душанбе, 1995.
228. Шапиро А. Моделирование и экстраполяция // Мировая экономика и международные отношения. — 1969. — № 3.
229. Шаргородский М.Д. Прогноз и правовая наука // Правоведение. — 1971. — № 1.
230. Шахов A.K. К вопросу о месте прогнозирования в управлении обществом // Научное управление обществом. — Вып. 4. — М., 1970.
231. Шляпочников А.С., Забряжский Г.И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. — 1973. — № 5.
232. Шмуклер В. Анализировать и прогнозировать // Социалистическая законность. — 1989. — № 12. — с. 17-19.
233. Яковлев A.M. Экономическая преступность: закон и жизнь. — М., 1990.
