Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение

Филиппова, Ольга Валерьевна

Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение»

На правах рукопцси

Филиппова Ольга Валерьевна

ПРЕСТУПНОСТЬ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Томск-2008

003458614

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Томский государственный университет» на кафедре уголовно-исполнительного права и криминологии

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Прозументов Лев Михайлович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Векленко Сергей Владимирович

кандидат юридических наук, доцент Захцер Евгений Михайлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Алтайский

государственный университет»

Защита состоится «2<Р» января 2009 г. в I час. Р& мин. на заседании диссертационного совета ДМ 212.267.02 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, Московский тракт, 8, учебный корпус ТГУ № 4, ауд. 111.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34а.

Автореферат разослан « » ^008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Преступность в местах лишения свободы представляет собой сложную и серьезную проблему не только для исправительных учреждений, но и для всего общества в целом. Совершение осужденными преступлений в процессе отбывания наказания свидетельствует о наличии серьезных недостатков и противоречий, возникающих при исполнении лишения свободы. Общественная опасность преступности в местах лишения свободы определяется наряду с другими признаками характеристикой лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы: около 70,0% осужденных отбывают наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений; каждый четвертый осужден за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, каждый пятый - за разбой или грабеж.

Современные тенденции, характеризующиеся ростом преступности в местах лишения свободы, как в абсолютных, так и относительных показателях, увеличением в ее структуре доли насильственных преступлений, вызывают необходимость дальнейшей разработки теоретических положений и предложений практического характера в сфере противодействия преступному поведению осужденных. При этом весьма интересным в плане криминологической характеристики преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях, является распределение последних по регионам, что позволяет в рамках выработки средств противодействия рассматриваемым преступлениям учитывать и региональные (или территориальные) особенности преступности.

Сибирском федеральном округе. Такая ситуация с большей криминогенностью исправительных учреждений региона вызывает необходимость выявления и анализа закономерностей порождения и функционирования рассматриваемой преступности, учитывая так называемый территориальный фактор. Сказанное выше свидетельствует об актуальности проблемы предупреждения преступности осужденных в местах лишения свободы, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы предупреждения преступности осужденных, отбывающих наказания в виде лишения свободы, привлекали внимание ученых в дореволюционный и советский периоды, и продолжают оставаться предметом дискуссии в современной криминологической науке.

В дореволюционный период данные вопросы нашли свое отражение, в частности, в работах таких исследователей, как М.Н. Гернет, C.B. Познышев, Н.С. Таганцев, И .Я. Фойницкий. В советский период их изучением занимались H.A. Беляев, В.Н. Кудрявцев, И.В. Каретников, И.И. Карпец, A.C. Михлин, A.JI. Ременсон, H.A. Стручков, Ю.М. Ткачевский, Г.Ф. Хохряков, И.В. Шмаров, Н.Г. Шурухнов и ряд других ученых.

В современный период проблемы предупреждения пенитенциарной преступности уголовно-правовыми и криминологическими средствами освещались в трудах В.М. Анисимкова, Ю.М. Антоняна, В.А. Елеонского, М.В. Елеськина, В.А. Заборовского, B.C. Ишигеева, М.Ф. Костюка, В.В. Меркурьева, C.B. Назарова, А.П. Некрасова, О.В. Старкова, A.B. Усса, B.C. Устинова, О.В. Филимонова и др.

На диссертационном уровне различные виды преступлений осужденных к лишению свободы рассматривали Е.А. Богачевская, А.О. Буянов, Д.Б. Вальяно, В.М. Гаврилой, E.H. Иванова, О.В. Мазур, П.С. Метельский, В.В. Смирнов, А.Д. Смиян, К.В. Талакин, И.А. Уваров, А.Н. Хлыстов и некоторые другие.

Между тем, несмотря на высокую теоретическую и практическую ценность этих исследований, следует заметить, что, во-первых, они не исчерпывают всех аспектов деятельности по

предупреждению преступности в местах лишения свободы, в частности, недостаточно исследованы региональные проблемы; во-вторых, они не коснулись тех изменений, которые произошли в исследуемой области в последние годы.

Современные негативные тенденции преступности осужденных в исправительных учреждениях, особенности ее существования и воспроизводства в разных по своим характеристикам регионах диктуют необходимость дальнейшего более глубокого изучения и осмысления мер профилактики рассматриваемой преступности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовного наказания в виде лишения свободы, связанные с преступностью в исправительных учреждениях.

Предметом исследования являются нормы современного и ранее действовавшего российского уголовного, уголовно-исполнительного и других отраслей законодательства, регулирующие предупреждение преступности осужденных при отбывании лишения свободы; данные, характеризующие состояние, уровень, структуру и динамику указанного вида преступности; личность осужденного, совершившего преступление в исправительном учреждении, а также основные детерминанты преступности в этой сфере; деятельность различных субъектов по предупреждению преступлений осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе всестороннего, комплексного анализа преступности осужденных в исправительных учреждениях региона (Республики Бурятия) разработать предложения и рекомендации по совершенствованию мер предупреждения данного вида преступности.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач диссертационного исследования:

-определить понятие преступности в местах лишения свободы и соотношение его с другими схожими понятиями;

-изучить современное состояние, уровень, структуру, динамику преступности осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Российской Федерации и Республики Бурятия, и сравнить выявленные тенденции с закономерностями развития общей преступности как в стране, так и в регионе;

-исследовать социально-демографические, социально-ролевые и нравственно-психологические особенности личности осужденных, совершающих преступления в местах лишения свободы Бурятии, дать их уголовно-правовую и уголовно-исполнительную характеристику, разработать критерии их классификации и типологии;

-проанализировать детерминанты, обусловливающие существование преступности в местах лишения свободы УФСИН по Бурятии;

-осуществить анализ практики предупреждения преступности в исправительных учреждениях Бурятии;

-предложить научно обоснованные рекомендации, направленные на повышение эффективности мер общесоциального и специально-криминологического предупреждения пенитенциарной преступности региона.

Методология и методика исследования. Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики. Методика исследования включает использование различных общенаучных и частнонаучных методов и средств получения и обработки информации. Диссертационное исследование проведено с использованием общенаучных методов анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, системного метода. В ходе исследования использовались и частно-научные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, а также такие социологические методы, как анкетирование и анализ документов.

Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых в области философии, социологии, криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права, психологии и других наук. Применительно к объекту исследования диссертантом

проанализированы положения, закрепленные в Конституции РФ, в уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве, подзаконных и ведомственных нормативно-правовых актах.

Эмпирическую базу исследования составили данные статистической отчетности ГИЦ МВД России и ИЦ МВД Бурятии о состоянии преступности, ГУФСИН по Сибирскому федеральному округу, УФСИН по Бурятии о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных учреждениях (далее - ИУ) с 2000 по 2007гг., а также о дисциплинарной практике в исправительных учреждениях Бурятии; опубликованные в научной литературе, средствах массовой информации данные конкретных социологических исследований по вопросам предупреждения пенитенциарной преступности; опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ; обобщение и анализ материалов 155 уголовных дел о преступлениях, совершенных осужденными в процессе отбывания лишения свободы, рассмотренных судами Республики Бурятия; 150 личных дел осужденных, состоящих на профилактическом учете; материалы 115 фактов правонарушений осужденных, по которым отказано в возбуждении уголовного дела; анкетирование 250 сотрудников исправительных учреждений, а также 250 осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Бурятии.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, тем, что в работе комплексно на междисциплинарной основе исследованы криминологические аспекты преступности в местах лишения свободы с учетом современных тенденций, имеющих место в стране и Республике Бурятия. При этом проанализированы региональные особенности преступлений осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, а также внесены предложения, направленные на повышение эффективности предупреждения преступности в местах лишения свободы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступность в местах лишения свободы Бурятии на протяжении ряда последних лет отличается высоким уровнем, превышающим в 1,5-3 раза средний показатель по стране и Сибирскому федеральному округу, высокой криминогенностью

колоний-поселений, на которые в период 2000-2005 гг. приходилось больше половины всех пенитенциарных преступлений.

2. Отмечается тенденция, в соответствии с которой в последние годы наблюдается омоложение лиц, совершивших преступления в ИУ Бурятии, при этом для осужденных возрастной группы 18-24 года (56,0%) характерна наибольшая криминальная активность, которая в 3 и более раза выше, чем у осужденных других возрастных групп.

3. Изучение личности пенитенциарных преступников позволило выделить три их типа:

а) последовательно-криминогенный тип (38,7 %). К нему относятся осужденные, отбывающие наказания за совершение тяжких, особо тяжких преступлений против жизни и здоровья. Эти осужденные активно поддерживают нормы тюремной субкультуры, систематически нарушают установленный порядок отбывания наказания, вследствие чего неоднократно водворялись в ШИЗО. В условиях исправительных учреждений ими совершаются, как правило, насильственные преступления, как в отношении других осужденных, так и в отношении персонала, реже - побеги, при этом - заранее продуманные, тщательно спланированные, групповые, совершаемые из охраняемых колоний. Большая часть осужденных, относящихся к этому типу, находятся в возрасте 18-24 года;

б) ситуативно-криминогенный тип (32,9%). Осужденные, отнесенные к этому типу, отбывают лишение свободы за совершение преступных посягательств на различные объекты уголовно-правовой охраны. Их поведение отличается непоследовательностью; нарушения порядка отбывания наказания, как правило, носят необдуманный характер и являются бессистемными, связанными с посягательствами на различные требования. В основе совершения ими преступлений нередко лежат межличностные конфликты, вызванные оскорблениями со стороны потерпевших, либо они совершаются на бытовой почве при употреблении спиртных напитков;

в) ситуативный тип (28,3 %) - лица, относящиеся к этому типу, как правило, впервые отбывают наказание за совершение преступлений против собственности в колониях-поселениях,

характеризуются в целом положительно, вместе с тем при наличии благоприятной ситуации совершают побег.

4. Выявлена специфика детерминант преступности в местах лишения свободы Бурятии, которые в большей степени обусловливают негативное и преступное поведение осужденных. К ним относятся: низкий уровень занятости осужденных (на оплачиваемые работы выводится менее 18 % осужденных), невысокая заработная плата работающих осужденных (среднедневной заработок составляет 41,47 руб.), связанные с неразвитостью промышленного сектора уголовно-исполнительной системы региона, слабой организацией внебюджетной деятельности, что обусловливает дискредитацию труда как одного из основных средств исправления. В таких условиях повышается негативное влияние на осужденного микросреды мест лишения свободы.

5. Вносятся предложения, направленные на совершенствование общесоциальных мер предупреждения преступности в местах лишения свободы:

- расширение производственно-хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) путем активизации инвестиционной деятельности, при поддержке республиканских и муниципальных органов;

- повышение профессионального уровня сотрудников УИС Бурятии путем: изменения подходов к подбору кадров; сокращения числа сотрудников, обучающихся не в ведомственных образовательных учреждениях ФСИН России, особенно среди сотрудников оперативных аппаратов ИУ; повышения профессионализма сотрудников подразделений охраны и конвоирования.

6. Вносятся предложения, направленные на совершенствование специально-криминологических мер предупреждения преступности в местах лишения свободы:

-повышение качества надзора за осужденными с более широким использованием технических средств;

-совершенствование деятельности администрации ИУ по обеспечению перекрытия каналов проникновения к осужденным запрещенных предметов;

-совершенствование организации осуществления надзора за осужденными путем изменения обязанностей должностных лиц дежурной части ИУ;

-совершенствование взаимодействия между разными частями и службами ИУ при осуществлении воспитательной работы с осужденными.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования определяется комплексчым решением важной социально-правовой проблемы, имеющей существенное значение для теории и практики предупреждения преступности, а также новыми по содержанию выводами по совершенствованию практики предупреждения преступности в местах лишения свободы вообще и в Республике Бурятия, в частности. Выводы и предложения, сформулированные в работе, определенным образом восполняют пробелы, снимают теоретические противоречия в оценке преступности в местах лишения свободы.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в совершенствовании действующего законодательства применительно к предупреждению преступности в исправительных учреждениях, при разработке программ борьбы с преступностью в регионе; в деятельности правоохранительных органов, направленной на предупреждение преступности осужденных к лишению свободы; при проведении дальнейших теоретических и прикладных исследований преступности; в учебном процессе преподавания криминологии, уголовно-исполнительного права в юридических образовательных учреждениях; в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

прошли апробацию в выступлениях автора на научных конференциях и семинарах, проходивших в городах: Иркутск, Томск, Улан-Удэ, Хабаровск. Основные положения диссертационного исследования изложены в 7 научных статьях. Результаты исследования используются в учебном процессе Юридического факультета Института экономики и права Восточно-Сибирского государственного технологического университета при проведении занятий и подготовке учебно-методических материалов по курсу «Криминология» и «Проблемы профилактики преступности на современном этапе».

Структура работы определяется целями и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, а также список использованной литературы и приложения. Диссертационная работа выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям к кандидатским диссертациям.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, демонстрируется степень ее научной разработанности, определяются цель и задачи исследования, его объект и предмет, методология и методика, освещаются теоретическая, нормативно-правовая и эмпирическая основа диссертационного исследования, раскрывается его научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации полученных результатов, указывается структура работы.

Первая глава диссертации - «Понятие и криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Понятие преступности в местах лишения свободы» дается понятие, раскрывается содержание общественной опасности и особенности данного вида преступности.

Рассматривая понятия «преступность в местах лишения свободы», «пенитенциарная преступность», «наказательная

преступность», «пенитенциарный рецидив», автор отмечает то, что все они являются формами повторной преступности, и раскрывает позиции ученых по поводу их содержания.

В работе аргументируется позиция, согласно которой необоснованно включать в понятие преступности в местах лишения свободы преступления, совершаемые обвиняемыми, содержащимися в следственных изоляторах (которые являются местом принудительной изоляции от общества), а также представителями администрации мест лишения свободы.

Отмечая, что понятия «преступность в местах лишения свободы» и «пенитенциарная преступность» рассматриваются как тождественные, автор определяет преступность в местах лишения свободы как исторически изменчивое, негативное социально-правовое явление, выраженное в совокупности запрещенных уголовным законом деяний, совершенных осужденными, отбывающими наказание за предыдущее преступление в исправительных учреждениях, в течение определенного периода времени и на конкретной территории.

В данном параграфе анализируются существующие в науке подходы к исследованию типов преступного поведения осужденных к лишению свободы. Одни авторы предпочитают говорить «об имеющих криминологическое значение специфических типах преступного поведения, каждый из которых характеризуется своими криминологическими параметрами, причинами, условиями и особенностями профилактики»: 1) уклонение от наказания (ст. ст. 313, 314 УК РФ); 2) насильственное преступное поведение (физическое и психическое насилие, ограничение свободы волеизъявления человека, имущественное насилие); 3) корыстное преступное поведение; 4) воспрепятствование деятельности уголовно-исполнительных учреждений (ст.ст. 317, 318, 321 УК РФ и др.); 5) массовое преступное поведение, в частности, массовые беспорядки; 6) половые эксцессы осужденных; 7) обращение с наркотическими или другими запрещенными веществами или предметами'.

1 Старков О.В. Основы криминоленологии. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 1997. - С. 12.

Другие исследователи считают целесообразным рассматривать наиболее распространенные преступления, совершаемые осужденными в местах лишения свободы, объединяя их в следующие группы: преступления против личности, преступления против общественной безопасности и общественного порядка и преступления против государственной власти (правосудия и порядка управления)2.

Предлагается, исходя из современных тенденций преступности осужденных, при ее характеристике выделять следующие типы пенитенциарного преступного поведения осужденных: 1) насильственные преступления осужденных; 2) побеги и уклонения от отбывания наказания (ст.ст. 313, 314 УК РФ); 3) незаконное приобретение, хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ). При этом к насильственным преступлениям диссертант относит все преступления, в которых идет речь о применении физического и психического насилия, как опасного, так и не опасного для жизни и здоровья, как в отношении осужденных, так и сотрудников исправительных учреждений, т.е. все преступные посягательства на жизнь и здоровье, насильственные действия сексуального характера, захват заложника, хулиганство, дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

В работе говорится о повышенной опасности преступности в местах лишения свободы, которая состоит в том, что пенитенциарные преступления дезорганизуют деятельность исправительных учреждений, препятствуют обеспечению порядка и условий исполнения и отбывания лишения свободы, и в целом достижению целей наказания.

Во втором параграфе - «Криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы» -раскрываются основные криминологические показатели данного вида преступности: состояние (уровень), структура и динамика.

2 Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2000.-С. 21-22.

Сопоставление данных о динамике состояний общей преступности в России и преступности осужденных в исправительных учреждениях позволило диссертанту сделать вывод о синхронности изменений абсолютного числа преступлений, зарегистрированных в целом по стране, и преступлений в местах лишения свободы в период 2000-2007 г.г. Соискателем отмечается в целом неблагоприятная динамика преступности в местах лишения свободы: рост ее уровня, а также увеличение в структуре доли насильственных преступлений.

Как показал анализ статистических данных, коэффициенты преступности осужденных в исправительных учреждениях Бурятии на протяжении ряда последних лет значительно выше аналогичных показателей, относящихся не только к Российской Федерации, но и к регионам Сибирского федерального округа.

В работе отмечается высокая преступная активность осужденных, отбывающих лишение свободы в колониях-поселениях и воспитательной колонии УФСИН по Бурятии: по данным за 2007 г., коэффициент преступности в колониях-поселениях выше аналогичного российского показателя в 3,2 раза, в воспитательной колонии - в 6,8 раза. Подавляющее большинство преступлений в колониях-поселениях составляют побеги и уклонения от отбывания наказания.

При исследовании структуры преступности в исправительных учреждениях Бурятии автором выявлены наиболее распространенные виды пенитенциарных преступлений: насильственные преступления, побеги, уклонения от отбывания лишения свободы, незаконные приобретение, хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

На основе анализа данных о выявленных в ИУ фактах правонарушений, по которым отказано в возбуждении уголовного дела, и зарегистрированных преступлениях осужденных диссертант высказывает предположение о высокой латентности пенитенциарных преступлений.

Вторая глава - «Криминологическая характеристика личности осужденных, совершивших преступления, и

детерминант преступности в местах лишения свободы» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Криминологическая характеристика личности осужденных, совершивших преступления в местах лишения свободы» - на основе анализа характеристик осужденных, совершивших уголовно-наказуемые деяния в исправительных учреждениях, и осужденных, не совершавших преступления в процессе отбывания лишения свободы, исследуются особенности пенитенциарных преступников. Структура личности пенитенциарного преступника раскрывается через ее социально-демографические, социально-ролевые признаки, нравственно-психологические свойства, а также уголовно-правовые и уголовно-исполнительные характеристики.

Результаты проведенного исследования позволили диссертанту сделать вывод о том, что наибольшей криминальной активностью отличаются осужденные в возрасте 18-24 года. Для осужденных указанной возрастной группы более характерно совершение насильственных преступлений, нежели побегов. Свыше половины осужденных к моменту совершения преступления в исправительных учреждениях не работали и не учились, общественной работой не занимались.

При анализе уголовно-правовых и уголовно-исполнительных характеристик пенитенциарных преступников автором было выявлено, что 52,7% из них отбывали наказание за совершение преступлений против жизни и здоровья, 67,1% - имели несколько судимостей. Осужденные, допустившие преступное поведение при отбывании лишения свободы, чаще признавались злостными нарушителями порядка отбывания наказания, а среди тех, кто совершил насильственные преступления, преобладают лица, неоднократно водворявшихся в ШИЗО.

Во втором параграфе - «Детерминанты преступности в местах лишения свободы» - диссертант анализирует подходы различных ученых к рассмотрению причинного комплекса преступности осужденных в исправительных учреждениях, уточняет смысловое содержание понятий «причины преступности», «условия

преступности», «факторы преступности», «детерминанты преступности», отстаивает обоснованность рассмотрения детерминант преступности в местах лишения свободы на трех уровнях: общесоциальном, социально-психологическом и индивидуальном.

В диссертации отмечается, что общесоциальные детерминанты преступности действуют на уровне общества в целом; они связаны с негативными процессами, происходящими в экономике, политике, идеологии и т.д. Вместе с тем их действие носит опосредованный характер, они не детерминируют непосредственно преступное поведение, а воздействуют или преломляются через структуру личности преступника и его ближайшее окружение.

В качестве общесоциальных детерминант преступности в местах лишения свободы автором раскрываются негативные тенденции в экономической сфере, слабая профессиональная подготовка сотрудников УИС, низкая эффективность контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих лишение свободы, пробелы в правовом обеспечении деятельности уголовно-исполнительной системы.

Неблагоприятная экономическая ситуация, сохраняющаяся в регионе, неразвитость внебюджетной деятельности исправительных учреждений обусловливают высокий уровень безработицы среди осужденных в ИУ Бурятии (более двух третей из них не заняты производительным трудом), необеспеченность оплачиваемой работой, невысокие заработки осужденных. Недостаточное финансирование потребностей уголовно-исполнительной системы отрицательно сказывается на состоянии материально-технической базы исправительных учреждений (износ и недостаток специальной техники, аварийное состояние инженерно-технических средств охраны и надзора и т.п.).

Исследование показало, что рядовой и младший состав УИС Бурятии обладает невысоким профессиональным уровнем. Подавляющее большинство из них (более 90%) не имеют специального образования. Большая часть сотрудников оказалась за пределами системы повышения квалификации.

Социально-психологические детерминанты преступности в местах лишения свободы раскрываются на основе анализа особенностей микросреды осужденных, оказывающих криминогенное влияние на большую часть осужденных.

В работе указывается, что микросреда в местах лишения свободы оказывает на личность осужденного двойственное воздействие: с одной стороны, позитивное, т.е. одобряемое обществом, с другой - негативное, которое обусловлено негласными нормами, обычаями и традициями преступного мира.

В работе отмечаются конкретные недостатки в деятельности исправительных учреждений.

Исследуя детерминанты преступности в местах лишения свободы на индивидуальном уровне, диссертант подчеркивает специфику причин и условий насильственного преступного поведения осужденных, причин и условий побегов. При этом детерминанты побегов из-под надзора и из-под охраны следует рассматривать самостоятельно.

Основным мотивом совершения насильственных преступлений для большинства изученных автором пенитенциарных преступников являлся мотив мести (48,6 %), вызванной как противоправными, аморальными, так и правомерными действиями потерпевшего. В основе криминогенной мотивации побегов из мест лишения свободы чаще всего лежит нежелание отбывать наказание. При этом на формирование у осужденного решимости совершить побег из-под охраны чаще влияли такие факторы, как: длительный срок лишения свободы (53,1 %), подстрекательство соучастника (9,4%), конфликтная ситуация с другими осужденными (12,5%). Внешние условия, способствовавшие совершению побегов из-под охраны, в 64,2% случаях были связаны с ненадлежащим состоянием инженерно-технических средств охраны.

Третья глава диссертации - «Предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы» - содержит три параграфа.

В первом параграфе «Понятие предупреждения преступности в местах лишения свободы», подчеркивая отсутствие

в теории криминологии единого понимания терминов «предупреждение», «профилактика», соискатель отмечает обоснованность позиции тех авторов, которые считают, что указанные термины следует рассматривать как синонимы.

В работе дается определение предупреждения преступности в местах лишения свободы как деятельности государственных органов, должностных лиц, общественных организаций и отдельных граждан по выявлению, нейтрализации, устранению явлений и процессов, детерминирующих преступность осужденных в процессе отбывания лишения свободы, и выделяются два вида предупреждения: общесоциальное и специально-криминологическое.

В этом же параграфе раскрывается специфика предупредительной деятельности в условиях исправительных учреждений, анализируется содержание деятельности различных субъектов, приводятся основания их классификации; отмечается, что применение основных средств исправления имеет превентивный характер, наряду с этим предупредительное воздействие на преступность осужденных оказывают и специально предназначенные для этой цели меры (надзор за осужденными, охрана и оперативно-розыскная деятельность).

Во втором параграфе «Общесоциальное предупреждение преступности в местах лишения свободы» определяются основные направления и содержание мер предупреждения данного уровня. При этом раскрываются меры, направленные на устранение и нейтрализацию криминогенных факторов социально-экономического, организационно-управленческого, организационно-правового и технического характера. Особое внимание уделяется региональному аспекту предупреждения преступности осужденных в ИУ.

Автор, учитывая криминогенное значение незанятости осужденных, дефицита финансовых ресурсов уголовно-исполнительной системы, подчеркивает необходимость развития промышленного сектора исправительных учреждений за счет привлечения инвестиций, увеличения объемов госзаказов, размещаемых на таких предприятиях. В работе отмечается, что в этих целях региональным органам власти необходимо принимать и

обеспечивать целевые программы поддержки уголовно-исполнительной системы (по вопросам трудоустройства осужденных, сотрудничества республиканских и местных предприятий с учреждениями уголовно-исполнительной системы), а также меры по снижению энергоснабжающими организациями тарифа на электроэнергию для предприятий УИС, по освобождению предприятий УИС от налогового бремени.

В третьем параграфе «Специальные меры предупреждения преступности в местах лишения свободы» анализируются вопросы, относящиеся к объекту специально-криминологического предупреждения, раскрывается содержание данных мер.

Автором рассматривается ряд мер по нейтрализации в сознании осужденного чувства отверженности обществом, по противодействию распространению преступной субкультуры, а также высказываются конкретные предложения по повышению эффективности деятельности исправительных учреждений.

В целях обеспечения качественного надзора за осужденными необходимо принимать меры по повышению профессионального уровня сотрудников отделов безопасности, оперативных отделов, дежурных частей, увеличению количества сотрудников, непосредственно осуществляющих надзор за осужденными в запираемых помещениях. В этих же целях целесообразно расширение использования технических средств видеонаблюдения.

Совершенствование воспитательной работы предполагает, прежде всего, ее индивидуализацию, при этом в процесс воспитательного воздействия должны быть вовлечены все сотрудники ИУ, независимо от основных профессиональных обязанностей. В работе отмечается, что добиться качественных изменений в проведении воспитательной работы в ИУ невозможно без уменьшения нагрузки начальников отрядов в исправительных колониях, воспитателей в воспитательных колониях, а также психологов, что требует обоснованно просчитанного увеличения штатов соответствующих должностей.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы проведенного исследования.

В приложениях к диссертационному исследованию содержатся обобщенные анкетные данные о проведенном опросе сотрудников исправительных учреждений и осужденных в местах лишения свободы.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Филиппова, О,В. Преступность в местах лишения свободы: понятие и криминологическая характеристика / J1.M. Прозументов, О.В. Филиппова // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 125-128.-0,5 пл.

2. Филиппова, О.В. К вопросу о детерминантах преступности в местах лишения свободы / О.В. Филиппова // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 297. - С. 226229. - 0,5 п.л.

Работы, опубликованные в других изданиях:

3. Пинтаева, О.В. Тенденции пенитенциарной преступности/ О.В. Пинтаева // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института Иркутского госуниверситета (апрель 2002 г.). - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2002. - С. 37-39. - 0,1 п.л.

4. Пинтаева, О.В. Актуальные проблемы преступности в местах лишения свободы/ О.В. Пинтаева // Научный и инновационный потенциал Байкальского региона глазами молодежи: Материалы научной конференции (23 апреля 2003 г.). - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. - С. 96-99.-0,3 пл.

5. Пинтаева, О.В. Состояние преступности в местах лишения свободы и способы объективизации ее показателей / О.В. Пинтаева // Сборник научных трудов. - Улан-Удэ: Изд-во Восточно-Сибирского государственного технологического университета, 2005. Вып. И. Т. 2. -С.275-279.-0,3 п.л.

6. Филиппова, О.В. Некоторые вопросы предупреждения преступности в местах лишения свободы / О.В. Филиппова // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Хабаровской государственной академии экономики и права. - Хабаровск: Изд-во Хабаровской академии экономики и права, 2005. - С. 121 - 124. - 0,2 п.л.

7. Филиппова, О.В. Криминологическая характеристика личности осужденных, совершивших преступления в местах лишения свободы// Сборник научных трудов. - Улан-Удэ: Изд-во ВосточноСибирского государственного технологического университета, 2006. Вып. 12.-С. 289-293.-0,3 п.л.

Подписано в печать 24.11.2008 г. Формат 60x84 1/16

Усл.пл. 1,39. Тираж 100 экз. Заказ № 246._

Издательство ВСГТУ 670013 г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в.

О ВСГТУ, 2008 г.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Филиппова, Ольга Валерьевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Понятие и криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы.

§1.1. Понятие преступности в местах лишения свободы.

§1.2. Криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы.

Глава 2. Криминологическая характеристика личности осужденных, совершивших преступления, и детерминант преступности в местах лишения свободы.

§2.1. Криминологическая характеристика личности осужденных, совершивших преступления в местах лишения свободы.

§2.2. Детерминанты преступности в местах лишения свободы.

Глава 3. Предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы.

§3.1. Понятие предупреждения преступности в местах лишения свободы.

§3.2. Общесоциальное предупреждение преступности в местах лишения свободы.

§3.3. Специальные меры предупреждения преступности в местах лишения свободы.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение"

На протяжении ряда лет высокая преступная активность осужденных наблюдается в исправительных учреждениях Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия. Так, в 2006 г. коэффициент преступности здесь превысил среднероссийский показатель в 3,8 раза, в 2007 г. - в 1,5 раза и составил 7,17 и 3,5 на 1000 осужденных соответственно. Уровень преступности в местах лишения свободы Бурятии является одним из самых высоких в исправительных учреждениях, расположенных в Сибирском федеральном округе. Такая ситуация с большей криминогенностыо исправительных учреждений региона вызывает необходимость выявления и анализа закономерностей порождения и функционирования рассматриваемой преступности, учитывая так называемый территориальный фактор. Сказанное выше свидетельствует об актуальности проблемы предупреждения преступности осужденных в местах лишения свободы, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.

В дореволюционный период данные вопросы нашли свое отражение, в частности, в работах таких исследователей, как М.Н. Гернет, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий. В советский период их изучением занимались Н.А. Беляев, В.Н. Кудрявцев, И.В. Каретников, И.И. Карпец, А.С. Михлип, A.JT. Ременсон, Н.А. Стручков, Ю.М. Ткачевский, Г.Ф. Хохряков, И.В. Шмаров, Н.Г. Шурухнов и ряд других ученых.

В современный период проблемы предупреждения пенитенциарной преступности уголовно-правовыми и криминологическими средствами освещались в трудах В.М. Анисимкова, Ю.М. Антоняна, В.А. Елеонского, М.В. Елеськина, В.А. Заборовского, B.C. Ишигеева, М.Ф. Костюка, В.В. Меркурьева, С.В. Назарова, А.П. Некрасова, О.В. Старкова, А.В. Усса, B.C. Устинова, О.В. Филимонова и др.

На диссертационном уровне различные виды преступлений осужденных к лишению свободы рассматривали Е.А. Богачевская, А.О. Буянов, Д.Б. Вальяно, В.М. Гаврилой, Е.Н. Иванова, О.В. Мазур, П.С. Метельский, В.В. Смирнов, А.Д. Смиян, К.В. Талакин, И.А. Уваров, А.Н. Хлыстов и некоторые другие.

Между тем, несмотря на высокую теоретическую и практическую ценность этих исследований, следует заметить, что, во-первых, они не исчерпывают всех аспектов деятельности по предупреждению преступности в местах лишения свободы, в частности, недостаточно исследованы региональные проблемы; во-вторых, они не коснулись тех изменений, которые произошли в исследуемой области в последние годы.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач диссертационного исследования:

- определить понятие преступности в местах лишения свободы и соотношение его с другими схожими понятиями;

- изучить современное состояние, уровень, структуру, динамику преступности осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Российской Федерации и Республики Бурятия, и сравнить выявленные тенденции с закономерностями развития общей преступности как в стране, так и в регионе;

- исследовать социально-демографические, социально-ролевые и нравственно-психологические особенности личности осужденных, совершающих преступления в местах лишения свободы Бурятии, дать их уголовно-правовую и уголовно-исполнительную характеристику, разработать критерии их классификации и типологии;

- проанализировать детерминанты, обусловливающие существование преступности в местах лишения свободы УФСИН по Бурятии;

- осуществить анализ практики предупреждения преступности в исправительных учреждениях Бурятии;

- предложить научно обоснованные рекомендации, направленные на повышение эффективности мер общесоциального и специально-криминологического предупреждения пенитенциарной преступности региона.

Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых в области философии, социологии, криминологии, уголовного и уголовноисполнительного права, психологии и других наук. Применительно к объекту исследования диссертантом проанализированы положения, закрепленные в Конституции РФ, в уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве, подзаконных и ведомственных нормативно-правовых актах.

Эмпирическую базу исследования составили данные статистической отчетности ГИЦ МВД России и ИЦ МВД Бурятии о состоянии преступности, ГУФСИН по Сибирскому федеральному округу, УФСИН по Бурятии о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных учреждениях (далее — ИУ) с 2000 по 2007гг., а также о дисциплинарной практике в исправительных учреждениях Бурятии; опубликованные в научной литературе, средствах массовой информации данные конкретных социологических исследований по вопросам предупреждения пенитенциарной преступности; опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ; обобщение и анализ материалов 155 уголовных дел о преступлениях, совершенных осужденными в процессе отбывания лишения свободы, рассмотренных судами Республики Бурятия; 150 личных дел осужденных, состоящих на профилактическом учете; материалы 115 фактов правонарушений осужденных, по которым отказано в возбуждении уголовного дела; анкетирование 250 сотрудников исправительных учреждений, а также 250 осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Бурятии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступность в местах лишения свободы Бурятии на протяжении ряда последних лет отличается высоким уровнем, превышающим в 1,5—3 раза средний показатель по стране и Сибирскому федеральному округу, высокой криминогенностью колоний-поселений, на которые в период 2000-2005 гг. приходилось больше половины всех пенитенциарных преступлений.

3. Изучение личности пенитенциарных преступников позволило выделить три их типа: а) последовательно-криминогенный тип (38,7 %). К нему относятся осужденные, отбывающие наказания за совершение тяжких, особо тяжких преступлений против жизни и здоровья. Эти осужденные активно поддерживают нормы тюремной субкультуры, систематически нарушают установленный порядок отбывания наказания, вследствие чего неоднократно водворялись в ШИЗО. В условиях исправительных учреждений ими совершаются, как правило, насильственные преступления, как в отношении других осужденных, так и в отношении персонала, реже — побеги, при этом — заранее продуманные, тщательно спланированные, групповые, совершаемые из охраняемых колоний. Большая часть осужденных, относящихся к этому типу, находятся в возрасте 18-24 года; б) ситуативно-криминогенный тип (32,9%). Осужденные, отнесенные к этому типу, отбывают лишение свободы за совершение преступных посягательств на различные объекты уголовно-правовой охраны. Их поведение отличается непоследовательностью; нарушения порядка отбывания наказания, как правило, носят необдуманный характер и являются бессистемными, связанными с посягательствами на различные требования. В основе совершения ими преступлений нередко лежат межличностные конфликты, вызванные оскорблениями со стороны потерпевших, либо они совершаются на бытовой почве при употреблении спиртных напитков; в) ситуативный тип (28,3 %) — лица, относящиеся к этому типу, как правило, впервые отбывают наказание за совершение преступлений против собственности в колониях-поселениях, характеризуются в целом положительно, вместе с тем при наличии благоприятной ситуации совершают побег.

- расширение производственно-хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы (далее — УИС) путем активизации инвестиционной деятельности, при поддержке республиканских и муниципальных органов;

-повышение качества надзора за осужденными с более широким использованием технических средств;

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется комплексным решением важной социально-правовой проблемы, имеющей существенное значение для теории и практики предупреждения преступности, а также новыми по содержанию выводами по совершенствованию практики предупреждения преступности в местах лишения свободы вообще и в Республике Бурятия, в частности. Выводы и предложения, сформулированные в работе, определенным образом восполняют пробелы, снимают теоретические противоречия в оценке преступности в местах лишения свободы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические выводы, практические рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства, содержащиеся в диссертации, прошли апробацию в выступлениях автора на научных конференциях и семинарах, проходивших в городах: Иркутск, Томск, Улан-Удэ, Хабаровск. Основные положения диссертационного исследования изложены в 7 научных статьях. Результаты исследования используются в учебном процессе Юридического факультета Института экономики и права Восточно-Сибирского государственного технологического университета при проведении занятий и подготовке учебно-методических материалов по курсу «Криминология» и «Проблемы профилактики преступности на современном этапе».

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Филиппова, Ольга Валерьевна, Томск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного диссертационного исследования позволили сформулировать следующие выводы, теоретические и прикладные рекомендации и предложения.

Рассмотрение понятия преступности в местах лишения свободы обнаружило разнообразие подходов исследователей к определению данного феномена. Вместе с тем наиболее обоснованной представляется позиция авторов, которые отождествляют термины «преступность осужденных в местах лишения свободы» и «пенитенциарная преступность».

Преступность в местах лишения свободы представляет собой исторически изменчивое, негативное социально-правовое явление, выраженное в совокупности запрещенных уголовным законом деяний, совершенных осужденными, отбывающими наказание за предыдущее преступление в исправительных учреждениях. При этом преступное поведение осужденных к другим видам наказания охватывается понятием наказательная преступность (т.н. пенальное преступное поведение).

Представляется, что понятием «преступность в местах лишения свободы» не охватываются преступления, совершенные обвиняемыми в следственных изоляторах (которые являются местом принудительной изоляции от общества), а также преступления представителей администрации мест лишения свободы. Указанная позиция обосновывается тем, что преступность в местах лишения свободы выделяется из общей преступности по совокупности двух существенных признаков: во-первых, преступления совершаются лицами, ранее осужденными к лишению свободы; во-вторых, преступления совершаются в местах лишения свободы во время отбывания наказания.

В результате статистического анализа показателей пенитенциарной преступности были установлены тенденции ее распространения в исправительных учреждениях России и Бурятии.

С 2003 г. наметилась тенденция к росту зарегистрированного числа преступлений, совершенных осужденными в ИУ России: в 2006 г. их показатель оказался больше показателя 2003 г. на 535 преступлений или на 74,0%, и только в 2007 г. отмечено небольшое их снижение по сравнению с предыдущим годом (на 7,4%). В этот же период уровень преступности в местах лишения свободы увеличивался ежегодно, и его показатель в 2007 г. составил 2,37.

В структуре пенитенциарной преступности в целом по России до недавнего времени стабильно большую долю занимали побеги из мест лишения свободы, о чем было много написано в юридической литературе. Анализируемый нами период характеризуется преобладанием удельного веса насильственных преступлений (33,1 %), уменьшением доли побегов (без покушений) (22,7 %).

Сопоставление показателей зарегистрированной преступности в ИУ России в целом, а также отдельных регионов с характеристиками пенитенциарной преступности в учреждениях УФСИН по Бурятии позволило обнаружить, что коэффициенты преступности осужденных в ИУ Бурятии на протяжении ряда последних лет значительно выше аналогичных показателей, относящихся не только к Российской Федерации, но и к регионам Сибирского федерального округа. При этом наиболее высокая преступная активность наблюдается в колониях-поселениях и воспитательной колонии.

К числу наиболее распространенных преступлений, совершаемых осужденными в ИУ Бурятии, относятся: 1) насильственные преступления (убийства, причинения вреда здоровью различной степени тяжести, дезорганизация деятельности ИУ); 2) побеги из мест лишения свободы; 3) незаконные приобретение, хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; 4) уклонения от отбывания лишения свободы. Насильственные преступления чаще совершаются в исправительных колониях строгого режима и лечебном исправительном учреждении; побеги и уклонения от отбывания лишения свободы — в колониях-поселениях; преступления, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами — в колониях общего режима.

Изучение состава преступников, совершивших уголовно наказуемые деяния в ИУ Бурятии, а также осужденных, не совершавших преступления в процессе отбывания лишения свободы, позволило сделать следующие выводы.

Наиболее криминогенным является возраст 18-24 года, в этом возрасте совершено свыше половины преступлений (56,0%) в ИУ Бурятии. В возрасте 25-29 лет преступления совершили 17,3% осужденных, в возрасте 30-39 лет — 13,3%, 40-49 лет - 8,7%. При этом осужденные 30-39 лет в два раза чаще совершали побеги, чем насильственные преступления.

До совершения преступления в ИУ одна судимость была у 32,9% осужденных, две - у 43,9%, три судимости и более - у 23,2%. Судимости за совершение преступлений против жизни и здоровья имели 52,7%, преступления против собственности - 35,3%, преступления против здоровья населения и общественной нравственности - 4%, половые преступления — 1,3%, иные преступления - 6,7% осужденных.

Свыше половины осужденных к моменту совершения преступления в ИУ не работали и не учились. Из числа работающих осужденных 37,4 % работали на основном производстве, 25,2 % - в хозяйственной обслуге в жилой зоне, 17,4 % - в хозяйственной обслуге за пределами зоны (расконвоированные осужденные).

Было установлено, что в 28,4 % случаях пенитенциарные преступники в период отбывания наказания были признаны злостными нарушителями установленного порядка. При этом 48,6 % осужденных, совершивших насильственные преступление в ИУ, подвергались водворению в ШИЗО три и более раза.

Анализ детерминант преступности в местах лишения свободы позволил выявить как общее, что характерно для преступности вообще, так и специфическое, характерное для данного вида преступности. На общесоциальном уровне специфика детерминант преступности в местах лишения свободы Бурятии состоит в неразвитости промышленного сектора УИС, слабой внебюджетной деятельности ИУ при недостаточной поддержке со стороны региональных органов власти, что сопровождается низким уровнем занятости осужденных, необеспеченностью оплачиваемой работой, невысокими заработками. К факторам, существенно ослабляющим деятельность учреждений, исполняющих лишение свободы в Бурятии, следует отнести слабую профессиональную подготовку сотрудников УИС Бурятии. По результатам исследования, невысоким образовательным уровнем отличается рядовой и младший состав УИС Бурятии (61,3% из них имеют среднее общее образование). Кроме того, лишь пятая часть сотрудников УИС имеют юридическое образование. При этом выявлена ненадлежащая организация повышения квалификации сотрудников УИС.

К числу общесоциальных детерминант преступности в ИУ следует также отнести упущения в осуществлении контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих лишение свободы (судебный, ведомственный, общественный контроль, контроль органов государственной власти и прокурорский надзор).

На криминологической обстановке в воспитательной колонии негативно сказываются последствия такой практики, когда значительное число воспитанников по достижению ими совершеннолетия остаются в ВК. В настоящее время в воспитательной колонии Бурятии каждый третий воспитанник старше 18 лет. Между тем подростки в возрасте 14-16 лет и 18-21 года существенно различаются не только по физическому и интеллектуальному развитию, но и по степени криминогенной запущенности. При этом по словам специалистов, уже за несколько лет до перевода в исправительную колонию совершеннолетние воспитанники начинают зарабатывать «авторитет: допускают многочисленные нарушения порядка отбывания наказания, третируют младших осужденных, совершают хулиганские действия.

На социально-психологическом уровне специфика детерминант пенитенциарной преступности обусловливается факторами, присущими отбыванию лишения свободы, т.е. особенностями микросреды осужденных (наличие криминальной субкультуры; замкнутость и ограниченность сферы общения; отсутствие социально-психологической совместимости, конфликтность; иерархизация внутри малых групп и между ними и др.), а также несовершенством исполнения наказания. При этом в основе противоправного поведения осужденных лежат реальные противоречия, вызванные не только личными интересами и потребностями, но и субъективной значимостью тех ценностей и принципов поведения, которые базируются, с одной стороны, на предписаниях законодательства, а с другой - диктуются негласными нормами, обычаями и традициями преступного мира.

Как показало проведенное исследование, к числу наиболее существенных недостатков в деятельности ИУ Бурятии относятся: неэффективность деятельности по пресечению каналов проникновения к осужденным предметов, запрещенных к хранению и использованию; некачественное проведение проверок наличия осужденных в местах проживания и работы; недостатки в организации и проведении обысковых мероприятий; карательный уклон в дисциплинарной практике; формальное отношение к воспитательной работе с осужденными; несовершенство индивидуальной предупредительной работы с лицами, склонными к совершению противоправных деяний в ИУ.

На индивидуальном уровне причиной пенитенциарного преступного поведения выступает криминогенная мотивация, условием - криминогенная ситуация.

В ходе исследования было установлено, что наиболее распространенными мотивами совершения насильственных преступлений в условиях ИУ являются месть (как правило, за противоправные, аморальные действия потерпевших), ненависть (личная неприязнь), хулиганские побуждения, а также поддержание, приобретение авторитета в уголовной среде (в частности, при противодействии сотруднику ИУ).

Выступая в качестве условия насильственного пенитенциарного преступного поведения, криминогенная ситуация в большинстве случаев имеет конфликтный характер (в 83,7% случаях). Часто это конфликт между двумя осужденными (до 47,3%). Вместе с тем, в ИУ Бурятии нередки случаи конфликтов между осужденным и сотрудником администрации (24,3%). Так, их число значительно выше данных других исследователей.

При анализе детерминант побегов из мест лишения свободы на индивидуальном уровне следует иметь в виду, что механизм совершения побегов из-под надзора и побегов из-под охраны существенно различается. Вместе с тем в основе криминогенной мотивации побегов (как из-под охраны, так и из-под надзора) лежит нежелание отбывать наказание. В качестве условий, которые могут способствовать формированию у осужденного решимости совершить побег выступают: длительный срок лишения свободы, подстрекательство соучастника, конфликтная ситуация с другими осужденными (на почве азартных игр, неприязненных отношений или др.), тоска по дому, неблагополучное положение в семье, иные, в т.ч. неустановленные - 18,8%.

Совершению побегов из-под охраны в каждом третьем случае способствовало ненадлежащее состояние инженерно-технических средств охраны.

Предупреждение преступности в местах лишения свободы представляет собой деятельность государственных органов и должностных лиц, общественных организаций и отдельных граждан по выявлению, нейтрализации, устранению явлений и процессов, детерминирующих преступность в ИУ. Меры предупреждения преступности осужденных в ИУ следует рассматривать на общесоциальном и специально-криминологическом уровнях. Общесоциальное предупреждение направлено на совершенствование экономических, политических, социальных, правовых и иных институтов общества, способствует улучшению социального, правового и материально-бытового положения осужденных и т.п. Специально-криминологическое предупреждение включает в себя меры по устранению, компенсации, минимизации возникающих в процессе отбывания и исполнения лишения свободы противоречий и недостатков, обусловливающих пенитенциарную преступность.

Предупреждение преступности осужденных в ИУ на общесоциальном уровне должно проводиться по следующим основным направлениям: 1) социально-экономическое (улучшение финансирования деятельности уголовно-исполнительной системы; расширение производственно-хозяйственной деятельности предприятий УИС путем привлечения инвестиций, увеличения объемов госзаказов, размещаемых на предприятиях УИС; снижения энергоснабжающими организациями тарифа на электроэнергию для предприятий УИС; освобождение предприятий УИС от налогового бремени); 2) организационно-управленческое (совершенствование профессионального уровня сотрудников УИС); 3) организационно-правовое (криминализация таких опасных деяний, как: злостное неповиновение требованиям администрации ИУ осужденных, систематически и злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания, незаконная передача запрещенных предметов лицам, содержащимся в исправительных учреждениях и др.; расширение единых помещений камерного типа; повышение качества ведомственного, судебного контроля и прокурорского надзора).

Для исправления ситуации, сложившейся в воспитательной колонии УФСИН по Бурятии, при которой свыше каждый третий воспитанник достиг совершеннолетия, полагаем возможным на территории ВК создать изолированный участок, функционирующий как исправительная колония общего режима и переводить осужденных, достигших во время отбывания наказания возраста 18 лет.

Специфика предупредительной деятельности в условиях исправительных учреждений обусловлена ограниченным доступом к объекту профилактического воздействия, строго установленным кругом субъектов такой деятельности, а также своеобразием форм, методов профилактической работы. Основные средства исправления осужденных, закрепленные ст. 9 УИК РФ (установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка, общественное воздействие), оказывают непосредственное влияние на причины и условия преступности в местах лишения свободы. Наряду с ними профилактическое воздействие на преступность осужденных оказывают и специально предназначенные для цели предупреждения правонарушений осужденных меры, такие как: надзор за осужденными, охрана и оперативно-розыскная деятельность.

Специально-криминологическое предупреждение преступности осужденных в местах лишения свободы предполагает деятельность по: 1) противодействию распространению преступной субкультуры среди осужденных в ИУ (проведение специальной разъяснительной работы, совершенствование оперативно-розыскной деятельности); 2) нейтрализации в сознании осужденного чувства отверженности обществом (расширение возможностей осужденных пользоваться телефонными переговорами, свиданиями с родными и близкими, телевидением и радио, привлечение общественных организаций к воспитательной работе с осужденными); 3) устранению недостатков и упущений администрации ИУ в надзоре за осужденными, в пресечении поступления к осужденным запрещенных предметов, в проведении обысковых мероприятий; 4) индивидуализации воспитательной работы (всестороннее изучение личности каждого осужденного), совершенствование дисциплинарной практики.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение»

1. Законы и иные нормативно-правовые акты

2. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 36. — Ст. 4465.

3. Европейские правила тюремного заключения// Международное сотрудничество в области прав человека, документы и материалы. — М.: Международные отношения, 1993. С. 83-94.

4. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Российская газета. — 1993. — 25 декабря. — № 237.

5. Общее обозначение материала Текст. в библиографических описаниях печатных документов в дальнейшем не упоминается.

6. Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 35. - Ст. 3607.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.: официальный текст по состоянию на 15 сентября 2008 г. — М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. 375с.

8. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ: официальный текст по состоянию на 20 сентября 2008 г. — М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. 146 с.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: официальный текст по состоянию на 20 сентября 2008 г. — М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. 192 с.

10. Уголовный кодекс РСФСР: утвержден ВС РСФСР 27 октября 1960 г.// Свод законов РСФСР. М., 1987. - Т.8. - С. 497.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утвержден Законом РСФСР от 20 октября 1960 г. М.: Проспект, 1997. - 387с.

12. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 18 декабря 1970// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. - № 51. - Ст. 1220.

13. Положение о Федеральной службе исполнения наказания: утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 в ред. Указа Президента РФ от 02 декабря 2005 г. № 1396.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 42. - Ст. 4109.

14. О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ: указ Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 г. № 1100// Российская газета. 1997. — 15 октября.

15. О Федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы на 2002-2006г.г.: постановление Правительства РФ от 29 августа 2001 № 636 // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-№38.-Ст. 3743.

16. Вопросы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 30 октября 1998 г. № 1254 в ред. от 1.07.2002 г.// Российская газета. 1998. - 10 ноября.

17. Наставление по организации профессионального образования сотрудников уголовно-исполнительной системы: утв. Приказом Минюста от 11 апреля2007 г. № 73// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2007. — № 23.

18. Положение о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительном учреждении Федеральной службы исполнения наказаний: утв. Приказом Минюста РФ от 8 июня 2005 г. № 79// Российская газета. 2005. - 1 июля.

19. Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы: утв. Приказом Минюста России от 20 ноября 2006 г. № 333// Бюллетень Минюста РФ. — 2007. — №1.

20. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений: утв. Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. № 205// Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2005. — № 12.

21. Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях: утв. Приказом Минюста России от 7 марта 2000 г. № 83 в ред.

22. Приказа Минюста России от 24. декабря 2002 г. № 351.// Российская газета. 2000. - 13 сент. - 2003. - 8 февр.

23. Концепция воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы//Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. - № 3.

24. О попечительском совете уголовно-исполнительной системы при Правительстве Республики Бурятия: постановление Правительства Республики Бурятия от 13 июня 2000 г. // Бурятия. 2000. - №121.

25. О государственной поддержке уголовно-исполнительной системы в Республике Бурятия: постановление Правительства Республики Бурятия от 24 февраля 2000 г. № 55// Бурятия. 2000. - № 40.

26. О республиканской целевой программе содействия трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы на период до 2005 г.: постановление Правительства Республики Бурятия от 20 декабря 1999 г. № 447// Бурятия. 2000. - № 10.

27. Положение об общественных воспитателях несовершеннолетних: утв. Указом Президиума ВС РСФСР от 13 декабря 1967 г. № 212/1// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. - № 51. - Ст. 1239.

28. Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия/ С.Н. Абельцев. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 207с.

29. Аванесов, Г.А. Криминология и социальная профилактика/ Г.А. Аванесов. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1980. - 526с.

30. Аванесов, Г.А. Криминология: учебное пособие для образовательных учреждений МВД России юридического профиля/ Г.А. Аванесов, А.Ф. Агапов, А.А. Баранов и др.; под ред. С .Я. Лебедева, М.А. Кочубей. М.: Закон и право, ЮНИТИ-Дана, 2007. - 518с.

31. Алексеев, А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография/ А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А .Я. Сухарев. — М.: Норма, 2001.

32. Алексеев, А.И. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел: лекция/ А.И. Алексеев, А.Б. Сахаров. — М., 1982.

33. Ананиан, Л.Л. Тюрьмы и заключенные/ Л.Л. Ананиан. — М., 1999. — 102 с.

34. Анисимков, В.М. Традиции и обычаи преступного мира среди осужденных в местах лишения свободы/ В.М. Анисимков. Уфа: Уфим. высш. шк. МВД РФ, 1993.

35. Антонян, Ю.М. Криминальная мотивация/Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан,

36. B.Н. Кудрявцев и др.; отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. — 302 с.

37. Антонян, Ю.М. Криминология. Избранные лекции/ Ю.М. Антонян. — М.: Логос, 2004.-448с.

38. Антонян, Ю.М. Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них: учебное пособие/ Ю.М. Антонян и др.; под общ. ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - 78 с.

39. Антонян, Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления/ Ю.М. Антонян. М.: Академия МВД СССР, 1973. - 70 с.

40. Антонян, Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде): учебное пособие/ Ю.М. Антонян. М.: Академия МВД СССР, 1975.

41. Антонян, Ю.М. Преступность и психические аномалии/ Ю.М. Антонян,

42. C.В. Бородин; отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1987. - 206с.

43. Антонян Ю.М. Механизм преступного поведения / Ю.М. Антонян, П.С. Дагель, О.Л. Дубовик и др.; отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1981. — 247 с.

44. Антонян, Ю.М. Насилие среди осужденных: учеб. пособие/ Ю.М. Антонян, И.Б. Бойко, В.А. Верещагин; МВД ВНИИ. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. -117 с.

45. Астемиров, З.А. Профилактика преступлений: учебное пособие/ З.А. Астемиров. Махачкала: РИО ДГУ, 1985. - 86 с.

46. Бабаев, М.М Социальные последствия преступности: учебное пособие/ М.М. Бабаев. М.: Академия МВД России, 1982. - 80 с.

47. Барабанов, Н.П. Понятие осложнения оперативной обстановки, экстремальной и кризисной ситуаций, возникающих в исправительных учреждениях/ Н.П. Барабанов. Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД России, 1996.

48. Барабанов, Н.П. Организация деятельности исправительных учреждений по предупреждению пресечению массовых беспорядков, захватов заложников, побегов/ Н.П. Барабанов. Рязань: Академия права и управления Миюста России, 2003. - 79с.

49. Блувштейн, Ю.Д. Профилактика преступлений: учебное пособие / Ю.Д. Блувштейн, М.И. Зырин, В.В.Романов. — Мн.: Изд-во «Университетское», 1986.-287с.

50. Бобков, В.И. Тяжкая насильственная преступность и детерминирующие ее социальные факторы региона/ В.И. Бобков. — Хабаровск: Хаб. высш. шк. МВД СССР, 1989.

51. Большой энциклопедический словарь. 2 изд., перераб. и доп. — М.: «Большая Российская энциклопедия», 2000. 1456 с.

52. Бородин, С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы/ С.В. Бородин. — М.: Наука, 1990. 271 с.

53. Булатов, Г.Г. Некоторые аспекты оценки базовых статистических данных о преступности и результатах борьбы с ней при криминологическом прогнозировании/ Г.Г.Булатов. М., 1989.

54. Бурлаков, В.Н. Личность преступника и назначение наказания./ В.Н. Бурлаков. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 87 с.

55. Бурлаков, В.Н. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики: учебное пособие / В.Н. Бурлаков, В.В. Орехов. — Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1988. 86 с.

56. Бышевский, Ю.В. Латентная преступность и правосознание: учебное пособие/ Ю.В. Бышевский, А.А. Конев. Омск: ВШМ МВД СССР. - 76 с.

57. Варчук, Т.В. Криминология: учебное пособие/ Т.В. Варчук. — М.: Инфра-М, 2002. 298 с.

58. Волков, Б.С. Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование)/ Б.С. Волков. — Казань: Изд-во Казан, унта, 1982.- 152с.

59. Глоточкин, А.Д. Эмоции и чувства человека, лишенного свободы/ А.Д. Глоточкин, В.Ф. Пирожков. М.: Юрид. лит., 1970. - 59с.

60. Глоточкин, А.Д. Психические состояния человека, лишенного свободы/ А.Д. Глоточкин. — М.: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1968. 40 с.

61. Глоточкин, А.Д. Психологические основы режима/ А.Д. Глоточкин. — М.: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел,1968. — 23 с.

62. Глоточкин, А.Д. Психология коллектива заключенных/ А.Д. Глоточкин. — М.: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел,1968. — 33 с.

63. Глоточкин, А.Д. Эмоции и чувства человека, лишенного свободы/ А.Д. Глоточкин. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. - 44с.

64. Голина, В.В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений: учебное пособие/ В.В. Голина. Киев: УМК ВО при Минвузе УССР, 1989. - 72с.

65. Голоднюк, М.Н. Предупреждение преступности/ М.Н. Голоднюк, В.И. Зубкова. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 103с.

66. Документы ООН, касающиеся заключенных (сборник). — М.: Права человека, 2000.

67. Друзин, А.И. Предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых лицами, отбывающими наказание (криминологические, организационные и уголовно-правовые аспекты)/ АИ. Друзин. — Ульяновск, 2003.

68. Елеонский, В.А. Воздействие наказания на осужденных/ В.А. Елеонский. — Рязань, 1980-82 с.

69. Елеонский, В.А. Борьба с хулиганством в ИТУ: учебное пособие/ В.А. Елеонский, Ю.А. Лухтин. Рязань: РВШ МВД СССР, 1981.

70. Журавлев, М.П. Правонарушения осужденных к лишению свободы и меры дисциплинарной ответственности/ М.П. Журавлев, Г.А. Аванесов, В.Е. Квашис и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.

71. Журавлев, М.П. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности в исправительно-трудовых учреждениях/ М.П. Журавлев, И.В. Каретников, А.Я. Марков и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.

72. Игошев, К.Е. Введение в курс профилактики правонарушений / К.Е. Игошев, B.C. Устинов. — Горький, 1977.

73. Игошев, К.Е. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля)/ К.Е. Игошев, И.В. Шмаров. — М.: Юрид. лит., 1980.- 175 с.

74. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности в исправительно-трудовых учреждениях/ М.П. Журавлев, И.В. Каретников, А.Я. Марков и др. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978.-28с.

75. Иншаков, С.М. Криминология: учебник/ С.М. Иншаков. — М: Юриспруденция, 2000. 426 с.

76. Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных: сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 120с.

77. Исполнение наказания в виде лишения свободы: учебное пособие/ Л.Ю. Бортник, Д.Г. Девяшин, Ю.В. Муравьев и др.; под ред. В.А. Уткина. -Томск: Изд-во Том. пед. ун-та, 2005. 207 с.

78. История пенитенциарной системы в Бурятии/ Под общ. ред. С.П. Суша; сост. Л.В. Курас и др. Улан-Удэ: НоваПринт, 2006. - 160 с.

79. Ишигеев, B.C. Преступность в местах лишения свободы: проблемы наказания / B.C. Ишигеев, В.В. Агильдин. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. 220 с.

80. Каиржанов, Е.И. Понятие, структура и виды профилактики преступлений: лекция/ Е.И. Каиржанов. Караганда: Караганд. высш. шк. МВД СССР, 1986.-71 с.

81. Каретников, И.В. Обстоятельства, детерминирующие преступность в исправительно-трудовых колониях: учеб. пособие/ И.В. Каретников. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

82. Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность/ И.И. Карпец. — М.: Российское право, 1992.-431 с.

83. Комплексное изучение системы воздействия на преступность: методологические и теоретические основы/ под общ. ред. П.П. Осипова. -Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. 149 с.

84. Костюк, М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях/ М.Ф. Костюк. — М.: Академия управления МВД России, 2000. 294с.

85. Криминология: учебник / Ю.Ф. Кваша и др.; под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 701 с.

86. Криминология: учебник для вузов/ А.Ф. Агапов и др.; под ред. В.Д. Малкова. -М.: Юртицинформ, 2008. 527 с.

87. Криминология: учебник / А.И. Гуров и др.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М.: Волтерс Клувер, 2005. — 629 с.

88. Криминология: учебник для вузов/ Антонян Ю.М. и др.; под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2005. - 734 с.

89. Криминология: учебник для юрид. вузов/ В.Н. Бурлаков и др.; под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, B.C. Степашина. — СПб., 1999. — 607 с.

90. Крючков, А.В. Профилактическая служба горрайорганов внутренних дел/ А.В. Крючков. М., 1982.

91. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования: учебное пособие/ В.Н. Кудрявцев. М.: Форум-Инфра-М, 1998. - 214 с.

92. Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения)/ В.Н. Кудрявцев. — М.: Юрид.лит., 1968.- 173 с.

93. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации/ Н.Ф. Кузнецова. -М.: Изд-во МГУ, 1984.-203 с.

94. Курганов, С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты/ С.И. Курганов. — М.: Изд-во «Проспект», 2008.-85 с.

95. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности/ В.К. Звирбуль, И.И. Карпец, Б.В. Коробейников и др.; под ред. В.Н. Кудрявцева и др. М.: Юрид. лит., 1986. - 350с.

96. Лекарь, А.Г. Профилактика преступлений/ А.Г. Лекарь. -М., 1972.

97. Ли, Д.А. Преступность в России: системный анализ/ Д.А. Ли. — М.: Гелва, 1997.- 192 с.

98. Ш.Лихолоб, В.Г. Правовые и нравственные вопросы предупреждения преступности органами внутренних дел: учебное пособие/ В.Г. Лихолоб. — Киев: НИИ РИО Украинской академии внутренних дел, 1992. — 119с.

99. Личность преступника и преступная мотивация (опыт психолого-криминалистического исследования): сбор, ст.; под ред. И.Т. Кривошеина. — Томск: Изд-во научно-технической лит., 1999. — 31с.

100. Личность преступника/ В.Н. Кудрявцев, Н.Н. Кондрашков, Н.С. Лейкина и др.. М.: Юрид. лит., 1975 - 269 с.

101. Лунеев, В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции/ В.В. Лунеев. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 868 с.

102. Марцев, А.И. Дисциплинарная ответственность осужденных к лишению свободы: учебное пособие/ А.И. Марцев. Омск, 1969.

103. Марцев, А.И. Общее предупреждение преступлений и его эффективность/

104. A.И. Марцев, С.В. Максимов. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. - 160 с.

105. Меркурьев, В.В. Криминологическое насилие лиц, лишенных свободы/

106. B.В.Меркурьев, Е.А. Богачевская. М., 1999. - 476с.

107. Митфорд, Дж. Тюремный бизнес / Дж. Митфорд (перевод с английского Ю.А. Неподаева); под общ. ред. И.Б. Михайловской. М., Прогресс, 1978. -347 с.

108. Михлин, А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания/ А.С. Михлин. — Фрунзе: Кыргыстан, 1980. -200 с.

109. Назаров, С.В. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от обшества: уголовно-правовое и криминологическое исследование: монография/ С.В. Назаров; под ред. А.А. Магомедова; ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002. — 140с.

110. Некрасов, А.П. Профилактика пенитенциарной преступности: монография / А.П. Некрасов; под ред. А.В. Горожанина. — Самара, 2001.

111. Общее предупреждение преступлений: проблемы и перспективы/ А.И. Марцев, С.В. Максимов, В.Н. Морозов и др.; под ред. А.И. Марцева. — Омск, 1993.-206 с.

112. Ожегов, С.И. Словарь русского языка/ С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой.- М., 1986. 797с.

113. Олейник, А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти/ А.Н. Олейник. — М.: НОРМА, 2001. — 416 с.

114. Пахомов В.Д. Профилактика побегов из мест лишения свободы: метод, рекомендации/ В.Д. Пахомов, А.Н. Волобуев, М.П. Киреев и др.. М., 1988.

115. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения: моногр./ B.C. Жеребин и др.; под общ. ред. Ю.И. Калинина; ВЮИ Минюста России. Владимир, 2005. - 420 с.

116. Пинчук, В.И. Рецидивисты. Глава пятая// Курс советского уголовного права; под общ. ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. — Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1970.

117. Пищелко, А.В. Социально — педагогические основы нравственного перевоспитания осужденных: учеб. пособие для слушателей вузов МВД/ А.В. Пищелко. -М.: Рос. право, 1992.- 188с.

118. Побегайло, Э.Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности: учебное пособие/ Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин.-М., 1989.

119. Политология. Энциклопедический словарь. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

120. Попов, В.И. Рецидив и организованная преступность: монография/ В.И. Попов. М.:МИ МВД РФ, 1998.

121. Популярный энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.

122. Предупреждение рецидива преступлений: учебное пособие /В.В. Тирский и др.; ред. С.А. Елисеев. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990. - 127 с.

123. Прозументов, JI.M. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних: (региональный аспект)/ J1.M. Прозументов. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. — 80 с.

124. Прозументов, JI.M. Криминология (общая часть): учебник/ JI.M. Прозументов, А.В. Шеслер // Кузбасский ин-т, Томский филиал. Томск, ДИВО, 2007. - 229 с.

125. Прозументов, J1.M. Проблемы предупреждения' преступности несовершеннолетних/ J1.M. Прозументов. Томск: Изд-во ТГПУ, 1999. — 202с.

126. Прозументов, J1.M. Предупреждение преступности: учебное пособие/ JI.M. Прозументов, А.В. Шеслер. Томск: Томский филиал РИПК МВД РФ, 1996.-47с.

127. Рабочая книга пенитенциарного психолога: пособие. — М.: ВНИИ МВД России, ГУИН МВД России, 1997. 208с.

128. Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях/ А.И. Алексеев, А.А. Артамонов, Х.М. Ахметшин и др.; под ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА, 2000. — 802 с.

129. Савельев, Н.Е. Предупреждение преступлений среди лиц, осужденных к лишению свободы/ Н.Е. Савельев. — Минск, 1985.

130. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам/ сост. А.Я. Качанов, С.Н. Забарин. М: Спарк, 1996. - 580 с.

131. Сомин, В.Н. Социальное управление предупреждением преступности: введение в теорию/ В.Н. Сомин. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1990. -232с.

132. Социологический энциклопедический словарь. — М.: Изд. группа М-НОРМА, 1998.

133. Старков, О.В. Криминопенология/ О.В. Старков. — Москва: Экзамен, 2004. -480с.

134. Старков, О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ/ О.В. Старков. Спб: Юрид. центр пресс, 2001. — 459 с.

135. Сундуров, Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности/ Ф.Р. Сундуров. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980.-216с.

136. Сундуров, Ф.Р. Эффективность деятельности исправительно-трудовых колоний / Ф.Р. Сундуров. Казань, 1975. — 35с.

137. Сундуров, Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей/ Ф.Р. Сундуров. — Казань: Изд-во Казан, ун-та 1976. 142 с.

138. Теоретические основы предупреждения преступности/ В.В. Клочков, А.С. Шляпочников, В.Н. Кудрявцев и др.; отв. ред. В.К. Звирбуль. М.: Юрид.лит., 1977.-254 с.

139. Тепляшин, П.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы с уклонением от отбывания лишения свободы/ П.В. Тепляшин. — Красноярск, 2003. — 81 с.

140. Ткачевский, Ю.М. Ответственность за преступления, совершаемые в местах заключения/ Ю.М. Ткачевский. М., 1967.

141. Ткачевский, Ю.М. Российская прогрессивная система уголовных наказаний. М.: Городец, 2007. - 93 с.

142. Саркисов, Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений. — Ереван: Айастан, 1986.- 184 с.

143. Уголовно-исполнительное право: учебник; под ред. В.И. Селиверстова. — М.: Юристь, 2001. 576с.

144. Усс, А.В. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами/ А.В. Усс. — Красноярск, 1984.

145. Уткин, В.А. Побеги из мест лишении свободы: квалификация и предупреждение: учеб. пособие/ В.А. Уткин, А.В. Шеслер, И.Ф. Санников. -Томск, 1995.-42 с.

146. Филимонов, О.В. Индивидуальная профилактика преступлений: правовые проблемы/ О.В. Филимонов. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. - 160 с.

147. Филимонов, О.В. Посткриминальный контроль: Теоретические основы правового регулирования/О.В. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991.- 180 с.

148. Филимонов, О.В. Предупреждение организованной преступности в исправительных учреждениях: учебное пособие/ О.В. Филимонов. — М.: ОИиРИО, 1998.-60 с.

149. Фирсов, Г.А. Меры взыскания, применяемые к осужденным, злостно нарушающим требования режима в ИТК/ Г.А. Фирсов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979.

150. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением/ И.Я. Фойницкий. М.: Городец, 2000. - 362 с.

151. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. В 2 т. Т. 2; под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001. - 464 с.

152. Хохряков, Г.Ф. Преступления осужденных: причины и предупреждение/ Г.Ф. Хохряков, Г.С. Саркисов. Ереван: Айстан, 1988. - 280 с.

153. Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы/ ГФ. Хохряков. М.: Юрид. лит., 1991. - 222 с.

154. Хохряков, Г.Ф. Формирование правосознания у осужденных: учебное пособие/ Г.Ф. Хохряков. М., 1985. - 84 с.

155. Шмаров, И.В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания/ И.В. Шмаров. Рязань: НииРИО РВШ МВД, 1980. - 79 с.

156. Шмаров, И.В. Конфликты среди осужденных и профилактика правонарушений в местах лишения свободы/ И.В. Шмаров, Е.Б. Галкин, В.И. Поздняков и др.. М.: Изд-во ВНИИ МВД, 1981. - 72 с.

157. Шнайдер, Г. Криминология/ Г. Шнайдер. М., 1994.

158. Щедрин, Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: учебное пособие/ Н.В. Щедрин. Красноярск: Краен, гос. университет, 1999.-58с.

159. Яковлев, A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения: учеб. пособие/ A.M. Яковлев. Горький: Изд-во Горьк. ВШ МВД СССР, 1977.

160. I. Статьи из сборников, периодических изданий

161. Агамов, Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности/ Г. Агамов // Уголовное право. 2001. - №4. - С. 85-87.

162. Агамов, Г. Предупреждение преступлений и иных правонарушений средствами прокурорского надзора при исполнений наказаний в виде лишения свободы/ Г. Агамов// Уголовное право. — 2005. № 4. — С. 85-87.

163. Анопко, В. Влияние гуманизации уголовного законодательства на изменение численности и состава осужденных/ В. Анопко // Преступление и наказание.-2003.-№6.-С. 10-13.

164. Антонян, Ю.М. О понятии профилактики преступлений/ Ю.М. Антонян // Вопросы борьбы с преступностью. 1977. — Вып. 26. - С. 27.

165. Антонян, Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины/ Ю.М. Антонян // Уголовное право. 2002. - № 4. - С. 101-104.

166. Бабаян, С. Проблемы применения мер поощрения и взыскания/ С. Бабаян// Преступление и наказание. № 6. - 2007. - С. 11-13.

167. Брусницын, J1. Защита осужденного: правовой аспект/ С. Брусницын// Преступление и наказание. 2001. - №7. - С. 40-42.

168. Рабирин, В.В. Проблемы воспитательных колоний/ В.В. Рабирин//Проблемы теории наказания и уголовно-исполнительного права: сборник статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - 134с. С. 114-118.

169. Васильев, В.И. Ответственность за правонарушения осужденных к лишению свободы/ В.И. Васильев // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью: сборник статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. С. 5763.

170. Горяинов, К.К. Дознание в уголовно-исполнительной системе: проблемы и решения/ К.К. Горяинов//Российский следователь. — 2006. № 7. - С. 48-51.

171. Горяинов, К.К. Некоторые направления развития оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе/ К.К. Горяинов/Юперативник (сыщик). 2006. - № 1. - С. 16-19.

172. Давыденко, В. Весомая помощь общественности/ В. Давыденко // Преступление и наказание. -2001. -№ 12. С. 20-22.

173. Доклад директора ФСИН Ю. И. Калинина на заседании Коллегии Минюста России от 17.03.2006 г. // Преступление и наказание. — № 4. — 2006.-С. 2-5.

174. Долженкова, Г.Д. Международное пенитенциарное сотрудничество в области социального обеспечения осужденных к лишению свободы/ Г.Д. Долженкова// Журнал российского права. — 2001. № 3.

175. Дубровицкий, J1. Совершенствование уголовно-исполнительного законодательства/ J1. Дубровицкий //Преступление и наказание. — 2007. № 9.-С. 2-3.

176. Жевлаков Э. О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы// Уголовное право. № 2. 2005. С. 94-96.

177. Зубарев, С.М. К вопросу о субъектах контроля за деятельностью персонала пенитенциарной системы России/ С.М. Зубарев // Гражданин и право. — 2006.-№2.-С. 97-100.

178. Зубарев, С.М. Контроль за деятельностью персонала пенитенциарной системы в механизме обеспечения прав осужденных к лишению свободы/ С.М. Зубарев // Гражданин и право. 2006. - № 2.

179. Кармянский, И. Исполнение наказания в колонии-поселении/ И. Кармянский // Закон и право. 2005. - № 8. - С. 41-42.

180. Константинов, Ю. Сфера особого внимания/ Ю. Константинов // Преступление и наказание. 2006. - № 9. - С.6-8.

181. Костюк, М.Ф. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях/ М.Ф. Костюк // Законность. 1999. N2. - С. 48-50.

182. Костюк, М.Ф. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект) / М.Ф. Костюк // Законность. 1998. - № 12. - С. 43-46.

183. Королец, В.В. Проблемы комплексного изучения личности осужденных к лишению свободы / В.В. Королец // Преступность и ее предупреждение: сборник статей; под ред. Н.П. Кана, М.Д. Шаргородского. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.-С. 164-184.

184. Кузнецова, Н.Ф. Классификация причин преступного поведения в криминологии/ Н.Ф. Кузнецова // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975. — С. 51-63.

185. Кузьмин, С.И. Организованные преступные группировки в местах лишения свободы. Метод борьбы/ С.И. Кузьмин// Преступление и наказание. 1995.-№ 5.-С. 40-43.

186. Ланкин, Н.И. О повышении трудовой и общественной активности осужденных к лишению свободы/ Н.И. Ланкин //Проблемы теории наказания и уголовно-исполнительного права: сборник статей. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 134с. С. 97-101.

187. Малышева, О. Особенности процессуальной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы/ О. Малышева // Российская юстиция. — 2003.-№10.

188. Мамонтов, Ю. Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях/ Ю. Мамонтов // Законность. — 2003. — №5. — С. 50-53.

189. Метусалло, В.Ю. Пенитенциарная преступность и меры ее предупреждения/ В.Ю. Метусалло// Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития: материалы научно-практической конференции. М.: НИИ ФСИН России, 2005. С. 166-168.

190. Миньковский Г.М., Концепция проекта Федерального закона «Об основах предупреждения преступлений»/Г.В. Миньковский, В.П. Ревин, JI.B. Баринова // Государство и право. 1998. - № 3. — С . 43-49.

191. Меркурьев, В.В. Криминальное насилие лиц, лишенных свободы/ В.В. Меркурьев, Е.А. Богачевская// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. - № 2. - С. 395-409.

192. Назаров, С.В. Правовая культура как один из факторов профилактики пенитенциарной преступности/ С.В. Назаров// Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы: сборник статей. — М., 2003. — С. 92-95.

193. Наумов, С.С. Предупреждение преступлений в местах лишения свободы с помощью технических средств/ С.С. Наумов // Российская юстиция. — 2000.-№3.-С. 106-107.

194. Осипов, С.В. Предупреждение преступного рецидива: отечественный и зарубежный опыт/ С.В. Осипов// Бюллетень Минюста РФ. 2002. - №5. -С. 93-97.

195. Павлинов, А. Предупреждение посягательств на общественную безопасность в местах лишения свободы/ А. Павлинов // Законность. — 2005.-№8.

196. Патрушев, Е.В. Причинный комплекс преступности в местах лишения свободы/ Е.В. Патрушев // Юридические науки. 2006. - № 3. — С. 25.

197. Программа совершенствования кадрового и материально-технического обеспечения отделов безопасности учреждений и органов УИС Минюста России на период 2004-2006 годы.// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. - № 2. - С. 17-22.

198. Рекомендации Европейского Комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения Правительству РФ // Преступление и наказание. 2003. — №1. - С. 16-20.

199. Ресурсное обеспечение УИС: состояние и перспективы// Преступление и наказание.-2005.-№ 12.-С. 12-18.

200. Руднев, В. Пенитенциарный судья. К вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний/ В. Руднев // Российская юстиция. 2001. - №8. — С.32-34.

201. Сахаров, А.Б. Методические вопросы изучения социальной обусловленности преступности/А.Б. Сахаров // Влияние социальных условий на преступность: сборник научных трудов / Под ред. И.М. Гальперина. М., 1982. С. 12-13.

202. Уваров, И.А. Оценка результативности пенитенциарной профилактики/ И.А. Уваров// Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск 5. — Ставрополь, 2004.

203. Уваров, И.А. Пенитенциарная профилактика преступлений (основные понятия)/ И.А. Уваров //Российский следователь. — 2006. — № 7. — С. 45-47.

204. Уваров, И.А. Теоретические основы организации пенитенциарной профилактики преступлений)/ И.А. Уваров // Российский следователь. — 2006.-№6.-С. 35-38.

205. Федореев, П.Р. Меры взыскания морально-психологического воздействия / П.Р. Федореев //Российский следователь. — 2005. — № 4.

206. Хребтов, А. От ИТК к тюрьмам (реорганизация исправительных учреждений в тюрьмы как направление ее цивилизации в современныхсоциально-экономических условиях)/ А. Хребтов //Закон и право. 2003. -№7.-С. 9-13.

207. Швыдкий, В.Г. О содержании наказания в виде лишения свободы/ В.Г. Швыдкий // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью: сборник статей; под ред. В.Д. Филимонова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. — С. 17-29.

208. Шурухнов, Н.Г. Личность пенитенциарного преступника/ Н.Г. Шурухнов // Социологические исследования. 1993. - №3. - С. 74-76.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

209. Абаджян, А.В. Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие: дис. . канд. юрид. наук/ А.В. Абаджян. -М., 2001.- 185с.

210. Бикситова, Б.Б. Эффективность исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы: по материалам Оренбургской области: дис. . канд. юрид. наук/ Б.Б. Бикситова. Бишкек, 2006.

211. Бирюкова, Е.А. Криминологическая характеристика и предупреждение убийств, совершенных осужденными в исправительных учреждениях: дис. .канд. юрид. наук/Е.А. Бирюкова. — Рязань, 2006. 243с.

212. Богачевская, Е.А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук/ Е.А. Богачевская. — Рязань, 2005.-217с.

213. Ботоев, Б.Н. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы: характеристика, ответственность: дис. . канд. юрид. наук/ Б.Н. Ботоев. — Иркутск, 2005.- 188с.

214. Буянов, А.О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы: дис. . канд. юрид. наук/ А.О. Буянов. -М., 1996. 185с.

215. Вальяно, Д.Б. Предупреждение преступлений, дезорганизующих деятельность исправительных учреждений, совершаемыхорганизованными преступными группами: дис. . канд. юрид. наук/ Д.Б. Вальяно. М., 2001. - 252с.

216. Гаврилой, В.М. Криминологические меры предупреждения побегов из исправительных колоний: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ В.М. Гаврилой. Рязань, 2007. - 22с.

217. Джансараева, Р.Е. Проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях (на материалах Республики Казахстан): автореф. дис. . д-ра юрид. наук/ Р.Е. Джансараева. М., 2006. - 51с.

218. Елеськин, М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях: дис. . канд. юрид. наук/ М.В. Елеськин. М, 1998. - 219с.

219. Епашников, B.C. Юридическая ответственность лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: дис. . д-ра юрид. наук/ B.C. Епашников. -М., 2000.

220. Заборовский, В.А. Криминологическая характеристика и предупреждение пенитенциарной преступности: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ В.А. Заборовский. СПб, 2005.

221. Иванова, Е.Н. Предупреждение уклонения от отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. . канд. юрид. наук/ Е.Н. Иванова. М, 1998. - 20 с.

222. Ивашко, И.Ю. Профилактика экономических преступлений в уголовно-исполнительной системе средствами контрольно-ревизионой деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ И.Ю. Ивашко. — Рязань: Академия права и управления МЮ РФ, 2002.

223. Илюшин, Н.Н. Правовые и организационные вопросы стимулирования труда осужденных в исправительных колониях: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ Н.Н. Илюшин. М., 1998. - 24с.

224. Ишигеев, В.С Пенитенциарная преступность: характеристика, предупреждение, ответственность: дис. .д-ра юрид. наук/ B.C. Ишигеев. — Иркутск, 2004.-331с.

225. Конев А.А. Преступность и проблема измерения ее реального состояния: автореф. дис. .д-ра юрид. наук/ А.А. Конев. М., 1993.

226. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис. .д-ра юрид. наук/ М.Ф. Костюк. М., 2000. - 463с.

227. Королев, И.И. Обеспечение режима в исправительно-трудовых колониях (правовые и организационные вопросы): автореф. дис. канд. юрид. наук/ И.И. Королев. Рязань, 1996.

228. Мазур, О.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук/ О.В. Мазур. -Омск, 1997.-219с.

229. Мамонтов, Ю.А. Преступления против жизни, совершаемые осужденными в исправительных колониях строгого режима: дис. . канд. юрид. наук/ Ю.А. Мамонтов. Уфа, 2005. - 263с.

230. Махаков, Б-Д.Д. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с побегами из мест лишения свободы: дис. .канд. юрид. наук/ Б-Д.Д. Махаков. М ., 2000. - 271 с.

231. Метельский, П.С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук/П.С. Метельский. — М., 1992. — 239 с.

232. Некрасов, А.П. Профилактика пенитенциарной преступности: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ А.П. Некрасов. СПб., 2000. — 24 с.

233. Прозументов, J1.M. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: дис. .д-ра юрид. наук/ J1.M. Прозументов. Томск, 2001.-304 с.

234. Ременсон, A.JI. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: автореф. дисс. . д-ра юрид. наук/ А.Л. Ременсон. Томск, 1965. — 63с.

235. Смирнов, В.В. Предупреждение групповых побегов из исправительных колоний: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ В.В. Смирнов. — М., 1998. — 25 с.

236. Смиян, А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис. .канд. юрид. наук/ А.Д. Смиян. СПб, 1997. - 237с.

237. Талакин, К.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: дис. . канд. юрид. наук/ К.В. Талакин. — Рязань, 2004. 185 с.

238. Уваров, И.А. Преступления, совершенные с особой жестокостью в исправительных учреждениях: дис. . канд. юрид. наук/ И.А. Уваров. — Рязань, РИПиЭ МВД РФ, 1997. 226 с.

239. Файзутдинов, P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции: автореферат дис. . канд. юрид. наук/ P.M. Файзутдинов. — Казань, 2000. 23 с.

240. Хлыстов, А.Н. Противодействие проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы (криминологический и уголовно-правовой аспекты): дис. . канд. юрид. наук/ А.Н. Хлыстов. — Рязань, 2005. -220с.

241. Чистотина, О.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовно-исполнительной системы: автореф. дис . канд. юрид. наук/ О.А. Чистотина. — Рязань: РИПЭ Минюста России, 2000. 24с.

Автор: Филиппова, Ольга Валерьевна
Город: Томск
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Филиппова, Ольга Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Филиппова, Ольга Валерьевна, Томск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Филиппова, Ольга Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Филиппова, Ольга Валерьевна, Томск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение»