СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Горбунова, Любовь Анатольевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Правоприменение в системе реализации норм трудового права.
§ 1. Применение норм трудового права в процессе правореализации.
§2. Субъекты применения норм трудового права.
§3. Стадии применения норм трудового права.
§4. Формы применения норм трудового права.
ГЛАВА И. Применение законодательства о труде субъектами трудового права.
§1. Правоприменительная деятельность работодателя.
§2.Участие в применении трудового законодательства иных субъектов трудового права.
ГЛАВА III. Применение судебными органами норм трудового права
§ 1. Деятельность судов общей юрисдикции по применению норм трудового права.
§2. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в применении норм трудового права.
§3. Вопросы субсидиарного применения норм о труде в практике органов по рассмотрению трудовых споров.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Применение норм трудового права"
В последнее десятилетие в науке трудового права России совершенно обоснованно анализировались вопросы модификации статуса работодателя, особенности формирования его хозяйской власти. Однако теоретическим аспектам применения хозяйской власти должного внимания не уделялось. Применение норм трудового права не нашло комплексной проработки и в действующем законодательстве о труде. Все это, как показывает изучение практики, сказывается на эффективности правоприменительной деятельности в сфере наемного труда. Поэтому в диссертации предпринята попытка прежде всего теоретического осмысления правоприменительной деятельности в новых для России, рыночных условиях жизнедеятельности организаций. Изучение правоприменительной практики показало, что неразработанность теории применения норм трудового права сказывается на эффективности деятельности как законодателя, так и правоприменителя.
Более того, актуальность темы диссертации обусловлена и тем, что совершенствование правоприменения в конечном счете связано с эффективностью правового регулирования трудовых отношений, всесторонней защитой прав и интересов участников совместного, договорного, наемного труда.
Цель диссертационного исследования - теоретическая разработка правоприменения в условиях наемного, подчиненного работодателю труда: понятия, стадий, форм применения норм трудового права, определение правоприменяющих субъектов, их роли в процессе правового регулирования, а также совершенствование в этой части действующего законодательства о труде.
Поставленная цель достигается путем решения ряда теоретических и прикладных вопросов, наиболее существенными из которых являются:
1. Определение понятия применения норм трудового права, выявление особенностей этой деятельности в рыночных условиях хозяйствования.
2. Оценка роли хозяйской власти работодателя в процессе применения норм трудового права.
3. Исследование правоприменительных правоотношений в сфере наемного труда, особенностей их правовой природы, субъектного состава, объекта.
4. Установление структуры процесса применения норм трудового права.
5. Теоретический анализ актов применения норм трудового права, обобщение практики их применения в г. Томске, Томской области, судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.
6. Обоснование необходимости внесения предложений по совершенствованию действующего законодательства о труде, практике его применения.
Особенности цели и задач диссертационной работы предопределили выбор научных методов исследования. В диссертации использованы отдельные приемы и способы познания, присущие как общефилософским, общенаучным, так и частно-правовым методам. Современное развитие трудового права России позволило использовать диалектический метод исследования. Правовая система России в диссертации рассматривается как единое целое, не свободное от определенных внутренних противоречий, являющихся, в конечном итоге, условием развития правового регулирования деятельности по применению норм трудового права. Использование системного метода исследования продиктовано рассредоточенностью правовых норм, регламентирующих правоприменительную деятельность, по различным отраслям, институтам трудового права, с одной стороны, и внутренним единством системы российского права, взаимосвязанностью всех его отраслей, с другой. Наряду с этим, в диссертации широко использовались частнонаучные методы юридической науки: формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, которые позволили рассматривать правоприменительную деятельность во взаимосвязи всех ее элементов. В основу работы положено изучение актов применения права в более чем 50 организациях г. Томска и области, гражданских дел по трудовым спорам, опубликованных в печати, а также изученных в районных и областном судах г. Томска.
С учетом изложенного, в диссертационном исследовании сформулирован ряд новых выводов и теоретических положений, которые выносятся на защиту. Наиболее значимыми из них являются следующие:
1. Под применением норм трудового права предлагается понимать урегулированную процедурными, процессуальными нормами деятельность по реализации хозяйской власти в организации уполномоченными работодателем лицами в форме, установленной государством, муниципальными, локальными нормативными актами, а также деятельность юрисдикционных органов по разрешению индивидуальных и коллективных трудовых споров, направленную на возникновение, изменение или прекращение трудовых отношений. Правоприменение в сфере наемного труда представляет собой факультативную стадию процесса правового регулирования и осуществляется во всех организациях независимо от их организационно-правовой формы и вида собственности.
2. Деятельность по применению норм трудового права имеет свои отличительные особенности, которые обусловлены спецификой предмета, метода трудового права, а также кругом правоприменяющих субъектов.
3. В диссертации обосновывается своеобразие правоотношений применения норм трудового права, определяемое их юридической природой, содержанием, субъектами, объектом и целевым назначением. В связи с этим предлагается в содержании предмета трудового права различать принципиально новый вид отношений - правоприменительных, то есть властеотношений. В качестве их объекта выступает результат действий адресатов акта правоприменения (обязанных лиц), характеризующий поведение непосредственных носителей прав и обязанностей, для реализации которых потребовалась властная деятельность правоприменяющих субъектов.
4. Процесс применения норм трудового права состоит из четырех последовательных стадий: установление и исследование фактических обстоятельств трудового дела; выбор нормы трудового права; анализ нормы трудового права; принятие решения и его документальное оформление. Каждая стадия в свою очередь содержит в себе несколько этапов.
5. Анализ деятельности различных правоприменяющих субъектов позволил выделить две формы применения норм трудового права: правоисполнительную, связанную с правомерным поведением участников наемного труда и правоохранительную, которая представляет собой деятельность по охране трудового законодательства от различных нарушений.
6. В диссертации предложена классификация субъектов применения норм трудового права. Критерием их разграничения являются группы отношений, составляющих предмет трудового права.
7. Работодателю принадлежит весь объем хозяйской власти в организации. В целях эффективного применения норм трудового права он может делегировать принадлежащие ему правомочия своим представителям - управленческому персоналу, аппарату управления организацией.
8. Выявлено соотношение понятий юридической, судебной и правоприменительной практики. Определена роль судебных органов в процессе применения норм трудового права. В зависимости от сферы влияния на процесс правового регулирования выделено две основные функции судебной практики в области трудовых отношений: правонаправляющая; сигнально-корректирующая.
9. Под пробелом в трудовом праве следует понимать полное или частичное отсутствие в законодательстве о труде нормы или их совокупности для урегулирования отношения, по юридической природе являющегося трудовым и нуждающегося в правовом опосредовании. Предлагается внести изменения в трудовое законодательство, закрепив три правовых института: субсидиарное правоприменение, аналогию закона и аналогию права.
10. В целях эффективности применения норм трудового права обосновывается необходимость принятия Федерального закона «О правоприменительной деятельности в сфере трудовых отношений», который определил бы круг субъектов, применяющих нормы трудового права, их правомочия и обязанности, процедуру применения трудовых норм, а также виды и порядок разработки правоприменительных актов.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы законодателем в целях совершенствования правового регулирования деятельности по применению норм трудового права, в правоприменительной практике, учебном процессе, научных исследованиях.
Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре природоресурсного, земельного и экологического права, трудового права Юридического института Томского государственного университета. Основные положения работы изложены в опубликованных автором статьях, докладах на теоретических семинарах, региональных научно-практических конференциях в 1998, 1999, 2000, 2001 г.г.
Цели и задачи обусловили содержание диссертации, которая состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списков нормативных актов и литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Трудовое право; право социального обеспечения", Горбунова, Любовь Анатольевна, Томск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного диссертационного исследования была установлена роль субъектов трудового права, судов в правоприменительной деятельности. Правоприменение в области трудовых отношений способствует, прежде всего, осуществлению трудовых прав и законных интересов работников, работодателей и других участников наемного труда. В процессе применения норм трудового права выявляются недостатки законодательства о труде, устаревшие нормы, их несогласованность, технико-юридические упущения, что не способствует принятию законных и обоснованных правоприменительных решений.
В любой период развития общества властные отношения имеют определенное теоретическое обоснование, оправдание своего существования. При этом главной задачей для власти является повышение результативности своей деятельности. В рыночных условиях хозяйствования становится актуальным исследование этой проблемы не только применительно к государству, но и хозяйствующим субъектам. Анализ действующего законодательства о труде, изучение правоприменительной практики позволили сделать вывод о том, что нормы трудового права применяются во всех организациях, а власть в процессе правоприменения в сфере наемного труда по своей юридической природе имеет определенную специфику. В частности, правовое положение работодателя определяется его статусом хозяина, собственника, которому необходимы властные полномочия для организации труда работников, управлении ими. В этой связи процесс применения норм трудового права представляет собой деятельность работодателя, его представителей по реализации хозяйской власти, направленной на обеспечение возникновения, изменения или прекращения трудовых отношений.
В целях эффективности правоприменительной деятельности работодатель делегирует часть полномочий своим представителям. Понятие «администрация» в большей степени применимо к государственным организациям, а, следовательно, не может претендовать на универсальность. Поэтому представляется целесообразным в Трудовом кодексе Российской Федерации отказаться от него, закрепив в качестве правоприменяющего субъекта - аппарат управления работодателя, действующего от имени работодателя.
На характер правоприменительной деятельности в области трудовых отношений оказывают влияние как объективные, так и субъективные факторы: экономические, социальные, профессиональный уровень правоприменяющего субъекта, а также уровень проработки норм, регулирующих вопросы правоприменения. В Федеральном конституционном законе РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» не определен механизм принудительного исполнения его решений, что может привести к нарушению прав работников. В связи с этим необходимо внести в действующее законодательство изменения, касающиеся установления порядка исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, сроков, в течение которых законодательный орган обязан отменить признанную неконституционной норму, в том числе и законодательства о труде, установить ответственность в случае неисполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации как со стороны законодателя, так и судебных органов, игнорирующих акты Конституционного Суда Российской Федерации, а также определить порядок пересмотра дел при применении нормы закона о труде, признанной не соответствующей Конституции РФ.
В Трудовом кодексе Российской Федерации целесообразно по-новому определить порядок образования такого правоприменителя норм норм трудового права как комиссии по трудовым спорам. Принцип паритетности создания КТС должен найти закрепление как в федеральном законодательстве, так и в локальных актах организации. Правоприменительная деятельность комиссии по трудовым спорам будет более эффективна, если в принятии решений будут участвовать представители работодателя. Трудовой спор по усмотрению истца может быть рассмотрен как КТС, так и в суде.
В условиях перехода к рыночным условиям хозяйствования четко обозначилась проблема, связанная с недостатками правовой регламентации деятельности по применению норм трудового права. В настоящее время практически отсутствует нормативная база для правоприменительной деятельности в области трудовых отношений. Теоретический анализ правоприменения, изучение правоприменительной практики в 50 организациях г. Томска и области, а также в судебных органах Российской Федерации и ее субъектов позволил сделать вывод о необходимости принятия на федеральном уровне систематизированного акта Федерального закона «О правоприменительной деятельности в сфере трудовых отношений». Можно предложить следующую структуру указанного закона:
Раздел 1. Общие положения.
Раздел 2. Субъекты применения норм трудового права.
Раздел 3. Компетенция правоприменяющих субъектов в сфере наемного труда.
Раздел 4. Порядок применения норм трудового права.
Раздел 5. Правоприменительные акты в области трудовых отношений.
Раздел 6. Субсидиарное правоприменение, аналогия закона и права.
Раздел 7. Ответственность за неисполнение правоприменительных актов в сфере наемного труда.
Раздел 8. Заключительные положения.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 64 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1709.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.-Спб., 1998. 448 с.
4. Гражданский процессуальный кодекс. Комментарий. М.: Изд-во «Спарк», 1997. 588 с.
5. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М.: Изд-во «Республика», 1992. 125 с.
6. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации / Под ред. В.И. Шкатуллы. М.: ИНФРА • М, 1997. 784 с.
7. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 552 с.
8. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
9. Семейный кодекс Российской Федерации. Комментарий. М.: Изд-во «БЕК», 1996. 512 с.
10. О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон Рос. Федерации от 21.07.94 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
11. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон Рос. Федерации от 31.12.96 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.
12. Об арбитражных судах в Российской Федерации. Федеральный конституционный закон Рос. Федерации от 28.04.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.
13. О внесении изменений и дополнений в статью 15 Кодекса законов о труде Российской Федерации. Федеральный закон Рос. Федерации от 06.05.98 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19. Ст. 2065.
14. О коллективных договорах и соглашениях. Федеральный закон Рос. Федерации от 11.03.92 г. // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 890.
15. О Конституционном Суде РСФСР. Закон РСФСР от 06.05.91 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 19. Ст. 621.
16. О мировых судьях в Российской Федерации. Федеральный закон Рос. Федерации от 17.12.98 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 51. Ст. 2112.
17. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон Рос. Федерации от 08.01.98 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 222.
18. О порядке разрешения коллективных трудовых споров. Федеральный закон Рос. Федерации от 23.11.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4557.
19. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности. Федеральный закон Рос. Федерации от 12.01.96 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 148.
20. О статусе военнослужащих. Федеральный закон Рос. Федерации от 27.05.98 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 № 22. Ст. 2331.
21. О судоустройстве РСФСР. Закон РСФСР от 08.07.81 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.
22. Об общественных объединениях. Федеральный закон Рос. Федерации от 19.05.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.
23. Об основах государственной службы Российской Федерации. Федеральный закон Рос. Федерации от 31.07.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №31. Ст. 2990.
24. Об основах муниципальной службы в Российской Федерации. Федеральный закон Рос. Федерации от 08.01.98 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 224.
25. О службе по урегулированию коллективных трудовых споров. Постановление Правительства Рос. Федерации от 15.04.96 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 15.
26. О некоторых вопросах, связанных с порядком предоставления дополнительных отпусков, предусмотренных действующим законодательством. Разъяснение Министерства труда Рос. Федерации // Бюллетень Министерства труда Российской Федерации. 1994. № 1. С. 4344.
27. О практике органов юстиции по применению ряда положений Федерального закона от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях». Письмо Министерства юстиции Рос. Федерации // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1997. № 1. С. 17.
28. О предоставлении подразделениям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочий по урегулированию коллективных трудовых споров. Постановление Министерства труда и социального развития Рос. Федерации от 17.12.96 г. // Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации. 1997. № 1.С. 41-44.
29. Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора в трудовом арбитраже.
Постановление Министерства труда и социального развития Рос. Федерации от 27.03.97 г. // Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации. 1997. № 5. С. 29-35.
30. Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора примирительной комиссией. Постановление Министерства труда и социального развития Рос. Федерации от 12.03.97 г. // Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации. 1997. № 4. С. 71-77.
31. Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора с участием посредника. Постановление Министерства труда и социального развития Рос. Федерации от 27.03.97 г. // Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации. 1997. № 5. С. 23-29.
32. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 20.12.94 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3. С. 9-11.
33. О дополнении и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации // Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1983. № 11. С. 12.
34. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 31.10.95 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1996. № 2. С. 1.
35. О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации № 16 от
22.12.92 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 3.С. 1-11.
36. О проверке конституционности правоприменительной практики по делам о восстановлении на работе, сложившейся на основании части четвертой статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, части пятой статьи 211 КЗоТ РФ и пункта 271 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года № 3 «О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 30. С. 2267-2275.
37. По делу проверки конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренного пунктом I1 статьи 33 КЗоТ РСФСР. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 04.02.92 г. // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1993. № 1. С. 26-39.
38. По делу о конституционности пункта 2 статьи 92 Трудового Кодекса Республики Башкортостан в связи с жалобой граждан Б.В. Опрышко и Л.И. Опрышко. Постановление Конституционного Суда Башкортостан // Дайджест оперативной информации: Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации. М.: Отдел по обеспечению деятельности полномочного представителя Президента РФ в Конституционном Суде Российской Федерации. 2001. №5. С. 13-15.
39. По делу о проверке конституционности положения части пятой статьи 39 Трудового Кодекса Республики Башкортостан в связи с жалобой гражданина Бузника В.И. Постановление Конституционного Суда Башкортостан // Дайджест оперативной информации: Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации. М.:
Отдел по обеспечению деятельности полномочного представителя Президента РФ в Конституционном Суде Российской Федерации. 2001. №5. С. 8-13.
40. По делу о проверке конституционности правоприменительной практики обжалования работниками прокуратуры увольнений и наложения на них дисциплинарных взысканий, сложившейся в результате применения статьи 218 Кодекса законов о труде Российской Федерации, статьи 40 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» и статьи 23 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов Прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации // Ведомости Российской Федерации. 1993. № 29. Ст. 1141.
41. По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 27.01.93 г. // Российская газета. 1993. № 70. С. 5.
42. По жалобам ОАО «Дятьковский хрусталь», ОАО «Курский холодильник» и ОАО «Черепетская ГРЭС» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 8 части первой статьи 33 КЗоТ Российской Федерации. Определение Конституционного Суда Рос. Федерации № 33-0 от 08.02.01 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 14. Ст. 1429.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Применение норм трудового права»
1. Аверин А.В. Правоотношение и судебная практика: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1994. 19 с.
2. Агудов В.В. Место и функция «структуры» в системе категорий материалистической диалектики. М.: Высш. школа, 1979. 144 с.
3. Акопова Е.М. Совершенствование процесса применения норм трудового права // Советское государство и право. 1984. № 4. С. 58-66.
4. Акопова Е.М. О понятии трудового процесса // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М.: Ин-т государства и права, 1975. С. 159-163.
5. Акопова Е.М. О применении норм трудового права на предприятии // Советское государство и право. 1973. № 12. С. 86-91.
6. Акопова Е.М. Охрана трудовых прав рабочих и служащих фабзавместкомами профсоюзов. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 1964. 191 с.
7. Актуальные вопросы советского права (Теория и практика). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1985. 167 с.
8. Александров Н.Г. Основы теории государства и права. М., 1960.439 с.
9. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М.: Изд-во МГУ, 1958. 40 с.
10. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948. 336 с.
11. И. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999. 709 с.
12. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. 312 с.
13. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юрид. лит., 1993. 176 с.
14. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1982.343 с.
15. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982.359 с.
16. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х томах. T.l. М.: Юрид. лит., 1981. 359 с.
17. Алексеев С.С. Советское право как система. Методологические принципы исследования // Советское государство и право. 1974. № 7. С. 16-17.
18. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 1. Свердловск, 1972.396 с.
19. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 2. Свердловск, 1972.401 с.
20. Алексеев С.С., Дюрягин И .Я. Функции применения права // Правоведение. 1972. № 2. С. 25-33.
21. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 4. Свердловск, 1966. 203 с.
22. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.1. Свердловск, 1963. 265 с.
23. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 1998. 672 с.
24. Андренов Н.Б. Практика. Чита: Росток, 1996: 110 с.
25. Анушенко Н.И. Определение понятия администрации предприятий, учреждений, организации // Проблемы теории и практики гражданско-правового регулирования. Томск, 1987. С. 208-213.
26. Аракчеев B.C. Процедурно-правовые нормы: понятие и значение в регулировании трудовых отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1981.21 с.
27. Афанасьева Ф.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). М.: Высш. школа, 1968. 211 с.
28. Барак Аарон. Судейское усмотрение. М.: Издательство НОРМА, 1999. 376 с.
29. Барнашов A.M. Об общем понятии власти как социальной категории // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1971). Томск, 1971. С. 6-10.
30. Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. 1970. № 7. С. 104-108.
31. Бару М.И. Правовые и иные социальные нормы, регулирующие трудовые отношения. Конспект лекций. Харьков, 1965. 33 с.
32. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М.: Юрид. лит., 1972. 248 с.
33. Безина А.К., Бикеев А.А., Сафина Д.А. Индивидуально-договорное регулирование труда рабочих и служащих. Казань, 1984. 136 с.
34. Безина А.К. Вопросы теории трудового права и судебная практика. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 176 с.
35. Безина А.К., Никитинский В.И. Судебная практика и трудовое право // Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 142-172.
36. Безина А.К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1971. 132 с.
37. Берченко А .Я. Применение советского социалистического права. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960. 29 с.
38. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. 128 с.
39. Бондаренко Э.Н. Аналогия применения законодательства о моральном вреде в трудовых правоотношениях // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск: Изд-во ТГУ, 1996. С. 112-113.
40. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1980. 159 с.
41. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. 197 с.
42. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980. 85 с.
43. Брокс. Ханс. Трудовое право. Штуттгарт, Берлин, Кельн, Кольхаммер, 1991. 384 с.
44. Бугров Л. Останется ли трудовое право самостоятельной отраслью права? // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 38-39.
45. Бухаловский О.Н. Правовое положение предприятия по трудовому законодательству. Воронеж, 1974. 160 с.
46. Варенцова В.Г. Некоторые вопросы увольнения с работы по инициативе администрации в судебной практике // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. Т. 5. М., 1957. С. 150-167.
47. Васильев A.M. О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. 1954. № 7. С. 96-103.
48. Васильев Л.М. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве. Краснодар, 1993. 170 с.
49. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М.: Издание Бр. Башмановых, 1913. 113 с.
50. Ведерников Н.Т. Особенности становления конституционного правосудия в России // Проблемы укрепления конституционной законности в Российской Федерации. Уфа, 1998. С. 68-70.
51. Ведяшкин С.В. Локальные нормативные правовые акты и их роль в установлении внутреннего трудового распорядка организации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2001. 24 с.
52. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 1999.520 с.
53. Венгеров А.Б. Роль судебной практики в развитии советского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966. 19 с.
54. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Международный форум. Москва, 25-26 апреля 1999. М., 1999. С. 1-9.
55. Вишняков В.Г. Государственное предприятие трудовой коллектив - администрация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 53-60.
56. Власов В.И. Разрешение коллективных трудовых споров // Гражданин и право. 2001. № 2. С. 18-23.
57. Вопленко Н.Н. Теоретические проблемы режима законности в применении норм социалистического права: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1984. 34 с.
58. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976. 118 с.
59. Вопросы общей теории советского права. Сб. статей / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. 406 с.
60. Вопросы теории государства и права / Под ред. М.И. Байтина, В.В. Борисова. Вып. 2. Саратов, 1971. 212 с.
61. Галанза П.Н. О применении советских правовых норм // Советское государство и право. 1954. № 6. С. 94-97.
62. Гарапшин К.М. К понятию правоприменительной практики // Вопросы осуществления прав и обязанностей в развитом социалистическом обществе. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. С. 8792.
63. Генкин Д.М. Предмет и система советского трудового права // Советское государство и право. 1940. № 2. С. 55-71.
64. Гершанов Е.М. Администрация и ФЗМК. М.: Юрид. лит., 1979.119 с.
65. Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Изд-во «Наука», 1977. 312 с.
66. Голованова Е.А. Применение аналогии при увольнении по инициативе администрации // Советское государство и право. 1984. № 2. С. 118.
67. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург: Изд-во УРГЮА, 1997. 180 с.
68. Голомазова Л. Роль и значение судебных актов в становлении прецедентного права в России // Экономика и жизнь. 2000. № 1. С. 1, 4.
69. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. 232 с.
70. Горшенев В.М., Дюрягин И.Я. Правоприменительная деятельность // Советское государство и право. 1969. № 5. С. 21-28.
71. Григорьев Б.В. Управление государственным промышленным предприятиям. М.: Изд-во МГУ, 1966. 76 с.
72. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права как разновидность юридических актов социалистического государства // Вопросы теории государства и права / Под ред. М.И. Байтина и В.В. Борисова. Саратов, 1971. С. 13-17.
73. Грось Л. Судебная защита трудовых прав: соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 4547.
74. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. М.: Юристъ, 1997.480 с.
75. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. 175 с.
76. Денисов В.М. Правоприменительные акты местных советов народных депутатов: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1984. 24 с.
77. Дивеева Н.И. Договорные основы трудового права России. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. 156 с.
78. Добровольская Т.Н. Верховный Суд СССР. М.: Юрид. лит., 1964.163 с.
79. Догадов В.М. Правовое регулирование труда при капитализме. М.: Госюриздат, 1959. 196 с.
80. Догадов В.М. Очерки трудового права. М., 1927. 163 с.
81. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев, 1976. 127 с.
82. Дроздова Л., Каган Е. Постановление Конституционного Суда РФ: решение судебного органа или закон? // Хозяйство и право. 1999. № 8. С. 80-85.
83. Дудкина С.Л. Реализация норм трудового законодательства в сфере гражданского процессуального права // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 44-47.
84. Дюрягин И.Я Применение норм советского права и социальное (государственное) управление: Автореф. дис. док. юрид. наук. Свердловск, 1975.38 с.
85. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.247 с.
86. Ершов В. Применение норм Конституции РФ и ГК РФ к трудовым отношениям // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 45-46.
87. Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 13-15.
88. Ершов В.В. Проект Трудового кодекса РФ: шаг вперед или назад? // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 22-23.
89. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991. 98 с.
90. Ершов В.В. Судебная практика: содержание, сущность, понятие // Охранительный механизм в правовой системе социализма. Красноярск, 1989. С. 122-129.
91. Ершов В.В. Теоретические проблемы судебного правоприменения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983. 34 с.
92. Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран // Источники права. М., 1985. С. 28-45.
93. Защита трудовых прав: проблемы и решения: Материалы областной научно-практической конференции. Томск: Изд-во HTJ1, 2001. 176 с.
94. Зиннуров Ф.Т. Содержания и форма. Волгоград, 1957. 312 с.
95. Зобнина И.В. Значение Конституции РФ в российском трудовом праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Пермь, 1999. 16 с.
96. Зубкова А., Румянцев Б. Формы и методы урегулирования трудовых споров и конфликтов // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 111-117.
97. Зубкова А. Коллективные трудовые споры и способы их разрешения // Хозяйство и право. 1997. № 11. С. 29-39.
98. Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право. 1996. № 1. С. 43-52.
99. Иванов С.А., Лившиц Р.З. Личность в советском трудовом праве. М., 1982. 232 с.
100. Калинин И.Б. Правовое регулирование трудовых процессуальных отношений (теоретические вопросы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1999. 25 с.
101. Калинин И. Допустимо ли субсидиарное применение норм административного права к трудовым отношениям? // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 38.
102. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. 268 с.
103. Walter Kaskel. Arbeitsrecht. 1925. 207 с.
104. Капанадзе В.И. О некоторых особенностях диалектики содержания и формы при социализме // Диалектика развития социалистического общества. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1961. С. 210-214.
105. Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль, 1986. 88 с.
106. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1980. 75 с.
107. Кафтановская A.M. Порядок рассмотрения трудовых споров. М.: Профиздат, 1975. 80 с.
108. Керимов Д.А. О применении советских правовых норм // Советское государство и право. 1954. № 5. С. 98-101.
109. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. 1955. № 3. С. 44-53.
110. Климов А.Я. Диалектика практики и познания. М.: «Высшая школа», 1991. 144 с.
111. Клюев А.А., Маврин А.В. Трудовые споры. М.: Профиздат, 1978. 192 с.
112. Комиссаров К.И. Применение норм гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Вып. 48. Свердловск, 1976. С. 5-10.
113. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. 167 с.
114. Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 7178.
115. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 4956.
116. Коренев А.П. Применение норм советского административного права: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Д., 1971. 40 с.
117. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., Издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, Комиссионера Государственной Типографии, 1914. 360 с.
118. Краткий психологический словарь. М, 1985. 431 с.
119. Крутова Л.А. Работодатель как субъект трудового права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 27 с.
120. Кульминский В.М. Роль практики и совершенствование института советского трудового договора: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1966. 18 с.
121. Курылева О.С. Судебная практика и совершенствование трудового законодательства. Мн.: Наука и техника, 1989. 119 с.
122. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. 187 с.
123. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.
124. Лазарев В.В. Установление пробелов в праве в процессе его применения // Советское государство и право. 1973. № 2. С. 20-25.
125. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. 200 с.
126. Лазарев В.В. Понятие пробелов в праве // Советское государство и право. 1967. № 4. С. 92-96.
127. Лаптев В.В. Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1963.32 с.
128. Лаптев В.В. Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. 288 с.
129. Лебедев В.М. Акрибология (общая часть). Томск: Изд-во ТГУ, 2000. 116 с.
130. Лебедев В.М. Внутренний трудовой распорядок организации // Проблемы развития и совершенствования Российского законодательства. Часть 2. Томск: Изд-во ТГУ, 1999. С. 96-100.
131. Лебедев В.М. Трудовое право: проблемы Общей части. Томск, 1998. 184 с.
132. Лебедев В.М. К вопросу о роли товарищеских судов в укреплении трудовой дисциплины на предприятии // Вопросы гражданского и гражданско-процессуального права. Томск: Изд-во ТГУ, 1969. С. 212-218.
133. Леушин В.И. Способы применения права при пробелах в советском законодательстве // Проблемы применения советского права. Вып. 22. Свердловск, 1973. С. 42-59.
134. Лушникова М. Государство, работодатели и работники: история, теория и практика правового механизма социального партнерства (сравнительно-правовое исследование). Ярославль, 1997. 224 с.
135. Маврин С.П. Управление трудом: теоретико-правовые аспекты: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1991. 41 с.
136. Маврин С.П. Правовые средства управления трудом на предприятии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 139 с.
137. Маврин С.П. Оптимизация правоприменительной деятельности в сфере трудовых отношений // Проблемы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе. JL, 1984. С. 221-256.
138. Маврин С.П. Применение норм трудового права профсоюзными комитетами объединений и предприятий, JL, 1983. 117 с.
139. Маврин С.П. Особенности применения норм трудового права на предприятии // Вестник Ленинградского университета. 1980. № 5. С. 83-91.
140. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск: Изд-во ТГУ, 1991. 232 с.
141. Мартиросян Э.Р. К вопросу об источниках трудового права // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск: Изд-во ТГУ, 1996. С. 112-114.
142. Мартиросян Э.Р. Работник и работодатель как субъекты трудового права // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск: Изд-во 1ГУ, 1998. С. 116-118.
143. Масленников В. А. Трудовые коллективы в системе социалистической демократии. М., 1979. 225 с.
144. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 293с.
145. Мелешенко Н. О проблемах правоприменительной практики по делам об изменении трудового договора // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 40.
146. Менелешев С.В. Понятие судебной практики // Вестник МГУ. Сер. Право. 1982. № 1. С. 57-62.
147. Мирзоев Г., Волкомирский Л. «Белые пятна» КЗоТа // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 43-44.
148. Миронов В.И. История трудового права: теория и практика // Государство и право. 1998. № 12. С. 55-61.
149. Миронов В.И. Источники трудового права Российской Федерации: теория и практика: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1998. 59 с.
150. Михаляк Я.С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963. 44 с.
151. Мицкевич А.В. Юридическая природа актов правотворчества высших органов государственной власти и управления в СССР: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1967. 43 с.
152. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. 214 с.
153. Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М.: Юрид. лит., 1985. 175 с.
154. Невская Н.В. Понятие и содержание судебной практики // Актуальные проблемы судоустройства, судопроизводства и прокурорского надзора. М., 1986. С. 23-34.
155. Недбайло П.Е. Вопросы обоснованности и целесообразности применения норм советского права // Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960. С. 309-334.
156. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 510 с.
157. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 3441.
158. Никитин Е. Порядок разрешения коллективных трудовых споров // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 35-37.
159. Нуртдинова А.Ф., Чиканова J1.A. Практика применения законодательства о труде: Научно-практическое пособие. М.: Юрид. лит., 2000. 288 с.
160. Нуртдинова А.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: теоретические проблемы: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1998. 43 с.
161. О юридической природе руководящих указаний Пленума Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1956. № 8. С. 1321.
162. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966. 492 с.
163. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1989. 921 с.
164. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Сов. энциклопедия, 1973.847 с.
165. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 9-е изд., исп. и доп. М.: Сов. энциклопедия, 1972. 847 с.
166. Окуневич С. Судебный прецедент в России это реальность? // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 54.
167. Орзих М.Ф. Реализация советской общественностью норм общенародного социалистического права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1966. 22 с.
168. Орзих М.Ф. Применение норм советского социалистического права. Одесса, 1962. 36 с.
169. Орловский П. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8-9. С. 91-97.
170. Орловский Ю.П. Трудовое право: Учебное пособие. М., 1995.224 с.
171. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. 192 с.
172. Основы теории государства и права. М.: Юрид. лит., 1960. 440 с.
173. Папкова О.А. Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды // Законодательство. 1999. № 2. С. 58-65.
174. Передерни С.В. Процедурно-процессуальные правовые средства и способы обеспечения трудовых прав работников: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2001. 51 с.
175. Першеев Д.В. Урегулированные и неурегулированные вопросы применения нормативных актов // Законодательство. 1997. № 3. С. 6-15.
176. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1983. 392 с.
177. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 49-57.
178. Пиголкин А.С. Формы реализации норм советского социалистического права. Киев, 1961. 166 с.
179. Пиголкин А.С. Применение норм советского права и социалистическая законность // Советское государство и право. 1957. № 10. С. 10-17.
180. Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. № 4. С. 21-28.
181. Поляков С. Регулирование служебных и трудовых правоотношений // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 23-25.
182. Попов В.И. Нормативное регулирование трудовых отношений и применение норм трудового права: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 51 с.
183. Попов В.И. Труд и право. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1984. 96 с.
184. Попов В.И. Правовое регулирование социалистических трудовых отношений. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1983. 176 с.
185. Правовое положение профессиональных союзов СССР. JT., 1962.147 с.
186. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова, И.В. Котелевской. М., 1999. 381 с.
187. Правовые аспекты деятельности профсоюзов СССР. М.: Изд-во «Наука», 1973. 432 с.
188. Правоотношения и их роль в реализации права. Учебное пособие. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1993. 108 с.
189. Правоприменение в советском государстве / Под ред. И.Н. Кузнецова, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1985. 304 с.
190. Практика применения законодательства о труде: Научно-практическое пособие. М.: Юрид. лит., 2000. 145 с.
191. Премслер М. Права рабочих и служащих в ФРГ. Социальная демагогия и действительность. М.: Юрид. лит., 1978. 254 с.
192. Применение права: вопросы истории, тебрии и практики. Д.: Изд-во ЛГУ, 1983.211 с.
193. Применение советского права. Вып. 30. Свердловск, 1974. 132 с.
194. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА- М, 1999. 832 с.
195. Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Вып. 48. Свердловск, 1976. 128 с.
196. Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971. 185 с.
197. Проблемы применения советского права. Вып. 22. Свердловск, 1973. 172 с.
198. Проблемы трудового права: Учеб. пособие / Под ред. О.А. Архиповой, С.Г. Калгановой, Э.Р. Мартиросян, Н.В. Омелехиной. Новосибирск: Изд-во «Наука», 2000. 169 с.
199. Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М., 1975.282 с.
200. Прокопенко В.И. Правовые отношения комитета профсоюза с администрацией социалистического предприятия. Киев, 1974. 160 с.
201. Протасов В.К. К вопросу о процессуальном в системе правового регулирования общественных отношений // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск, 1977. С. 155-161.
202. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 51-57.
203. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М.: Изд-во «Наука», 1983. 264 с.
204. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Изд-во НОРМА, 1999. 312 с.
205. Реутов В.П. Государство, право, законность. Вып. 5. Пермь, 1974.111 с.
206. Реутов В.П. Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства// Правоведение. 1970. № 3. С. 115-119.
207. Реутов В.П. Юридическая практика и развитие законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. 37 с.
208. Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 3-4.
209. Савич В.И. Управление трудом и трудовое право. Томск, 1986.224 с.
210. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М.: Юрид. лит., 1960. 200 с.
211. Самощенко И.С. О правовых формах осуществления функций советского государства// Советское государство и право. 1956. № 3. С. 8192.
212. Саркисов А.Р. Внутренний трудовой распорядок социалистического государственного производственного предприятия (объединения). М.: Изд-во МГУ, 1984. 122 с.
213. Семенков В.И. Охрана труда в СССР: (Правовые проблемы). Минск: «Наука и техника», 1976. 287 с.
214. Симорот З.К., Мацюк А.Р., Монастырский Е.А., Данченко Н.И. Применение законодательства, регулирующего дисциплину труда рабочих и служащих. М., 1980. 235 с.
215. Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. М.: «Вердикт -1М», 1999. 372 с.
216. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. Нормы и правоотношения. М.: Юрид. лит., 1982. 167 с.
217. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. М.: Юрид. лит., 1969. 112 с.
218. Слесарева Е.С. Индивидуальные акты управления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1984. 24 с.
219. Словарь современного русского литературного языка. М.: АН СССР, 1963. 960 с.
220. Смирнов В.Н. Внутренний трудовой распорядок на предприятии. Л., 1980. 159 с.
221. Смирнов В.Н. Дисциплина труда в СССР (социальные и правовые проблемы). Л., 1972. 119 с.
222. Смирнов О.В. Государственное производственное предприятие как субъект трудового права // Советское государство и право. 1971. № 2. С. 19-27.
223. Смолярчук В.И. Источники советского трудового права. М.: Юрид. лит., 1978. 168 с.
224. Смолярчук В. Права профсоюзов в регулировании трудовых отношений рабочих и служащих. М.: Профиздат, 1973. 173 с.
225. Снегирева И.О., Явич Л.С. Государство и профсоюзы. М., 1966.263 с.
226. Советский энциклопедический словарь. М., 1981. 1600 с.
227. Советское трудовое право / Под ред. А.С. Пашкова, О.В. Смирнова. М.: Юрид. лит., 1988. 604 с.
228. Советское трудовое право / Под ред. А.Д. Зайкина. М., 1979.543 с.
229. Советское трудовое право: вопросы теории. М.: Изд-во «Наука», 1978. 478 с.
230. Советское трудовое право / Под ред. К.П. Горшенина, Р.П. Орлова, А.Я. Карасева. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.317 с.
231. Современный словарь иностранных слов. М.: Изд-во «Русский язык», 1992. 741 с.
232. Ставцева А.И. Восстановление на работе неправильно уволенных рабочих и служащих. М., 1962. 128 с.
233. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. 382 с.
234. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975. 328 с.
235. Судебная практика как источник права. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. 48 с.
236. Сыроватская Л.А. Трудовое право. М.: Юристь, 1998. 308 с.
237. Сыроватская Л.А. Трудовое право. М.: Юристь, 1995. 255 с.
238. Сыроватская Л.А. Нормы о материальной ответственности в системе трудового права // Советское государство и право. 1967. № 7. С. 88-92.
239. Табачковский В.Г. Критика идеалистических интерпретаций практики. Киев, 1976. 264 с.
240. Тазутдинов Р.С. Судебное рассмотрение трудовых дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1971. 18 с.
241. Таль Л.С. Очерки промышленного рабочего права. М., 1918. 225с.
242. Таль Л.С. Трудовой договор (цивилистическое исследование). Ч. I. Ярославль, 1918. 422 с.
243. Теория государства и права. М.: Издательство НОРМА, 2000.616 с.
244. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. 776 с.
245. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 2000. 624 с.
246. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999.592 с.
247. Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. М.: Юриспруденция, 1999. 528 с.
248. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1996.475 с.
249. Теория государства и права. М.: Юрид. лит., 1974. 534 с.
250. Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. М., 1972.672 с.
251. Тимонов Н.А. Трудовой распорядок на предприятии. М.: Юрид. лит., 1974. 120 с.
252. Ткачева С.Г. Судебное решение в системе актов применения норм права // Советское государство и право. 1972. № 9. С. 107-111.
253. Ткаченко Ю.Г. Нормы советского социалистического права и их применение. М.: Юрид. лит., 1955. 68 с.
254. Толкунова В.Н.-, Гусов К.Н. Трудовое право России. М., 1995.448 с.
255. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1982. 160 с.
256. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. 96 с.
257. Трошина С.М. Совершенствование системы юридических источников регулирования трудовых отношений в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. 23 с.
258. Трудовое право / Под ред. О.В. Смирнова. М.: ПРОСПЕКТ, 2001.444 с.
259. Трудовое право / Под ред. JI.A. Сыроватской. М.: Юристъ, 1998.312 с.
260. Трудовое право России / Под ред. К.Н. Гусова, В.Н. Толкуновой. М.: Юристъ, 1997. 480 с.
261. Трудовое право и научно-технический прогресс / Под ред. С.А. Иванова. М.: Изд-во «Наука», 1974. 563 с.
262. Тугаринов Р.П. Соотношение категорий диалектического материализма. Д., 1956. 293 с.
263. Уксусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 43-45.
264. Усенин В.И., Каленский В.Г., Маслов В.И. Современное капиталистическое предприятие и хозяйская власть. М.: Изд-во «Наука», 1971.216 с.
265. Фабричный, заводской, местный комитет профсоюза как субъект советского трудового права. Иркутск, 1976. 40 с.
266. Фарбер И.Е. О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. 1954. № 4. С. 15-26.
267. Философия / Под ред. В.П. Кохановского. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. 575 с.
268. Фомина М. Трудно согласованный проект // Экономика и жизнь. 2001. № 29. С. 4.
269. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998. 245 с.
270. Хангалов М.П. О применении советских правовых норм // Советское государство и право. 1955. № 1. С. 97-101.
271. Хохлов Е.Б. Правовое регулирование труда в современных условиях: проблемы теории и практики: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Спб., 1992. 31 с.
272. Хохлов Е.Б. Экономические методы управления и трудовое право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 208 с.
273. Хрусталев Б.Ф. Государственное предприятие субъект трудового права. М.: Юрид. лит., 1976. 160 с.
274. Цепин А. Надзор и контроль профсоюзов за соблюдением законодательства о труде. М.: Профиздат, 1982. 112 с.
275. Цепин А.И. Профсоюзы и трудовые права рабочих и служащих. М.: Изд-во «Наука», 1980. 279 с.
276. Цепин А.И. Контроль ФЗМК за соблюдением законодательства о труде. М.: Профиздат, 1975. 176 с.
277. Черданцев А. Применение закона по аналогии // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 41-42.
278. Черданцев А.Ф. К учению о толковании права // Правоведение. 1973. №4. С. 114-116.
279. Черданцев А.Ф. Гносеологическая природа толкования права // Советское государство и право. 1972. № 11. С. 105-109.
280. Чернышева И.В. Правовые вопросы социального партнерства в субъекте Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2000. 26 с.
281. Чечот Д.М. Судебные доказательства // Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Юрид. лит., 1968. С. 163.
282. Чуча С.Ю. Коллективные трудовые споры в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 20 с.
283. Чуча С.Ю. Коллективные трудовые споры в Российской Федерации: комментарий нового законодательства. Омск: Информационно-консультационный Центр рабочего движения, Омская Конфедерация Труда, 1996. 177 с.
284. Чуча С.Ю. Комментарий к законодательству о коллективных трудовых спорах. Омск: Информационно-консультационный Центр рабочего движения, 1995. 32 с.
285. Шебанов А.Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1965. 47 с.
286. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о государстве и праве. Лекции. М., 1908. 263 с.
287. Эффективность правовых норм. М., 1980. 280 с.
288. Юридический словарь / Под ред. С.Н. Братуся и др. М., 1953.784 с.
289. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Сов. энциклопедия, 1987. 527 с.
290. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 287 с.
291. Явич Л.С. Философские проблемы государства и права. Л., 1970.233 с.
292. Явич Л.С. Общая теория советского права. М.: Юрид. лит.,1966.
293. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973. 240 с.
294. Ямпольская Ц.А. Органы советского государственного управления в современный период. М.: Издательство АН СССР, 1954. 228 с.
295. Яшникова Т.А. Конституционный Суд Российской Федерации: анализ деятельности и проблемы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. 22 с.
