Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА

Алимова, Яна Олеговна

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУАтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА»

На правах рукописи

Алимова Яна Олеговна

4852309

ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ УНИДРУА: НОРМАТИВНАЯ ПРИРОДА И РОЛЬ В РЕГУЛИРОВАНИИ ТРАНСГРАНИЧНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

12.00.03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2 5 АВГ 2011

Москва-2011

4852309

Работа выполнена на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Дмитриева Галина Кирилловна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Хлестова Ирина Олеговна

кандидат юридических наук Кабатова Елена Витальевна

Ведущая организация: Национальный исследовательский

университет «Высшая школа экономики»

Защита состоится «15» сентября 2011 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.03 при Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина, г. Москва, 123995, ул. Садовая - Кудринская, д. 9, зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.

Автореферат разослан «__»_2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор

И.В. Ершова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На фоне масштабных процессов глобализации и интеграции, происходящих в различных сферах общественной жизни - политической, финансовой, экономической, способствующих усилению развития товарооборота между контрагентами из разных государств, нормативное регулирование трансграничных коммерческих отношений продолжает оставаться одной из актуальных проблем международного экономического сотрудничества.

В последнее время становится все очевиднее, что в современных условиях государственные средства регулирования, получающие выражение в правовых нормах международного характера (унифицированных материально-правовых и коллизионных нормах), а также в правовых нормах национального права, в основном коллизионных, не в состоянии полностью обеспечить адекватное регулирование, которое отвечало бы потребностям коммерсантов. В связи с этим, в качестве источников регулирования все чаще стали рассматриваться так называемые средства негосударственного регулирования, которые применяются наряду с инструментами государственного регулирования для достижения желаемых результатов.

Особое место среди таких средств негосударственного регулирования принадлежит Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА (далее Принципы УНИДРУА). Они были созданы в Международном институте унификации частного права (УНИДРУА), опубликованы в 1994 году и сегодня действуют уже в третьей редакции.

влияние на развитие как иностранных, так и российских правовых актов, направленных на регулирование договорных обязательств, а также на становление иных негосударственных кодификационных форм, таких как, Принципы Европейского договорного права, Принципы СЕНТРАЛЬ и документ под названием Проект общих основ европейского частного права («Draft Common Frame of Reference»).

Несмотря на то, что Принципы УНИДРУА все чаще используются в международном торговом обороте, вопрос об их месте и роли в регулировании трансграничных коммерческих отношений до сих пор остается открытым и нуждается в дальнейшем рассмотрении. Интерес к данной проблеме обусловлен также тем, что Управляющим советом УНИДРУА весной 2011 года единогласно был одобрен текст третьего издания Принципов УНИДРУА, которое существенным образом расширено по содержанию, включает новые положения, касающиеся регулирования обязательственных отношений.

Актуальность изучения Принципов УНИДРУА для российской юриспруденции нашла подтверждение в Концепции совершенствования гражданского законодательства, которая свидетельствует об особой роли данного документа в реформировании общей части обязательственного права.

Обращение к Принципам УНИДРУА российской правовой наукой приобретет еще большую значимость в связи с намечающимся вступлением России во Всемирную торговую организацию, что предполагает расширение делового сотрудничества между российскими и иностранными предпринимателями, а следовательно, заключение международных коммерческих контрактов, исходящих из реалий, принятых в мировой практике, отражением которых и являются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА.

Степень разработанности темы диссертационного исследования представляется недостаточной, особенно в отечественной науке. Наличие в российской юридической литературе одной монографии (C.B. Бахин

«Субправо» 2002)' и одной диссертации (A.D. Кукин «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа» 2003)2, непосредственно посвященных Принципам УНИДРУА, не исчерпывает всего многообразия спорных вопросов по данной тематике.

Кроме того, необходимо учитывать, что вышеуказанные работы были посвящены положениям первого издания данного документа, тогда как сегодня опубликовано уже третье издание Принципов УНИДРУА. Большая роль в разработке этого документа принадлежит российскому ученому A.C. Комарову, который является членом-корреспондентом УНИДРУА, участником первой, второй и третьей Рабочей группы по разработке текста Принципов УНИДРУА и автором перевода Принципов на русский язык3.

В работах других авторов Принципы УНИДРУА не выступали непосредственно объектом исследования, а лишь затрагивались опосредованно, например, в связи с рассмотрением четвертого периода унификации Н.Г. Вилковой в фундаментальном труде под названием «Договорное право в международном обороте»4, изучением «lex mercatoria» в диссертациях H.A. Карсаковой5, О.В. Аблезговой6, при анализе источников «права международных коммерческих контрактов» в диссертации A.A. Родионова7, а также при формулировании выводов, касающихся Принципов Европейского договорного права, и в диссертации Е.А. Ахаимовой8.

Объемом исследования являются трансграничные коммерческие отношения в аспекте применения Принципов международных коммерческих

1 Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

2 Кукин A.B. Пришщпы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа. Дис. ... к. к>. н. - М., 2003.

3 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с анг. A.C. Комарова. - М: Статут, 2006.

4 Лил кона Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2004.

s Карсакова H.A. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике. Дис. ... к. ю. н. - М., 2006.

Аблезгова О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота. Дис.... к. ю. н. - М„ 2008.

7 Родионов A.A. Тенденции развития права международных коммерческих контрактов. Дис. ... к. ю. н. - М., 2006.

8 Ахаимова Е.А. Реализация Принципов европейского договорного права в зарубежном законодательстве. Дис. ... к. ю. н.-М„ 2009.

договоров УНИДРУА государственными судами и международными коммерческими арбитражами России и зарубежных стран.

Предметом диссертационного исследования являются положения Принципов УНИДРУЛ, нормы международных договоров и гражданского права России и зарубежных стран, обычаи и обыкновения, а также отечественная и иностранная судебно-арбитражная практика, складывающаяся при применении Принципов УНИДРУА.

Цель диссертационной работы состоит в формировании концепции понимания нормативной природы Принципов УНИДРУА, их места и роли в регулировании трансграничных коммерческих отношений, их значения для совершенствования международно-правовых актов, законодательства России и зарубежных стран на основе комплексного анализа положений Принципов УНИДРУА, комментариев их разработчиков и практики применения этого документа в международных коммерческих арбитражах и арбитражных судах Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования предполагается решить следующие задачи:

- выявить уникальные характерные черты Принципов УНИДРУА, отличающие их от иных средств негосударственного регулирования;

- исследовать механизм процесса разработки Принципов УНИДРУА, а именно особенности формы и сравнительно-функционального метода, положенных в основу создания документа;

проанализировать положения торгового и гражданского законодательства государств, которые повлияли на становление и развитие Принципов УНИДРУА;

- установить особенности нормативной природы Принципов УНИДРУА путем их сравнения с такими категориями, как «lex mercatoria», «общие принципы права», «международные торговые обычаи (обыкновения)»;

- определить роль Принципов УНИДРУА в процессе реформирования и становления национальных и международных правовых актов, регулирующих трансграничные обязательственные отношения;

- дать общую характеристику новым положениям, которые были включены в Третью редакцию Принципов УНИДРУА.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения, индукции и дедукции, а также частнонаучные методы, характерные для юридической науки: формально-юридический, сравнительно-правовой, историческо-ретроспективный, системный, лингвистический, юридико-догматический.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы известных советских и российских цивилистов, специалистов по международному частному праву, международному праву и теории права: С.С. Алексеева, Л.П. Ануфриевой, МЛ. Бардиной, C.B. Бахина, А.П. Белова, Р.Л. Боброва, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Г.М. Вельяминова, Н.Г. Вилковой, В.В. Витрянского, В.В. Гаврилова, Н.Г. Дорониной, Г.К. Дмитриевой, НЛО. Ерпылевой, В.П. Звекова, И.С. Зыкина, Е.В. Кабатовой, P.A. Каламкаряна, В.А. Канашевского, Д.А. Керимова, A.C. Комарова, В.М. Корецкого, В.В. Лазарева, И.И. Лукашука, Л.А. Лунца, С.А. Муромцева, B.C. Нерсесянца, И.Б Пугинского, М.Г. Розенберга, C.B. Сарбаша, Е.А. Суханова, BJI. Толстых, Г.Ю. Федосеевой, И.О. Хлестовой, М.П. Шестаковой.

Большую роль для проведения настоящего исследования сыграли работы зарубежных специалистов в области международного частного права: Ю. Базедова (J. Basedow), К. Бергера (К. Bergera), M. Бонелля (M. Bonella), С. Вогенауэра (S. Vogenauer), Б. Голдмана (В. Goldman), Р. Гуда (R. Goode), Е. Жоливета (Е. Jolivet), Р. Зиммерманна (R. Zimmermann), Т. Карбоне (Carbonneau), Лагарда (P. Lagarde), О. Ландо (О. Lando), А. Лоунфельда (A. Lowenfeld), Ф. де Лу (F. De Ly), А. Мережко, Е. Фарнсворта (Е. Farnsworth), К. Шмиттгоффа (К. Schmitthof)-

При проведении исследования были использованы материалы зарубежных периодических изданий: UNIDROIT Annuaire, Journal du droit international, ICC International Court of Arbitration Bulletin, документы Комиссии

ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Секретариата УНИДРУА, Комиссии по европейскому договорному праву, материалы Рабочей группы по подготовке третьего издания Принципов УНИДРУА.

Нормативную базу исследования составили Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (ред. 1994 г. и 2004 г.), а также положения новой Третьей редакции, правовые акты Российской Федерации и некоторых зарубежных государств (Великобритании, США, Германии, Франции, Голландии, Италии, Испании и других), оказавшие влияние на разработку Принципов УНИДРУА, международные договоры, а также акты рекомендательного характера, разработанные международными организациями.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней сформулирована концепция понимания нормативной природы Принципов УНИДРУА как разновидности доктринального кодификационного акта и их роли в регулировании трансграничных коммерческих отношений. Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Принципы УНИДРУА представляют собой результат доктринальной кодификации, которая характеризуется следующими особенностями: 1) носит международный характер - осуществляется в рамках международной межправительственной организации (Международный институт унификации частного права - УНИДРУА) с использованием международно-правовых механизмов; 2) имеет негосударственный характер - в процессе кодификации государства не принимают участия; 3) имеет научный характер - создателями кодификации являются известные ученые разных стран в персональном качестве.

В результате Принципы УНИДРУА являются негосударственным доктринальным сводом общих правил международной торговли, которые преимущественно применяются по воле сторон договорных обязательств.

2. В ходе анализа соотношения Принципов УНИДРУА и «lex mercatoria» был сделан вывод, что те положения Принципов, которые сложились в

практике международного торгового оборота, входят в состав «lex mercatoria», а инновационные положения, обращенные к международным бизнес-сообществам, будут становиться частью «lex mercatoria», по мере их восприятия бизнес-сообществами.

3. Включение в понятие транснационального публичного порядка запрета коррупции (комментарий ст. 1.4 Принципов УНИДРУА «Императивные нормы») свидетельствует о формировании тенденции превращения запрета коррупции в принцип транснационального публичного порядка наряду с такими принципами, как запрет на совершение и побуждение к преступлениям, защита человеческого достоинства, запрет дискриминации по признаку пола, расы или религии, запрет неоправданных ограничений торговли. Наличие этой тенденции подтверждается широким закреплением антикоррупционных норм в международно-правовых актах, национальном законодательстве разных стран и ряде арбитражных решений.

4. Принципы УНИДРУА выполняют важную роль в разрешении одной из сложнейших проблем международного частного права - квалификации правовых понятий: нормы Принципов, разработанные учеными разных стран на основе сравнительного изучения значительного числа правовых актов, содержат общие юридические понятия, которые могут использоваться судьями, арбитрами или другими участниками процесса автономной квалификации, что будет способствовать достижению единообразного правового регулирования трансграничных коммерческих отношений.

5. Принципы УНИДРУА приобретают характер общемирового свода общих правил международной торговли, который, хотя не является обязательным, но вследствие присущей ему авторитетности, производной от авторитетности организации, в рамках которой он создавался, и разработчиков - известных ученых разных стран, используется судами и коммерческими арбитражами России и других стран в качестве дополнительной аргументации при вынесении решений, в том числе и по спорам, которые носят исключительно внутренний характер.

6. В отличие от типовых модельных законов, требующих принятия соответствующих правовых актов и имеющих конкретную сферу применения, Принципы УНИДРУА выполняют роль универсального модельного акта, побуждая создателей национальных актов к их реформированию в соответствии с Принципами.

Исходя из теоретических выводов, предлагается включение в Третью редакцию Принципов УНИДРУА типовой оговорки: «Настоящий договор регулируется последовательно: 1) применимыми международными договорами; 2) Принципами УНИДРУА (год издания ...); 3) избранным национальным правом в отношении вопросов, не подпадающих под регулирование первых двух источников; 4) в случае отсутствия выбора сторонами применимого права - правом страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания настоящего договора».

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы диссертации могут служить базой для дальнейшего исследования различного рода теоретических вопросов в сфере регулирования международных коммерческих договоров.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности юристов по составлению и исполнению контрактов, осложненных иностранным элементом.

Основные выводы и предложения диссертации могут стать основой для проведения научно-исследовательской работы, а также могут найти применение в учебно-педагогической практике, в частности, в процессе преподавания и изучения курса международного частного права, а также спецкурса «Право международной торговли» в юридических ВУЗах и факультетах.

диссертантом на Всероссийской научно-теоретической конференции «Актуальные вопросы развития государственности и правовой системы в современной России» (март 2009) и на I Международной научно-практической конференции «Законность и правопорядок в современном обществе» (октябрь 2010). Отдельные положения исследования были предметом обсуждения на заседаниях дискуссионного клуба кафедры международного частного права МПОА имени O.E. Кутафина, а также в опубликованных диссертантом статьях.

Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем, ее целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, последовательно раскрывающих нормативную природу и роль Принципов УНИДРУА в регулировании трансграничных коммерческих отношений, заключения и библиографического списка использованных нормативных актов, научных источников и правоприменительной практики.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, анализируется состояние научной разработанности проблемы, раскрываются объект, цели и задачи исследования, устанавливаются его теоретические, методологические и нормативные основания, обосновывается научная новизна и практическая значимость диссертации, формулируются положения, выносимые на защиту, сообщается об апробации результатов исследования.

Первая глава «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА как средство негосударственного регулирования трансграничных коммерческих отношений» состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен рассмотрению истории создания данного документа, а также изложению процесса разработки, положенного в основу Принципов УНИДРУА, важными особенностями которого являются форма изложения документа, а также метод, использованный при его разработке.

В ходе работы над Принципами УНИДРУА выделяется три периода. Первый период (1971 - 1994 г.г.) - определяющий, так как привел к

формированию документа под названием Принципы УНИДРУА в редакции 1994 г. Основная его особенность - большая продолжительность по времени, а также сдержанность разработчиков в формулировании правил. Второй период (1997 - 2004 г.г.) привел к созданию редакции 2004 г. - характеризуется тем, что в документ было включено большое количество новых положений, которые выходят за традиционные рамки обязательственного права и не следуют прямо из договорных обязательств, также были внесены важные положения в Преамбулу и сформулированы две типовые оговорки. Третий период (2005 - 2011 г.г.) привел к разработке новой Третьей редакции Принципов УНИДРУА - характеризуется существенным расширением содержания Принципов.

Формулирование Принципов УНИДРУА в форме свода правил, не обращенных к государствам, появившихся на международном уровне благодаря деятельности ученых без привлечения официальных структур власти, помогло обеспечить скорость и эффективность процесса принятия данного документа и избежать различных проблем, характерных для создания документа в форме конвенции или типового закона. Моделью для создания Принципов УНИДРУА послужило второе издание Свода контрактного права США 1971 г. (Restatement Second), которое представляет собой результат неофициальных кодификационных работ, проводимых в США. Несмотря на схожие черты, которые свойственны этим документам, между ними имеются различия. Во-первых, в отличие от контрактного Свода США Принципы характеризуются универсальностью и распространяют свое действие на различные правовые системы. Во-вторых, при создании Принципов УНИДРУА разработчики попытались принять во внимание самые последние тенденции, действующие в сфере международной торговли, поэтому документ содержит большое количество инновационных положений. Третье отличие состоит в том, что на сегодняшний день Принципы УНИДРУА представляют собой совокупность норм и принципов, нормативная природа которых до сих пор вызывает много дискуссий.

Принципы УНИДРУА характеризуются не только особой формой разработки, но и особым методом. С самого начала Рабочая группа УНИДРУА решила опираться в своей деятельности на сравнительно-функциональный метод, которому были присущи следующие особенности: 1) всеобщий характер - сопровождался изучением национальных актов стран, которые принадлежали к различным, а порой даже антагонистическим правовым системам; 2) инновационный характер - направлен на поиск положений, отражающих последние тенденции развития международной торговли; 3) масштабный характер - производился анализ, как государственных средств регулирования, так и негосударственных; 4) универсальный характер - исследовались различные национальные, международные, транснациональные акты, отражающие всю сферу международных коммерческих контрактов, а не отдельные ее аспекты.

Анализ материалов, связанных с разработкой Принципов УНИДРУА, позволяет сделать вывод, что особая форма Принципов УНИДРУА в виде свода общих правил международной торговли, созданного совместными усилиями ученых разных стран, а также особенности сравнительно-функционального метода, использовавшегося при его разработке, свидетельствуют о совершенно новом международно-универсальном подходе, который был положен в основу процесса разработки данного документа и получил отражение в особой нормативной природе Принципов УНИДРУА.

Во втором параграфе рассматриваются причины обращения к средствам негосударственного регулирования, а также определяется особое место, которое Принципы УНИДРУА занимают среди всех иных средств негосударственного регулирования, выявляются общие, а также специфические свойства, характерные для Принципов УНИДРУА.

Вследствие выявленной неэффективности регулирования трансграничных коммерческих отношений государственными средствами регулирования, получающих выражение в правовых нормах международного, а также национального права, стали все чаще обращаться к средствам негосударственного регулирования.

Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА, как и иным средствам негосударственного регулирования, присущ ряд общих особенностей. Во-первых, они не обладают обязательной юридической силой, не являются источником права. Обращение к Принципам УНИДРУА, прежде всего, предопределяется волеизъявлением сторон, которое может быть выражено разными способами. Во-вторых, им свойственен особый механизм «самоконтроля», в основе которого лежит деловая репутация участников международного торгового оборота. В-третьих, Принципы обладают диспозитивным характером. В-четвертых, для всех средств негосударственного регулирования, так же как и для Принципов УНИДРУА наиболее предпочтительным является особый автономный механизм разрешения споров - международный коммерческий арбитраж (это не исключает возможность рассмотрения споров в государственных судах).

Принципы УНИДРУА обладают также рядом специфических свойств, которые отличают их от иных средств негосударственного регулирования. Первым свойством Принципов УНИДРУА можно назвать четкость и краткость формулировок, описывающих надлежащий порядок действия. В качестве второго свойства автором выделяется особый авторитет данного документа, который складывается, во-первых, из авторитета организации, в рамках которой были созданы Принципы УНИДРУА, а во-вторых, из авторитета самих разработчиков. Третьим свойством является предметная и территориальная универсальность Принципов УНИДРУА. Четвертое свойство, которое можно выделить — масштабный охват исследованных правовых актов. Сущность данного свойства проявляется в том, что в Принципах учтены особенности международных коммерческих договоров различных национальных систем права. Ни в одном ином документе не проводилось столь колоссального сложного сравнительно-правового исследования, направленного на выявление специфических норм, складывающихся в сфере общей части обязательственного права, столь большого числа государств (Германии, Франции, Италии, Испании, Голландии, России, Великобритании, США, Канады, Алжира, Египта и т.д.). Пятым свойством можно назвать

самодостаточность Принципов УНИДРУА, т.е. в случае восполнения пробелов они не предусматривают обращения к национальному праву, а сохраняют отсылку к их основополагающим общим принципам. Шестым свойством является модельный характер Принципов УНИДРУА. Благодаря этой характеристике Принципы УНИДРУА осуществляют «опережающее регулирование», формулируют нормы, которые еще не разработаны ни в международном, ни в национальном праве.

Анализ общих и специфических свойств Принципов УНИДРУА позволяет сделать вывод, что Принципы УНИДРУА представляют собой «средство негосударственного универсального модельного регулирования».

Глава вторая «Нормативная природа Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе изложены доктринальные подходы к определению нормативной природы Принципов УНИДРУА.

Несмотря на активное использование данного документа в международном торговом обороте, вопрос о нормативной природе Принципов УНИДРУА до сих пор остается открытым. Причина данной проблемы кроется, прежде всего, непосредственно в самом документе: во-первых, положения Преамбулы не дают четкого ответа на вопрос о его нормативной природе; во-вторых, он включает разнохарактерные по нормативной природе правила -общие принципы права (принцип добросовестности, разумности), обычаи и обыкновения, договорные условия, что затрудняет определение нормативной природы данного документа, кроме того, различная трактовка в национальных правовых системах и в соответствующих доктринах таких понятий как «общие принципы права», «торговые обычаи», «торговые обыкновения» создает дополнительные проблемы для достижения единства в отношении нормативной природы Принципов УНИДРУА.

Анализируя различные точки зрения зарубежных и российских ученых, а также арбитров по поводу нормативной природы Принципов УНИДРУА, было установлено, что большинство ученых, а также практикующих юристов сходятся во мнении, что Приницпы УНИДРУА не являются источником права,

не обладают обязательной юридической силой. Автор заключает, что применение Принципов предопределяется, прежде всего, волеизъявлением сторон, которое может быть выражено различными способами: прямо, когда стороны согласились, что их договор будет регулироваться этими Принципами, опосредованно, когда стороны согласились, что их. договор будет регулироваться «общими принципами права», «lex mercatoria» или тому подобным, а также молчаливо, когда стороны не выбрали право, регулирующее их договор.

Наличие двух типовых оговорок, которые предлагают сегодня разработчики Принципов УНИДРУА сторонам, желающим применить их к своим отношениям, явно не достаточно. Поскольку указанные оговорки не отражают соотношение Принципов УНИДРУА, норм национальной правовой системы и международных договоров, нормы которых являются обязательными для сторон контракта.

Автор предлагает сторонам, которые желают урегулировать свой договор помимо Принципов УНИДРУА еще и национальным правом следующую типовую оговорку: «Настоящий договор регулируется последовательно: 1) применимыми международными договорами; 2) Принципами УНИДРУА (год издания ...); 3) избранным национальным правом в отношении вопросов, не подпадающих под регулирование первых двух источников; 4) в случае отсутствия выбора сторонами применимого права — правом страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания настоящего договора».

Во втором параграфе исследуется соотношение Принципов УНИДРУА с концепцией «lex mercatoria».

При сопоставлении Принципов УНИДРУА и lex mercatoria был сделан вывод, что те положения Принципов УНИДРУА, которые сложились в практике международного торгового оборота входят в состав lex mercatoria, а те инновационные положения, в частности правила о затруднениях и о существенном нарушении, которые направлены на изменение или улучшение

правил, уже существующих в международной торговле, не могут рассматриваться как составная часть «lex mercatoria», поскольку они не признаны всем мировым сообществом коммерсантов, несмотря даже на то, что были разработаны в рамках такой известной и авторитетной организации, как УНИДРУА.

В третьем параграфе рассматривается соотношение Принципов УНИДРУА и «общих принципов права».

Доводы доктрины, а также неоднозначность арбитражной практики, свидетельствуют о том, что в целом Принципы УНИДРУА не могут рассматриваться как «общие принципы права».

История развития концепции «общих принципов права» свидетельствует о том, что она возникла очень давно, еще в средние века, следовательно, «общие принципы права» складывались на протяжении длительного периода времени. Поэтому, вести речь о том, что Принципы, опубликованные в 1994 году, являются «общими принципами права», вряд ли возможно.

Автор приходит к выводу, что на сегодняшний день Принципы УНИДРУА являются кодифицированным сводом общих положений международных коммерческих договоров, который не обладает обязательной юридической силой и отражает лишь часть общих принципов права, наряду с иными инновационными положениями, отражающими потребности международного торгового оборота.

В четвертом параграфе анализируется соотношение Принципов УНИДРУА и международных торговых обычаев (обыкновений).

Однозначный подход по поводу отнесения Принципов УНИДРУА к торговым обычаям и обыкновениям в доктрине международного частного права и в арбитражной практике не сложился.

В параграфе, при сопоставлении положений Принципов УНИДРУА и международных торговых обычаев, было выявлено, что Принципы УНИДРУА не являются кодификацией торговых обычаев. Во-первых, их положения не получили санкционирования ни в международном, ни в национальном праве. Во-вторых, многие положения данного документа существуют не так много лет

и этого времени явно не достаточно для того, чтобы в практике торгового оборота сложился обычай. В-третьих, некоторые положения Принципов, такие как «Затруднения» и «Существенное неравновесие» подвергаются серьезной критике и не воспринимаются международным торговым сообществом в целом.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, автор заключает, что на современном этапе развития трансграничных коммерческих отношений Принципы УНИДРУА представляют собой неофициальную (доктринальную) кодификацию в основном или в большей мере норм национального права разных государств, а так же обыкновений международной торговли, которые были сведены воедино благодаря усилиям ученых из разных стран. Однако не отрицается перспектива того, что положения Принципов УНИДРУА могут быть впоследствии признаны в качестве международных торговых обычаев.

Параграф пятый посвящен рассмотрению Принципов УНИДРУА в качестве негосударственного доктринального свода общих правил международной торговли.

В процессе изучения нормативной природы Принципов УНИДРУА было установлено, что Принципы УНИДРУА являются результатом негосударственной доктринальной кодификации, которой были присущи следующие особенности: во-первых, кодификация Принципов УНИДРУА осуществлялась на международном уровне с использованием международных механизмов, так как документ создавался в рамках международной правительственной организации УНИДРУА; во-вторых, кодификация имеет негосударственный характер, так как осуществлялась без участия государств; в-третьих, кодификация является доктринальной или научной, так как осуществлялась учеными, которые участвовали при разработке документа в персональном качестве.

Особенность Принципов УНИДРУА как кодификационного акта заключается в том, что он может служить в качестве модели для построения национального законодательства и международных договоров. В этом проявляется одна из основных функций Принципов УНИДРУА, которая состоит в осуществлении универсального модельного регулирования.

Например, российское гражданское законодательство уже восприняло положения Принципов УНИДРУА, а в связи с предстоящим реформированием Гражданского кодекса вопрос этот стал еще актуальнее. Так, из Концепции совершенствования гражданского законодательства следует, что многие новые положения будут основаны, в частности, на Главе 3 «Действительность», Главе 9 «Уступка прав, перевод обязательств, передача договоров» Принципов УНИДРУА.

Исследование практики применения Принципов УНИДРУА международными коммерческими арбитражами и государственными судами показало, что Принципы представляют собой общемировой свод общих правил международной торговли, который вследствие присущей ему авторитетности, активно применяется судами и арбитрами, причем не только в качестве основания для вынесения решения, но также в качестве дополнительной аргументации.

Автор приходит к выводу, что Принципы на сегодняшний день сложились как негосударственный доктринальный свод общих правил международной торговли, который не обладает обязательной юридической силой и не требует издания какого-либо специального закона, в целом оказывающий влияние на развитие права международной торговли как национального, так и международного происхождения.

Третья глава «Новые положения Третьей редакции Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе получили освещение новые положения третьего издания Принципов УНИДРУА, которые относятся к такой важной теме, как «Противоречие договора основным принципам и императивным нормам права».

Основные положения, сформулированные при разработке данной темы, получили закрепление в Главе 3 под названием «Действительность», которая состоит из трех разделов: Раздел 1 «Общие положения», Раздел 2 «Основания оспаривания», а также Раздел 3 «Противоправность». В состав последнего вошли

две новые статьи: ст. 3.2.1 «Договоры, нарушающие императивные нормы» и ст. 3.2.2 «Реституция». В результате изменилось содержание понятия «императивная норма», которое теперь будет толковаться широко и включать также «общие принципы публичного порядка» национального, международного и транснационального происхождения.

Новые комментарии к ст. 1.4 Принципов УНИДРУА вводят понятие «общие принципы транснационального публичного порядка». Однако в связи с тем, что данное понятие сложно определить и страны придерживаются различных подходов по данному вопросу, под действием самых разнообразных политических, экономических, социальных факторов, в комментариях сознательно не раскрывается данное понятие и лишь приводятся некоторые примеры. Среди них называется запрет на совершение или побуждение к преступлениям, защита человеческого достоинства, запрещение дискриминации по признаку пола, расы или религии, запрещение неоправданных ограничений торговли, запрет коррупции и т.д.

В параграфе делается вывод, что включение в данный перечень запрета коррупции служит доказательством того, что коррупция сегодня является одним из масштабных явлений, тормозящих экономическое развитие стран. Основная ее форма, а именно, взяточничество, приводит государства к колоссальным экономическим и финансовым потерям. В результате, складывается тенденция, которая нашла закрепление в новых комментариях Принципов УНИДРУА, свидетельствующая о превращении запрета коррупции в принцип транснационального публичного порядка, отражающий интересы большинства государств.

Во втором параграфе исследованы новые положения, которые включены в Раздел 3 Главы 5 Принципов УНИДРУА под названием «Условия».

Впервые в Принципах УНИДРУА разработчики, следуя подходу, получившему отражение в странах континентальных систем права, закрепляют два вида условий, а именно, отлагательное (suspentive condition) и отменителыюе (resolutive condition). Новый вышеобозначенный раздел вобрал в себя все самые последние достижения юридической науки этих стран. Представляется, что он

будет активно применяться предпринимателями и арбитрами на практике. Прогрессивные положения об условных обязательствах Принципов УНИДРУА могут иметь большое значение для законодателей тех стран, которые планируют или уже осуществляют реформу своего национального законодательства. Так, например, данные положения будут полезны для совершенствования российского законодательства.

В третьем параграфе проанализированы положения, которые были включены в Главу 11 иод названием «Множественность должников и кредиторов».

В Принципах УНИДРУА в редакции 2004 года вопросы, касающиеся обязательств со множественностью лиц на стороне кредитора и должника практически не затрагивались. Однако особая значимость данной темы для развития международного торгового оборота заставила разработчиков третьего издания Принципов посвятить ей целую главу. В сравнительном анализе были задействованы следующие национальные акты: ГК Франции, ГК Бельгии, ГК Италии, ГК Латвии, ГК Квебека, ГК РФ, Германское Гражданское Уложение, второе издание Свода контрактного права США. В качестве актов, принятых на международном уровне, изучались также положения таких документов, как Принципы Европейского договорного права, проект Типового договора, разработанный в рамках ОХАДА, а также документ под названием Проект общих основ европейского частного права.

Новая Глава 11 Принципов УНИДРУА является доказательством того, что разработчики Принципов УНИДРУА попытались как можно подробнее урегулировать все вопросы, связанные с возникновением обязательств со множественностью лиц на стороне должника и кредитора, учесть особенности, характерные для различных правовых систем, а также вывести положения, отражающие новые прогрессивные тенденции, действующие в данной сфере. Благодаря этому были разработаны общие понятия и термины, отражающие интересы всех правовых систем, такие как солидарное обязательство «solidary obligations», долевое обязательство «separate obligations» и совместное обязательство «communal obligations». Причем, только при формулировании

текста Принципов УНИДРУА проводится столь тщательное сравнительное изучение и обобщение однородных цивилистических понятий права разных государств.

Автором доказывается, что процесс выявления «усредненных понятий», является отражением давно заявленной теории под названием «автономная квалификация». Сегодня можно говорить о возможности осуществления автономной квалификации правовых понятий с помощью негосударственных средств, особое значение среди которых принадлежит Принципам УНИДРУА. Автономная квалификация может удачным образом осуществляться в рамках Рабочих групп, занимающихся разработкой Принципов УНИДРУА. Положения данного документа содержат такие общие понятия, которые могут быть использованы судом или арбитражем для уяснения содержания коллизионных и материальных норм. Толкование таких единых терминов и терминологических конструкций можно найти в официальных комментариях и иллюстрациях к Принципам УНИДРУА, которые являются неотъемлемыми частями данного документа.

Четвертый параграф посвящен вопросам, возникающим при реституции неисполненных договоров, которые были пересмотрены в ходе подготовки третьего издания Принципов УНИДРУА.

Анализ новых положений, касающихся реституции неисполненных договоров показал, что разработчики все вопросы, связанные с реституцией, разделили на два блока: первый касается реституции, возникающей при прекращении договора, второй - реституции, возникающей при оспаривании договора. Первый блок затрагивает два основных вопроса: реституция по договорам с разовым исполнением и реституция по договорам с длящимся исполнением.

В Принципах УНИДРУА попытались, как можно подробнее отразить все реституционные последствия, которые возникают в случае прекращения или оспаривания договора, и учесть особенности различных национальных систем права.

Автор пришел к выводу, что при разработке новых положений Принципов УНИДРУА разработчиками была проведена колоссально трудоемкая работа, ими было осуществлено сравнительно-правовое исследование огромного материала, учтены подходы арбитражной и судебной практики, проанализированы мнения доктрины. На основании этого выведены новые положения, которые с одной стороны отражают интересы основных правовых систем, а с другой - содержат новеллы регулирования международных коммерческих контрактов.

В заключение диссертации кратко подводятся итоги исследования и излагаются основные выводы автора.

Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах (общим объемом 3,11 п.л.):

I. Статьи, опубликованные в научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией:

1. Алимова Я.О. Практика Международного коммерческого арбитража как источник «lex mercatoria. // Актуальные проблемы российского права №3 (16) 2010 г. - 0,68 пл.;

2. Алимова Я.О. Соотношение механизмов государственного (правового) и негосударственного (неправового) регулирования отношений, складывающихся в сфере международной торговли. // Актуальные проблемы российского права №1(18) 2011г.-0,63 пл.;

3. Алимова Я.О. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и «Общие принципы права»: соотношение и взаимодействие. // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск тринадцатый). Оренбург, 2011 г. - 0,72 п.л;.

4. Алимова Я.О. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА - результат негосударственной доктринальной кодификации. // Актуальные проблемы российского права № 2 (19) 2011 г. - 0,68 п.л.

II. Статьи, опубликованные в иных научных изданиях:

1. Алимова Я.О. Как регулировать международные торговые отношения в условиях кризиса? // Актуальные вопросы развития государственности и правовой системы в современной России: Материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. 15 выпуск. Оренбург, 2009 г. - 0,22 пл.;

2. Алимова Я.О. Особенность негосударственного механизма регулирования трансграничных частноправовых торговых отношений. // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов I Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010 г. - 0,18 п.л.

Подписано в печать:

10.08.2011

Заказ № 5771 Тираж - 160 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www. autoreferat. ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алимова, Яна Олеговна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА как средство негосударственного регулирования трансграничных коммерческих отношений

§1. Особенности процесса разработки Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА

§2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в механизме негосударственного регулирования трансграничных коммерческих отношений

ГЛАВА II. Нормативная природа Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА

§1. Доктринальные подходы к определению нормативной природы Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА

§2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и «lex mercatoria»: соотношение и взаимодействие

§3. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и «общие принципы права»: соотношение и взаимодействие

§4. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и «обычаи и обыкновения между народной торговли»: соотношение и взаимодействие

§5. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА как негосударственный доктринальный свод общих правил международной торговли

ГЛАВА III. Новые положения Третьей редакции Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА

§1. Противоречие договора основным принципам и императивным нормам права

§2. Обязательства под условием

§3. Множественность лиц на стороне должника и кредитора

§4. Реституция неисполненных договоров

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА"

В последнее время становится все очевиднее, что в современных условиях государственные средства регулирования, получающие выражение в правовых нормах международного характера (унифицированных материально-правовых и коллизионных нормах), а также в правовых нормах национального права, в основном коллизионных, не в состоянии полностью обеспечить адекватное регулирование, которое отвечало бы потребностям коммерсантов. В! связи с этим, в качестве источников регулирования все чаще стали рассматриваться так называемые средства негосударственного регулирования, которые применяются наряду с инструментами государственного регулирования для достижения желаемых результатов.

Уникальность данного документа заключается в том, что он ознаменовал собою новый этап в развитии всего механизма нормативного регулирования трансграничных коммерческих отношений, изменив как теоретические, так и практические представления о нем. Принятие Принципов УНИДРУА в форме негосударственного кодификационного свода общих правил торговли оказало влияние на развитие как иностранных, так и российских правовых актов, направленных на регулирование договорных обязательств, а также на становление иных негосударственных кодификационных форм, таких как, Принципы Европейского договорного права, Принципы СЕНТРАЛЬ и документ под названием Проект общих основ европейского частного права («Draft Common Frame of Reference»).

1 Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России / Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства// Приложение к журналу «Хозяйство и право», 2009, № 3. С. 50. 56.

Субправо» 2002)2 и одной диссертации (A.B. Кукин «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа» 2003) , непосредственно посвященных Принципам УНИДРУА, не исчерпывает всего многообразия спорных вопросов по данной тематике.

Кроме того; необходимо учитывать, что вышеуказанные работы были посвящены положениям первого издания данного документа, тогда как сегодня опубликовано уже третье издание Принципов УНИДРУА. Большая роль в разработке этого документа принадлежит российскому ученому A.C. Комарову, который является членом-корреспондентом УНИДРУА, участником первой, второй и третьей Рабочей группы по разработке текста Принципов УНИДРУА и автором перевода Принципов на русский язык4.

H.A. Карсаковой , О.В. Аблезговой , при анализе источников «права международных коммерческих контрактов» в диссертации A.A. Родионова , а также при формулировании выводов, касающихся Принципов Европейского договорного права, и в диссертации Е.А. Ахаимовой9.

Объектом исследования являются трансграничные коммерческие отношения в аспекте применения Принципов международных коммерческих

2 Бахин С В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

3 Кукин Л В. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа. Дис. . к. ю. н. - M., 2003.

4 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с анг. A.C. Комарова. - М: Статут, 2006.

5 Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2004.

6 Карсакова H А. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике. Дис. . к.ю.н.-М, 2006. Аблезгова О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом оегулировании международного коммерческого оборота. Дис. к. ю. н. - M., 2008.

8 Родионов A.A. Тенденции развития права международных коммерческих контрактов. Дис. . к. ю. н. - М., 2006.

9 Ахаимова Е.А. Реализация Принципов европейского договорного права в зарубежном законодательстве. Дис. к. ю н. — М., 2009 договоров УНИДРУА государственными судами и международными коммерческими арбитражами России и зарубежных стран.

Предметом диссертационного исследования являются положения Принципов УНИДРУА, нормы международных договоров и гражданского права России и зарубежных стран, обычаи и обыкновения, а также отечественная и иностранная судебно-арбитражная практика, складывающаяся при применении Принципов УНИДРУА.

Цель диссертационной работы состоит в формировании концепции понимания нормативной природы Принципов УНИДРУА, их места и роли в регулировании трансграничных коммерческих отношений, их значения для совершенствования международно-правовых актов, законодательства России и зарубежных стран на основе комплексного анализа положений Принципов УНИДРУА, комментариев их разработчиков и практики применения этого документам международных коммерческих арбитражах и арбитражных судах Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования предполагается решить следующие задачи:

- выявить уникальные характерные черты Принципов УНИДРУА, от-1 дичающие их от иных средств негосударственного регулирования;

- проанализировать положения торгового и гражданского законодательства государств, которые повлияли на становление и развитие Принципов УНИДРУА; установить особенности нормативной природы Принципов УНИДРУА путем их сравнения с такими категориями, как «lex mercatoria», «общие принципы права», «международные торговые обычаи (обыкновения)»;

- определить роль Принципов УНИДРУА в процессе реформирования и становления национальных и международных правовых актов, регулирую щих трансграничные обязательственные отношения;

- дать общую характеристику новым положениям, которые были включены в Третью редакцию Принципов УНИДРУА.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы известных советских и российских цивилистов, специалистов по международному частному праву, международному праву и теории права: С.С. Алексеева, Л.П. Ануфриевой, М.П. Бардиной, C.B. Бахина, А.П. Белова, Р.Л. Боброва, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Г.М. Вельяминова, Н.Г. Вилковой, В.В. Витрянского, В.В. Гаврилова, Н.Г. Дорониной, t Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, И.С. Зыкина, Е.В. Кабатовой, P.A. Каламкаряна, В.А. Канашевского, Д.А. Керимова, A.C. Комарова, В.М. Корецкого, В.В. Лазарева, И.И. Лукашука, Л.А. Лунца, С.А. Муромцева,

B.C. Нерсесянца, И.Б Пугинского, М.Г. Розенберга, C.B. Сарбаша, Е.А. Суханова, В.Л. Толстых, Г.Ю. Федосеевой, И.О. Хлестовой, М.П. Шестаковой.

C. Вогенауэра (S. Vogenauer), Б. Голдмана (В. Goldman), Р. Гуда (R. Goode), Е. Жоливета (Е. Jolivet), Р. Зиммерманна (R. Zimmermann), Т. Карбоне (Саг-bonneau), Лагарда (P. Lagarde), О. Ландо (О. Lando), А. Лоунфельда (A. Lowenfeld), Ф. де Лу (F. De Ly), А. Мережко, Е. Фарнсворта (Е. Farnsworth), К. Шмиттгоффа (К. Schmitthof).

При проведении4 исследования были использованы материалы зарубежных периодических изданий: UNIDROIT Annuaire, Journal du droit international, ICC International Court of Arbitration Bulletin, документы Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Секретариата УНИДРУА, Комиссии по европейскому договорному праву, материалы Рабочей группы по подготовке третьего издания Принципов УНИДРУА.

1. Принципы УНИДРУА представляют собой результат доктринальной кодификации, которая характеризуется следующими особенностями: 1) носит международный характер - осуществляется в рамках международной межправительственной организации (Международный институт унификации частного права - УНИДРУА) с использованием международно-правовых механизмов; 2) имеет негосударственный характер — в процессе кодификации государства не принимают участия; 3) имеет научный характер — создателями кодификации являются известные ученые разных стран в персональном качестве.

В результате Принципы УНИДРУА являются негосударственным док-тринальным сводом общих правил международной торговли, которые преимущественно применяются по воле сторон договорных обязательств.

2. В5 ходе анализа соотношения Принципов УНИДРУА и «lex mercatoria» был сделан вывод, что те положения Принципов, которые сложились в практике международного торгового оборота, входят в состав «lex mercatoria», а инновационные положения, обращенные к международным бизнес-сообществам, будут становиться частью «lex mercatoria», по мере их восприятия бизнес-сообществами.

3. Включение в понятие транснационального публичного порядка запрета коррупции (комментарий ст. 1.4 Принципов УНИДРУА «Императивные нормы») свидетельствует о формировании тенденции превращения запрета коррупции в принцип транснационального публичного порядка наряду с такими принципами, как запрет на совершение и побуждение к преступлениям, защита человеческого достоинства, запрет дискриминации по признаку пола, расы или религии, запрет неоправданных ограничений торговли. Наличие этой тенденции подтверждается, широким закреплением антикоррупционных норм в международно-правовых актах, национальном законодательстве разных стран и ряде арбитражных решений.

4. Принципы УНИДРУА выполняют важную роль в разрешении одной из сложнейших проблем международного частного права — квалификации правовых понятий: нормы Принципов, разработанные учеными разных стран на основе сравнительного изучения значительного числа правовых актов, содержат общие юридические понятия, которые могут использоваться судьями, арбитрами или другими участниками процесса автономной квалификации, что будет способствовать достижению единообразного правового регулирования трансграничных коммерческих отношений.

5. Принципы УНИДРУА приобретают характер общемирового свода общих правил международной торговли, который, хотя не является обязательным, но вследствие присущей ему авторитетности, производной от авторитетности организации, в рамках которой он создавался, и разработчиков -известных ученых разных стран, используется судами и коммерческими арбитражами России и других стран в качестве дополнительной аргументации при вынесении решений, в том числе и по спорам, которые носят исключительно внутренний характер.

Исходя из теоретических выводов, предлагается включение в Третью редакцию Принципов УНИДРУА типовой оговорки: «Настоящий договор регулируется последовательно: 1) применимыми международными договорами; 2) Принципами УНИДРУА (год издания .); 3) избранным национальным правом в отношении вопросов, не подпадающих под регулирование первых двух источников; 4) в случае отсутствия выбора сторонами применимого права - правом страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее -решающее значение для содержания настоящего договора».

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. Основные положения и выводы, сформулированные в исследовании, изложены диссертантом на Всероссийской научно-теоретической конференции «Актуальные вопросы развития государственности и правовой системы в современной России» (март 2009) и на I Международной научно-практической конференции «Законность и правопорядок в современном обществе» (октябрь 2010) и в статьях, опубликованных в научных изданиях. Отдельные положения исследования были предметом обсуждения на заседаниях дискуссионного клуба кафедры международного частного права МГЮА имени O.E. Кутафина.

Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, последовательно раскрывающих нормативную природу и роль Принципов УНИДРУА в регулировании трансграничных коммерческих отношений, заключения и библиографического списка использованных нормативных актов, научных источников и правоприменительной практики.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Алимова, Яна Олеговна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Форма, избранная разработчиками при создании Принципов УНИДРУА, в виде Свода общих правил международной торговли, появившегося на международном уровне благодаря деятельности ученых, без привлечения официальных структур власти, а также особенности сравнительно-функционального метода, использовавшегося при его разработке, свидетельствуют о совершенно новом универсальном подходе, который был положен в основу процесса разработки данного документа и получил отражение в особой юридической природе Принципов УНИДРУА.

2) Вследствие выявленной неэффективности регулирования трансграничных коммерческих отношений государственными средствами регулирования, получающими выражение в правовых нормах международного, а также национального права, стали все чаще обращаться к средствам негосударственного регулирования, которые не обладают обязательной юридической силой и не подлежат принудительному исполнению. Одним из таких средств негосударственного регулирования являются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, которые вследствие универсального модельного характера представляют гобой уникальное средство негосударственного универсального модельного регулирования.

3) Принципы УНИДРУА не являются источником права, и их применение предопределяется, прежде всего, волеизъявлением сторон, которое может быть выражено прямо (когда стороны согласились, что их договор будет регулироваться этими Принципами), опосредованно (стороны согласились, что их договор будет регулироваться «общими принципами права», «lex mercatoria» или тому подобным) или молчаливо (когда стороны не определили право, регулирующее их договор, за них такой выбор осуществил арбитраж, а они с таким выбором согласились).

4) Положения Принципов УНИДРУА, которые сложились в практике международного торгового оборота, входят в состав «lex mercatoria», а инновационные положения, обращенные к международным бизнес-сообществам, по мере восприятия ими.будут становиться частью «lex mercatoria».

5) Принципы УНИДРУА являются результатом негосударственной доктринальнош кодификации, которой были присущи следующие особенности: во-первых, кодификация осуществлялась на международном уровне с использованием международных механизмов, так как документ создавался в рамках международной правительственной организации УНИДРУА; во-вторых, кодификация? имела негосударственный характер, так как осуществлялась без участия государств; в-третьих, кодификация имела доктринальный характер, так как осуществлялась учеными, которые участвовали при разработке документа в персональном качестве.

6) Доводы доктрины, а также неоднозначность арбитражной практики, свидетельствуют о том; что в целом Принципы УНИДРУА не могут рассматриваться как «общие принципы права». История развития общих, принципов права свидетельствует о том, что они возникли очень давно, еще в средние века, и исторически складывались на протяжении длительного периода-времени: Поэтому вести речь о том, что Принципы, опубликованные в 1994 году, являются «общими принципами права», вряд ли возможно. На сегодняшний день мы можем говорить о том, что Принципы УНИДРУА являются кодифицированным сводом общих вопросов международных коммерческих договоров, который не обладает обязательной юридической силой и содержит лишь часть общих принципов права, наряду с иными инновационными положения, отражающими потребности международного торгового оборота.

7) Принципы УНИДРУА не являются кодификацией торговых обычаев. Во-первых, они не получили санкционирования ни в международном, ни в национальном праве. Во-вторых, многие из положений данного документа существуют не так уж много лет, этого времени явно не достаточно для того, чтобы сложится в практике торгового оборота. В-третьих, некоторые положения являются противоречивыми и вызывают много споров. Может быть, впоследствии Принципы УНИДРУА и будут признаны в качестве международных торговых обычаев и. станут еще активнее применяться на практике. Однако сегодня, они представляют собой неофициальную (доктринальную) кодификацию, в основном: или в большей мере, обыкновений международной торговли; которые были сведены воедино, благодаря усилиям ученых из разных стран. ;

8) Принципы УНИДРУА сложились как- негосударственный свод; общих правил международной торговли- который не обладает обязательной! юридической силой и не требует издания какого-либо специального закона; в целомюказывающии влияние на развитие как национального, так и международного законодательства.

9) Все положения, разработанные в рамках третьего издания; разделяются на несколько категорий: 1) положения, которые отражают; интересы большинства государств, то есть имеют усредненный характер регулирова--ния;. 2) положения, имеющие инновационный, прогрессивный характер, которые еще не известны законодательству многих государств;. 3) оценочные положения; в которых проявляется гибкий характер регулирования Принципов УНИДРУА.

10) Автономная квалификация может удачным образом- осуществляться в рамках Рабочих групп, занимающихся разработкой Принципов, УНИДРУА. Положения данного документа содержат такие общие понятия; которые могут быть использованы судом или арбитражем для уяснения; содержания коллизионных и материальных норм.

11) Положения российского законодательства, которые связаны с регулированием договорных отношений; требуют дополнения существующих правил с учетом изменений, которые были внесены в третье, издание Принципов УНИДРУА. В частности, представляется необходимым, закрепить конструкции, связанные с регулированием условных обязательств; множественностью лиц на стороне кредитора и должника, а. также пересмотреть вопросы, связанные с реституционными последствиями, возникающими при прекращении договора, предусмотренными в Принципах УНИДРУА.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА»

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета — 25 декабря 1993 г.-№237.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г.-№32.

3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. — 29 января 1996 г.-№5.

4. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146- ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. — 3 декабря 2001 г.-№49.

5. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993 г.— № 32.

6. Международные договоры и иные международные документы

7. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. -№ 32.

8. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 года) // Бюллетень международных договоров. 1999. - № 9.

9. Инкотермс 2010. Публикация ICC № 715. Правила ICC по использованию национальных и международных торговых терминов / Пер. с англ. Н.Г. Вилковой. Издательство: Инфотропик Медиа, 2010. — 274 с.

10. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с анг. А.С. Комарова. М: Статут, 2006. - 735 с.

11. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. / Пер. с анг. А.С. Комарова. Текст.: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/bl ackletter2010-russian.pdf

12. Принципы Европейского договорного права. Перевод на русский язык А.Т. Амиров, И.Б Пугинский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, № 3, № 4.

13. Статут Международного Суда ООН. Текст.: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml.

14. Principles, Definitions and Model Rules of European privet law. Draft Common frame of reference (DCFR). Interim Outline Edition. Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://webhO 1 .ua.ac.be/storm e/DCFRInterim .pdf.

15. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010. Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/blackletter201 O-english.pdf.

16. Литература 3.1. Литература на русском языке 3.1.1. Монографии, учебники

17. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т.1. — М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.

18. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т.2. — М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.

19. Ануфриева JI.П. Международное частное право: В 3-х т. Т.1. Общая часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2000. - 288 с.

20. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Т. 2. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., перераб и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. - 656 с.

21. Бахин C.B. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 311 с.

22. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. — М.: Юстицинформ, 2001. 336 с.

23. Бирюков П.Н. Международное право. Учебное пособие. 2-е изд.,' перераб. и доп. - Воронеж: Истоки, 1996. - 302 с.

24. Бобров Р.Л. Современное международное право. Объективные предпосылки и социальное назначение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962.-113 с.

25. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник — 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. - 704 с.

26. Ю.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. 2-е изд., испр. - М.: Статут, 1999. - 848 с.

27. П.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. — М.: Госюриздат, 1963. — 197 с.

28. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. Учебник. — М.: Волтерс Клувер, 2004. 496 с.

29. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

30. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. — М.: Статут, 2004. 509 с.

31. Вилкова Н.Г. Правила толкования международных торговых терминов Инкотермс 2000. Правовое регулирование и практика применения. М.: Статут, 2008.-448 с.

32. Гаврилов B.B. Международное частное право. Краткий учеб. Курс. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 293 с.

33. Гражданский кодекс Квебека / Науч. ред.: Козырь О.М., Маковская A.A. -М.: Статут, 1999. 472 с.

34. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. - T.I. - М.: Междунар. отношения, 2008. - 560 с.

35. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого / Бергманн В. 3-е изд., перераб. - М.: Вол-терс Клувер, 2008. - 896 с.

36. Ерпылева Н.Г. Международное частное право: учебник. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 1308 с.21.3веков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 с.

37. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 686 с.

38. Золотой фонд российской науки международного права. Т.1. М.: Междунар. отношения, 2007. — 368 с.

39. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. — М.: Междунар. отношения, 1994. — 304 с.

40. Каламкарян P.A. Кодификация международного права и современный миропорядок. -М.: Наука, 2008. 274 с.

41. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2010.-608 с.

42. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. — М.: Междунар. отношения, 2006. 698 с.

43. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследо- • ваний. М.: Мысль, 1986. - 332 с.

44. Керимов. Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.: Госю-риздат, 1962. - 104 с.

45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т.З. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. — М.: Юрайт-Издат, 2004. 486 с.

46. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. A.A. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ,2003.-554 с.

47. Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права. М.: Экон-информ, 2007. - 202 с.

48. Корецкий В.М. Избранные труды. В 2-х книгах. Кн. 1. Киев: Наук, думка, 1989.-344 с.

49. Корецкий В.М. Общие принципы права в международном праве / Отв. ред.: Крылов С.Б. Киев: Изд-во АН УССР, 1957. - 52 с.

50. Курс международного торгового права / А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей. Минск: Амалфея, 2000. - 704 с.

51. Лавров Д.Л. Денежные обязательства в российском гражданском праве. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 250 с.

52. Лукашук ИИ. Международное право. Общая часть: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2001. - 432 с.

53. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. В 2 т. T.I. Заключение международных договоров. М.: Волтерс Клувер,2004. 672 с.

54. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. — М.: Спарк, 1997. 332 с.

55. Лукин П.И. Источники международного права / отв. ред. Шуршалов В.М. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 144 с.

56. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. - 423 с.

57. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3-х т. М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

58. Лунц Л.А. Международное частное право. М.: Юрид. лит., 1970.-360 с.

59. Международное право / Под ред.: Тункин Г.И. М.: Юрид. лит., 1986.-457 с.

60. Международное частное право: современные проблемы. В 2-х книгах. Кн. 2 / отв. ред. Богуславский М.М. М.: Наука, 1993. - 232 с.

61. Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010. — 656 с.

62. Международное частное право: учебник / отв. ред. H.H. Марышева; предисл. H.H. Марышевой. 3-е - изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая фирма «Контракт»; Вольтере Клувер, 2011. - 928 с.

63. Международное частное право: учебник/ Гетьман-Павлова И.В. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. - 640 с.

64. Мережко A.A. Наука международного частного права: история и современность. Киев.: Таксон, 2006. — 356 с.

65. Мережко A.A. Транснациональное торговое право (lex mercatoria). Киев.: Таксон, 2002. 464 с.

66. Мишин В.Е. Международные контракты : учеб. пособие. Пятигорский гос. лингв, ун-т. Пятигорск, 2010.- 195 с.

67. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.-685 с.

68. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004. - 552 с.

69. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. История и современность. — М.: Знание, 1986. 64 с.

70. Николюкин C.B. Внешнеторговые сделки и обычаи в международном коммерческом обороте. М.: Юрлитинформ, 2009. - 219 с.

71. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 4.-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 575 с.

72. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Отв. ред. В .П. Звеков. -М.: Статут, 2008.- 603 с.

73. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. — 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006. — 476 с.

74. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.П. Обязательственное право/ Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011.-1208 с.

75. Сарбаш СВ. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. -М.: Статут, 1999. 272 с.

76. Сборник нормативных актов /сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. 3-е изд., перераб. и доп. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 584 с.

77. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. — 776 с.

78. Тункин Г.И. Основы современного международного права. Учебное пособие. М., 1956. - 48 с.

79. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2007. - 432 с.

80. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. — М.: Спарк, 1996.-522 с.

81. Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических странах-членов СЭВ / Отв. ред. А. А. Рубанов. М.: Наука, 1980. - 160 с.

82. Хлестова И.О. Юрисдикционный иммунитет государства. — М.: Юриспруденция, 2007. 216 с.

83. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ.- М.: Юрид. лит., 1993. 512 с.

84. Щекина Е.А. Правовой обычай международной торговли как ее сеточник международного частного права. Харьков: МР «Крок», 2007. — 22. X с.31.2. Статьи

85. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. Сборник. М.: Прогресс, 1981. — С. 36-Sö

86. Ахаимова Е.А. Принципы европейского договорного права основасовершенствования и развития договорного права // Бизнес в законе. М.:

87. Изд. Дом «Юр-ВАК», 2009, № 4. С. 189-193.

88. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. М.: Наука-, 000, №2.-С. 65-76.

89. Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2003, № 5. - С. 17-23.

90. Бахин C.B. Lex mercatoria и унификация международного частного права // Журнал международного частного права. С.-Пб.: Россия — ЗМева, 1999, №4 (26).-С. 3-25.

91. Бахин C.B. Модельное право // Правоведение. — С.-Пб.: 3>Хзд-во С.-Петербург, ун-та, 2003, № 1. С. 170-185.

92. Бахин C.B. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права. М1: Междунар. отношения, 2002, № 1.-С. 129-143'

93. Бахин C.B. Субправо: новые тенденции-в унификации международного права // Правоведение. 2002. №1'. С. 149-158.

94. Бахин C.B. Субправо:, правовая природа-и назначение // Правоведение. С.-Пб:: Изд-во С:-Петербург. ун-та, 2002, № 2. - С. 144-157.

95. Безбородов Ю.С. Роль норм мягкого права в международно-правовом регулировании // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2004, № 6. - С. 3-6.

96. Белов А.П. Применение иностранного права Международным коммерческим арбитражем,// Право и экономика. М.: Юрид. Дом «Юстицин-форм», 2001, № 7. - С. 65-71.

97. Богуславский М.М. Проблемы международного частного права в законодательстве и договорно-правовой практике КНР // Советское государство и право. М.: Наука, 1987, № 1. - С. 101-107.

98. Вилкова H.F. Международные правила толкования торговых терминов Инкотермс 2000 // Государство и право. - М.: Наука, 2000, №9.-С. 66-73.

99. Добрачев Д.В. «Реституционные убытки» и денежный долг при расторжении договора // Хозяйство и право. М., 2011, № 2. — С. 80-87.

100. Дроздов-Тихомиров А. Правовые принципы как источник неформального регулирования международных коммерческих договоров // Международное публичное и частное право. — М.: Юрист, 2009, № 6 (51). — С. 24-32.

101. Дудко A.F. Существенное изменение обстоятельств как основание, изменения или расторжения договора // Вестник Московского университета; М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000; № 1. - С. 97-105.

102. Дурденевский В.Н. Пять принципов мирного сосуществования // Международно-правовые формы мирного сосуществования; государств и нациш Ученыезапискш-М!: Изд-воИМО, 1957, Выш 1. С. 5-15.

103. Егорова-: М.А. Возврат исполненного при изменении; и расторжении;: договора купли-продажи // Журнал российского права. М.: Норма, 2009, № З.-С. 59-69.

104. Ерпылева Н.Ю. Источники международного коммерческого права: новеллы правового регулирования международных коммерческих обязательств // Закон. Ш: Закон, 2010, №9. - С. 93-107.

105. Ерпылева ILIO. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования // • Законодательство и экономика: М.: Законодательство и экономика, 2011, № Т. — С. 38-58.

106. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения^ международной торговли // Советский ежегодник международного права, 1980; М.: Наука, 1981.-С. 243-254.

107. Зыкин И.С. Теория «lex mercatoria» // Международное частное право: современные проблемы / Отв. Ред. М.М. Богуславский. Mi: ТЕИС, 1994. -С. 396-405.

108. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном, частном праве // Международное частное право: современная практика-Сборник статей. М.: ТОН - Остожье, 2000. - С. 5-16.

109. Кабатова Е.В. Новый этап развития Российского международного частного права // Российский ежегодник международного права 2003. — СПб., 2003. — С.122-131.

110. Кабатова- Е.В. Отдельные соображения о развитии современного международного; частного права // Актуальные проблемы, международного частного и гражданского права. — М:: Статут, 2006. С.95-102.

111. Комаров A.G. Венская конвенция, 1980 г. Принципы УНИДРУА 2-е изд., стереотип. // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией. -М.: Статут, 2002. С. 9-13.

112. Комаров A.C. Выбор применимого права в контрактах с фирмами капиталистических стран // Материалы секции права: Сборник, подготовленный секцией права Торгово-промышленной палаты СССР. — М.: Изд-во Торг-пром. палаты СССР, 1988. Вып. 38. - С. 59-71.

113. Крылов С.Б. О неофициальной кодификации международного права // Советское государство и право. М.: Наука, 1959, № 6. — С. 106-111.

114. Кудашкин В: Актуальные вопросы международных коммерческих обычаев как источников международного частного права // Право и экономика. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2007, № 8. - С. 94-97.

115. Кукин A.B. Практика применения Принципов УНИДРУА // Законодательство и экономика. 1999. № 12 Текст.: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.yust.ru/ru/publications/item.shtml7item 29

116. Лазарева Т.П. Цена, как условие договора международной купли-продажи // Проблемы международного частного права. Сборник статей. — М.: Контракт, 2000. — С. 101-119.

117. Лукашук И.И. Международное «мягкое» право // Государство и право. М.: Наука, 1994, № 8-9. - С. 159-167.

118. Мажорина М.В. Право международной торговли и lex mercatoria // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2010, № 1 (70).-С. 33-41.

119. Мата О. Lex mercatoria в качестве применимого права внешнеэкономического контракта // Третейский суд. С.-Пб., 2004, № 3. - С. 70-79.

120. Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право. М.: Наука, 2005, №3.-С. 62-71.

121. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2001, №9. -С. 33-34.

122. Николюкин C.B. К вопросу о выборе Принципов УНИДРУА в качестве применимого права в международном коммерческом арбитраже // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2008, № 3. - С. 25-28.

123. Петрищев В. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение в России и за рубежом // Хозяйство и право. М., 2007, № 12. - С. 120128.

124. Подшивалов Т.П. Преддоговорная ответственность и совершенствование гражданского законодательства // Право и экономика. М.: Юстицин-форм, 2010, № 9. - С. 35-38.

125. Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России / Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2009. № 3.

126. Смирнов П.С. Законодательство социалистических стран о внешнеторговых договорах // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1982, Вып. 24. - С. 160-174.

127. Смитюх. А. Lex mercatoria и национальное право // Юридическая практика, 2002, № 1. С. 22-37.I

128. Тилле A.A. Очерки сравнительного права. Сборник / Сост.: Туманов В.А. (Вступ. ст., пер.) М.: Прогресс, 1981. - 250 с.

129. Тиллема М.М. Обязательственное право в новом Гражданском Кодексе. Система и первый судебный опыт // Голландская правовая культура. -М.: Легат, 1998. С. 352-371.

130. Циммерман Р. На пути к Гражданскому кодексу Европы? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: ИГ «Закон», 2007, № 9. - С. 74-83.31.3. Диссертации и авторефераты

131. Аблезгова О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота. Дис. .к. ю. н. -М., 2008. — 202 с.

132. Амирова H.A. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте. Дис. . к. ю. н. -М., 2009. 190 с.

133. Ахаимова Е.А. Реализация Принципов европейского договорного права в зарубежном законодательстве. Дис. . к. ю. н.: 12.00.03. М., 2009.-200 с.

134. Викторова H.H. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года: толкование и применение национальными судами государств. Дис. . .к. ю. н. — М., 2006. — 213 с.

135. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже: Императив, нормы. Дис. . к. ю. н. -М., 1998. 214 с.

136. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980. — 20 с.

137. Иванова Е.Ю. Внешнеторговые операции и порядок их совершения. Дис.к. ю. н. — Саратов, 2001. — 173 с.

138. Карсакова H.A. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике: Дис. . к. ю. н. -М., 2006. — 175 с.

139. Канашевский В.А. Внешгеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие. Дис. . д.ю.н. — М., 2009. — 421 с.

140. Назыков A.JI. Оговорка о неизменности обстоятельств и ее рецепция в российском гражданском праве (Clausula rebus stantibus). Автореф. дис. . к. ю. н. Ростов-на-Дону, 2007. - 26 с.

141. П.Поляков Ю.В. Основные тенденции развития международного коммерческого арбитража и определения применимого им права. Дис. . к. ю. н.-М., 2010.- 173 с.

142. Приходько А.А. Договор международного факторинга в международном частном праве. Дис. . к. ю. н. М., 2005. — 234 с.

143. Родионов А.А. Тенденции развития права международных коммерческих контрактов. Дис. к. ю. н. -М., 2006. 172 с.

144. Фонотова. О.В. Применение Инкотермс в торговом обороте. Дис. к. ю. н. М., 2006. - 206 с.

145. Литература на иностранных языках 3.2.1. Монографии, учебники

146. Beraudo Jean-Paul. UNIDROIT Principles for international commercial contracts: a new Lex Mercatoria? / Institute of international business law and practice. Paris: International Chamber of Commerce, 1995. - 290 p.

147. Berger K.P. The Creeping Codification of the New Lex Mercatoria. Second Edition. Wolters Kluwer, Law & Business, 2010. - 422 p.

148. Bonell M.J. The UNIDROIT principles in practice: caselaw and bibliography on the UNIDROIT principles of commercial contracts. — Ardsley, N.Y., Transnational Publishers, 2002. — 1156 p.

149. Bonell M.J. An international restatement of contract law: the Unidroit Principles of international commercial contracts. 3-rd edition, incorporating the Unidroit Principles 2004. Ardsley, NY: Transnational Publishers, 2005. - 691 p.

150. Carbonneau T.E. Lex mercatoria and arbitration: a discussion of the new law merchant. Second revised edition. Juris Publishing, 1998. - 296 p.

151. Carbonneau T.E. Lex Mercatoria and Arbitration: a discussion of the new Law Merchant. Dobbs Ferry, N.Y.: Transnational Juris Publications, 1990.-227 p.

152. Dalhuisen J. Dalhuisen on transnational comparative, commercial, financial and trade law. Part: vol. 1: Introduction; The new Lex Mercatoria and its sources. Fourth edition. — Hart Publishing, 2010.-341 p.

153. Filip De Ly. International Business Law and Lex Mercatoria. Amsterdam: North-Holland, 1992. - 361 p.

154. Galgano F. In: Trattato di diritto commerciale e di diritto pubblico dell'economia. Padova: CEDAM, 2003. - 1001 p.

155. Goldman B. Lex mercatoria. — Deventer: Kluwer Law and Taxation, 1983. 24 p.

156. Gutteridge H.C. Comparative law : an introduction to the comparative method of legal study and research. Cambridge etc.: The University press, 1946.-208 p.

157. Nygh P. Autonomy in international contracts. Clarendon Press, Oxford. 1999.-282 p.

158. Oser D. The UNIDROIT principles of international commercial contracts: a governing law? — Leiden : Nijhoff, 2008. 184 p.

159. Sanborn F.R. Origins of the Early English Maritime and Commercial Law. New York: The Century Co., 1930. - 424 p.

160. Schmitthoff C.M. International trade usages. Paris: Institute of international business law and practice, 1987. - 75 p.

161. Schwarzenberger G. A manual of international law. Third edition. -London: Stevens, 1952.-441 p.

162. Stein U. Lex mercatoria: Realität und Theorie. Frankfurt am Main : Klostermann, 1995. - 318 p.

163. Vogenauer S. Kleinheisterkamp J. eds., Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, (PICC). Oxford University Press, 2009: - 1319 p.32.2. Статьи

164. Baron G. Do the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts form a New Lex Mercatoria? // Arbitration international: the journal of LCIA worldwide arbitration; 1999,' vol. 15, issue 2. P. 115-130.

165. Berger K.P. The Principles of European Contract Law and the concept of the «Creeping Codification» of law // European Review of Private Law. Netherlands:. Kluwer law international, 2001, issue l. P. 21-34.

166. Berman Hi, Kaufman C. The Law of International Commercial Transactions (Lex Mercatoria) // Harvard International Law Journal, 1978, vol. 19.-P. 221-277. Г

167. Bonell M.J. Soft law and Party Autonomy: the Case of the UNIDROIT Principles // Loyola Law Review, 2005, vol. 51. P. 229-252.

168. Bonell M.J: The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law: Similar Rules for the Same Purposes? // Uniform Law Review, 1996, vol. 1. P. 229-246.

169. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contract. Why? What? How? // Tulane Law Review, 1995, vol: 69, issue 5.- P. 1121-1147.

170. Bonell M.J. Towards a Legislative Codification of the Unidroit Principles? // Uniform Law Review, 2007, vol- 12. P. 233-245.

171. Bonell M.J. Unification of law by non-legislative means: the

172. UNIDROIT Draft Principles for International Commercial Contracts. // American journal of comparative law, 1992, vol. 40. P. 617-633.

173. Bortolotti F. Reference to the UNIDROIT Principles in Contract Practice and Model Contracts. UNIDROIT Principles: New Developments and Application // The ICC International Court of Arbitration Bulletin, issue Special Supplement, 2005. P. 57-64.

174. Bortolotti F. The UNIDROIT Principles and the arbitral tribunals. // In: Uniform-law review, 2000, vol. 5. P. 141-152.

175. Cremades B.M. Plehn S.L. The New Lex Mercatoria and the Harmonization of the Laws of International Commercial Transactions // Boston University International Law Journal, 1984, vol. 2, issue 3. — P. 317-348.

176. Danielle de Carolis. The process of the Harmonization of the law of International Commercial Arbitration: drafting and diffusion of uniform laws. Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://eprints-phd.biblio.unitn.it/214/1/dissertation.pdf

177. Davies I. The new lex mercatoria: international interests in mobile equipment // In: The international and comparative law quarterly, 2003, vol. 52, issue l.-P. 151-176:

178. Farnsworth A.E. The Role of the UNIDROIT Principles in International Commercial Arbitration (2): A US Perspective on their Aims and Application // The ICC International Court of Arbitration Bulletin, issue special supplement, 2002.-P. 21-27.

179. Farnsworth E. Closing Remarks on UNIDROIT Principles // American Journal of Comparative Law, 1992, vol. 40, issue 3. — P. 645-700.

180. Farnsworth E.A. The American Provenance of the UNIDROIT Principles // Tulane law review, 1998, vol. 72. P. 1985-1994.

181. Fitzgerald J. CISG, Specific Performance, and the Civil Law of Louisiana and Quebec // Journal of Law and Commerce, 1997, vol.16. P. 291-313.

182. Friedmann W. The uses of "General principles" in the development of International Law // American Journal of International Law, 1963, vol. 57.-P. 279-299.

183. Gebler E. The Convention on International Sale of Goods and Brazilian Law: Are differences Irreconcilable? // Journal of law and Commerce, 2005, June, vol. 25. P. 467-476.

184. Goode R. Rule, Practice, and Pragmatism in Transnational Commercial Law // The international and comparative law quarterly, vol. 54, issue 3. P. 539-562.

185. Goode R. Usage and its Reception in Transnational Commercial Law. // International ¿¿Comparative Law Quarterly, 1997, vol. 46, issue 1. — P. 1-36.

186. Goode. R. Is the Lex Mercatoria Autonomous? // In: Ross Cranston / Jan Ramberg / Jacob Ziegel eds., // Commercial Law Challenges in the 21st Century: Jan Hellner in memoriam. Stockholm Centre for Commercial Law: Juridiska Institutionen, 2007. P. 73-85.

187. Hartkamp A. The UNIDROIT Principles for International Commercial Contracts and the New Dutch Civil Code. Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.trans-lex.org/! 13100.

188. Hernany V. The requirement of justice and equity in contracts // Tulane law review: devoted to the civil law, comparative law and codification, 1995, vol. 69, issue 5. P. 1191-1207.

189. Juenger K.F. The lex mercatoria and the conflict of laws // Lex Mercatoria and arbitration : a discussion of the new law merchant, 1990.-P. 213-224.

190. Kegel G. The crisis of conflict of laws. // Recueil des cours, 1964 II, vol. 112.-P. 91-268.

191. Kotrusz J. Gap-filling of the CISG by the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts // Uniform law review, 2009, vol. 14, issue 1-2.-P. 119-163.

192. Lew, Julian D.M. The UNIDROIT Principles as lex contractus chosen by the parties and without an explicit choice-of-law clause : the perspective of counsel // The ICC International Court of Arbitration bulletin; Special supplement, 2002.-P. 85-94.

193. Loquin E. Où en est la Lex Mercatoria? // Souveraineté étatique et marchés internationaux à la fin du 20ème siècle : à propos de 30 ans de recherche du CREDIMI : melanges en lhonneur de Philippe Kahn, 2000. P. 23-52.

194. Maskow D. Hardship and Force majeure // American journal of comparative law, 1992, vol. 40. P. 657-669.

195. Matteucci M. Contribution to the discussion // UNIDROIT Annuaire, 1967-1968, Vol. II. -P. 260-268.

196. Mourre A. and Jolivet E. La'reception des Principes d'UNIDROIT dans les contracts modèles de la Chambres de Commerce International // Uniform law review, 2004, vol. 9, issue 2. P. 275-293.

197. Ning Jin. The Status of the Lex mercatoria in International Commercial Arbitration // The American Review of International Arbitration, 1996, vol. 7, issue 2.-P. 163-198.

198. Pérez V.V, Pérez D.U. The Unidroit Principles of International Commercial Contracts in Costa Rican Arbitral Practice / Uniform Law Review, 2006, vol. 11, issue 4.-P. 179-186.

199. Wasserstein F.C. The Empirical and Theoretical Underpinning of the Law Merchant // Chicago Journal of International Law, 2004, issue 5.

200. Zamora S. Is there Customary International Economic Law? // International economic law, 2011, vol. 1. P. 105-139.

201. Судебная и арбитражная практика

202. Постановление ФАС МО от 3 ноября 1999 г. № КГ-А40/3612-99. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

203. Постановление ФАС МО от 25 января 2000 г. № КГ-А40/4646-99. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

204. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 августа 2001 г. № 4876/01. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

205. Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. М.: Статут, 1998.

206. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. М.: Статут, 2002.

207. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. М.: Статут, 2004.

208. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Т1111 РФ за 2003 г. М.: Статут, 2004.

209. Розенберг М.Г. Практика разрешения споров в МКАС при ТПП

210. РФ // Хозяйство и право, 2005. № 6.

211. ICC Award № 4145 (1984) // Yearbook Commercial Arbitration, 1987. Vol. XII.

212. ICC Award № 6286 (1991) // Yearbook Commercial Arbitration, 1994. Vol. XIX.

213. ICC Award № 3131 (1979) // Goldman B. Lex mercatoria. Devent-er: Kluwer Law and Taxation, 1983.

214. ICC Award № 8128 (1995): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info/case.cfm?pid=l&do=case&id=207&step=:FullText

215. ICC International Court of Arbitration Brussels Award № 8240 (1995): Electronic resource.: - Access regime: http://www.unilex.info/case.cfm?id=629

216. ICC Award № 7373 (1996): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info.

217. ICC Award № 7375 (1996): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info.

218. ICC Award № 9759 (1999): Electronic resource.: Access regime: http://ww\v.unilex. info/case.cfm?id=694

219. ICC Award № 12111 (2003): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info

220. ICC Award № 13012 (2004): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info/case.cfin?pid=2&id=:1409&do=case

221. United States District Court S.D. Florida Award № 09-23846 (2010). Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info/case.cfm?id= 1526

222. Ad hoc Arbitration, The Hague Award № IIC 421 (2010). Electronic resource.: Access regime: http ://www.unilex.info/case.cfm?id=l 534

223. ICC Award № 13012 (2004): Electronic resource.: http://www.unilex.info/case.cfin?pid=2&id=1409&do=case- Access regime:

Автор: Алимова, Яна Олеговна
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУАтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алимова, Яна Олеговна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Алимова, Яна Олеговна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алимова, Яна Олеговна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Алимова, Яна Олеговна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА»