СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Королев, Михаил Викторович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ
ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ.
§1. Приостановление предварительного следствия: история и зарубежный опыт.
§2. Сущность и основания приостановления предварительного следствия.
§3. Характеристика психического заболевания как основания приостановления предварительного следствия.
§ 4. Характеристика иного тяжкого заболевания как основания приостановления предварительного следствия.
Глава 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СЛУЧАЕ ПСИХИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТЯЖКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ
ОБВИНЯЕМОГО.
§ 1. Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия.
§ 2. Основание и порядок возобновления предварительного следствия.
Глава 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СЛУЧАЕ ПСИХИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТЯЖКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого"
Актуальность темы исследования. Создание в стране правового государства, способного противостоять организованной преступности, требует совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере.
Известно, что каждое преступление, независимо от его характера, а также наступивших последствий — всегда наиболее опасное правонарушение, оставление лица, его совершившего безнаказанным, способствует совершению новых преступлений, то есть дальнейшему нарушению законности.
Успешная борьба с преступностью неразрывно связана с повышением качества производства по конкретному уголовному делу, законностью и обоснованностью принимаемых по нему решений и, в частности, решения о приостановлении предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого. Вынесение неправомерного постановления о приостановлении производства по названному основанию становится одним из способов уклонения обвиняемого от следствия и суда. В период с 1995 года по 1998 год процент приостановленных производством уголовных дел по п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР1 от общего числа приостановленных дел вырос от 1,5 % до 2,4 %. Среди других оснований приостановления предварительного следствия приостановление в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого к, занимает особое место. В его основу положено такое заболевание обвиняемого, которое не позволяет следователю выполнить возложенные на Далее по тексту УПК. него задачи и закончить производство по делу в соответствии с требованиями закона. Это — психическое заболевание обвиняемого, связанное с душевным расстройством, а также иное тяжкое заболевание обвиняемого.
Выделение в законе упомянутой разновидности основания объясняется тем, что приостановление дел в этих случаях имеет существенную специфику. Она проявляется, во-первых, в порядке установления как психического, так и иного тяжкого заболевания обвиняемого; во-вторых, в возможности применения к обвиняемому, заболевшему душевной болезнью, принудительных мер медицинского характера на период приостановления дела; в третьих - в ограничении полномочий органов предварительного следствия на приостановление дела при душевном заболевании обвиняемого; в четвертых - в условиях и порядке приостановления и возобновления производства по делу и т.д.
Вопрос о приостановлении производства по уголовному делу в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого давно привлекал к себе внимание ученых. С принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 года, в котором была предусмотрена такая причина приостановления уголовного преследования, как болезнь обвиняемого, лишающая его возможности отвечать перед судом, вопросы приостановления производства по делу по причине душевных и физических болезней обвиняемого находились в поле зрения видных дореволюционных процессуалистов: С.И. Викторского, И.Я. Фойницкого, А.О. Остроухова и др.
Ни научного, ни практического интереса не утратила эта проблема и в наши дни. Вопросы приостановления производства по делу по данному основанию нашли отражение в большом числе публикаций, подвергались обстоятельному анализу в диссертационных исследованиях (В.М. Быков, В.Д. Ломовский, Л.М. Репкин, М.А. Катюшин, С.П. Ефимичев, Х.Ж. Кенжаев, В.Е. Гущин, В.Г. Малков, М.Е. Клюкова и др.).
Однако данное обстоятельство не означает того, что все проблемы удалось решить, и эта тема полностью исчерпана. На практике при приостановлении производства по делу по названному основанию следователи продолжают испытывать немалые трудности, например, связанные с порядком установления психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого и длительностью ряда экспертиз. Назначение следователями в таких ситуациях стационарных, амбулаторных экспертиз или получение консультаций врача по поводу заболевания обвиняемого не всегда способствует выполнению задач уголовного судопроизводства.
В проведенных исследованиях порой недооценивается исходное положение, что приостановление дела — это вынужденная мера, обусловленная невозможностью закончить предварительное следствие без участия обвиняемого. Поэтому заболевание обвиняемого становится основанием для приостановления дела только тогда, когда оно временно препятствует обвиняемому участвовать в производстве по делу и, тем самым, не дает возможности окончить предварительное следствие.
Исследование показывает, что абсолютное большинство следователей считает, что законодатель не возлагает на следователя, приостановившего производство по делу в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, обязанность выполнения каких-либо действий. В результате на низком уровне находится контроль за лечением обвиняемых, за поведением и образом их жизни во время болезни, что не позволяет оперативно возобновлять производство по делу и, зачастую, способствует совершению обвиняемыми новых преступлений.
Особого внимания заслуживает также ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью и обоснованностью приостановления уголовных дел. Практика показывает, что названные виды контроля не всегда эффективны. Это обстоятельство подталкивает к поиску дополнительных средств, которые ограждали бы следователей от типичных ошибок при принятии решений и обеспечивали активную деятельность следователя по приостановленным делам.
Отмечая большой вклад учёных в совершенствование теории и практики приостановления производства по делу, нельзя не отметить, что непосредственно проблемам приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого со стороны процессуалистов должного внимания не уделялось. Последнее диссертационное исследование М.Е. Клюковой относится к началу 90-х годов, где приостановление производства предварительного следствия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК рассматривается как одно из оснований приостановления производства по делу на предварительном следствии и в суде. Вместе с тем, при разработке нового уголовно-процессуального кодекса возникла необходимость обратиться к иссле-v дуемой проблеме, критически оценить потенциал научных разработок исходя как из интересов защиты прав обвиняемого, так и защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Отмеченные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования и свидетельствуют об её актуальности и большом практическом значении.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования явилась разработка научно-обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и деятельности следователя при приостановлении производства в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого.
Для достижения целей поставлены следующие задачи: а) провести историческую ретроспективу отдельных наиболее спорных проблем института приостановления производства по делу и, в частности, в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого; б) дать понятие, определить сущность и основания приостановления предварительного следствия; в) охарактеризовать психическое расстройство обвиняемого как основание приостановления предварительного следствия; г) дать характеристику иного тяжкого заболевания обвиняемого как основанию приостановления производства по делу; д) проанализировать деятельность следователя по делам, приостановленным в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, выявить недостатки и ошибки в этой деятельности; е) оценить эффективность ведомственного контроля и прокурорского надзора за законностью и обоснованностью приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого; ж) разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства, процессуальному порядку приостановления и возобновления предварительного следствия по приостановленным делам этой категории.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при приостановлении предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого.
Предмет исследования составляют: основные теоретические разработки по проблеме приостановления производства по делу; уголовно-процессуальные нормы института приостановления предварительного следствия, а также правоприменительная практика по делам, приостановленным в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого.
Методология, методика и эмпирическая база исследования.
Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики; теоретическую основу работы составили достижения науки уголовно-процессуального права.
При подготовке диссертации использовались доступные современной юридической науке методы научного исследования (системный, логико-юридический, сравнительно-правовой, исторический, статистический, социологический и др.).
Сделанные выводы и предложения базируются на Конституции РФ, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и постановлениях Конституционного Суда РФ. Использовано уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств, а также Устав уголовного судопроизводства и Учреждение судебных установлений Российской Империи 1864 года. Приняты во внимание подготовленные в последние годы проекты УПК РФ.
Изучена основная юридическая литература по теме (в области общей теории права, конституционного права, отечественного и зарубежного уголовного процесса, судебной психиатрии, судебной медицины, прокурорского надзора и др.).
Эмпирической базой исследования явились данные, полученные в результате изучения 362 уголовных дел, приостановленных в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого в г. Москве, 40 районах Московской области, Тверской, Тульской, Смоленской областях. В указанных регионах было опрошено 122 следователя органов внутренних дел и прокуратуры, проинтервьюировано 27 судей и 12 прокуроров. Совокупность проведённых выборочных исследований достаточно репрезентативна. Выводы и предложения основаны на статистических показателях работы органов предварительного следствия за 1995 - 1998 и I полугодие 1999 г.
Научная новизна исследования прежде всего определяется выбором объекта изучения. Впервые применительно к реалиям России конца 90-х годов осуществлено комплексное монографическое исследование проблемы приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого как с позиции принципа неотвратимости ответственности, так и в аспекте обеспечения конституционных прав и законных интересов обвиняемых, а также лиц, пострадавших от преступления.
Выбранный автором подход к решению поставленных задач даёт возможность определить основные направления деятельности следователя как при приостановлении производства по делу по указанному основанию, так и после его приостановления для ликвидации причин, послуживших основанием приостановления, своевременному получению сведений о ходе выздоровления обвиняемого, возобновлению дела и принятию по нему решения в соответствии с законом. Кроме того, это позволило автору выявить некоторые проблемы, связанные с несовершенством уголовно-процессуального законодательства, сформулировать, а также сделать предложения о внесении изменений в законодательство, которые, по мнению автора, позволили бы их разрешить.
Существенное значение в работе отводится вопросам обеспечения законности в деятельности органов предварительного следствия в связи с приостановлением уголовного дела. Определяются сущность и правовая природа ведомственного контроля начальника следственного подразделения, его соотношение с надзором прокурора за законностью и обоснованностью приостановления уголовных дел в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого. Рассматривается также возрастающая роль суда в обеспечении прав и законных интересов личности в стадии предварительного расследования.
На защиту выносятся следующие положения: 1. В современных условиях действующий институт приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого не отвечает в полной мере реалиям, складывающимся в стране в ходе правовых реформ.
2. Сущность приостановления предварительного следствия (независимо от основания) заключается в том, что им признается наличие обстоятельства, препятствующего разрешению дела по существу. Установив такое обстоятельство, с целью его устранения следователь, обеспечивая выполнение задач уголовного судопроизводства, принимает меры по приостановленному делу к продолжению предварительного следствия непроцессуальными средствами.
3. Анализ законодательства позволяет различить две формы приостановления предварительного следствия в случае болезни обвиняемого: психическое и иное тяжкое заболевание. Приостановление производства в случае психического заболевания имеет особенности. Они проявляются, во-первых, в порядке установления психического заболевания в сравнении с установлением иного тяжкого заболевания; во-вторых, в возможности применения к обвиняемому, заболевшему душевной болезнью, принудительных мер медицинского характера на период приостановления дела; в-третьих, в ограничении полномочий органов предварительного следствия на приостановление дела при душевном заболевании.
4. Основанием приостановления дела по п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК является не всякое психическое заболевание обвиняемого, а только: а) временное, обратимое расстройство психической деятельности обвиняемого, лишающее его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими; б) иное психическое заболевание обвиняемого, которое не вызывает указанных последствий, но временно препятствует участию обвиняемого при производстве по уголовному делу.
5. Иным тяжким заболеванием, являющимся основанием для приостановления дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК, нужно считать «заразные», временные, излечимые, а также хронические заболевания в период обострения, не позволяющие обвиняемому активно участвовать в уголовном процессе длительное время.
6. При разрешении вопроса о приостановлении предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, кроме двух известных ситуаций: его болезнью, возникшей после предъявления обвинения, и его болезнью, препятствующей предъявлению обвинения, возникает ситуация, когда болезнь обвиняемого препятствует вынесению постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу. Отсюда:
6.1. Практика обязательного предварительного вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого как необходимого условия приостановления предварительного следствия по данному основанию себя не оправдывает.
6.2. Целесообразно закрепить в уголовно-процессуальном законе положение, что предварительное следствие приостанавливается в случае психического или иного тяжкого заболевания не только обвиняемого, но лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого.
6.3. Психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого или лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, должно быть удостоверено заключением судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы.
7. В целях обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств дела необходимо расширить перечень оснований приостановления производства по делу за счет включения такого основания как психическое или иное тяжкое заболевание потерпевшего, когда дальнейшее расследование дела без его участия невозможно.
8. Закрепить в уголовно-процессуальном законе положение о том. что уголовное дело, приостановленное производством в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, должно быть возобновлено незамедлительно после получения справки о его выздоровлении, удостоверенной врачом, работающим в медицинском учреждении.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что комплексному исследованию подвергнут один из уголовно-процессуальных институтов, тенденции его развития. По новому разработаны некоторые вопросы приостановления производства в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов и предложений для дальнейшей разработки теоретических проблем уголовного процесса, совершенствования законодательства, касающегося приостановления уголовных дел в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого. Рекомендации могут применяться в правоприменительной практике, а также использоваться в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации обсуждались на совместном занятии следователей, дознавателей, работников прокуратуры и суда в г. Можайске; на занятиях начальников следственных подразделений ГУВД Московской области; на заседаниях кафедры уголовного процесса Юридического института МВД России и используются в учебном процессе института. Они отражены в трёх опубликованных работах.
Структура и объём работы определены содержанием темы и задачами исследования. Диссертация выполнена в объёме, предусмотренном ВАК РФ и состоит из введения, 3 глав (6 параграфов), заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Королев, Михаил Викторович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Методологической основой для правильного понимания приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого служат положения материалистической диалектики о соотношении общего, особенного и единичного (отдельного). Понятие приостановление предварительного следствия по указанному основанию, видовая принадлежность которого обусловлена спецификой состояния обвиняемого — его психическим или иным тяжким заболеванием, представляет собой категорию особенного, которая характеризуется признаками более разнообразными, чем общее понятие приостановления производства по делу. В этой связи с позиции системности приостановление предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого можно определить как составную часть института приостановления производства по делу в целом. Поэтому особенности приостановления производства по делу будут особенностями приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого. С этих позиций приостановление предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого:
1.1. Вызывается обстоятельством, не зависящим от следователя — отсутствием в уголовном деле обвиняемого в связи с его заболеванием.
Это обстоятельство препятствует окончанию предварительного следствия в установленные законом сроки.
1.2. Это временный перерыв в процессуальной деятельности следователя, который начинается с момента вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия и завершается вынесением постановления о его возобновлении.
1.3. Не свидетельствует об окончании предварительного следствия, принципиально отличается от него своей сущностью. После приостановления предварительного следствия нарушается нормальное логическое завершение производства по делу: проведение следственных действий и принятие процессуальных решений по делу прекращается, движения уголовного дела к очередной стадии не происходит, однако в отличие от прекращения производства уголовные и уголовно-процессуальные отношения, возникающие при совершении преступления, продолжают существовать.
1.4. Сущность приостановления производства по делу (независимо от его основания) состоит в том, что им признается наличие обстоятельства, препятствующего разрешению дела по существу. Установив такое обстоятельство, с целью его устранения следователь, обеспечивая выполнение задач уголовного судопроизводства, принимает меры по приостановленному делу к продолжению следствия непроцессуальными средствами.
1.5. Институт приостановления предварительного следствия — один из способов, обеспечивающих устранение обстоятельств, препятствующих решению задач быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных не процессуальными средствами. Поэтому положительную роль приостановление производства по делу может играть только тогда, когда по приостановленному делу в случаях, прямо предусмотренных законом, проводится работа с целью устранения препятствующих окончанию расследования по делу обстоятельств.
2. Приостановление предварительного следствия в случаях психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого представляет собой временный перерыв в процессуальной деятельности следователя, вызванный объективно существующей невозможностью следователя продолжить и закончить расследование в связи с тяжким заболеванием обвиняемого. Этот перерыв начинается с момента вынесения постановления о приостановлении следствия, заканчивается вынесением постановления о его возобновлении и характеризуется изменением методов работы следователя.
3. Психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого как основание приостановления предварительного следствия представлено в законе в двух формах: в виде психического заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении; в виде иного тяжкого заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении.
4. Специфика приостановления предварительного следствия в случаях психического заболевания обвиняемого проявляется: в порядке установления психического заболевания обвиняемого; возможности применения к обвиняемому, заболевшему душевной болезнью, принудительных мер медицинского характера на период приостановления дела; в ограничении полномочий органов предварительного следствия на приостановлении дела при душевном заболевании.
5. Основанием приостановления дела по п.2 ч. 1 ст. 195 УПК является не всякое психическое заболевание обвиняемого, а только: а) временное, обратимое расстройство психической деятельности обвиняемого, лишающее его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими; б) иное психическое заболевание обвиняемого, которое не вызывает указанных последствий, но временно препятствует участию обвиняемого при производстве по уголовному делу.
Если по заключению судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый нуждается в принудительном лечении, производство предварительного следствия не приостанавливается. В этом случае следователь выносит мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
В данном случае приостанавливать производство по делу должен суд.
6. Иным тяжким заболеванием, являющимся основанием для приостановления дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК, нужно считать «заразные», временные излечимые, а также хронические заболевания в период обострения, не позволяющие обвиняемому активно участвовать в уголовном процессе длительное время.
7. При разрешении вопроса о приостановлении предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, кроме двух известных ситуаций: болезнью обвиняемого, возникшей после предъявления обвинения и болезнью обвиняемого, препятствующей предъявлению обвинения, возникает ситуация, когда болезнь обвиняемого препятствует вынесению постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу. Отсюда:
7.1. Практика обязательного предварительного вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого как необходимого условия приостановления предварительного следствия по данному основанию себя не оправдывает.
7.2. Целесообразно в этой связи закрепить в уголовно-процессуальном законе положение, что предварительное следствие приостанавливается не только в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, но лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого.
7.3. Психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого или лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, должно быть удостоверено заключением судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы.
7.4. Одновременно внести изменения в п. 2 ст. 79 УПК, где указать, что психиатрическую экспертизу необходимо проводить не только для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого, но и лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
7.5. В связи с тем, что иное тяжкое заболевание должно быть подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, полагаю целесообразным также дополнить ст. 79 УПК положением о том, что для определения наличия у обвиняемого (лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого) иного тяжкого заболевания, установления сроков его выздоровления и возможности производства с его участием следственных действий необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу.
8. В целях обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств дела необходимо расширить перечень оснований приостановления производства по делу за счет включения такого основания как психическое или иное тяжкое заболевание потерпевшего, когда дальнейшее расследование дела без него невозможно.
9. Закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве положение о том, что уголовное дело, приостановленное производством в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, должно быть возобновлено незамедлительно после получения справки о его выздоровлении, удостоверенной врачом, работающим в медицинском учреждении.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого»
1. ЗАКОНЫ И ИНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ.11 .Конституция Российской Федерации. — Москва: Юридическая литература, 1997. — С. 39.
2. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года. Ведомости Верховного Совета СССР. — 1959. — № 1. — ст. 15; 1984. ст. 58; 1989. — № 15. —
3. Ст. 106. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР — 1989 № 9. — Ст. 203.
4. Российское законодательство Х-ХХ в.в. — М., 1991. Т. 8. — С. 120-251.
5. Свод законов Российской Империи. — М., 1907. Т. 7. — С. 110-134.
6. Собрание узаконий СУ РСФСР. — 1923. — № 7. — Ст. 706.
7. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Утверждены постановлением ЦИК СССР 31 октября 1924 г. //СЗ СССР. — 1924. — № 24. — Ст. 206.
8. Об изменениях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 октября 1929 года // СУ РСФСР,— 1929— № 72. — Ст. 756.113.0 суде. Декрет СНК №1 от 24 ноября 1917 года // СУ РСФСР.1917. — № 4. — С.50.
9. Указ об изменении уголовного судопроизводства. — Санкт-Петербург, 1860. — С. 11.
10. Собрание кодексов РСФСР. — М., 1929. — С. 412-429.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят постановлением СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры // Сборник документов. —М.: Госюриздат, 1955. — С. 187-229.
12. Систематический сборник судебных деятелей // Под редакцией О.Б. Барсегянца. — Петроград, 1922. Т. 1. — С. 172.
13. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6.04.63 г. «О предоставлении права производства предварительного следствия органам Охраны общественного порядка» // Ведомости Верховного Совета СССР.1963,—№ 16, —Ст. 181.
14. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР» от 14 декабря 1965 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР,— 1965 — № 50. — Ст. 1243.
15. Приказ Генерального прокурора РФ и Министра внутренних дел РФ 66/418 от 14 декабря 1994 года. — М., 1994. — С.5.
16. Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 12.07.94 г. / Собрание Законодательства.1994, —№ 13, —Ст. 1447.
17. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О прокуратуре РФ» // Собрание Законодательства. — М„ — 1995. — № 47. — Ст. 4472.
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР — М.: ЮрИнфор. 1997.— С. 311.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики от 1 июля 1979 года // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Под редакцией профессора Я.М. Гудош-никова. — М.: Прогресс, 1984. — С. 377-414.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Куба 1977 года. / Перевод, вступительная статья и редакция профессора П.И. Гришаева.1. М., 1983, —С. 203.
21. Уголовный и уголовно-процессуальный кодекс Германской Демократической Республики / Под редакцией и с предисловием профессора М. А. Гельфера. — М.: Юридическая литература, 1972. — С. 250.
22. Уголовный, уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы Польской Народной Республики. — М.: Юридическая литература, 1973. — С. 230.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской ССР. — Таллин: Ээстираамат, 1986. — С. 228.
24. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР. — Ташкент: Узбекистан, 1987. — С. 223.
25. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. — Алма-Ата: Казахстан, 1988. — С. 194.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР. — Баку: Азернешр, 1988. —С. 121.
27. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. — Алматы: Баспа, 1998. С. 97.
28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. — Ташкент: Адолат, 1995. — С. 173.
29. Закон об уголовном процессе № 1 1973 год. (Вступил в законную силу 1 января 1974 г.) // Magyar Kozlony — 1973 — № 24.
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под редакцией А.К. Орлова. — М.: Юридическая литература, 1976. — С. 623.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под редакцией A.M. Рекункова, А.К. Орлова. — М.: Юридическая литература, 1981, —С. 536.
32. Коментарий к УПК РСФСР /Под редакцией A.M. Рекункова, А.К. Орлова. — М.: Юридическая литература, 1985. — С. 687.
33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева — М.: Спарк, 1996, —С. 624.
34. Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1969,— № 1. — С. 12.
35. Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1971. — № 3. — С. 10-11.
36. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1973. — № И. —1. С. 11.145.0 пособиях по государственному социальному страхованию. Постановление Совета Министров СССР № 191 от 23 февраля 1984 года // СП СССР. —1984. — № 8,— Ст. 46.
37. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 407 от 10 декабря 1996 года «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз». — М., 1997. — С. 198.
38. Инструкция о порядке применения принудительного лечения и других мер медицинского характера в отношении психически больных, совершивших преступление от 31 июля 1954 г. —М., 1954. — С. 10.
39. Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы от 31 мая 1954 г. — М., 1954. — С. 8.
40. Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 2 июля 1992 года за №3185 -1,—М., 1997.— С. 347.
41. Проект УПК. Подготовлен депутатами-членами Комитета Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе. — М., 1994, —С. 172
42. МОНОГРАФИИ. КНИГИ. УЧЕБНИКИ.
43. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба вуголовном процессе. — Горький, 1976. — С. 123.
44. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки о развитии науки советского уголовного процесса. — Воронеж, 1980. — С. 432.
45. Алексеев С.С. Проблемы теории права. — Свердловск, 1973. Т.2. — С. 588.
46. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. — М.: Юридическая литература, 1968. — С. 462.
47. Басков В.И. Прокурорский надзор. Учебник для вузов. — М., 1995, —С. 336.
48. Беко А. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи. — Санкт Петербург, 1867. — С. 34.
49. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. — М., 1975. — С. 176.
50. Бурмистров К.Д. Роль прокурорского надзора в обеспечении социалистической законности. — М., 1979. — С. 69.
51. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. — М.: Юридическая литература, 1978. — С. 108.
52. Викторский С.И. Русский уголовный процесс // Издание 2-ое исправленное и переработанное — М., 1912. — С. 357.
53. Выдря М.М. Вещественные доказательства в уголовном процессе. — М., 1955, —С. 118.
54. Всеобщая история государства и права. / Под общей редакцией К.И. Батыра. — М., 1994. — С. 503.
55. Гегель Г.В. Собрание сочинений. — М.: Госиздат. — Т. 3. — С. 581.
56. З.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений,—М., 1975, —С. 48.
57. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. — М., 1981. — С. 191.
58. Гуткин И.М. Развитие законодательства, регламентирующего деятельность органов следствия и дознания в свете Конституции СССР. Учебное пособие. — М., 1986. — С. 75.
59. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. —Ленинград, 1972. — С. 72.
60. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. — М., 1996. — С. 77.
61. Дубинский А.Я., Чангули Г.И. судопроизводство по уголовным делам в народной Республике Болгарии. — Киев, 1979. — С. 94.
62. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. — М.: Обществораспространения полезных книг, 1897. — С. 278.
63. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. — Саратов: Саратовский университет, 1980. — С. 96.
64. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. — М., 1968. — С. 36.
65. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. — М.: Юридическая литература, 1971. — С. 131.
66. Коврижных Б.Н. Надзор прокурора за законностью приостановления дела в случае неустановления лица, совершившего преступление. — Харьков, 1982. — С. 61.
67. Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству. — Казань: Казанский университет, 1993. — С. 234.
68. Комлев В.А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. — Грозный, 1988. — С. 71.
69. Концепция судебной реформы / Составитель С.А. Пашин. —1. М„ 1992. —С. 41.231 .Курс советского уголовного процесса: Общая часть. / Под редакцией А.Д Бойкова и И.И. Карпеца. — М.: Юридическая литература, 1989.— С. 640.
70. Летучих В.И. Обжалование на стадиях возбуждения и расследования уголовных дел. — Свердловск, 1972. •— С. 41.
71. Лупинская П. А. Решения в уголовном процессе. Их виды, содержание и формы. — М.: Юридическая литература, 1976. — С. 168.
72. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости.
73. Владивосток: Дальневосточный университет, 1980. — С. 118.
74. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве. — Владивосток: Дальневосточный университет, 1983. — С. 98.
75. Михеев Р.И. Невменяемый в советском уголовном праве. — Владивосток: Дальневосточный университет, 1981. -— С. 118.
76. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. — Хабаровск, 1989. —С. 95.
77. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и дея тельности. — М., 1989. — С. 89.
78. Настольная книга следователя / Под общей редакцией Генерального прокурора Союза ССР Сафонова Г.Н. — М., 1949. — С. 128.
79. Настольная книга судьи. — М.: Юридическая литература, 1972.1. С. 709.
80. Общая теория права. Курс лекций / Под редакцией Бабаева В.Н. — Н. Новгород. 1993. — С. 260.
81. Общая теория права и государства. Учебник / Под редакцией В.В.Лазарева. — М„ 1994.— С. 401.
82. Общая теория права. Учебное пособие для юридических вузов. / Под редакцией А.С. Пиголкина. — М., 1994. — С. 48.
83. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. — М., 1912.—С. 48.
84. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М.: Московский университет, 1956. — С. 271.
85. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. —М.: Академия наук СССР, 1960. — С. 212.
86. Радаев В.В. Расследование преступлений, совершённых лицами, страдающими психическими недостатками. — Волгоград, 1987. — С. 66.
87. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы / Научный редактор Кокорев Л.Д. Сборник. — Воронеж, 1979. — С. 176.
88. Репкин Л.М. приостановление дознания и предварительного следствия. Учебное пособие.— Волгоград, 1971.—С. 127.
89. Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. — М., 1947. — С. 572
90. Советский уголовный процесс / Под редакцией Н.С. Алексеева. — Ленинград: ЛГУ, 1989. — С. 469.
91. Советский уголовный процесс / Под редакцией профессора С.В. Бородина и профессора И.Д. Перлова. — М.: ВШ МООП СССР, 19681. С. 304.
92. Советский уголовный процесс / Под редакцией С.В. Бородина.
93. М.: Академия МВД СССР, 1982. — С. 578.
94. Советский уголовный процесс. / Под редакцией Л.М. Карнее-вой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М.: Юридическая литература, 1980, —С. 568.
95. Советский уголовный процесс / Под редакцией А.С. Кобликова
96. М.: Военно-политическая академия им. В.И. Ленина, 1972. — С. 531.
97. Советский уголовный процесс / Под редакцией И.В. Тыричева,1. М., 1988, —С. 556.
98. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1970, —т. 2, —С. 516.
99. Строгович М.С. Советский уголовный процесс и проблемы его эффективности // Советский уголовный закон и проблемы его эффективности. Книга. — М.: Юридическая литература, 1979. — С. 319.
100. Судебная психиатрия / Под редакцией Г.В. Морозова. — М.: Юридическая литература, 1968. — С. 68.
101. Судебная психиатрия. — М.: Юридическая литература, 1986.1. С. 735.261 .Судебная психиатрия / Под редакцией профессора Б.В. Шостаковича. — М.: Зерцало, 1997. — С. 385
102. Уголовный процесс / Под редакцией Б.Т. Безлепкина. — М.: Академия МВД СССР, 1989. С. 415.
103. Уголовный процесс / Под редакцией К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалева. — М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2-ое издание переработанное и дополненное. — М.: Зерцало, 1998. — С. 575.
104. Уголовный процесс / Под редакцией П.А. Лупинской. — М.: Юрист, 1995.— 544.
105. Уголовное право. Общая часть. / Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, К.М. Ткачевского, П.Н. Борзенкова. — М.: Юридическая литература, 1993. С. 506.
106. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Печатается по третьему изданию Спб. 1910 — Санкт-Петербург. 1996. Т. 1. — С. 552.
107. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. — М.: ЮИ МВД России, 1992. — С. 42.
108. Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление производства предварительного следствия. Учебное пособие. — М.: ЮИ МВД России, 1996, — С. 53.
109. Чельцов М.А. Уголовный процесс. — М.: Юридическое издание Министерства юстиции СССР, 1948. — С. 428.
110. Шатило К.Д. Приостановление дознания и предварительного следствия. Лекция. — М., 1963. — С. 24.
111. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М.: Юридическая литература, 1978. — С. 96.
112. Шейфер С. А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Учебное пособие. — Куйбышев, 1986. — С. 59.
113. Широков А.В. Спорные вопросы российского уголовного процесса. — Ленинград, 1995. — С. 46.
114. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства.— Минск, 1974.— С. 143.
115. Щерба. С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическим недостатками. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1975, —С. 144.
116. Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. Учебное пособие. — М.: Госюриздат, 1954, — С. 38.
117. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. — М.: Юридическая литература, 1967. — С. 192.
118. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. / Под общей редакцией Недбайло П.Л. и Горшенёва В.М. — М.: Юридическая литература, 1976. — С. 279.
119. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.— М., 1981. — С. 144.
120. Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. — Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976. — С. 56.
121. СТАТЬИ, ПУБЛИКАЦИИ, ТЕЗИСЫ, МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.31 .Абдулмаджидов Г.К. К совершенствованию правовых норм оприостановлении следствия // Общественные науки в Узбекистане — 1973. —Л!' 9. — С. 21-28.
122. Алимджанов Б. О приостановлении расследования в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого // Общественные науки в Узбекистане. — Издательство Фан. — 1971. — № 2. — С. 27-29.
123. Арсентьев В.Д. О едином порядке производства по уголовным делам и пределах его дифференциации // Вопросы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1970. — С. 63-72.
124. Арсентьев В. Д. Упрощение неравнозначно упрощенчеству //Социалистическая законность. — 1975. — № 3. — С. 64-65.
125. Бердичевский Ф.Ю. Работа следователя по приостановленному делу //Социалистическая законность. — 1973. — №4 — С. 50-52.
126. Бунеев А. Понятие невменяемости и практика судебно-психиатрической экспертизы // Социалистическая законность. — 1954. — № 10, —С. 21-22.
127. Бусырёв Н.А., Пашкевич П.Ф. Проблемы процессуального обеспечения оперативности и быстроты судопроизводства // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1971. — Вып. 14. — С. 80.
128. Вандыш-Бубко В.В. О проблеме дифференцированной судебно-психиатрической оценки психических расстройств с учётом новых законодательных подходов // Информационный бюллетень СК. — № 2. —1997.— С. 140-143.
129. Вандыш-Бубко В.В., Литвинцева М.С., Усюкина М.В. Судебно-психиатрическая экспертиза водителей, совершивших дорожно-транспортные происшествия // Информационный бюллетень СК. — № 1 (90).— 1997.—С. 132-139.
130. О.Васильев Л.Я. К вопросу о регламентации уголовно-процессуальных отношений по приостановленным уголовным делам // Вопросы борьбы с преступностью. — М, Юридическая литература. — 1971,— Вып. 12.— С. 91-105.
131. З.П.Герасимов И.Ф. Деятельность следователей по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях // Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 52. — Свердловск, 1977. — С. 44-48.
132. ЗЛЗ.Дегель П.С Проблемы вины в советском уголовном процессе // Учебные записки. — Владивосток, 1963. — Вып. 21. — Ч. 1. — С. 12-16.
133. Дергай Б.И. Некоторые вопросы совершенствования предварительного расследования // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности. — Минск, 1983. — С. 180-183.
134. Дмитриева Т., Шишков С. Гарантии прав граждан при оказании психиатрической помощи // Социалистическая законность. — 1995. — № 11. —С. 37-41.
135. ЗЛб.Доценко В.Г. Регламентация приостановления производства по уголовному делу // Социалистическая законность. — 1983. — № 11. — С. 49.
136. Евлахов А. Трактовка понятия невменяемости // Социалистическая законность. — 1953. — № 10. — С. 63-64.
137. Захожий Л., Долина С. Приостановление дела при психическом или ином тяжком заболевании // Социалистическая законность. — 1980.11. — С. 59-61.
138. Захожий Л. Гарантии права обвиняемого на защиту при его психических недостатках // Социалистическая законность. — 1974. — № 9. —С. 59-61.
139. Иванов Б. Инструкция, нарушающая закон // Социалистическая законность. — 1957. — № 8. — С. 23-24.
140. Иванов Ю. А. Дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства. // Вестник Московского университета.1967, — №4 — С. 24-28.
141. Казачкова И.В. Психиатрия и право // Юридический вестник. 1880. — № 7. — С. 469-480.
142. Калашник Я. Критерии общественной безопасности психических больных // Социалистическая законность. — 1970. — № 3. — С. 43-45.
143. Калашник Я. Назначение судебно-психиатрической экспертизы // Социалистическая законность. — 1957. — № 4. — С. 31-35.
144. Карнеева J1.M. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Советское государство и право. — 1981. — № 10.— С. 85-90.
145. Карнеева Л.М. Определение вменяемости подозреваемого // Социалистическая законность. — 1972. —№ 1. — С. 54-56.
146. Кашкет Г.Е., Мильштейн Н.Я. О некоторых процессуальных вопросах взаимодействия следственного аппарата и органов дознания // Проблемы судебной экспертизы, уголовного права и процесса. — Ташкент: ФАН Уз.ССР,1968. — С. 109-117.
147. Ковалевская Л. Необходима санкция прокурора на приостановление предварительного следствия из-за неустановления виновного // Социалистическая законность. — 1972 — № 5. — С. 67-68.
148. Коврижных Б.Н. Приостановление, возобновление и прекращение предварительного следствия по делам, где не установлено лицо,совершившее преступление // Социалистическая законность. — 1974. — № 2. — С. 53-55.
149. Кургинян С.М. Процессуальные вопросы приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого // Социалистическая законность. — 1967. — № 17. — С.26-27.
150. Ломовский В.Д. Вопросы приостановления дела в советском уголовном процессе. // Правоведение. — 1970. — № 6. — С. 115-118.
151. Лунц Д.Р. Оценка психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемости // Правоведение. — 1968. — № 2. — С. 84-86.
152. Лупинская П.А. Право жалобы в уголовном судопроизводстве в свете Конституции СССР / В сб.: Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. — М., 1959. — С. 150-156.
153. Масленникова Л.Н. Судебный контроль: от Конституции до УПК // Российская юстиция. — 1995. — № 8. — С. 61-63.
154. Морщинин В.А. Основания и условия приостановления предварительного следствия в уголовном процессе // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1969 год. Свердловск, 1970. — С. 50-54.
155. Подольный Н. Что считать физическим недостатком обвиняемого // Российская юстиция. — 1997. — № 3. — С. 43.
156. Репкин Л.М. Понятие приостановления предварительного следствия // Труды следователей школы МВД СССР. — Волгоград, 1970.1. С.80-86.
157. Смирнов А.В. Достаточность фактических оснований уголовно-процессуальных решений // Правоведение. — 1983. — № 5. — С. 8086.
158. Соловьёв А.Б. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность. — 1995. — № 8. — С. 5862.
159. Спиридонов А.Н. Прекращение производства по приостановленному делу вследствие истечения сроков давности К Правоведение. — 1989. — № 5. —С. 79-82.
160. Статистические данные ГИЦ МВД РФ за 1995 1 половину 1998 года. — М.
161. Стремовский В.В.К вопросу о понятии приостановления уголовного дела // Труды ВШ МООП РСФСР. — 1958. — Вып. 11. — С. 113116.
162. Тобуев С.В., Холодковская Е.М. Предупреждение преступлений и судебно-медицинская экспертиза. — М.: Юридическая литература.1. С. 163.
163. У головное дело № 20236 // Архив Можайского народного суда Московской области.
164. Уголовное дело № 3216 // Архив Максатихинского народного суда Тверской области.
165. Уголовное дело № 3031 // Архив Максатихинского народного суда Тверской области.
166. Уголовное дело № 40433 // Архив Ногинского народного суда Московской области.35 5.У головное дело № 41322 // Архив Ногинского ОВД Московской области.
167. Уголовное дело № 1649 // Архив Гагаринского ОВД Смоленской области.
168. Уголовное дело № 78414 // Архив Ногинского ОВД Московской области.
169. Уголовное дело № 19531 // Архив Можайского ОВД Московской области.
170. Усова И. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Социалистическая законность. — 1992. — № 3. — С. 41-43.
171. Учреждения для душевнобольных, совершивших преступления, и для преступников, впадающих в душевную болезнь // Юридический вестник, — 1891, —№ 11. — С. 473-474.
172. Фейнберг Ц. Основные вопросы советской судебно-психиатрической экспертизы // Социалистическая законность. — 1937. — № 4. — С.39-52.
173. Халецкий А. Трактовка понятия вменяемости // Социалистическая законность. — 1952. — .N"2 8. — С. 29-35.
174. Хомовский А. Приостановление производства по делу при временном расстройстве деятельности обвиняемого // Социалистическая законность. — 1970. — № 6. — С. 39-42.
175. Чеканов В.Я. Сущность и принципы прокурорского надзора / Вопросы уголовного и исправительного права, уголовного процесса и криминалистики // Учебные записки. — Саратов, 1969. — Вып. 16. — С. 163-172.
176. Шимановский В. Решения по делу на предварительном следствии при временном душевном заболевании обвиняемого // Социалистическая законность. — 1978. — № 2. — С. 55-56.
177. Шимановский В. Решения следователя при психическом заболевании обвиняемого // Социалистическая законность. — 1991. — № 3. — С. 49-50.
178. Шишков С.А. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. — 1988,—№ 12.— С. 56-61.
179. Шишков С. Сроки судебно-психиатрической экспертизы // Законность. — 1996. — № 8. — С. 26-32.
180. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ.
181. Алимджанов Б.Г. Приостановление предварительного следствияи дознания. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Ташкент, 1971. — С. 18.
182. Алимджанов Б.Г. Приостановление предварительного следствия и дознания. Дисс. канд. юрид. наук. — Ташкент, 1971. — С. 223.
183. Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным делам. Дисс. канд. юрид. наук. — Свердловск. 1972. — С. 301.
184. Верещагин В.В. Реформа уголовной юстиции в 1864 г. и её значение для преображения уголовного процесса Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. — М., 1993. — С. 191.
185. Гущев В.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 1971. — С. 21.
186. Гущев В.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде. Дисс. канд. юрид. наук. — М., 1971. — С. 241.
187. Даровских Ю. В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого. Дисс. канд. юрид. наук. — М., 1994. — С. 168.
188. Ефимичев. С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности. Дисс. канд. юрид. наук. — Волгоград. 1987. — С. 385.
189. Изотова О.В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел. Дисс. канд. юрид. наук.1. М„ 1996, —С. 187.
190. Катюшин М.А. Приостановление производства по уголовным делам в суде 1 инстанции. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М.? 1996.1. С. 21.
191. ЕКенжаев Н.Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия. — М., 1995. — С. 216.
192. Коврижных Б.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Харьков, 1969. — С. 22.
193. Коврижных Б.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Дисс. канд. юрид. наук. — Харьков, 1969. — С. 296.
194. Клюкова М.Е. Приостановление дела в советском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. — Казань, 1990. — С. 216.
195. Кургинян С.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия, и прокурорский надзор за соблюдением законов в этой области. Дисс. канд. юрид. наук. — М., 1967. —С. 21.
196. Кургинян С. М. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорского надзора за соблюдением законности в этой деятельности. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 1967. — С. 176.
197. Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Ленинград, 1971. — С. 18.
198. Б.Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. — Ленинград, 1971. —С. 317.
199. Ляхов Ю.А. Обвиняемый на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 1965. — С. 18.
200. Матюшенко М.А. Приостановление производства по уголовным делам в суде 1 инстанции. Дисс. канд. юрид. наук. — М., 1976. — С. 166.
201. Милушев Д.В. Особенности предварительного производства в уголовном процессе Народной Республики Болгарии. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 1983. — С. 25.
202. Новиков А.И. Приостановление уголовных дел в стадии предварительного расследования. Дисс. канд. юрид. наук. — Алма-Ата, 1971. — С. 249.
203. Патов Н. А. Процессуальные и организационные основы производства по уголовным делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Дисс. канд юрид. наук. — М., 1997. — С. 163.
204. Попов И. А. Законность и обоснованность прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. Дисс. канд. юрид. наук, —М., 1990.— С. 176.
205. Портнов В.П. Процессуальный порядок применения мер медицинского характера в советском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. —М., 1956. — С 215.
206. Челышев Е.А. Решение о прекращении дела на предварительном расследовании. Дисс. канд. юрид. наук. — М., 1984. — С. 192
