СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Воронин, Сергей Эдуардович, доктора юридических наук
Введение.
Глава 1. Проблемно-поисковая следственная ситуация и ее место в понятийном аппарате криминалистики.
1.1. Проблема установления истины в уголовном судопроизводстве.
1.2. Проблемно-поисковая следственная ситуация: понятие структура и виды.
1.3. Проблемно-поисковые следственные ситуации и теория криминалистического прогнозирования.
Глава 2. Проблемно-поисковые ситуации первоначального этапа расследования. й.\. Исходные проблемно-поисковые следственные ситуации.
2.2 Оперативно-розыскные ППСС: понятие, структура и виды.
Глава 3. Проблемно-поисковые ситуации дальнейшего и заключительного этапов расследования.
3.1. Понятие и содержание ППСС дальнейшего и заключительного этапов расследования.
3.2. Проблемно-поисковые экспертные ситуации: понятие, структура и виды.
Глава 4. Проблемно-поисковые ситуации судебного следствия. ч4.1. Понятие судебной проблемно-поисковой ситуации и ее роль во вторичной реконструкции события преступления. A J RuTTTKT rVnpf^H^IY ПППЙТТРМНП-ППН№ППМУ ГИП/ЯТТИМ И T1VTH
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве"
Борьба с преступностью на современном этапе проходит в условиях становления рыночных отношений в России при сохраняющихся кризисных явлениях экономического и социально-политического характера. Продолжается сохраняться тенденция к росту преступности и жестокости совершения отдельных видов преступлений при некоторой растерянности правоохранительных органов, призванных противостоять этому процессу.
Так, по данным криминологов, ''.общий уровень преступности в России за 1986-1996 гг. увеличился в два раза. В 1999 г. криминальная ситуация в России осложнилась. Темпы прироста регистрации преступлений увеличились более чем в 2 раза(с 7,7% в 1998 году до 16,3% в 1999 году).Более полови-ны(61,6%) зарегистрированных преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких. По сравнению с 1999 г. в 2000 г. на 2,2 % увеличилось количество убийств и покушений на убийство и на 4,4 % - фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Всего за 2000 г. зарегистрировано 31,8 тыс. убийств ( с покушениями), 49,8 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. При этом необходимо учитывать, что латентный уровень по данным видам преступлений намного превышает официальный."1
Возросло количество заказных убийств, совершаемых профессиональными преступниками в условиях неочевидности, и, хотя по данным прокуратуры РФ ".раскрываемость убийств за последние три года возросла с 73 до 82%, в 1997г. были раскрыты 132 заказных убийства, а в 2000 г. - 146 убийств по найму"2, процент раскрываемости таких преступлений, требующих от следователей и оперативных работников поиска и принятия неординарных решений в складывающихся следственных ситуациях, остается по-прежнему низким.
Неблагоприятная обстановка складывается и в сфере борьбы с экономическими преступлениями. Если за 1999 год было совершено 37,8 тыс. таких преступлений, то за 2000 год - 46 тыс.3
Сохраняется тенденция роста преступлений, традиционно относящиеся к деятельности организованных преступных сообществ: например, связанных с незаконным оборотом наркотиков и вооруженным бандитизмом. Особую тревогу вызывает активное вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетних. Изменилась и психология преступников, появилась пассивность граждан в деле оказания помощи судебно-следственным органам.
1 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. - М. 1997. - С.94-95; Состояние преступности в России за 1999 г. М, 2000. - С.32; Состояние преступности в России за 2000 г. М„ 2001. -С. 48.
2 Редакционная статья Н Российская газета. - 1999. 30 мая. - С.З; Состояние преступности в России за 2000 г.М., 2001.-С. 50.
3 Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 году. М., 2001 .-С.61.
Принимаемые решения на уровне Правительства РФ и Государственной Думы, направленные на борьбу с преступностью и коррупцией (проект УПК РФ, государственные и региональные программы борьбы с преступностью), не дают ожидаемых результатов.
Проблема борьбы с преступностью, полагаем, имеет ряд причин, которые являются предметом изучения различных наук (криминологии, уголовного права и т.д.), что выходит за пределы нашего исследования. Но среди причин, снижающих эффективность борьбы с преступностью в России в современных условиях и относящихся к сфере изучения их науками уголовного процесса и криминалистики, является недостаточное уголовно-процессуальное и криминалистическое обеспечение деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда эффективными методами выявления, предварительного расследования и судебного разбирательства любых видов преступлений, как бы ухищренно они не совершались. Следует помнить, как свидетельствуют наши исследования, непознанными остаются многие закономерности как совершения отдельных видов преступлений, так и их своевременного выявления, предварительного расследования и судебного рассмотрения в соответствии с задачами уголовного судопроизводства.
Возникает необходимость, как правильно пишет В.К. Гавло, в познании и дальнейшей разработке специальной целостной теоретической и методической системы расследования и судебного рассмотрения отдельных видов и групп преступлений. В основе этой системы могли бы находиться информационно-познавательные процессы и структуры, связанные с движением уголовно-значимой информации, обнаружением, исследованием и использованием доказательств в уголовно-процессуальной деятельности по расследованию события преступления.1
Сказанное выше актуализирует проблему дальнейшей разработки оптимальных методов раскрытия и расследования преступлений на основе научного исследования типовых криминальных ситуаций и адекватно складывающихся им следственных ситуаций. Полагаем, именно исследование под таким углом зрения составляет суть ситуационного подхода к изучению криминалистических явлений.
Ситуационный анализ наряду с предметно-деятельностным и системным методами прочно занял свое место как в методологии криминалистики, так и в частных криминалистических теориях. Особый вклад в разработку данного метода внесли А.Н. Колесниченко (1967 г.), В.К. Гавло (1968 г.), А.Н. Васильев (1971 г.), Н.А. Селиванов (1972 г.), И.М. Лузгин (1973 г.), И.Ф. Герасимов (1973 г.), Л.Я. Драпкин (1975 г.), О .Я. Баев (1975 г.), Р.С. Белкин (1976 г.), И.А. Воз
1 Криминалистическая методика расследования преступлений/ Под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во АГУ, 1991.-С.З. грин (1983 г.), Т.С. Волчецкая (1997 г.) и др. Концептуальной основой нашего исследования является положение о существовании в криминалистической методике расследования преступлений важных ее взаимосвязанных компонентов -криминалистической характеристики совершения отдельных видов преступлений и криминалистической характеристики предварительного расследования и судебного рассмотрения их, исходя из целей и задач уголовного процесса. Каждому элементу первого блока корреспондирует элемент второго. Понять механизм взаимодействия всех этих компонентов - значит, понять диалектику соотношения объективного и субъективного начал в генезисе следственной ситуации. Очевидно, что без методов диалектической логики и системного анализа невозможно объяснить механизмы взаимодействия объективного и субъективного факторов внутри системы, какой является следственная ситуация.
Следственная ситуация так или иначе является объектом исследования многих наук - криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии, НОТ, что безусловно, способствует дальнейшей интеграции их предметов, которой отмечен конец XX столетия.
Особое место в понятийном аппарате криминалистики, на наш взгляд, занимает проблемно-поисковая следственная ситуация, как одна из ее классификационных ветвей. При этом проблемно-поисковая следственная ситуация - это тип следственной ситуации, в которой в качестве объектов исследования выступают познавательные и психологические аспекты ее развития. До настоящего времени исследователи, в основном, делали акцент на изучение онтологического аспекта зарождения и функционирования такой динамической системы, как следственная ситуация. Между тем, представляется очевидным, что анализ психологических и гносеологических аспектов позволяет по-другому взглянуть на сущность данного криминалистического явления - с позиции субъекта, познающего следственную ситуацию; понять механизм трансформации следственных ситуаций в зависимости не только от этапов и обстановки расследования, но также психических свойств и процессов различных познающих субъектов в уголовном судопроизводстве.
Другим, не менее актуальным вопросом, тесно связанным с проблемой следственной ситуации, является проблема установления истины в уголовном судопроизводстве. Проблема установления истины является краеугольным камнем в теории доказательств, интегрирующим в себе предметы философии, уголовного процесса, криминалистики и ряда других наук. Каким образом разрешение проблемно-поисковых следственных ситуаций способствует установлению истины в уголовном судопроизводстве - вопрос до настоящего времени в научной литературе недостаточно исследованный. Между тем, очевидно, что процесс установления истины экспертом, следователем, судьей, оперативным работником характеризуется особенностями мышления и предметной направленности познавательной деятельности каждого из них, что, безусловно, требует их самостоятельного изучения. Эту задачу можно решить через анализ оперативно-розыскных, экспертных и судебных проблемно-поисковых следственных ситуаций. Такое исследование, на наш взгляд, является ключом к пониманию природы следственных, экспертных, оперативно-розыскных и судебных ошибок, а также их влияния на процесс установления истины по делу. Практика показывает, что систематически допускаемые ошибки и упущения в расследовании преступлений являются следствием, с одной стороны, недостаточного уровня подготовки следователей, с другой стороны - недостаточной разработанности криминалистической методики расследования.
Все сказанное актуализирует значимость научной разработки данной темы.
Цели и задачи исследования
Цель исследования заключается в попытке исследовать проблемно-поисковую следственную ситуацию как одну из классификационных ветвей следственной ситуации с позиции различных, в том числе психологических, наук, а также изучить влияние следственной ситуации, как развивающейся динамической системы, на процесс установления истины в уголовном судопроизводстве.
Для реализации этой цели был поставлен ряд взаимосвязанных задач, важнейшими из которых являются:
- исследование проблемы установления истины в уголовном судопроизводстве;
- анализ состояния разработки проблемы понятия и содержания следственной ситуации;
- определение места категории "проблемно-поисковая следственная ситуация" в понятийном аппарате криминалистики;
- анализ структуры проблемно-поисковой следственной ситуации и оснований ее классификации;
- исследование влияния развивающейся проблемно-поисковой следственной ситуации на процесс установления истины в уголовном судопроизводстве;
- определение места проблемно-поисковой следственной ситуации в криминалистическом прогнозировании;
- исследование возможностей создания математических моделей, используемых в криминалистической прогностике; информационно-поисковых систем, адекватных складывающимся следственным ситуациям;
- исследование природы исходных проблемно-поисковых следственных ситуаций и их влияния на познавательную деятельность оперативного работника и следователя;
- исследование специфики проблемно-поисковых следственных ситуаций дальнейшего и заключительного этапов расследования;
- изучение роли экспертного мышления в преодолении информационной неопределенности и установлении истины в уголовном судопроизводстве;
- исследование механизма перерастания экспертных и оперативно-розыскных ошибок в следственные и судебные ошибки;
- разработка теоретических положений о понятии проблемно-поисковой ситуации судебного следствия, а также концепции о ее роли во вторичной реконструкции события преступления и деятельности по установлению истины в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования является поисково-познавательная деятельность различных участников уголовного судопроизводства по установлению истины.
Предметом исследования являются закономерности возникновения и развития следственных, оперативно-розыскных, экспертных и судебных проблемно-поисковых ситуаций.
Методология и методика исследования
Методологическую основу работы составляют труды в области философии, психологии, кибернетики, информатики, логики. Автор на всех этапах исследования последовательно применял системно-структурный, предметно-деятельностный и ситуационный методы.
В процессе исследования использовалось конституционное, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также стран СНГ, нормативные акты МВД, прокуратуры РФ, а также других министерств и ведомств.
Теоретической базой работы послужили научные исследования в криминалистике, уголовном процессе, теории ОРД и юридической психологии, изложенные в трудах Ю.М. Антоняна, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Г. Горшенина, А.А. Давлетова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, И.А. Климова, В.Я. Колдина, А.Н. Колес-ниченко, В.Е. Корноухова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, В.А.Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, М.С. Строговича, В.Г. Танасевича, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и многих других ученых.
В сравнительном аспекте использовались и работы зарубежных криминалистов.
Эмпирическую основу диссертации составили результаты изучения более 800 уголовных дел и материалов об убийствах, грабежах, разбоях и других преступлениях, совершенных в Алтайском и Хабаровском краях, Кемеровской, Новосибирской областях, Республике Тыва. По специально разработанной программе проведено анкетирование и интервьюирование более 300 следователей, оперработников уголовного розыска, прокуроров и судей Алтайского края.
Эмпирический материал получен и в результате анкетирования 100 осужденных, отбывающих наказание за грабежи и разбои в учреждении УБ-14/1 общего режима г.Барнаула.
Теоретические выводы автора кроме того основаны на изучении ведомственных приказов и инструкций, статистических данных, обзоров судебной и следственной практики, определений и постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, касающихся проблем методики расследования преступлений.
Научная новизна исследования
Научная новизна работы заключается прежде всего в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка исследовать одну из классификационных ветвей следственной ситуации - проблемно-поисковую следственную ситуацию, а также ее генезис и динамику в зависимости от этапов расследования и различных субъектов познания в уголовном судопроизводстве. С помощью ситуационного метода автором проанализированы и существенно дополнены концептуальные положения двух частных криминалистических теорий - теории следственных ситуаций и теории криминалистического прогнозирования.
В работе предпринята попытка с позиции познающего субъекта уголовного процесса в нетрадиционном ключе исследовать информационную природу следственной ситуации: в частности, в структуре криминалистической характеристики расследования выделяется и детально исследуется оперативно-розыскная характеристика расследования. Выявление диалектической взаимосвязи детерминизма и случайности в генезисе следственной ситуации позволило автору сформулировать концепцию так называемой "рандомизированной проблемно-поисковой следственной ситуации", развивающейся под действием закона случайных чисел. Исходным концептуальным положением при этом является то, что любой следственной ситуации корреспондирует ситуация преступления. Чем больше элемента случайности в ситуации преступления, тем больше стихийного, рандомизированного начала в развитии следственной ситуации, которая последовательно рассматривается для эксперта, оперативного работника, следователя и судьи. Исследование диалектики трансформации следственных и экспертных ситуаций в судебные позволило выделить особый вид правоприменительного прецедента -"прецедент судебной ситуации", возникающий в процессе поисково-познавательной деятельности судьи, а также показать его соотношение с атипичной судебной проблемно-поисковой ситуацией - судебным казусом. В работе с помощью ситуационного метода исследуется гносеология внутреннего убеждения судьи, природа судебно-криминалистического прогнозирования, судебной версии и судебных ошибок. Впервые на монографическом уровне предпринята попытка разработать научно-обоснованную классификацию судебных ошибок, судебных версий и типичных судебных ситуаций, возникающих как на стадии судебного разбирательства, так в кассационном и надзорном производствах. Показываются наиболее оптимальные пути разрешения экспертных, оперативно-розыскных и судебных ситуаций на различных этапах расследования преступлений.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие положения:
1. Объективная истина в уголовном судопроизводстве является своеобразным ориентиром, определяющим направление поисково-познавательной деятельности следователя.
2. Проблемно-поисковая следственная ситуация (ППСС) представляет собой наиболее психологизированный тип следственной ситуации, характеризующий определенный уровень психической активности познающего субъекта (оперработника, эксперта, следователя, прокурора, судьи) в процессе постановки и решения задач преодоления информационной неопределенности по расследуемому уголовному делу.
3. Деление ППСС на детерминированные и рандомизированные основывается на степени информационной определенности следственной ситуации, что позволяет диалектически учитывать в развитии данной динамической системы как детерминизм, так и случайность.
4. Проблемно-поисковая следственная ситуация выступает не только как прогнозный фон, но и как объект криминалистического прогнозирования. При этом криминалистическое прогнозирование входит в структуру ППСС, как одно из направлений познавательной деятельности субъекта в расследовании преступлений.
5. Математические методы могут успешно применяться при моделировании типовых проблемно-поисковых следственных ситуаций.
6. Ситуационное моделирование в методике расследования преступлений можно рассматривать как один из вариантов криминалистического прогнозирования.
7. Границы информационного поля, с которым сталкивается субъект познания на первоначальном этапе расследования, определяет генезис и динамику исходных ППСС. Специфическая природа исходных проблемно-поисковых следственных ситуаций позволяет также выделить такие ее признаки, как динамизм и многофакторность.
8. Психодиагностика места происшествия является одним из эффективных приемов разрешения исходных ППСС; психологический портрет преступника, при этом, рассматривается как один из методов психодиагностики места происшествия.
9. Оперативно-розыскная ППСС рассматривается автором как тип следственной ситуации, возникающей в процессе мыслительной деятельности оперативного работника, познающего механизм преступления и разрешающего эту ситуацию с помощью гласных и негласных методов получения информации, составляющих специфическое содержание оперативно-розыскной деятельности.
10. Оперативно-розыскная проблемно-поисковая ситуация имеет знаковую природу, позволяющую рассматривать ее с позиции семиотики.
11. В структуре криминалистической характеристики расследования необходимо выделять оперативно-розыскную характеристику расследования, содержание которой составляют оперативно-розыскные ППСС и пути их решения.
12. Необходимо различать ситуации расследования в целом и ППСС, складывающиеся при производстве отдельных следственных действий, например, допроса. В свою очередь ППСС, возникающие при производстве допроса, можно условно разделить на три группы: а) калибровка партнера по общению; б) распознавание ложных показаний; в) проверка алиби.
13. Существующая связь между формами девиантного поведения и патохарактерологическими реакциями обвиняемого позволяет прогнозировать его поведение в различных ППСС допроса.
14. Информационная природа алиби, как инициирующего начала проблемно-поисковой следственной ситуации, позволяет рассматривать его как тип информационной неопределенности, преодолеваемой в ходе проверки оборонительной версии обвиняемого и ее сопоставления с собранными по делу доказательствами. При этом проверка алиби имеет двойственную природу, позволяющую рассматривать ее и как ППСС, и как тактическую операцию.
15. Экспертная ППСС, по мнению автора, представляет собой тип следственной ситуации, порождаемый деятельностью специального познающего субъекта - эксперта, который путем выдвижения и проверки экспертных версий исследует объекты материального мира, решая при этом задачу установления истины в уголовном судопроизводстве.
16. Применение ситуационного метода в анализе проблем судебного разбирательства позволяет по-новому исследовать гносеологию внутреннего убеждения судьи, природу судебных ошибок и механизм трансформации различных следственных ситуаций в судебные ППСС.
17. Под судебной проблемно-поисковой ситуацией следует понимать наиболее психологизированный вид следственной ситуации, порожденный мыслительной деятельностью судьи (судей), протекаемой в узком информационном поле, ограниченном, с одной стороны - материалами предварительного расследования, с другой - жестко регламентированной процедурой исследования доказательств в судебном заседании и принятия решения по существу дела.
18. Судебную версию, несмотря на ее производный от следственной версии характер, следует рассматривать в структуре судебно-следственной ситуации именно как самостоятельное криминалистическое явление. Судебные версии могут быть классифицированы на контрверсии (рестросказательные) и версии прогнозирования (предсказательные).
19. Проблему избирательности восприятия судьи и других участников судебного разбирательства следует рассматривать через призму конструктивной деятельности в суде, так как селекция всей доказательственной информации осуществляется этими познающими субъектами под углом зрения ее достаточности для принятия основного процессуального решения по уголовному делу - приговора.
20. Большое научно-практическое значение имеет классификация ППСС судебного следствия, позволяющая понять их роль и во вторичной реконструкции события преступления, и в установлении истины в уголовном судопроизводстве.
21. Типичные судебно-следственные ситуации могут быть классифицировать на: а) ситуации, связанные с сохранением в суде доказательств, добытых предварительным следствием; б) ситуации, связанные с восполнением пробелов в материалах предварительного следствия; в) ситуации, связанные с оценкой доказательств в суде; г) ситуации, связанные с принятием решения по существу дела.
Научное и практическое значение работы
Полученные автором выводы и сформулированные им рекомендации могут быть использованы:
1) в научных исследованиях, связанных с изучением проблем юридической психологии, следственной тактики и методики расследования отдельных видов преступлений;
2) в дальнейшей разработке проблем частных криминалистических теорий - теории следственных ситуаций и теории криминалистического прогнозирования;
3) для создания информационно-поисковых систем на основе анализа проблемно-поисковых следственных ситуаций - в частности, психологических портретов преступников, и их использования в практике правоохранительных органов;
4) в преподавании курсов юридической психологии и криминалистики, а также спецкурсов по проблемам доказывания в уголовном судопроизводстве;
5) при подготовке учебников, учебных пособий и методических материалов по криминалистике и юридической психологии для учебных заведений.
Апробация результатов исследования и их внедрение в практику
Основные теоретические положения, выводы, практические рекомендации автора по проблемам расследования отдельных видов преступлений содержаться во многих опубликованных работах (две монографии, научные статьи, учебные пособия). Многие актуальные вопросы исследования освещены и обсуждены на всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях и семинарах в г.г. Томске (J993 - 2000 гг.), Барнауле (1995 - 1999 гг.), Хабаровске (1997-2000 гг.), Волгограде (1997 г.).
Ряд положений, развиваемых автором в диссертации, широко используются им и другими преподавателями при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам криминалистики, юридической психологии, уголовного процесса и спецкурсу "Проблемы доказывания в уголовном процессе".
Результаты проведенных автором исследований неоднократно докладывались им работникам правоохранительных органов Алтайского края (1996 - 2000 гг.). В поступивших от них отзывах дана положительная оценка авторским предложениям. Они одобрены и рекомендованы к использованию на практике.
Объем и структура диссертации
Структура диссертации определена с учетом целей и задач предпринятого исследования, анализа проблемно-поисковой следственной ситуации. Ее объем - в пределах, которые установлены инструкцией ВАК РФ. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Воронин, Сергей Эдуардович, Барнаул
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование познавательных проблем различных участников расследования, проведенное нами с помощью ситуационного метода, позволяет сделать следующие выводы:
1. Объективная истина в уголовном судопроизводстве является своеобразным ориентиром, определяющим направление поисково-познавательной деятельности следователя.
2. Проблемно-поисковая следственная ситуация (ППСС) представляет собой наиболее психологизированный тип следственной ситуации, характеризующий определенный уровень психической активности познающего субъекта (оперработника, эксперта, следователя, прокурора, судьи) в процессе постановки и решения задач преодоления информационной неопределенности по расследуемому уголовному делу.
3. Деление ППСС на детерминированные и рандомизированные основывается на степени информационной определенности следственной ситуации, что позволяет диалектически учитывать в развитии данной динамической системы как детерминизм, так и случайность.
4. Проблемно-поисковая следственная ситуация выступает не только как прогнозный фон, но и как объект криминалистического прогнозирования. При этом криминалистическое прогнозирование входит в структуру ППСС, как одно из направлений познавательной деятельности субъекта в расследовании преступлений.
5. Математические методы могут успешно применяться при моделировании типовых проблемно-поисковых следственных ситуаций.
6. Ситуационное моделирование в методике расследования преступлений можно рассматривать как один из вариантов криминалистического прогнозирования.
7. Границы информационного поля, с которым сталкивается субъект познания на первоначальном этапе расследования, определяет генезис и динамику исходных ППСС. Специфическая природа исходных проблемно-поисковых следственных ситуаций позволяет также выделить такие ее признаки, как динамизм и многофакторность.
8. Психодиагностика места происшествия является одним из эффективных приемов разрешения исходных ППСС; психологический портрет преступника, при этом, рассматривается как один из методов психодиагностики места происшествия.
9. Оперативно-розыскная ППСС может рассматриваться как тип следственной ситуации, возникающей в процессе мыслительной деятельности оперативного работника, познающего механизм преступления и разрешающего эту ситуацию с помощью гласных и негласных методов получения информации, составляющих специфическое содержание оперативно-розыскной деятельности.
10. Оперативно-розыскная проблемно-поисковая ситуация имеет знаковую природу, позволяющую рассматривать ее с позиции семиотики.
11. В структуре криминалистической характеристики расследования необходимо выделять оперативно-розыскную характеристику расследования, содержание которой составляют оперативно-розыскные ППСС и пути их решения.
12. Необходимо различать ситуации расследования в целом и ППСС, складывающиеся при производстве отдельных следственных действий, например, допроса. В свою очередь ППСС, возникающие при производстве допроса, можно условно разделить на три группы: а) калибровка партнера по общению; б) распознание ложных показаний; в) проверка алиби.
13. Существующая связь между формами девиантного поведения и патохарактерологическими реакциями обвиняемого позволяет прогнозировать его поведение в различных ППСС допроса.
14. Информационная природа алиби, как инициирующего начала проблемно-поисковой следственной ситуации, позволяет рассматривать его как тип информационной неопределенности, преодолеваемой в ходе проверки оборонительной версии обвиняемого и ее сопоставления с собранными по делу доказательствами. При этом проверка алиби имеет двойственную природу, позволяющую рассматривать ее и как ППСС, и как тактическую операцию.
15. Экспертная ППСС представляет собой тип следственной ситуации, порождаемый деятельностью специального познающего субъекта -эксперта, который путем выдвижения и проверки экспертных версий исследует объекты материального мира, решая при этом задачу установления истины в уголовном судопроизводстве.
16. Применение ситуационного метода в анализе проблем судебного разбирательства позволяет по-новому исследовать гносеологию внутреннего убеждения судьи, природу судебных ошибок и механизм трансформации различных следственных ситуаций в судебные ППСС.
17. Под судебной проблемно-поисковой ситуацией следует понимать наиболее психологизированный вид следственной ситуации, порожденный мыслительной деятельностью судьи (судей), протекаемой в узком информационном поле, ограниченном, с одной стороны - материалами предварительного расследования, с другой - жестко регламентированной процедурой исследования доказательств в судебном заседании и принятия решения по существу дела.
18. Судебную версию, несмотря на ее производный от следственной версии характер, следует рассматривать в структуре судебно-следственной ситуации именно как самостоятельное криминалистическое явление. Судебные версии могут быть классифицированы на контрверсии (рестросказательные) и версии прогнозирования (предсказательные).
19. Проблему избирательности восприятия судьи и других участников судебного разбирательства следует рассматривать через призму конструктивной деятельности в суде, так как селекция всей доказательственной информации осуществляется этими познающими субъектами под углом зрения ее достаточности для принятия основного процессуального решения по уголовному делу - приговора.
20. Большое научно-практическое значение имеет классификация ППСС судебного следствия, позволяющая понять их роль и во вторичной реконструкции события преступления, и в установлении истины в уголовном судопроизводстве.
21. Типичные судебно-следственные ситуации могут быть классифицировать на: а) ситуации, связанные с сохранением в суде доказательств, добытых предварительным следствием; б) ситуации, связанные с восполнением пробелов в материалах предварительного следствия; в) ситуации, связанные с оценкой доказательств в суде; г) ситуации, связанные с принятием решения по существу дела.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве»
1. Нормативные акты, официальные документы
2. Конституция Российской Федерации. М., 1995. 64 с.
3. Оперативно-розыскное законодательство:сборник нормативных актов и документов. М., 1997. 220 с.
4. Постановление Конституционного Суда РФ №7-П от 20. 04. 99 г. // Российская газета. 1993. 20 апреля. С. 4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №1 от 16 марта 1971 г. "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. №2. С. 9-11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. №84 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования// Российская газета. 9 декабря. С. 13.
7. Постановление Правительства РФ №1543 от 25. 12. 98 г. // Российская газета. 1999. №3. С. 4.
8. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 г. // Информационный бюллетень ГИЦ МВД РФ. , 1999. 40 с.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. ст. 592(в редакции Федерального Закона от 4. 01. 99 №3-Ф3.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ(проект). М., 1997. 98 с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алма-Аты. 1998.285 с.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13. 06. 96 г. №63-Ф в редакции Федерального Закона от 18. 03. 99 №50-ФЗ.12. Книги и сборники трудов
13. Аббасова И. С. , Кручинина Н. В. , Шиканов В. И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления. Иркутск, 1994. 232 с.
14. Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972.
15. Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991. 157 с.
16. Айзеке Р. Дифференциальные игры. М., 1967.
17. Алексеева Л. Б. , Вицин С. Е. и др. Суд присяжных(пособие для судей). М., 1994. 343 с.
18. Аллан Пиз. Язык телодвижений. Ниж. Новгород, 1992. 262 с.
19. Антонян Ю. М. , Верещагин В. А. , Потапов С. А. Серийные сексуальные убийства: криминалистические и патопсихологические исследования. М., 1997. 187 с.
20. Антонян Ю. М. , Юстицкий В. В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера. М., 1993.
21. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М. , 1927.
22. Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М. , 1964.
23. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. М. , 1969. 120 с.
24. Арсеньев В. Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. Волгоград, 1978. 112 с.
25. Аубакиров А. Ф. , Воронков Ю. М. и др. Криминалистическое исследование микроколичеств наркотических средств кустарного изготовления. М., 1987. 127 с.
26. Баев О. Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж, 1975.
27. Бахин В. П. , Кузьмичев В. С. , Лукьянчиков Е. Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990.
28. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. 208 с.
29. Белинский В. Г. Избранные философские сочинения. М., 1948. Т. 2. 217 с.
30. Белкин Р. С. Версии в доказывании: теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. 325 с.
31. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М. , 1999. 496 с.
32. Белкин Р. С. , Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М. , 1968. 295 с.
33. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М. , 1979. Т. 3. 408 с.
34. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.
35. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М. , 1970.
36. Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. М. , 1986.
37. Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961.
38. Брудный А. А. К теории коммуникативного воздействия. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М. , 1977. 117 с.
39. Бутько Н. И. Разведывательный опрос. Минск, 1988. 64 с.
40. Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алма-Ата, 1994. 158 с.
41. Вайсборд Э. М. , Жуковский В. И. Введение в дифференциальные игры нескольких лиц и их приложение. М. , 1980. 104 с.
42. Вандышев А. С. Методологические и организационно-тактические проблемы оперативного поиска. Киев, 1972. 186 с.
43. Васильев А. Н. Следственная тактика. М. , 1976. 200 с.
44. Васильев А. Н. , Карнеева JI. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М. , 1970.
45. Васильев А. Н. , Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. , 1984. 143 с.
46. Васильев В. Л. Юридическая психология. М., 1991. 462 с.
47. Веретехин Е. Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. Казань, 1988. 87 с.
48. Ветров А. А. Семиотика и ее основные проблемы. М., 1969. 127 с.
49. Видонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: методические рекомендации к использованию систем типовых версий. Горький, 1978. 122 с.
50. Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1949. 162 с.
51. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М. , 1956. 215 с.
52. Винберг А. И. Черное дело экспертов-фальсификаторов. М. , 1990. 89с.
53. Владимиров В. Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия. Санкт-Петербург, 1995.
54. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Санкт-Петербург, 1910. 175 с.
55. Возгрин И. А. Криминалистическая методика. М. , 1977. 210 с.
56. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
57. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия. М. Калининград, 1997. 248 с.
58. Воробьев Н. Н. Теория игр: лекции для экономистов-кибернетиков. Л., 1974. 156 с.
59. Воробьев Н. Н. Теория игр. М. , 1985. 180 с.
60. Воронин С. Э. Методика расследования экономических преступлений в уголовно-исполнительной системе. Барнаул, 1997. 138 с.
61. Воронин С. Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 2000. 212 с.
62. Гавло В. К. , Воронин С. Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде. Барнаул, 2000. 43 с.
63. Гавло В. К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул, 1998.
64. Гавло В. К. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых с использованием служебного положения на предприятиях молочной промышленности. Томск, 1978.
65. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. 333 с.
66. Газенко О. Г. Словарь физиологических терминов. М., 1987.
67. Гегель. Философия духа. М. , 1977. Т. 3. 471 с.
68. Гельманов А. Г. , Лавров В. П. , Хазиев Ш. Н. Методика расследования убийств, совершаемых несовершеннолетними. М., 1985.
69. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
70. Герцен А. И. Избранные философские произведения. М. , 1948. Т. 1. 195 с.
71. Глотова Г. А. Человек и знак. Семиотико-психологические аспекты онтогенеза человека. Свердловск, 1990. 135 с.
72. Голунский С. А. Допрос на предварительном следствии. Ашхабад, 1942. 150 с.
73. Голунский С. А. , Шавер Б. И. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. 135 с.
74. Горский Г. Ф. , Кокорев Л. Д. , Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1979. 210 с.
75. Горшенин Л. Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М. , 1993. 85 с.
76. Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М. , 1993. 187 с.
77. Горшенин Л. Г. Использование типологических признаков личности в деятельности оперуполномоченного милиции. М. , 1990. №4560 (депонировано).
78. Гранат Н. Л. , Ратинов А. Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978. 157 с.
79. Грановский Г. Л. Основы трасологии. Часть общая. М. , 1965. 150 с.
80. Григорьев Н. В. , Плотников А. А. Следственные ошибки и причины их возникновения. Хабаровск, 1990. 74 с.
81. Гримак Jl. П. Резервы человеческой психики. М. , 1987. 286 с.
82. Громов В. И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений. М. , 1929.
83. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. 115 с.
84. Грун А. Я. Пересмотр приговоров в порядке надзора. М. , 1969. 170 с.
85. Гуковская Н. И. , Долгова А. И. , Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М. , 1974. 165 с.
86. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. 225 с.
87. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М. , 1996. 111 с.
88. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
89. Дроботухин В. С. Использование метода кибернетического моделирования в организации расследования экономических преступлений. М. , 1996.
90. Дубинин Н. П. , Карпец И. И. , Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М. , 1982. 215 с.
91. Дубягин Ю. П. Следующая жертва-ты. М. , 1995. 431 с.
92. Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975. 462 с.
93. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 198 с.
94. Заде Л. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М. , 1976. 95 с.
95. Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
96. Зинин А. М. , Кирсанова Л. 3. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. М. , 1991. 165 с.
97. Зорин Г. А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. Т. 1. 215 с.
98. Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М. , 1984. 197 с.
99. Игнатов С. В. Использование полиграфических устройств. М. , 1992.45 с.2.88. Инструкция об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях СССР. М., 1986. 54 с.
100. Иорданский Д. И. и др. Прогнозирование развития отраслей машиностроения с помощью метода коллективной экспертной оценки. М. ,1974. 115 с.
101. Каган М. С. Мир общения. М., 1988. 304 с.
102. Каневский JT. JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.220 с.
103. Каплунов И. М. Объективные и субъективные причины экспертных ошибок(методические рекомендации). Ташкент, 1977. 156 с.
104. Карнеева JT. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М. , 1994.
105. Карнеева Jl. М. , Соловьев А. Б. , Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. 201 с.
106. Карнеева JT. М. Привлечение к уголовной ответственности. 1971. 135 с.
107. Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследовани. Свердловск, 1992.
108. Климов И. А. Оперативно-розыскная деятельность как процесс познания. М. , 1994. 210 с.
109. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М., 1979. 146 с.
110. Александров А. О значении концепции объективной истины// Российская юстиция. 1999. №1. С. 22-24.
111. Амбрумова А. Г., Жезлова Л. Я. О некоторых формах девиантного поведения у подростков // Актуальные проблемы психоневрологического детского возраста:Труды МНИИ психиатрии МЗ РСФСР. М. , 1973. Т. 66. С. 167-169.
112. Антонова С. Девятилетний вампир и феномен Чикатило// Аргументы и факты. 1997. №37. С. 22.
113. Антонян Ю. М. , Верещагин В. А. Розыскной портрет серийных сексуальных убийц// Проблемы использования нетрадиционных психофизиологических методов в раскрытии преступлений. М. , 1995. С. 73-76.
114. Антонян Ю. М. , Блувштейн Ю. Д. , Чукоидзе Г. J1. Прогнозирование индивидуального преступного поведения// Вопросы социального планирования борьбы с преступностью. М., 1979. С. 14-19.
115. Апарова Т. В. Новые тенденции в доказательственном праве Великобритании// Журнал российского права. 1997. №11. С. 136-139.
116. Арсеньев В. Д. Теория судебной экспертизы и теория судебных доказательств// Некоторые вопросы судебной экспертизы(тезисы научных сообщений). М. , 1975. С. 9-11.
117. Баев О. Я. Криминалистическая тактика: понятие и система// Актуальные вопросы правоведения. Екатеринбург, 1992. С. 32-35.
118. Бахин В. П. , Быков В. М. , Макаров Н. JI. О тактике повторного следствия// Сибирские юридические записки. Иркутск-Омск, 1974. Вып. №4. С. 182-190.
119. Бахтин М. Пространство и время в романе// Вопросы литературы. 1974. №3. С. 131-135.
120. Белкин Р. С. Когнитивные и поведенческие особенности человека-эксперта и их учет в разработке системы искусственного интеллекта// Программные продукты и системы. 1991. №2. С. 27-32.
121. Богданов Б. Е. Розыск// Криминалистиа. М. , 1963. С. 435-457.
122. Болтнев В. Н. , Лавров Ю. И. О "психологических хитростях" в следственной тактике// Следственная практика. 1966. №71. С. 86-89.
123. Бондарев А. Ф. К вопросу о возможности определения давности выстрела по стреляным гильзам// Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962. С. 38-39.
124. Брусницын JI. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъективный аспекты// Государство и право. 1996. №9. С. 81-82.
125. Васильев А. Н. Допрос обвиняемого на предварительном следствии// Соц. законность. 1954. №10. С. 35-39.
126. Васильев А. Н. Тактический прием-основа следственной тактики// Соц. законность. 1974. №4. С. 73-76.
127. Вилков П. П. Об основных недостатках в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел, выявляемых прокурорским надзором// Информационный бюллетень. №3(96). М. , 1998. С. 6165.
128. Винберг А. , Кочаров Г. , Миньковский М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств// Соц. законность. 1963. №3. С. 2124.
129. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология новая отрасль науки// Соц. законность. 1973. №11. С. 46-49.
130. Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы// Сов. государство и право. 1955. №8. С. 82-83.
131. Возгрин И. А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений// Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 81-83.
132. Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля// Российская юстиция. 1996. №11. С. 25.
133. Воронин С. Э. Некоторые тактические особенности допроса осужденных, страдающих психическими заболеваниями, по делам о преступлениях в ИТУ// Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. М. , 1992. С. 37-40.
134. Высотский М. Рандомизация// Знание-сила. 1977. №3. С. 29-31.
135. Гавло В. К. О диалектике типичного и атипичного в методике расследования// Повышение эффективности расследования. Иркутск, 1986. С. 21-30.
136. Гавло В. К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений// Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Томск, 1993. С. 27-29.
137. Гавло В. К. О соотношении методики расследования преступлений на предварительном следствии и во время судебного разбирательства// Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск, 1988. С. 216-217.
138. Гавло В. К. Криминалистический механизм преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступлений// Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. Томск, 1986. С. 258-259.
139. Гавло В. К. Метод криминалистической детализации преступного события и его роль в расследовании преступлений// Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск, 1987. С. 232-234.
140. Гаврилов О. Я., Соя-Серко JI. А. Дискуссия о некоторых основных положениях следственной тактики// Вопросы криминалистики. М. , 1964. Вып. 10. С. 210-216.
141. Ганнушкин П. Б. Особенности эмоционально-волевой сферы при психопатиях//Психология эмоций:Тексты. М., 1984. С. 75-84.
142. Гордон Б. Е. К вопросу о системе судебной экспертологии// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. Вып. 31. С. 15-21.
143. Гордон Э. С. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовному делу// Процессуальные и криминалистические проблемы доказывания. Красноярск, 1990. С. 143-144.
144. Гребельский Д. В. О соотношении криминалистической и оперативно-розыскной характеристик преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 69-72.
145. Гурова JI. Л. Соотношение осознаваемых и неосознаваемых ориентиров поиска в интуитивных решениях// Вопросы психологии. 1976. №1. С. 88-94.
146. Гутерман М. П. Исходные следственные ситуации по делам об убийствах и методы их разрешения// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М. , 1991. С. 36-46.
147. Давлетов А. К. Вопросы изучения свидетельских показаний в программе по криминалистике// Материалы научно-практической конференции по вопросам преподавания криминалистики. Л. , 1953. С. 27-31.
148. Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись// Соц. законность. Г991. №11. С. 37-40.
149. Данилюк С. , Виноградов С. , Щерба С. Как прослушать телефонный разговор//Соц. законность. 1991. №2. С. 31-34.
150. Демидов И. Ф. Значение оперативно-розыскной деятельности для уголовно-процессуального производства// Судебная реформа и проблемы судопроизводства. М., 1995. С. 93-97.
151. Дорохов В. Я. Природа вещественных доказательств// Сов. государство и право. 1971. №10. С. 110-114.
152. Дорохов В. Я. Содержание истины как цели доказывания// Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. , 1973. С. 119140.
153. Доспулов Г. Г. К вопросу о психологии допроса несовершеннолетнего обвиняемого// Вторая научная конференция аспирантов и соискателей юридического факультета КазГУ. Алма-Ата, 1965. С. 1927.
154. Драпкин JI. Я. , Валеев Г. Г. , Воскобойникова Е. JI. Логическая структура процесса проверки алиби// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С. 81-84.
155. Драпкин Л. Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М. , 1991. С. 32-35.
156. Драпкин Л. Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактике следствия// Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. С. 52-55.
157. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций// Труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975. Вып. 41. С. 41-44.
158. Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования// Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 8-11.
159. Дулов А. В. Постоянное совершенствование научно-технических средств непременное условие развития следственной тактики// Судебная экспертиза. Минск, 1964. С. 14-19.
160. Дюрягин И. Я. Гласность и тайна в уголовном процессе// Российский юридический журнал. 1995. №4. С. 47-48.
161. Ефимичев С. П. Найти третьего// Следственная практика. 1963. №59. С. 12-14.
162. Журавлева И. А. Задачи раскрытия и расследования преступлений и криминалистическое распознавание// Процессуальные и криминалистические и криминалистические проблемы доказывания. Красноярск, 1990. С. 121-124.
163. Зелинский А. Ф. Некоторые теоретические вопросы индивидуального прогнозирования и следственные версии// Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1973. С. 31-34.
164. Информационный бюллетень ГИЦ МВД РФ. М., 1977. №7. 78 с.
165. Информационные основы теории систем управления с обратными связями// Техническая кибернетика. М. , 1973. Т. 5. С. 5-78.
166. Ительсон J1. Б. Парадоксы восприятия и экстраполяционные механизмы перцепции// Вопросы психологии. 1971. №1. С. 63-71.
167. Карагодин В. Н. Преспективы расширения предмета криминалистической тактики// Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул, 1998. С. 213-215.
168. Кантер Д. П. Психологический профиль преступника// Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М., 1995. С. 83-90.
169. Карнеева Л. М. , Ордынский С. С. Важнейшие особенности тактики допроса несовершеннолетних// Тактика допроса на предварительном следствии. Л. , 1958. С. 36-45.
170. Карнеева Л. М. Тактика допроса обвиняемого// Тактика допроса на предварительном следствии. М. , 1958. С. 17-24.
171. Клименко Н. И. Экспертные ошибки и их причины// Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев, 1988. Вып. 37. С. 36-39.
172. Кобликов А. С. К разработке нового уголовно-процессуального законодательна// Соц. законности. 1989. №12. С. 6.
173. Козырев Г. Документирпование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров// Законность. 1993. №4. С. 32-36.
174. Козырева Е. И. , Мифтахова Л. А. Использование психологических приемов при производстве следственных действий// Судебно-правовая реформа и пути повышения эффективности правоохранительной деятельности. Уфа, 1993. С. 27-32.
175. Колесниченко А. Н. Розыск// Криминалистика. М. , 1963. С. 295309.
176. Количественные методы в криминологии и социальный прогноз// Количественные методы в социальных исследованиях. М. Сухуми, 1967. С. 57-64.
177. Комаринец Б. М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности// Теория и практика судебной экспертизы. М. , 1964. Вып. 1.С. 14-18.
178. Комлев В. О. О порядке прослушивания телефонных переговоров// Законность. 1993. №2. С. 9-11.
179. Коновалов Е. П. Роль гипотез в криминалистическом исследовании почерка// Проблемы судебной экспертизы. М. , 1961. Вып. 2. С. 3743.
180. Кореневский Ю. В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе// Государство и право. 1999. №2. С. 52-57.
181. Крестовников О. А. К вопросу о применении математических методов в криминалистических исследованиях// Право и информатика. М. ,1990. С. 107-118.
182. Кубицкий Ю. М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы// Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1959. С. 12-19.
183. Кудрявцев В. Н. Научное прогнозирование в криминологии// Изучение и предупреждение преступности. Воронеж, 1968. Вып. 8. С. 47-56.
184. Кудрявцев В. Н. На пути к правовому государству// Правда. 1990. 11 января. С. 3.
185. Лавров В. П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М. , 1991. С. 6-9.
186. Лаговский А. Ю. Психологический портрет наркомана и его использование при проведении допроса// Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М. , 1995. С. 109-111.
187. Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений// Государство и право. 1999. №4. С. 83-90.
188. Лекарь А. Г. Допрос малолетних и несовершеннолетних// Криминалистика. М., 1959. С. 44-49.
189. Лекарь А. Г. Допрос обвиняемого// Криминалистика. М. , 1959. С. 27-32.
190. Лузгин И. М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 19-22.
191. Лузгин И. М. Построение и проверка версий при производстве расследования по уголовному делу// Вопросы криминалистики. М. , 1963. Вып. 8. С. 5-9.
192. Лузгин И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений// Правоведение. 1977. №2. С. 65-69.
193. Лузгин И. М. Тактические положения взаимодействия следственных и оперативных органов// Криминалистика. М. , 1976. С. 361365.
194. Лупинская П. А. Доказательства в советском уголовном процессе// Советский уголовный процесс. Вып. 2. М. , 1960. С. 3-12.
195. Майлис Н. П. Организационные проблемы назначения и проведения комплексных экспертиз// Информационный бюллетень Академии Управления МВД РФ. М. , 1997. №3. С. 13-15.
196. Майорова Е. И. Судебно-биологическая экспертиза и ее роль в расследовании и доказывании // Процессуальные и криминалистические проблемы доказывания. Красноярск, 1990. С. 39- 41.
197. Макаров Д. Маньяк-это врожденное? // Аргументы и факты. 1998. №72. С. 11.
198. Макаров Н. И. Задачи правоохранительных органов по координации борьбы с организованной преступностью // Вестник Саратовской государственной академии права. М. , 1995. С. 25-29.
199. Матюшкин А. М. Теоретические вопросы проблемного обучения// Советская педагогика. 1971. №7. С. 38-47.
200. Матвиенко Е. А. Нравственно-психологическая характеристика личности подсудимого в защитительной речи // Вопросы судебной психологии. Вып. 2. Минск, 1972. С. 45-61.
201. Мезенцева Л. Н. Влияние субстанции "Р" на потребление этанола и изменение обмена биологических аминов в условиях экспериментального стресса // Материалы XI1 съезда психиатров России. М. , 1995. С. 107-115.
202. Митричев С. П. Предмет, задачи, система и метод советской криминалистики. М., 1973. С. 9-11.
203. Митричев С. П. Советская криминалистика и ее место в системе юридического образования // Материалы Всесоюзного семинара преподавателей криминалистики высших учебных заведений. М. , 1958. С. 12-15.
204. Назаров Ю. П. Цель доказывания при проверке приговоров вышестоящим судом// Процессуальные и криминалистические проблемы доказывания. Красноярск, 1990. С. 84-87.
205. Нарский И. С. Проблема значения "значений" в теории познания // Проблема знака и значения. М. , 1972. С. 44-47.
206. Диссертации и авторефераты
207. Аббасова И. С. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Томск, 1992. 22 с.
208. Абрамин В. А. Допрос на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М. , 1955. 24 с.
209. Ароцкер JI. Е. Криминалистические методы в судебном разбирательстве уголовных дел: Дис. . . док. юрид. наук. Харьков, 1964. 385 с.
210. Арцишевский Г. В. Следственные версии: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М., 1973. 22 с.
211. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии и криминалистические средства их предупреждения и разрешения: Автореф. дис. . док. юрид. наук. М. , 1985. 43 с.
212. Биленчук П. Д. Криминалистическое прогнозирование поведения обвиняемого на предварительном следствии: Дис. . . канд. юрид. наук. Киев, 1983. 27 с.
213. Бозров В. М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты): Дис. док. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 409 с.
214. Бозров В. М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 52 с.
215. Бреславский А. А. Соотношение категорий необходимости и случайности: Автореф. дис. . канд. философ, наук. М. , 1964. 23 с.
216. Васильев А. Н. Основы следственной тактики: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. М., 1960. 42 с.
217. Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе:Дис. . . док. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 412 с.
218. Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 48 с.
219. Волостнов А. Н. Роль поведения обвиняемого в формировании следственных ситуаций: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. 27 с.
220. Волчецкая Т. С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М., 1991. 23 с.
221. Гавло В. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. М., 1988. 38 с.
222. Гавло В. К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенных должностными лицами: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М., 1969. 24 с.
223. Диденко В. И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. , 1996. 25 с.
224. Доспулов Г. Г. Процессуальные и психологические основы допроса свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1968. 23 с.
225. Драпкин Л. Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М., 1972. 26 с.
226. Жбанков В. А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Дис. . . док. юрид. наук. М. , 1995. 385 с.
227. Золотарев А. С. Теоретические и практические проблемы раследо-вания корыстно-насильственной орагнизованной преступной деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 220 с.
228. Зорин Г. А. Проблемы применения специальных логико-психологических приемов при подготовке и проведении следственных действий: Дис. . док. юрид. наук. М., 1991. 370 с.
229. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. М. , 1970. 31 с.
230. Ищенко Е. П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. М. , 1990. 44 с.
231. Калядин Р. А. Тактика следственных действий по делам о групповых преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. 24 с.
232. Ким Д. В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Томск, 1999. 27 с.
233. Клочко В. Е. Инициация мыслительной деятельности: Автореф. дис. . . док. психол. наук. М. , 1991. 46 с.
234. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. . . док. юрид. наук. Харьков, 1965. 340 с.
235. Комаров В. К. Психологические и тактические особенности расследования преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. 27 с.
236. Кондрашков Н. Н. Статистические методы исследования личности преступников: Дис. . . канд. юрид. наук. М. , 1967. 23 с.
237. Коновалова В. Е. Теоретические основы следственной тактики: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. Харьков, 1966. 42 с.
238. Краснобаева А. Ю. Экспертные ошибки: причины, последствия, профилактика: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. 23 с.
239. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. М. , 1968. 38 с.
240. Левков В. Н. Версии в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. Харьков, 1988. 24 с.
241. Лосев Д. М. Тактика допроса несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. , 1982. 27 с.
242. Мешков В. М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: Дис. . . док. юрид. наук. М. , 1995. 375 с.
243. Минеева Г. П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. 412 с.
244. Образцов В. А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. , 1976. 24 с.
245. Овечкин В. А. Общие положения расследования преступлений, скрытых инсценировками: Дис, . . канд. юрид. наук. Харьков, 1975. 178 с.
246. Ратинов А. Р. Психологические основы расследования преступлений: Дис. док. юрид. наук. М., 1966. 343 с.
247. Реховский А. Ф. Проблемы криминалистических версий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. 22 с.
248. Рыбалко М. И. Патохарактерологические расстройства у детей и подростков с девиантным поведением(клинико-динамический и нейрофизиологический аспекты): Автореф. дис. . . док. мед. наук. Томск, 1997. 43 с.
249. Рыбалко М. И. Патохарактерологические расстройства у детей и подростков с девиантным поведением: Дис. . . док. мед. наук. Барнаул, 1997. 438 с.
250. Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. М., 1965. 34 с.
251. Сотников К. И. Прогнозирование в деятельности следователя: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1987. 22 с.
252. Степаненко Д. А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства: Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1996. 220 с.
253. Турчин Д. А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Автореф. дис. . . док. юрид. наук. М. , 1989. 51 с.
254. Хачароев X. Д. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения расследования корыстно-насильственных преступлений Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М. , 1997. 25 с.
255. Цветков С. И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: Дис. . . канд. юрид. наук. М. , 1977. 210 с.
256. Чевгуз В. С. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних с аномалиями психики: Дис. . . канд. юрид. наук. М. , 1987. 195 с.
257. Черных Э. Психологические основы допроса несовершеннолетних на предварительном следствии: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М. , 1968. 23 с.
258. Шиканов В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . док. юрид. наук. М., 1980. 31 с.5. Иностранная литература
259. Akane А., Matsubara К. , Shiono Н. et al // J. For. sci. 1990. - V. 35. -p. 1217-1225.
260. Cohen J. // Am. J. Hum. Genet. 1990. - V. 46. - p. 358-368.
261. Elsevior. Ressler, R. K. Bargess, A. W. and Douglas J. E. Sexual homicide: Pattezns and motives. Lexington, 1988. 120 p.
262. Evett J. W. , Pinhin R. // Fnt. J. Leg. med. -1991. V. 104. - p. 267-272.
263. Hazelwood R. R. and Burgess A. (eds). Practial aspects of Rape Investigation: a multidisciplinary approach. Amsterdam, 1987. 89 p.
264. Honma M. , Tshijama I. // Hum. Hered. 1989. - V. 39. - p. 165-169.
265. Hordan Т. T. Criminal investigation. №4. 1974. 24 p.
266. Naimann Y. Morgenstern O. Theory of games and economic behavior. -New York, 1943. 164p.
267. Reynold R. , Sensabaugh G. Analysis of genetic markers in forentic DNA samples using the polimerase chain reaction // Analitical chmistry. 1991.-V. 63. №1.-p. 2-15.
268. Tabachnick, B. D. Fidell, S. S. Using multivariate statisting. London: Hazper & Row, 1983. 56 p.
269. Wallace R. B. , Miyada C. G. Oligonucleotide probes for the screenin of recombinant DNA Libraries // Methods Enzymol. 1987. - V. 152. - p. 432-442.
270. Zaden L. A. Fuzzy sets as abasis for a theory of possibility 4 memorandum №USB/ERL M. 77/2. Berkeley, 1977. p. 100-109.
