АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы квалификации преступлений, связанных с применением насилия»
На правах рукописи
□030В4202
Безручко Кирилл Валерьевич
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ
12 00 08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
1 2 ИЮЛ 2007
Ростов-на-Дону - 2007
003064202
Диссертация выполнена о Ростовском юридическом институте МВД России
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент
Мельниченко Алеся Борисовна
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Побегайло Эдуард Филиппович; кандидат юридических наук Карасова Анна Леонтьевна
Ведущая организация - Ростовский филиал Российской таможенной академии
Защита состоится 5 июля 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 203 011 02 при Ростовском юридическом институте МВД России по адресу 344015, г Ростов-на-Дону, ул Маршала Еременко, 83, ауд 502
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридического института МВД России
Автореферат разослан 4 июня 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета
А.Б. Мельниченко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальнос1ь 1емы дисчерглционнО!о исследовании. В uaibax 13, 14, 15 Декларации прав и свобод человека провозглашается неотъемлемое право человека на жизнь, здоровье, личную свободу и безопасность, охрану чести и репутации, неприкосновенности личности
Вместе с тем происходящие в современной России социально-политические и экономические преобразования вызывают серьезное обострение социальных конфликтов и межличностных противоречий в обществе Эти процессы порождают негативный рост уровня преступности, в особенности таких ее форм, как насильственная и корыстно-насильственная В результате ухудшения криминогенной ситуации человек в современном обществе оказывается в положении незащищенности, что с неизбежностью приводит к сокращению гарантий его личной безопасности
Проблема безопасности личности в Российской Федерации в настоящее время приобрела масштабы уровня национальной безопасности, и защита жизни, здоровья и телесной неприкосновенности обеспечивается рядом нормативных актов Российской Федерации, особое место среди которых занимает Уголовный кодекс, действующий с 1 января 1997 г Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации содержит нормы, которые устанавливают уголовную ответственность за преступления, связанные с применением насилия
Динамика преступлений, совершенных с применением насилия продолжает сохранять негативные тенденции Так, например, в Российской Федерации в 2003 году было совершено убийств - 31630, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 51087, разбойных нападений - 48763, грабежей -198036, изнасилований - 8085, в 2004 году было зарегистрировано убийств -31553, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 57352, разбойных нападений - 55448, грабежей - 251433, изнасилований - 8795, в 2005 г убийств -30849, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 57863, разбойных нападений - 63871, грабежей - 344440, изнасилований - 9222, а в 2006 году
убийств было зарегистрировано 27462, умышленных причинений тяжкого вре-ла здоровью - 51429 разбойных нападений - 59763 грабежей - 357302, изнасилований 88711
С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации проблемы квалификации преступлений, связанных с насилием над личностью, не только не уменьшились, но и приобрели новую остроту и актуальность По мнению диссертанта, данное обстоятельство вызвано наличием в диспозициях норм значительного количества оценочных признаков Несмотря на различное понимание их юридического значения, практически всеми авторами признается, что именно оценочные признаки Уголовного закона являются одними из главных обстоятельств, препятствующих единообразному применению самого уголовного законод ател ьства
Правильное применение уголовно-правовых норм предполагает глубокое уяснение, раскрытие содержания каждого из ее элементов и признаков Решение этих вопросов возможно лишь на основе глубокого и системного анализа посягательств, сопряженных с насилием и правовых норм, устанавливающих ответственность за эти преступления
Изложенные выше положения послужили основой не только для выбора темы, но и определили характер и направление исследования
Степень разработанности темы диссертационного исследования.
В правовой теории проблеме уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями уделено значительное внимание Вопросы данной проблемы серьезно исследованы в трудах С Н Абельцева, Ю М Антоняна, Р А Базарова, А И Бойцова, С В Бородина, Л Д Гаухмана, Л И Гуревич, Т Г. Дауровой, П А. Дубовца, А Э Жалинского, А А Жижиленко, В К Жуковой, Н И Загородникова, С В. Землюкова, В В Ивановой, Н.В Иванцовой, А В. Иващенко, А Л Карасовой, Ю А Красикова, Л.Н Кирюхиной, И Я Коза-ченко, Л Л Крутикова, Р А Леверговой, Ю Ф. Лубшева, В П Малкова, Н И
1 \vw\v тусЬпГогт ги
Мацнева, А Б Мельниченко, С Ф Милюкова, Г М Миньковского, В И Морозова, П Н Назарова, А.В Наумова, А С Никифорова, Н И Панова, И А Пе-тина, А А Пионтковского, В В Питецкого, Э Ф Побегайло, А И Рарога, В II Ревина, Р Д Сабирова, Н Д Семеновой, Л В Сердюка, В И Симонова, О В Старкова, В И Ткаченко, А В Тюменева, Д С Читлова, Г И Чечеля, Р Д Шарапова, М Д Шаргородского, В И Шахова, В Г Шумихина и других авторов
Но все же проблема квалификации преступлений, связанных с применением насилия продолжает оставаться весьма актуальной и в настоящее время К тому же отсутствуют монографические и диссертационные исследования, непосредственно посвященные проблемам квалификации преступлений, связанных с применением насилия
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения преступлений, связанных с применением насилия
Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за совершение преступлений, связанных с применением насилия с точки зрения совершенствования правоприменительной деятельности в данной сфере
Цель диссертационного исследования.
Основная цель работы состоит в том, чтобы на основе теоретических исследований, изучения эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое изучение проблем квалификации преступлений, связанных с применением насилия, разработать научно обоснованные предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, а также практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за рассматриваемые преступления
Эта цель опосредуется более конкретизированными задачами исследования:
- провести анализ российского законодательства об уголовной ответст-
венности за совершение преступлений, связанных с применением насилия,
- изучить состояние и динамику рассматриваемых преступлений, провести анализ объективных и субъективных признаков преступлений,
связанных с применением насилия,
- выявить проблемы квалификации преступлений, связанных с применением насилия,
- разработать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики об ответственности за совершение преступлений, связанных с применением насилия
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания В процессе работы использовались общенаучные методы исследования исторический, системно-структурный, сравнительного анализа, а также частно-научные методы статистический, изучение материалов уголовных дел, анкетирование работников судов и сотрудников правоохранительных органов Диссертация основана на концептуальных положениях уголовного права и криминологии, а также на научных трудах по уголовно-процессуальному праву, по философии и социологии
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты по теме исследования
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о преступлениях, связанных с применением насилия, совершенных на территории Российской Федерации в период с 1997 по 2007 гг и результаты их анализа, результаты изучения 200 уголовных дел, рассмотренных с 1998 по 2007 гг федеральными судами Южного федерального округа Автором использованы статистические сведения ГИЦ МВД РФ, ИЦ ГУМВД при ЮФО, ИЦ ГУВД по Ростовской области, а также результаты, полученные при анкетировании 120 работников судов и сотрудников правоохранительных органов
Научная новизна исследования определяется развернутым системным анализом преступлений, связанных с применением насилия Автором предложено определение понятия «насилие», выявлены особенности объективной и субъективной стороны преступлений, связанных с применением насилия, что позволило сформулировать особенности квалификации деяний изучаемого вида, обозначить систему признаков, разграничивающих смежные составы преступлений Кроме того, представлены конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства Новизна заключается и в том, что в результате исследования получена новая информация, представляющая интерес для дальнейшего развития научных исследований и совершенствования практики борьбы с преступными пося! ательствами, основным признаком которых является применение насилия
Основные положения проведенного исследования, выносимые на защиту:
1 Объектом преступлений, связанных с применением насилия, основным либо дополнительным, является жизнь как биологическая форма существования человека в обществе, которая позволяет быть как субъектом, так и носителем общественных отношений, охраняемых уголовным законом, здоровье в значении определенного физического и психического состояния организма, которое обеспечивает физическую и психическую полноценность человека, обеспечивает возможность полноценно участвовать в социальных связях общества на момент времени, предшествующий посягательству, телесная неприкосновенность как определенная, гарантированная со стороны государства возможность человека полноценно участвовать в общественных отношениях и социальных связях без применения к последнему физического либо психического насилия
2 Классификация преступлений, связанных с применением насилия
3 Предложение о включении в Уголовный кодекс Российской Федерации нормы следующего содержания
«Ст 141 Насильственное преступление
7
Насильственным преступлением признается умышленное общественно опасное противоправное деяние, сопровождаемое применением насилия в отношении потерпевшего либо других лиц Примечание
1 Под насилием (насильственными действиями) в статьях настоящего кодекса понимаются умышленные, общественно опасные, незаконные действия, характеризующиеся применением физической силы непосредственно посягающим либо опосредованно с помощью малолетних, животных, лиц, страдающих психическими заболеваниями, применение оружия либо предметов, используемых в его качестве, а также введение помимо воли потерпевшего в его организм наркотических и других одурманивающих средств, применение сильнодействующих, ядовитых, радиоактивных, опасных химических, биологических веществ, направленных на нарушение телесной неприкосновенности, причинение вреда здоровью либо лишение жизни, ограничение свободы (физическое насилие), а равно информационное воздействие на психику потерпевшего путем выражения либо угроз применения указанных действий в отношении последнего или его близких, непосредственно в момент посягательства либо через неопределенное время после его совершения, либо создание такого психического состояния потерпевшего (путем применения методов психиатрии и психотерапии), при котором он не способен осознавать реальность происходящего (психическое насилие)
2 Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в статьях настоящего кодекса понимаются умышленные действия, характеризующиеся причинением побоев либо иных действий, направленных на причинение физической боли и ограничение свободы, не повлекших причинение вреда здоровью, а равно деяния, сопровождаемые угрозами применения указанных действий либо психическим насилием, не повлекших причинение вреда здоровью
3 Под насилием, опасным для жизни или здоровья, в статьях настоящего кодекса понимаются умышленные действия, характеризующиеся применением насилия, повлекшего причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью
потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а равно деяния сопровождаемые угрозами применения такого насилия либо применение психического насилия, повлекшее указанные последствия»
4 Под угрозой применения насилия следует понимать информационное воздействие на психику отдельной личности либо группы лиц, характеризующееся субъективной решимостью преступника в причинении вреда и реальной возможности его наступления, а равно деяние, характеризующееся реальной возможностью наступления общественно опасных последствий, сопровождаемым воздействием на психику потерпевшего, если последнему стало известно о его совершении
5 Предложение о включении в Уголовный кодекс Российской Федерации нормы следующего содержания
«Статья 142 Понятие потерпевшего
Потерпевшим является лицо как субъект общественных отношений, обладающий определенными правами, интересами, выполняющий определенные социальные функции, которому посредством нарушения его законных прав, интересов причинены физический, моральный либо имущественный вред или создана реальная угроза причинения хотя бы одного из указанных видов вреда Вменяемое лицо, достигшее возраста совершеннолетия, не может являться потерпевшим, если уголовно-значимый вред причинен с его истинного добровольного согласия»
6. Предложения об изменении редакций некоторых составов преступлений, связанных с применением насилия
а) п «е» ч 2 ст 105 изложить в следующей редакции «совершенное способом, опасным для жизни или здоровья двух и более людей»,
б) п «в» ч 2 ст. 111 УК РФ изложить в следующей редакции «совершенное способом, опасным для жизни или здоровья двух и более людей»,
п «г» ч 2 ст. 111 УК РФ изложить в следующей редакции
«из корыстных побуждений или по найму», п «е» ч 2 ст 111 УК РФ изложить в следующей редакции «по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести»,
в) дополнить статьи 111, 112 и 115 УК РФ квалифицирующим признаком «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в том числе предметов, в точности имитирующих марки оружия, когда обстоятельства совершения преступления позволяли воспринимать его как реальное»,
г) ч 1 ст. 114 УК Российской Федерации изложить в следующей редакции «Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»,
д) изложить ст 162 УК РФ (Разбой) в следующем виде
«Разбой, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -наказывается »
7 Статью 213 УК РФ (Хулиганство) как самостоятельный состав из Особенной части исключить
8 Диссертант полагает, что к формам насилия следует относить и психологическое насилие, включающее в себя нравственное насилие, которое заключается в оскорблении другого человека и не уступает по разрушительной силе психическому насилию, одинаково выводя индивида из нормального морально-психологического равновесия
В связи с этим предлагается диспозицию ст 130 УК РФ «Оскорбление» изложить в следующей редакции «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а равно совершенное лицами, ранее подвергавшимися административному воздействию за поведение, унижающее честь и достоинство человека, - наказывается ».
При этом следует исключить ч 1 ст 130 из УК РФ, добавив в КоЛП РФ статью «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается »
9 Ст 37 УК РФ дополнить частью 1 1, которую изложить в следующей редакции
«Право необходимой обороны, выразившееся в умышленном причинении смерти посягающему лицу, распространяется на преступления, связанные с убийством, посягательством на жизнь, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера, разбоем, сопряженным с причинением тяжкого вреда здоровью, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, похищением человека, захватом заложника, умышленным уничтожением имущества общеопасным способом, групповым незаконным проникновением в жилище, соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия»
10 Ч 1 ст 40 УК РФ изложить в следующей редакции
«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, а равно психического принуждения, за исключением угроз уничтожением имущества или разглашением позорящих сведений, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)»
11 Выявлены проблемы квалификации преступлений, связанных с применением насилия
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в анализе теоретических и прикладных проблем квалификации преступлений, связанных с применением насилия
Эмпирическая база диссертации, а также ее основные положения, выводы и предложения могут быть использованы в следующих направлениях дальнейшей разработке вопросов исследования преступлений, связанных с применением насилия в рамках уголовного права и криминологии, в совершенствова-
1ши кйсшиошего моловнот законодательства, правоприменительной прак-1НКН лля выработки наиболее эффективных мер противодействия и профилактики данных преступлений использовании в учебном процессе высших учебных чавепений юридического профиля при преподавании курсов «Уголовное право» «Криминология» а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены автором на научно-практических и научно-теоретических конференциях, научно-практических семинарах (г Ростов-на-Дону, г Краснодар)
Основные положения проведенного диссертационного исследования в форме научного доклада обсуждались на кафедре уголовного права РЮИ МВД Российской Федерации Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, отражены в пяти научных публикациях автора общим объемом 1,7 п л
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям, предъявляемым ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении дается общая характеристика работы обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи исследования и его методологическая основа Формулируются положения, характеризующие новизну научного исследования и выносимые на защиту, обосновывается практическая значимость работы, представляются результаты апробации основных положений диссертации, указывается ее структура
Глава первая «Понятие насилия в уголовном праве» состоит из двух параграфов В первом параграфе первой главы «Понятие и социально-правовая сущность насилия» диссертант рассматривает понятие насилия в историческом, социологическом, философском, политологическом и юридическом аспектах Диссертант полагает, что насилие является крайней формой проявления преступной деятельности в достижении результатов противоправного деяния В результате проведенного исследования автор отмечает, что в истории уголовного права России насилие как общее родовое понятие, объединяющее группу преступных насильственных посягательств против личности, имело место всегда, однако до сих пор ни в теории, ни на законодательном уровне не выработано единое понятие насилия, удовлетворявшее современным реалиям правоприменительной деятельности
Автор выделяет юридически значимые признаки преступного наситая
- противоправность и общественная опасность,
- умышленный характер,
- воздействие на другого человека,
- воздействие вопреки или помимо его воли,
- опасность жизни или здоровью в момент применения, лишение свободы,
- действия, могущие причинить вред здоровью различной степени тяжести или смерть
Диссертант предлагает авторское определение понятия насилия, которое представлено в положениях, выносимых на защиту
Во в юром параграфе первой главы «Физическое и психическое насилие как основные формы проявления насильственных действий» диссертант проводит анализ физического и психического насилия В результате проведенного исследования автор указывает, что физическое насилие - это противоправное умышленное физическое, химическое, биологическое воздействие на другое лицо помимо либо вопреки его воле, посягающее на его телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь, ограничивающее или исключающее его свободу волеизъявления Диссертант определяет понятие угрозы применения насилия, которое указано в положениях, выносимых на защиту Автор определяет психическое насилие как противоправное информационное непосредственное или опосредованное воздействие на психику другого лица с целью подавления его воли, либо к принуждению к определенным действиям, выгодным виновному, а равно действия, характеризующиеся реальной возможностью причинения вреда охраняемым законом интересам, сопровождаемые психическим воздействием на лицо, в случае его осведомленности
Глава вторая «Квалификация преступлений, связанных с применением насилия» состоит из четырех параграфов В первом параграфе второй главы «Классификация преступлений, связанных с применением насилия» диссертант представляет авторскую классификацию рассматриваемых преступлений
Диссертант определяет понятие преступления, связанного с применением насилия как общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, виновно совершенное лицом посредством использования насилия в отношении потерпевшего или других лиц для достижения преступных целей Автор считает, что преступления, связанные с применением насилия, обладают следующими признаками
- виновно совершенные противоправные деяния,
- повышенная общественная опасность, заключающаяся в причинении вреда особо охраняемым благам личности,
- посягательство выражается в форме физического и психического насилия,
- в основе совершения насильственного престутения 1ежаг меж шчно-стные отношения виновного и потерпевшего, либо способ преодоления сопротивления потерпевшего для достижения преступного результата
В результате проведенного исследования диссертант представпяет авторскую классификацию преступлений, связанных с применением насилия, кою-рая, по его мнению, выглядит следующим образом
1 Иррационально-насильственные преступления, где целью преступления является самоудовлетворение виновного процессом причинения насилия
1.1 Иррационально-насильственные преступления, совершенные посредством физического насилия (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, побои и т д )
1 2. Иррационально-насильственные преступления, совершенные посредством психического насилия (оскорбление, клевета и т д)
2 Корыстно-насильственные преступления, где насилие является способом достижения определенного преступного результата
2 1 Корыстно-насильственные преступления, совершенные посредством физического насилия (разбой, грабеж и т д)
2 1 1 Корыстно-насильственные преступления, совершенные посредством физического насилия в целях удовлетворения сексуальных потребностей (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера)
2 2 Корыстно-насильственные преступления, совершенные посредством психического насилия (шантаж, вымогательство и т д, без применения физического воздействия)
3 Преступления, ограничивающие свободу и волеизъявления человека, совершенные без непосредственного воздействия на телесную неприкосновенность (незаконное лишение свободы при помощи методов психиатрии либо обманным путем)
Во втором параграфе второй главы «Квалификация преступлений, связанных с применением насилия по признакам объекта преступления» дис-
еергант рассматривает проблемы квалификации изучаемых преступлений по признакам объекта преступления
В результате исследования автор приходит к выводу о том, что характеристика объекта преступлений, связанных с применением насилия, непосредственно влияет на их квалифю ацию Диссертант полагает, что жизнь как объект преступления - это биологическая форма существования человека в обществе, которая позволяет быть как субъектом, так и носителем общественных отношений, охраняемых уголовным законом Объектом же посягательств, направленных на причинение вреда здоровью, по мнению автора, является именно здоровье человека в значении определенного физического и психического состояния организма, которое обеспечивает физическую и психическую полноценность человека, обеспечивает возможность полноценно участвовать в социальных связях общества, пользоваться благами жизни на определенный момент времени, который предшествовал общественно опасному посягательству. Автор полагает, что уголовно-правовая характеристика потерпевшего влияет на квалификацию преступлений, совершенных с применением насилия, поэтому диссертантом вносится предложение о дополнении главы 3 «Понятие преступления и виды преступлений» раздела II «Преступление» Уголовного кодекса Российской Федерации нормой, содержащей определение понятия «потерпевший», которое указано в положениях, выносимых на защиту
Третий параграф второй главы «Квалификация преступлений, связанных с применением насилия по признакам объективной стороны преступления» посвящен анализу проблем квалификации преступлений, связанных с применением насилия по при знакам объективной стороны преступления
В результате проведенного исследования автор отмечает, что физическое насилие выражается в применении физической силы к потерпевшему, нанесении ударов холодным оружием, произведении выстрелов с огнестрельного оружия, а также в воздействии на тело человека жидкостями (кислотами), ядовитыми животными и иными средствами насилия над человеком
Проведенное диссертантом изучение уголовных дет показало, что насильственные преступления совершаются виновными исключительно путем совершения активных действий Действия могут иметь форму механического воздействия на здоровье человека и совершаться путем воздействия рук, ног, головы или с применением твердых предметов, оружия и т п Также при совершении этих преступлений возможно использование различных биологических, химических, отравляющих веществ, едких химикалий и т п Диссертантом представлено авторское понятие особой жестокости, под которой понимается поведение виновного в момент совершения насильственного преступления, не обязательное для наступления общественно опасных последствий конкретного состава преступления и выражающееся в совершении умышленных действий, причиняющих потерпевшему или его близким особые физические либо психические страдания
Исследуя особенности квалификации преступлений, связанных с применением насилия, диссертант отмечает, что 47 % рассматриваемых деяний совершаются путем угрозы применения насилия и предлагает авторскую классификацию угроз-
1 Угрозы-деяния:
По содержанию
а) конкретизированные;
б) не конкретизированные
По способу выражения
а) устные,
б) письменные,
в) конклюдентные
По моменту осуществления
а) немедленно реализуемые;
б) реализуемые в будущем,
2 Угрозы поставления в опасность:
По содержанию
а) копкрешзированные.
б) не конкретизированные
Лвгор полагает что \ гроза применения насилия, опасного для жизни и •поропья, охватывает собой угрозы применения физической силы, огнестрельного оружия химических веществ и иных насильственных действий Если при совершении посягательства потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжесчи, легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности, то данные последствия охватываются насилием, опасным для жизни и здоровья и, следовательно, угроза применения такого насилия не имеет существенного юридического значения Под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, по мнению автора, следует понимать действия лица, при совершении которых может быть причинен вред общественным отношениям, обеспечивающим телесную неприкосновенность личности Они могут быть выражены лишь в словесной форме либо демонстрации различного рода предметов, поскольку любое насильственное действие будет составлять фактически само насилие, не опасное для жизни и здоровья
Диссертант предлагает авторское определение принуждения, под которым следует понимать действия виновного, выражающиеся в применении на-сипьственных действий, посягающих на телесную неприкосновенность потерпевшего. доведение до него сведений, содержащих в себе такую угрозу совершения тействий, которая способна влиять на волю потерпевшего и определить несоответствие волеизъявления лица его воле
Четвертый параграф второй главы «Квалификация преступлений, связанных с применением насилия по субъективным признакам преступления» посвяшен анализу вопросов квалификации рассматриваемых преступлений по субъективным признакам В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, что в ситуации, когда насильственные действия несовершеннолетнего преступника растянуты во времени таким образом, что на момент нача-
ла совершения преступления несовершеннолетний согласно С1 20 УК РФ не может быть привлечен к уголовной ответственности, однако при окончании общественно опасного деяния соответствующий возраст наступает, несовершеннолетний обязан подвергаться мерам процессуального воздействия со стороны правоохранительных органов и суда но лишь за тот объем насильственных действий, который он совершил после достижения соответствующего возраста В тех же случаях, когда лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, совершает противоправные насильственные действия, а при наступлении физических последствий становится субъектом соответствующего преступления, он не должен привлекаться к уголовной ответственности
Автор считает, что преступление, в конструкцию которого положены только насильственные действия в отношении потерпевшего, может совершаться как с умышленной формой вины, так и выражаться в форме неосторожности Всякое двуобъектное насильственное преступление в целом является умышленным Вместе с тем психическое отношение виновного к последствиям примененного насилия, закрепленным в диспозициях отдельных норм Уголовного закона, а также к последствиям, не включенным в данный состав преступления в качестве его элемента, может выражаться в форме как умысла, так и неосторожности Диссертант полагает, что прямой умысел характеризуется наличием у виновного представления об определенном характере и объеме вреда, причиняемого деянием Но этот вид умысла может быть простым, когда субъект намеревается причинить строго определенный ущерб как физическим благам личности, так и другим помимо личности общественным отношениям или альтернативным, когда виновный допускает возможность причинения в результате совершенного деяния одного из несколько предвидимых им преступных последствий, которые, однако, охватываются рамками одного и того же состава преступления
Автор полагает, что косвенный умысел характеризуется тем, что наступившие последствия, хотя и предвиделись виновным, но в его представлении не была определена реальная величина причиненного ущерба, и субъект допускает
наступление любого вреда здоровью В таких случаях ответственность наступает за фактически наступившие последствия в зависимости от причиненного вреда здоровью человека, так как виновным в одинаковой степени охватывалась возможность их наступления
Диссертант считает, что определяющей чертой насильственных преступлений является их ситуативность, внезапно возникающий, неопределенный умысел Доля заранее обдуманных и подготовленных деяний, связанных с применением насилия, значительно мала и, как правило, им предшествуют разного рода конфликты, ссоры, скандалы, взаимные оскорбления и т п Однако следует отметить все возрастающую тенденцию преобладания корыстных начал при совершении насильственных преступлений Корысть, так или иначе, проявляет себя в такого рода деяниях очень часто, а учитывается судами при вынесении приговора лишь при явном господстве данного мотива
В главе третьей «Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики об ответственности за совершение преступлений, связанных с применением насилия» диссертант предлагает пути совершенствования законодательства об ответственности за совершение преступлений, связанных с применением насилия, а также практики применения данных норм
Под угрозой применения насилия в ст 162 УК РФ, как на практике, так и в теории, понимают угрозу причинением вреда здоровью и убийством Из этого вытекает, что и угроза причинением легкого вреда здоровью, и угроза убийством оценены законодателем как равные По мнению диссертанта, следует разграничивать ответственность за разбой с учетом содержащейся в угрозе опасности В практике применения ст 162 УК РФ убийство, состоящее в лишении жизни человека, не охватывается содержанием данной статьи Поэтому, по мнению автора, вызывает сомнение отнесение к угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и угрозы убийством Диссертант предлагает разбой, совершенный с угрозой убийством потерпевшему, квалифицировать по совокупности статей 119 и 162 УК РФ
Диссертант отмечает, что не все преступники преследуют своей целью
20
обогатиться, а отсутствие в ич действиях корыстной направленности исключает в деянии состав хищения Остается не решенным вопрос разграничения разбоя и противоправных действий, направленных на завладение имущества чужим имуществом при отсутствии корыстной цели Автор полагает, что состав разбоя отсутствует, если совершение опасного для жизни или здоровья насилия либо угрозы его применения направлено на противоправное изъятие виновным чужого имущества не в целях его хищения и предлагает преступления, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, сопряженные с насильственными действиями в отношении потерпевшего, квалифицировать по совокупности ст 330 УК РФ и статей Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за причиненный вред здоровью либо телесной неприкосновенности потерпевшему
Автор полагает, что важной теоретико-прикладной проблемой следует считать вопрос о понятии насильственного преступления Действующий уголовный закон России не раскрывает данного понятия, законодатель ограничивается общим понятием преступления, отраженным в ст 14 УК РФ Между тем правильное разграничение насильственных и ненасильственных преступлений имеет важное значение как с точки зрения теории уголовного права, так и с позиций следственно-судебной практики Диссертант предлагает включить в Уголовный кодекс Российской Федерации норму, предусматривающую определение насильственного преступления, которая представлена в положениях, выносимых на защиту В целом предлагаемую диссертантом редакцию положительно оценили 82 % респондентов - работников судов и сотрудников правоохранительных органов Автор предлагает определение насилия, опасного для жизни или здоровья, а также насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые представлены в положениях, выносимых на защиту Данное предложение поддержало 78 % опрошенных - работников судов и сотрудников правоохранительных органов
Диссертант предлагает изменить редакции некоторых составов преступлений, которые представлены в положениях, выносимых на защиту
Исходя из названия статьи 114. предполагается, что уголовно-наказуемым является причинение как тяжкого, так и средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Однако законодатель при конструировании ч 1 ст 114 УК РФ, предусматривающей в качестве смягчающего обстоятельства превышение пределов необходимой обороны, декриминализировап аналогичное преступление, причинившее вред здоровью средней тяжести Представляется, что данная правовая ситуация нарушает принцип справедливости, декларируемый ст 6 Уголовного кодекса РФ Для восстановления «баланса» и достижения идентичности уголовно-правовой оценки деяний, совершенных при обстоятельствах, имеющих сходную правовую природу, диссертантом вносится предложение о совершенствовании диспозиции части 1 ст 114 УК РФ
Данное предложение поддержали 64 % респондентов - работников судов и сотрудников правоохранительных органов
В теории уголовного права остается актуальным вопрос о возможности покушения на разбой Чтобы исключить противоречия в теории по данному вопросу и их негативное отображение на правоприменительной деятельности, диссертант предлагает авторскую редакцию ст 162 УК РФ, которую поддержало 77 % опрошенных - работников судов и сотрудников правоохранительных органов
Диссертант полагает, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст 213 УК РФ, имеет свою парадоксальность Пытаясь найти возможности разграничения мотивов в хулиганстве от иных побуждений, правоприменитель вынужден прийти к выводу, весьма показательному для квалификации рассматриваемого преступления - если мотивы размыты, неочевидны и действия кажутся беспричинными, то деяние можно признавать как совершенное из хулиганских побуждений Данная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», который в качестве примера предлагает признавать
убийство, совершенное из хулиганских побуждений в случае, ее ш произошло «умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства»2 Такой подход потоляег судам и следственным работникам все сомнения относительно мотивации преступника толковать в пользу хулиганства, что категорически неприемлемо для квалификации преступлений
По-прежнему отсутствуют критерии разграничения хулиганства со смежными составами преступлений На практике нередки ошибки при распознании целей и мотивов совершения хулиганских действий, хотя высшая судебная инстанция не раз отмечала об их отсутствии, о безмотивности действий Кроме того, общественный порядок нарушается при совершении любого правонарушения, а равно выражает явное неуважение к обществу Исходя из вышеизложенного, диссертант предлагает ст 213 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить С нашим предложением согласилось 58 % респондентов - работников судов и сотрудников правоохранительных органов
Автор считает, что остается нерешенной проблемой разграничения оскорбления от мелкого хулиганства, выражающегося в оскорбительных для окружающих действиях и выражениях виновного Применение на практике вместо уголовного наказания за оскорбление административного наказания за мелкое хулиганство - явление весьма распространенное Таким образом, применение административных мер в борьбе с деяниями, унижающими честь и достоинство граждан, является более эффективным и целесообразным
Диссертант полагает, что к формам насилия следует относить и психологическое насилие, включающее в себя нравственное насилие, которое заключается в оскорблении другого человека и не уступает по разрушительной силе психическому насилию, одинаково выводя индивида из нормального морально-психологического равновесия.
2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам М, 1999 С 536
23
В связи с чем диссертант предлагает исключить ч 1 ст 130 УК РФ из Уголовного закона, добавив в КоАП РФ статью, регламентирующую ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
Уголовное преследование за оскорбление автор предлагает оставить в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 130 УК РФ, изменив ее содержание, которое представлено в положениях, выносимых на защиту Данное предложение поддержало 75 % опрошенных - работников судов и сотрудников правоохранительных органов
Диссертант полагает, что содержание ст 37 УК РФ необходимо дополнить положением о том, что право на необходимую оборону, выразившееся в умышленном причинении смерти посягающему лицу, распространяется на преступления, связанные с убийством, посягательством на жизнь, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера, разбоем, сопряженным с причинением тяжкого вреда здоровью, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, похищением человека, захватом заложника, умышленным уничтожением имущества общеопасным способом, групповым незаконным проникновением в жилище, соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия
Предложение диссертанта поддержало 53 % респондентов Автор отмечает, что в диспозиции ст 40 Уголовного закона законодатель безосновательно принижает роль психического насилия (принуждения) как обстоятельства, исключающего преступность деяния, сужая данное понятие до угроз применения физического насилия (принуждения) Психическое насилие никак не сводится лишь к угрозам применения насилия и выступает в преступных деяниях довольно разнообразно В последнее время для достижения желаемого результата преступники прибегают к использованию методов психиатрии и психотерапии, воздействуя на психику потерпевшего в целях управления
24
им посредством звуковых высокочастотных генераторов, гипноза, эффекта «зомби», используют техники градуированного психологического воздействия, грамматических, стилистических и логических средств подачи материала (угрозы, особая компоновка тем) Эти действия представляют серьезную общественную опасность Однако законодатель до настоящего времени не отразил эти вопросы в нормативных актах уголовно-правового характера В связи с этим диссертант предлагает авторскую редакцию ч 1 ст 40 УК РФ. Предложение диссертанта поддержало 47 % респондентов - работников судов и сотрудников правоохранительных органов.
Изучение судебной практики показало, что при уголовно-правовой оценке преступлений, связанных с применением насилия, совершается 32 % квалификационных ошибок В частности, при квалификации убийства - 3,2 %, причинения вреда здоровью - 10,7 %, разбоя - 7,8 %, вымогательства - 8,3 % и т п
Согласно данным, полученным в результате проведенного диссертантом анкетирования работников судов и сотрудников правоохранительных органов, такая ситуация объясняется следующими обстоятельствами
• невысокий профессиональный уровень правоприменителей -17%,
• несовершенство уголовного законодательства - 21 %,
• отсутствие соответствующих разъяснений высшей судебной инстанции по основным видам рассматриваемой категории преступлений - 33 %,
• сложности управленческого характера - 14 %;
• изменения в уголовно-процессуальном законодательстве - 15 %
В заключении представлены основные выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата при характеристике соответствующих разделов работы
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1 Безручко К В Уголовно-правовое значение воли потерпевшего при причинении вреда здоровью человека // Потерпевший от преступления (уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, криминологический и психолого-медицинский аспекты) Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Ростов н/Д, 2003 - 0,3 п л
2 Безручко К В Объект и потерпевший в преступлениях, совершенных с применением насилия // Закон и судебная практика- Сборник научных статей ученых юристов Северо-Кавказского региона Краснодар, 2003 Т 3 - 0,4 п л
3 Безручко К В Насилие как способ совершения террористических действий // Современные проблемы совершенствования законодательного обеспечения глобальной и национальной безопасности, эффективного противодействия международному терроризму Сборник материалов международной научно-практической конференции Ростов н/Д, 2003 - 0,2 п л
4 Безручко К В Насилие как способ совершения преступлений экстремистского характера // Концептуальные основы диссертационных исследований докторантов, адъюнктов и соискателей- Сборник научных трудов Ростов н/Д, 2003 - 0,5 п л
Статьи, опубликованные в изданиях Перечня ВАК Министерства образования и науки России:
5 Безручко К В К вопросу о понятии насилия // Юристь-Правоведъ 2007 № 2 - 0,3 п л
Сдано в набор 24 05 2007 Подписано к печати 25 05 2007 Формат 60x84/16 Объем 1,0 п ^ Набор компьютерный Гарнитура Тайме Печать ризография Бумага офсетная Тираж 100 эю
Отпечатано в отделении оперативной полиграфии ОНиРИО Ростовского юридического института МВД России 344015, г Ростов-на-Дону, ул Маршала Еременко 83
