СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Рассказова, Наталия Юрьевна, кандидата юридических наук
Список принятых в работе сокращений
Введение.
Глава I. ПОНЯТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
§ I. Социологический аспект понятия ответственности
§ 2. Понятие юридической ответственности.
Глава 2. УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА ВРЕД,
ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОЧИМ И СЛУЖАЩИМ УВЕЧЬЕМ, СВЯЗАННЫМ
С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
§ I. Вред как условие ответственности.
§ 2. Противоправное поведение предприятия как условие ответственности.
§ 3. Причинная связь как условие ответственности.
§ 4. Вина предприятия как условие ответственности
Глава 3. ФУНКЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА ВРЕД,
ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОЧИМ И СЛУЖАЩИМ УВЕЧЬЕМ, СВЯЗАННЫМ
С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
§ I. Превентивная функция ответственности.
§ 2. Компенсационная функция ответственности
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы ответственности предприятий за вред, причиненный рабочим и служащим увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей"
Актуальность темы исследования. Здоровье без преувеличения можно назвать основой благополучия и счастья человека, а значит и общества в целом. В материалах ХХУП съезда КПСС указано: "Охрана и укрепление здоровья людей - дело первостепенной важности. Проблемы здоровья мы должны рассматривать с широких социальных пози-т ций". Одной из таких проблем является совершенствование правового регулирования в данной сфере, в частности, развитие гражданско-правового института ответственности предприятий, учреждения, организаций за вред, причиненный здоровью работника на производстве.
Актуальность избранной для исследования темы определена и необходимостью по-новому, с иными акцентами подходить к охране личных прав человека вообще. В докладе М.С.Горбачева, посвященном 70-летию Великой Октябрьской революции, подчеркнуто: "Цель перестройки - теоретически и практически полностью восстановить ленинскую концепцию социализма, в которой непререкаемый приоритет « за человеком труда с его идеалами, интересами, за гуманистически* ми ценностями в экономике, социальных и политических отношениях, 3 культуре".
Выбор темы исследования предопределен и тем повышенным вниманием, которое уделяется партией и государством предупреждению
1 Горбачев М.С. Политический доклад ЦК КШС ХХУП съезду КПСС. -М., 1986. - С. 62.
2 Далее - предприятия.
3 Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. Доклад на заседании, посвященном 70-летию Великой Октябрьской революции, 2 ноября 1987 г. // Коммунист. - 1987. - № 17. -С. 21. производственного травматизма и сглаживанию его последствий. В Основных направлениях развития охраны здоровья населения и перестройки здравоохранения СССР в двенадцатой пятилетке и на период до 2000-го года поставлена задача "ужесточить контроль за выполнением отраслевых и территориальных программ "Здоровье", направленных на снижение производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, сокращение доли ручного труда и рабочих мест с неблагоприятными для здоровья факторами, . на улучшение техт ники безопасности." . Совместными усилиями государственных и общественных организаций преодолевается имевший место недостаток внимания к проблеме социально-трудовой реабилитации лиц с ограниченной или утраченной трудоспособностью. Издан ряд нормативных актов по улучшению обслуживания инвалидов, усилению охраны их прав, создано Всероссийское общество инвалидов.
Актуальность избранной темы определяется и тем, что Правила 2
1984 г. - относительно новый нормативный акт и поэтому требует анализа практики его применения. Своевременным представляется также рассмотрение его с точки зрения соответствия принципам сегодняшней социальной политики в стране.
Цель исследования - анализ содержания правовых норм, регулирующих возмещение предприятиями вреда, причиненного рабочим и служащим увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, и разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование правового регулирования соответствующих отношений. Хотя в работе непосред
1 Правда. » 1987. - 27 ноября.
2 Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел первый. -1984. - № 24. - Ст. 28. сгвенно рассмотрен вопрос только об ответственности предприятий за причинение работнику увечья, выводы в большинстве своем могут быть распространены и на случаи, связанные с профессиональными заболеваниями, а также на случаи ответственности предприятий за причинение работнику смерти.
Для достижения указанных целей было необходимо: определить характер исследуемых отношений как явлений правовой и социальной действительности; проанализировать общие и специальные условия ответственности предприятий по Правилам 1984 г.; рассмотреть функции, которые выполняются исследуемыми нормами.
Методология и источники исследования. Методологическую основу работы составляют труды основоположников научного коммунизма, положения марксистско-ленинской философии, Программа КПСС, материалы съездов Коммунистической партии Советского Союза, пленумов ЦК КПСС, другие партийные документы.
Автор руководствовался всеобщим методом марксистской диалектики, а также использовал частно-научные методы: исторический, логический, системный, сравнительно-правовой и другие.
Особое внимание при работе над диссертацией уделено использованию социологических методов исследования права, что соответствует задачам, поставленным ЦК КПСС, Советом Министров СССР и ВЦСПС в совместном постановлении от 17 июля 1987 г. № 825 "Об усилении работы по реализации активной социальной политики и повышении роли Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам" (п.б). Использование социологического подхода обеспечивает возможность познать право как реально действующий элемент обществен
I 0 коренной перестройке управления экономикой: Сб. документов. - М., 1987. - С. 241-242. ной системы и дать более обоснованные рекомендации по управлению той областью социальной действительности, где право функционирует. Одним из социологических методов исследования, использованных в работе, является опрос общественного мнения. Роль последнего в социальном управлении существенно повышается с расширением сферы самоуправления трудящихся, углублением демократии. О том(какое значение придается сегодня этому социальному институту, говорит учреждение в марте 1988 г. Всесоюзного центра изучения общественного мнения во главе с академиком Т.И.Заславской, образование Ленинградского центра изучения общественного мнения.
Теоретической базой исследования явились труды советских ученых-правоведов: С.С.Алексеева, С.Н.Братуся, М.М.Агаркова, С.И.Аскназия, А.М.Беляковой, А.В.Венедиктова, Л.М.Гладковой, О.А.Красавчикова, В.Н.Кудрявцева, О.З.Лейста, Г.К.Матвеева, Н.С.Малеина, В.П.Ойгензихта, В.Т.Смирнова, А.А.Собчака, В.А.Тар-хова, Е.А.Флейшиц, Р.О.Халфиной, М.Я.Шиминовой и др. В диссертации использована философская, социологическая литература, труды специалистов в области охраны труда, врачебно-трудовой экспертизы, труды по истории права, работы русских дореволюционных и зарубежных авторов, а также результаты обобщения судебной практики, правоприменительной практики ВТЗК и органов, осуществляющих контроль за соблюдением требований охраны труда.
Научная новизна исследования заключается в том, что отношения, составляющие предмет исследования, рассмотрены в комплексе, с социолого-правовых позиций. В частности, использованы результаты проведенных автором опросов общественного мнения, которые проанализированы в связи с темой исследования. Данные общественного мнения (с учетом неоднозначности и противоречивости этого явления) позволяют четче выявить направления в совершенствовании законодательства, проведении правового воспитания и т.п. Новизна работы заключается также в сделанных автором научно-практических обобщениях, новых аргументах, выводах и рекомендациях по совершенствованию законодательства.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:
1. Юридическая ответственность может быть ответственностью только за определенные поведенческие акты, следовательно, должна пониматься лишь в ретроспективном плане. Понятие позитивной ответственности либо применяется как новое определение уже известных явлений, не имеющее отличной отних качественной определенности, либо отражает явление не существующее.
2. Вина - обязательное условие ответственности. Случай так называемой "безвиновной ответственности" владельца источника повышенной опасности - способ разложения убытков, который в существующем виде может быть оправдан только его благородной целью и должен рассматриваться как первый шаг на пути к наиболее справедливому решению - возмещению случайно причиненного вреда за счет общественных фондов. Такой подход (компенсация вреда случайно пострадавшим в рамках социального обеспечения, а не гражданского права) в первую очередь следует распространить на отношения в связи с повреждением здоровья на производстве.
3. Пока законодатель не отказался от правила о "безвиновной ответственности", последнее должно распространяться и на страхователя потерпевшего. Иное решение логически необъяснимо и несправедливо.
4. Целесообразно введение нормы о возмещении морального вреда при повреждении здоровья. Под моральным вредом при этом следует понимать нарушение нормальных жизненных связей потерпевшего, которое может быть ликвидировано или сглажено путем соответствующих материальных затрат.
5. Вывод о том, что действия работника, путем баловства или прямого умысла причинившего увечье другому работнику, не могут рассматриваться как противоправное поведение предприятия, хотя бы они и были совершены на производстве во время исполнения трудовых обязанностей. Предлагается изменить сложившуюся по этому поводу практику.
6. Под виной предприятия можно понимать только вину конкретных работников.
7. Принцип учета вины потерпевшего в делах о причинении вреда здоровью на производстве проводится непоследовательно, практике следует отказаться от необоснованно "мягкого" подхода к оценке грубой неосторожности потерпевшего.
8. В настоящее время превентивная роль исследуемой группы норм весьма незначительна. В связи с этим предлагается: упорядочить правовую информацию в области охраны труда, ликвидировать в этой сфере "размытость" ответственности между различными должностными лицами; создать правовой механизм, обеспечивающий привлечение к материальной ответственности конкретных виновников несчастного случая; улучшить правовую регламентацию деятельности экспертов в делах о причинении вреда здоровью на производстве; придать обязывающую силу выводам эксперта об устранении недостатков в области охраны труда.
9. Установленный Правилами 1984 г. порядок возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья на производстве, не обеспечивает полноты возмещения. Для устранения этого предлагается: определять средний заработок потерпевшего только по последней основной профессии, по которой исчислен процент утраты трудоспособности; учитывать при возмещении вреда последующие изменения общего уровня заработной платы; зачитывать в счет возмещения вреда лишь пенсию, выплачиваемую в связи с данным повреждением здоровья; отказаться от принципа универсального зачета 1Г отношении инвалидов I и П групп, а в отношении иных потерпевших не зачитывать заработок, соответствующий 25% профессиональной трудоспособности; не отказываться от полного возмещения вреда при уклонении потерпевшего от участия в трудовой деятельности.
10. Необходимо изменить практику ВТЭК, которая при определении процента утраты профессиональной трудоспособности исходит из учета и общей трудоспособности, что противоречит Правилам 1984 г.
Практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем советского гражданского права, для совершенствования законодательства, в правоприменительной практике судебных органов, практике ВТЗК и органов, осуществляющих контроль за соблюдением правил охраны труда.
Апробация результатов работы. Результаты работы апробированы в опубликованных по теме диссертации статьях, выступлениях на научных конференциях ЛФЗИ им. Н.А.Вознесенского (1987 г., 1988 г.), на конференции-конкурсе молодых ученых и специалистов КазГУ (г.Алма-Ата, 1985 г.), на Всесоюзном совещании-семинаре молодых ученых (г.Алма-Ата, 1986 г.)» на Всесоюзной научно-практической конференции ВЦСПС и ГНКТ СССР по проблемам охраны груда в условиях научно-технического прогресса (г.Москва, 1988 г.), при обсуждении диссертации на кафедрах гражданского права ЛГУ им. А.А.Жданова и хозяйственного права Л§ЗИ им. Н.А.Вознесенского, в процессе преподавания курса правовых дисциплин в Д8>ЭИ им. Н.А.Вознесенского.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Рассказова, Наталия Юрьевна, Ленинград
Выводы:
1. Действующие нормативные акты не обеспечивают полного возмещения вреда лицам, получившим повреждение здоровья на производстве. В связи с этим необходимо; исходить при определении процента утраты потерпевшими профессиональной трудоспособности из понятия именно профессиональной трудоспособности, соответственно изменить Методические указания 1985 г.; принципиально изменить порядок определения среднего заработка потерпевшего, положительно решить вопрос о повышении размера возмещения в связи с общим ростом заработной платы и вопрос о возмещении иных (помимо заработка по основной работе) постоянных трудовых доходов потерпевшего, утраченных в связи с данным повреждением здоровья; производить зачет только пенсий по инвалидности, назначенных и выплачиваемых в связи с данным повреждением здоровья; отказаться от так называемого универсального зачета заработка; заработок, соответствующий 25$ утраты профессиональной трудоспособности должен быть "забронирован" от зачета в любом случае; изменить нормы о возмещении дополнительных расходов, обеспечив возможность полного возмещения реальных расходов потерпевших на посторонний уход, транспортные средства, дополнительное питание и т.д.
2. Недопустимо уменьшение возмещения вреда тем потерпевшим, которые уклоняются от участия в общественно полезном труде. Вопросы стимулирования их трудовой деятельности следует решать в общесоциальном и морально-психологическом планах.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы ответственности предприятий за вред, причиненный рабочим и служащим увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей»
1. Произведения классиков марксизма-ленинизма
2. Маркс К. Критика политэкономии (черновой набросок 1857-1858 годов). Елава о Капитале // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд. Т. 46. - 4.1. - С. 185-508.
3. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. - М., 1956. -517-642.
4. Энгещьс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 20. - С.5-326.
5. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т. 20. - С. 545.
6. Энгельс Ф. Присхождение семьи, частной собственности и государства в связи с исследованиями Л.Моргана // Маркс К., Эне-Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 21. - С. 23-178.
7. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 21. - С.296--317.
8. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии // Полн.собр.соч. Т. 18.- 7-384.
9. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. Конспект книги Гегеля- 154
10. Наука логики" // Полн.собр.соч. Т. 29. - С. 77-218
11. Руководящие партийные документы
12. Программа КПСС. Новая редакция. Принята 27 съездом КПСС. -М.: Политиздат, 1986. 80с.
13. КПСС. Конференция (19, 1988; Москва): Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза,28 июня- I июля 1988 г. М.: Политиздат, 1988. - 160с.
14. О мерах по дальнейшему улучшению престарелых и инвалидов: Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 января 1987 г. № 95 // СП СССР. Отдел первый. 1987. - № 9.1. Ст. 39.
15. Основные направления развития охраны здоровья населения и перестройки здравоохранения СССР в двенадцатой пятилетке и на период до 2000 года, утвержденные ЦК КПСС и Советом Министров СССР // Правда. 1987. - 27 ноября.
16. Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. Доклад на заседании, посвященном 70-летию Великой Октябрьской революции 2 ноября 1987 г. // Коммунист. 1987. - № 17.
17. Горбачев М.С. Политический доклад ЦК КПСС ХХУП съезду КПСС,25 февраля 1986 г. М.: Политиздат, 1986. - 127с.
18. Нормативные акты и руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов
19. Конституция СССР ; Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. М.: Политиздат, 1978. - 62с.
20. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных рее* публик // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юридическая литература, 1982. - С. 132-168.
21. Гражданский кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1987. - П2е.
22. Закон Союза Советских Социалистических республик о государственном предприятии (объединении). М.: Юридическая литература. - 1988. - 64с.
23. Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 // Социальное обеспечение в СССР: Сб.нормативных актов. М.: Юридическая литература, 1986. - С. 213-301.
24. Типовое положение о врачебно-трудовых экспертных комиссиях: Постановление Совета Министров СССР от 21 декабря 1984 г.1255 // СП СССР. (Отдел первый). 1985. - № I. - Ст. 4.
25. О мерах по дальнейшему улучшению организации протезно-ортопедической помощи населению: Постановление Совета Министров СССР от 16 апреля 1987 г. № 451 // СП СССР (ОТдел первый).1987. * 31. - Ст. 107.
26. Инструкция по определению групп инвалидности // Социальное обеспечение в СССР: Сборник нормативных актов. М.: Юридическая литература. - 1986. - С. 667-674.
27. Положение о технической инспекции труда, утв. постановлением Президиума ВЦСПС от 26 августа 1977 г. // Охрана труда: Справочное пособие для профсоюзного актива. Изд. 4-е, перераб. и допол. - М.: Профиздат, 1985. - С.131-146.
28. О судебной практике по искам о возмещении вреда: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 16 от 23 октября 1963 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. - № 6.
29. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. $ 13 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. - № 6.
30. О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК РСФСР, регулирующих возмещение вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г. № 36 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. - № 4.
31. Организация труда. Основные понятия, термины и определения. ГОСТ 19605-74. Издание офиц. М.: Изд-во стандартов, 1986.
32. Система стандартов безопасности труда. Издание официальное. М.: Центральное бюро научно-технической информации Минмонтаж спецстроя СССР, 1986.4. Монографии и статьи
33. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. - № I. - С. 55-74.
34. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. - 192с.
35. Агарков М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда // Советское государство и право. ШЮ. - № 3.1. С. 70-79.
36. Азарова Е.Г., Козлов А.Е. Личность и социальное обеспечение в- 159
37. СССР. М.: Наука, 1983. 190с.
38. Алексеев С.С. 0 составе гражданского правонарушения // Известия ВУЗов. Правоведение. 1958. - * I. - С. 47-53.
39. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. I. - М.: Юридическая литература, 1981. - 360с.; Т. 2. - М.: Юридическая литература, 1982. - 360с.
40. М,Анденес. Наказание и предупреждение преступлений. Пер. с анг. М.: Прогресс, 1979. - 264с.
41. Анисимов С.Ф. Соотношение категорий закона, причинности, необходимости и случайности // Вопросы философии. 1955. - № 6.- С. 45-56.
42. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М.: Госиздат юрид.лит-ра, 1950. - 276с.
43. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. - № 6. - С. 59-67.
44. Астрахан Е.Й. Пенсионное обеспечение по социальному страхованию и гражданско-правовое возмещение ущерба при увечье, связанным с работой // Ученые записки ВНЙИСЗ. М.: ВНИИСЗ, 1964. -С. 115-117.
45. Басин Ю.Г. Технические предписания и право // Юридические науки. Алма-Ата, 1976. - Вып.6. - С. 69-71.
46. Батыгин К.С. О возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья на производстве. М.: Профиздат, 1963. - 62с.
47. Батычко Л.М. Вина как основание гражданско-правовой ответственности // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов ИГПаН СССР и юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова . М.: АН СССР, 1984. - С. 68-69.
48. Белякова A.M. Возмещение вреда, причиненного увечьем. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1961. - 46с.
49. Белякова A.M. Возмещение причиненного вреда (.отдельные вопросы). М.: йзд-во Московск.ун-та, 1972. - 103с.
50. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Изд-во Московск.ун-та, 1986. - 150с.
51. Белякова A.M. Развитие и совершенствование законодательства о возмещении вреда // Советское государство и право. 1985. -№ 9. - С. 37-44.
52. Белякова A.M. Вопросы методологии гражданско-правовой ответственности // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб.научн.трудов /Под ред. М.Н.Марченко. М.: Изд-во Московск.ун-та, 1986. - 240с.
53. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного вредф-СПб, 1913. 59с.бХ.Бестугина М.А. Гражданско-правовая ответственность: сущность, содержание и формы реализации // Вестник МГУ, серия II. Право. 1986. - № 3. - С. 67-73.
54. Бондаренко Э.Н. К вопросу о соотношении социальных и технических норм // Вопросы советского государства и права. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1974. - С. 202-210.
55. Братусь С*Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. - $ 4. - С.27-35.
56. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теорий). М.: Юридическая литература. - 1976. - 215с.
57. Братусь С.Н. Юридическая ответветственность и сознание долга // Вопросы теории советского государства и права. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. научн.сб. Изд-во Саратовек.ун-та, 1983. - 192с.
58. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву (возмеще- 161 ние вреда, функции, виды, границы. Пер. с польск. И»: Прогресс, 1978. - 328с.
59. Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. М.: Юр. изд-во НКЮ РСФСР, 1929. - 228с.
60. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность.- М.: Изд-во АН СССР, 1948. 832с.
61. Винавер М. Из области цивилистики. С-П-г, 1908. - 337с.
62. Врублевекий Е. Бездействие и причинность // Правоведение,- 1971. № I. - С. 69-72.
63. Гегель. Энциклопедия философских наук. Ч. I Логика. Соч. T.I.- М.: Гос.изд-во, 1930. 368с.
64. Гегель. Философия истории. Соч. т. УШ.-М .: Гос.соц.-экон. изд-во, 1935. 470с.
65. Голощапов С.А. Правовые вопросы охраны труда в СССР. М.: Юридическая литература, 1982. - 200с.
66. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М#: Юридическая литература, 1972. - 256с.
67. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Уч. пособие / Под ред. В.К.Пугинского, М.И.Кулагина. М.: Изд-во унив. Дружбы народов, 1986. - ЗЗбс.
68. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права: Пособие для слушателей. Изд-е 2-е, испр. и доп. - С-П, типография М.М.Стасю-левича, 1909. - 408с.
69. Гроссман X. Свобода и ответственность // Философские проблемы общественного развития. Вып. 2. / Ред.кол. Х.Н.Мрмджян (отв. ред.) и др. М.: Мысль, 174с.
70. Грядунова Л.И. Социальная ответственность личности в условиях- 162 развитого социализма. Киев: Вща школа, 1979. - 134с.
71. Гуревич М.Г. Принципы полного возмещения вреда в обязательствах из причинения вреда жизни или здоровью работника на производстве // Уч.записки Пермск.гос. ун-та. т. XIX. - Вып. 6. -Пермь, 1961. - С. 54-75.
72. Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1977. - 143с.
73. Данилова Е.Н. Обеспечение увечных в порядке социального страхования и по гражданскому кодексу. Законодательство СССР и союзных республик и судебной практики. М.: Вопросы труда, ^ 1927. - 165с.
74. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушений и ответственности: (Социологический и юридический аспекты). Л.: йзд-во ЛГУ,1983. 242с.
75. Дерябин B.C. Чувства, влечения, эмоции / Под ред. В,М»Смирно-ва, А.Й.Трохачева. Л.: Наука, 1974. - 258с.
76. Дженкс 3. Английское право. М.: Юриздат, 1947. - 378с.
77. Донцов А. И. Психология коллектива (Методологические проблемы исследования): Уч.пособие. М.: Изд-во Московск.ун-та, 1984. - 208с.
78. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юридическая литература, 1980. - 144с.
79. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность завред, причиненный личности. М.: Юридическая литература, 1986. - 160с.
80. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. I. С-п, типография М.М.Стасюлевича, 1898. - 672с.
81. Егоров Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности II Советское государство и право. 1981. - № 9. -С. 12 6-131.
82. Железнов М. Об исчислении размера возмещения вреда, причиненного здоровью // Советское государство и право. 19§8.1. С. 52.
83. Захаров МЛ., Тучкова 3.F. К вопросу о концепции нового законодательства о пенсионном обеспечении // Советское государство и право. 1987. - Ь 8. - С. 68-77.
84. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // ШЛО. 1927. - № 45. - С. 146^-1466.
85. Идларионрва Г.И. Соотношение субъективных и объективных осно1ваний гражданско-правовой ответственности // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР: Межвузов.сборник научных статей, вып. 5. Свердловск: СЮЙ, 1977. - С. 104-116.
86. Караваев В.В., Кафтановская Г.П., Лившиц Р.З. Комментарий к Правилам о возмещении ущерба, причиненного здоровью рабочих и служащих. Изд-е 2-е. - М.: Юридическая литература, 1970. -272с.
87. Кенжетаев Т.Р. Основания и объем ответственности предприятий с вредными и опасными условиями труда за вред, причиненный жизни или здоровью работника (Правовая наука Казахстана. -Алма-Ата: Изд. КазГУ, 1978. С. 105-108.
88. Клинико-функциональные критерии утраты профессиональной трудоспособности больных и инвалидов (в процентах): Сб. научных трудов. М.: ЦИЭТИН, 1986. - 176с.
89. Кожевников С. Административная ответственность как правовое последствие административного проступка // Вопросы теории > и практики административно-правового регулирования: Межвуз. сб.н.трудов. Свердловск: Свердловск, юр. ин-т, 1983.t1. С. 46-54.
90. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М.; Пол ит издательств о, 1969. - 95с. 99. Котик М.А. Психология и безопасность. - Таллин: Валгус, 1987. - 440с.
91. Кофман В.й. Границы юридически-значимого причинения // Известия ВУЗов? Правоведение.- I960. № 3. - С. 45-58.
92. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юридическая литература, 1966. -200с.
93. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. - № I. - С. 47-55.
94. Краснов М.А. Юридическая ответственность целостное правовое явление // Советское государство и право. - 1984. - 1 3.1. С. 73-77.
95. Краснянский В.Э. Правовая информация в системе государственного и хозяйственного управления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. -С. 105с.
96. Краткий психологический словарь /Под общ.ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. - 431с.
97. Крылова З.Г. Ответственность при поставках продукции и товаров // Советское государство и право. 1983. - № 3. - С.55--61.
98. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. - 287с.
99. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. - 448с.
100. Кузятин В. Возмещение вреда по ГК и социальному страхованию // Вопросы груда. 1924. - № 5-6. - С. 50-61.
101. XIO. Кунельский I. Новое в системе организации заработной платы // Коммунист. 1987. - № 2. - С. 30-40.
102. Лейст 0.3. Позитивная ответственность по советскому праву // Вестник МГУ, серия Право. 1977. - № I. - С. 9-14.
103. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (Теоретические проблемы). М.: йзд-во МГУ, 1981. - 240с.
104. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1975. - 304с.
105. Лесенко Г.В. Технический инспектор труда. Изд-е 2, перераб. и доп. - М.: Профиздат, 1986. - 288с.
106. Ломов Б.$. Человек и техника. Очерки инженерной психологии. 2е изд., испр. и доп. - М.: Советское радио, 1966. - 464с.
107. Малеин Н.С. Об определении заработка, подлежащего возмещению // Советская юстиция. 1966. - № 23. - С, 12.
108. X2I. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юридическая литература, 1965. - 230с.
109. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных- 166 отношениях. М.: Наука, 1968. - 207с.123. йалеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985. - 192с.
110. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством.- М.: Наука, 1985. 165с.
111. Мальцев F.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. - 255с.
112. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Отв. ред. К.й.Николаев. Киев: Изд-во Киевек.гос.ун-та, 1955. « 306с.
113. Матвеев Г.К. Теоретические вопросы причинности бездействия // Советское государство и право. 1962. - № 10. - С.57-67.
114. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. 311с.
115. Матвеев Г.К. Психологический аспект вины советских юридических лиц // Советское государство и право. 1978. - № 8. -С. 39-47.
116. Медведев М.Ф. Исходные данные для определения ущерба при повреждении здоровья работника // Известия ВУЗов. Правоведение.- 1981. № 3. - С. 81-84.
117. X. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Изд. 9-е с исправл.и доп. - С-Пб: Издание Юр.книж.магазина Н.К.Мартынова. - 1910.- 651с.
118. Мигюков К.А. Курс римского права. Изд. 2-е, с добавл. -Киев: Лито-типография товарищетсва И.Н.Кушнерева ИК°. -1902. - 501с.
119. Михайлич A.M. Условия гражданской ответственности за повреждение здоровья ^ауч.труды Кубанск. ун-та. Вып 280. -Краснодар, 1979. - 428-435.
120. Мордовец А.С. Юридическая ответственность и правовой долг всвете нового конституционного законодательства // Проблемы юридической ответственности и исполнения наказания в свете . Конституции СССР. Рязань: Ряз.высш.школа МВД СССР. - 1981. - С. 88-97.
121. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Наука, Лен. отделение, 1983. - 240с.
122. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей (развитие взглядов на основные внутренние и внешние связи советского права). М.: Юридическая литература, 1976. -312с.
123. Налетов И.З. Причинность и теория познания. М.: Мысль, 1975. - 204с.
124. Нуума В.П. Об учете вины потерпевшего при возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Труды Таллинск.политехи, ин-та. 1978. № 442. Труды по экономике. - Вып. 32.1. С. 91-100.
125. D9. Обзор материалов о порядке возмещения ущерба, причиненного здоровью рабочих и служащих в СССР и других социалистических странах / Гос.ком. СССР по труду и социальным вопросам. НИИ труда. М.: Б.и., 1980. - ПОс.
126. Ойгензихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве . Душанбе: Ирфон, 1972. - 224с.
127. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. - 256с.
128. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев: ^ Наука думка, 1985. - 175с.
129. Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). Томск: Изд-во Томск.ун-та,1978. 231с.
130. Панюгин В. Некоторые вопросы судебной практики по делам о возмещении вреда // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1958. - № 5. - С. 36-41.
131. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. -Юрьев, 1893. 215с.
132. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизма. Опыт критики основных юридических понятий. М.: Изд-во коммунальной академии, 1926. - 130с.
133. Петровский А.В. Личность, деятельность, коллектив. М.: Политиздат, 1982. - 255с.
134. Платон. Соч. в 3-х т. Пер. с древнегреч. Т. I. МЛ Мысль, 1968. - С. 187-255.
135. Ппахотный А.Ф. Проблема социальной ответственности. Харьков: Вища школа, 1981. - 191с.
136. Покровский А.И. Основные проблемы гражданского права. -П-д, 1917. 328с.
137. Правовая система социализма: проблемы функционирования // Советское государство и право. 1986. - № 8. - С. 3-10.
138. Психологическая теория коллектива / Под ред. А.В.Петровского; Научно-исследовательский институт общей и педагогической психологии Академии педагогических наук СССР. М.: Педагогика, 1979. - 240с.
139. Пугинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности // Советское государство и право.- 169 -1979. № 10. - С. 63-70.155. 1^бинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: Йзд-во АН СССР, 1957.- 328с.
140. Рудковский Э.И. Свобода и ответственность личности. М.: Минск, Изд. БГУ им. В.И.Ленина, 1979. - 152с.
141. Руководство по ВТЗ / Под ред. Арбатской Ю.Д. Т. I; Т. 2.- М., 1981.
142. Русак О.Н. Труд без опасности. Л.: Лениздат, 1986. - 191с.
143. Русиашвили А.В. Категория противоправности в гражданском праве // Гражданско-правовая норма и формы ее применения. -Тбилиси , 1982. 3-74.
144. Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности // Советское государство и право. 1983. - № 5. - С. 3-10.
145. Райхер В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда.
146. Известия ВУЗов. Правоведение. 1971. - № 5. - с. 56-63.
147. Саватье Р. Теория обязательств. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1972. - 440с.
148. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1971. - 240с.
149. Семенов П.Г. Проблема причинной связи в советском праве: Уч.записки ВИЮН. Вып. 8. - М.: Гос.изд.юр.лит-ры, 1958.1. С. 243-287.
150. Селиванов З.И. О психологических механизмах волевой активности проблемы психологии воли: Материалы 1У научн.конфер.
151. Под ред. проф.Селиванова В.И. Рязань, 1974. - С. 3-8.
152. Сергеев С. Сатисфакция за колики // Социалистическая индустрия. 1984. - 27 апреля.
153. Сергиенко А. Применим ли процентный критерий утраты трудоспособности // Социалистическая законность. 1958. - $ II.1. С. 60-62.
154. Симоненко Г.С. Выплаты работникам, утратившим трудоспособность на производстве // Правовые вопросы. М.: Юридическая литература, 1969. - 168с.
155. Словарь литературного современного русского языка. М*-Л.: йзд-во АН СССР (Лен.отд.). - г.8.0. - 1959. - 1840с.
156. Собчак А.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности; Уч.пособие. Л., йзд-во ЛГУ, 1981. - 168с.
157. Советское гражданское право: Субъекты граждансаого права
158. Под ред. С.Н.Братуся. М.: Юридическая литература, 1984. - 288с.173. 'Слесарев В.Л. Объект ж результат гражданского правонарушения -Томск: Издат. Томского университета, 1980. 256 с.
159. Спиноза Б. Избранные произведения в 2-х т. Этика. М.: Гоа-политиздат, 1957. - Т. I. - С. 359-618.
160. Станкевич Л.П. Социальная активность личности и воля // Проблемы психологии воли: Материалы 1У научн.конфер. Рязань: Ряз.гос.пед.ин-т, 1974. - С. 12-14.
161. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. - № 5. - С. 72-78.
162. Смирнов В.Т. Гражданская ответственность государственных предприятий за причинение увечья или смерти работникам / Отв, ред. проф. Б.Б.Черепахин. М.: Госюриздат, 1957. - 231с.
163. Смирнов В.Т. Ответственность страхователя за вред, причинен- 171 ный застрахованному им лицу // Вопросы кодификации советского права, Вып. 2. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. - С. 20-26.
164. Смирнов В,Т. Обоснование деликтной ответственности юридических лиц // Проблемы гражданского и административного права: Сб.; статей. Л.:ИЗд-во ЛГУ, 1962. - С. 254-274.
165. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском права: Уч,пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 152с.
166. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М.: Юридическая литература, 1974. - 84с.
167. Х82. Табунов Н.Д. К вопросу о социальной ответственности человека / Личность при социализме. М.: Наука, 1969. - С.244-259.
168. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.- Саратов: Изд-во Саратовск.ун-та, 1973. 456с.
169. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения.- М.: Юридическая литература, 1980. 152с.
170. Троицкий И. Нужен ли нам частный штраф? // Е1СЮ, 1927.- 42. С. I30I-I303.
171. Тугаринов В.П. Личность и общество. М.: Мысль, 1965. - 191с.
172. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Е1СЮ. 1927. - № 35. - С. 1083-1084.
173. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Гос. изд-во бюр.лит-ры, 1950. - С. 320с.
174. Устинов В.И., Новицкий И.Б., Чернет М.Н. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. Общедоступные очерки. М.: Типография Т-ва И.Д.Сытина, 1910.- 296с.
175. Фефелов П.А. О понятии ответственности в советском праве // Известия ВУЗов: Правоведение. 1982. - № 2. - С. 47-53.- 172
176. Флейшиц Е.А. Основные вопросы гражданской ответственности за повреждение здоровья: Уч.записки ВИЮН. Вып. I. - М.: Гос. издат. юр.лит-ры., 1955. - С. 3-99.
177. Фогель Я.М. Социальное обслуживание инвалидов. 2-е, пере-раб. и доп. - М.: Юридическая литература, 1986. - 176с.
178. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. - 351с.
179. Ханнанов Р.А. Правовая природа бездействия и каузальности // Советское государство и право. 1978. - № 4. - С. 124-128.
180. Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности. // Известия ВУЗов. Правоведение. -1976. № 5. - С. 38-48.
181. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права //
182. Советское государство и право. 1978. - № 7. - С. 21-28.з
183. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеи£явление юридического лица // Известия ВУЗов. Правоведение. № 1958. - № 2.1. С. 43-50.
184. Черкасов Г.Н., Громов Ф.А. Условия труда: анализ и пути совершенствования. М.: Профиздат, 1974. - 175с.
185. Шабалина Н.Б., Добровольская Т.А. Психологические критерии рационального трудоустройства инвалидов. Методические рекомендации для врачей ВТЭК. М.: ЦИЭТИН, 1986. - 23с.
186. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. 1956. - И.1. С. 38-54.
187. Шептулин А.П. Категории диалектики: Уч,пособие для ВУЗов. -М.: Высшая школа, 1971. 279с.
188. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1-4. М.: изд-во бр.Бадгмаковых, 1910. - 833с.- 173
189. Шершеневич Г.Ф. Учебна русского гражданского права. Изд-е 10-е. М.: Издание бр.Башмаковых, 1912. - 952с.
190. Шибутани Т. Социальная психология. Сокр. пер. с англ. М.: Прогресс. - 535с.
191. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. М.: Наука, 1979. - 184с.
192. Широков В. Неправомерное поведение потерпевшего по делам о нарушении правил охраны труда //Советская юстиция. 1979. -№ 16. - С. 6-7.
193. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. Пер. с польск. М.: Прогресс, 1969. - 140с.
194. Яичков К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья / Под ред. B.C. Тадевосяна. М.: Наука, 1964. - 167с.
195. Яичков К.К. Понятие смешанной ответственности // Советское государство и право. 1970. - № 10. - С. 54-»60.2X0. Якуба Е.А. Право и нравственность как регуляторы общественных отношений при социализме. Харьков: Изд-во Харьковск. ун-та, 1970. - 208с.
196. Ярошенко К.Б. Нематериальный ; вред в деликтных обязательствах: Труды ВНИИСЗ. Вып 28. - М.: ВНЙИСЗ, 1984. - С. 148161.5. Авторефераты
