СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Банников, Геннадий Николаевич, кандидата юридических наук
Введение .З
Глава I. Право граждан на судебную защиту как объект теоретико-правового исследования
§ 1. Понятие и общая характеристика права граждан надебную защиту по российскому законодательству
§ 2. Право граждан надебную защиту встеме конституционных прав иобод личности.
§ 3. Право граждан на судебную защиту как принцип российского правосудия.
Глава II. Механизм обеспечения права граждан на судебную защиту
§ 1. Гарантии реализации права российских граждан на судебную защиту.
§ 2. Государственные и общественные институты, обеспечивающие право российских граждан надебную защиту.
§ 3. Обеспечение права на судебную защиту в порядке конституционногодопроизводства.
§ 4. Международная судебная практика по защите прав граждан.
Глава III. Роль правозащитной деятельностидебных органов в укреплении законности и правопорядка.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации"
Актуальность темы исследования. Проблема прав человека в современном Российском государстве настолько важна и актуальна, что превратилась в предмет тревоги не только ученых, практиков, представителей высших органов власти, но и всех россиян. Препятствуют полноценному осуществлению прав все те трудности, с которыми столкнулось наше общество за последние годы, - социальная напряженность, политическая нестабильность, усложнение криминогенной обстановки, коррупция, юридический нигилизм, затяжной экономический кризис и др. Нерешенность указанных вопросов резко обострила противоречия между государством и личностью, породило региональные споры, политические конфликты и, как следствие, грубейшее попрание конституционных прав и свобод российских граждан. Возникла опасность дискредитации самого понятия «права человека» в социальной и политической практике. В этой связи особое значение приобретают теоретические и практические вопросы охраны и защиты прав и свобод личности.
Защита свободы и прав человека, их гарантии — это один из способов сохранения самоценности личности, ее права на жизнь, личную неприкосновенность, достойное существование, свободу от нужды и унижений, права на культурную, конфессиональную, национальную самобытность1. В государственно-правовом арсенале средств, призванных реально защитить права и свободы человека, главенствующая роль принадлежит судам. Правосудие является наиболее эффективным, из всех выработанных мировой практикой, способом охраны прав и свобод человека и гражданина. Уровень судебной защиты - важнейший показатель правового характера государства и демократичности общества. Расширение круга охраняемых законом прав личности, углубление их содержания в условиях многообразия современных экономических и социальных свя
1 См.: Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ ред. Е.А. Лукашевой. М., 2002. С. 40. зей возлагает на суд особую ответственность и поднимает его значение как фактора утверждения экономической и социальной стабильности, как основного гаранта реализации прав и свобод граждан.
Всеобщность права на судебную защиту и возрастающая потребность в ее осуществлении ставит перед органами правосудия и всеми обеспечивающими их функционирование ведомствами задачу коренных изменений в сфере осуществления правосудия - достижения его демократичности, беспристрастности и превращения в реально независимую и самостоятельную ветвь государственной власти. Проводимая с этой целью в Российской .Федерации судебная реформа направлена на расширение поля правовой защищенности личности, создание условий повышения роли и значения судебной защиты ее имущественных и личных неимущественных прав и свобод. Это важно, поскольку судебная власть может существовать только как безальтернативный государственно-правовой институт, ориентированный на общепризнанные мировые стандарты в области прав человека и призванный всесторонне удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом и быстром разрешении споров.
Вместе с тем современное состояние судебной защиты прав и свобод, ее эффективность и доступность не может удовлетворять потребности граждан и государства1. Действующая в нашей стране система судов, судебные процедуры далеко не всегда позволяют человеку в полной мере использовать предоставляемое ему Конституцией право на обращение в суд для отстаивания своих прав. Это отрицательно сказывается на обеспечении правового порядка, сдерживает развитие российского общества.
Наиболее актуальные проблемы реализации права граждан на судебную защиту в современном Российском государстве, и определили выбор темы диссертационного исследования.
1 Согласно исследованию Фонда «Общественное мнение», проведенного накануне VI Всероссийского съезда судей, 46% опрошенных россиян отрицательно оценивают деятельность судов и лишь 26% - положительно. 44% респондентов избегают обращений в суд, считая это дело хлопотным, затратным, а зачастую и попросту безрезультатным. См.: Колесников А. Куда идет суд // Российская газета. 2004. 3 декабря.
Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Комплексный характер проблемы судебной защиты предполагает многоплановость поставленных в настоящей диссертации вопросов и необходимость обращения к литературе, освещающей различные аспекты темы в рамках социологии, философии и истории права, конституционного, административного права, уголовного, гражданского процесса и иных отраслей права.
Значительный вклад в разработку отдельных вопросов, касающихся данной области теоретических знаний, внесли: С.С. Алексеев, Е.Б. Абросимова, Л.Б. Алексеева, Ю.Н.Андреев, М.В. Баглай, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, Д.Н. Бахрах, C.B. Боботов, В.В. Борисов, М.А. Викут, Б.В. Виленский, Н.В. Витрук, H.A. Власенко, A.A. Власов, Л.Д. Воеводин, С.А. Глотов, В.В. Гошуляк, Ю.А. Дмитриев, В.В. Ершов, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, В.Д. Зорькин, В.А. Карташкин, В.П. Кашепов, Д.А. Керимов, М.И. Клеандров, В.Н. Кудрявцев, O.E. Кутафин, В.В. Лазарев, В.А. Лазарева, A.M. Ларин, В.М. Лебедев, Р.З. Лившиц, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, H.H. Матузов, A.C. Мордовц, Л.А. Морозова, М.В. Немытина, B.C. Нер-сесянц, И.Л. Петрухин, В.И. Радченко, Т.Н. Радько, В.А. Ржевский, В.М. Савицкий, Н.Г. Салищева, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.Н. Старилов, В.А. Тархов, В.А. Терехин, Ю.А. Тихомиров, Б.Н. Топорнин, В.А. Туманов, И.Е. V
Фарбер, П.М. Филиппов, А.Г. Хабибулин, A.B. Цихоцкий, О.И. Цыбулевская, Н.М. Чепурнова, Г.Г. Черемных, Д.М. Чечот, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев, Л.М. Энтин, В.Ф. Яковлев и другие авторы.
Несмотря на обширный научный материал по проблемам становления, развития и реализации судебной власти в Российской Федерации, в общетеоретическом контексте данные вопросы, а также функционирование механизма обеспечения реализации права граждан на судебную защиту, роль правозащитной деятельности судебных органов в укреплении законности и правопорядка, многие другие взаимосвязанные с полноценной реализацией российскими гражданами их права на судебную защиту вопросы в достаточной степени не рассматривались и требуют дальнейшего изучения.
Объектом исследования в рамках диссертации является система общественных отношений, складывающихся в сфере организации и осуществления судебной власти, в процессе функционирования суда как важнейшего государственно-правового института обеспечения прав и свобод граждан.
Эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, федеральные законы, законы Пензенской области, судебные акты Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, международно-правовые документы и законодательство зарубежных стран в области судебной защиты прав человека, аналитические справки и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Совета судей Российской Федерации, архивные и опубликованные материалы судебной практики.
Предмет, цель и задачи исследования. Предметом диссертационного исследования является содержание права граждан на судебную защиту, область теоретических и практических проблем его реализации в Российском государстве.
В соответствии с предметом исследования его цель заключается в комплексном общетеоретическом изучении сущности, структуры и юридической природы права граждан на судебную защиту в аспекте механизма обеспечения его реализации в современных условиях, определение основных направлений совершенствования законодательства о праве человека и гражданина на судебную защиту, внесении предложений по повышению эффективности судебной системы.
В связи с этим основными задачами исследования являются: определение роли и значения судебной власти в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан; выявление эволюции, закономерностей и тенденций законодательной регламентации института судебной защиты в Российском государстве; оценка результатов судебно-правовой реформы в новейшей истории России, обозначение ее позитивных и негативных сторон; исследование места права граждан на судебную защиту в системе конституционных прав и свобод личности; анализ права на судебную защиту как принципа российского правосудия; раскрытие механизма, гарантий и форм реализации права российских граждан на судебную защиту; решение проблем обеспечения права на судебную защиту в порядке конституционного судопроизводства; изучение международно-правовой практики по судебной защите прав и свобод личности; обоснование научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и судебной практики в области защиты прав и свобод человека.
Методологической базой исследования послужили современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Работа основана на использовании общенаучных методов - исторического и логического анализа. Помимо общенаучных, применялись и частные методы: системный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический и т.д. Такой подход позволил сделать теоретические обобщения, сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Научная новизна работы обусловлена обозначенными целями и задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой общетеоретическое монографическое исследование проблем регулирования и обеспечения права граждан на судебную защиту в Российской Федерации. В ней выявляются нормативный характер, юридическая природа, роль и место права на судебную защиту в системе прав и свобод человека и гражданина, дана комплексная характеристика тех государственных и общественных институтов, которые призваны обеспечивать реализацию данного права, показана роль правозащитной деятельности судебных органов в укреплении законности и правопорядка в условиях формирования правового российского государства.
Учитывая многогранность проблемы, автор не стремился к рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Работа посвящена исследованию ее наиболее актуальных, базовых теоретико-правовых вопросов.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:
1. Российское законодательство о судебной защите в последние годы характеризуется расширением компетенции судов в разрешении споров о нарушении или неправомерном ограничении прав личности, преодолением многих искусственно возводимых препятствий для эффективного осуществления этой деятельности. Закрепление в Конституции Российской Федерации и действующем законодательстве права на судебную защиту означает признание верховенства судебной власти в системе государственной защиты прав граждан. Возможность беспрепятственного использования гражданином судебной защиты своих прав и свобод является признаком демократичности общества, воплощением в общественной и государственной жизни принципов правового государства.
2. В диссертации формулируется авторское определение права граждан на судебную защиту, отражающее его наиболее существенные и характерные признаки. Отмечается, что термин «право на судебную защиту» может употребляться в двух значениях. В субъективном плане это закрепленная и гарантированная юридическая возможность лица на свободный доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения личных, политических, экономических и культурных интересов. Право на судебную защиту в объективном смысле выступает в качестве комплексного правового института, состоящего из объединенных общими принципами норм международного, конституционного и других отраслей права. Раскрывается юридическая природа института судебной защиты и порядок его функционирования в условиях адаптации к международно-правовым и общеевропейским стандартам в области прав человека.
3. Право на судебную защиту является единым понятием, состоящим из двух аспектов: 1) права на восстановление нарушенных прав, права на возмещение ущерба, т.е. права на удовлетворение материального требования (материальный аспект права на судебную защиту); и 2) права на обращение в судебные органы, т.е. права на судебное разбирательство заявленного требования, права на процесс и на судебное решение (процессуальный аспект права на судебную защиту). Судебная защита находится на грани материального и процессуального права, отражает диалектическое взаимодействие между собой различных отраслевых сфер.
4. Право на судебную защиту выступает не только как самостоятельная ценность, но и как гарантия защиты других прав. Судебная защита в форме правосудия представляет собой высший уровень юридического обеспечения прав и свобод граждан. При этом под охраной судебной системы находятся не только конституционные, но и «отраслевые» права и свободы, а также правомочия, предусмотренные в подзаконных нормативных правовых актах и индивидуальных договорах.
5. Признание права на судебную защиту в качестве принципа правосудия означает, что правосудие является наиболее эффективной и действенной формой защиты прав личности, так как оно осуществляется независимым судом, при открытом судебном разбирательстве, с соблюдением требований всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела. От существования сильной, самостоятельной и беспристрастной судебной власти зависит становление правового государства и развитие демократии в России.
6. Предлагается классификация и юридическая характеристика системы гарантий реализации права российских граждан на судебную защиту и делается вывод о том, что государственное гарантирование доступности и эффективности судебной защиты прав и свобод личности в настоящее время предопределено сложностями социально-экономического, политического и правового характера.
7. К числу органов и организаций, оказывающих юридическую помощь гражданам и тем самым способствующих реализации ими права на судебную защиту, относится широкой круг государственных и общественных институтов. Это органы государственной власти и органы местного самоуправления, Уполномоченный по правам человека Российской Федерации, прокуратура, общественные организации, нотариат, адвокатура, юридические службы юридических лиц, организации, оказывающие юридические услуги населению, индивидуальные предприниматели и т.д. Квалифицированная юридическая помощь, предоставляемая этими лицами, положительно влияет на формирование правосознания российского общества и на повышение правовой культуры населения, которые в настоящее время не в полной мере отвечает целям и задачам реформирования российского общества, принципам рыночной экономики и демократическим основам гражданского общества.
Особое внимание уделяется рассмотрению деятельности квалификационных коллегий судей, выступающих одной из организационных гарантий эффективной реализации гражданами их права на судебную защиту.
8. Защита прав и свобод человека и гражданина, которая по Конституции является обязанностью всех органов Российского государства и общества, в том числе правоохранительных и судебных, в конечном счете замыкается на Конституционном Суде РФ. Он выступает верховным стражем Конституции и гарантом конституционно-правового отношения государственной власти к соблюдению прав и свобод человека и гражданина. Двуединая функция - защита Конституции и защита прав и свобод — неделима и неразрывна в компетенции Конституционного Суда РФ.
9. В диссертации аргументируется необходимость вхождения в российскую правовую систему прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, связанной с защитой права каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
10. Не будучи включенным в систему правоохранительных органов, суд осуществляет важную правозащитную функцию по восстановлению и принудительной защите нарушенных или оспариваемых прав и свобод человека и гражданина. Обосновывается мысль о том, что совершенствование механизма судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, прежде всего, зависит от формирования правозащитного законодательства. В связи с этим в работе сформулирован ряд предложений, касающихся решения этой проблемы.
Научное и практическое значение работы. Теоретический анализ проблемы, составляющий предмет диссертации, проведен во взаимосвязи с практикой социально-экономических, политических, правовых преобразований в обществе, процессов правотворчества и правореализации. Содержащиеся в диссертации обобщения, выводы и рекомендации призваны способствовать дальнейшему совершенствованию механизма реализации гражданами права на судебную защиту. Сформулированные в работе положения дополняют и развивают соответствующие разделы общей теории права и государства.
Кроме того, общетеоретическое исследование проблемы права на судебную защиту должно послужить отправной точкой для более детального научного анализа данного явления отраслевыми юридическими науками.
Результаты работы можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, в частности при подготовке лекций, проведении семинарских занятий, написании научных работ по данной проблематике.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, отражены в опубликованных статьях, докладывались на научно-практических конференциях.
Выводы диссертационного исследования использовались в правоприменительной деятельности соискателя в качестве судьи Пензенского областного суда и председателя квалификационной коллегии судей Пензенской области.
По теме исследования диссертант выступал на общероссийском совещании председателей квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, совещаниях и семинарах судей Пензенской области, а также на российско-американском форуме судей по обмену опытом в рамках проекта поддержки свободы для России «Проведение уголовных расследований и судов присяжных в России» (г. Вашингтон, округ Колумбия, США, 1-16 марта 2003г.).
Структура диссертации отражает логику диссертационного исследования и обеспечивает последовательное изложение анализируемого материала, аргументированных и формулируемых выводов. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, и библиографии.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации»
1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации (далее СЗ РФ). 1998. № 14. Ст. 1514.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12. С. 5-11.
5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12. С. 1-5.
6. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Принята 18.12.1979г. Резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 341-355.
7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г. // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 38-50.
8. Конвенция о правах ребенка (Принята 20.11.1989г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 388409.
9. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001г. № З-ФКЗ (в ред. от 30.06.2003г.) «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.
10. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999г. № 1-ФКЗ «О Военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
11. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997г. № 2-ФКЗ (в ред. от 19.06.2004г.) «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5712.
12. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №9. Ст. 1011.
13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ (в ред. от 04.07.2003г.) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
14. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ (с изм. от 26.03.2004г.) «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
15. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994г. № 1-ФКЗ (в ред. от 07.06.2004г.) «О Конституционном суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № зо. Ст. 3012.
17. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995г. № 167-ФЗ (в ред. от 30.06.2003г., с изм. от 23.12.2003г.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (в ред. от 23.12.2003г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
21. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (в ред. от 07.06.2004г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
22. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001г. № 136-Ф3 (в ред. от 29.06.2004г.) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. от 09.05.2004г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
24. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997г. № 22-ФЗ (в ред. от 10.12.2003г., с изм. от 23.12.2003г.) // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.
25. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (вред, от29.06.2004г.)//СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
26. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. № 197-ФЗ (в ред. от 27.04.2004г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
27. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-Ф3 (в ред. от 08.12.2003г, с изм. и доп. от 12.05.2004г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
28. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997г. № 1-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г № 174-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
30. Федеральный закон от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
31. Федеральный закон от 31.05.2002г. № 63-Ф3 (в ред. от 20.12.2004г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2102.
32. Федеральный закон от 20.03.2001г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Российская газета. 2001. 23 марта.
33. Федеральный закон от 06.10.1999г. № 184-ФЗ (в ред. от 21.07.2003г.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
34. Федеральный закон от 30.04.1999г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.
35. Федеральный закон от 17.12.1998г. № 188-ФЗ (в ред. от 19.06.2004г.) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
36. Федеральный закон от 08.01.1998г. № 7-ФЗ (в ред. от 27.10.2003г.) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // СЗРФ. 1998. №2. Ст. 223.
37. Федерального закона от 08.01.1998г. № 8-ФЗ (в ред. от 25.07.2002г.) «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 2240.
38. Федеральный закон от 15.11.1997г. № 143-Ф (в ред. от 08.12.2003г.) «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340.
39. Федеральный закон от 21.07.1997г. № 119-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
40. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «О судебных приставах» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
41. Федеральный закон от 21.12.1996г. № 159-ФЗ (в ред. от 10.01.2003г.) «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.
42. Федеральный закон от 26.11.1996г. № 138-Ф3 (в ред. от 22.06.1998г.) «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 1401.
43. Федеральный закон от 12.01.1996г. № 10-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 148.
44. Федеральный закон от 31.07.1995г. № 119-ФЗ (в ред. от 27.05.2003г.) «Об основах государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 2990.
45. Федеральный закон от 28.06.1995г. № 98-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» // СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2503.
46. Федеральный закон от 19.05.1995г. № 82-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930.
47. Федеральный закон от 28.01.1995г. № 154-ФЗ (в ред. от 08.12.2003г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.
48. Федеральный закон от 12.01.1995г. № 5-ФЗ (в ред. от 29.06.2004г.) «О ветеранах» // Российская газета. 2000. 5 января.
49. Закон РФ от 27.04.1993г. № 4866-1 (в ред. от 14.12.1995г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
50. Закон РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 (в ред. от 10.01.2003г.) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающихв районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 16. Ст. 551.
51. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1 (в ред. от 22.09.2004г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
52. Закон РФ от 02.07.1992г. № 3185-1 (в ред. от 10.01.2003г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
53. Закон РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 (в ред. от 15.12.2001г.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 36. Ст. 1792; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст.2399.
54. Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (в ред. от 30.12.2001г.) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
55. Закон РФ от 17.01.1992г. № 2202-1 (в ред. от 30.06.2003г., с изм. от 18.07.2003г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
56. Закон РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 (в ред. от 29.06.2004г.) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
57. Закон РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 (в ред. от 08.12.2003г., с изм. от 23.12.2003г.) «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
58. Закон Пензенской области от 21.03.2000г. «О мировых судьях в Пензенской области» // Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области. 2000. № 15. Ст. 4.
59. Закон Пензенской области от 21.03.2000г. «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области» // Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области. 2000. № 15. Ст.12.
60. Постановление ЕСПЧ от 13 января 2005г. по жалобе № 28954/02 «Раш (Rash) против Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».
61. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2004г. по жалобе № 14949/02 «Плаксин (Plaksin) против Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».
62. Постановление ЕСПЧ от 2 декабря 2004г. по жалобе № 42138/02 «Яро-славцев (Yaroslavtsev) против Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант».
63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.
64. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года по делу о проверке ряда положений УПК и Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст.867.
65. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года по делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.
66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 года по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст.2142.
67. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 3-6.
68. Определение президиума Пензенского областного суда № 4г-14 от 25.02.2005г. // Архив Пензенского областного суда, наряд с постановлениями и определениями президиума Пензенского областного суда по гражданским делам за 2005г.
69. Абдуллаев М.И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2004. 322с.
70. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит-ра, 1975. 263 с.
71. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит-ра, 1971. 223 с.
72. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит-ра, 1966. 187 с.
73. Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1999. 336 с.
74. Андреев Ю.Н. Судебная защита прав граждан. Воронеж: ВЭПИ Полиграф, 1999. 184 с.
75. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма,1997. 752 с.
76. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонима-ние на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. 544 с.
77. Барак А. Судейской усмотрение. М.: Норма, 1999. 376 с.
78. Боботов C.B. Правосудие во Франции. Учебное пособие. М.: Институт государства и права РАН, 1994. 200 с.
79. Боботов C.B. Жигачёв И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Норма, 1997. 333 с.
80. Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996гг. М., 1997. 384 с.
81. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории. Саратов.: Изд-во Саратовского университета, 1977. 408 с.
82. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969. 400 с.
83. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001. 508 с.
84. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ,1998. 383 с.
85. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, Инфра Норма, 1997. 304 с.
86. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов: СГАП, 1999. 544 с.
87. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.: Юристъ, 2003. 304с.
88. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика ) / Под ред. В.П.Сальникова. СПб.: Изд-во Михайлова, 1998. 441 с.
89. Глушкова С.И. Права человека в России: теория, история, практика. Учебное пособие. М.: Права человека, 2003. 480с.
90. Горохов Б.А. Судебная защита местного самоуправления. М.: Российская академия правосудия, 2003. 108 с.
91. Гошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М.: Альфа-М, 2005. 352 с.
92. Гошуляк В.В., Ховрина JI.E., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: Альфа-М, 2006. 240 с.
93. Гражданин, закон и публичная власть. М.: Норма, 2005. 368 с.
94. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003. 176с.
95. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А.Туманова. М.: Междунар. отношения, 1998. 400с.
96. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарий) / Пер. с англ. М.: «Права человека», 1997. 640 с.
97. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1992. 206 с.
98. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999. 148с.
99. Жуйков В.М. Комментарий Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». М.: «Городец», 1998. 60 с.
100. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: «Городец», 1997. 320 с.
101. Жуйков В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М.: Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, 1995.285 с.
102. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Изд-во НОРМА, 2002. 176 с.
103. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. М.: Российская академия правосудия, 2003. 188 с.
104. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д: «Феникс», 2005. 350 с.
105. Институт прав человека в России / Под ред. Г.Н.Комковой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. 216 с.
106. Карташкин В.А. Международные механизмы защиты прав человека: Изд-во НОРМА, 2003. 112 с.
107. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Изд-во «Аванта +», 2000. 560 с.
108. Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. 444 с.
109. Климова Г.З., Сенякин И.Н. Реабилитация как правовой институт. Саратов: Изд-во СГАП, 2005. 344 с.
110. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М.: Юрид. лит-ра, 1977. 110 с.
111. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Эн-тина. М.: Издательство НОРМА, 2002. 336с.
112. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юрид лит., 1994. 624 с.
113. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / Под ред. В.П.Кашепова. М.: Юрид лит., 2000. 312 с.
114. Комментарий к Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации в двух томах. Том 1. / Под ред. Б.С. Эбзеева. М.: Юристь, 2000. 589 с.
115. Комментарий к Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации в двух томах. Том 2. / Под ред. Б.С.Эбзеева. М.: Юристь, 2000. 974 с.
116. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О.И. Тиунова. М.: Норма, 2005. 608с.
117. Конституции государств Европейского Союза / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Инфра-Норма, 1997. 816 с.
118. Краснов М.А. Ответственность власти. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. 56 с.
119. Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов: СГАП, 1999. 254 с.
120. Лазарева В.А. Теория и практика защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. 232 с.
121. Лазарева В.А. Судебная власть и её реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. 136 с.
122. Лазарева О.В. Правовая процедура. Саратов: Изд-во СГАП, 2004. 152 с.
123. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: Российская академия правосудия, 2000. 370 с.
124. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001. 384 с.
125. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект. Саратов: Изд-во СГАП, 2001. 140 с.
126. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1994. 224 с.
127. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие). М.: Изд-во «Спарк», 1997. 90 с.
128. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М.: Юрид. лит-ра, 1976. 186 с.
129. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М.: «Прогресс»-«Универс», 1993. 384 с.
130. Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. 256 с.
131. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. Теория вопроса. М.: Юрид. лит-ра., 1968. 143 с.
132. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во СГАП, 2004. 512 с.
133. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. 295 с.
134. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972. 294 с.
135. Международные нормы о правах человека. Сборник документов. М.: Норма-Инфра, 2000. 784 с.
136. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. 798 с.
137. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 288 с.
138. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1998. 256 с.
139. Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 1995. 217 с.
140. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX-начало XX вв. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. 256 с.
141. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: «Норма-Инфра», 1998. 652 с.
142. Общая теория прав человека / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор Е.А. Лукашева. М.: Норма, 1996. 520 с.
143. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1999. 520 с.
144. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск: Изд-во Томского университета, 1990. 158 с.
145. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. 208 с.
146. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ, 1999. 392 с.
147. Полудняков В.И. Современная российская судебная реформа. На пути в мир правосудия. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2002. 320 с.
148. Полянский H.H., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников A.A. Проблемы судебного права / Под ред. В.М.Савицкого. М.: Наука, 1983. 224 с.
149. Права человека в регионах Российской Федерации. Сборник докладов Московской Хельсинской группы. М., 2003. 239 с.
150. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма-Инфра, 1999. 573 с.
151. Правовые системы стран мира / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма-Инфра, 2000. 840 с.
152. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 1999. 400 с.
153. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под. ред. М.Н.Марченко. М.: «Проспект», 1999. 504 с.
154. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под. ред. В.С.Нерсесянца. М.: «Норма-Инфра», 1999. 832 с.
155. Протасов В.Н. Юридическая процедура. М.: Юрид. лит-ра, 1991. 79с.
156. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: Сборник статей. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. 192 с.
157. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1999. 56 с.
158. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород: Издание Нижегородской ВШ МВД РФ, 1995. 105 с.
159. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. Учебное пособие. СПб.: Лексикон, 2001. 96 с.
160. Решетникова И.В., Ярков В.В., Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. 312 с.
161. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998.216 с.
162. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. 192с.
163. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: Учебное пособие / Под ред. И.М.Зайцева. Саратов: СГАП, 1997. 72 с.
164. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1996. 320 с.
165. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. 128 с.
166. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. 496 с.
167. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы право-реализации: Учебное пособие. Саратов: СВШМВД, 1995. 156 с.
168. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1998. 200 с.
169. Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. М.: Дело, 1999. 400 с.
170. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М.: Дело, 2000. 720 с.
171. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. 528 с.
172. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.
173. Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практическое пособие / Под. ред. В.П. Кашепова. М.: Норма, 1999. 255 с.
174. Судебная система России: Учебное пособие. М.: Российская правовая академия, изд-во « Дело», 2000. 336 с.
175. Судебные системы западных государств / Под ред. В.А.Туманова. М.: Наука, 1991.240 с.
176. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / Под ред. Ю.К. Орлова, В.И. Швецова. М.: Проспект, 2000. 320 с.
177. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. 456 с.
178. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. 672 с.
179. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000. 394 с.
180. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. 432 с.
181. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. 182 с.
182. Цихоцкий A.B., Черненко А.К. Судебная власть в условиях действия новой Конституции Российской Федерации. Новосибирск: изд-е Ифипр СО РАН, 1995. 43 с.
183. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 1999. 224 с.
184. Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации. М.: «Манускрипт», 1998. 156 с.
185. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 349 с.
186. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М.: Изд-во АО «ПУЛ», 1992. 228 с.
187. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. М.: Изд-во МНИМП, 1997. 296 с.
188. Юридический конфликт: процедуры разрешения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Российская академия наук, 1995. 160 с.Статьи
189. Абабков A.B. Право потерпевшего на судебную защиту // Вестник Московского государственного университета. Сер. 11. Право. 1996. № 3. С. 84-93.
190. Адзинова Е.А. Некоторые проблемы понимания конституционного права на судебную защиту // Право и политика. 2004. № 7. С. 26-33.
191. Алексеева Л.Б. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в проекте нового УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С. 115-123.
192. Алексеева Л.Б. Применение судами международных норм в области прав человека и Конституции Российской Федерации // Комментарий российского законодательства. М.: Правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 5-74.
193. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 4-16.
194. Байтин М.И. Право и правовая система //Вопросы теории государства и права. Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2(11) / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: СГАП, 2000. С. 16-26.
195. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права (1999). М.: Норма, 2000. С. 210-218.
196. Байтин М.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 94-98.
197. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Ежегодник российского права (2000). М.: Норма, 2001. С. 146156.
198. Бегаева A.A. Развитие специализированного института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Право и политика. 2004. №5. С. 91-101.
199. Беляевская О.Я. Гражданин как субъект права на судебную защиту // Закон и право. 2005. № 1. С. 23-25.
200. Беляевская О.Я. Структура права граждан на судебную защиту: теоретико-правовой аспект // Закон и право. 2005. № 2. С. 32-35.
201. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6. С. 39-45.
202. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 910.
203. Бойко А.И., Фридинский С.Н. Прокуратура: «государево око» или правозащитная организация? // Право и политика. 2004. № 7. С. 49-55.
204. Бойков А. Опасность негативного правотворчества // Уголовное право. 2000. № 3. С. 90-98.
205. Борисов В.В. О гарантиях законности // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.2 (11)/ Под ред. М.И.Байтина. Саратов: СГАП, 2000. 36-41.
206. Бутылин В.H. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 80-91.
207. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. № 3. С. 178-185.
208. Викут М.А. Иск универсальное средство защиты права // Становление правового порядка в российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Сборник научных статей / Под ред. В.И. Новоселова. Саратов: СГАП, 1995. С. 124-126.
209. Власов A.A. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. № 2. 13-20.
210. Гошуляк В.В. Расширение компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в 2001-2004 гг. // Право и политика. 2004. № 11. С. 19-27.
211. Грось JL Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 4-6.
212. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8. С. 23-31.
213. Гук П.А. Судебная практика Верховного суда: актуальность применения // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2. С. 22-26.
214. Гусев В. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 16-17.
215. Демидов А.И. Судьба идеи правового государства в российском обществе // Правоведение. 1995. № 3. С. 3-8.
216. Демидов И.Ф. Роль судебной власти в обеспечении законности уголовного преследования // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. С. 159-169.
217. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право. 1999. № 6. С. 3843.
218. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. 1997. № 8. С. 44-50.
219. Дудник М.В. О нарушении конституционного права на судебную защиту нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2004. № 3.
220. Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 2-5.
221. Жилин Г.А. Право на судебную защиту в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Комментарий судебной практики. Вып. 6. М.: Юрид. лит-ра, 2000. С. 3-25.
222. Захаров В.В. Деятельность Конституционного Суда РФ и развитие института судебной власти // Конституционные основы судебной власти:Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 23 октября 2003г.). М., 2003. С. 76-80.
223. Иванов О.В. Право на судебную защиту //Советское государство и право. 1970. №. 7. С. 40-48.
224. Ильясов Р.Х. Право личности на судебную защиту и его обеспечение Верховным Судом РФ в уголовном процессе // Юрист. 1997. № 11. С. 35-46
225. Калашников C.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. № 10. С. 17-25.
226. Караваева Г.А. Юридическое содержание функции охраны собственности и механизм ее осуществления в современном российском государстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 1.С. 17-22.
227. Карташкин В.А. Механизмы защиты прав человека // Ежегодник российского права (1999). М.: Норма, 2000. С. 340-344.
228. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства её реализации // Государство и право. 1998. № 2. С. 66-71.
229. Кириллов Р., Перекрест В. Решение Страсбургского суда создало нежелательный прецедент для России // Известия. 2005. 4 марта.
230. Колесников А. Куда идет суд // Российская газета. 2004. 3 декабря.
231. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. 1998. №11. С. 31-39.
232. Колоколов H.A. Роль судебной власти в достижении социально-политических целей государства // Российский судья. 2000. № 1. С. 3-7.
233. Колосова Н.М. Конституционное право граждан на судебную защиту их прав и свобод в СНГ // Государство и право. 1996. № 12. С. 37-38.
234. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: каким им быть? //Российская юстиция. 2001. № 1. С. 18.
235. Крусс В.И. К теории пользования конституционными правами // Государство и право. 2004. № 6. С. 14-23.
236. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Ежегодник российского права (1999). М.: Норма, 2000. С. 16-22.
237. Кузнецов В. Честь судейской мантии // Парламентская газета. 2004. 1 декабря.
238. Лапаева В.В. Конституция РФ об основаниях и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина // Законодательство и экономика. 2005. № 1.С. 43-50.
239. Ларин A.M. Иного пути для нас нет: Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. 1999. №2. С. 8-10.
240. Лебедев В.М. Становление судебной власти и судебной системы России: проблемы, достижения, перспективы // Судебная реформа: итоги,приоритеты, перспективы: Материалы конференции. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С. 7-20.
241. Ледях И.А. Защита прав человека и конституционное правосудие // Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты) / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1997. С. 81-95.
242. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Государство и право. 1994. № 10. С. 3.
243. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № з. с. 30-48.
244. Малько A.B. Основы теории законных интересов // Ежегодник российского права (1999). М.: Норма, 2000. С. 202-209.
245. Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3. С. 22.
246. Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 3. С. 14-32.
247. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4. С. 22-35.
248. Матузов Н.И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. №4. С. 3-14.
249. Михайловская И.М. Возрождение мировой юстиции в России: будущее и прошлое // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 3. С. 42-43.
250. Михайловская И. Судебная реформа в России: проблемы трансформации юстиции советского типа // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1997. № 2 (19). С. 25-30.
251. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1. С. 19-23.
252. Морщакова Т. Конституционная защита прав и свобод граждан судами Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. №4. С. 124-128.
253. Нерсесянц B.C. Правовой закон и правовая законность // Правотворчество и законность. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1999. С. 3-33.
254. Нешатаева Т. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. С. 129133.
255. Орехов Р. Судебная реформа требует радикального подхода // Российская юстиция. 1998. №8. С. 2-4.
256. Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Российская юстиция. 1998. №8. С.22-23.
257. Петрухин И.Л. Проблемы судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 15-17; № 8. С. 4-7.
258. Петрухин И.Л. Судебная власть, раздавленная полицейским сапогом // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 4-5.
259. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. №10. С.83-90.
260. Поляков С. Равнодушие судебной системы — оборотная сторона ее абсолютной независимости // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 23-27.
261. Радченко В.И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 1999. № 1.С. 55-71.
262. Савицкий В.М. Организация судебной власти // Становление судебной власти в обновляющейся России. М.: Институт государства и права РАН, 1997. С. 3-16.
263. Саликов М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 125-130.
264. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1. С.5-11.
265. Сенякин И.Н. Права человека и правовая безопасность // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Волгоград, 2000. С.114-122.
266. Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Ежегодник российского права (2000). М.: Норма, 2001. С.12-19.
267. Синюков В.Н., Синюкова Т.В. К вопросу о российской правовой доктрине в XXI веке // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2(11) / Под ред. М.И.Байтина. Саратов: СГАП, 2000. С. 51-59.
268. Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде // Юрист. 2001. №8. С. 26-29.
269. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997. №1. С. 147- 155.
270. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 86-96.
271. Страшун Б.А. Десять лет конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 33-42.
272. Терехин В.А. Введение коронного суда может парализовать судебную систему // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 2-3.
273. Терехин В.А. Судебные процедуры в уголовном процессе: некоторые проблемы правового регулирования // Уголовный процесс. 2004. № 4. С. 69-71.
274. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. № 10. С.51-56.
275. Фомин A.A. Юридическая безопасность личности как приоритет российского конституционализма // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В 3 т. М., 2004. Т. 1. С. 585-589.
276. Фомин A.A. Роль правосудия в обеспечении юридической безопасности личности // Российский судья. 2005. № 9. С. 33-37.
277. Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право. 2004. № 2. С. 49-57.
278. Чайка Ю. Права человека приоритет Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 5-8.
279. Чернявский B.C. Проблемы организационного обеспечения деятельности судов // Российская юстиция. 2000. № 9. С.5-7.
280. Чечина H.A. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое в законодательстве) // Правоведение. 1999. № 4. С. 229237.
281. Шейнин X. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. 1996. № 8. 48-50.
282. Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 6-8.
283. Юридические гарантии безопасности человека и гражданина (Материалы научной конференции «Правовое обеспечение безопасности человека») // Государство и право. 1999. № 7. С. 101-123.
284. Яковенко О.В. Соотношение понятий правовой процедуры и правового процесса // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2(11)/ Под ред. М.И. Байтина. Саратов: СГАП, 2000. С. 81-86.
285. Ярков В. Доступно ли гражданам наше правосудие? // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 25-29.Авторефераты диссертаций
286. Абросимова Е.Б. Судебная власть: конституционно-правовые аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. 20 с.
287. Белякова C.B. Правовой статус органов судебной власти в механизме российского государства (общетеоретический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 31 с.
288. Бойцова И.С. Конституционно-правовые основы деятельности прокуратуры по обеспечению законности в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.
289. Волколупов Е.В. Прокурорский надзор как гарантия обеспечения законности правовых актов (проблемы теории и практики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 27 с.
290. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1970. 36 с.
291. Краснов И.В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.
292. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 23 с.
293. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблемы соотношения материального и процессуального: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1972. 23 с.
294. Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 24 с.
295. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1997. 38 с.
296. Назаров П.С. Правопорядок в условиях формирования правого государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 27 с.
297. Рыбак C.B. Органы внутренних дел в механизме обеспечения прав и свобод граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 34 с.
298. Рябова Е.В. Функция обеспечения правопорядка в период формирования правового российского государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 27 с.
299. Селезнева Н.М. Статус суда в Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 30 с.
300. Синюкова Т.В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан (вопросы теории): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. 19 с.
301. Снежко O.A. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 26 с.
302. Степин А.Б. Судебное усмотрение в частном праве (вопросы теории и практики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 22 с.
303. Терехин В. А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 27 с.
304. Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1999. 48 с.
305. Чепурнова Н.М. Конституционные основы правосудия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994. 25 с.
306. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (Проблемы теории и практики): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 57 с.
307. Шварц O.A. Организационные и правовые гарантии права человека и гражданина на судебную защиту: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. 23 с.
