СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Крайнова, Надежда Александровна, кандидата юридических наук
Введение. 3
Глава 1. Проблема ресоциализации неоднократно судимых лиц: история и современность.13
§ 1. Общее понятие ресоциализации осужденных и его место в научной доктрине .13
§ 2. История правового регулирования процесса ресоциализации неоднократно судимых в России.26
§ 3. Состояние, структура, динамика рецидивной преступности.39
Глава 2. Общая характеристика личности неоднократно судимого преступника.50
§ 1. Личность неоднократно судимого как условие ресоциализации, ее понятие и структура.50
§ 2. Социально-демографическая характеристика неоднократно судимого лица. 67
§ 3. Уголовно-правовая характеристика неоднократно судимого лица.86-
§ 4. Нравственно-психологическая характеристика неоднократно судимого лица.103
Глава 3. Механизм ресоциализации неоднократно судимых уголовно-правовой и криминологический аспекты).120
§ 1. Наказание как этап ресоциализации неоднократно судимых лиц. 120-
§ 2. Проблемы пенитенциарной ресоциализации неоднократно судимых лиц.134
§ 3. Особенности правового положения и вопросы ресоциализации неоднократно судимых, отбывших уголовные наказания .167
§ 4. Совершенствование мер постпенитенциарной ресоциализации неоднократно судимых лиц.179
Глава 4. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых за рубежом и в России.208
§ 1. Зарубежный опыт решения проблем ресоциализации неоднократно судимых лиц. .208
§ 2. Ресоциализация неоднократно судимых как одно из важнейших направлений предупреждения рецидивной преступности.223
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц"
Актуальность темы исследования. Рост преступности оказывает негативное влияние на социально-экономическую и нравственно-духовную сферы общественной жизни. На этом фоне прогрессивное человечество стремится к обеспечению безопасности путем удержания преступности на социально терпимом уровне. Ориентиром в этом современное общество избирает идеи гуманизма и справедливости, принципы толерантного отношения к человеку. Проявлением нового современного подхода к вопросу предупреждения преступности является признание возможности ресоциализации неоднократно судимых лиц и разработка способов ее реального осуществления.
Каждый год свыше 300000 неоднократно судимых лиц совершают новые преступления. По данным уголовной статистики, в 2001 г. уровень рецидива составил 30,1 %, количество совершивших преступления ранее судимых лиц увеличилось с 22,1 % до 22,3 %'. В последние годы наблюдается криминальная профессионализация, организованность, а также ослабление механизмов предупреждения преступлений, в том числе социальной реабилитации отбывших уголовные наказания лиц и контроля за их поведением.
Ресоциализация неоднократно судимых лиц является составной частью предупреждения рецидивной преступности. Освобождаясь из мест лишения свободы, бывшие заключенные возвращаются в общество, неся с собой приобретенный в заключении опыт. Далеко не всегда он является положительным, поэтому государство заинтересовано в том, чтобы ранее судимое лицо как можно скорее стало вести социально приемлемый образ жизни и не совершало преступлений вновь.
Выходя на свободу, бывшие осужденные сталкиваются с множеством проблем, среди которых бытовые, жилищные, проблемы взаимоотношения с семьей и ближайшим социальным окружением и т.д. Одной из первоочередных является проблема трудоустройства. Работодатели не желают принимать на рабо
1 Состояние преступности в России. За январь-декабрь 2001 г. М.: ГИЦ МВД России, 2002. С. 34 ту лиц с криминальным прошлым. Отсутствие отлаженной системы профессиональной подготовки и переподготовки бывших осужденных и, как следствие, утрата профессии за время отбывания наказания в местах лишения свободы не позволяют им конкурировать с законопослушными гражданами в вопросах трудоустройства.
В настоящее время вопросы предупреждения рецидивной преступности не относятся к числу приоритетных в уголовной политике российского государства. Первая и последняя целевая программа борьбы с рецидивной преступностью была подготовлена в конце 70-х годов. Затем на долгие годы эта проблема ушла в тень2. Однако нынешняя криминогенная ситуация в данной области требует скорейших и решительных мер по ее преодолению.
Уголовная политика государства, направленная на удержание преступности на социально терпимом уровне, должна быть построена с учетом криминологических особенностей отдельных видов преступности: преступности несовершеннолетних, алкоголиков, наркоманов, ранее судимых лиц и т.д. Специфику криминологической характеристики преступных проявлений следует учитывать при разработке мер предупредительного воздействия, которые в то же время должны осуществляться в системе, представляющей собой сферу уголовной политики.
Решение проблем ресоциализации невозможно без ее реального законодательного закрепления как одного из приоритетных направлений уголовной политики государства, что выражается в необходимости принятия правовых документов, которые бы на государственном уровне регулировали процесс ресоциализации, определяли его цели и задачи. Актуальность темы диссертационного исследования предопределяется необходимостью пересмотра нынешнего подхода законодателя к решению данных проблем. Это, прежде всего, переосмысление и внесение изменений в действующее законодательство, конструирование современных федеральных и региональных программ борьбы с преступностью.
2 Дунаев С. А., Токарев А.Ф. Рецидив насильственных преступлений и его предупреждение. М., 1999. С. 68.
Степень исследованности темы. Большой вклад в изучение проблемы рецидивной преступности внесли труды М.Н. Гернета, М.М. Гродзинского, Н.С. Таганцева, Б.С. Утевского. Проблеме рецидивной преступности, причин и условий ей способствующих, особенностям личности рецидивистов и неоднократно судимых, прогнозированию поведения отбывших уголовные наказания лиц, посвятили свои научные труды и монографические исследования Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбаров, П.Ф. Гришанин, А.И. Гуров, М.А. Ефимов, А.Ф. Зелинский, Т.М. Кафаров, К.А. Панько, В.Д. Филимонов, В.А. Шкурко, A.M. Яковлев и другие авторы. Интересные данные, полученные на основе анализа переписей осужденных, можно почерпнуть в работах А.С. Михлина.
Проблемами анализа социально-демографических, уголовно-правовых, нравственно-психологических особенностей личности преступников, в том числе неоднократно судимых лиц, в разное время занимались: С.Н. Абельцев, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, А.Д. Глоточкин, У.С. Джекебаев, М.И. Еникеев, К.Е. Игошев, А.С. Михлин, В.Ф. Пирожков, Л.А. Рогачевский, А.Б. Сахаров, И Г. Филановский и др.
Анализу проблем ресоциализации осужденных, в частности социальной адаптации, уделяли внимание в своих работах Г.Д. Агамов, А.В. Бриллиантов, В.И. Горобцов, Ю.В. Жулева, Ш.Х. Иногамов, М.И. Коваль, О. Лысягин, В.Б. Писарев, В.И. Поздняков, А.Т. Потемкина, М.С. Рыбак, В.М. Трубников, А.В. Чернышова, И.В. Шмаров и другие ученые.
Однако, несмотря на обилие источников, затрагивающих данные вопросы, в настоящее время отсутствуют монографические работы, охватывающие проблему в комплексе. Нет трудов, посвященных ресоциализации именно неоднократно судимых. Отсутствуют научные разработки путей решения проблем ресоциализации данной категории лиц на уровне концепций, обоснованных государственных программ по профилактике рецидивной преступности, сокращению темпов ее роста.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность криминологических и уголовно-правовых проблем, возникающих в процессе ресоциализации неоднократно судимых лиц.
Предметом исследования является понятие ресоциализации как процесса восстановления социального статуса личности, анализ его структуры, правовые и социальные основы положения осужденных и отбывших уголовные наказания, меры постпенитенциарного воздействия в отношении неоднократно судимых лиц, а также личность неоднократно судимого, ее криминологические, уголовно-правовые, пенитенциарные характеристики.
Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются комплексное и всестороннее изучение процесса ресоциализации неоднократно судимых, анализ законодательных норм и практики их применения в рассматриваемой области, разработка предложений по дальнейшему совершенствованию теоретических представлений и практических мер воздействия, осуществляемых в процессе ресоциализации осужденных на разных этапах уголовной ответственности с учетом криминологической характеристики личности.
В соответствии с поставленными целями основными задачами являются:
1. Изучение правовой природы отношений, складывающихся в процессе ресоциализации. Формулирование понятия ресоциализации осужденных, в том числе неоднократно судимых лиц, анализ его признаков.
2. Определение этапов ресоциализации неоднократно судимых лиц, их общей характеристики и особенностей.
3. Изучение истории русского, а также зарубежного опыта решения проблем ресоциализации осужденных и возможности его применения в России.
4. Исследование криминологических, уголовно-правовых и пенитенциарных характеристик личности неоднократно судимого и степени их влияния на процесс ресоциализации.
5. Проведение эмпирических исследований, направленных на выяснение всего комплекса проблем, возникающих в процессе ресоциализации, с которыми сталкиваются неоднократно судимые лица в современных условиях.
6. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства, практики его применения в целях повышения эффективности процесса ресоциализации неоднократно судимых лиц.
Методологические основы и методы исследования. Методологическую основу работы составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, теории и истории государства и права, психологии, педагогике.
Исследование поставленных проблем осуществлялось с помощью диалектического метода познания. Также применялись сравнительно-правовой, статистический, логико-формальный, социологический методы, историко-сравнительный анализ. Особое внимание при проведении исследования было уделено монографическому методу, при помощи которого углубленно изучались причины преступного поведения неоднократно судимых лиц.
Нормативную основу исследования составили уголовное, уголовно-исполнительное, административное, гражданское и трудовое законодательства РФ, подзаконные нормативные акты, касающиеся вопросов ресоциализации неоднократно судимых лиц. При проведении сравнительного анализа зарубежного опыта использовалось принятое в рамках общей теории права деление на правовые системы. При этом от каждой правовой системы было выбрано несколько стран, законодательство и правоприменительная практика которых в той или иной степени ориентированы на ресоциализацию осужденных (Англия, США, Франция, Швейцария, Испания, Германия, Польша, Беларусь, Украина, Латвия, Узбекистан, Кыргызстан, Азербайджан, Китай, Корея, Япония).
Эмпирический материал был получен в ходе проведения криминологических исследований с использованием конкретно-социологических методов в виде анкетирования: а) подследственных, содержащихся в следственном изоляторе (СИ) № 1 г. Владивостока (50 чел.); б) 1150 осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях (ИУ) Приморского, Хабаровского краев, Еврейской автономной области; в) лиц, освобожденных из мест лишения свободы и состоящих под административным надзором в РОВД Первореченского и РУВД Советского районов г. Владивостока (300 чел.); с) практических работников судов, прокуратур, сотрудников органов внутренних дел и исправительных учреждений, научных работников (330 чел.). Эмпирический материал составили также 400 уголовных дел в отношении неоднократно судимых лиц, рассмотренные судами Приморского и Хабаровского краев за период с 1998 по 2001 г.г. В ходе исследования были проанализированы 630 статистических карточек на лиц, совершивших преступления за 2001 г., и 520 личных дел осужденных из архива Главного управления исполнения наказаний по Приморскому краю (ГУИН ПК).
При подготовке диссертационного исследования использовались статистические данные, полученные в ИЦ УВД Приморского края, опубликованная статистика ГИЦ МВД РФ, а также результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами. Кроме того, положения диссертации базируются на данных переписи осужденных, проведенной Всероссийским научно-исследовательским институтом МВД России в 1999 г.
Научная новизна исследования заключается в том, что данная диссертационная работа представляет собой первое после принятия УК РФ комплексное монографическое исследование, посвященное вопросам ресоциализации неоднократно судимых лиц.
В диссертации предпринята попытка определить понятие ресоциализации осужденных, ее стадии и особенности в отношении неоднократно судимых лиц, разработать систему уголовно-правовых и криминологических мер по совершенствованию процесса ресоциализации.
Проведенное исследование позволило обосновать и сформулировать ряд теоретических и практических предложений, выносимых на защиту: 1. Современное состояние преступности и реальное положение дел в области ее предупреждения приводят к необходимости введения в научный и практический оборот понятия ресоциализации осужденных как процесса восстановления индивида в качестве социализированного члена общества, происходящего в результате применения к лицу, совершившему преступление и осужденному за него, комплекса правовых, организационных, психолого-педагогических, воспитательных и иных мер воздействия на различных этапах уголовной ответственности с целью недопущения совершения противоправных деяний.
2. Осуществление мероприятий, направленных на ресоциализацию осужденных, в том числе и неоднократно судимых лиц, должно органично вписываться в деятельность по предупреждению преступности. Для этого представляется необходимым создание Системы ресоциализации бывших осужденных, которая представляет собой единый механизм, включающий в себя деятельность государственных органов и различных общественных организаций, отдельных физических лиц, объединенных задачей профилактики рецидивной преступности, осуществляемой в рамках уголовно-правовой политики государства.
3. Система ресоциализации осужденных должна быть комплексной, меры ре-социализирующего воздействия осуществляться поэтапно компетентными специалистами.
- На первом этапе правом применения мер обладает судья, который, руководствуясь законом, обязан четко и ясно представлять ресоциализирующий потенциал приговора (допенитенциарная ресоциализация).
- На втором этапе применение мер ресоциализации осуществляется сотрудниками исправительных учреждений с использованием современных методик психологического воздействия (пенитенциарная ресоциализация).
- На третьем этапе ресоциализация осуществляется работниками специализированных государственных учреждений - центров ресоциализации - в виде постпенитенциарной помощи и контроля (постпенитенциарная ресоциализация).
4. Ресоциализация осужденных, в том числе неоднократно судимых, является сложным процессом, требующим больших материальных затрат. В целях решения проблемы следует на уровне государства поддержать идею создания альтернативных центров содействия ресоциализации, участие в такой деятельности негосударственных экономических и иных образований, волонтерских организаций, разнообразные формы благотворительности.
5. Эффективность деятельности системы ресоциализации как в целом по стране, так и в наиболее неблагополучных регионах, зависит от полноты информационного обеспечения. Для этого предлагается создать Единый банк криминологической информации о ранее судимых лицах, который должен содержать, прежде всего, криминологическую характеристику личности, совершенных преступлений и другие данные. Ныне существующая система учета преступлений информационными центрами МВД и УВД позволяет получить только уголовно-правовую информацию: о количестве судимостей, где, когда и по какой статье уголовного закона лицо было осуждено, когда и на каком основании освобождено от наказания. В то же время ознакомление именно с криминологической информацией позволило бы в максимальной степени учитывать особенности личности в процессе исполнения уголовного наказания и ресоциализации. Сбором и обобщением криминологической информации о ранее судимых лицах должны заниматься центры ресоциализации, так как именно эти органы непосредственно осуществляют и контролируют применение ресоциализационных мероприятий в отношении отбывших уголовные наказания лиц.
6. Осуществление ресоциализационной деятельности возможно только на основе законодательного обеспечения. В этих целях предлагается принять следующие законодательные акты:
- Федеральный закон «О предупреждении преступлений и иных правонарушений», в отдельной главе которого («Меры, направленные на содействие ресоциализации лиц, отбывших уголовные наказания») следует предусмотреть создание системы ресоциализации бывших осужденных, определить принципы деятельности, задачи, функции, полномочия входящих в нее органов.
- Федеральный закон «О социальной адаптации лиц, отбывших уголовные наказания, и контроле за их поведением». В данном нормативно-правовом акте и должны быть урегулированы вопросы, связанные с постпенитенциарной ре-социализацией бывших осужденных. 7. Необходимо внести изменения и дополнения в некоторые ныне действующие законы и иные нормативные акты в целях повышения эффективности их реализации (предложения в порядке de lege ferenda):
- Изложить ч.1 ст.86 УК РФ в новой редакции: «Судимость учитывается в соответствии с настоящим Кодексом при рецидиве преступлений и при назначении наказания, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ».
- Дополнить Федеральный закон «О занятости населения в РФ» в ред. от 20.04.96 № Зб-ФЗ с изм. на 25.07.2002 главой «Гарантии занятости отдельных категорий граждан, нуждающихся в социальной защите».
- Дополнить п.З ст.21 Федерального закона «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.95 № 119-ФЗ с изм. на 7.11.2000 новым абз.2.1 следующего содержания: «Наличия у него в прошлом судимости».
Теоретическая и практическая значимость. Представленное диссертационное исследование затрагивает проблему, решение которой является важнейшей составляющей предупреждения преступности и наиболее общественно опасной ее формы - рецидивной преступности. Сформулированные теоретические выводы и положения будут полезны для проведения дальнейших научных исследований, а также в деле совершенствования современного законодательства и практики его применения в рассматриваемой области.
Высказанные в диссертации предложения могут быть использованы в практической деятельности по исправлению осужденных в местах лишения свободы, при создании эффективной системы содействия возвращению в общество социально адаптированных граждан, разработке программ профилактики рецидивной преступности, также будут полезны при преподавании курсов уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии в целях подготовки квалифицированных специалистов по работе с осужденными и отбывшими уголовные наказания лицами.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Юридического института ДВГУ. Ее основные положения и рекомендации отражены в 12 научных публикациях.
Результаты проведенного автором исследования, а также научные выводы и предложения излагались на научно-практической конференции Владивостокского филиала Российской Таможенной академии, совместно с Дальневосточным Таможенным управлением «За достоверное декларирование» (Владивосток, май 2001), конференции молодых ученых Юридического института ДВГУ «Знания молодых юристов XXI века» (Владивосток, май 2001), четвертом Международном форуме молодых ученых стран АТР (Владивосток, октябрь 2001), научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, февраль 2002), Международной научно-практической конференции «Толерантность, сотрудничество и безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Владивосток, апрель 2002), научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов ДВГУ «Современные проблемы государства и права» (Владивосток, апрель 2002).
Предложения по совершенствованию законодательства, сделанные в результате диссертационного исследования, направлены в Совет Федерации Федерального Собрания РФ и Комитет Государственной Думы РФ по законодательству и судебно-правовой реформе. Рекомендации по работе с неоднократно судимыми лицами представлены в ГУИН по Приморскому краю.
Результаты научного исследования апробированы в ходе проведения лекционных и семинарских занятий со студентами второго, третьего и четвертого курсов двух высших учебных заведений г. Владивостока (Юридического института Дальневосточного государственного университета и Дальрыбвтуза).
Объем и структура работы определены логикой системного исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Крайнова, Надежда Александровна, Владивосток
Заключение
Проблема ресоциализации осужденных в настоящее время является важной и актуальной, что обусловливается ее теоретической и практической значимостью при решении вопросов предупреждения преступности, ее профилактики.
Ресоциализация неоднократно судимых лиц представляет собой наиболее сложный аспект проблемы. Особенности личности, неоднократно подвергавшейся мерам государственного принуждения в виде уголовного наказания, предопределяет использование в процессе ресоциализации особых мер.
Проведенное диссертантом исследование показало, что проблема ресоциализации, дальнейшей адаптации неоднократно судимых лиц в настоящее время недостаточно теоретически изучена. Предложенные автором выводы, сформулированные на основании изучения научных трудов, действующего законодательства и практики его применения, зарубежного и российского опыта, заключаются в следующем: 1. Общетеоретические выводы:
1.1.В современных условиях представляется необходимым широкое введение в научный и практический оборот понятия ресоциализации осужденных, его законодательное закрепление и активное использование в рамках уголовно-правовой политики государства.
1.2.Под ресоциализацией осужденных следует понимать процесс восстановления индивида в качестве социализированного члена общества, происходящий в результате применения к лицу, совершившему преступление и осужденному за него, комплекса правовых, организационных, педагогических, воспитательных и иных мер воздействия на различных этапах уголовной ответственности с целью недопущения совершения противоправных деяний.
1.3.Ресоциализация, как сложный, многогранный процесс, осуществляется на нескольких этапах: допенитенциарном, пенитенциарном, постпенитенциарном. Выделение в процессе ресоциализации стадий или этапов имеет не только научно-теоретическое, но и практическое значение, которое заключается в возможности более эффективного применения мер профилактического воздействия.
1.4.Ресоциализацию неоднократно судимых лиц следует рассматривать как одно из условий обеспечения безопасности государства и общества, состояния защищенности от внутренних угроз. Ресоциализация осужденных является направлением, целью предупреждения преступности, в частности рецидивной, так как именно восстановление индивида в качестве полноценного члена общества предполагает социально приемлемый образ жизни с его стороны, является наиболее желаемым результатом.
1.5. Ресоциализация осужденных должна осуществляться на основании уголовно-правовых принципов законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации, а также криминологических требований, обеспечивающих системность, комплексность, реализм, информационное обеспечение, научную обоснованность, компетентность.
Правовые выводы, адресованные законодателю и принимаемые на государственном уровне (предложения de lege ferenda):
2.1.Как составной элемент предупреждения преступности осуществление ресоциализации должно быть закреплено в Законе «О предупреждении преступлений и иных правонарушений».
2.2.В целях максимальной индивидуализации наказания необходимо разработать и внедрить комплексную характеристику на осужденных, представленную в электронном виде и на бумажных носителях. В совокупности такие характеристики составляли бы Единый банк криминологической информации о ранее судимых лицах, создание которого следует предусмотреть в отдельной норме вышеназванного Закона.
2.3.Постпенитенциарная ресоциализация осуществляется на основе четкого законодательного регулирования правового положения лиц, отбывших уголовные наказания, которое должно осуществляться в рамках новой отрасли права - «Постпенитенциарное право». Основным источником постпенитенциарного права должен стать Федеральный закон «О социальной адаптации лиц, отбывших уголовные наказания, и контроле за их поведением».
2.4.В целях более точного понимания закона предлагается изменить норму ч.1 ст.86 УК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Судимость учитывается в соответствии с настоящим Кодексом при рецидиве преступлений и при назначении наказания, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ».
2.5.В настоящее время законодательство предусматривает ряд ограничений для неоднократно судимых лиц, действующих как в период судимости, так и после ее снятия или погашения. Предлагается распространить такие ограничения на занятие должностей государственной службы в целом. В этих целях внести изменения в п.З ст.21 Федерального закона «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.95 № 119-ФЗ с изм. на 7.11.2000 г., дополнив ее новым абз.2.1 следующего содержания: «Наличия у него в прошлом судимости».
2.6.Необходимо отменить некоторые, действующие еще со времен СССР нормативные акты, в частности Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью» от 25.06.1976 г., заменив его новым, содержащим пункт следующего содержания: «В целях предупреждения совершения повторных преступлений при назначении наказания неоднократно судимым лицам судам следует максимально использовать наказание как средство ресоциализирующего воздействия, имея в виду возможность восстановления лица как социализированного члена общества в интересах безопасности общества и каждого его члена».
2.7.Внести изменения в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» № 40 от 11.06.1999 г., изложив его в следующей редакции. «Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, а также цели ресоциализации осужденных».
Криминологические выводы:
3.1.В целях решения проблем подготовки к выходу на свободу предлагается создать на базе исправительных учреждений специальную службу, которая бы занималась оказанием первоочередной помощи отбывшим уголовные наказания лицам, в том числе и неоднократно судимым (временное проживание, трудоустройство, помощь в установлении социально положительных контактов и т.д.)
3.2.В целях повышения эффективности деятельности по предупреждению преступности, ее профилактики, ресоциализация осужденных должна осуществляться в рамках Системы, которая бы охватывала своей деятельностью все этапы ресоциализации. Основными звеньями Системы должны быть специализированные государственные органы (центры ресоциализации) и разнообразные негосударственные организации, задачами которых являлось бы содействие ресоциализации нуждающимся в ней лицам. Государственные органы системы ресоциализации будут представлять собой единую систему с подчинением Министерству юстиции РФ. Отдельной задачей центров должно являться оказание содействия неоднократно судимым лицам в трудоустройстве, организация профессионального обучения и переподготовки нуждающихся в этом неоднократно судимых, поддержание тесной связи с предприятиями и организациями любых форм собственности, готовыми на условиях получения налоговых льгот или других преимуществ предоставлять рабочие места освобождаемым.
3.3.При центрах содействия ресоциализации могли бы создаваться общежития для временного (до жилищного и трудового устройства, но не более
6 мес.) проживания в них освобожденных. При этом для частичного покрытия расходов, связанных с проживанием, бывшие осужденные могли бы выполнять мероприятия по хозяйственному обслуживанию центра. Центр мог бы также оказывать содействие в оформлении документов и занятии индивидуальной трудовой деятельностью.
3.4.Учитывая опыт зарубежных стран и опыт существования системы па-тронатства в России, в настоящее время следует приветствовать создание альтернативных негосударственных центров содействия ресоциализации, участие в такой деятельности негосударственных экономических и иных образований, волонтерских организаций, разнообразные формы благотворительной деятельности.
3.5.В постпенитенциарный период представляется необходимым социальный контроль за поведением нуждающихся в этом отбывших уголовные наказания лиц. Основанием для установления постпенитенциарного контроля должны быть материалы, подготовленные сотрудниками центра ресоциализации, содержащие вывод о необходимости его установления. В данных материалах должен быть определен срок контроля, который в необходимых случаях может быть пожизненным. Основные функции по координации социального контроля должны быть сосредоточены в руках центров ресоциализации. Непосредственное его осуществление следует возложить на специальных (возможно, внештатных) сотрудников центра - социальных работников, которые в тесном взаимодействии с другими сотрудниками (психологами, медиками, юристами, педагогами и т.д.) будут контролировать поведение нуждающихся в этом лиц.
Организационные и иные меры профилактического воздействия:
4.1.Применение к неоднократно судимым лицам мер ресоциализационного воздействия должно осуществляться с учетом индивидуальных особенностей личности. В этих целях предлагается классифицировать осужденных в зависимости от степени криминальной зараженности на четыре типа: криминально особо опасный, криминально опасный, десоциализи-рованно опасный, ситуативный или неустойчивый.
4.2.Неоднократно судимых лиц, которые в силу личностных особенностей представляют опасность для общества (криминально особо опасный тип), необходимо содержать отдельно от других заключенных путем помещения в специальные камеры в исправительном учреждении или назначения наказания в виде тюремного заключения.
4.3.Допенитенциарный этап ресоциализации неоднократно судимых лиц начинается с момента вынесения в установленном порядке обвинительного приговора суда с назначением наказания. Ресоциализирующее значение приговора заключается в восприятии и осознании его ресоциализирую-щего потенциала осужденным.
4.4.Осуществление пенитенциарной ресоциализации неоднократно судимых лиц происходит во время нахождения в исправительном учреждении. Ре-социализирующим потенциалом обладают установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
4.5.Ресоциализация в пенитенциарный период должна осуществляться на основе применения современных методик психологического воздействия. Для этого предлагается увеличить штаты психологов и социальных работников в исправительных учреждениях, принять меры к их переподготовке и систематическом повышении квалификации.
Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о большой теоретической и практической значимости проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц и необходимости ее скорейшего разрешения. Думается, что представленная диссертационная работа, не претендуя на исчерпывающую полноту исследования всех аспектов вопроса, послужит целям практической реализации идей предупреждения преступности, а также явится отправным моментом для дальнейших исследований в данной области.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц»
1. Официально документальные материалы, судебная практика
2. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30.08.1955 г. // Международная зашита прав и свобод человека: Сб. документов. М.: Юрид. лит., 1990.2. Конституция РФ. М., 1993.
3. Уголовный кодекс РФ. М., 2002.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2001.
6. Примерный Уголовный Кодекс (США). М., 1969.
7. Уголовный кодекс Голландии. СПб: Юридический центр «Пресс», 2000.
8. Уголовный кодекс Дании. М., 2001.
9. Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000.
10. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. Серебренниковой А.В. М., 2000.
11. Уголовный кодекс Республики Польша / Под ред. Лукашова А.И., Кузнецовой Н.Ф. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
12. Уголовный кодекс Латвийской республики / Под ред. Лукашова А.И., Сар-кисовой Э.А. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
13. Уголовный кодекс Украины / Пер. с укр. Голиченко В.Ю. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
14. Уголовный кодекс Латвийской республики / Под ред. Лукашова А.И., Сар-кисовой Э.А. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
15. Уголовный кодекс Эстонской республики / Под ред. Запевалова В.В. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
16. Уголовный кодекс Республики Беларусь. С предисл. Волженкина Б.В. -СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
17. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. С предисл. Рагимова И.М. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
18. Уголовный кодекс Республики Казахстан. С предисл. Рогова И.И. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
19. Уголовный кодекс Китайской народной республики / Под ред. Коробеева А.И. Владивосток, 1999.
20. Уголовный кодекс Японии / Под ред. Коробеева А.И. Владивосток, 2000.
21. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.96 № 150-ФЗ с изм. на 25.06.2002 // Информационно-правовая система «Кодекс», составитель ЗАО «Информационная компания «Кодекс»», по состоянию на 1.09.02.
22. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 № 53-Ф3 с изм. на 25.07.2002 // Информационно-правовая система «Кодекс», составитель ЗАО «Информационная компания «Кодекс»», по состоянию на 1.09.02.
23. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.95 № 119-ФЗ, с изм. на 7.11.2000 // Информационно-правовая система «Кодекс», составитель ЗАО «Информационная компания «Кодекс»», по состоянию на 1.09.02.
24. Федеральный закон «Об основах муниципальной службы в РФ» от 08.01.98 № 8-ФЗ с изм. на 25.07.2002 // Информационно-правовая система «Кодекс», составитель ЗАО «Информационная компания «Кодекс»», по состоянию на 1.09.02.
25. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.11.95 № 168-ФЗ с изм. на 28.06.2002 // Информационно-правовая система «Кодекс», составитель ЗАО «Информационная компания «Кодекс»», по состоянию на 1.09.02.
26. Федеральный закон «О безопасности» от 5.03.92 № 2446-1 с изм. на 25.12.1992 // Информационно-правовая система «Кодекс», составитель ЗАО «Информационная компания «Кодекс»», по состоянию на 1.09.02.
27. Закон РФ «О милиции» от 18.04.91 № 1026-1 с изм. на 25.07.2002 // Информационно-правовая система «Кодекс», составитель ЗАО «Информационная компания «Кодекс»», по состоянию на 1.09.02.
28. Федеральный закон «О занятости населения в РФ» в ред. 20.04.96 № Зб-ФЗ с изм. на 25.07.2002 // Информационно-правовая система «Кодекс», составитель ЗАО «Информационная компания «Кодекс»», по состоянию на 1.09.02.
29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью» № 4 от 25.06.76 // Сборник постановлений пленумов ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» № 40 от 11.06.99 // Российская газета, 1999. 7 июля.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» № 14 от 12.11.01 // Российская газета, 2001. 5 декабря.
32. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Утверждены приказом Министерства юстиции РФ № 224 от 30.07.01 // Российская газета, 2001. 29 августа.
33. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12.05.99 № б/н 1 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 1.
34. Работа судов общей юрисдикции в 2000 г.// Российская юстиция. 2001. №11.1.. Специальная литература 1. Материалы съездов, конференций, симпозиумов, конгрессов
35. Ленский В.М. О введении института Патроната в праве Российской Федерации // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Материалы научно-практической конференции. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.
36. Мизинцев В.П. Критерии адаптации личности с учетом деятельностных стандартов // Проблемы социальной адаптации различных групп населения в современных условиях. Материалы научной конференции. Владивосток: ДВГУ, 2000.
37. Петренко В.В., Семенченко А.К., Чугреев С.Н. Перспективы и проблемы применения новых информационных технологий в пенитенциарной системе
38. России // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Материалы научно-практической конференции. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.
39. Стурова М.П. Педагогика социальной реабилитации осужденных: поиски и находки // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Материалы научно-практической конференции. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.2. Монографии, книги
40. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
41. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975.
42. Алексеев А.И., Герасимов С И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Норма, 2001.
43. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970.
44. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.
45. Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.
46. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996.
47. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.
48. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. -Минск, 1986.
49. Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений (исторический очерк). Саратов, 1978.
50. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.
51. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
52. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.
53. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Психология коллектива заключенных. М., 1968.
54. Гришанин П.Ф., Лавров В.П., Волошин Н.И., Шмаров И.В. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами. М., 1964.
55. Громов В.В., Крылов А.С. Социальные связи в процессе ресоциализации осужденных // Применение наказаний, не связанных с лишением свободы. -М., 1989.
56. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М., 1990.
57. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. -Владивосток, 1972.
58. Данилин Е.М., Поздняков В.И., Саблина J1.C. Организационные и психолого-педагогические проблемы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных. М., 1994.
59. Дерюга Н.Н. Семейная правосубъектность осужденных, содержащихся в местах лишения свободы. Хабаровск, 2000.
60. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917 1930 годов. - М., 1992.
61. Джекебаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата, 1971.
62. Д. Рудовский, Э. Д. Бронстайн, Э.И. Корен, Д.Д. Кейд. Права заключенных. Пособие по защите прав заключенных. СПб: Инф.-изд. агентство «ЛИК», 1999.
63. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1974.
64. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию. Рязань, 1976.
65. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М., 1963.
66. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. -Харьков, 1986.75.3ельдов С.И. Правовые последствия освобождения от отбывания наказания. -М., 1981.
67. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
68. Иногамов Ш.Х. Наказание отбыто. Как жить дальше? Практическое пособие. М., 1990.
69. Карпец И И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
70. Карпец И И. Проблема преступности. М., 1969.
71. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
72. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.
73. Колесов Д.В., Мягков И.Ф. Учителю о психологии и физиологии подростка. -М., 1986.
74. Комментарии к Конституции Российской Федерации. М., 1997.
75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 1998.
76. Комментарий к уголовно-исполнительному кодексу РФ. М., 1997.
77. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М.: НОРМА, 2001.
78. Корель Л.В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1997.
79. Косоплечее И.П., Григорян В.А., Федулов И.В. Система мер предупреждения преступности: деятельность государственных органов и общественных организаций. М., 1988.
80. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000.
81. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
82. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.
83. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. М., 1975.
84. Лунеев В В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1999.
85. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр, 2001.
86. Михлин А.С. Изучение личности в ИТУ. М., 1975.
87. Мишель Фуко. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Пер. с фр. В. Наумова / Под ред. И. Борисовой. М., 1999.
88. Могилевский А.Л. Истоки правонарушений. Ашхабад, 1987.
89. Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.
90. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. -М., 1960.
91. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России. Истоки, развитие, перспективы. Краснодар, 1999.
92. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. Л., 1984.
93. Рогов В.А. История развития уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV XVII веков. - М.: Юрист, 1995.
94. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Том 2. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984.
95. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Том 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1988.
96. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. -М., 1961.
97. Состояние преступности в России. За январь-декабрь 2001 г. М.: ГИЦ МВД России, 2002.
98. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юрид. центр, 1999.
99. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974.
100. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. Харьков, 1990.
101. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький, 1989.
102. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. Пер. с японского. М., 1989.
103. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л. 1970.
104. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск, 1970.
105. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
106. Философские проблемы теории адаптации / Под ред. Г.И Царегородцева. -М.: «Мысль», 1975.
107. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. Том 2 / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001.
108. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
109. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. ( Проблемы социальной адаптации). М., 1974.
110. Южанин В.Е. Процесс ресоциализации и его обеспечение в уголовном судопроизводстве. Рязань, 1992.
111. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология (социальнопсихологические закономерности противоправного поведения). М., 1971.
112. Яковлев A.M. Социальная психология о преступности. М., 1975.3. Учебники, курсы лекций
113. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.
114. Алексеев А.И. Криминология (курс лекций). М.: Щит-М, 1998.
115. Белослудцев В.И., Зайко Т.М. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних и вопросы назначения и исполнения длительных сроков лишения свободы. Екатеринбург, 1998.
116. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Д. Исправительно-трудовая психология. -М„ 1974.
117. Горбатовская Е.Г., Кононов A.JI., Юцкова Е.М. Личность рецидивиста и использование данных о ней в деятельности прокуратуры. М., 1987.
118. Гуськов В.И. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности / Под ред. И.В. Шмарова. Рязань, 1975.
119. Дунаев С.А., Токарев А.Ф. Рецидив насильственных преступлений и его предупреждение. М., 1999.
120. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. Учебник для вузов. М.: Юрист, 1997.
121. Иванов A.M. Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Владивосток, 1999.
122. Иногамов Ш.Х. Наказание отбыто. Как жить дальше? Практическое пособие. М.: Юрид. лит., 1990.
123. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА-М, 1997.
124. Исправительно-трудовая психология. Учебник / Под ред. Платонова К.К., Глоточкина А.Д., Игошева К.Е. Рязань, 1985.
125. Юпоканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. СПб., 1998.
126. Комарицкий С.И. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы. М.: ВНИИ МВД РФ, 1990.
127. Криминология / Под ред. В.Н Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.
128. Криминология / Под ред. В.Е. Эминова. М.: ИНФРА-М, 1997.
129. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998.
130. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, Франции, Германии). М., 1997.
131. Левакова Э.Н. Организация предупреждения преступлений областными государственными органами и общественными организациями. М., 1989.
132. Михлин А.С., Потемкина А.Т. Освобожденные от наказания: права, обязанности, трудовое и бытовое устройство. Хабаровск, 1989.
133. Наказание и исправление преступников / Под ред. проф. Ю.М. Антоняна. М.: НИИ МВД РФ, 1992.
134. Омигов В.А., Галиуллин Ш.Н. Криминолого-правовые средства борьбы с наркоманией и наркотизмом. Уфа, 1993.
135. Отечественное законодательство XI XX веков. Часть II. XX век. Пособие для семинаров / Под ред. проф. О.И. Чистякова. - М.: Юрист, 1999.
136. Предупреждение рецидива преступлений / Под ред. Елисеева С.А. -Томск, 1990.
137. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. Рязань, 1987.
138. Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов. М.: Аспект-пресс, 1996.
139. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. М., 1984.
140. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 2. -М.: Юрист, 1994.
141. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.
142. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законодательных материалов. М. 1998.
143. Уголовное законодательство зарубежных стран. М., 1998.
144. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы. Владивосток, 2001.
145. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность). Владивосток, 2002.
146. Чукмаитов Д.С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов. М.: ВНИИИ МВД РФ, 1994.
147. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.
148. Южанин В.Е. Процесс ресоциализации и его обеспечение в уголовном судопроизводстве. Рязань, 1992.4. Статьи
149. Агамов Г.Д. К разработке программы борьбы с рецидивной преступностью // Рецидивная преступность: правовые и социальные проблемы. Сб. науч. тр. М.: НИИ МВД РФ, 1993.
150. Агамов Г.Д. Международные принципы и стандарты обращения с заключенными (реализация в уголовно-исполнительном законодательстве России) // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 1-2.
151. Агамов Г., Лысягин О. Социальная адаптация и профилактика рецидива // Российская юстиция. 1994. № 7.
152. Агамов Г., Лысягин О. Необходим закон о социальной адаптации граждан // Законность. 1993. № 7.
153. Алексеев А.А. Психологические аспекты назначения уголовного наказания // Психопедагогика в правоохранительных органах. 1998. № 1.
154. Алферов Ю.А. Дезадаптация человека в местах лишения свободы и пути ресоциализации его личности // Комплексные проблемы человека. М., 1989. Вып1.
155. Алферов Ю.А. Ситуативно-пенитенциарные фотосюжеты как апперцепционный метод изучения личности // Психология в ИТУ. Сб. ст. Домодедово, 1993.
156. Алферов Ю.А., Байдаков Г.П. Некоторые предпосылки диалектического развития концепции перевоспитания преступников в современных условиях // Комплексные проблемы человека. Вып. 1. М., 1989.
157. Ананиан Л.Л. Организация прокурорского надзора за соблюдением законодательства, направленного на борьбу с рецидивной преступностью // Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью. Рига, 1998.
158. Ананиан Л.Л. Когнитивно-поведенческий тренинг в реабилитации осужденных: опыт федеральной службы Канады (научно-аналитический обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отеч. и зарубеж. лит.: РЖ. Сер. 4. Государство и право. 1998. № 2.
159. Андрианов А.В. Личность преступника и индивидуализация уголовной ответственности // Актуальные проблемы права России. Сб. науч. тр. Калининград, 1999.
160. Антонян Ю.М. Об «асоциальном» типе преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. Сб. науч. тр. М., 1979.
161. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение лиц, осужденных к лишению свободы // Актуальные проблемы криминологии и исправительно-трудового права. М., 1990.
162. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Калманов Г.Б. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений // Государство и право. 1996. № 10.
163. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Бовин В.Г. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений. Сб. науч. тр. М., 1987.
164. Артамонова М.А. Криминологические проблемы борьбы с рецидивной преступностью в Венгрии // Рецидивная преступность: правовые и социальные проблемы. Сб. науч. тр. М.: НИИ МВД РФ, 1993.
165. Астемиров З.А. О понятии и сущности исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы // Труды Рязанской высшей школы МВД СССР. Рязань, 1973.
166. Бабиков Ю.А. Ретроспективное изучение биографий лиц, содержащихся в ИТК строгого режима // Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью. -Рига: Зинатне, 1989.
167. Бадь JI.И. О рецидиве и постпенитенциарии в Югославии // Рецидивная преступность: правовые и социальные проблемы. Сб. науч. тр. М.: НИИ МВД РФ, 1993.
168. Бадь Л.И. Рецидивная преступность и постпенитенциарная защита в Югославии. (Аналитический обзор) // Общественные науки за рубежом: РЖ. Сер. 4. Государство и право. 1990. № 5.
169. Байдаков Г.П. Основные принципы исправления и перевоспитания осужденных // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. Сб. на- ' уч. трудов. М., 1992.
170. Байдаков Г.П. Некоторые проблемы психологии личности осужденного // Психология в ИТУ: Сб. ст. Домодедово, 1993
171. Байдаков Г.П., Крылов А.С. Изоляция осужденных к лишению свободы и вопросы предупреждения преступлений // Личность преступника и предупреждение преступлений. Сб. науч. тр. М., 1987.
172. Блувштейн Ю., Лапинскас К. Социальная адаптация лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений, и рецидивная преступность // Изучение и предупреждение преступности. Сб. науч. работ. Выпуск 4. Вильнюс, 1971.
173. Бобылева И.Ю. Влияние длительных сроков лишения свободы на ресоциализацию осужденных // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных. Сб. науч. тр. ВНИИ МВД РФ. М., 1990.
174. Болтенко С.И. Источники информации о личности обвиняемого-рецидивиста // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский научный сборник. Вып. 8. Саратов, 1989.
175. Бриллиантов А.В. Пенитенциарная система Швейцарии // Государство и право. 1997. №9.
176. Бытко Ю.И. Рецидив преступлений по новому уголовному законодательству России // Известия вузов. Правоведение. Сер. Государство и право. 1997. № 1.
177. Верещагин В.А., Мокрецов А.И. Межличностные конфликты осужденных и их предупреждение // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД России, 1989.
178. Волошина Л.А. Создание службы ресоциализации насущная потребность времени // Связь юридической науки с практикой. - М., 1986.
179. Гаврилов С. Нужно ли с преступностью бороться? // Российская юстиция, 1996. № 3.
180. Горобцов В.И. Проблемы исполнения мер постпенитенциарного воздействия // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995.
181. Громов В.Г. СПИД и личность преступника // Организованная преступность, миграция, политика. М., 2002.
182. Громов В.В., Лебедев В.В., Попов В.И. Социальная помощь осужденным в ИТУ и освобожденным от наказания: генезис, проблемы, предложения // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. Сб. науч. тр. -М., 1991.
183. Данилин Е. Что показала перепись осужденных, отбывающих наказания в воспитательных колониях // Преступление и наказание. 1997. № 10.
184. Дашков Г.В. Проблемы борьбы с рецидивной преступностью в странах Восточной Европы // Рецидивная преступность: правовые и социальные проблемы. Сб. научн. тр. М.: НИИ МВД, 1993.
185. Дебольский М.Г. Основные функции психологической службы в ИТУ // Психология в ИТУ. Сб. ст. Домодедово,. 1993.
186. Долгова А.И., Аргунова Ю.Н., Ванюшкин С.В., Евланова О.А., Королева М.В., Юцкова Е.М. Преступность в России и ее изменения в конце XX века // Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., 2001.
187. Доронин Г.Н., Захцер Е.М. О правовом регулировании деятельности новых негосударственных экономических и иных структур по ресоциализации осужденных к лишению свободы // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995.
188. Дремин В.Н. О механизме криминогенного влияния ранее судимых лиц на несовершеннолетних // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений. Межвуз. сб. Барнаул, 1986.
189. Дробинин А. Ресоциализация освободившихся из мест лишения свободы // Законность. 2000. № 7.
190. Ефимов М.А. Условия, способствующие сохранению рецидивной преступности (по материалам экспертного опроса сотрудников ОВД Белорусской ССР) // Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью. -Рига: Зинатне, 1989.
191. Зарипова Д. Социальная адаптация бродяг и попрошаек // Российская юстиция. 1998. № 6.
192. Заплатана Е.А. Особенности личности женщины-рецидивистки // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1990.
193. Иванов Л.О. Процесс социализации как основа взаимодействия социальных и социально-психологических свойств личности // Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. Сб. науч. тр. М., 1981.
194. Иванов А.К. Вопросы опасного состояния рецидивной личности преступника // Вестник Саратовской Государственной Академии права. 1998. № 4 (15).
195. Иногамова Л.В. Конкуренция норм о погашении судимости // Известия вузов. Правоведение. 1999. № 4.
196. Исмаилов Э.И. Причины рецидива среди впервые осужденных к лишению свободы // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1990. Вып. 4.
197. Канунник А.И. Наказание преступников и достоинство их личности // Актуальные проблемы политики и права. Пенза, 1999. Вып. 1.
198. Катаев Н.А. Размышления о доминантах формирования преступного поведения и проблемах ресоциализации личности // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Рязань, 1994.
199. Кашуба Ю.А. Проблема правового регулирования труда как обеспечение прав личности осужденного // Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1995.
200. Кисляков А.В. Некоторые вопросы трудовой занятости и содержания осужденных в исправительных учреждениях // Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. Долговой А.И. М., 2001.
201. Козюля В. Организация деятельности психологических лабораторий и психологов в воспитательных колониях УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 1.
202. Козюля В.Г., Очнев В.К. Психологические особенности личности правонарушителей, способствующие их социальной дезадаптации // Личность преступника и предупреждение преступлений. Сб. науч. тр. М., 1987.
203. Королев И.И. Тюрьма или колония? // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Материалы международной научно-практической конференции. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.
204. Королева М.В. Методические аспекты оценки и прогнозирования социально-групповой распространенности преступности // Методика оценки состояния и прогнозирование преступности. Сб. науч. тр. М., 1996.
205. Коломытцев Н.А. Социально-правовые аспекты исправления особо опасных рецидивистов // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Материалы международной научно-практической конференции. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.
206. Коломытцев Н.А. Пути совершенствования правового регулирования и исполнения наказания в отношении субъектов особо опасного рецидива // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. проф. Долговой А.И. М., 2001.
207. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. № 1.
208. Кузьмин С. Волки преступного мира // Молодая гвардия. 1995. № 7.
209. Курганов С.И. Теоретические вопросы изучения личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987.
210. Кургузкина Е.Б. Личностные особенности и преступное поведение // Организованная преступность, миграция, политика. М., 2002.
211. Ларюшкин В.Р. Проблемы социальной и правовой защищенности освобожденных из мест лишения свободы на современном этапе // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. Межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 1990.
212. Лелеков В.А., Бочаров В.Г., Мусеибов А.Г. Проблемы ресоциализации несовершеннолетних и молодежи, осужденных за преступления, связанные снаркотиками // Территориальные различия преступности. Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД РФ. 1995.
213. Ленский В.М. Краткосрочное увольнение осужденных как условие их ресоциализации // Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1995.
214. Литовченко В.Н. Некоторые вопросы погашения и снятия судимости // Актуальные вопросы судебно-правовой реформы. Оренбург, 1996.
215. Лихторович С.И. Некоторые проблемы управления адаптацией осужденных к особо длительным срокам лишения свободы // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений. Барнаул, 1986.
216. Лубеницкий А.А. Значение классификации осужденных к лишению свободы и ее влияние ни индивидуализацию наказания // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Омск, 1996.
217. Лысягин О.Б. Особенности ресоциализации освобожденных из ВТК // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных. Сб. науч. тр. ВНИИ МВД РФ. М., 1990.
218. Матвеева А.А. Система профилактики преступности в г. Москве // Вестник московского университета. Сер. 11. Право, 1997. № 4.
219. Мелешко Н.П. Проблемы преступления и наказания в России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.
220. Менберг Г Г. Миграция рецидивистов // Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью. Рига: Зинатне, 1989.
221. Меркушев А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы// Российская юстиция. 2002. № 2.
222. Минеев И. Участие заключенных в гражданско-правовых сделках // Российская юстиция. 1999. № 9.
223. Моргин В.Г., Залевский Г.В. Ценностно-потребностная сфера личности осужденных, переживших смертный приговор // Психологический журнал. 1999. №2.
224. Никоноров Н. Театр строгого режима // Российская газета, 2001. 20 апреля.
225. Новиков В.П. Сущность НЛП и возможности его применения в работе с осужденными // Психология в ИТУ. Сб. ст. Домодедово, 1993.
226. Ной И.С. О возможностях использования генетики в криминологии // Теоретические проблемы учения о личности преступника. Сб. науч. тр. М., 1979.
227. Остроумов С.С. Значение криминологии и уголовной статистики для эффективного осуществления уголовного процесса // Вестник МГУ. 1970. №6.
228. Писарев В.Б. Ресоциализация освобождаемых от отбывания наказания // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных. Сб. науч. тр. ВНИИ МВД РФ. М., 1990.
229. Писарев В.Б., Бриллиантов А.В. Некоторые проблемы системы ресоциализации осужденных // Применение наказаний, не связанных с лишением свободы. -М., 1989.
230. Поздняков В.И. Проблема ресоциализации осужденных несовершеннолетних // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных. Сб. науч. тр. ВНИИ МВД РФ. М., 1990.
231. Потемкин B.C. Социологический подход к изучению лиц, освобожденных из мест лишения свободы // Теоретические проблемы изучения территориальных различий преступности. Труды по криминологии / Ученые записки тартуского гос. университета. Тарту, 1985.
232. Потемкина А.Т. Подготовка осужденных к освобождению и вопросы ресоциализации // Наказание и исправление преступников / Под ред. Антоняна Ю.М. -М., 1992.
233. Потемкина А.Т. Перспективы правового регулирования оказания материальной помощи отбывшим лишение свободы // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных. Сб. науч. тр. ВНИИ МВД РФ. М., 1990.
234. Романова Л.И. Проблема реабилитации лиц, многократно судимых // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток: ДВГУ, 1994.
235. Рыбак М.С. Социальная адаптация лиц, освобожденных от наказания // Вестник Саратовской Государственной Академии права. 1998. № 4 (15).
236. Руднев В. Пенитенциарный судья. К вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний // Российская юстиция. 2001. № 8.
237. Санников А.Л. Методические аспекты медико-социальной и психологической реабилитации в уголовно-исполнительной системе // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 1998. № 1.
238. Санталов А.И. О правовом положении лиц, имеющих судимость // Вестник ЛГУ. 1977.
239. Сепо Д.А. Алкоголизм и рецидивная преступность // Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью. Рига: Зинатне, 1989.
240. Соколов Д. Люди в клетках. Репортаж из двух СИЗО и трех колоний. Тюрьма, поэзия, туберкулез // Новое время. 2000. № 27.
241. Стумбина Э.Я. Рецидивная преступность как объект предупредительной деятельности // Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. Сб. науч. тр. М., 1989.
242. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. №6.
243. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации. ЦОС ГУИН Минюста России // Российская юстиция. 2000. № 9.
244. Упоров И. Развитие уголовного наказания в первые годы советской власти. // Уголовное право. 2000. № 4.
245. Упоров И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве // Государство и право. 1998. № 9.
246. Упоров И.В. Пределы и характер ограничений прав осужденных // Правозащитник. 1998. № 1.
247. Федоров С., Хлобустов О. Преступность рекрутирует молодежь // Российская Федерация. 1997. № 12.
248. Хохряков Г.Ф. Значение пенитенциарной криминологии для развития общей теории причин преступности // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1982.
249. Чанг Юн Сеок. Внеинституционные меры обращения с правонарушителями, применяемые в Южной Корее // РЖ. Общественные науки за рубежом. Серия 4. Государство и право. 1992. № 4.
250. Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Российская юстиция. 1998. № 4.
251. Шмаров И., Агамов Г. Европейские правила обращения с заключенными и уголовно-исполнительный кодекс России // Законность. 1997. №11.
252. Юцкова Е.М. О базовой ценностной ориентации молодых рецидивистов // Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. Сб. науч. тр. М., 1989.
253. Яковлев A.M. Рецидив как объект уголовно-правовой политики // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.
254. Диссертации и научные доклады
255. Бадальянц Э.Ю. Криминологические и правовые проблемы социальной реабилитации осужденных женщин, признанных хроническими алкоголиками. Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1993.
256. Волкова Т.Н. Проблемы отбывания наказания и ресоциализации женщин, осужденных к лишению свободы. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.
257. Горобцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия (Вопросы теории и практики). Дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.
258. Гришанин П.Ф. Ответственность рецидивистов по советскому уголовному праву. Дис. . докт. юрид. наук. М., 1976.
259. Гришко А.Д. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Дис. . докт. юрид. наук. -М., 1993.
260. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне: по материалам Краснодарского края. Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.
261. Жевакин С.Н. Социальное управление и правовая социализация личности. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.
262. Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях: правовые и криминологические аспекты. Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2000.
263. Кирюшкин М. В. Социальная обусловленность уголовного наказания. Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
264. Коваль М.И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывших длительные сроки лишения свободы. Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1995.
265. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве. Дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.
266. Михайлов А Н. Личность и деятельность рецидивиста в условиях исправительного учреждения: Психологический аспект. Дис. .канд. психол. наук. Тверь, 1998.
267. Морозов Н.А. Преступность и борьба с ней в современной Японии. Дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2000.
268. Романова Л.И. Криминальный наркотизм в Российской Федерации и особенности его проявления в Дальневосточном регионе (криминологические и уголовно-правовые аспекты). Дис. . докт. юрид. наук. Владивосток. 2001.
269. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от наказания. Дис. .докт. юрид. наук. Харьков, 1991.
270. Файзутдинов P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции. Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2000.
271. Хармаев Ю.В. Криминологические проблемы социализации воспитанников детских домов и школ-интернатов. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.
272. Хасмамедов Эльдар Али Оглы. Уголовно-правовые и социальные меры предупреждения рецидивной преступности. Дис. канд. юрид. наук. М., 1993.
273. Чернышова А.В. Ресоциализация осужденных женщин, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях: правовые и организационные вопросы. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.
274. Шатилов С.В. Освобождение несовершеннолетних из воспитательных колоний и их социальная адаптация. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.
275. Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности: на материалах Санкт-Петербурга. Дис. канд. юрид. наук. СПб, 1998.
276. Шустова Н.Е. Социальная адаптация личности. Дис. .канд. социолог, наук. Саратов, 1999.
277. Щедрин Н.В. Меры безопасности как средство предупреждения преступности. Дис. .докт. юрид. наук. Красноярск, 2001.6. Авторефераты диссертаций
278. Бурлаков. В Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. СПб, 1998.
279. Ершов С.Н. Обеспечение профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами (региональный аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
280. Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
281. Прудников Б.П. Преступления несовершеннолетних наркоманов. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
282. Растова Л.М. Социальная адаптация личности в коллективе. Автореф дис. .канд. философ, наук. Томск, 1973.
283. Хребтов А.В. Нормативное регулирование воспитательной работы с лицами, лишенными свободы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.
284. Шамис А.В. Основные средства карательно-воспитательного воздействия на осужденных и механизм их реализации в исправительных учреждениях. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.
285. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2000.
286. Справочно-библиографическая литература
287. Ожегов С И. Словарь русского языка. Екатеринбург: Урал-Советы, 1994.
288. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Русский язык, 1994.
