СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Якушкин, Владимир Андреевич, доктора юридических наук
Введение
РАЗДЕЛ 1. Понятие и сущность субъективного вменения
Глава!. Понятие субъективного вменения
Глава 2. Юридические аспекты субъективного вменения
Глава 3. Нравственно-этические аспекты субъективного вменения
РАЗДЕЛ 2. Основания и элементы субъективного вменения
Глава 1. Вина - основа субъективного вменения
Глава 2. Значение мотива и цели в субъективном вменений
РАЗДЕЛ 3. Пределы субъективного вменения по российскому уголовному праву
Глава 1. Понятие пределов субъективного вменения
Глава 2. Обстоятельства, влияющие на пределы субъективного вменения и их классификация.
РАЗДЕЛ 4. Влияние ошибки на пределы субъективного вменения по Российскому уголовному праву
Глава 1. Понятие ошибки в Российском уг оловном праве
Глава 2. Классификация ошибок
Гдава 3. Виды ошибок и их 'значение для субъективного вменения
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы субъективного вменения в уголовном праве"
Актуальность темы. Требование к соблюдению законности предъявляется не только гражданам, учреждениям и организациям хозяйственного или управленческого направления, но в первую очередь к органам правопорядка и правосудия.
Особую значимость соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства.
За совершенное общественно опасное деяние гражданин подлежит уголовной ответственности лишь при наличии вины. В ч.1 ст.5 УК РФ подчеркивается: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина." Российскому уголовному праву чужд принцип объективного вменения. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Гарантией того, что ни один невиновный не должен нести уголовную ответственность, является то, что сам факт установления вины, определения ее форм и содержания должен осуществляться на основе закона, с одной стороны, и соответствующими компетентными органами, специально уполномоченные на то законом - с другой. В ст.49 Конституции России провозглашается: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
В свете этих законодательных положений исключительно важное значение приобретает проблема субъективного вменения, которая с одной стороны связана с виной и другими элементами, характеризующими психическое, внутреннее отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, а с другой - она связана с Деятельностью соответствующих правоприменителей, осуществляющих свои полномочия в рамках закона. Иначе говоря, проблема субъективного вменения стоит на стыке наук: уголовного права и процесса, психологии и социологии, философии и теории управления.
Субъективное вменение, как комплексная, интеграционная проблема, не является новой для юридической науки и, в частности, уголовного права. В то же время, она не была предметом специальных научных исследований на уровне докторских диссертаций. Проблемы субъективного вменения решались попутно, при изучении и исследовании прежде всего субъективной стороны состава преступления - вины, мотива, цели, эмоциональных составляющих. Отдельные аспекты этой проблематики рассматривались в работах Б.С.Волкова, М.С.Гринберга, П.С.Дагеля, Г.А.Злобина, В.Е.Квашиса, В.Ф.Кириченко, И.Я.Козаченко, М.И.Ковалева, Г.А.Кригера, Л. Л. Крутикова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, В.В.Лунеева, А.В.Наумова, В.Г.Макашвили, Р.И.Михеева, Б.С.Никифорова, К.Ф.Тихонова и др.
К сожалению, нет ни одного монографического исследования, специально посвященного этой проблеме. Между тем, интересы укрепления законности в стране, обеспечения прав и свобод граждан, в условиях реформирования Российского общества предопределяют необходимость углубленного и всестороннего исследования этой основополагающей проблемы отечественного уголовного права.
Цель исследования - раскрыть понятие субъективного вменения, рассмотреть его содержание, выяснить функциональное назначение этого института, показать юридические и нравственно-этические аспекты субъективного вменения, проанализировать вину как основание, а мотивы и цели - как необходимые элементы субъективного вменения и показать их значение для квалификации преступления и определения собственно уголовно-правовых- последствий (санкции) за него, рассмотреть-обстоятельства, влияющие на пределы субъективного вменения и дать их классификацию, рассмотреть ошибку лица, совершающего преступление, как одно из обстоятельств, влияющих на пределы субъективного вменения и проанализировать виды ошибки. На этой основе обосновать предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и практики его применения правоприменительными органами.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации является современная доктрина уголовного права основывающаяся на достижениях мировой цивилизации, концептуальных положениях отечественной науки уголовного права. В процессе исследования диссертант опирался как на общий - диалектический, так и специальные методы познания: логический, сравнительный, исторический системно-структурного аиализа, конкретно-социологический и др.
В процессе работы над диссертацией изучено законодательство Российской Федерации, уголовное законодательство ряда зарубежных стран, литература по уголовному праву, криминологии, философии, социологии, психологии, руководящие постановления Пленумов Верховного Суда РФ и СССР, проанализирована опубликованная судебная практика с 1978 по 1997 год, всего 1802 дела практика судов Ульяновской области, Чувашской республики, республики Марий-Эл (840 уголовных дел), методом экспертного опроса проведено конкретно-социологическое исследование 159 судей, прокуроров, следователей МВД и прокуратуры, работающих в республиках Чувашия, Мари Эл и Ульяновской области.
В диссертации впервые предпринята попытка раскрыть многофункциональное значение принципа субъективного вменения. На основе системно-структурного анализа явлений и логико-генетической взаимосвязи понятий о них выдвигается положение о том, что субъективное вменение является одной из стадий правоприменения - одного из уровней реализации уголовного права. В работе обосновывается тезис о том, что субъективное вменение обладает интегрирующим началом ив силу этого соединяет между собой через уголовно-правовую норму объект с субъектом правоприменительной деятельности, преступление и ответственность за него, личность преступника и орган государства, призванный рассматривать уголовные дела и т.д.
В работе рассматриваются юридические и нравственно-этические аспекты субъективного вменения, обосновывается положение о том, что юридической основой субъективного вменения является осознанное нарушение лицом, совершающим общественно опасное деяние, предписаний диспозиционных гипотез и классических гипотез, что служит правовым основанием для деятельности правоприменителя по реализации предписаний санкции уголовно-правовой нормы.
В диссертации обоснованы предложения по изменению ряда положений действующего уголовного законодательства, его дополнению, а также рекомендации по совершенствованию отдельных положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.
В диссертации обосновываются и выносятся на защиту следующие основные положения.
1. Субъективное вменение является правовым принципом в уголовном праве. Вследствие этого ему присуща многофункциональность. Он обладает интегрирующим началом и в силу этого соединяет между собой через уголовно-правовую норму объект с субъектом правоприменительной деятельности, преступление и наказание за него, личность преступника и суд, рассматривающий уголовные дела.
2. Проявляясь в различных сферах жизнедеятельности общества субъективное вменение выступает стадией правоприменения наряду с квалификацией действий и определением собственно уголовно-правовых последствий, а в совокупности с ними составляет самостоятельный уровень реализации норм уголовного права - реализация на уровне правоприменения, то есть реализация предписаний санкции и связанных с ней гипотез. Эти предписания имеют различное юридическое значение. Они могут иметь конструктивное значение, носить конструктивно-отграничительный характер, выступать в качестве квалифицирующего обстоятельства или обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.
3. Уровневый подход к реализации норм уголовного права позволяет по-новому взглянуть на уголовную ответственность и ее виды. В тех случаях когда лицо не нарушает нормы уголовного права (независимо от того, из-за боязни понести наказание или уважения к его предписаниям) срабатывает, реализуется интроспективная уголовная ответственность в рамках регулятивных уголовно-правовых отношений. В тех же случаях, когда нарушаются предписания-запреты возникают охранительные уголовно-правовые отношения, в рамках которых реализуется ретроспективная уголовная ответственность, возникающая с момента совершения преступления. В рамках интроспективной и ретроспективной уголовной ответственности есть позитивный и негативный ее аспекты.
4. Б процессе субъективного вменения учитываются не только юридические, но и нравственно-этические аспекты. В тех случаях, когда норма права противоречит моральным нормам, нормам нравственности общества, то в процессе субъективного вменения это необходимо учитывать и максимально "снимать" это противоречие вплоть до принятия мер на уровне законодателя по разрешению этого "противостояния" правовой и моральной нормы.
5. Основой субъективного вменения является вина. Мы исходим из того, что вина - это правовая категория, обозначающая связь внутреннего мира человека с совершаемым противоправным деянием в виде психического отношения к нему в определенных формах и в силу этого являющаяся одним из оснований субъективного вменения, квалификации содеянного и определения содержания и пределов уголовной ответственности.
Сущностью вины является осознание общественной опасности, недозволенности, запрещенности своих действий. Сознание, как подтверждает логико-генетический подход исследования и взаимосвязи понятий: "свобода", "вина", "ответственность" объединяет их. Благодаря сознанию есть свободный человек и он может совершать действия в своих интересах. Благодаря сознанию свободный человек может иметь психическое отношение к содеянному, в том числе и к преступлению. ^Благодаря сознанию, проявившемуся в преступном деянии, лицОможе? быть признано виновным в преступлении. Поскольку виновное отношение есть осознанное, волевое отношение лица к преступному деянию, поэтому на это лицо можно и следует возлагать уголовную ответственность. Таким образом, свобода личности выступает предпосылкой вины, а вина -субъективным основанием ретроспективной уголовной ответственности.
Вывод о сущности вины подтверждается и методом системно-структурного анализа понятий. Если формы и виды вины представляют собой явления определенного класса, то сущность свойственна каждому предмету этого класса. Следовательно, у разных форм и видов вины должна быть и есть общая сущность - сознание социальной нежелательности, опасности и противоправности, упречности совершаемых действий.
6. Различное отношение интеллектуальных моментов и особенности влияния их на волевые аспекты психики предопределяют не только содержание, но и форму вины. Формы вины не исчерпываются умыслом и неосторожностью. Анализ действующего законодательства позволяет говорить также о двойной форме вины (преступления, совершаемые с двумя формами вины) и о смешанной форме вины, когда умышленно нарушаются нормы иных отраслей права, а к наступившим последствиям имеется неосторожная форма вины в ее уголовно-правовом значении. Мы считаем такой подход обоснованным, ибо в его основе лежит то обстоятельство, что многоаспектности объективных составляющих в том или ином преступлении должно соответствовать и многоаспектное отражение их в психике виновного. Поэтому в уголовном кодексе России необходимо, как это уже сделано в отношении преступлений с двумя формами вины, отразить правила квалификации действий лица при наличии у него смешанной вины.
7. Вина имеет не только форму, но характеризуется также своей степенью и объемом. Степень вины зависит от характера протекания волевых и интеллектуальных моментов психики - зависит от глубины и пределов отражения фактических обстоятельств преступного деяния сознанием виновного.
Объем вины - это границы, пределы того содержания психического в рамках той или иной формы вины, который по мнению законодателя необходимо учитывать правоприменителю при вменении субъекту тех или иных обстоятельств в рамках того или иного преступления. Это прежде всего зависит от того какое уголовно-правовое значение придает законодатель признакам преступления, отражающимся, в психике лица. Эти признаки могут быть конструктивными, консгруктивно-отграничительными, квалифицирующими и выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
8. Субъективное вменение определяется не только виной лица, но содержанием его мотива и цели. Мотив и цель побуждают и направляют деятельность лица, совершающего преступление. Они придают ^ преступлению социально-этическую окраску, показывают истоки преступной деятельности и ее направленность. С их помощью конкретизируется содержание вины, определяется этапносгь дейсгвий. Мотив и цель присущи всем преступлениям. Однако механизм их проявления и влияния на преступную деятельность в умышленных и неосторожных преступлениях различен. В неосторожных преступлениях цель, например, обусловлена протеканием и иных интеллектуальных моментов - личностным смыслом, самонадеянным расчетом и т.д.
Мотивы и цели преступления поддаются классификации. Классификация позволяет правоприменителю в процессе субъективного вменения полнее раскрыть субъективную сторону того или иного преступления, отразить ее особенность и специфику.
С позиций субъективного вменения мотивы и цели можно подразделить на: выполняющие конструктивную функцию, конструктивноотграничительную, выступающие в качестве квалифицирующих признаков, а также в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
9. Субъективное вменение имеет свои пределы. Это те границы, в рамках которых можно предъявлять лицу, совершившему преступление, те или иные требования. На пределы субъективного вменения влияет множество обстоятельств объективного и субъективного свойства. Эти обстоятельства также можно классифицировать. Однако независимо от того, каков характер этих обстоятельств, они проявляются в трех основных звеньях: законодатель - правоприменитель, законодатель и объект правоприменения, объект и субъект правоприменения.
10. Одним из существенных обстоятельств, влияющих на пределы субъективного вменения, является ошибка лица, совершающего преступление. Неправильное, ошибочное отражение лицом социальных и правовых свойств совершаемого деяния может влиять на содержание и форму вины, а отсюда и на пределы субъективного вменения. При совершении социально значимого деяния человек соотносится с действительностью на основе уже имеющихся знаний, при этом происходит как бы вторичное отражение, познание реальности. Иными словами, ошибка при совершении общественно опасного деяния, как правило, есть ошибка не научно-исторического характера в процессе первичного познания действительности, а ошибка психологического характера в процессе вторичного познания, отражения этой действительности.
Поскольку ошибка в познании именуется заблуждением, постольку ошибка при совершении общественно опасного деяния есть разновидность заблуждения. Заблуждение может иметь место как на чувственном, так и на рациональном уровне процесса познания, но обязательно в сочетании чувственного и рационального. Отсюда определение ошибки как неправильного.представления . об окружающей действительностиохватывает только один из элементов, составляющих познание* -чувственный. В то же время рассматривать ошибку как неверную оценку каких-то обстоятельств значит сводить познание лишь к рациональному элементу. Следовательно, ошибка - есть заблуждение лица относительно объективных свойств общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление. Иначе говоря, ошибка в уголовном праве есть заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его противоправности.
П. В диссертации представлены классификации ошибок по различным основаниям. При этом одни классификации, отражая какие-то стороны, грани явления и выступающие по отношению к ним как существенные и основные, в рамках иных классификационных признаков носят дополнительный, вспомогательный характер.
Классификация содействует раскрытию сущности явления. И чем существеннее признаки, которые положены в ее основу, тем большее практическое значение классификации. Основными, существенными признаками преступления являются: общественная опасность и противоправность.
В интересах субъективного вменения независимо от видов ошибок их можно классифицировать в зависимости от конструктивных признаков состава, конструктивно-отграничительных признаков, признаков, имеющих квалифицирующее значение, а так же значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства, непосредственно в следственно-судебной практике, при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда России, в ходе дальнейших теоретических исследований субъективной стороны преступления, механизма реализации норм уголовного права, анализе формы и содержания уголовной ответственности, а также в „.учебяомлф.одеесе.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы, методы исследования и полученные выводы были изложены в докладах и выступлениях автора на научных конференциях и семинарах:
1) на ежегодных научных конференциях Казанского государственного университета с 1979 года по 1997 год, Ульяновского филиала МГУ с 1992 по 1997 год;
2) на шести межрегиональных научных конференциях (1982, 1983, 1987, 1989,1990, 1992 г.г.);
3) на научно-практических конференциях: "Проблемы повышения эффективности правоприменительной деятельности органов внутренних дел" (Ульяновск, март 1996г.); "Актуальные проблемы права и его реализации в современных условиях" (Ульяновск, апрель 1996г.);
4) на научно-методической конференции "Новые тенденции развития профессионального и дополнительного образования" (Тольятти, февраль 1998г.);
5) теоретическом семинаре кафедры уголовного права Московской Высшей школы милиции МВД России (Москва, ноябрь 1994г.), теоретических семинарах кафедры уголовного права Казанского университета и кафедры уголовного права Ульяновского филиала МГУ. Они использовались при чтении лекций и проведении практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права, по уголовно-исполнительному праву России, чтении спецкурса "Теоретические основы квалификации преступлений", при осуществлении научного руководства дипломниками. Они опубликованы также в 21 научной работе, в том числе в 5-и монографиях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, которые разделены на десять глав, заключения, списка литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Якушкин, Владимир Андреевич, Москва
Заключение
Изложенное нами позволяет сделать следующие обобщенные выводы.
1. Принцип субъективного вменения - правовой принцип в уголовном праве. Он является основополагающим началом не только для уголовного, но и для некоторых других отраслей права. Это межотраслевой принцип.
2. Принцип субъективного вменения по своему значению многофункционален. Прежде всего его предназначение состоит в том, что на его основе (как и на основе других принципов) должна формироваться уголовно правовая доктрина страны: категориальный аппарат, задачи и цели уголовного права, его основополагающие институты, основные направления уголовно-правовой политики, формы и методы ее реализации и т.п.
На основе принципа субъективного вменения должно рассматриваться, строиться и приниматься уголовное законодательство.
Исключительно большое значение принцип субъективного вменения имеет для правоприменительной деятельности. Он определяет линию правопорядка и, как таковой, "трансформируется" в одну из стадий применения уголовного нрава, стадию субъективного вменения (наряду с квалификацией и определением собственно уголовно-правовых последствий).
3. Субъективное вменение как стадия правоприменительной деятельности характеризуется тем, что лицу, совершившему преступление, предъявляются фактические и юридические обстоятельства дела, нашедшие отражение в его психике и предусмотренные уголовным законом.
4. Исключительная значимость принципа субъективного вменения и определяемой им линии юридической практики - субъективного вменения как стадии применения уголовного права заключается в том, что они обладают интегрирующим началом. В силу этого они позволяют рассматривать явления в их взаимосвязи, чаще в виде бинарных связей: деяние и норму; преступление и уголовную ответственность; личность и деятельность соответствующих органов.
5. правовые предписания содержатся в различных структурных элементах норм уголовного права. Реализация предписаний некоторых ее элементов возможна на одном уровне, а некоторых на другом.
6. Предписания диспозиций и некоторых обычных, классических гипотез возможно на одном уровне - уровне саморегуляции, когда граждане соблюдают или осуществляют эти предписания в рамках регулятивных уголовно-правовых отношений.
7. Предписания собственно санкции и относящихся к ней "классических" (обычных) и диснозиционных (нарушенных лицом диспозиций уголовно-правовых норм) гипотез реализуются на другом уровне - уровне применения уголовног о права, стадией которого является субъективное вменение.
8. Предписания диспозициоиных и "классических" (обычных) гипотез являются юридической основой для субъективного вменения, то есть для предъявления лицу, совершившему социально значимое деяние, фактических обстоятельств дела.
9. Различным уровням реализации предписаний структурных элементов уголовно-правовой нормы соответствуют различные виды уголовной ответственности. Уровню саморегуляции (для регулятивных уголовно-правовых отношений) свойственно интроспективная уголовная ответственность, то есть ответственно-должное отношение самой личисти к предписаниям правовых норм. Па уровне применения права "работает" ретроспективная ответственность, то есть воздействие на личность в свете правовых предписаний.
10.Правоприменение (и его стадия - субъективное вменение) выступают одновременно тем механизмом, через, и благодаря которому, реализуется ретроспективная уголовная ответственность, то есть содержание предписаний структурных элементов нормы, относящихся к санкциям (это "санкционный комплекс" правовых предписаний).
11.Ретроспективная уголовная ответственность возникает с момента совершения лицом общественно опасного деяния и в своем развитии проходит ряд сгадий.
12.Рассмотрение субъективного вменения через призму правореализационных процессов позволяет выяснить: что из правовых предписаний, почему и как должно влиять и влияет на субъективное вменение? То есть это раскрывает нам правовой механизм самого субъективного вменения. Суть его в том, что содержание предписаний диспозиционных и "относящихся" к ним "классических" (обычных) гипотез, являясь юридической основой субъективного вменения, образует признаки, различные по своему характеру и уголовно-правовой значимости. В силу этого данные признаки имеют различное функциональное назначение при субъективном вменении. Одни признаки диспозиционных и "классических" гипотез выполняют роль конструктивных признаков состава. Например, в ст. 188 УК РФ это способ, в ст. 129 определенная характеристика умысла, в ст. 150 особенность возраста, в ст.285 свойство побуждений и т.д. Другие их признаки выполняют конструктивно-отграничительную разграничительную) роль. Например, способ при хищении чужого имущества позволяет отграничить краже от грабежа, грабеж от разбоя и т.д. Третьи признаки выступают в роли квалифицирующих или особо квалифицирующих обстоятельств. И, наконец, четвертая группа признаков влияет на индивидуализацию наказания - это смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства. Такая значимость этих признаков определяет и соответствующую последовательность их вменения. Учет последних обстоятельств позволяет сделать предложение об изменении редакции уголовно-правовой нормы об общих началах назначения наказания.
13. Субъективное вменение должно базироваться не только на юридических, но и па нравственных началах. Поскольку в процессе субъективного вменения образуется звено и существует тесная взаимосвязь между тремя его составляющими: объект правоприменения - правовая норма субъект правоприменения, то нравственные начала должны быть в основе каждого из элементов этого звена.
14. Если юридические основы служат субъективным критерием при субъективном вменении, то его субъективными началами является содержание и форма психического у лица, в период совершения им социально значимого деяния. Иначе говоря, вина, мотив цель, эмоциональные составляющие являются той второй, субъективной стороной субъективного вменения.
15. С учетом важности и значимости вины при субъективном вменении в законе необходима норма о понятии вины.
16. Сущностью вины является осознание лицом, совершающим деяние, их общественной опасности, недозвопснности, запрещенности. Логико-генетический подход к исследованию понятий "свобода", "вина", "ответственность" показывает, что объединяет их осознание совершаемого. Психическое отношение прежде всего необходимо устанавливать к объективным обстоятельствам , имеющих конструктивное, конструктивно-отграничитсльное или квалифицирующее значение.
17. Анализ действующего законодательства позволяет говорить, что в процессе совершения преступления у лица, его совершающего, может быть такое соотношение интеллектуальных и волевых моментов, которое не вписывается в конструкцию умысла н неосторожности. Поэтому можно выделять не только двойную форму вины( преступления, совершенные с двумя формами вины), но и смешанную форму вины, когда умышленно нарушаются нормы других отраслей права, влекущие последствия уголовно-правового характера по неосторожност и.
18. Вина характеризуется не только формой, но и объемом и степенью. Если степень вины зависит от глубины и пределов о сражения фактических обстоятельств в психике лица с учетом его эмоционального состояния, которое по мнению законодателя необходимо учитывать правоприменителю при вменении лицу тех или иных обстоятельств его деяния.
19. Мотив и цель присущи всем преступлениям. Они различны и поддаются классификации. Знание последних позволяет правоприменителю полнее раскрыть содержание субъективной стороны того или иного преступления.
20. Мотив и цель с позиций субъективного вменения могут иметь роль конструктивного, конструктивно-отграничительного или квалифицирующего обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
21. Субъективное вменение имеет свои пределы. Это те границы, в рамках которых можно предъявить лицу, совершившему преступление, те или иные требования. Пределы субъективного вменения зависят от многих обстоятельств как объективного, так и субъективного свойства. Эти обстоятельства можно классифицировать. Независимо от того, каков характер этих обстоятельств, они проявляются в трех основных звеньях: законодатель-правоприменитель, законодатель-объект правоприменения; объект-субъект правоприменения.
22. Одним из существенных обстоятельств, влияющих на пределы субъективного вменения, является ошибка лица, совершившего преступление. Ошибка - это заблуждение и относительно объективных свойств общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление. То есть, это заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершенного деяния и его противоправности.
В законе следует дать понятие этих видов ошибки.
23. Ошибки лица при совершении им социально значимого деяния могут быть различными. Их можно классифицировать. В интересах субъективного вменения независимо от видов ошибок их можно подразделить на ошибки в отношении конструктивных, конструктивно-отграничительных или квалифицирующих признаков состава, а также признаков, смягчающих или отягчающих наказание.
24. В ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ следует отразить правила квалификации действий виновного при его ошибке в отношении тех или иных обстоятельств содеянного.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы субъективного вменения в уголовном праве»
1. Абакумов М., Демин Ф. Дело Сургутского. "Известия" за 25 июля 1987г.
2. Агешин Ю.А. Поли гика, право, мораль. М.: Юрид.лит-ра. 1982г., 160 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981 г., т. 1, 359 с.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982 г., т.2, 359 с.
5. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.:Юрид. лит-ра, 1989 г., 288 с.1 6. Алексеев С.С. Гражданином быть обязан. Человек и закон, 1986г., №1,с. -68-72.
6. Алексеев С.С. Право и наша жизнь. М.: Юрид.лит-ра. 1978 г., 223 с.
7. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. М., 1987 г., 448 с.
8. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973 г., 396 с.
9. Алтухов В.Л. Высшие формы развития ключ к пониманию других его форм. - Вопросы философии, 1986 г., № 1, с. -9-15.
10. Альгин А.П., Орзих М.Ф. Перестройка и хозяйственный риск: социально-правовые аспекты. Правоведение, 1989 г., № 5, с.-20-27
11. Анашкин Г.З. Уголовно-правовые проблемы охраны природной среды в ССР. Вопросы борьбы с преступностью, М., 1979 г., №30, с.-39-48.
12. Андреева JI.A. Влияние ошибки обвиняемого в личности потерпевшего па квалификацию преступлений. Советская юстиция, 1970, №21,с.-7-8.
13. Анохина И.П., Ивапец ПЛ. Современные представления о медикобиологическом аспекте алкоголизма и антиалкогольная пропаганда. Проч ив пьянства единым фронтом. М.: Знание, 1988 г., 52 с.
14. Аптонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987 г., 207 с.
15. Антонян Ю.Н., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., Наука, 1991 г., 246 с.
16. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву. Сов.гос. право, 1970, №7, с.-33-39.
17. Архивьг Верховных Судов Чувашской республики и республики
18. Марий-Эл с 1980 по 1996 год.
19. Бабаев М.М. Социальная справедливость и проблемы борьбы с незаконными доходами (уголовно-правовой и криминологический аспекты). В кн.: Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иваново, 1989 г., с.-5-20.
20. Бабаев М.М., Явгуповская Т.М. Социокультурные аспектыисследования социального паразитизма. Иваново, *987г., с. -31-44.
21. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, Вышейшая школа, 1976 г., 383 с.
22. Цр 22. Базунов Л. Отграничение косвенного умысла от преступнойсамонадеянности. Советская юстиция, 1979, №17, с.-5-7.
23. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности. Сов.гос-во и право, 1975 г., № J, с. -110-115
24. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Изд-во Красноярск.ун-та, 1985 г., 120 с.
25. Барабаш A.C. Уголовная ответственность, наказание и меры процессуального принуждения. Правоведение, 1981 г., № 1, с.-72-76.
26. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М., 1982 г., 230 с.
27. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. i Ленинград, ЛГУ, 1986 г., 176 с.
28. Беляева Н.В. Обсуждение проекта УК России на заседании координационного бюро по проблемам уголовного права. Сов. гос-во и право, 1992 г., № 3, е.-140-143.
29. Благов F.B. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность. Гос-во и право, 1992 г., № 9, с. -140-143
30. Благов Б.В. Общие и специальные начала назначения наказания. В кн.: Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990 г., С.-3-14.
31. Благов Е.В. Стадии применения норм уголовного права и процессуальная терминология. В кн.: Гарантии прав личности ипроблемы применения уголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства. Ярославль 1989г., е.-16-27.
32. Белокобыльский i H.H., Чучаев A.M. Механизм транспортного преступления. Саратов, 1991г., 184 с.
33. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и ^ признаки. Сов.гос-во и право, 1989 г., № 4, е.-10-108.
34. Богословский В.В. Мотивы и их место в развитии личностишкольника. Психология воспитания школьника. Л., 1974 г., 148 с.
35. Бойков А.Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве. Вопросы борьбы с преступностью. 1984г., №40, с.-41-52.
36. Бонк Е.Л. Общественное мнение и профилактика правонарушений. -Правоведение, 1984 г., № 2, С.-40-43.
37. Бородин C.B. Квалификация преступлений против жизни. М.: Изд-во Юрид.лит-ра, 1977 г., 240 с.
38. Бородин C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994 г., 216 с.
39. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском I уголовном праве. Изд-во Юрид. лит-ра, М., 1963 г., 276 с.
40. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: МГУ, 1967 г., 254 с.
41. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М., Мысль, 1978 г., 216 с.
42. Буланов Г.И. О понятии и структуре общественной опасности по советскому уголовному праву. Сборник ученых трудов. Вып. 28. Проблемы советского уголовного права и криминологии. Свердловск, 1973 г., с.-16-25.
43. Бюллетени Верховного Суда РСФСР и РФ, с 1978 г. по 1997 г., №№ 1-12.
44. Бюллетень Верховного Суда СССР за 1983 г., №2.
45. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983 г., № 5.
46. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1989 г., № 3.
47. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах. Сов.гос-во и право, 1975 г., №3, с.-11-18
48. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976 г., 264 с.
49. Васильев В.Л. Юридическая психология. Учебное пособие. М., 1974 г., 96 с.
50. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М.: Изд-во Юрид.лит-ра, 1979 г., 200 с.
51. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. -Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1975 г., 111 с.
52. Волков Б.С. Личность преступника как объект воздействия наказания и как один из факторов обеспечения реализации его целей. В кн.: Личность преступника и применение наказания. Изд-во Казан.ун-та, Казань, 1980 г., С.-6-35.
53. Волков Б.С. Личность преступника как предмет уголовно-правового и криминологического исследования. В кн.: Личность преступника.1 Казань, 1972 г., C.-7-28.
54. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968 г., 168 с.
55. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, КГУ, 1982 г., 152 с.
56. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965 г., 136 с.
57. Волошина Л.А. Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений. Вопросы борьбы с преступностью. 1984 г., №40, с.-26-32.
58. Вопленко H.H. Официальное толкование и конкретизация советских правовых норм В сб.: Вопросы теории государства и права. Вып.2, Саратов, 1971 г., С.-171-177.
59. Вопленко H.H. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983 г., 184 с.
60. Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности в борьбе с преступностью. М., 1972 г., 184 с.3.50
61. Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное наказание. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975 г., С.-12-27.
62. Гегель Г. Философия права. М., Мысль, 1990 г., 528 с.
63. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты). М.: ВЗПИ, 1991 г., 144 с.66* Гилязев Ф.Г. Особенности вины и значение ошибки в уголовном праве. Уфа, 1993 г., 109 с.
64. Гилязев Ф.Г. Социально-психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты вины. Уфа, 1978 г., 60 с..68. Гозман J1 .Я. Психология эмоциональных отношений. М., МГУ, 1987
65. Голик Ю.В. Социальная справедливость и уголовно-правовые поощрительные нормы. В кн.: Социальная справедливость охраны прав обвиняемого. Кемерово, 1989 г., С.-26-31.
66. Головенко А. Щит и месть. "Правда" за 11 января 1988 г.
67. Гонтарь И.Я. О критериях оценки работников органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Сов. государство и право, 1986 г., № 9, с.-82-87.
68. Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. Сов.юстиция, 1982, №18, е.-15-16.
69. Горелик A.C. Положения Общей части уголовного права о назначении наказания (понятие, классификация, соотношение). В кн.: Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск, 1989 г., с.-78-85.
70. Горелик A.C. Проблемы формализации правил назначения наказания. В кн.: Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ярославль, 1989 г., С.-57-68.
71. Горелик A.C. Установление количественных ориентиров как метод формализации оценочных признаков в уголовном праве. В кн.: Реализация уголовной ответственности: Уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987 г., C.-62-68.
72. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972 г., 256 с.
73. Горький М. Двадцать шесть и одна. Мои университеты. Казань, Тат.книжн.изд-во, 1984 г., е.-125-136.
74. Готлиб P.M., Романова Л.И., Яцков Л.П. Социально-правовые и медицинские аспекты борьбы с тунеядством, пьянством и наркоманией. Владивосток, 1987 г., 270 с.
75. Григорьев Ф.А. Признаки и классификация актов применения права. -вопросы теории государства и права. Вып.1, Саратов, 1968 г., с.-25-32.
76. Гринберг М.С. Должностные преступления и крайняя необходимость. Сов. гос. право, 1989 г., №5, C.-64-72.
77. Гринберг М.С. Пределы принуждения (уголовно-правовой аспект). Гос-во и право, 1994 г., № 4, с.-33-42.
78. Гринберг М.С. Преступная самонадеянность. Правоведение, 1976 г., №3, с.-68-74.
79. Гринберг М.С. Преступное действие (управленческие и психологические аспекты). Правоведение, 1983 г., №5, с.-38-44.
80. Гринберг М.С. Преступное невежество. Правоведение, 1989 г., №5, с.-74-79.
81. Гринберг М.С. Случайные (вероятностные) процессы и уголовное право. Сов.гос.право, 1986 г., №1,с.-129-133.
82. Гринберг М.С. Субъект преступления и субъективный критерий неосторожности (вопросы специальной вменяемости). Правоведение, 1986 г., №3, с.-63-68.
83. Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности. Сов л ос-во и право, 1988 г., № 4, с.-29-36.
84. Гусев Р.И. Практика применения судами законодательства о борьбе с пьянством. Сов.гос-во и право, 1986 г., № 4, с.-65-68.
85. Дагель П.С. Динамика умысла и ее значение для квалификации преступлений. Советская юстиция, 1971 г., № 17, с.-25-26.
86. Дагель П.С. Дискуссия не закончена. Сов.юстиция, 1980 г., №22, с.-28-29.
87. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид.ли г-ра, 1977 г., 143 с.
88. Дагель Г1.С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины. Советская юстиция, 1973 г., №3, с.-14-16.
89. Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях совершаемых по неосторожности. В кн.: Вопросы борьбы с преступи остью. М., 1981 г., №34, с.-28-38.
90. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. юрнд. наук. Ленинград, 1969 г., 34 с.
91. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Ученые записки. Выпуск № 21, Владивосток, 1968 г., с.-3-15.
92. Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве. В кн.: Проблемы совершенствования уголовной политики. Владивосток, 1985 г., с.-12-23.
93. Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве. Правоведение, 1969 г., №1, с.-78-88.
94. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее восстановление. Воронеж, 1974 г., 243 с.
95. Дагель П.С., Мйхеев Р.И. Теоретические основы установления вины.' Владивосток, 1975 г., 167 с.
96. Дагель П.С., Номоконов В.А. Уголовная политика и проблемы позитивной ответственности. В кн.: Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985 г., с.-66-73.
97. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. ЛГУ, 1982 г., 112с.
98. Дементьев С.И. Аксиологический анализ уголовно-правовых санкций. Сов. гос-во и право, 1987 г., № 7, с. -75-80.
99. Демидов Ю.А. О закономерностях развития и принципах советского уголовного права. Правоведение, 1968 г., № 2, с. -75-80.
100. Демидов Ю.А. Основные принципы советского уголовного права. Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969 г., Вып.9, с. -9-26.
101. Демидов Ю.А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву. Автореф.на соиск.учен.степ.канд.юридич.наук. М., 1964 г., 16 с.
102. Денисов Ю.А. Общая теория правоотношения и ответственности. ЛГУ, 1983 г., 142 с.
103. Ю7.Джафаров С.А., Рябинин В.Н. За чужой счет: борьба с паразитическим образом жизни. М., 1986 г., 96 с.
104. Джекебаев У.С. О социально-психологическом аспекте преступного поведения. Алма-ата, 1971 г., 204 с.
105. Джекебаев У.С., Рахимов Г.Г., Судакова Р.И. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-ата, 1987 г., 191 с.
106. Добреньков В.И. Неофрейдизм в поисках "истины". М., Мысль, 1974г., И 4 с.
107. Ш.Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., Юрид.лит-ра, 1981 г., 160 с.
108. Дорогин Н.М. Пьянство и борьба с ним (правовые аспекты). -Сов.гос-во и право, 1987 г., № 7, С.-69-74.
109. Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома.
110. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М., 1974 г., 276 с.
111. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти. Сов .гос. право, 1992 г., №1, C.-70-77.
112. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение! ответственность. М., 1989 г., 352 с.
113. Дубинина М.Н. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис.канд.юрид.наук. М., 1971 г., 16 с.
114. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности. В кн.: Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987 г., е.-12-24.
115. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. Изд-во Академ.наук СССР, Ленинград, 1948 г., 316 с.
116. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: МГУ, 1967 г., 319 с.
117. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955 г., 2И с.
118. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Теория и практика. Фрунзе."Илим", 1986 г., 240 с.
119. Дьерди К. Учение о вине в социалистическом уголовном праве. В кн.: Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М.: Наука, 1983 г., С.-40-61.
120. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973г., 247 с.
121. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982 г., 104 с.
122. Еникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины. Сов. гос. право, 1989 г., №12, С.-76-82.
123. Ефимов М.А. Преступления против социалистической собственности. Горький, 1975 г., 100 с.
124. Жбанов Е., Пименов В. Столь долгое ожидание. "Известия" за 18 апреля 1987 г.
125. Жеребкин Б.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976 г., 152 с.
126. Жордания И.111. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений. Автореф. на | соиск.уч.ст.канд.юрид.паук. Тбилиси, 1971 г., 26 с.
127. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977 г., 235 с.
128. Журавлев М.П. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство милиции и народных дружинников. М., 1965 г., 32 с.
129. Заботин Г1.С. Преодоление заблуждения в научном познании. М.: Изд-во Мысль, 1979 г., 192 с.
130. Загородников Н.И. Преступления против жизни. М.: Госюриздат, 1961г., 279 с.
131. Загородников Н.И. Принципы советского уголовного права. Сов. roc- 4 во и право, 1966 г., № 5, с. -65-74
132. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979 г., 99 с.
133. Загородников 11.И., Наумов A.B. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве. Правоведение, 1983 г., №2, с.-56-62.
134. Загородников Н.И., Стручков И.А. Направления изучения советского уголовного права. Сов.гос-во и право, 1981 г., № 7, С.-51-55.
135. Зверев А.Ф. В.И.Ленин о сущности бюрократизма. Сов.гос-во и право, 1987 г., № 1, С.-45-49.
136. Звягинцев В. Судебная ошибка. Человек и закон. 1991 г., №10, С.-95-106.
137. Зелинский А.Ф. Криминологические и уголовно-правовые аспекты неосознаваемой психической деятельности. Сов. гос. право, 1984 г., №9, C.-52-58.
138. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986 г., 132 с.
139. Зелинский А.Ф., Коржанский Н.И. Психологическое содержание умышленной вины. В кн.: Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985 г., c.-24-Зб.
140. Землюков C.B. Преступный вред: теория, законодательство, практика. Автореферат на соиек.уч.степснн док.юрид.наук. М., 1993 г., 50 с.
141. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., Юрид.лит-ра, 1972 г., 264 с.
142. Зотов Б.Л., Зорин Г.Д. Исследование эмоциональных состояний водителя участника дорожно-транспортного происшествия. Вопросы борьбы с преступностью, № 35, 1981 г., С.-78-82.
143. Иванов Н. Мотив преступления удовольствие? Сов.юстиция, 1993 г., №3, с.-19-20.
144. Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью. Российская юстиция, 1994 г., № 1, с.-52-53.
145. Иванов Н. Г., Горбу за А.Д., Большаков А.З. Некоторые проблемы Общей части советского уголовного права. Сов.гос-во и право, 1987 г., №6, с.-89-92.
146. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974 г., 168 с.
147. Ильхамов Д.Н. Преступная неосторожность. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1983 г., 29 с.
148. Казимирчук В.Г1. Социальный механизм действия права. Сов. государство и право, 1970 г., № 10, С.-37-44.
149. Каракетов Ю.М. Нетрудовые доходы и юридическая ответственность.1. Ташкент, 1989 г., 128 с.
150. Карлова Т.С. Достоевский и русский суд. Казань, 1975 г., 166 с.
151. Карпец И.И. Социалистическая криминология: состояние, задачи. -Сов.гос-во и право, 1987 г., № 9, с. -71-78
152. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985 г.,
153. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974 г., 232. с.
154. Квашис В.Е. Ответственность за правонарушение па транспорте. М., 1974 г., 63 с.
155. Квашис В.Е. Принципы советской уголовной политики. Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981 г., Вып. № 35, с.-28-34.
156. Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений. Учебное пособие. Киев, 1981 г., 79 с.
157. Квашис В.Е. Уголовная политика в сфере борьбы с преступной неосторожностью (социологические аспекты). В кн.: Проблемы советской уголовной политики. Владипосток, 1985 г., с.-118-130.
158. Квашис В.Е., Махмудов Ш.Д. Ответственность за неосторожность. Душанбе, 1975 г., 107 с.
159. Келина С.Г. Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., Наука, 1988 г., 176 с.
160. Келина С.Г. Меры ответственности, предусмотренные уголовным законом, и основания их применения. Сов.гос-во и право, 1982 г., №5, с,-100-107.
161. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства. Сов. государство и право. 1987 г., № 5, с.-52-65.
162. Кенжетаев Т.Р. Юридическая квалификация ошибки работника. Сов.гос-во и право, 1988 г., № 8, С.-44-54.
163. Керимов Д.А. Мораль и право в условиях развитого социализма. В сб.: Мораль и право в развитом социалистическом обществе. М., 1979 г., с.-3-15
164. Керимов Д.Л. Психология и право. Государство и право, 1992 г., №12, е.-10-20
165. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952 г., 96 с.
166. Киселев А.Д. Психологическое основание уголовной ответственности. Харьков, 1903 г., 175 с.
167. Кленова Т.В. Уголовно-правовые нормы в системе уголовного законодательства. В кн.: Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987 г., с.-34-43.
168. Клочков В.В. Вопросы борьбы с неосторожной преступностью. В сб.: Современные проблемы уголовного права (по материалам XII Конгресса МАУП). М., 1981 г., с.-100-131.
169. Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. Казань, 1974 г., 110 с.
170. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., Наука, 1988 г., 193 с.
171. Ковалев М.И. К вопросу о теории уголовного кодекса. Сов.гос-во и , право. 1988 г. №5, с.-74-83.
172. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть. Государство и право, 1992 г., № 7, с.-68-76.
173. Ковалев М.И. Советское уголовное право: курс лекций. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971 г., выи.1, 146 с.
174. Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права. Сов. гос-во и право, 1979 г., № 12, с. -66-73
175. Коган В.М. Правосознание и уголовный закон. Сов. гос. Право, 1983г., №12, с.-81-89.
176. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983 г., 184 с.
177. Коган В.М. Уровни анализа эффективности уголовно-правовой нормы. Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979 г., №30, с.-49-59.
178. Коган В.М., Кригер Г.А., Носкова Н.А. Опыт изучения эффективности уголовно-правовой борьбы с поборами. Сов. государство и право, 1987 г., № 6, с.-84-87.
179. Козаченко И.Я. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности. Свердловск, 1988 г., 60 с.
180. Козаченко И.Я. Личностный аспект уголовной ответственности. В кн.: Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном , судопроизводстве. Ярославль, 1990 г., с.-90-98.
181. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Изд-во Томск.ун-та, 1987 г., 233 с.
182. Козаченко И.Я. Социально-ориентационная природа хулиганства. В кн.: Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями. Свердловск, 1982 г., с.-33-44.
183. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987 г., 48 с.
184. Козаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994 г., 60 с.
185. Козаченко И.Я., Николаев З.А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Гос-во и право, 1993 г., № 2, С.-85-88.
186. Козаченко И.Я., С ухарев Е.А., Гусев В.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993 г., 36 с.
187. Козочкин И.Д. Реформа американского уголовного права. Государство и право, 1993 г., №9, С.-92-96.
188. Кокарев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973г., 271с.
189. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Лекции, схемы, определения. М., 1995 г., 312 с.
190. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996 г., 304 с.19*5. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР. М., Юрид.лит.„ 1984 528 с.
191. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации под ред. A.B. Наумова. М., 1996 г., 883 с.
192. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации под ред. А.И.Бойко. Москва, Ростов-на-Дону, 1996 г., 735 с.
193. Кон И.С. В поисках себя. М., Изд-во полит.лит-ра, 1984 г., 336 с.
194. Кони А.Ф. Избранное. М., Советская Россия, 1989 г., 496 с.
195. Кони А.Ф. Собр.соч., Т.4, М., Изд-во Юрид.лит-ра, 1967 г.
196. Конституция Российской Федерации. М., 1993 г.
197. Коптякова Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация. В кн.: Проблемы права, социалистической государственности и социального управления. Свердловск: Изд-во Урал .ун-та, 1978 г., С.-103-107.
198. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978 г., 142 с.
199. Коренев А.П. О совершенствовании правоприменения в административной деятельности милиции. ТМВШМ, вып,2, М., 1978г., с.-22-29.
200. Коржаиский Н.И. Квалификация преступления при ошибке в объекте и предмете посягательства. Советская юстиция, 1974 г., №5, с.-22-23.
201. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. Волгоград, 1980 т., 243 с.
202. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976 г., 120 с.
203. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1976 г., 56 с.
204. Коробов П.В. К вопросу о понятии уголовной ответственности. В кн.: Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987 г., с.-3-12.
205. Коссаковский Л. Психическое развитие личности в онтогенезе. В кн.: Психология личности в социалистическом обществе. Активность и развитие личност и. М., Наука, 1989 г., с.-37-67.
206. Косгарева Т.Л. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1993 г., 238 с.
207. Косгснко А.Н. Принцип отражения в криминологии. Клев: Наукова Думка, 1986 г. 127 с.
208. Краткий толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1985 г., 245 с.
209. Кригер Г. Состав преступления и его значение. Сов.юстиция, 1982 г., № 6, с.-7-8.
210. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного. Сов.юстиция, 1985 г., с.-5-6.
211. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Изд-во Юрид.лнт-ра, 1974 г., 336 с.
212. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права. Сов. государство и право, 1981 г., № 2, с. -102-107
213. Кригер Г.А. Определение форм вины. Советская юстиция, 1979 г., №20, с.-4-6.
214. Кригер Г.А. Разграничение умысла и преступной самонадеянности. Советская юстиция, 1980 г., №17, е.-13-15.
215. Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение. Сов.гос-во и право, 1984 г., № 1, с. -7279
216. Криминология. Изд-во юрид.лит-ра, М., 1988 г., 320 с.
217. Криминология. Под ред. Долговой А.И. М., 1997 г., 780 с.
218. Криминология. Под ред. Кузнецовой Н.Ф. и Миньковского Г.М. М., МГУ, 1994,416 с.
219. Кругликов JI.JI. Дифференциация ответственности с учетом квалифицирующих обстоятельств в УК РСФСР 1926 года. В кн.: Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990 г., е.-14-23.
220. Кругликов Л.Л. К вопросу об исчерпывающем характере перечня отягчающих ответственность обстоятельств. В кн.: Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1981г., с.-97-107.
221. Кругликов Л.Л. О конструировании составов преступлений. Правоведение, 1989 г., №2, с.-43-49.
222. Кругликов Л.Л. Основные направления совершенствования законодательства об отягчающих обстоятельствах. В кн.: Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства. Ярославль, 1988 г., е.-28-38.
223. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1973 г., 90 с.
224. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985 г., 164 с.
225. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989 г., 88 с.
226. Круглянская И. Проверки на дорогах. "Известия" за 31 мая 1987 г.
227. Крупка Ю.Н. Характеристика личности семейно-бытовых правонарушений. В кн.: Предупреждение семейно-бытовых правонарушений. М., Наука, 1989 г., с.-90-129.
228. Кудрявцев В.Н. Актуальные вопросы укрепления связи юридической науки и практики. Сов.гос-во и право, 1985 г., №2, с. -9-14
229. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986 г., 448 с.
230. Кудрявцев В.Н. Классификация мотивов. В кн.: Криминальная мотивация. М., Наука, 1986 г., с.-37-44.
231. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981 г., 248 с.
232. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972г., 352 с.
233. Кудрявцев В.Н. Понятие и криминологическое значение мотивации преступного поведения. В кн.: Криминальная мотивация. М., Наука, 1986 г., с.-8-19.
234. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: изд-во Юрид.лит-ра, 1978 г., 192 с.
235. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982 г., 287 с.
236. Кудрявцев В.Н. Субъективные элементы ответственности. Вопросы борьбы с преступностью. М. Юрид.лит-ра, 1981 г., вып. № 34, с.-3-8.
237. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963 г., 324 с.
238. Кудрявцев В.Н., Лазарев Б.М. Дисциплина и ответственность: пути укрепления. Сов.гос-во и право, 1982 г., № 6, с.-67-76.
239. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. Гос. право, 1994 г., №3, с.-3-8.
240. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. Гос-во и право. 1995 г., №5, C.-107-H6.
241. Кудрявцев FO.B. Норма права как социальная информация. М., Изд-во Юридлит-ра, 1981 г., 144 с.
242. Кузнецов A.B. Понятие и социальная ценность основополагающих принципов советской уголовной политики. Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984 г., Вып. №40, C.-3-12.
243. Кузнецова Н.Ф. О квалификации вины. Сов.юстиция, 1980 г., №23, с.-25-26.
244. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. МГУ, 1958 г., 204 с.
245. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1969 г., 232 с.
246. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984 г., 204 с.
247. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М., МГУ, 1967 г., 104 с.
248. Кузнецова Н.Ф. Цель и механизм реформы уголовного кодекса. Гос-во и право, 1992 г., №6, С.-78-86.
249. Кузнецова Н.Ф., Всльцель Л. Уголовное право ФРГ. МГУ, 1980 г., 215с.
250. Кульгар К. Основы социологии права. М., Прогресс, 1981 г., 136 с.
251. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М., 1976 г., 208 с.
252. Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений. М., МГУ, 1965 г., 236 с.
253. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: МГУ, 1984 г., 187 с.
254. Курс советского уголовного права в 6 томах. Т.2. М., 1970 г., 516 с.
255. Курс советского уголовного права, Т.1, J1.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1968 г., 646 с.
256. Курс советского уголовного права. Изд-во Наука, М., 1970 г., т.1, 312с.
257. Курс советского уголовного права, М., 1976 г. т.З, 350 с.
258. Курылев С.А. Установление истины в советском правосудии: Автореф.диссертации д.ю.н. МГУ. М., 1967 г., 42 с.
259. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. Изд-во юрид.лит-ра, М., 1978 г., 208 с.
260. Лазарев В.В. Применение советского права. Изд-во Казан.ун-та, 1972г., 200 с.
261. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд-во Казаи.ун-та, 1982 г., 144 с.
262. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975г., 207 с.
263. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987 г., 144 с.
264. Лейкина U.C. Личность преступника и уголовная ответственность. Автореф. дисс. на соисх. уч. ст. докт. горид. наук. Ленинград, 1969 г., 32 с.
265. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981 г., 238 с.
266. Лейст О.Э. Юридическая ответственность и правоотношения. -Вестн.Моск.ун-та. Серия 11. Право, 1977 г., №4, с. -3-9
267. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. М.: Госюриздат, 1958 г., 86 с.
268. Ленин В.И. Конспекты книги Гегеля "Наука логики". В.И.Ленин Поли.собр.соч., Т.29, с.-77-218.
269. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. В.И.Ленин Поли.собр.соч., Т. 18, с.-7-384.
270. Ленин В.И. О "двойном" подчинении и законности. В.И.Ленин Полн.собр.соч., Т.45, с.-197-201.
271. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975 г., 304 с.
272. Леонтьев А.Н. Мотивы, эмоции и личность. В кн.: Психология личности. Тексты. М., МГУ, 1982 г., С.-71-79.
273. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1965 г., 168 с.
274. Ликас АЛ. Культура правосудия. М., 1990 г., 176 с.
275. Липский В. П. Эстетическая культура и личность. М., 1987 г., 126 с.
276. Лихачев В.Н., Садыкова Э. О целевых аспектах международно-правового регулирования. В кн.: Вопросы осуществления прав и обязанностей в развитом социалистическом обществе. Казань, 1983 г., С.-135-139.
277. Ломброзо Ч. Преступления. М.: С'парк, 1994 г., 187 с.
278. Лукашева Е.А. Мотивы и поведение человека в правовой сфере. Сов.гос-во и право, 1972, №8, с. -20-27
279. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973 г., 344 с.
280. Лукашева Е.А. Социально-этические проблемы социалистической законности. Сов. гос. право, 1982 г., №4, с.-13
281. Лукъянов В.В. К вопросу о "раздвоении" вины в преступлениях со сложным составом. Сов.гос.право.1988 г., №10, с.-70-78.
282. Лукъянов В.В. Разграничения умысла и неосторожности в дорожно-транспортных происшествиях. Сов. гос. право, 1986 г., №4, с.-119-122.
283. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности. Государство и право, 1992 г., №9, с.-54-62.
284. Лунеев В.В. Субъективное вменение. В кн.: Уголовное право: новые идеи. М., 1994 г., С.-26-43.
285. Лунеев B.B. Функции мотивации. В кн.: Криминальная мотивация. М., Наука, 1986г., с. 20-37.
286. Лысов М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления. Казань, 1977г., 150 с.
287. Магомедов A.M., Сергеев А.И., Швецов В.И. Судоустройство в Российской Федерации. М., 1995 г., 136 с.
288. Макаров М.Г. Категория "цель" в марксистской философии. М., 1977г., 136 с.
289. Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла. Сов. гос.право, 1966, №7, е.-104-111.
290. Макашвили В.Г. Некоторые вопросы пины в советском уголовном законодательстве. Сов. гос. право, 1952, №1, с. -39-44.
291. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957г., 211 с.
292. Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности. Сов. гос-во и право, 1982 г., № U, с.-50-58.
293. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985 г., 192 с.
294. ЗОКМалеина М.Н. Юридическая квалификация врачебной ошибки. Сов. гос. право, 1984 г., С.-127-130.
295. Малкин И.И. Психолого-педагогичсские основы наставничества. Казань, 1976г., 102 с.
296. Малков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов. Гос-во и право, 1995 г., №5, с. -23-29.
297. Малков В.П. Повторное»ь преступлений. Казань, 1970г., 174 с.
298. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 г., 308 с.
299. Малыхин В.И. Квалификация преступлений: теоретические вопросы. Куйбышев, 1987 г., 110 с.
300. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Книга I Процесс производства капитала. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.23, с.-41-784.
301. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч., 2-е изд., т.1, с.-119-160.
302. Маркс К.К критике гегелевской философии нрава. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1, с.-219-368.
303. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции. Маркс К,, Энгельс Ф. Собр.соч., т. 1, С.-3-27.
304. Марцев А.И. Вопросы совершенствования норм о преступлении. Сов.гос-во и право, 1988 г., № 11, С.-85-88.
305. Матышевский П.С. Ответственность за посягательство на социалистическую собственность по советскому уголовному праву. Автореф.па соиск.учен.степ.канд.юрнднч.наук. Киев, 1970г., 20с.
306. Мачковский Л.Г. Преступные нарушения правил безопасности движения. Автореф.па соиск. учен .степ. канд. юридич. паук. МГУ, 1979г., 24 с.
307. Мельникова Ю.Б. О совершенствовании в законе перечней смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В кн.: Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987 г., С.-69-74.
308. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1990 г., 204 с.
309. Милюков С.Ф. Учет личности преступника в деятельности аппаратов БХСС. Учебное пособие). Горький, 1985 г., 34 с.
310. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания. Государство и право, 1992, №5, с.-56-62.
311. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М.: Госюриздат, 1958 г., 155 с.
312. Михеев Р.И. "Мотивы" и механизм общественно опасных деяний невменяемых. Правоведение, 1982, №6, С.-88-95.
313. Михеев Р.И. Гарантии прав невменяемого в советском уголовном праве и процессе в свете новой Конституции СССР. В кн.: Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1981 г., С.-46-57.
314. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Ичд-во Дальневосточ. ун-та, 1983 г., 300 с.
315. Михеев Р.И. Уголовная политика и проблема субъективного вменения. В кн.: Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985 г, сю-74-82.
316. Михеенко М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Автореф.на соиск.уч.стсп.докт.юридич.наук. Киев, 1984г., 47 с.
317. Москвичев С.Г. Проблемы мотивации в психологических исследованиях. Киев, изд-во "Паукова думка", 1975г., 144 с.
318. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., Наука, 1987г., 240 с.
319. Мясищев В.Н. Структура личности и отношение человека к действительности. В кн.: Психология личности. Тексты. Изд-во МГУ, 1982г., С.-35-3.8.
320. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности. Сов.гос-во и право, 1981 г., № 10, С.-29-38.
321. Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания. Иркутск, 1968 г., 90 с.
322. Наташев А.Е., Сгручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967 г., 191 с.
323. Наумов A.B. Источники уголовного права. В кн.: Уголовное право: новые идеи. М.,1994 г., с.-1-25.
324. Наумов A.B. Мотивы убийств. Волгоград, 1969г., 136 с.
325. Наумов A.B. О гегелевской идее права применительно к уголовному праву. Государство и право, 1993, №4, С.-19-28.
326. Наумов A.B. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973г., 276 с.
327. Наумов A.B. Реализация уголовног о закона. Волгоград, 1983 г., 317 с.
328. Наумов A.B. Судебный прецедент как источник уголовного права.Рос.юстиция, 1994 г., №1, с.-8-11.
329. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996г., 550 с.
330. Наумов A.B. Уголовный закон и права человека. Сов. гос. право, 1990, №1, с.-53-56.
331. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960г., 511с.
332. Нерсесян В.Л. Некоторые проблемы неосторожной формы вины. Сов.гос.право. 1989, №3, с.-110-114.
333. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступные деяния в свсте научно-технической революции. Автореф.иа соиск. учен.степ. канд.юридич. наук. М., 1983г., 25 с.
334. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960г., 230 с.
335. Никифоров B.C. Применение общего определения умысла к нормам Особенной части УК. Сов.гос.право, 1966, №7, с.-112-121.
336. Никифоров Б.С. Субъективная сторона в формальных преступлениях. Сов. гос-во и право, 1971, №3, е.-115-120.
337. Николаев З.Л. Квалификация преступлений, совершенных на территории иностранных государств. Правоведение, 1993 г., №2, с. ч, 104-107.
338. Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес. Лекция. М., 1994г., 48 с.
339. Новое уголовное право России (учебное пособие). Общая часть, iví.: 'ГЕИС, 1996 г., 168 с.
340. Новый уголовный кодекс (проект). Специальный выпуск журнала "Закон" приложение к газе!с "Известия", 1993 г.
341. Оболенский A.B. Бюрократическая деформация сознания и борьба с бюрократизмом. Сов. гос-во и право, 1987 г., с.-52-61.
342. Овчинников Б.Д. К определению понятий мотива и цели. Правоведение, 1970, №4, с. -107-111
343. Огурцов H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976 г., 206 с.
344. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978 г., 848 с.
345. Ойгензихт В.А. Вопя и вина в гражданском праве. Сов.гос.право, 1982, №4, с.-49-55.
346. Онищенко В. Цена старого мундира. "Комсомольская правда" за 13 марта 1987г.
347. Ораздурдыев A.M. Введение в Общую часть уголовного права. Ашхабад, 1990 г., 112 с.
348. Орлов В.Н., Экимов А.И. Цель в норме социалистического права. -"Правоведение", 1968, №5, с. -22-28
349. Орлов Ю.К. Внутреннее убеждение при опенке доказательств (правовые аспекты) Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981 г., №35, с.-55-62.
350. Орлюк С. Требуется доказать. "Комсомольская правда" за 17 мая 1987г.
351. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик. -Известия за 20 июля, 1991 г.
352. Островский Д., Островский И. Форма вины и мотив убийства в состоянии физиологического аффекта. Соц.законность, 1978, №3, с. -58-59
353. Панов П.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982 г., 161 с.
354. Панченко П.П., Зырянов В.Н., Балкаров Б.Х. Этическая основа советской уголовной политики и социальная справедливость. В кн.: Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иваново, 1989г., с.-50-58.
355. Панченко ПЛ. Правоохранительная деятельность: Проблемы «деполитизации» и ее гарантий. Гос-во и право, 1993 г.,№9, с.-41-50.
356. Пеньков Е.М. Социальная норма регулятор поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. М., 1972г., 198 с.
357. Первомайский В.Б. Понятие "общественная оп&сносШ^ душевнобольного" в судебной психиатрии. Гос-во и право, 1992г., № 7, с.-52-67.
358. Пермяков Ю.Е. Личность преступника как объект уголовно-правовой" стереотипизации. В кн.: Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990 г., с.-120-129.
359. Петелин Б. Вина как объект доказывания. Сов.юстиция, 1982 г., №12, с.-18-19.
360. Петелин Б. Доказывание вины по уголовно-процессуальному законодательству. Правоведение, 1986 г., № 3, с.-73-78.
361. Петелин Б. О криминалистической теории установления вины. Государство и право, 1993 г., № 5, с.-113-119.
362. Петелин Б.Я. Комплексный подход к исследованию субъективной стороны преступления. Сов. гос. право, 1976, №6, с.-85-89.
363. Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы. Государство и право, 1993, №8, с.-88-99.
364. Печенев В.А. Истина и справедливость. М., 1989 г., 256 с.
365. Пинаев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины. Харьков, 1984 г., 136 с.
366. Пионтковский А.А. Марксизм и уголовное право. М., 1929г., 160 с.
367. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Изд-во юрид.лит-ра, М., 1961г., 666 с.
368. Питецкий В. Квалификация преступлений, совершенных с применением физического насилия. Сов. Юстиция, 1993 г., №1, с.-13-14.
369. Политический словарь. Под ред. В.И. Поиамарева. М., 1958 г., Госполитиздат, 704 г.
370. Поляиовский Э. Столкновение районного масштаба. "Известия" за 9 июля 1987г.
371. Пономарев Н.Г1. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Автореферат на сонск.уч.ст.канд.наук. М., 1970г., 207 с.
372. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собствен!гости" Бюллетень Верховного Суда России, 1995г., №5, е.-1-3.
373. Портнов И. Двойная вина в практике применения уголовного закона. Сов.юстиция, 1980, JWb23, с.-26.27.
374. Портнов И. Отг раничение косвенною умысла от преступной самонадеянности. Социалистическая законность, 1977, №9, с.-45-46.
375. Пратченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений. С'ов.гос-во и право, 1989 г., с.-78-83.
376. Преступление и наказание в Англии, США, Франции,ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991, 288 с.
377. При определении форм вины нужно исходить из требований закона (итоги дискуссии). Сов.юстиция, 1980 г., №24, с. -5-6.
378. Пристанская О.В. Роль правосознания в механизме Социально-нормативной регупяции противоправного поведения. Вопросы борьбы с преступностью, 1982г., №37, с.-27-33.
379. Проект УК, подготовленный Минюстом РФ и ГПУ Президента РФ. Общая часть. М., 1994 г., 58 с.
380. Проект. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). М., 1994г., 224 с.
381. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. ЛГУ, 1984 г., 136 с.
382. Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Изд-во Красноярск.ун-та, 1989 г., 238 с.
383. Пурис А.О. Общественное мнение в правоприменении в условиях развитого социализма. Автореферат канд. диссертации. МГУ, 1983 г, 20 с.
384. Пусторослев П.Г1. Русское уголовное право. Общая часть. Юрьев, 1907 г., 552 с.
385. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987г., 174 с.
386. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982г., 64 с.
387. Рарог А.И. Вина и реформа уголовного законодательства. Сов.гос.право, 1988, №10, С.-62-70.
388. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980г., 98 с.
389. Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве (общие и специальные вопросы). Автореф.па соиск.учен.степ.докт.юридич.наук. М.,1988г., 32 с.
390. Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход. В кн.: Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979 г., с. -16-27.
391. Ратинов А.Р., Гаврилова Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях. Вопросы борьбы с преступностью, №37, М., 1982 г., С.-44-57.
392. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М. Госюриздат, 1961 г., 277 с.
393. Рсшетов Ю.С. Механизм праворсализации в условиях развитого социализма. Изд-во Казан.ун-та, 1980 г., 168 с.
394. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Изд-во Казан.ун-та, 1989 г., 159 с.
395. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершенных в состоянии аффекта. Правоведение, 1983, №6, с. -82-86.
396. Романов В.В., Мельников В.В. Из опыта назначения и проведения су дебно-психологи ческой экспертизы. Вопросы борьбы с преступностью, №35, М., 1981 г., с.-70-77.
397. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957г., 328 с.
398. Рубинштейн С.Л. Основы общей психолог ии. М., 1946г., 704 с.
399. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М., 1973г., 423 с.
400. Рубинштейн С.Л. Теоретические вопросы психологии и проблема личности. В кн.: Психология личности. Тексты. МГУ, 1982г., С.-28-34.
401. Русинов Г.Б. Мотив и цель преступления как показатели социальной сущности деяния и применение уголовного закона. В кн.: Вопросы осуществления прав и обязанностей в развитом социалистическом обществе. Казань, 1983г., с.-72-84.
402. Русинов Г.Б. Общая характеристика мотивационного процесса у несовершеннолетних и классификация мотива. В кн.: правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1983г., С.-71-95.
403. Русинов Г.Б. Понятие мотива преступления. В кн.: Актуальные вопросы советского права. Казань, 1985г., с.-93-94.
404. Рябчук В.Н. Освобождение от ответственности в связи с социально одобряемым поведением правонарушителя. Правоведение. 1989 г. №1, с.-29-37.
405. Сабитов P.A. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980 г., 80 с.
406. Сабо И. Основы теории права. М., 1974 г., 270 с.
407. Савельев Н. Скорый суд. "Комсомольская правда" за 30 марта 1990 г.
408. Савельев К.А. Презумпция невиновности и возвращение уголовных дел на дополнительное расследование. В сборнике: "Юриспруденция". Самара, 1997 г., с.-92-104
409. Савинов В.II., Молодцов Л.К., Благов В.В. О категориях вины и виновности в уголовном праве и процессе. В кн.: Вопросы взаимосвязи уголовного права и процесса. Калинин, 1988г., с.-48-56.
410. Самолюк И.Д. Определенный и неопределенный умысел. Сов.гос.право, 1966, №7, с.-121-124.
411. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. ЛГУ, 1982 г., 96 с.
412. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления. Сов.гос.право, 1979, №3, с.-78-83.
413. Сахаров А.Б. О принципах социалистического уголовного права. -Правоведение, 1969 г., № 4, с. -56-64.
414. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993 г.г. М., 1995 г., 352 с.
415. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986г.г. М.,1987 г., 1040 с.
416. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРК, 1996 г., 616 с.
417. Селиванов Ф.А. Заблуждение и пороки. Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1965 г., 130 с.
418. Селиванов Ф.А. Истина и заблуждение. М.: Политиздат, 1972 г., 96 с.
419. Селиванов Ф.А. Оценка и норма в моральном сознании. М.: Изд-во Знание, 1977 г., 64 с.
420. Селиванов Ф.А. Проблемы теории ошибок. В кн.: Проблемы методологии и логики наук. Выпуск 6, ученые записки №85, Томск, 1970 г., с.-59-63.
421. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право (пособие к лекциям). Часть Общая. С.-Петербург, 1910 г., 386 с.
422. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978 г., 160 с.
423. Сидоров Б.В. Личность преступника в системе общих начал назначения наказания. В кн.: Личность преступника и применение наказания. Изд-во Казан.ун-та, Казань, 1980 г., с.-36-54.
424. Симонов П. Познать себя (высшая первая деятельность человека, его работоспособность и здоровье) Коммунист, 1986 г., № 15, с.-73-81.
425. Симонов П.В. 100 лет спустя. Наука и жизнь, 1979 г., № 2, с.-21-26.
426. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Изд-во Казан.ун-та, 1988 г., 126 с.
427. Словарь иностранных слов. М.: Изд-во Русский язык, 1981г., 621 с.
428. Словарь по этике, М., 1975 г., 392 с.
429. Смирнов Г.П. Советский человек. 2-е изд., доп. М., 1981 г., 186 с.
430. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977 г., 112 с.
431. Советское уголовное право. Часть Общая. М.: Изд-во Юрид.лит-ра, 1964 г., 431 с.
432. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982 г., 429 с.
433. Советское уголовное право: Общая часть. М., 1974 г., 445 с.
434. Советское уголовное право: Общая часть. М.: Изд-во Юрид.лит-ра, 1977г., 543 с,
435. Советское уголовное право: Часть Общая. Киев, 1973г., 305 с.
436. Советское уголовное право: Часть Общая. М.: Госюриздат, 1952 г., 512с.
437. Советское уголовное право: Часть Общая. М.: Госюриздат, 1962 г., 451 с.
438. Советское уголовное право: Общая часть. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1969г., 458 с.
439. Соколова Е.Т. Психологическое исследование при решении задач нозологической диагностики. В кн.: Практикум по натопсихологии. МГУ, 1987г., с.-36-52.
440. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М.: Юрид.лит-ра, 1986 г., 236 с.
441. Спиркии А.Г. Основы философии. М.: Изд-во Полит, лит-ра, 1988г., 386 с.
442. Спиркин А.Г. Происхождение сознания. М., 1960 г., 471 с.
443. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955 г., 384 с.
444. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М., 1984 г., 240 с.
445. Стручков H.A. Уголовная ответственность и се реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978 г., 2.28 с.
446. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань, 1976 г., 144 с.
447. Сурилов A.B. Теория государства и права. Киев Одесса, изд-во "Выща школа", 1989 г., 316 с.
448. Суслопаров И.А. О понятии преступного мотива. В кн.: XXYII Съезд КПСС и вопросы юридической науки и практики. Казань, 1988г., С.-82-83.
449. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986 г., 256 с.
450. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая, Т.1 - С.Петербург, 1902 г., 1473 с.
451. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая, Т.1, М., 1994г., 380 с."
452. Тадевосян М. Индивидуализация уголовного наказания за неосторожное причинение смерти. Сов.юстиция, 1982, №4, с.-19-20.
453. Тадевосян М. Ответственность за неосторожное лишение жизни по советскому уголовному праву. Автореф.на соиск. учен.степ. канд.юридич. наук. М., 1983г., 20 с.
454. Там X. Преступность и уровень жизни. М., изд-во "Прогресс", 1982 г., 252 с.
455. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977г., 151 с.
456. Таран A.C. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. В сборнике: "Юриспруденция". Самара, 1997 г., с. -105-113.
457. Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность биологии человека. М.: Мысль, 1979г., 368 с.
458. Теория государства и права. Ленинград, 1987 г.
459. Теория государства и права. М., 1970 г., 632 с.
460. Теория на социалистического право. София, 1973 г., 386 с.
461. Тер-Акопов A.A. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. Государство и право, 1993, №4, с.-88-97.
462. Тихонов К.Ф. Понятие вменения по советскому уголовному праву. В кн.: Личность преступника и уголовная ответственность. Изд-во Саратов, ун-та, 1979 г., с.28-42.
463. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967г., 104 с.
464. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). М., 1958 г., 260 с.
465. Ткаченко В.И. Правовая оценка общественно опасных действий, связанных с ошибкой в личности потерпевшего. Советская юстиция, 1980, №13, с.-11-12.
466. Ткаченко В.И. Описание в законе признаков объективной стороны преступления. В кн.: Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иваново, 1989г.,k с.-67-78.
467. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980 г., 176 с.
468. Ткаченко Ю.Г. Некоторые методологические проблемы теории правоотношений Труды ВЮЗИ, 1975 г., т.39, С.-98-104.
469. Трайнип A.M. Общее учение о составе преступления. М., 1957 г., 364 с.
470. Трайнин А.П. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951 г., 386 с.
471. Трайнин А.П. Учение о составе преступления. М., 1946 г., 185 с.
472. Трухин A.M. Интеллектуальные критерии разграничения форм вины в советском уголовном праве. Вестник Моск.ун-та, Право, 1976, №1, С.-77-83.
473. Трухин A.M. Неосторожность или смешанная форма вины? В кн.: Совершенствование уголовного законодательства и практика его применения. Красноярск, 1988 г., с.-69-77.
474. Трухин A.M. Неосторожность как форма вины. Автореф.на соиск.учен.степ.канд.юридич.наук, МГУ, 1984г., 23 с.
475. Трухин A.M. Сущность умышленной и неосторожной вины в советском уголовном праве. Сборник. Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980г., с.-3-7.
476. Тузов А.П. Мотивационный аспект преступного и иного правонарушающего поведения. В кн.: Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с проявлениями социального паразитизма. Иваново, 1987 г., с.-90-97.
477. Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие, М.: Изд-во Юрид.колледж МГУ, 1994 г., 190 с.
478. Уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М.: Юрид.колледж МГУ, 1995 г., 266 с.
479. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Юрист, 1996 г., 508 с.
480. Уголовное право. Общая часть, М.: Юрид.лит-ра, 1994 г., 536 с.
481. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Манускрипт, 1992г., 464 с.
482. Уголовное право: Часть Общая. М.: Изд-во Юрид.лит-ра, 1969 г., 440 с.
483. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. М., 1990 г., 310 е.*
484. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Комментарий к УК под ред. Кузнецовой Н.Ф. и Мииьковского Г.М. М., 1997 г., 792 с.
485. Советское уголовное право: Общая часть. М.: Изд-во Юрид.лит-ра, 1972г., 583 с.
486. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Наука, 1987г„ 276 с.
487. Угрехелидзе М. Проблем а неосторожной вины в уголовном праве. Изд-во Мецпиереба, Тбилиси, 1976г., 132 с.
488. Узнадзе Н.Д. Психологические исследования. М.: Паука, 1966г., 342 с.497. УК России. М. 1996 г.
489. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года. М., 1950 г., 256 с.
490. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 года. М., 1994 г., 184 с.500. УПК РСФСР.
491. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950г., 320 с.
492. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973г., 176 с.
493. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права (курс лекций). Казань, 1987 г., 336 с.
494. Фельдштейн С.Г. Психологические основы и юридическая конструкция форм виновности в уголовном праве. М., 1903г, 156 с.
495. Феофанов Ю. Последний лист одного уголовного дела. "Известия" за 5 декабря 1987г.
496. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и совершенствование системы наказаний. Сов.гос-во и право, 1987 г., №12, с.-93-98.
497. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970 г., 138 с.
498. Фефелов Г1.А. Уголовно-правовой охранительный механизм и проблема специфических принципов. В кн.: Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями. Свердловск, 1982 г., с.-14-27.
499. Филимонов В.Д. О выражении в законе оснований и пределов уголовной ответственности и административной ответственности. -Гос-во и право, 1993 г., № 12, с.-62-67.
500. Филановский И.Г. Психологическое отношение субъекта к преступлению. Автореф.на соиск.учен.степ.докт.юридич.наук. Ленинград, 1970 г., 34 с.
501. Флетчср Д.Ж. Презумпция невиновности. Сов.гос-во и право, 1989 г., №11, с.-133-135.
502. Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984г., 136 с.
503. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963 г., 288 с.
504. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995 г., 197 с.
505. Хорват Т. Понятие преступления. Категории преступных деяний. В кн.: Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М., Наука, 1983 г., С.-12-40.
506. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991г., 224 с.
507. Цветинович АЛ. Дополнительные наказания. Изд-во Сарат.ун-та. Куйбышев.филиал. 1989 г., 190 с.
508. Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления. Правоведение, 1980, №2, с. -80-86.
509. Цунео Инако. Современное право Японии. М., 1981 г., 270 с.
510. Чан Ван До. Вина и се формы по вьетнамскому уголовному праву. Автореф.на соиск.учен.степ.канд.юридич.паук. М., МГУ, 1985 г., 24 с.
511. Чубарев В.Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон. Гос-во и право, 1992 г., № 12, С.-71-79.
512. Чугаев А.П. О проекте УК России. Государство и право, 1992г., №6, С.-90-91.
513. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань, 1984 г., 112 с.
514. Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988г., 169 с.
515. Чучаев А.И. Проблемы построения уголовно-правовой санкции. В кн.: Проблемы совершенствования законодательства России. Ульяновск, 1993 г., с.-26-31.
516. Шавгулидзе Т.Г. Уголовно-правовое значение аффекта. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. юрид. наук. М., МГУ, 1974 г., 37 с.
517. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. Санкт-Петербург, 1992 г., 92 с.
518. Шикунов B.C. Кража и ответственность. Минск, 1971 г., 120 с.
519. Широков В. Ответственность за нарушение правил охраны труда. Советская юстиция. 1982 г., №4, с.-21-23.
520. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способност и быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания. Гос-во и право, 1994 г., №2, с. -82-90.
521. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976 г., 143 с.
522. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., Полит, изд. 1983 г., 483 с.
523. Энгельс Ф. Дигшектика природы. М.: Политиздат, 1982 г. с.-6-275.
524. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.21, С.-262-317.
525. Энгельс Ф. Францу Мерипгу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.39, С.-82-86.
526. Юридич.вестник, спецвыпуск № 20 за 1992 г.
527. Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984 г., 714 с.
528. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях. Государство и право, 1992г., №4, с.-61-66.
529. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976 г., 2.87 с.
530. Яковлев A.M. Детерминизм и «свобода воли» (о перспективах изучения личности преступника). Правоведение, 1976.г., №6, с.-61-66.
531. Яковлев A.M. Социология экономической преступносги.М.: Наука, 1988 г., 254 с,
532. Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса. Правоведение, 1976 г., № 1, с. -56-64.
533. Якушин В.А. Вопросы субъективного вменения в уголовном праве. В кн.: Проблемы совершенствования законодательства России. Ульяновск, 1993 г., С.-31-35.
534. Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения. Вестн.Моск.ун-та. Серия 11, Право, 1995 г., №6, с.-48-55.
535. Якушин В.А. Ошибка в противоправност и и ее значение для определения вины и уголовной ответственности. В кн.: Актуальные вопросы советского права. Казань, 1985 г., c.-98-ЮО.
536. Якушин В.А. Ошибка и ее значение в применении уголовного закона. В кн.: Вопросы осуществления прав и обязанностей в развитом социалистическом обществе. Казань, 1983 г., с.-59-62.
537. Якушин В.А. Ошибка и се уголовно-правовое значение. Казань, 1988г., 128 с.
538. Якушин В.А. Ошибка по советскому уголовному праву и ее социально-психологическая природа. Сборник: Вопросы укрепления правовых основ государст венной и общественной жизни в свете новой Конституции СССР. Казань, 1980 г., с. 137-143.
539. Якушин В.А., Шаталова Л.И. Правовые аспекты судебного вменения. Ульяновск, 1997 г., 60 с.
540. Код ответа Состав респондентов Абс. %1. Пол |001 Мужской 100 62.9%002 Женский 59 37.1%1. Возраст 004 От 18 до 25 лет 14 8.8%005 От 25 до 30 лет 35 22.0%006 От 30 до 40 лет 53 33.3%00 7 От 40 до 50 лет 38 23.9%
541. От 50 лет и старше | 19 11.9%
542. Социальное происхождение I {1009 Из рабочих 66 41.5%010 Из крестьян 27 17.0%011 Из служащих 68 42.8%
543. Из предпринимателей 0 0.0%1. Род занятий и должность 013 Прокурор 13 8.2%
544. Заместитель прокурора 43 27.0%
545. Следователь прокуратуры 18 11.3%016 Председатель суда 9 5.7%017 Судья 47 29.6%018 Следователь МВД 26 16.4%019 Дознаватель ! 1 0.6%020 Адвокат 2 1.3%
546. Продолжительность работы |
547. От 1 года до 5 лет 53 33.3%022 От 5 до 10 лет 31 19.5%023 От 10 до 15 лет 23 14.5%024 От 15 до 20 лет 19 11.9%025 От 20 до 25 лет 13 8.2%026 Свыше 25 лет | 14 8.8%1. Образование | |
548. Высшее юридическое, полученное в универ; 86 I 54.1% I028 ¡Высшее юридическое, полученное в инсти^ 64 40 3%029 ¡Средне-специальное юридическое I 2 1.3%030 ¡Высшее неюридическое 5 | 3.1%031 ¡Средне-специальное неюридическое 2 ( 1.3%
549. ИТОГО респондентов I 159 | 100.0%8
