Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Буфетова, Марьям Шамильевна

Производство о применении принудительных мер медицинского характератекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Производство о применении принудительных мер медицинского характера»

На правах рукописи

БУФЕТОВА Марьям Шамилъевна

ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Иркутск - 2004

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права (г. Иркутск).

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Смолькова Ираида Вячеславовна

Официальные оппоненты: Заслуженный юрист

Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

Азаров Владимир Александрович

кандидат юридических наук Варпаховская Елена Михайловна

Ведущая организация - Восточно-Сибирский институт МВД России

Защита диссертации состоится 10 декабря 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К212.070.04 в Байкальском государственном университете экономики и права по адресу; 664003, ул. Ленина, 11 (корп. 9, зал заседаний Ученого Совета).

С диссертацией МОЖНО ознакомиться В библиотеке Кяйк-япьптгп тру. дарственного университета экономики и права.

Автореферат разослан «£3» октября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Д.А. Степаненко

200^ з ////¿Г

2.0279 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ни одно государство не может называться правовым и демократическим, если человек, его права и свободы не имеют приоритета по отношению к иным социальным ценностям. Для каждого отдельного гражданина эти ценности чрезвычайно важны, особенно когда возникает угроза их утраты. Одним из факторов «повышенного риска», который нередко приводит к ущемлению прав и свобод людей, являются психические расстройства. Стереотип общественного сознания нередко трактует их как нечто постыдное, а людей, страдающих психическими заболеваниями, как опасных для общества, что в конечном итоге приводит к необоснованному ограничению их прав.

Еще в недалеком прошлом представление об общественной опасности психически больных обусловливало излишне суровые и антигуманные способы обращения с ними, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства. В то же время, лица, страдающие психическими расстройствами, - такие же члены общества, как и другие граждане, наделены той же совокупностью основополагающих прав и свобод, что и все остальные. Поэтому задача государства состоит в том, чтобы дать этим правам и свободам юридическое оформление и установить процедуры, защищающие их носителя от каких-либо неправомерных посягательств на них. О важности этой задачи свидетельствуют данные статистики: по сведениям Центра психического здоровья Российской академии медицинских наук за 1999 г. свыше 2 млн. россиян страдают хроническими и затяжными психическими расстройствами, а число лиц с психическими расстройствами, совершивших противоправные дея-1

ния, постоянно растет .

" 1 О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета, - 1999.-2 авг.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Отношение государства к личности и ее правам, в том числе к правам лиц, страдающих психическими расстройствами, ярко и отчетливо проявляется в нормах уголовно-процессуального права данной страны. Не вызывает сомнения, что одним из важнейших критериев цивилизованности общества является характерный для него тип уголовного процесса и степень разработанности процессуальных гарантий прав личности.

Конечно, нельзя забывать и о том, что любые посягательства на охраняемые законом социальные блага и законные интересы людей представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать себя и своих граждан. В то же время, характер общественной опасности может быть различным, в связи, с чем будут различаться и допустимые государством методы защиты. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо общественно-опасное деяние, то к нему применяется не наказание, а особые меры правового воздействия. В частности, в соответствии с действующим законодательством, к лицам, страдающим психическим расстройством и совершившим запрещенное уголовным законом деяние, могут быть применены иные специфические меры государственного воздействия - принудительные меры медицинского характера.

К сожалению, недавно принятый УПК РФ уделяет недостаточно внимания процессуальным гарантиям прав данной категории лиц. Несмотря на то, что новое уголовно-процессуальное законодательство в качестве важнейшей цели судопроизводства провозглашает защиту прав и законных интересов человека, правовое положение лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевших после совершения преступления, практически не претерпело изменений. Осталась неурегулированной проблема процессуального статуса участника уголовного судопроизводства, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, что обусловливает фактически бесправное положение этого лица, как на предварительном следствии, так и в суде. Зачастую такие лица являются скорее не участниками процесса,

не субъектами уголовно-процессуальной деятельности, а объектом этой деятельности, что, безусловно, недопустимо в правовом демократическом государстве.

Необходимость анализа этих и других норм УПК РФ, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера, наряду с указанными выше обстоятельствами, свидетельствует об актуальности темы диссертации и обусловила ее выбор.

Степень научной разработанности темы. Существенный вклад в исследование проблем, связанных с разработкой процессуально-правовых основ производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера внесли такие ученые, как А.И. Галаган, Б.И. Дергай, В.В. Каль-ницкий, Л.М. Карнеева, Н.Н. Ковтун, НА Комарова, А.В. Ленский, ТА. Михайлова, Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко, В.И. Никандров, В.В. Нико-люк, В.П. Портнов, НА Сидорова, М.С. Строгович, П.С. Элькинд, С.Я. Улицкий, Ю.К. Якимович и др. Многие вопросы применения принудительных мер медицинского характера стали предметом кандидатских (А.А. Афанасьева, СИ. Вицина, Е.Е. Горленко, СВ. Гусевой, НА Дреминой, Е.В. Мищенко, А.П. Овчинниковой - Гуськовой, БА Протченко, В.В. Радаева, С.Н. Шишкова, А.А. Хомовского, А.Г. Яцкевича) и докторских диссертаций (СП. Щербы, ПА Колмакова, БА Спасенникова, Л.Г. Татьяниной).

Вместе с тем, почти все монографические и диссертационные исследования рассматриваемой проблематики (за исключением докторской диссертации Л.Г. Татьяниной, защищенной в марте 2004 г.) выполнены до принятия нового УПК РФ. Докторская диссертация Л.Г. Татьяниной «Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки», освещает достаточно широкий круг вопросов, касающихся участников уголовно-процессуальной деятельности, имеющих психические недостатки (в том числе потерпевшего, свидетеля). В то же время, в работе не акцентируется внимание на производстве о применении принудительных мер медицинского характера, которое осуществляется в от-

ношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших уголовные деяния, запрещенные уголовным законом.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения в сфере производст-

ва о применении принудительных мер медицинского характера.

Предмет исследования составляют нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок производства по уголовным делам рассматриваемой категории, иные законодательные и подзаконные акты, обеспечивающие охрану прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также практика следственных органов и суда.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - на основе результатов изучения норм уголовно-процессуального права и научных трудов в области общей теории права, уголовного права, психологии и психиатрии разработать комплекс теоретических и практических аспектов производства о применении принудительных мер медицинского характера, внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Для достижения указанной цели автор поставил следующие задачи;

1) раскрыть правовую природу принудительных мер медицинского характера;

2) проанализировать уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания применения принудительных мер медицинского характера;

3) выяснить характер правоотношений, возникающих в связи с применением принудительных мер медицинского характера;

4) определить процессуальный статус лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера;

2 В диссертационном исследовании речь идет только о лицах, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости (п.1 ст. 433), в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера в порядке гл. 51 УПК РФ.

5) выявить процессуальные особенности производства предварительного следствия;

6) рассмотреть специфику судебного разбирательства по делам рассматриваемой категории;

7) выдвинуть конкретные предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Методологическую основу исследования составили положения общей теории познания и философские методы познания социально-правовых явлений, общенаучные методы системного анализа, обобщения, индукции и дедукции.

Достоверность и обоснованность положений, выносимых на защиту, обеспечивается применением частно-научных методов: исторического, сравнительно-правового, конкретно-социологического.

Теоретической базой диссертации послужили научные труды в области философии, общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, судебной психиатрии, психологии и патопсихологии. Работа выполнена на основе международно-правовых актов, Конституции РФ, действующего уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, законодательства в области психиатрии, нормативных актов министерств и ведомств. В диссертации были использованы постановления Пленума Верховного Суда РСФСР и СССР, относящиеся к рассматриваемой проблеме.

Эмпирическая база исследования включает результаты изучения 200 уголовных дел, рассмотренных судами Иркутской области, а также материалы социологического исследования, проведенного автором в 1999-2003 г.г. посредством интервьюирования 250 сотрудников органов прокуратуры и внутренних дел г. Иркутска и Иркутской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- впервые предпринята попытка комплексного исследования уголовно-процессуальных аспектов производства о применении принудительных мер медицинского характера на основе нового уголовно-процессуального законодательства;

- проведен детальный сравнительный анализ норм УПК РСФСР и УПК РФ, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера;

- сформулированы уголовно-процессуальные основания для возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера;

- разработаны предложения по совершенствованию норм, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера, с тем, чтобы наиболее эффективно обеспечить защиту прав и интересов лиц, в отношении которых осуществляется этот вид уголовно-процессуальной деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Для определения возможности участия лица, в отношении которого возбуждено производство о применении принудительных мер медицинского характера, на следствии и в суде следует проводить обязательное психолого-психиатрическое освидетельствование, которое может осуществляться в форме тестирования.

3. Следует законодательно установить порядок и момент вступления в производство о применении принудительных мер медицинского характера законного представителя. Законный представитель не вправе, а обязан участвовать в рассматриваемом производстве, поскольку это необходимо для защиты прав и законных интересов лиц, которые в силу своего психического расстройства не могут осуществлять свое право на защиту (либо могут, но не в полной мере).

4. Необходимо закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. При определении его правового положения следует учитывать, что лицо, страдающее психическими расстройствами, не является субъектом преступления, следовательно, на него не могут быть по аналогии распространены права, которыми пользуются в процессе подозреваемый, обвиняемый, подсудимый.

5. Предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера следует расширить, включив в него данные • характеризующие личность (психические особенности) участника уголовно-процессуальной деятельности, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

6. Участие на первоначальных этапах уголовного судопроизводства Квалифицированных специалистов в области судебной психиатрии и психологии позволит определить наличие психического расстройства, а также выступит дополнительной гарантией обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

7. Дела о применении принудительных мер медицинского характера целесообразно выделять в самостоятельное производство в обязательном порядке, что позволит наиболее грамотно и профессионально подходить к расследованию и рассмотрению дел такой категории.

8. Целесообразно включить в УПК РФ образцы процессуальных документов, которые будут устанавливать наличие уголовно-процессуального отношения между государством и лицом, страдающим психическим расстройством и совершившим деяние, запрещенное уголовным законом. К их числу следует отнести: постановление о возбуждении производства о применении принудительных мер медицинского характера; постановление о привлечении лица, страдающего психическими расстройствами к производству о применении принудительных мер медицинского характера.

9. Судебное разбирательство дел о применении принудительных мер медицинского характера должно проходить в закрытом заседании при обязательном участии законного представителя, эксперта-психиатра, специалиста-психолога, а также при участии самого лица, в отношении которого ведется производство, если на основании заключения психиатрического освидетельствования этому не препятствует характер его психического заболевания.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, чго в процессе исследования предпринята попытка разрешить проблемы участия лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и защиты их прав и законных интересов, в уголовном судопроизводстве.

Содержащиеся в работе предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, могут быть востребованы в законотворческой деятельности, а также использоваться при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», спецкурса «Особые производства в уголовном процессе» в высших учебных заведениях и при подготовке учебных пособий и учебно-методических рекомендаций. •

Апробация результатов исследования. Представленная к защите диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права. Ее основные положения, выводы и рекомендации были доложены и обсуждены на шести конференциях: Международном Круглом столе «Доступ

граждан к законодательству субъектов Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни» (Иркутск, 2001); Международной научно-практической конференции «Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность» (Иркутск, 2001); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, 2004); Всероссийской научно-практичеокой конференции «Перспективы деятельности органов внутренних дел и государственной противопохарной службы» (Иркутск, 2000);- Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы правотворчества и правоприменения» (Иркутск, 2000); Всероссийской научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов и государственной протиЕюпожарной службы: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2002).

Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных статьях общим объемом 1 п.л.

Результаты исследования нашли применение в учебном процессе при преподавании ди щиплины «Уголовно-процессуальное право» в Байкальском государственном университете экономики и права, Иркутском юридическом институте (филиале) Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, Иркутском институте повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ. Отдельные выводы и предложения диссертации внедрены в правоприменительную деятельность органов внутренних дел Иркутске й области.

Струю-ура л объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, библиографии и приложений.

СОДЕР;КАНИЕ РА1ЮТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, методология, эмпирическая ба-

за, научная новизна, раскрывается практическая и теоретическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов исследования.

Глава первая «Общая характеристика принудительных мер медицинского характера» имеет концептуальное методологическое значение для данной работы. В ней последовательно рассматриваются три группы вопросов.

Первый параграф «Развитие уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего принудительные меры медицинского характера» посвящен историческому анализу уголовного и уголовно-процессуах ьного законодательства, регламентирующего порядок применения принудительных мер медицинского характера в России, начиная с XVI века.

На ранних этапах его становлении практика применения принудительных мер медицинского характера в отношении душевнобольных не отличалась последовательностью. Срок содержания законодательна не определялся и зависел от обстоятельств, зачастую не связанных с психическим состоянием лица и его общественной опасностью.

Принятие в 1864 г. Судебных Уставов привнесло ря;: принципиально новых для российской действительности основ процессуального законодательства: гласности и состязательности процесса, устного производства, равноправия сторон. Фактически тогда же были заложены и основы отечественного уголовно-процессуального законодательства о психически больных.

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство советского периода исключило возможность наказания лиц, совершивших общественно опасного деяния в состоянии невменяемости и психического расстройства, наступившего после совершения преступления, и уделяло нгобходимое внимание мерам, применяемым в отношении психически больных лиц, которые не отдавали отчета в своих действиях или не могли ими руководить. Вместе с тем, соблюдение законности при назначении таких мер, а также контроль

осуществлялись формально либо недостаточно. Судебное разбирательство по делам о применении принудительного лечения в большинстве случаев проводилось без разъяснения участникам процесса их прав.

Современный период развития нормативно-правовой базы применения принудительных мер медицинского характера (включая УК РФ и УПК РФ) тесно связан с закреплением основополагающих принципов, общих и специальных положений осуществления психиатрической помощи в Законе РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Во втором параграфе «Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера» диссертант анализирует существующие в научной литературе точки зрения по поводу определения принудительных мер медицинского характера. Автор разделяет позицию, в соответствии с которой, принудительные меры медицинского характера, хотя и предусмотрены уголовным законодательством, по своей природе уголовно-правовыми не являются, поскольку их применение не направлено на достижение целей уголовного закона. В данном случае уголовное судопроизводство обусловливает применение норм, не носящих уголовно-правового характера, т.е. выполняет не свойственную ему функцию (А.В. Ленский, Ю.К. Якимович).

Нормы уголовного закона, посвященные принудительным мерам медицинского характера, не регулируют уголовно-правовые отношения, хотя и помещены в УК РФ. Это мотивируется тем, что задачей уголовного закона является защита от преступных посягательств. В то же время, общественно опасное деяние лица, не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, нельзя отнести к преступному посягательству, так как эти действия не содержат состав преступления.

В третьем параграфе «Основания применения принудительных мер медицинского характера» сформулированы общие подходы к основаниям и критериям применения принудительных мер медицинского характера.

Основанием применения этих мер является общественная опасность психически больных лиц, совершивших деяния, запрещенные уголовным законом, критериями которой являются: 1) наличие психического заболевания; 2) возможность причинения существенного вреда себе и (или) другим лицам.

Вопрос об общественной опасности психически больного и о применении принудительной меры медицинского характера решается судом в зависимости от психического состояния здоровья лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на момент рассмотрения дела, а не на момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом.

Диссертант не разделяет позицию законодателя, определяющего в качестве одного из оснований возникновения производства для применения принудительных мер медицинского характера «совершение деяния, запрещенного уголовным законом, в состоянии невменяемости». Наличие у лица тяжелого психического расстройства во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, лишь обусловливает невменяемость. Признать лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, невменяемым и назначить какой либо вид принудительного лечения вправе только суд. По мнению диссертанта, невменяемость должна презюмироваться по аналогии с презумпцией невиновности.

Глава вторая «Особенности предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера» включает три параграфа.

В первом параграфе «Процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера» диссертант обосновывает вывод, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, является участником уголовного судопроизводства и должно быть наделено в процессе самостоятельным правовым статусом.

Рассматриваемый участник уголовного судопроизводства может пользоваться предоставленными ему правами и исполнять обязанности только в том случае, если этому не препятствует характер его психического заболевания. Возможность участия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, на предварительном слгдствии и в суде должны опредглять эксперты посредством психолого-пси <иатрического освидетельствования.

Не выбывает сомнения, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в большей степени нуждается в создании надежных гарантий использования им своих прав. С этой целью в уголовно-процессуальном законодательстве должны бьть закреплены нормы, обеспечивающие реализацию прав и законных ин"ересов рассматриваемого участника уголовного судопроизводства (обязательное участие защитника с момгнта получения сведений о наличии психического расстройства; обязательное участие законного представителя; обязательное участие специалистов в различных областях судебной психиатрия и психологии).

Во втором параграфе «Основания и порядок возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера» обоснована целесообразность возбуждения не уголовного дела, а возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших деяния, запрещенные уголовным законом, и страдающие психическими расстройствами. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что в большинстве случаев (75%) следователям становится известно о том, что лицо страдает п:ихическими расстройствами или состояло ж учете в психиатрическом стационаре, еще до возбуждения уголовного дела. В этой связи целесообразно проводить медицинское освидетельствование психического состояния лица до возбуждения уголовного дела или производства о применении принудительных мер медицинского характера. На основании результатов освидетельствования, иных имеющихся материалов, лицу, ведущему процесс, следует предоставить право принять

риалов, лицу, ведущему процесс, следует предоставить право принять одно из следующих решений: 1) отказать в возбуждении уголовного дела и производства о применении принудительных мер медицинского характера; 2) возбудить уголовное дело; 3) возбудить производство о применение принудительных мер медицинского характера;

В диссертации сформулированы уголовно-процессуальные основания, необходимые для возбуждения такого производства:

1) наличие достаточных дакных, указывающих на событие деяния запрещенного уголовным законом, и соответствие фактических обстоятельств дела признакам конкретного состава преступления;

2) наличие медицинских или иных документов (сообщение родственников, свидетелей), подтверждающих сомнение следователя в психической полноценности лица, совершившего общественно-опасное деяние.

Возбуждение производства э применении принудительных мер медицинского характера необходимо, прежде всего, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, чтобы исключить причастность других лиц к совершенному деянию. Недопустимо отказывать в возбуждении уголовного дела по причине невменяемости лица, совершившего противоправное деяние, поскольку невменяемость может быть установлена только посредством экспертизы, проводимой на предварительном следств-ш, и признана только судом.

В третьем параграфе «Общая характеристика производства предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера» раскрывается специфика процессуальны:; действий, осуществляемых по делам рассматриваемой категории.

В диссертации показано, что точное определение момента, с которого обычное производство по уголовному делу переходит в особое прэизводство о применении принудительных мгр медицинского характера, имзет важное значение - в первую очередь, для защиты прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется данное производство. По материалам изучен-

ных автором дел, большинство лиц (95 %), совершивших общественно опасные деянил в состоянии невменяемости, привлекались к участию в деле в качестве обвиняемых и неоднократно допрашивались. В то же время, после признания их невменяемыми не было проведено ни одного следственного действия с их участием, и судебное разбирательство проводилось в их отсутствие.

Представляется, что существующий порядок производства о применении принудительных мер медицинского характера недостаточно регламентирован с точки зрения его процессуального оформления. Так, единственным подтверждением того, что осущгствлялось именно такое производство, является постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, которое выносится уже по окончании предварительной: расследования. В этой связи аитор предлагает дополнить приложения к УЛК РФ бланками следующих процессуальных документов: 1) по-становленря о возбуждении производства о применении принудительных мер медицинского характера; 2) постановления о привлечении лица к производству о применении принудительных мер медицинского характера; 3) постановления о невозможности участия в следственных действиях лица, в отношении кэторого ведется производство о применении принудительных мер медицинскэго характера.

По мнению диссертанта, для принятия правильного процессуального решения в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами следователю, прежде всего, необходимо провести тщательное изучение их личности. Ошибка в результатах исследования может привести к негативным последствиям. В частности, лицо, имеющее патологию психики, но являющееся вменяемым, может оказаться в психиатрической клинике,, и, наоборот. Поэтому ч. 2 ст. 434 УПК РФ, в которой речь идет об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера, целесообразно дополнить пунктом 6 следующего содержания: «обстоятельства, характеризующие личность лица, в отношении

которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера».

По делам о применении принудительных мер медицинского характера необходимо назначать и проводить комплексную лсихолого-психиатрическую экспертизу. По сравнению с последовательным проведением судебно-психиатрической, а зг.тем судебно-психологической экспертизы, однократное проведение комплексной экспертизы существенно повышает рентабельность производства исследования и совращает сроки следствия. По материалам изученной автором практики, в 95 % уголовных дел, как правило, сначала назначалась амбулаторная (суд ебно-психиатрическая" экспертиза, а затем - стационарная (психохого-психиатрическая).

Глава третья «Судебное рассмотрение дел о применении принудительных мер медицинского характера» состоит из четырех пара1рафов.

В первом параграфе «Подготовка к судебному заседанию и предварительное слушание по делам о применении принудительных мер медицинского характера» раскрывается специфика подготовительные действий судьи при осуществлении рассма1риваемого производства.

В диссертации предложен перечень вопросов, которые дагжны быть разрешены в ходе подготовительных действий по делам о применении принудительных мер медицинского характера, поскольку действукж.ее законодательство, в частности ст. 440 УНС РФ, не содержит никаких специальных положений по подготовке дел такой категории к судебному разбир ггельству.

Для обеспечения качественной подготовки рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера необходимо обязательное проведение предварительного слушания.

Представляется необходимым законодательное закрепление правила об обязательном рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера коллегией в составе трех профессиональных гудей. Это станет одной из важных процессуальных гарантий максимальной защиты законных интересов лиц, в отнопении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и будет

нении прш удительных мер медицинского характера, и будет способствовать вынесению справедливых и обоснованных решений.

Во втором параграфе «Специфика применения общих условий судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера» проводится анализ общих условий судебного разбирательства применительно к делам рассматриваемой категории.

Судебное разбирательство, участником которого является лицо, в отношении которого ведется производство о грименении принудительных мер медицинского характера, должно быть закрытым. Крайне важно оградить психику та;сого участника судебного разбирательства от отрицательного воздействия со стороны присутствующих в загсе лиц и исключить случаи негативного поведения рассматриваемого лица в присутствии посторонних, в силу наличия у психопатических личностей комплекса эмоциональных, волевых, интеллектуальных особенностей.

В судебном разбирательстве должны быть проверены доказательства, устанавливиощие или опровергающие совершение данным лицом деяния, запрещенного уголовным законом; заслушано заключение эксперта о психическом состоянии лица и исследованы все другие обстоятельства, имеющие существенное значение для применения принудительной меры медицинского характера. С точки зрения непосредственности судебного разбирательства чрезвычайно важно, чтобы экспертное заключение, представленное во время расследования дела, проверялось и исследовалось в судебном заседании с участием эксперта-психиатра. Изучение уголовных дел о применении принудительной меры медицинского характера показало, что в 97 %, эксперт не принимал участия в судебном заседании.

В третьем параграфе «Особенности стадии судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера» диссертант обращает внимание на недостаточную правовую рггламентацию судебного порядк* рассмотрения дел о применении

принудительных мер медицинского характера. В этой связи в правоприменительной практике возникают сложности, иногда применяются нормы по аналогии с общим порядком судебного разбирательства, закрепленным в гл. 35, 36 УПК РФ.

В частности, законодательно не предусмо!рено разъяснение председательствующим прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, что ведет к явному ущемлению прав и законных интересов рассматриваемого участника процесса.

Структура судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера имеет свою специфику, поскольку в данном случае не осуществляется функция уголовного преследования, не ставится цель справедливого наказания и в деле всегда фигурируют сведения, составляющие врачебную тайну. -

В соответствии с действующим законодательством в судебном следствии отсутствует допрос лица, в отношении которого ведется такои производство, даже если оно присутствует в суде, поскольку сообщения этого лица не являются доказательством (ст. 74 УПК РФ). В диссертации обоснована целесообразность такого допроса. Показания рассматриваемого участника процесса могут являться не только важным средством установления истины по делу, но и способствовать защите его прав и законных интересов.

Предложено закрепление оснований прекращения производства о применении принудительных мер медицинского характера в виде отдельного перечня, поскольку ряд общих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования (примирение сторон, деятельное раскаяние) не могут быть применимы к делам рассматриваемой категории.

Четвертый параграф «Порядок кассационного обжалования постановления о применении принудительной меры медицинского характера» посвящен особенностям процедуры обжалования постанов пений, не вступивших в законную силу.

Изложена аргументация необходимости хредоставления права кассационного обжалования постановления о назначении принудительной меры медицинского характера самому лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, если этому не препятствует характер его психического заболевания.

В заключении диссертации сформулированы выводы по различным аспектам тема исследования и предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.

В приложении приведены анкеты, разработанные диссертантом с целью получения данных, отражающих основные показатели работы следственных и судебных органов при производстве о применении принудительных мер медицине кого характера, а также мнения сотрудников правоохранительных органов го спорным вопросам темы исследования.

По тем<! диссертации опубликованы следующие научные работы:

1. Фатку.шна, М.Ш. К вопросу о процессуальном статусе лица, помещенного в медицинское учреждение для проведения психиатрической экспертизы / М. .И, Фаткулина // Право и законность: Сборник научных трудов. - Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. - С. 132-134. - 0,1 п. л.

2. Фаткулина, М.Ш. Актуальные проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера в свете нового Проекта УПК / М.Ш. Фаткулина // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Тезисы докладов научно-практигеской конференции. Иркутск: Изд-во РПА МЮ РФ, 2001. - С. 121-126. - 0,2 п. л.

3. Фаткулина, М.Ш. К вопросу о предмете доказывания по делам лиц, признаваемых невменяемыми / М.Ш. Фаткулина // Тезисы докладов 60-й ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов и аспирантов. 26-30 марта 2001 г. - Иркутск: Изд-во Иркутской государственной экономической академии, 2001. - С. 37-39. - 0,1 п. л.

4. Фаткулина, М.Ш. Угсловно-процессуальные гарантш: обеспечения законных прав и интересов лиц, в отношении которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера / М.Ш. Фаткулина // Доступ граждан к законодательству субъектов Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни: Материалы международного «Круглого стола». 24-26 сентября 2001г. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2003.-С. 97-102. - 0,2 п. л.

5. Фаткулина, М.Ш. Проблемы окончания предварительного следствия по делам лиц, совершивших общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости / М.Ш. Фаткулинг. // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы: проблемы и перспективы развития: Тезисы докладов Всероссийский научно-практической конференции. -Иркутск: Вост-Сиб. ин-т МВД России, 2002. - С. 93-95. - 0,1 п. л.

6. Фаткулина, М.Ш. Актуальное исследование принудительных мер медицинского характера в уголовном праве (Рец.: Михеев Р.И.. Беловодская А.В., Воробей ВА, Михеев О.Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. - Владивссток: Вит, 2000. - 292 с.) / И.В. Смолькова, М.Ш. Фаткулина // Академический юридический журнал. - 2004.. - №" 1 (15) - С. 51-53. - 0,2 п. л. (в соавторстве)

7. Буфетова, М.Ш. Проблемы возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера в свете новего уголовно-процессуального законодательства / М.Ш Буфетова // Актуалькые проблемы борьбы с преступностью в преступном регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Часть 2. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. - С. 183-186. - 0,1 п. л.

БУФЕТОВА Марьям Шамильевна

ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Автореферат

ИД №06318 от 23.11.01. Подписано в печать 20.11.02. Формат 60x90 1/8. Печать трафаретная. Усл.печ.л. 1,5 Уч.-издл. 1,33. Тираж 100 экз. Заказ № 2302. ИПОБГУЭП.

Байкальский государственный университет экономики и права 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11.

»20 35 *

РНБ Русский фонд

2005-4 20279

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Буфетова, Марьям Шамильевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА.

1.1. Развитие уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего принудительные меры медицинского характера.

1.2. Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера.

1.3. Основания применения принудительных мер медицинского характера.

Глава II ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА.

2.1. Процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

2.2. Основания и порядок возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера.

2.3. Общая характеристика предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

2.3.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера. 2.3.2. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Глава III. СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА.

3.1. Подготовка к судебному заседанию и предварительное слушание по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

3.2. Специфика применения общих условий судебного ш разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера.

3.3. Особенности стадии судебного разбирательства при Ф рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера.

3.3.1. Структура судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

3.3.2. Основания прекращения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера на стадии судебного разбирательства.

3.4. Кассационный порядок обжалования постановления о применении принудительной меры медицинского характера.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Производство о применении принудительных мер медицинского характера"

Отношение государства к личности и ее правам, в том числе к правам

1 О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. - 1999. - 2 авг. лиц, страдающих психическими расстройствами, ярко и отчетливо проявляется в нормах уголовно-процессуального права данной страны. Не вызывает сомнения, что одним из важнейших критериев цивилизованности общества является характерный для него тип уголовного процесса и степень разработанности процессуальных гарантий прав личности.

К сожалению, недавно принятый УПК РФ уделяет недостаточно внимания процессуальным гарантиям прав данной категории лиц. Несмотря на то, что новое уголовно-процессуальное законодательство в качестве важнейшей цели судопроизводства провозглашает защиту прав и законных интересов человека, правовое положение лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевших после совершения преступления, практически не претерпело изменений. Осталась неурегулированной проблема процессуального статуса участника уголовного судопроизводства, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, что обусловливает фактически бесправное положение этого лица как на предварительном следствии, так и в суде. Зачастую такие лица являются скорее не участниками процесса, не субъектами уголовно-процессуальной деятельности, а объектом этой деятельности, что, безусловно, недопустимо в правовом демократическом государстве.

Указанные пробелы законодательства в значительной степени влияют на практическую деятельность органов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, связанную с применением принудительных мер медицинского характера.

Ситуация осложняется и тем, что сотрудники правоохранительных органов и суда, как правило, имеют лишь поверхностные представления о судебной психиатрии, психологии, патопсихологии, что не позволяет им грамотно интерпретировать медицинскую информацию и применять полученные сведения в процессе производства по делу.

Существенный вклад в исследование проблем, связанных с разработкой процессуально-правовых основ производства по делам рассматриваемой категории, внесли такие ученые как А.И. Галаган, Б.И. Дергай, В В. Кальницкий, JI.M. Карнеева, Н.Н. Ковтун, Н.А. Комарова, А.В. Ленский, Т А. Михайлова, Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко, В.И. Никандров, В.В. Николюк, В.П. Портнов, Н.А. Сидорова, М.С. Строгович, П.С. Элькинд, С.Я. Улицкий, Ю.К. Якимович и др. Многие вопросы применения принудительных мер медицинского характера стали предметом кандидатских (А.А. Афанасьева, С.И. Вицина, Е.Е. Горленко, С.В. Гусевой, Н.А. Дреминой, Е.В. Мищенко, А.П. Овчинниковой - Гуськовой, Б.А. Протченко, В.В. Радаева, С.Н. Шишкова, А.А. Хомовского, А.Г. Яцкевича) и докторских диссертаций (П.А. Колмакова, Б.А. Спасенникова, Л.Г. Татьяниной, С.П. Щербы).

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения в сфере производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Предмет исследования составляют нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующее порядок производства по уголовным делам рассматриваемой категории, иные законодательные и подзаконные акты, обеспечивающие охрану прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также практика следственных органов и суда2.

Для достижения указанной цели автор поставил следующие задачи:

2 В диссертационном исследовании речь идет только о лицах, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости (п. 1 ст. 433), в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера в порядке гл. 51 УПК РФ.

1) раскрыть правовую природу принудительных мер медицинского характера;

2) провести анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований применения принудительных мер медицинского характера;

5) выявить процессуальные особенности производства предварительного следствия и специфику судебного разбирательства по делам рассматриваемой категории;

6) выдвинуть конкретные предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Эмпирическая база исследования включает результаты изучения 200 ф уголовных дел рассмотренных судами Иркутской области, а также материалы социологических исследований, проведенных автором в 1999-2003 гг. путем интервьюирования 250 сотрудников органов прокуратуры и внутренних дел г. Иркутска и Иркутской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- проведен детальный сравнительный анализ норм УПК РСФСР и УПК РФ, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера; сформулированы уголовно-процессуальные основания для возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера; разработаны предложения по совершенствованию норм, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера, с тем, чтобы наиболее эффективно защитить права и интересы лиц, в отношении которых осуществляется этот вид уголовно-процессуальной деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наряду с обстоятельствами, указывающими на признаки общественно опасного деяния, основанием для возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера, могут выступать достаточные данные, свидетельствующие о наличии психического расстройства, которые могут содержаться в различных медицинских документах и сообщениях родственников лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом. ^ 2. Целесообразно включить в УПК РФ образцы процессуальных документов, которые будут устанавливать наличие уголовно-процессуального ф отношения между государством и лицом, страдающим психическим расстройством и совершившим деяние, запрещенное уголовным законом. К их I числу следует отнести: постановление о возбуждении производства о применении принудительных мер медицинского характера; постановление о привлечении лица, страдающего психическими расстройствами к производству о применении принудительных мер медицинского характера.

3. Для определения возможности участия лица, в отношении которого возбуждено производство о применении принудительных мер медицинского характера, на следствии и в суде следует проводить обязательное психиатрическое освидетельствование.

4. Следует законодательно установить порядок и момент вступления в производство о применении принудительных мер медицинского характера законного представителя. Законный представитель не вправе, а обязан участвовать в рассматриваемом производстве, поскольку это необходимо для защиты прав и законных интересов лиц, которые в силу своего психического расстройства не могут осуществлять свое право на защиту (либо могут, но не в полной мере).

5. Необходимо закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве процессуальное положение лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. При определении его правового статуса следует учитывать, что лицо, страдающее психическими расстройствами, не является субъектом преступления, следовательно, на него не могут быть по аналогии распространены права, которыми пользуются в процессе подозреваемый, обвиняемый, подсудимый.

6. Предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера следует расширить, включив в него данные, характеризующие личность (психические особенности) участника уголовно-процессуальной деятельности, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

7. Участие на первоначальных этапах уголовного судопроизводства фг квалифицированных специалистов в области судебной психиатрии и психологии позволит определить наличие психического расстройства, а также выступит дополнительной гарантией обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

8. Дела о применении принудительных мер медицинского характера целесообразно выделять в самостоятельное производство в обязательном порядке, что позволит наиболее грамотно и профессионально подходить к рассмотрению дел такой категории.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что в процессе исследования предпринята попытка разрешить проблемы участия лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и защиты их прав и законных ^ интересов, в уголовном судопроизводстве.

Апробация результатов исследования. Представленная к защите ♦ диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права. Ее основные положения, выводы и рекомендации были доложены и обсуждены на шести конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы» (Иркутск, 2000); Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы правотворчества и правоприменения» (Иркутск, 2000); Международном Круглом столе «Доступ граждан к законодательству субъектов Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни» (Иркутск, 2001); Международной научно-практической конференции «Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность» (Иркутск, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2002); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, 2004).

Основные положения диссертации опубликованы в 11 научных статьях общим объемом 1,7 п. л.

Результаты исследования нашли применение в учебном процессе при преподавании дисциплины «Уголовно-процессуальное право» в Байкальском государственном университете экономики и права, Иркутском юридическом институте (филиале) Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, Восточно-Сибирском филиале Российской Академии правосудия. Отдельные выводы и предложения диссертации внедрены в правоприменительную деятельность органов внутренних дел Иркутской области.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, библиографии и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Буфетова, Марьям Шамильевна, Иркутск

- 168 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Уголовно-процессуальные основания должны быть сформулированы следующим образом (ч. 1 ст. 433 УПК РФ): «Производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в части первой ст. 99 УК РФ, осуществляется в отношении лица, страдающего тяжелым психическим расстройством, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение».

2. При явных признаках психического расстройства и при наличии документов, подтверждающих наличие психического расстройства, следователь должен выносить постановление о возбуждении производства о применении принудительных мер медицинского характера и постановление о привлечении лица, страдающего психическим расстройством, к производству о применении принудительных мер медицинского характера. Посредством этих документов будут устанавливаться уголовно-процессуальные отношения.

3. В производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника и законного представителя должно быть обязательным с момента появления в деле документов, свидетельствующих о наличии психического заболевания (медицинской справки, истории болезни, показаний свидетелей). Защитником по такой категории дел может быть только профессиональный адвокат, имеющий стаж работы по специальности не менее пяти лет.

4. Специфической чертой производства о применении принудительных мер медицинского характера является, прежде всего, выяснение обстоятельств, характеризующих личность того, в отношении которого ведется такое производство. В этой связи предлагаю ч.2 ст.434 УПК РФ, в которой речь идет об обстоятельствах подлежащих доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера дополнить пунктом: « 6) обстоятельства, характеризующие лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, как i

ЛИЧНОСТЬ».

5. Целесообразно признать возможным участие на предварительном следствии и в суде лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, если этому не препятствует характер его психического заболевания, установленный психолого-психиатрическим освидетельствованием.

6. Вопрос о проведении закрытого слушания должен разрешаться судьей в стадии подготовки к судебному заседанию и в ходе предварительного слушания на основании рекомендаций специалистов (психолога и психиатра). Необходимо учитывать и мнение самого лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера (или его защитника), о возможности приглашения в зал судебного заседания отдельных лиц, например, близких родственников.

6. На сегодняшний день существует ряд руководящих постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и РФ, которые не в полной мере соответствуют реалиям времени, поскольку изменились задачи уголовного судопроизводства. Поэтому назрела острая необходимость принять обобщенное руководящее постановление, которое бы отражало в систематизированном виде уголовно-процессуальную деятельность по применению принудительных мер медицинского характера.

7. Для успешного расследования дел о применении принудительных мер медицинского характера необходимо умение найти подход к лицу, страдающему психическим расстройством, наладить с ним психологический контакт. Процессуальная деятельность по таким делам должна осуществляться в рамках специальных правил и процедур на психологической основе, на тщательном и продуманном подходе к исполнению каждого решения.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Производство о применении принудительных мер медицинского характера»

1. Нормативные акты

2. Принципы защиты лиц, страдающих психическим заболеванием, и улучшения здравоохранения в области психиатрии. Резолюция ГА ООН. -№ 46/119 от 17 декабря 1991 г. / http: // www.cenunst.by.ru / humanrights /

3. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 1999.-48 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 декабря 2003 г.). Красноярск: Сибирский юридический институт, 2003. - 207 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Официальный текст по состоянию на 1 октября 2001 г. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001. - 240 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 16 февраля 2004 г.). М.: Омега - Л, 2004. - 264 с.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (по состоянию на 15 января 2001 г.). М.: Проспект, 2001. - 240 с.

8. О внесении изменений и дополнений в УПК РФ: ФЗ от 4 июля 2003. № 92-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 27(1). - Ст. 2706.

9. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Федеральный закон от 2 июля 1992 г. № 3158-1 (в редакции от 10 января 2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ.-1992.-№33.-Ст. 1913.

10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2001. № 73 - ФЗ // Российская газета - 2001. - 5 июня.

11. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1959. - № 1. - Ст. 15.

12. Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. - № 4. - С. 8-9; -1985,-№6. -С. 11.

13. Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 2, 10, 12; - 1999. - № 9; 2000,-№7, 11;-2001,-№4.

14. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР от 21 июня 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1978. - № 10. - С. 9.

15. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР от 27 ноября 1984 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. - № 6. - С. 11.

16. I. Монографии, учебники, учебные пособия

17. Адаменко, В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В.Д. Адаменко. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. - 158 с.

18. Азаров, В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров. Омск: Высшая школа милиции МВД России, 1995. - 188 с.

19. Алексеев, Н.С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н.С. Алексев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1980. - 251 с.

20. Альперт, С.А. Участники советского уголовного процесса / С.А. Альперт. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-т, 1965. - 33 с.

21. Аменицкий, Д.А. К вопросу о принудительном лечении и социально опасных психопатах / Л.А. Аменицкий // Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение / Под ред. П.Б. Ганнушкина. -М.: Изд-во НКВД, 1929.-125 с.

22. Андреев, М. Уголовный процесс РСФСР / М. Андреев, Т. Бахров, С. Лозинский / Под ред. А.Я. Эстрина. Ленинград: Изд-во Рабочий суд, 1927.-580 с.

23. Антонян, Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Спарк, 1998.-215 с.

24. Баженов, Н.Н. Проект законодательства о душевнобольных и объяснительная записка к нему / Н.Н. Баженов. М.: Изд. И. Кнебель, 1911.-67 с.

25. Балабанова, Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений) / Л.М. Балабанова. Донецк: Сталкер, 1998. - 432 с.

26. Батанов, А.Н. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России / А.Н. Батанов, А.И. Друзин, А.И. Рагулина, А.И. Чучаев. -Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2002. 46 с.

27. Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные отношения / В.П. Божьев. М.: Юрид. лит-ра, 1975.- 176 с.

28. Бородин, С.В. Принудительные меры медицинского характера: Новое уголовное право России / С.В. Бородин М.: Спарк, 1996. - 32 с.

29. Братусь, Б.С. Аномалии личности / Б.С. Братусь. М.: Мысль, 1988. - 304

30. Володина, JI.M. Права человека: Учебно-методический комплекс / JI.M. Володина, М.С. Матейкович, Е.В. Пономаренко, Н.В. Сухов. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2002. - 176 с.

31. Галаган, А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми: Учебно-практическое пособие / А.И. Галаган. Киев: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1986. - 84 с.

32. Горобцов, В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Федерации: Учебное пособие / В.И. Горобцов. Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. - 59 с.

33. Горчаков, М.И. Монастырский приказ (1649-1725): Опыт историко-юридического исследования / М.И. Горчаков. СПб.: Изд-во Н.В. Сорокина, 1868. - 269 с.

34. Грейндберг, Б.С. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе / Б.С. Грейндберг. М.: Изд-во юр. кн. Склада «Преев», 1915. -424 с.

35. Гукасян, Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р.Е. Гукасян. Саратов: Приволж. Кн. Изд., 1970. - 185 с.

36. Гуськова, А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография / А.П. Гуськова. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 108 с.

37. Гуськова, А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве / А.П. Гуськова. М.: ИГ Юрист, 2002. - 160 с.

38. Дергай, Б.И. Особенности расследования по делам невменяемых / Б.И. Дергай. Волгоград: Изд-во Волгоград. Высш. шк. МВД СССР, 1976. -71 с.

39. Дубинин, Н.П. Генетика. Поведение. Ответственность. О природеантиобщественных поступков и путях их предупреждения / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. М.: Политиздат, 1982. - 304 с.

40. Духовской, М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. М.: Изд-во для студентов, 1910. - 448 с.

41. Каминская, В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / В.И. Каминская. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1948. - 132 с.

42. Кант, И. Собрание сочинений в 4 т. / И. Кант / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса. -Т. 4. Немецкая философия 18-19 в. -М.: Мысль, 1965. -4.1. -544 с.

43. Карнеева, JI.M. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого / JI.M. Карнева, А.А. Чувилев. М.: Юрид. лит-ра, 1976.-46 с.

44. Карпушин, М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. -М.: Юрид. лит-ра, 1974. 231 с.

45. Керимов, Д.А. Филосовские проблемы права / Д.А. Керимов. М.: Мысль, 1972.-472 с.

46. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. М.: Юристь, 1995.- 128 с.

47. Кокорев, Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971. - 160 с.

48. Колмаков, П.А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера / П.А. Колмаков. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1999. - 189 с.

49. Колмаков, П.А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие / П.А. Колмаков. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1999. - 96 с.

50. Комарова, Н.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным / Н.А. Комарова, Н.А. Сидорова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. 57 с.

51. Комментарий к Законодательству Российской Федерации в области психиатрии / Колл. авторов, под общ. ред. Т.Б. Дмитриевой. М.: Спарк,1997.-363 с.

52. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Инфра - М - Норма, 1996. - 815 с.

53. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.Д. Иванова. Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 2002. - 512 с.

54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юрист, 1996. - 823 с.

55. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. Б.Т. Безлепкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2003. - 776 с.

56. Комментарий к УПК РФ / Под общ ред. В.В. Мозякова. М.: Изд-во Экзамен XXI, 2002. - 864 с.

57. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 896 с.

58. Кони, А.Ф. За последние годы. Судебные речи (1888-1896). Воспоминания и сообщения. Юридические заметки / А.Ф. Кони. СПб.: б.и., 1896. -623 с.

59. Константиновский, И.В. Русское законодательство об умалишенных, его история и сравнение с иностранными законодательствами / И.В. Константиновский. СПб.: Сенат. Тип., 1887. - 89 с.

60. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 3. Наказание.- М.: Наука, 1970.-350 с.

61. Куцова, Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: Предмет, цель, содержание / Э.Ф. Куцова. М.: Юрид. лит-ра, 1973. -199 с.

62. Лавриненко, В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме / В.Н. Лавриненко. -М.: Мысль, 1978. 188 с.

63. Ленский, А.В. Досудебное производство в системе уголовного процесса России / А.В. Ленский. Томск: Изд-во ТГУ, 1997. - 54 с.

64. Ленский, А.В. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / А.В. Ленский, Ю.К. Якимович. М.: Юрист,1999.-48 с.

65. Ленинская теория отражения и современность. София: Наука и искусство, 1969. - 725 с.

66. Леонтьев, А.Н. Деятельность, сознание, личность / А.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.

67. Лунц, Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии / Д.Р. Лунц. М.: Медицина, 1977. - 54 с.

68. Малеина, М.Н. Человек и медицина в современном праве / М.Н. Малеина. -М.: БЕК, 1995.-260 с.

69. Мальцева, М.М., Котов В.П. Опасные действия психически больных / М.М. Мальцева, В.П. Котов. М.: Медицина, 1995. - 256 с.

70. Михайлова, Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: Методическое пособие / Т.А. Михайлова. М.: Всесоюз. науч.-иссл. ин-т проблем укрепления законности и правопорядка, 1987.-76 с.

71. Михеев, Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк / Р.И. Михеев. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. 287 с.

72. Морозов, Г.В. Основные этапы отечественной судебной психиатрии / Г.В. Морозов, Д.Р. Лунц, Н.И. Фелинская. М.: Медицина, 1976. - 336 с.

73. Мясищев, В.Н. Личность и нервозы / В.Н. Мясищев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.-426 с.

74. Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учебное пособие / Г.В. Назаренко М.: Дело, 2003. - 176 с.

75. Неклюдов, Н. Уголовно-статистические этюды / Н. Неклюдов. СПб.:-177

76. Изд-во Зеленского и Любарского, 1865. 184 с.

77. Николюк, В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие / В.В. Николюк, В.В. Кальницкий. Омск: Высш. шк. МВД СССР, 1990. - 40 с.

78. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, Теис, 1996. - 400 с.

79. Новомбергский, Н.Н. Материалы по истории медицины в России / Н.Н. Новомбергский. Т.4. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1907. - 326 с.

80. Овчинникова, А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие / А.П. Овчинникова. М.: ВЮЗИ, 1977.-47 с.

81. Павлов, И.П. Полное собрание трудов / И.П. Павлов. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949. - Т. 3. - 607 с.

82. Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В.Г. Павлов. СПб.: Изд-во Лань, 2000. - 190 с.

83. Палиашвили, А Я. Экспертиза в суде по уголовным делам / А Я. Палиашвили. М.: Юрид. лит-ра, 1973. - 142 с.

84. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин. М.: Юрид. лит-ра, 1964. - 266 с.

85. Петрухин, И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И.Л. Петрухин. М.: Юристъ, 1999. - 392 с.

86. Платон, Соч. в 4 т. / Общ. ред. А.Ф. Лосева. Т. 4. Законы. - 4.1. - М.: Мысль, 1994.-830 с.

87. Полный свод решений Общего Собрания и Кассационного Департамента за 1878-1885 г. / Сост. Л.М. Ротенберг. Изд-во Екатеринослав. Тип. М.С. Копылова, 1909. - 800 с.

88. Протченко, Б.А. Принудительные меры медицинского характера / Б.А. Протченко. -М.: Юрид. лит-ра, 1979. 104 с.

89. Прошляков, А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права / А.Д. Прошляков. Екатеринбург: Изд-во-178

90. Гуманитарного ун-та, 1997. 58 с.

91. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Отв. ред. А.Д. Горский.- Т.2. М.: Юрид. лит-ра, 1985. - 519 с.

92. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Отв. ред. А.Г. Маньков.- Т. 4. М.: Юрид. лит-ра, 1986. - 511 с.

93. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Отв. ред. Б.В. Виленский. Т.8. - М.: Юрид. лит-ра, 1991. - 495 с.

94. Рыжаков, А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / А.П. Рыжаков. М: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. - 120 с.

95. Сафуанов, Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе / Ф.С. Сафзганов. М.: Гардарика, Смысл, 1998. - 192 с.

96. Свод законов Российской Империи / Сост. A.M. Нюренберг. СПб.: Сенат. Тип., 1910. - Кн. 2. - Т. 5-9.

97. Свод законов Российской Империи / Законы, постановления. Т. 16, ч.1. -1914.-1201 с.

98. Сегалов, Т.Е. Основы советского законодательства о душевнобольных / Т.Е. Сегалов. М.: Изд-во Наркомздрава, 1925. 59 с.

99. Ситковская, О.Д. Новые направления судебно-психологической экспертизы / О.Д. Ситковская, Л.П. Конышева, М.М. Коченов. М.: ООО Изд-во Юрлитинформ, 2000. - 160 с.

100. Смирнов, А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс , 2002. - 64 с.

101. Смолькова, И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе / И.В. Смолькова. М.: Луч, 1999. - 336 с.

102. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1989. - 469 с.

103. Собрание узаконений и распоряжений Правительства. СПб.: Тип. Прав. Сената, 1863-1917 г.

104. Спасенников, Б.А. Принудительные меры медицинского характера:история, теория, практика / Б.А. Спасенников. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 412 с.

105. Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту / Ю.И. Стецовский, A.M. Ларин. М.: Наука, 1988. -316 с.

106. Строгович, М.С. Курс Советского уголовного процесса / М.С. Строгович. Т. 2. - М.: Наука, 1970. - 503 с.

107. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - 703 с.

108. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. Учебник: В 2-х томах- М.: Наука, 1968. Т. 1. - 470 с.

109. Строгович, М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. М.: Управление изд-в и полиграфии Ленгорисполкома, 1946. - 511 с.

110. Судебная психиатрия: Учебник для юридических институтов / Под ред. А.Н. Бунеева, Ц.М. Фейнберг. М.: Юриздат, 1941. - 220 с.

111. Таганцев, Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. / Н.С. Таганцев. -СПб.: Гос. тип., 1904. 592 с.

112. Татьянина, Л.Г. Психопатология и уголовный процесс: Монография / Л.Г. Татьянина. Ижевск: Детектив-информ, 2002. - 263 с.

113. Татьянина, Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки: Монография / Л.Г. Татьянина. -Ижевск: Детектив-информ, 2003. 171 с.

114. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит-ра, 1973. - 735 с.

115. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. -М.: Юрист, 1996.-325 с.

116. Труды первого съезда отечественных психиатров в Москве. М.: Тип. К. Ковалевского, 1887. - 120 с.

117. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. - 797 с.- 180118. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. -М.: Наука, 1987. 287 с.

118. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Рарорга. М.: Юрист, 2001. - 638 с.

119. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. для юрид. вузов / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. -М.: Юрист, 1996 512 с.

120. Улицкий, С.Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие / С.Я. Улицкий. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1973.-26 с.

121. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. -СПб.: Альфа, 1996. Т. 2. -606 с.

122. Хомовский, А.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / А.А. Хомовский. М.: Прокуратура СССР, 1974. -36 с.

123. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекоза -М.: Интерстиль, 2000. 377 с.

124. Хрулев, С. Характер преступных деяний душевно-больных / С. Хрулев. -СПб.: Тип. В.В. Комарова, 1893. 199 с.

125. Чистович, Я. История первых медицинских учреждений в России / Я. Чистович. СПб.: Тип. В.Безобразова, 1983. - 289 с.

126. Шишков, С.Н. Психические расстройства как обстоятельства подлежащие доказыванию. Суд и нарушение закона / С.Н. Шишков. М.: Юрид. лит-ра, 1982. - 58 с.

127. Щерба, С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками / С.П. Щерба. -М.: Юрид. лит-ра, 1975. 144 с.

128. Элькинд, П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых / П.С. Элькинд. М.: Юрид. лит-ра, 1959. - 110 с.

129. Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова / Под ред. М.С. Свиридова. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. 300 с.

130. Якуб, М.Д. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М.Д. Якуб. М.: Юрид. лит-ра, 1981. - 144 с.1.. Научные статьи и публикации

131. Бурлаков, В.Н. Патопсихологические особенности личности / В.Н. Бурлаков, Н.Д. Гомонов // Правоведение. Известия высших учебных заведений. -2001. -№ 3(236). С. 160-163.

132. Введенский, И.Н. Принудительное лечение душевнобольных и психопатов / И.Н. Введенский // Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение / Под ред. П.Б. Ганнушкина. М.: Изд-во НКВД, 1929. - 125 с.

133. Винидиктов, А.В. О субъектах социалистических правоотношений / А.В. Винидиктов // Сов. гос-во и право. 1955. - № 6. - С. 21-22.

134. Гаккебуша, В.М. Новые перспективы в психиатрической работе / В.М. Гаккебуша // Современная психиатрия. 1925. - № 5. - С. 90- 91.

135. Голоднюк, М.Н. Развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера / М.Н. Голоднюк // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. - № 5. - С. 43-52.

136. Гольдблат, Г. Проект изменений и дополнений в законоположениях о душевнобольных / Г. Гольдблат // Советское право. 1926. - № 2 (20). - С. 119-122.

137. Горленко, Е.Е. Задержание и применение мер пресечения к лицам, страдающим психическими заболеваниями / Е.Е. Горленко // Росс, следователь. 2000. - № 6 - С. 11-14.

138. Достовалов, С. Цели применения принудительных мер медицинскогохарактера / С. Достовалов // Законность. 2000. - № 1. - С. 49-50.

139. Захожий, Л. Гарантии прав невменяемого в судебном разбирательстве / Л. Захожий, А.Чучаев // Сов. юстиция. 1978. - № 3. - С. 23-24.

140. Иванов, Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики / Н.Г. Иванов // Гос-во и право. 1997. - № 3. - С. 72 - 74.

141. Ковтун, Н.Н. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам и гарантии прав граждан при оказании психиатрической помощи / Н.Н. Ковтун // Гос-во и право. 1997. - № 3. - С. 64-71.

142. Колмаков, П.А. Права и обязанности лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера / П.А. Колмаков // Правоведение. 1985. - № 3. - С.89-93.

143. Колмаков, П.А. Правовое положение лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера / П.А. Колмаков // Правоведение. 1988. - № 6. - С.61-66.

144. Малеин, Н.С. О субъекте уголовного и других отраслей права / Н.С. Малеин // Уголовное право в борьбе с преступностью. М.: ВЮЗИ, 1981. -С. 14-15.

145. Михайлова, Т.А. Вопросы совершенствования судебной практики применения принудительных мер медицинского характера / Т.А. Михайлова // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Д. Бойков. М.: ВЮЗИ, 1984. - 152 с.

146. Михайлова, Т.А. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых / Т.А. Михайлова // Сов. гос-во и право. 1986. - № 2. - С. 81-82.

147. Михеев, Р.И. Правоотношения, порождаемые деяниями невменяемого / Р.И. Михеев, Б.А. Протченко // Сов. гос-во и право. 1984. - № 1. - С. 8486.

148. Михеев, Р.И. Роль юриста и эксперта в установлении вменяемости и невменяемости / Р.И. Михеев, А.И. Сергеев // Тр. Академии МВД СССР, 1984. 180 с.

149. Неотложные меры по совершенствованию психиатрической помощи (1995-1997 гг.): Федеральная целевая программа: Постановление Правительства от 20 апреля 1995 г. № 383. Российская газета. - 1995. - 4 мая.

150. Ошерович, Б.К. К вопросу о степенях виновности / Б.К. Ошерович // Ученые записки ВИЮН. 1940. - Вып. 1. - 80 с.

151. Победкин, А.В. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием в уголовном процессе / А.В. Победкин, В.А. Гавриков // Гос-во и право. 1999. - № 8. - С. 72-74.

152. Проект УПК РФ II Российская юстиция. 1994. - № 9.

153. Радаев, В.В. Типичные источники информации о психических недостатках обвиняемого /В.В. Радаев // Уголовная ответственность и ее реализация. Межвуз. Сб. КГУ Куйбышев, 1985. - 183 с.

154. Ромазин, С. Судебное рассмотрение дел по применению принудительных мер медицинского характера / С. Ромазин, Т. Михайлова // Сов. юстиция. -1985. -№ 1.-С.13-15.

155. Савицкий, В.М. О принципах уголовного процесса / В.М. Савицкий // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М.: ИГПАН, 1987. - 129 с.

156. Сверчков, В. Принудительные меры медицинского характера / В. Сверчков // Законность. 2000. - № 7. - С. 31.

157. Сербский, В.П. Законодательство о душевных болезнях / В.П. Сербский // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1905. - Т. 5. -С. 14-18.

158. Смирнов, А.И. О недостатках судебно-медицинских экспертиз / А.И.

159. Смирнов II Вестник Общественной Гигиены. 1892. - № 9. - С. 12.

160. Сочинения преподобного Феодосия // Ученые записки 2-го отделения Академии наук. Кн. 11. Вып. 2. - СПб., б. и., 1856. - 256 с.

161. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О. Миронова «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами». Российская газета. - 1999. - 2 августа.

162. Степичев, С.С. Особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера / С.С. Степичев, А.А. Хомовский // Соц. законность. 1967. -№ 5. - С. 55-58.

163. Степункова, В.К. Роль судебного эксперта при исследовании вменяемости (невменяемости) / В.К. Степункова // Сов. гос-во и право. -1977.-№ 7.-С. 104-107.

164. Тарасов, А.А. Институт народных заседателей в реформируемом уголовном процессе России / А.А. Тарасов // Российский судья. 2001. - № 3,- С. 11-12.

165. Фарбер, И.М. К вопросу об «относительной» вменяемости / И.М. Фербер // Современная психоневрология. 1928. - Т. 5. - 300 с.

166. Фейнберг, Ц.М. Принудительное лечение и призрение душевнобольных, совершивших преступление, в дореволюционной России / Ц.М. Фейнберг // Проблемы судебной психиатрии. Вып. 5. М.: ЦНИИ Судебной психиатрии им. Сербского, 1946. - 89 с.

167. Холодковская, Е. Значение материалов уголовных дел для судебно-психиатрического заключения / Е. Холодковская, Р. Коканбаева // Соц. законность. 1983. - № 3. - С. 49.

168. Шаргородский, М.Д. Этика или генетика? / М.Д. Шаргородский //- 185

169. Новый мир. 1972. - № 5. - С. 237-239.

170. Щерба, С.П. Особенности предмета доказывания по делам лиц, признанных невменяемыми / С.П. Щерба, С.В. Гусева // Российская юстиция. 1999. - № 2. - С. 35-37.

171. Щерба, С.П. Участие законных представителей в охране прав обвиняемых, страдающих физическими и психическими недостатками / С.П. Щерба // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1993.- 184 с.

172. V. Авторефераты и диссертации

173. Афанасьев, А.А. Гарантии прав лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера / А.А. Афанасьев: Автореф. . дисс. канд. юрид. наук Нижний Новгород, 2001. - 22 с.

174. Вицин, С.Е. Принудительные меры медицинского характера / С.Е. Вицин: Автореф. . дисс. канд. юрид. наук. М., 1970 - 16 с.

175. Горленко, Е.Е. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии / Е.Е. Горленко: Автореф. . дисс. канд. юрид. наук. М., 2001. - 26 с.

176. Гусева, С.В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления / Р.В. Горленко: Автореф. . дисс. канд. юрид. наук-М., 2000.-22 с.

177. Дремина, Н.А. Проблемы профессиональной защиты по делам о применении принудительных мер медицинского характера: Дисс. . канд. юрид. наук / Н.А. Дремина. Одесса, 1991.-181 с.

178. Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика): Автореф. дисс. . док-pa юрид. наук / Р.И. Михеев. -М., 1995.-69 с.

179. Мищенко, Е.В. Процессуально-правовое регулирование принудительных мер медицинского характера: Дисс. . канд. юрид. наук / Е.В. Мищенко.1. Оренбург, 1999,- 190 с.

180. Татьянина, Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук / Л.Г. Татьянина. Ижевск, 2004. - 53 с.

181. Хомовский, А.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук/А.А. Хомовский. -М., 1967. 15 с.

182. Шакаров, Э.Т. Принудительные меры медицинского характера по делам о невменяемых / Э.Т. Шакаров: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Ташкент, 1989. 18 с.

183. Щерба, С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Дисс. . д-ра юрид. наук / С.П. Щерба. М., 1990.-354 с.

184. Яцкевич, А.Г. Процессуальное положение лиц, участвующих в производстве по применению принудительных мер медицинского характера: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / А.Г. Яцкевич. М., 1992. -27 с.

185. VI. Словари и энциклопедии

186. Большая медицинская энциклопедия в 30 т. АМН СССР 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1981. - Т. 16. - 512 с.

187. Большая медицинская энциклопедия в 30 т. АМН СССР 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1983. - Т. 21. - 560 с.

188. Юридическая энциклопедия / Под общей редакцией. Б.Н. Топорина. -М.: Юрист, 2001.- 1272 с.

189. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА, 1997 - 890 с.

Автор: Буфетова, Марьям Шамильевна
Город: Иркутск
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Производство о применении принудительных мер медицинского характера тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Производство о применении принудительных мер медицинского характератекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Производство о применении принудительных мер медицинского характера»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Буфетова, Марьям Шамильевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Производство о применении принудительных мер медицинского характера"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Производство о применении принудительных мер медицинского характера»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Производство о применении принудительных мер медицинского характера»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Буфетова, Марьям Шамильевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Производство о применении принудительных мер медицинского характера"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Производство о применении принудительных мер медицинского характера»