Противодействие криминальной субкультуре в обществе

Донских, Дарья Геннадьевна

Противодействие криминальной субкультуре в обществетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Противодействие криминальной субкультуре в обществе»

На правах рукописи

Донских Дарья Геннадьевна

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КРИМИНАЛЬНОЙ СУБКУЛЬТУРЕ В ОБЩЕСТВЕ (КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ)

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное

право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

-2 ДЕК 2010

Москва-2010

004615285

Работа выполнена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного

права

Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина

Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент

Бузынова Сусанна Павловна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Пудовочкин Юрий Евгеньевич

кандидат юридических наук, доцент Антонов-Романовский Григорий Всеволодович

Ведущая организация Московский Университет МВД России

Защита состоится 16 декабря 2010 г. в 13:00 на заседании диссертационного совета Д.212.123.01 при Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина, г. Москва, 123995, ул. Садовая-Кудринская, 9, диссертационный зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.

Автореферат разослан 09 ноября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, доцент

Г. А. Есаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. На протяжении последних двух десятилетий Россия претерпевает сложный процесс трансформационных изменений в различных областях жизнедеятельности российского общества - экономике, политике, социальной и духовно-нравственной сферах, сфере общественной безопасности. В подобной ситуации противодействие преступности приобретает значение одного из приоритетных направлений социальной политики в российском государстве.

Сегодня назрела необходимость серьёзного переосмысления накопленного криминологической наукой и правоохранительной практикой системы противодействия криминальной субкультуре в обществе, которая несет в себе огромный нравственный заряд, влияет на духовное формирование личности и представляет собой криминологическую проблему, поскольку противодействие этой субкультуре в обществе позволяет достичь цель науки криминологии - предупреждение совершения преступлений.

По оценкам экспертов, в нашей стране через «школу» исправительных учреждений в период с 1992 по 2007 гт. прошли 15-18 миллионов человек1. Либерализация уголовного законодательства, а также значительное увеличение числа расследуемых и рассматриваемых уголовных дел, выбор органами следствия, прокуратуры и судами в качестве основной меры пресечения - ареста, а в качестве основной меры наказания - лишение свободы2, повлекло за собой распространение в обычном обществе норм, обычаев и правил поведения криминальной среды, усвоенной индивидом в местах лишения свободы.

1 Криминология: Учебник /под ред. В. Д.Малкова. М., 2007 г.

Сформировавшаяся в последние 20-25 лет организованная преступность, которая с одной стороны резко изменила уровень и структуру всей преступности, её количественные и качественные характеристики, а с другой - повысила напряженность криминальной ситуации в обществе, - не могла не повлиять на распространение элементов криминальной субкультуры в обычном обществе.

Организованная преступность никогда не скрывала, а, наоборот, навязывала свои «понятия» обществу в целом, распространяла и всячески пропагандировала их, в том числе, с помощью средств массовой информации и художественных инструментов (кино, литературы), и преуспела в этом настолько, что некоторые специфические речевые образы стали нормой повседневного общения людей, никоим образом не связанного с криминалитетом, а субкультурные правила поведения применяются в самом неожиданном контексте.

Криминальная субкультура является одной из причин, способствующих криминализации общества. Большинство современных ученых связывают криминализацию общества, превращение его в криминальное, именно с формированием и функционированием таких отношений, норм, систем социального контроля, которые создаются лидерами организованной преступности в процессе развития её деятельности и обеспечения их криминальных интересов. Влияние социума на поведение людей осуществляется путем изменения их потребностно-мотивационной и ценностно-нормативной систем, обусловленных сущностью общества, что и объясняет то, почему общество так быстро криминализируется.

В обществе все более заметное место занимают криминальные и антиобщественные элементы. Способность общества к саморегуляции на современном этапе в значительной степени ослаблена, что облегчает криминальной субкультуре проникновение во многие его сферы, включая нравственную, являющейся основой духовного формирования человека.

Значительная поляризация населения по уровню доходов, качеству жизни в целом, маргинализация и люмпенизация значительных масс создают базу для дальнейшей экспансии криминальной субкультуры и повышению криминальной заражённости общества.

В современном российском обществе отмечаются опасные явления криминализации отдельных его сфер, что весьма осложняет решение насущных социально-экономических и иных проблем, затрудняет возможность последовательного перехода к устойчивому развитию, формированию гражданского общества. Существенный рост криминальных проявлений и других негативных девиаций делают криминогенную обстановку в обществе одной из главных национальных проблем.

Распространение криминальной субкультуры и её внедрение в повседневную жизнь общества создало условия для распространения в нём терпимости к преступности и к преступникам, а также, в определённой степени, безразличного отношения к криминализации общества. Криминальная субкультура сегодня стала реальной угрозой для духовной и культурной сферы общества, детерминантой криминализации общества и препятствием для нормального функционирования общества.

Изучение криминальной субкультуры поможет понять внутренние законы, руководствуясь которьми существует преступная среда, оценить и предсказать происходящие в ней изменения и познать внутренние вопросы воспроизводства преступности. При этом представляется важным рассмотреть криминальную субкультуру не как свойство профессиональной и организованной преступности, а как более общее качество, в известной степени, присущее российскому обществу. Особое внимание необходимо уделить исследованию механизма распространения криминальной субкультуры, её влияния на поведение индивида, особенностей криминализации общества под воздействием криминальной субкультуры и поиску средств противодействия этому опаснейшему явлению.

Степень научной разработанности проблемы. В криминологической науке понятие «криминальная субкультура» использовалось в основном в научных работах и исследованиях, посвященных тюремной субкультуре. В частности, этому посвящены научные труды таких отечественных криминологов как A.B. Абаджана, В.Ф. Абрамкина, Ю.К. Александрова, Л.И. Альперна, Ю.А. Алферова, В.М. Анисимкова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Е.Г. Багреевой, Н.П. Барабанова, Ю.И. Блохина, А.Г. Бронникова, Ю.В. Голика, А.И. Гурова, П.С. Дагеля, С.И. Дементьева, А.И. Долговой, О.П. Дубягиной, Ю.П. Дубягина, Е.С. Ефимова, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, В.И. Игнатенко, С.Я. Лебедева, Д.А. Ли, Д.С. Лихачева, И.М. Мацкевича, Г.М. Миньковского, А.Н. Олейника, В.Ф. Пирожкова, О.В. Старкова, Ф.Р. Сундурова, A.A. Тайбакова, В.В. Тулегенова, Г.Ф. Хохрякова, В. Чалидзе, В.Е. Южанина, Л.В. Яковлевой и др.

Вместе с тем, в научной среде дискуссируется допустимость применения термина «субкультура». Также следует отметить, что систематизированные криминологические исследования на тему влияния криминальной субкультуры на криминализацию общества не проводились. С учетом того, что противодействие распространению криминальной субкультуры ведется неэффективно, изучение в настоящее время вопроса влияния криминальной субкультуры на общество в целом, на социальную организацию общества, и, конкретно, на отдельных членов общества, её влияния на формирование антиобщественных установок у личности, является необходимым.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с влиянием криминальной субкультуры, определенных её элементов, на отдельные сферы современного российского общества, а также меры по противодействию её дальнейшего распространения в обществе.

Предметом данного диссертационного исследования являются теоретические основы изучения криминальной субкультуры, в том числе

соответствующего понятийного аппарата; сама криминальная субкультура и её элементы, отличие от смежных понятий; социальные механизмы криминогенного воздействия криминальной субкультуры на общественное сознание и стимулирование этим преступного поведения; конкретные меры противодействия проникновению криминальной субкультуры в массовое сознание, возможности их совершенствования.

Целью диссертационного исследования являются: получение нового знания о наиболее значимых криминогенных факторах, способствующих процессу распространения криминальной субкультуры в обществе, её влияние на криминализацию общества, участие в механизме формирования антиобщественного поведения, а также разработка на основе этого знания рекомендаций, направленных на повышение эффективности по противодействию дальнейшей криминализации общества под влиянием этой субкультуры.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

- раскрытие и исследование понятия «криминальной субкультуры» в современной России как инструмента познания её влияния на общество;

- изучение степени распространения криминальной субкультуры в отдельных сферах современного российского общества;

- выявление причин распространения криминальной субкультуры в обществе;

- изучение роли криминальной субкультуры в формировании преступного поведения и мотивации совершения преступления;

- разработка рекомендаций по совершенствованию противодействия распространению криминальной субкультуры в обществе.

изучения документов, анализ статистической информации, публикаций в средствах массовой информации, выбор которых был обусловлен задачами данного исследования.

Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, федеральные законы, законы субъектов федерации, регулирующие вопросы защиты несовершеннолетних от негативного влияния средств массовой информации, а также нормативные акты иностранных государств (Великобритания, ФРГ, Франция, Украина, Грузия), в сфере борьбы с оказанием негативного влияния средств массовой информации на несовершеннолетних.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты опроса 150 сотрудников правоохранительных органов г. Москвы и Московской области (участковые уполномоченные инспекторы, инспекторы ГИБДД, судебные приставы-исполнители), 175 человек из числа журналистов, представителей общественных организаций и иных субъектов профилактики, а также 50 несовершеннолетних с целью выявления зараженности криминальной субкультурой опрашиваемых и отношения к ней, а также результаты опросов, проводимые различными общественными организациями. В частности, результаты опроса общественного мнения в период с 2006 по 2008 гг. относительно коррупции в государственных органах, опрос сотрудников правоохранительных органов на предмет использования ими незаконных методов расследования «Левада Центра»; результаты опроса общественного мнения, проведенный в 2004 и 2006 гг., отражающих мнение россиян по поводу проникновения во власть представителей криминалитета Центра «Общественное мнение»; результаты исследования, проводимые Фондом «Социальное партнерство» в 2007 г. о количестве подозреваемых и обвиняемых, которым впоследствии были вынесены оправдательные приговоры; а также результаты опроса общественного мнения, проведенный Межрегиональным Общественным Объеди-

нением «Центр противодействия коррупции» в 2008 г. об отношении россиян к коррупции.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на диссертационном уровне дается криминологическая оценка роли криминальной субкультуры в формировании преступного поведения, её влияния на российское общество с учетом современного его состояния. Научная новизна изучения криминальной субкультуры заключается также в том, что анализ её влияния на формирование криминальных качеств личности дополняет криминологическую теорию общей и частной превенции, с целью недопущения совершения преступлений. Кроме того, полученные в ходе исследования криминологические знания о процессах, способствующих распространению криминальной субкультуры и её влиянию на криминализацию общества, позволили сформулировать само понятие «криминальная субкультура в обществе», а также определить комплексные меры противодействия распространения криминальной субкультуры и дальнейшей криминализации общества. В этой связи в работе дан сравнительный анализ законодательных актов некоторых европейских стран и России в отношении принимаемых мер противодействия негативного влияния средств массовой информации на несовершеннолетних.

Результаты исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения:

1) Под криминальной субкультурой в современном российском обществе следует понимать особый вид культуры, возникший в местах лишения свободы и поддерживаемый профессиональными преступниками на протяжении веков; он объединяет лиц, постоянно совершающих преступления, в том числе, находящихся в тюремных учреждениях, противопоставляя их культуре общества. Криминальная субкультура закрепляет уголовные традиции и ценности в обществе, препятствуя исправлению преступников и успешной их социальной адаптации.

2) Криминальная субкультура является одним из серьёзных факторов, влияющих на личность, причем как включённую в сферу криминального общения, так и находящуюся в стороне от таковой. Поэтому криминальная субкультура является активным и действенным звеном в механизме формирования личности преступника и преступного поведения.

3) Эффективность противодействия распространению криминальной субкультуры в обществе зависит от конкретизации и активизации мер воздействия на «активных носителей» криминальной субкультуры и «пассивных потребителей». К «активным носителям» следует отнести лиц, которые сознательно используют все элементы криминальной субкультуры в повседневной жизни и в должной мере понимают их антиобщественную направленность. «Пассивные потребители» - это лица, которые используют лишь некоторые элементы криминальной субкультуры в повседневной жизни, не осознают полностью их антиобщественную направленность для себя и окружающих, и не всегда желают наступления негативных последствий в части приобщения к окружающей негативной социальной среде.

4) Особого внимания заслуживает негативное воздействие криминальной субкультуры на нравственный облик и поведение несовершеннолетних. Наиболее ярко это проявляется в пропаганде антиобщественного поведения в средствах массовой информации, что кардинальным образом изменяет идеологию несовершеннолетних, формирует у них искажённые, антиобщественные ценности.

5) Особенности системы предупредительных мер по противодействию распространению криминальной субкультуры и криминализации общества заключаются в следующем:

- на общесоциальном уровне: приоритетными в этом направлении являются духовно-нравственные, экономические, социально-политические меры;

профилактической работы в социальных средах, «пораженных» криминальной субкультурой (необходимо уделить особое внимание воспитанию несовершеннолетних, а также развитию корпоративной этики, приняв определенные регламенты в этих сферах). Данная деятельность позволит обеспечить информационную безопасность общества. В первую очередь подобную «очищающую» работу необходимо проводить в школах, училищах и колледжах;

- на уровне индивидуальной профилактики необходимо осуществлять нравственно-реабилитационную работу с лицами - носителями криминальной субкультуры. Особое внимание следует уделить социальной реабилитации несовершеннолетних и неблагополучным социальным слоям населения.

6) Изученный опыт некоторых зарубежных стран (Великобритании, ФРГ, Франции и др.) показывает, что необходим государственный контроль за деятельностью средств массовой информации с целью недопущения пропаганды норм и ценностей криминальной субкультуры.

7) В целях борьбы с популяризацией криминальной субкультуры в средствах массовой информации следует создать общественный совет по этике в средствах массовой информации, который имел бы соответствующие полномочия в части морально-нравственной экспертизы продукции, выпускаемой средствами массовой информации, и обладал бы правом запрета на тиражирование продукции, пропагандирующей криминальные ценности.

Научная и практическая значимость работы заключается в использовании выводов и положений работы при совершенствовании стратегии предупреждения преступности, разработке программ нейтрализации криминогенных субкультурных факторов, стимулирующих формирование преступного поведения. Наряду с этим, положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут составлять базу новых научных изысканий в области социально-правового контроля над преступностью, а также использоваться в преподавании курсов «Кримино-

логия», «Юридическая психология» в высших и средних специальных юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 3 научных публикациях, из которых 2 опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК: «Бизнес в законе», «Право и государство: теория и практика».

Объем и структура диссертации определены целями и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы. Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям, предъявляемым ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается общая характеристика работы, раскрывается актуальность темы, определяются цели, задачи исследования, его методологическая основа. Формулируются положения, характеризующие новизну научного исследования, и положения, выносимые на защиту, обосновывается практическая значимость работы, представляются результаты апробации основных положений диссертации, указывается её структура.

Глава первая «Теоретические основы криминологического анализа криминальной субкультуры как объекта криминологического исследования» состоит из двух параграфов. Первый параграф «Понятие субкультуры: теоретические предпосылки криминологического анализа» посвящен изучению определения самого понятия «субкультура» в отечественной криминологической науке.

Раскрывается исторический и этимологический аспекты понятия «культура», изложены точки зрения современных философов и культурологов. При этом, автором были выделены три основания культуры: мате-

риально-предметное, социальное и ценностно-символическое. Данный аспект позволил автору подготовить основу для своего исследования, так как исследование оснований культуры помогает понять, как действует на человека то или иное проявление культуры.

Также автор исследует термин «контркультура» на основании анализа точек зрений ведущих современных философов, культурологов и социологов, таких как Дж.М. Иингера, Т. Роззака, М. Брейка, K.M. Хоруженко, Ю.Н. Давыдова, И.Б. Роднянской, В.А. Бобахо, С.И. Левиковой, Б.Н. Попова, Л.Б. Есиной, П.С. Гуревича и др. Это исследование проведено с целью определения возможности употребления термина «контркультура» применительно к характеристике профессиональных преступников («криминальная контркультура»).

Также автором исследовано понятие «антикультура». На основании этого приведены отличия между антикультурой и контркультурой, что позволяет автору сделать вывод о том, что понятия «контркультура» и «антикультура» не являются тождественными.

При исследовании понятия «субкультуры» автор опирался на работы социологов и криминологов в этой области. В результате, автором делается вывод о том, что субкультура - это частичная культурная подсистема внутри системы «официальной», базовой культуры общества, определяющая стиль жизни, ценностную иерархию и менталитет её носителей. Автором приводятся отличия между понятиями «субкультура» и «контркультура». Целью этого является обоснование возможности применения в криминологии термина «криминальная субкультура».

Во втором параграфе «Исторический аспект возникновения понятия криминальной субкультуры» автором изучается исторический аспект возникновения этого термина в понятийном аппарате криминологии, излагаются точки зрения современных отечественных криминологов на содержание данного понятия, его составных частей, показываются особенности этого явления в криминологии. Особо отмечается, что данное явле-

ние было всесторонне исследовано применительно к его субъектам: профессиональным преступникам, осуждённым и т.п.

Автором указывается на то, что в последние годы произошло некое «размытие» представлений о криминальной субкультуре, как о тюремной субкультуре. Достаточно быстро в современном обществе распространились и уголовный жаргон, и блатные песни, и «понятия» и другие атрибуты тюремной субкультуры.

В настоящее время можно отметить, что происходит постепенное сращивание традиций и ценностей криминальной субкультуры с ценностями общей культуры. Более того, в некоторых сферах фактически произошла подмена одних ценностей другими. Криминальная субкультура, как явление в современном российском обществе, занимает всё более заметное место в общей культуре общества. Автором предлагается дать следующее понятие криминальной субкультуры общества: под криминальной субкультурой в современном российском обществе следует понимать особый вид культуры, возникший в местах лишения свободы и поддерживаемый профессиональными преступниками на протяжении веков; он объединяет лиц, постоянно совершающих преступления, в том числе, находящихся в тюремных учреждениях, противопоставляя их культуре общества. Криминальная субкультура закрепляет уголовные традиции и ценности в обществе, препятствуя исправлению преступников и успешной их социальной адаптации.

Это явление является одним из основных факторов криминализации общества, усвоения криминальной идеологии и криминального правосознания членами общества, а также фактором негативного влияния на нормальную жизнедеятельность общества.

Глава вторая «Криминологическая оценка проявлений криминальной субкультуры в обществе» состоит из четырех параграфов.

В параграфе первом «Сферы проявлений элементов криминальной субкультуры в современном российском обществе» автор исследует фак-

торы, способствующие постепенному проникновению криминальной субкультуры в общество, а также некоторые сферы общественной жизни российского общества, где элементы криминальной субкультуры проявляются наиболее ярко. Криминальная субкультура, её существование и развитие, является одним из условий сохранения целостности и сплоченности преступного сообщества, обеспечения преемственности, а также эффективности его деятельности, при отсутствии действенных мер по противодействию данному явлению.

К факторам, способствующим проникновению криминальной субкультуры в современное российское общество, а также её дальнейшему распространению можно отнести следующие: ■

1. Мировой финансовый кризис.

В нынешних условиях мирового финансового кризиса в российском обществе появляются тенденции к поглощению обществом элементов криминальной субкультуры, усваивание их как элементов традиционной культуры. Данная проблема усугубляется тем, что эффективное противодействие такой эскалации в данный момент отсутствует, равно как и отсутствуют какие-либо проекты по организации такого противодействия.

2. Повышенная общественная опасность криминальной субкультуры.

В современных условиях наблюдается усиление криминальной активности во всех группах и слоях общества, стирание в сознании членов общества границ преступного и непреступного и, как следствие, понижение потенциала нравственных начал обычного общества субкультурным влияниям «криминального общества», терпимость обычного общества к криминальной субкультуре и её элементам, которые в значительной степени объясняются общим состоянием культуры. В настоящее время наблюдается конкуренция норм, традиций и обычаев «криминального общества» с общепринятыми нормами, традициями и обычаями легального общества, в которой решающее значение имеет их эффективность в регулировании существующих общественных отношений.

3. Упадок нравственных и духовных ценностей, дефекты правосознания.

Известно, что криминальная субкультура базируется на дефектах правосознания, таких как: правовая неосведомленность и дезинформиро-ванность, социально-правовой нигилизм и социально-правовой цинизм. Дефекты правосознания в современных реалиях усугубляются дефектами нравственного сознания, пренебрегающего общечеловеческими принципами морали. Искаженная мораль законопослушного гражданина общества - это основа криминальной этики. Преступление носителями такой морали считается доблестью и единственным достойным образом жизни. Все основополагающие институты общества - государство, право, семья, образование и так далее — отвергаются или считаются бесполезными.

4. Слабость государственной власти. Неэффективная политика органов правосудия и юстиции в области профилактики преступного поведения.

Экспансия криминальной субкультуры в культуру общества, его нравственные ориентиры, которую мы наблюдаем в настоящее время, является следствием эрозии сознания некоторой части населения со смещением ценностных ориентиров в сторону асоциального образа жизни, которая произошла в результате неэффективной борьбы государства с криминальным влиянием на различные стороны жизни человека и общества в целом.

Свидетельством проникновения криминальной субкультуры в обычное общество является вторжение и активное распространение практически всех компонентов криминальной субкультуры: от жаргона до соответствующих норм и ценностей (культ насилия и паразитизма, азартные игры, клички, татуировки, блатные песни).

5. Отчуждение власти от общества, населения.

Это проявляется во многих факторах: в значительном разрыве оплаты труда представителей власти и среднестатического рабочего реального

сектора экономики, широко распространенное законодательное лоббирование, вопреки общественным запросам, наличие «круговой поруки» в среде чиновников и прочее.

6. Сращивание власти с криминальными структурами.

Феномен современной организованной преступности отличается тем, что имеет специфический комплекс детерминант, входящих в систему криминогенной детерминации. Организованная преступность постоянно совершенствует формы своего проявления. Одной из таких форм является массовое проникновение во власть представителей криминалитета, а также лиц, имеющих криминальное прошлое. Это привело к тому, что назначение (или выбор) на ту или иную государственную должность, для этих лиц означает только то, что она защищает их от административного или уголовного преследования.

Существующая терпимость современного общества к криминальной субкультуре определяется неэффективностью политики государства в сфере борьбы с криминалом, в области воспитания и состоянием нравственности. Понижение потенциала нравственных начал общества и их подверженность субкультурным влияниям криминала негативно отражается на попытках государства по укреплению правопорядка и повышения правосознания у населения.

Наиболее очевидно все эти факторы проявляются в духовно-нравственной сфере, сфере государственного управления, законодательной сфере и сфере охраны общественного порядка, в сфере отправления правосудия, сфере социальных отношений.

Автор приходит к выводу о том, что созданий негативной социальной среды жизнедеятельности, криминализация социума, являются основным и наиболее значительным вредом от криминальной субкультуры, которая становится одним из сильнейших элементов самодетерминации преступности в целом.

Второй параграф «Влияние криминальной субкультуры общества на формирование предпреступного поведения» раскрывает функции криминальной субкультуры, посредством которых она воздействует на общество. Такими функциями являются: функция связующего звена, регулятивная функция, функция социализации. Автором изучается влияние каждой функции на формирование антиобщественных установок и деформацию ценностных ориентаций и делается вывод о том, что криминальная субкультура общества является и катализатором, и признаком отклоняющегося поведения идивида, имеющего антиобщественную направленность.

В параграфе третьем «Криминологическая оценка роли средств массовой информации в распространении криминальной субкультуры» автором исследуются негативные возможности средств массовой информации в области пропаганды криминальных норм и обычаев (криминальной субкультуры), а также последствия отсутствия государственного и общественного контроля в этой области.

Криминологический анализ средств массовой информации в настоящее время позволяет говорить о негативном влиянии последних на общественное сознание. Речь, прежде всего, идет об описании, рассказе об антиобщественных взглядах, установок и представлений, которые поощряют либо порой открыто провоцируют на нарушение норм российского законодательства. При этом, идет формирование негативного образа закона, государственной власти, правоохранительной системы и правопорядка в стране в целом.

В общественное сознание исподволь внедряются нормы и стереотипы поведения криминальной среды. Речевая культура населения «обогащается» блатным жаргоном, эфир наполняется элементами блатного творчества, описываются характерные для криминальной субкультуры способы решения споров и выяснения отношений. Значительная часть средств массовой информации активно способствуют разрушению духовной сферы

жизни общества в целом: порождают безнравственность, насилие, развращают, воспитывают людей на представлениях о вседозволенности.

Нельзя не отметить тот факт, что для большинства наших граждан (по разным причинам), телевидение является не только основным способом получения информации, но также основным видом проведения досуга и, в некоторых случаях, даже замещает межличностное общение. Подробное освещение самого процесса совершения преступлений в телеиндустрии не может не влиять на сознание потребляющего этот продукт человека. В телевизионной сетке практически каждого канала ежедневно присутствует сериал или телепередача криминальной или околокриминальной направленности.

В качестве «пособника» пропаганды криминальных обычаев и традиций можно назвать представителей так называемой «массовой культуры»: вульгаризированной эстрады, спектакли низкого уровня, радиопостановки и концерты исполнителей «шансона», песен с жаргонными и нецензурными словами.

Особый интерес представляет исследование направленности и степени криминального влияния средств массовой информации на массовое обыденное сознание людей. Как показал анализ, российские средства массовой информации в целях удержания и расширения зрительской и читательской аудитории стали прибегать к использованию методов и приемов, прямо противоречащих существующим в этой сфере международным и отечественным рекомендациям в сфере деятельности средств массовой информации. Многие из этих приемов сводятся к искажению традиционных духовных, социальных и правовых ценностей, культивированию человеческих слабостей, подробному описанию пороков, уничтожению нравственности. Злоупотребление со стороны современной прессы, электронных средств массовой коммуникации подобными методами, усугубляемое криминологической неграмотностью основной массы журналистов, фактиче-

ски разрушают отечественную систему ценностно-нормативных ориентации российского общества.

В конечном счете, средства массовой информации способны оказывать достаточно выраженное криминогенное воздействие на массовое сознание, а тем самым опосредованно стимулировать преступность и понижать антикриминогенный потенциал общества.

Анализ материалов периодических изданий позволяет выделить подходы в средствах массовой информации к освещению проблем преступности и противодействия ей, которые оказывают потенциальное криминогенное влияние на формирование общественного мнения.

1) Демонстрация средствами массовой информации мощи криминального мира сопровождается постоянным напоминанием читателям о связях преступных авторитетов с «сильными мира сего», об их поддержке в политических кругах и властных структурах. Обращается внимание аудитории на современную боевую и техническую оснащенность преступных сообществ, значительно превышающих и по этим показателям государственные органы, призванные с ними бороться.

2) «Романтизация» средствами массовой информации образов преступников.

3) Наиболее опасный и необратимый характер носит ассимиляция элементов криминальной культуры в массовую культуру. Идет процесс нарастания пропаганды криминального образа жизни, влияния на обыденное сознание. Данный процесс усугубляется средствами массовой информации, популяризирующими и идеализирующими сомнительное преимущество преступного образа жизни, пропагандирующими выгодность и безопасность незаконных, в том числе и уголовно наказуемых, способов получения доходов.

4) Некоторые теле-, радио- передачи и материалы периодических изданий регулярно освещают оперативную информацию о технике совершения новых нетрадиционных преступлений и технологий их раскрытия, что у оп-

ределенной части населения (в первую очередь, у подростков, всё чаще приобщающихся к криминальному бизнесу) может возбудить желание самолично апробировать их.

Таким образом, в настоящее время большинство членов нашего общества являются потребителями продуктов массовой культуры с ярко выраженной криминальной направленностью, а также информационного потока с негативным оттенком.

Параграф четвертый «Особенности воздействия средств массовой информации на формирование правосознания и нравственных ценностей у несовершеннолетних» содержит результаты исследования воздействия средств массовой информации на несовершеннолетних.

Средства массовой информации - проводник общепринятой культуры в обществе. В силу специфики их распространения они оказывают воздействие на массовое сознание людей.

Особое внимание следует обратить на воздействие, которое оказывают средства массовой информации на уровень правовой и духовной культуры несовершеннолетних. Широкое распространение порнографии, сцен насилия и физической расправы, культивирование элементов криминальной субкультуры на телевидении, в прессе, негативно отражается на психике молодого поколения, неспособного адекватно реагировать на эти процессы. Как результат влияния средств массовой информации на современную молодежь отмечается рост немотивированной агрессии, нетерпимости к инакомыслию и деформации социальных стереотипов, распространение в молодежной среде правового нигилизма. Систематическое напоминание о безнаказанности крупных коррупционеров, создание романтического образа членов преступных группировок в средствах массовой информации дезориентирует молодежь в выборе жизненного пути.

Отсутствие в российском законодательстве не только необходимых правовых норм, ограничивающих демонстрацию насилия, жестокости, порнографии, но минимального контроля за исполнением запретов, уста-

новленных ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 27.12.1991 г. (в редакции от 09.02.2009 г.) и Федеральным законом «О рекламе» № 38-Ф3 от 13.03.2006 г. (в редакции от 27.12.2009 г.), приводит к привыканию к проявлениям насилия в молодежной среде.

В связи с тем, что для большинства несовершеннолетних, телевизор и компьютер являются основной формой проведения досуга, отсутствие контроля за потребляемой несовершеннолетними информацией, как со стороны семьи, так и со стороны государства, приводят к тому, что у несовершеннолетних формируются искаженные жизненные, морально-нравственные и правовые ценности.

Таким образом, проблема защиты детей от агрессивного негативного воздействия российских средств массовой информации - как ретранслятора криминально-субкультурных ценностей, является одной из наиболее важных и актуальных проблем современного российского законодательства. Поэтому основная политика государства, усилия общества должны быть направлены на предупреждение, профилактику и борьбу с проникновением криминальной субкультуры в сознание несовершеннолетних посредством формирования уверенности в своем будущем, чувства защищенности и развития правовой культуры и правосознания несовершеннолетних.

Глава третья «Меры противодействия распространению криминальной субкультуры» состоит из двух параграфов и посвящена общим и специальным мерам предупреждения, а также индивидуальной профилактике.

В силу того, что необходим комплексный подход к проблеме, в параграфе первом «Общие меры как средство предупреждения распространения криминальной субкультуры» автором отмечается, что приоритетным направлением в этой области является разработка и внедрение предложений по декриминализации общества с учетом наблюдаемого процесса

расширения влияния криминальной субкультуры на общественное сознание. Действенность декриминализации будет зависеть от того, включена ли в нее вся система мер: экономических, социальных, правовых, нравственно-культурных, пропагандистских, административных, а также мер, связанных с повышение качества работы правоохранительных и судебных органов.

С позиции предупреждения воспроизводства криминальной субкультуры приоритетными, по мнению автора, являются духовно-нравственные меры, которые призваны изменить характер господствующего в обществе массового сознания, способствовать оздоровлению правосознания граждан.

На этом направлении важна решительная и последовательная работа по оздоровлению нравственно-психологической атмосферы в обществе, пропаганде патриотизма, идей сотрудничества и взаимопомощи, по повышению престижа, права. Реализация этих направлений возможна только на основе конструирования новой идеологии, поскольку именно общенациональная идеология обеспечивает обществу солидарность и согласие, придает ему определенную целостность, обеспечивает стабильность и устойчивость.

Другим направлением общепредупредительной деятельности, позволяющим снизить интенсивность влияния в обществе криминальной субкультуры, являются экономические меры. В комплексе они должны создать экономическую базу последовательного и долгосрочного повышения материального благополучия основной массы населения. Это будет снижать стимулы к поиску противозаконных способов удовлетворения материальных потребностей масс, и разрушать экономическую базу распространения криминальной субкультуры.

Одним из источников распространения криминальной субкультуры является массовая моральная деградация членов общества, злоупотребляющих спиртными напитками. В рамках антиалкогольной политики, на-

правленной на деалкоголизацию жизни населения, следует использовать экономические рычаги, с целью наведения порядка в сфере оборота алкогольной продукции и её составляющих. Это позволит сдержать алкоголизацию населения, а с ней - его моральную деградацию.

Меры социального характера должны обеспечить решение социальных проблем жизни граждан России, защиту населения от неблагоприятных последствий мирового финансового кризиса, сокращение разрыва между богатыми и бедными слоями населения, максимальное приближение возможностей людей к законному удовлетворению их потребностей и оказание содействия правомерной реализации жизненных установок.

Одним из ключевых вопросов морального оздоровления общества, является также создание системы современных институтов социализации и реабилитации. Усилия общества должны быть направлены на обеспечение воспитания физически и нравственно здорового, трудолюбивого и патриотически-настроенного подрастающего поколения.

В сфере политики предупредительные меры предполагают, в первую очередь, укрепление государственности, так как именно сильное государство может обеспечить эффективность борьбы с дезорганизующими общество явлениями, в том числе криминальной субкультурой.

Во втором параграфе «Специальные меры предупреждения воспроизводства и распространения криминальной субкультуры» автор предлагает рассмотреть в качестве таковых деятельность, направленную на устранение непосредственных источников криминальной субкультуры, работу по дезавуированию ценностей и норм криминальной субкультуры и нравственно-психологическую реабилитацию лиц, «зараженных» криминальной субкультурой.

Важнейшей специальной мерой предупреждения воспроизводства и распространения криминальной субкультуры является деятельность по «очищению» от нее средств массовой информации и нравственно-

профилактическая работа в социальных средах, «пораженных» криминальной субкультурой.

Второе направление специального предупреждения воспроизводства и распространения криминальной субкультуры представлено деятельностью по противопоставлению ей культуры построения взаимоотношений в различных сферах жизнедеятельности.

Воспрепятствовать проникновению элементов криминальной субкультуры в сознание подрастающего поколения призван процесс его воспитания. Одной из важных целей этого процесса является усвоение ими в ходе их воспитания общечеловеческих норм построения взаимоотношений и ограничение воспитанием несовершеннолетних от негативного влияния «улицы». В частности, несовершеннолетние должны быть осведомлены об опасности контактов с представителями преступного мира, обучены умению распознавать приёмы вовлечения их в совершение преступлений и отличать общечеловеческие ценности от криминальных лжеценностей.

Особое значение в противостоянии криминальной субкультуре имеет развитая корпоративная этика субъектов профессиональной деятельности, особенно в сфере государственного управления. Необходимо формировать корпоративные институты, призванные оздоравливать корпоративную этику взаимоотношений, применять корпоративные санкции к лицам, опирающимся в своем профессиональном поведении на нормы криминальной субкультуры.

Третье направление предупреждения распространения криминальной субкультуры связано с проведением нравственно-реабилитационной работы с лицами, проявившими себя как носители криминальной субкультуры, что является одной из форм индивидуальной профилактической работы. Особое место в структуре институтов, противодействующих распространению криминальной субкультуры, занимают социальные службы и общественные объединения, осуществляющие социальную реабилитацию

лиц, совершивших преступления, также как и лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы.

В этом отношении главная роль должна быть отведена социальной реабилитации несовершеннолетних, совершивших преступления. Среди институтов социальной реабилитации несовершеннолетних преступников следует отметить институт ювенальной юстиции. Этот социально-правовой институт может внести весомый вклад в предупреждение поражения сознания несовершеннолетних элементами криминальной субкультуры. Эта работа представляет собой индивидуальное профилактическое воздействие на несовершеннолетних преступников.

В данном параграфе дается анализ законопроекта ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а также сравнительный анализ аналогичных законов зарубежных стран (Великобритании, ФРГ, Грузии, Украины и др.) с учетом применения в условиях современной России.

В заключении представлены основные выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата при характеристике соответствующих разделов работы.

По материалам диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

а) В рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК

1. Донских Д.Г. Понятие и соотношение терминов субкультура и контркультура. Криминальная субкультура / Д.Г. Донских // Бизнес в законе. 2009. № 2 - 0,37 пл.

2. Донских Д.Г. Взаимосвязь криминальной субкультуры и преступного поведения/ Д.Г. Донских // Право и государство: теория и практика. 2009. № 6(54) - 0,3 пл.

6) В других изданиях

3. Донских Д.Г. Криминальная субкультура и ее влияние на криминализацию общества / Д.Г. Донских // Актуальные проблемы российского права. Сборник научных трудов. 2005. Выпуск 2. - 0,39 п.л. Общий объем публикаций составляет 1,06 п.л.

Зака! №838. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш» г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.postator.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Донских, Дарья Геннадьевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Теоретические основы криминологического анализа криминальной субкультуры как объекта криминологического исследования

§1. Понятие субкультуры: теоретические предпосылки криминологического анализа.

§2. Исторический аспект возникновения и развития понятия криминальной субкультуры.

Глава 2. Криминологическая оценка проявлений криминальной субкультуры в обществе

§ 1. Сферы проявлений элементов криминальной субкультуры в современном российском обществе.

§2. Влияние криминальной субкультуры общества на формирование предпреступного поведения.

§3. Криминологическая оценка роли средств массовой информации в распространении криминальной субкультуры.

§4. Особенности негативного аспекта воздействия средств массовой информации на формирование правосознания и нравственных ценностей у несовершеннолетних.

Глава 3. Меры противодействия распространению криминальной субкультуры

§1. Общие меры, как средство предупреждения распространения криминальной субкультуры.

§2. Специальные меры предупреждения воспроизводства и распространения криминальной субкультуры.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Противодействие криминальной субкультуре в обществе"

Сегодня назрела необходимость серьезного переосмысления накопленного криминологической наукой и правоохранительной практикой системы противодействия криминальной субкультуре в обществе, которая несет в себе огромный нравственный заряд, влияет на духовное формирование личности и представляет собой криминологическую проблему, поскольку противодействие этой субкультуре в обществе позволяет достичь цель науки криминологии — предупреждение совершения преступлений.

По оценкам экспертов, в нашей стране через «школу» исправительных учреждений в период с 1992 по 2007 гг. прошли 15-18 миллионов человек1. Либерализация уголовного законодательства, а также значительное увеличение числа расследуемых и рассматриваемых уголовных дел, выбор органами следствия, прокуратуры и судами в качестве основной меры пресечения - ареста, а в качестве основной меры наказания - лишение свободы2, повлекло за собой распространение в обычном обществе норм, обычаев и правил поведения криминальной среды, усвоенной индивидом в местах лишения.

Сформировавшаяся в последние 20-25 лет организованная преступность, которая с одной стороны резко изменила уровень и структуру всей преступно

1 Криминология: Учебник /под ред. В.Д.Малкова. М., 2007 г.

2 Только в первом полугодии 2007 года число заключенных в России достигло 890 000 человек. По статистике Федеральной службы исполнения наказаний это самый высокий показатель за предыдущие 5 лет. По состоянию на 1 августа 2010 года в учреждениях УИС содержалось 843 200 человек, в том числе в 755 исправительных колониях - 712 200 человек, 227 следственных изоляторах, 7 тюрьмах и 165 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов — 126 300 человек.//\пу\у^зт.5и сти, её количественные и качественные характеристики, а с другой - повысила, напряженность криминальной ситуации в обществе, - не могла не повлиять , на. распространение элементов криминальной субкультуры в обычном обществе.

Организованная преступность никогда не скрывала, а, наоборот, навязывала свои «понятия» обществу в целом, распространяла и всячески пропагандировала их, в т.ч. с помощью средств массовой информации и художественных инструментов (кино, литературы), и преуспела в этом настолько, что некоторые специфические речевые образы стали нормой повседневного общения людей, никоим образом не связанного с криминалитетом, а субкультурные правила поведения применяются в самом неожиданном контексте.

Криминальная субкультура является одной из причин, способствующих криминализации общества. Большинство современных ученых связывают криминализацию общества, превращение его в криминальное, именно с формированием и функционированием таких отношений, норм, систем социального контроля, которые создаются лидерами организованной преступности в процессе развития её деятельности и обеспечения их криминальных интересов. Влияние социума на поведение людей осуществляется путем изменения их по-требностно-мотивационной и ценностно-нормативной систем, обусловленных сущностью общества, что и объясняет то, почему общество так быстро криминализируется.

В обществе все более заметное место занимают криминальные и антиобщественные элементы. Способность общества к саморегуляции на современном этапе в значительной степени ослаблена, что облегчает криминальной субкультуре проникновение во многие его сферы, включая нравственную, являющейся-основой духовного формирования человека.

В современном российском об- ществе отмечаются опасные явления криминализации отдельных его сфер, что весьма осложняет решение насущных социально-экономических, иных проблем, затрудняет возможность последовательного перехода к устойчивому развитию, формированию гражданского общества. Существенный рост криминальных проявлений и других негативных девиаций делают криминогенную обстановку в обществе одной из главных национальных проблем.

Распространение криминальной субкультуры и ее внедрение в повседневную жизнь общества создало условия для распространения в нем терпимости к преступности и к преступникам, а также, в определенной степени, безразличного отношения к криминализации общества. Криминальная субкультура сегодня стала реальной угрозой для духовной и культурной сферы общества, детерминантой криминализации общества и препятствием для нормального функционирования общества.

Изучение криминальной субкультуры поможет понять внутренние законы, руководствуясь которыми существует преступная среда, оценить и предсказать происходящие в ней изменения и познать внутренние вопросы воспроизводства преступности. При этом представляется важным рассмотреть криминальную субкультуру не как свойство профессиональной и организованной преступности, а как более общее качество, в известной степени, присущее российскому обществу. Особое внимание необходимо уделить исследованию механизма распространения криминальной субкультуры, её влияния на поведение индивида, особенностей криминализации общества под воздействием криминальной субкультуры и поиску средств противодействия этому опаснейшему явлению.

Алферова, В.М. Анисимкова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Е.Г. Багрее-вой, Н.П. Барабанова, Ю.И. Блохина, А.Г. Бронникова, Ю.В. Голика, А.И: Гурова, П.С. Дагеля, С.И. Дементьева, А.И. Долговой; О.П. Дубягиной, Ю:П. Ду-бягина, Е.С. Ефимова, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, В.И. Игнатенко, С .Я. Лебедева, Д.А. Ли, Д.С. Лихачева, И.М. Мацкевича, Г.М. Миньковского, А.Н. Олейника, В.Ф. Пирожкова, О.В. Старкова, Ф.Р. Сундурова, A.A. Тайбакова, В.В. Тулегенова, Г.Ф. Хохрякова, В. Чалидзе, В.Е. Южанина, Л.В. Яковлевой и др.

Вместе с тем, в научной среде дискуссируется допустимость применения термина «субкультура». Однако систематизированные криминологические исследования на тему влияния криминальной субкультуры на криминализацию общества не проводились. С учетом того, что противодействие распространению криминальной субкультуры ведется неэффективно, изучение в настоящее время вопроса влияния криминальной субкультуры на общество в целом, на социальную организацию общества и конкретно на отдельных членов общества, её влияния на формирование антиобщественных установок у личности является необходимым.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с влиянием криминальной субкультуры, определенных ее элементов, на отдельные сферы современного российского общества, а также меры по противодействию её дальнейшего распространения в обществе.

Предметом данного диссертационного исследования, являются теоретические основы изучения криминальной субкультуры, в т.ч. соответствующего понятийного аппарата; сама криминальная субкультура и её элементы, отличие от смежных понятий; социальные механизмы криминогенного воздействия криминальной субкультуры на общественное сознание и стимулирование этим преступного поведения; конкретные меры противодействия проникновению криминальной субкультуры в массовое сознание, возможности их совершенствования.

Целью диссертационного ис- следования являются: получение нового знания о наиболее значимых криминогенных факторов, способствующих процессу распространения криминальной субкультуры в обществе, её влияние на криминализацию общества, участие в механизме формирования антиобщественного поведения, а также разработка на основе этого знания рекомендаций, направленных на повышение эффективности по противодействию дальнейшей криминализации общества под влиянием этой субкультуры.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

- раскрытие и исследование понятия «криминальной субкультуры» в современной России как инструмента познания ее влияния на общество;

- выявление причин распространения криминальной субкультуры в обществе;

- разработка рекомендации по совершенствованию противодействия распространению криминальной субкультуры в обществе.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и конкретно-социологические методы. В качестве общенаучных методов использовались исторический, логический, статистический, сравнительный и системный подходы; также применялись социологические методы опроса, изучения документов, анализ статистической информации, публикаций в средствах массовой информации, выбор которых был обусловлен задачами данного исследования.

Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, федеральные законы, законы субъектов федерации, регулирующие вопросы защиты несовершеннолетних от негативного влияния средств массовой информации, а также нормативные акты иностранных государств (Великобритания, ФРГ, Франция, Украина, Грузия), в сфере борьбы с оказани- ем негативного влияния средств массовой информации на несовершеннолетних.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на диссертационном уровне дается криминологическая оценка роли криминальной субкультуры в формировании преступного поведения, ее влияния на российское общество с учетом современного его состояния. Научная новизна изучения криминальной субкультуры заключается также в том, что анализ ее влияния на нейтрализацию криминальных качеств личности преступника дополняет криминологическую теорию общей и частной превенции, с целью недопущения совершения преступлений. Кроме того, полученные в ходе исследования криминологические знания о процессах, способствующих распространению криминальной субкультуры и ее влиянию на криминализацию общества, позволили сформулировать само понятие «криминальная субкультура в обществе», а также определить комплексные меры противодействия распространения криминальной субкультуры и дальнейшей криминализации общества. В работе дан сравнительный анализ законодательных актов европейских стран и России в отношении принимаемых мер противодействия негативного влияния СМИ на несовершеннолетних.

Результаты исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения:

2) Криминальная субкультура общества является одним из факторов, влияющих на личность, причем как включеную в сферу криминального общения, так и находящуюся в стороне от таковой. Поэтому криминальная субкультура является активным и действенным звеном в механизме формирования преступного поведения и проводником между предпреступным и преступным поведением.

3) Эффективность противодействия распространению криминальной субкультуры в обществе зависит от дифференциации мер воздействия на «активных носителей» криминальной субкультуры и «пассивных потребителей». К «активным носителям» следует отнести лиц, которые сознательно используют все элементы криминальной субкультуры в повседневной жизни и в должной мере понимают их антиобщественную направленность. «Пассивные потребители» - это лица, которые используют лишь некоторые элементы криминальной субкультуры в повседневной жизни, не осознают полностью их антиобщественную направленность и не всегда желают наступления негативных последствий в части приобщения к окружающей негативной социальной среде.

4) Особого внимания заслуживает негативное воздействие криминальной субкультуры на нравственный облик и поведение несовершеннолетних. Наиболее ярко это проявляется в пропаганде антиобщественного поведения в средствах массовой информации, что кардинальным образом изменяет идеологию несовершеннолетних, формирует у них искаженные, антиобщественные ценности.

- меры специального (криминологического) противодействия: необходимость проведения мероприятий по «очищению» от криминальной субкультуры средств массовой информации, а также проведение нравственно-профилактической работы в социальных средах, «пораженных» криминальной субкультурой (необходимо уделить особое внимание воспитанию несовершеннолетних, а также развитию корпоративной этики, приняв определенные'регламенты в этих сферах). Данная деятельность позволит обеспечить информационную безопасность общества. В первую очередь подобную «очищающую» работу необходимо проводить в школах, училищах и колледжах;

- на уровне индивидуальной профилактики необходимо осуществлять нравственно-реабилитационную работу с лицами — носителями криминальной субкультуры. Особое внимание следует уделить социальной реабилитации несовершеннолетних и неблагополучным социальным слоям населения.

6) Изученный опыт зарубежных стран (Великобритании, ФРГ, Франции и др.) показывает, что необходим государственный контроль за деятельностью средств массовой информации с целью недопущения, пропаганды норм и ценностей криминальной субкультуры.

Научная и практическая значимость работы заключается в использовании выводов и положений работы при совершенствовании стратегии предупреждения преступности, разработке программ нейтрализации криминогенных субкультурных факторов, стимулирующих формирование преступного поведения. Наряду с этим, положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут составлять базу новых научных изысканий в области социально-правового контроля над преступностью; а также использоваться в преподавании курсов «Криминология», «Юридическая психология» в высших и средних специальных юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 3 научных публикациях, из которых 2 опубликованы-в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК: «Бизнес в законе», «Право и государство: теория и практика».

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Донских, Дарья Геннадьевна, Москва

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие обобщения и выводы:

1) Криминальная ситуация в современном российском обществе такова, что его становление в будущем как правового, демократического государства может оказаться весьма проблематичным.

Элементы криминальной субкультуры, её ценности и установки усвоены значительной частью общества, в том числе элитарными его слоями и представителями властных структур. При этом, криминальная субкультура общества имеет отличия от криминальной субкультуры профессиональных преступников (тюремной субкультуры).

Эти отличия состоят в том, что криминальная субкультура общества распространяется на все его страты, не ограничиваясь какой-либо конкретной группой. Пределы ее влияния и распространения не предполагают пространственные или временные ограничения. Быстрота распространения, устойчивость влияния при кажущемся отсутствии общественной опасности криминальной субкультуры создает базу «успешной» криминализации общества.

Отсутствие эффективных средств предупреждения воспроизводства криминальной субкультуры в обществе, привело к тому, что в настоящее время проблема обеспечения противодействия проникновению, распространению и усвоению криминальной субкультуры различными социальными группами населения превратило проблему противостояния этой субкультуре в актуальную и одну из наиболее важных задач, от решения которых зависит декриминализация общества.

Следует также отметить, что государственная политика в этой области практически отсутствует. Законодательной и исполнительной властью не осознается масштаб проблемы и негатив- ные последствия, которые могут наступить, если не будут предприняты эффективные меры по противодействию распространения криминальнойсубкультуры

Информационная безопасность, представляющая собой защиту общественного сознания от внедрения в него криминальной субкультуры, в настоящее время не обеспечена.

2) Особую роль в пропаганде криминальных ценностей и установок в современном обществе играет их трансляция через средства массовой информации, являющихся основным источником информационного обеспечения населения.

При этом государством, обществом не созданы надежные механизмы контроля над содержанием информационного потока, очищением его от криминальной субкультуры. Прикрываясь принципом свободы слова, значительная часть средств массовой информации эксплуатирует примитивные запросы аудитории, преследуя лишь цель обогащения, не выполняет социальной функции по поддержанию в обществе основных его культурных ценностей и высокого уровня духовности.

Примитивизация общей культуры и превращение её в массовую культуру, происходит под воздействием СМИ. Трансформация СМИ в «культуринду-стрию» сопровождается внедрением в общественное сознание агрессии, вседозволенности, распущенности, культа денег, пропаганды - как основной человеческой ценности - обогащения. «Романтизация» СМИ преступников, их образа жизни, показ беспомощности правоохранительных органов, широкомасштабной коррупции в органах государственной власти, советы по способам совершения преступлений и ухода от уголовной ответственности, является одним из мощных источников воспроизводства криминальной субкультуры.

Необходимо создать некий экспертный орган по контролю за информацией, распространяемой СМИ, в плане воспрепятствования проникновению в информационное поле криминальной субкультуры. Необходимо повысить профессиональную подготовку журналы- стов и создать партнерские отношения между журналистским.корпусом и правоохранительными органами.

Необходимо разработать рекомендации по освещению в СМИ преступлений, опубликованию информации о лицах, их совершивших, причинах и условиях, способствовавших совершению преступлений, а также о понесенном преступником наказании.

3) Подрастающее современное поколение оказалось незащищенным от разлагающего влияния криминальной субкультуры. Этому способствует ослабление роли института семьи и педагогического контроля за процессом воспитания детей, обострение проблемы социального сиротства, увеличение числа неблагополучных и неполных семей и ряд других факторов. Это привело к тому, что многие несовершеннолетние, начиная с младшего возраста, растут и развиваются «стихийно». В таких условиях формирование шкалы нравственных и духовных ценностей, выбор вариантов поведения, почти всецело зависит от внешней среды, в которой он находится и влиянию которой он подвержен; а эта среда в настоящее время в немалой степени поражена криминальной субкультурой.

Современные реалии таковы, что воспитание детей зачастую отдается на откуп телевидению и Интернету. Родители ребенка, как правило, озадачены финансовым обеспечением приемлемого уровня благосостояния семьи и не уделяют должного внимания воспитанию своего ребенка.

Качество информационных материалов на телевидении контролируется неудовлетворительно, отсутствуют законодательно закрепленные возрастные ограничения по просмотру передач или фильмов. Сфера Интернета вообще слабо поддается контролю.

Фактическая пропаганда посредством телевидения агрессии, культа денег, доступность получения информации о криминальном образе жизни и «романтизация» преступников, - все это формирует в сознании несовершеннолетних антиобщественные установки и убежденность о легкости достижения желаемого криминальным путем и ухода от наказания за такого рода действия.

Вышеизложенное ставит задачу обеспечения информационной безопасности от угроз, создаваемых распространением через СМИ криминальной субкультуры.

Законопроект, прошедший 1 чтение в Государственной Думе, призванного оградить несовершеннолетних от негативного воздействия СМИ в современных условиях чрезвычайно актуален. Жизнь требует его скорейшей доработки и принятия. Однако очень важно обеспечить создание реальных механизмов реализации этого закона на практике. Без этого обеспечить социальный эффект от его принятия невозможно.

4) Воспрепятствовать воспроизводству криминальной субкультуры можно только при сочетании общих и специальных мер противодействия этому негативному явлению, поражающему общественному сознание.

Роль общих мер воспрепятствования воспроизводству криминальной субкультуры играют средства общего предупреждения преступности. Только повышение уровня и качества жизни населения, расширение легальных путей удовлетворения потребностей человека создает благоприятные условия для эффективного противодействия разлагающему влиянию на общественное сознание криминальной субкультуры. Это же способствует развертыванию системы специальных мер предупреждения её воспроизводства.

5) Воплощение в жизнь намеченных Президентом РФ Д. Медведевым в Послании Федеральному Собранию РФ 2009 года комплексных мер по подъему общей культуры нации, совершенствование нравственного воспитания школьников, создаст прочную моральную и нравственную базу для развития системы специальных мер по «очищению» общественного и правового сознания от кри минальной субкультуры и устране- нию её как угрозы национальной и общественной безопасности.

6) Актуальным представляется и усиление взаимодействия общества и государства по социально-важным вопросам, таким как: общественная оценка деятельности СМИ, качества и количества передаваемой СМИ информации, касающейся преступной деятельности, методов и способов совершения преступлений и т.п.; «развенчивание» романтического образа героя-преступника, направление возможностей и ресурсов СМИ на пропаганду истинно российских духовных и нравственных ценностей.

Необходимо усилить индивидуальную профилактическую реабилитационную работу с лицами, отбывшими и отбывающими уголовное наказание, в особенности с несовершеннолетними преступниками.

Разработка и реализация комплексной программы противодействия негативного влияния на общественное сознание криминальной субкультуры позволит вытеснить из сознания населения антиобщественные установки, создаст благоприятную ситуацию для восстановления верховенства закона и обеспечения дальнейшего развития общества в соответствии с демократическими принципами.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Противодействие криминальной субкультуре в обществе»

1. Европейская конвенция о трансграничном телевидении от 05.05.1989 г. -www.MED1.LAW.ru/publications/books/indep3/Lhtml

2. Конституция РФ. — Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

3. Федеральный Закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка», в редакции от 28.04.2009. Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

4. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 24 июля 2007 г.)

5. Концепция национальной безопасности, утверждена Указом Президента РФ от 17.12.97 г. № 1300, в редакции от 10.01.2000. Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

6. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утверждена Указом Президента РФ от 12.05.09 г. № 537. Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

7. Законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровья и развитию». Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

8. Основной закон ФРГ (Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland) -deutschwelt.narod.ru/land/deutschland/depol.html

9. Закон ФРГ о распространении материалов, вредных для молодежи от 1953 г. www.infolaw.ru/lib/2008-02-ll-info-injuiy

10. Закон Великобритании о видеозаписи от 1984 г. www.infolaw.ru/lib/2008-02-11-info-injury

11. Закон Великобритании о кинематографии от 1937 г. www.infolaw.ru/lib/2008-02-11 -info-injury

12. Закон Великобритании о защите детей от 1978 г. www.infolaw.ru/lib/2008-02-11 -info-injury

13. Закон Украины от 20.11.2002 г. «О защите общественной морали» -www.MEDIALAW.ru/publications/zip/national/new/ua/4.htm

14. Закон Грузии от 28.11.2001 г. «О защите несовершеннолетних от вредного влияния» www.MEDIALAW.ru/exussrlaw/1/ge/moral.htm

15. Монографии, книги, учебные пособия.

16. Абросимов В.В. Молодежные субкультуры в процессе развития и идеи тификации. Краснодар, 2006.

17. Азов A.B. Сравнительная культурология. М., 2001.

18. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М.: Права человека, 2002.

19. Анисимков В.М. Россия в зеркале уголовных традиций: Монография. -Краснодар, 2003.

20. Антонов-Романовский Г.В., Е.Г. Горбатовская, Н.С. Матвеева Предупреждение насильственных преступлений, связанных с предпринимательской деятельностью: Монография. М.,2009.

21. Барабанов Н.П., Даудов A.B., Казак И.Б., Савардунова В.Н. Криминальная субкультура осужденных: теоретический, криминологический, психологический аспекты, функциональный механизм: Монография. Рязань, 2009.

22. Баранов В.М. Теневое право. Н.Новгород, 2002. - с.33-34.

23. Бобахо В.А., Левикова С.И. Культурология: Программа базового курса, хрестоматия, словарь терминов. М.: Фаир-Пресс, 2000.

24. Вебер М. Хозяйство и общество (Текст): М. Вебер (под науч. ред. Л.Г. Ионина). М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007.

25. Волков Ю.Г. Социология молодежи (Текст): Ю.Г. Волков «Учебное пособие». Ростов-на Дону: Феникс, 2001.

26. И. Горшенков А.Г. и др. Государственная и муниципальная политика нравственно-психологической и правовой защиты населения от преступности (массово-коммуникативный аспект)/ А.Г. Горшенков, Г.Г. Горшенков, Г.Н. Горшенков. Сыктывкар, 2000. - с. 41-42.

27. Горюнова Л.О. Музыка в контексте молодежной культуры: Опыт анализа по социологии культуры Саратов, Изд-во Поволжского межрегионального учебного центра, 2003.

28. Грищенко В.В. Вынужденные переселенцы и наркогенная субкультура, Балашов, 2002.

29. Гуревич П.С. Культурология. М: Гардарики, 2000.

30. Гуревич П.С. Философия культуры. М: Аспект Пресс, 1995.

31. Давыдов Ю.Н. Контркультура Текст.: Ю.Н. Давыдов «Новая философская энциклопедия». В 4 т. Т. 2 (Ин-т философии РАН). М.: Мысль, 2001. - с. 298.

32. Давыдов Ю.Н., Роднянская И.Б. Социология контркультуры: Инфантилизм как тип мировосприятия и социальная болезнь. М., 1980. С. 111-132

33. Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

34. Долгова Т.П. Молодежная субкультура и наркотики, учебное пособие. -Тверь, 1997.

35. Дубнов А.П., Дубовцев В.А. Философия преступности, проблемы криминализации российского общества Екатеринбург, ИД «Ява», 1999.

36. Елистратов B.C., Словарь русского арго (материалы 1980-1990 гг.), Электронная версия — Грамота.Ру, 2002.

37. Екинцев В.И., Бондаренко И.В., Замарехина И.В. Девиантное поведение в молодежной субкультуре Забайкальский госуд. гуманитарно-педагог. университет им. Н.Г. Чернышевского, 2007.

38. Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., Аспект Пресс, 2000.

39. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие, учебное пособие для вузов. М.: Логос, 2000.

40. Карышев В. М. Наш дом тюрьма: от вора в законе до олигарха. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

41. Климова JI.E. Массовая культу- ра и личность. Ставрополь, 2005.

42. Корецкий Д.А. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. СПб: Юридический центр, 2006.

43. Краткий словарь по социологии. М. 1989. с.401-402.

44. Криминология: Учебник/ под ред. В.Д. Малкова. М., 2007.

45. Криминология: Учебник / под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Б. Эминова. М., 2004.

46. Культура и ее виды, учебное пособие. Тюмень, 2002.

47. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного периода. М. 2002. с. 135

48. Левикова С.И. Молодежная культура, учебное пособие., М., Гранд, 2004.

49. Левяш Н.Я. Культурология. М., 1999.

50. Массовая культура, учебное пособие. М., Инфра М, 2004.

51. Медведев Е.А. Субкультура участников ролевых игр и методы исследования ее воздействия на личность. М., Прософт., 2004.

52. Мокленко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. — СПб, 2001.- с. 3.

53. Олейник А. Н. Жизнь по понятиям: институциональный эскиз повседневной жизни простого российского человека. ПОЛИС-Политические исследования, 2001.

54. Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. — М.: ИНФРА-М, 2001.

55. Омельченко E.JI. Молодежные культуры и субкультуры М.: Ин-т социологии РАН, 2000.

56. Орлова Э.А. Наука о культуре, ее прошлое и настоящее. М., Личность, культура, общество, 2001.

57. Остер Г.Б. Задачник. М., ACT, 2006. - с. 60.

58. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь: ИПП «Приз», 1994. - с. 36-37.

59. Письма Марка Туллия Цицерона. Том 1, М., 2008. - с. 73

60. Подлесских Г., Терешонок А. «Воры в законе: бросок к власти», М.: Художественная литература, 1995.

61. Сергеев В.К. Молодежная культура и СМИ М.: ИСПИ, 2002.

62. Скобликов П.А. Имуществен- ные споры и криминал в современной России.-М., 2001 с. 30.

63. Совершенствование борьбы с организованной преступностью, коррупцией и экстремизмом. Сборник статей под редакцией А.И. Долговой. — М: Российская криминологическая ассоциация, 2008.

64. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: Монография." М.,2007.

65. Социальная философия: словарь (под общ. ред. В.Е. Кемерова и Т.Х. Ке-римова). М.: Академический проект, 2003. Табайков A.A., Титов И.В. Субкультура профессионального криминалитета, М. 2006.

66. Табайков A.A., Титов И.В. Субкультура профессионального криминалитета, монография: М., Российская правовая академия Минюста, 2006.

67. Фокс В. Введение в криминологию: Учебник/ Пер.с англ. М.: Прогресс, 1985.

68. Шаламов В.Т. Воспоминания. М.: ООО «Издательство Олимп», 2001.

69. Шеслер A.B. Криминологическая характеристика и профилактика профессиональной преступности. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2004.

70. Щепанская Т.Б. Система: тексты и традиции субкультуры М.: ОГИ, 2004.

71. Щуплов А. Жаргон — энциклопедия современной тусовки, М., 1998.1. Статьи

72. Анисимков В.М., Королева Е.В. Криминальная субкультура: краткая история вопроса, ее влияние на формирование личности правонарушителя// Вестник Владимирского юридического института № 3 (4) Владимир: издательство ВЮИ ФСИН России, 2007, - с. 142-146.

73. Бабочкин П.И. Становление жизнеспособной молодежи в динамично изменяющемся обществе Текст./П.И. Бабочкин. М.: Социум, 2000, - 176 с.

74. Борисов Б.П. Специфика культуры // Казачье самообразование. 1999. - № 5.

75. Бусова H.A. Юрген Хабермас о становлении коммуникативного действия Текст./ «Вопросы философии». 2006. - № 10. - с. 107-110.

76. Васильев А.Д. Владение русской литературно-языковой нормой как необходимый компонент профессионализма сотрудника органов внутренних дел // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 1999. - с. 44.

77. Вопросы культуры и. формирование духовных ценностей/ сб.научн.статей, Волгоград, 2000.

78. Герои нашего времени: К кому примкнуть, к кому податься? // Антенна Те-лесемь. 2002. - 50 (277).

79. Гуревич П.С. Субкультура// Культурология XX век: Энциклопедия. СПб, 1998 г. т. 2, с. 236.

80. Дегтярева М.В. Контркультура: споры по понятию Текст. : М.В. Дегтярева «Российская культура глазами молодых ученых: сборник трудов молодых ученых». Вып. 15. - Спб.: Культ-ИнформПресс, 2004. - с. 78-85.

81. Жабин А.П. Молодежь в начале XXI века: основные ценности, позиции, ориентиры, материалы всероссийской научной конференции, Самара, 2002.

82. Зорская H.A. Ценности и установки российской молодежи Текст.: H.A. Зорская, Н.М. Дюк «Мониторинг общественного мнения». 2003. - 4.-е. 6677.

83. Зубко И. Всеобщая легализация. Милиция просчитала "воров в законе" // Российская газета (интернет-версия). 2003. - 17 дек.

84. Кожевников Т.С. Криминальная субкультура в местах лишения свободы и меры ее профилактики// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление № 2. М., 2008 - Юрист, с. 34-36.

85. Кожевников Т.С. Криминальная субкультура в местах лишения свободы: сущность и меры ее профилактики// Вестник Владимирского юридического института № 2(7). Владимир, 2008 - издательство ВЮИ ФСИН России, с.53-56.

86. Ковалева А.И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, со-циализационная траектория Текст.: А.И. Ковалева «СОЦИС» (Социологическое исследования). 2003.- № 1. - С. 109-115.

87. Кутякин С.А. Криминальная субкультура в местах лишения свободы. России// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление № 4. — М., 2008 Юрист, с. 25-29.

88. Луков В.А. Молодежные субкуль- турные феномены в России Текст.: «Социологический сборник». М., 2000. - № 7. - С. 62-83.

89. Мацкевич И.М. Криминальная субкультура — «Российское право в Интернете». Номер2005( 1). http://www.rpi.msal.ru/prints/200501 criminology 1 .html

90. Нечаева Т.А. Система мер профилактики преступлений в студенческой среде в высших учебных заведениях: Т.А. Нечаева. «Российский криминологический взгляд» 2009.-№1.-с. 325-332.

91. Олейник А. Н. «Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма»: Вопросы экономики, 2001,№ 5.

92. Патрушев Е.В. Криминальная субкультура осужденных// Право и образование. М., 2008-с. 175-182.

93. Парадигмы XXI века: информационное общество, информационное мировоззрение, информационная культура: материалы научно-практической конференции. М., 2002.

94. Пристанская О.В., Клочкова А.В. Информационные предпосылки общественного сознания: Вестник МГУ им. Ломоносова, серия «Право», 2004, № 1.

95. Проблемы девиантного поведения молодежи в изменяющейся России (под ред. Л.Н. Смотровой и др.): материалы всероссийской заочной научно-практической конференции: Наука, Саратов, 2007.

96. Русский язык и молодежь. Субкультура (под ред. Прусенской Л:А.): материалы региональной студенческой научно-практич.конф. 25 марта 2006: издательство РГЭУ, Ростов-на-Дону, 2006.

97. Слюсаревский H.H. Субкультура как объект исследования Текст./Н.Н.

98. Слюсаревский// Социология: теория, методы, маркетинг. 2002.-№ 3.- С. 117127.

99. Староверова И.В. Факторы девиации сознания и поведения российской молодежи: Социс, 2009, № 11,

100. Социальное расслоение и социальная мобильность: сб. ст. (отв. ред. З.Т. Го-ленкова). СПб.: Питер, 2000.

101. Социальные проблемы молодежи: сб. ст. (ред. кол. A.A. Хагуров и др.). -Майкоп: Б. И., 2003.

102. Телегина Е.Г. Криминальная субкультура лиц женского пола и ее специфика// Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации (юридические аспекты). Сборник научных трудов: Саратов, 2008 издательский центр «Наука», с. 149-152.

103. Турчина Н.Ю. Молодежная субкультура Текст.: Н.Ю. Турчина «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб.; Ростов-на Дону: Социол. общество им. Ковалевского, 2002. - с. 210-212.

104. Фролова Л.И. Социально-психологические механизмы экспансии криминальной субкультуры. Преступность и культура под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1999.-е. 39.

105. Шабанов Л.В. Социально-психологические характеристики молодежных субкультур: социальный протест или вынужденная маргинальность? Текст.: Л.В. Шабанов. Томск, ТГУ, 2005. - 399 с.

106. Эминов В.Е. Правовой и нрав- ственно-психологический причинные комплексы преступности: В.Е. Эминов. «Российский криминологический взгляд» 2009.-№1.-с.198-200.1. Диссертации

107. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: дис. .докт.юрид.наук. Саратов, 1998.

108. Багреева Е.Г. Социокультурные основы ресоциолизации преступников: дис. .докт.юрид.наук Москва, 2001.

109. Воронина С.А. Роль прессы в трансформативном воздействии молодежной субкультуры на массовую субкультуру современного общества: дис. .канд.социол.наук. Барнаул, 2002.

110. Денисов H.A. Влияние криминальной субкультуры на становление личности несовершеннолетнего преступника: дис.канд.юрид.наук. Москва, 2002.

111. Дубягина О.П. Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды: дис.канд.юрид.наук.- Москва, 2008.

112. Каменский Е.Г. Особенности социокультурного процесса криминализации личности в современном российском обществе: дис.канд.социол.наук. — Курск, 2005.

113. Карманова A.B. отчуждение и современные молодежные субкультуры: социально-философский анализ: дис.канд.филос.наук. — Кемерово, 2007.

114. Климова JI.E. Массовая культу- ра и личность: дис.канд.социол.наук. — Ставрополь, 2005.

115. Кривошеев В.В. Криминализация российского общества: состояние, тенденции: дис.докт.социол.наук. Москва, 2001.

116. Курчатова Т.В. Социодинамика субкультуры: сущность, атрибуты, социальные роли: дис.канд.социол.наук. — Тамбов, 2004.

117. Лобанова О.В. Особенности криминализации современного российского общества: социокультурный анализ: дис.канд.социол.наук. Москва, 2006.

118. Овчинский B.C. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации: дис. .д-ра юрид.наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994.

119. Сошин Ю.А. Религия и молодежная субкультура: дис. .канд.филос.наук — Ростов-на-Дону, 1999.

120. Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение: дис.канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2003.

121. Шабанов Л.В. Молодежная субкультура: социально-философский анализ: дис.докт.филос.наук. Томск, 2007.

122. Яковлев H.A. Тюремная (пенитенциарная) субкультура как криминологический фактор и перспективы нейтрализации ее негативного влияния: дис.канд.юрид.наук. Елец, 20061. Авторефераты диссертаций.

123. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминогенную ситуацию (региональный аспект): автореф. дис. .д-ра юрид.наук. — Нижний Новгород, 1997.

124. Митина И.В. Культурная маргинальность: концепции и процессы: автореф. дис. . .канд.филос.наук. Ростов-на-Дону, 1998.

125. Тавашев В. А. Политическая субкультура: автореф.дис. .канд.полит.наук. Екатеринбург, 1997.

126. Топилина Е.С. Особенности специфики молодежной субкультуры в России пореформенного периода: автореф.дис.канд.филос.наук. — Москва, 2004.

Автор: Донских, Дарья Геннадьевна
Город: Москва
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Противодействие криминальной субкультуре в обществе тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Противодействие криминальной субкультуре в обществетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Противодействие криминальной субкультуре в обществе»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Донских, Дарья Геннадьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Противодействие криминальной субкультуре в обществе"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Донских, Дарья Геннадьевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Противодействие криминальной субкультуре в обществе»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Противодействие криминальной субкультуре в обществе»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Донских, Дарья Геннадьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Противодействие криминальной субкультуре в обществе"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Донских, Дарья Геннадьевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Противодействие криминальной субкультуре в обществе»