СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Григорян, Тигран Левикович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА ОРУЖИЯ В РОССИИ
§ 1. История возникновения и развития российского законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия.
§ 2. Современное законодательство о незаконном обороте оружия в Российской Федерации.
ГЛАВА И. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННЫХ ПРИОБРЕТЕНИЯ, ПЕРЕДАЧИ, СБЫТА, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ ИЛИ НОШЕНИЯ ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ.
§ 1. Объект, предмет и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
§ 2. Субъект и субъективная сторона незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
§ 3. Квалифицированный и особо квалифицированный виды незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННЫХ
ПРИОБРЕТЕНИЯ, ПЕРЕДАЧИ, СБЫТА, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ ИЛИ НОШЕНИЯ ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ И МЕРЫ ПО ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ.
§ 1. Криминологическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
§ 2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
§ 3. Общие и специальные меры предупреждения преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Противодействие незаконному обороту оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты"
Актуальность темы исследования. История развития общества свидетельствует о том, что преступность резко возрастала в те периоды общественных отношений, когда менялся уклад жизни населения, ломались социальные связи, и происходила трансформация общественного сознания.
Построение правового государства в нашей стране предполагает решение ряда принципиальных проблем, среди которых обеспечение реальной безопасности граждан, охрана их жизни и здоровья находятся в числе первоочередных, что в полной мере отвечает положению Всеобщей декларации прав человека, закрепляющей приоритет общечеловеческих ценностей1.
Современные условия общественной жизни, сопровождающиеся противоречивыми социально-политическими и экономическими процессами, оказывают негативное влияние как на состояние преступности, так и на организацию борьбы с ней. Эти противоречия обусловили небывалый рост преступности в стране, для борьбы с которой требуются наступательные широкомасштабные комплексные меры.
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение и перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - одно из наиболее опасных сегодня посягательств. Повышенная общественная опасность указанного преступления объясняется тем, что с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств часто совершаются многие тяжкие преступления.
Как показало изучение судебной практики, в ряде случаев органы предварительного расследования и суды допускают ошибки при квалификации действий виновных в совершении этих преступлений, и виновные уходят от спра
1 См.: Права человека. Вопросы и ответы. Организация объединенных наций. Нью-Йорк, 1990. С. 53. ведливого наказания. Кроме того, нормы УК РФ об ответственности за данные преступления нуждаются в совершенствовании.
Вышеизложенное вызывает обоснованную тревогу общества, подрывает веру граждан в реальность исполнения законов и наказания виновных, в способность государства и его правоохранительных органов защитить их от преступных посягательств, т.е. бороться с преступностью на должном уровне.
В современных условиях возникает необходимость принятия экстренных, более жестких мер по борьбе с незаконным оборотом оружия, в первую очередь, связанных с усилением контроля за его легальным оборотом. Разработка этих мер возможна лишь на основе глубокого криминологического исследования всех закономерностей незаконного оборота оружия.
Вопросы уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств были предметом исследования многих ученых. Только за последние годы в специальной литературе опубликован ряд монографий, статей и пособий, посвященных этой проблеме. Это работы Ю.Н. Белозерова, В.Ю. Владимирова, С.У. Дикаева, СЛ. Невского, А.Н. Павлухина, Э.С. Тенчева, А.И. Чучаева и др.
Однако, несмотря на имеющиеся научные исследования, далеко не все спорные аспекты этой сложной и многогранной проблемы нашли свое отражение.
Работы указанных и других ученых оставляют неосвещенными ряд проблем уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. Высказанные в имеющихся публикациях суждения по отдельным вопросам уголовной ответственности за незаконный оборот оружия вызывают возражения либо требуют уточнения. Кроме того, нуждаются в теоретическом осмыслении вопросы согласования положений уголовного права с тенденциями развития нашего общества и государства, использования новейших достижений человеческого знания в самых различных сферах: морали, логике, технике, технологии, химии, психологии, социологии, юриспруденции и др.
Также следует отметить, что практика применения УК РФ 1996 г. вызывает необходимость внесения определенных корректив в действующие нормативные акты в силу выявившихся пробелов и противоречий.
Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к незаконному обороту оружия, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ.
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовано развитие российского законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия;
- дана уголовно-правовая характеристика действующего состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконный оборот оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ);
- исследованы квалифицированный (ч. 2 ст. 222 УК РФ) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 222 УК РФ) виды незаконного оборота оружия;
- дана криминологическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ;
- разработаны в авторском варианте общие и специальные меры предупреждения незаконного оборота оружия;
- внесены предложения по совершенствованию конструкции уголовно-правовой нормы о незаконном обороте оружия (ст. 222 УК РФ).
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является реальное состояние общественной безопасности и уголовно-правовые средства ее обеспечения при осуществлении профилактики и борьбы с проявлением одного из наиболее опасных преступных посягательств на общественную безопасность - незаконного оборота оружия.
Предметом исследования являются: уголовное законодательство, действующее и в историческом аспекте, систематическая отчетность, справки, обзоры судебной практики, конкретные уголовные дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический подход к рассмотрению объекта и предмета исследования с использованием общих и специальных методов научного познания, таких как сравнительно-правовой, статистический метод моделирования, метод экспертных оценок, социологический и др.
Теоретическую основу составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике: В.В. Аванесова, А.И. Алексеева Ю.М. Антонина, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Гилинского, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.С. Лейкиной, Б.В. Лунеева, С.Ю. Марочкина, Р.И. Михее-ва, А.И. Михлина, В.А. Наумова, Б.С. Никифорова, В.П. Панова, В.И. Пинчука, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.В. Сахарова, В .Я. Тация и др., а также труды представителей дореволюционной правовой мысли - Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, зарубежное законодательство, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о состоянии и динамике преступлений в сфере незаконного оборота оружия, результаты изучения 157 уголовных дел, рассмотренных судами Санкт-Петербурга и Ленинградской области, аналитические материалы и обобщения по делам рассматриваемой категории.
Проведен опрос 128 практических работников: судей, следователей, прокуроров, оперативных работников.
Научная новизна исследования определяется выбором темы (как малоисследованной комплексно в юридической литературе) и кругом выносимых на защиту положений.
В частности, к новым результатам исследования проблемы можно отнести следующее:
- авторский вариант анализа исторического опыта становления состава незаконного оборота оружия в российском уголовном законодательстве;
- освещение наиболее существенных и спорных вопросов, связанных с квалификацией и анализом элементов состава рассматриваемого преступления;
- изучение лиц, участвующих в незаконном обороте оружия;
- авторский вариант направлений борьбы с незаконным оборотом оружия в России;
- рекомендации по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ).
Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также эмпирическим материалом, на котором основываются научные положения, предложения и выводы исследования.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Российское уголовное право имеет богатый опыт правовой регламентации ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Особое внимание к проблемам определения пределов уголовной ответственности за незаконный оборот оружия уделялось в те периоды развития общественных отношений, в которых менялся уклад жизни населения, ломались социальные связи и происходила трансформация общественного сознания.
2. Исследование уголовно-правовых и криминологических вопросов борьбы с незаконными приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изучение судебной практики, наказания за преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ, свидетельствуют о том, что ныне действующее законодательство в этой части нуждается в определенных изменениях и дополнениях, с тем чтобы более эффективно способствовать предупреждению незаконного оборота оружия.
3. Целесообразно снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ) до 14 лет.
4. Необходимо выделить незаконный сбыт (торговлю) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отдельную уголовно-правовую норму со значительным увеличением размера наказания.
5. По конструкции объективной стороны основной состав рассматриваемого преступления (ч. 1 ст. 222 УК РФ) - формальный, поэтому преступление следует считать оконченным в момент совершения одного из перечисленных в уголовно-правовой норме действий.
6. Субъективная сторона незаконного оборота оружия выражается исключительно в форме прямого умысла. Мотивы и цели носят факультативный характер и на квалификацию влияния не оказывают.
7. В современных условиях незаконный оборот оружия представляет серьезную угрозу национальной безопасности, являясь средством воздействия преступного мира на общество и одновременно источником высоких криминальных доходов. Борьба с незаконным оборотом оружия в настоящее время обладает двойной превенцией: непосредственно с противоправными действиями в отношении оружия и преступлениями, совершаемыми с его применением.
8. Описывая характерные признаки собирательного социального портрета лица, занимающегося незаконным оборотом оружия, можно выделить наиболее значимые из них: лицо мужского пола в возрасте от 16 до 35 лет, т.е. той возрастной группы, для которой наиболее характерна криминальная активность; имеющий среднее специальное образование; городской житель; как правило, без определенного рода занятий (не учится, не работает); характеризующийся устойчивостью антиобщественного поведения, пренебрежительным, открыто негативным отношением к правовым предписаниям, стремлением к поддержанию преступных связей.
9. Необходимым условием результативности предупреждения незаконного оборота оружия является организация взаимодействия его субъектов, осуществляемая на нескольких уровнях: международном, федеральном, региональном.
10. Наиболее эффективными формами предупреждения незаконного оборота оружия являются специальные операции: по пресечению незаконных раскопок оружия в местах бывших боев, обусловленные конкретным местом и объектом воздействия; по пресечению вывоза оружия из зон боевых действий военнослужащими; широкомасштабные операции федерального и регионального уровня «Арсенал»; целевые оперативно-профилактические операции «Динамит» (по проверке объектов хранения и использования взрывчатых веществ) и «Щит» (по проверке частных детективных и охранных служб); мероприятия по организации добровольной сдачи оружия на возмездной основе.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации научно-практические рекомендации могут быть применены в процессе законодательного правотворчества, а также в правоприменительной деятельности, в частности, высказанные автором предложения позволяют уяснить смысл уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение данного преступления, и расширить возможности уголовного права в процессе борьбы с ним.
Для научно-исследовательской деятельности значимость исследования состоит в том, что ряд выводов может послужить базой для дальнейшего изучения вопросов правильной квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом оружия.
Результаты работы могут быть использованы также при подготовке и чтении учебных курсов по криминологии, Общей и Особенной частей уголовного права России.
Апробация результатов исследования. Основные положения, практические выводы и рекомендации, а также предложения, сформулированные в тексте диссертации, были рассмотрены и обсуждены на заседании кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России и докладывались автором на научных конференциях Санкт-Петербургского университета МВД России, проходивших в 2000-2005 гг.
Теоретические выводы и положения диссертационного исследования в части совершенствования законодательства опубликованы в изданиях Санкт-Петербургского университета МВД России.
Результаты диссертационного исследования были апробированы в процессе чтения лекций, проведения семинарских занятий по курсу «Криминология» в Санкт-Петербургском университете МВД России.
Структура работы. Диссертация состоит из ведения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Григорян, Тигран Левикович, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщенные данные научного исследования проблемы уголовной ответственности за незаконный оборот оружия (ч. 1 -3 ст. 222 УК РФ), на наш взгляд, позволяют сделать следующие основные теоретические выводы:
Российское уголовное право имеет богатый опыт правовой регламентации ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Особое внимание к проблемам определения пределов уголовной ответственности за незаконный оборот оружия уделялось в те периоды развития общественных отношений, в которых менялся уклад жизни населения, ломались социальные связи, и происходила трансформация общественного сознания.
Исследование уголовно-правовых и криминологических вопросов борьбы с незаконными приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изучение судебной практики, наказания за преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ, свидетельствуют, что ныне действующее законодательство в этой части нуждается в определенных изменениях и дополнениях с тем, чтобы более эффективно способствовать предупреждению незаконного оборота оружия.
По конструкции объективной стороны основной состав рассматриваемого преступления (ч. 1 ст. 222 УК РФ) - формальный, поэтому преступление следует считать оконченным в момент совершения одного из перечисленных в уголовно-правовой норме действий.
Субъективная сторона незаконного оборота оружия выражается исключительно в форме прямого умысла. Мотивы и цели носят факультативный характер и на квалификацию влияния не оказывают.
Целесообразно снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ) до 14 лет.
Необходимо выделить незаконный сбыт (торговлю) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отдельную уголовно-правовую норму со значительным увеличением размера наказания.
В современных условиях незаконный оборот оружия представляет серьезную угрозу национальной безопасности, являясь средством воздействия преступного мира на общество и одновременно источником высоких криминальных доходов. Борьба с незаконным оборотом оружия в настоящее время обладает двойной превенцией: непосредственно с противоправными действиями в отношении оружия и преступлениями, совершаемыми с его применением.
Описывая характерные признаки собирательного социального портрета лица, занимающегося незаконным оборотом оружия, можно выделить наиболее значимые из них: лицо мужского пола в возрасте от 16 до 35 лет, т.е. той возрастной группы, для которой наиболее характерна криминальная активность; имеющий средне-специальное образование; городской житель; как правило, без определенного рода занятий (не учится, не работает); характеризующийся устойчивостью антиобщественного поведения, пренебрежительным, открыто негативным отношением к правовым предписаниям, стремлением к поддержанию преступных связей.
Необходимым условием результативности предупреждения незаконного оборота оружия является организация взаимодействия его субъектов, осуществляемая на нескольких уровнях: международном, федеральном, региональном.
Наиболее эффективными формами предупреждения незаконного оборота оружия являются специальные операции: обусловленные конкретным местом и объектом воздействия (по пресечению незаконных раскопок оружия в местах бывших боев); по пресечению вывоза оружия из зон боевых действий военнослужащими; широкомасштабные операции федерального и регионального уровня «Арсенал»; целевые оперативно-профилактические операции «Динамит» (по проверке объектов хранения и использования взрывчатых веществ) и «Щит» (по проверке частных детективных и охранных служб); мероприятия по организации добровольной сдачи оружия на возмездной основе.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Противодействие незаконному обороту оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты»
1. Законодательные акты и другие официальные материалы
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
3. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 362.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ. 1922. Ст. 153.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М.: Юрид. изд. тип. «Кр. пролетарий», 1948.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1961.
8. Уголовный кодекс РСФСР (с комментариями). М., 1992.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
10. О безопасности: Закон РФ от 05.03.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
11. Об оружии: Федеральный Закон РФ от 13.11.1996 г. № 150-ФЗ с изменениями и дополнениями на 27.11.2001 г. // Редакция документа с учетом изменений и дополнений подготовлена в юрид. бюро «Кодекс».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17.01.1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. 30 января 1997 г. № 20.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 9 февраля 1999 г. № 24.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2003 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5.
16. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Верховного Суда РСФСР от 04.05.1990 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. №7. С. 7-9.
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.04.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №1. С. 3-4.
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.09.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 8.
19. Архив федерального суда г. Санкт-Петербурга за 1999-2004 гг.
20. Архив федерального суда Ленинградской области за 1999-2004 гг.
21. Информационно-статистический отдел прокуратуры г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1999-2004 гг.
22. Информационно-статистический отдел ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1999-2004 гг.
23. Юридическая и специальная литературамонографии, учебники, комментарии, пособия)
24. Аванесов Г.А. Криминология. М.: Академия МВД, 1984.
25. Андреев В.В., Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю., Катков И.Д. Газовое оружие самообороны (криминалистические аспекты). Под ред. Сальникова В.П. // Учебно-методическое пособие. СПб., 1996.
26. Антонян Ю.М. Психическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1987.
27. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.
28. Асмолов К.В. История холодного оружия. М., 1993.
29. Бакаев А.А Лицензионно-разрешительная работа по контролю за оборотом оружия. Вестник МВД РФ. 1996. № 6.
30. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.
31. Болотин Д.Н. История советского стрелкового оружия. СПб., 1995.
32. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.
33. Будзинский С.М. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. М., 1987.
34. Бунге М. Причинность. М., 1962.
35. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л.,1986.
36. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
37. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений совершаемых с применением оружия. Российская юстиция. 1995. № 2.
38. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань, 1982.
39. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.
40. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. Лекция. М., 1993.
41. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. М.,1996.
42. Голованев И.В., Савелий М.Ф., Скворцов С.М., Шелковникова Е.Д. Закон РФ «Об оружии». Научно-практический комментарий. Объединенная редакция МВД РФ. М., 1995.
43. Горяинов К.К., Исиченко А.П. , Кондратюк Л.В. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. Сборник материалов. М., 1994.
44. Гришаев П. И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959.
45. Гришаев П. И. Структура полной причины преступности. Классификация причин и условий преступности. М., 1984.
46. Гуров А.И., Жигарев Е.С., Яковлев Е.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. М., 1992.
47. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
48. Елеонский Е.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, 1984.
49. Елеонский Е.А. Правовое значение посткриминального поведения. Омск: ВШ МВД, 1985.
50. Емелин В.В., Гуляев B.C., Калашников В.Н., Фешенюк М.М. Рекомендации по решению вопроса об отнесении короткоствольного дробового оружия к огнестрельному. М.: ЭКУ ГУВД. 1995.
51. Жалинский А.Э., Керимов Д.А., Бабаев М.М. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. М., 1989.
52. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.
53. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1975.
54. Изменения преступности в России: криминологические комментарии статистики преступлений. М.: Криминологическая ассоциация, 1994.
55. Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969.
56. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, 1962.
57. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996.
58. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. д.ю.н. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1996.
59. Комплексное изучение системы воздействия на преступность / Под ред. П. П. Осипова. JL, 1978.
60. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974.237. Криминология. М., 1968.
61. Криминология. М.: Юрид. лит., 1970.
62. Криминология и профилактика преступлений. Учебник / Под ред. д.ю.н. А.И. Алексеевой. М.: МВШМ МВД СССР, 1989.
63. Криминология. Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, Л.И. Спиридонова. СПб.: ВШ МВД РФ, 1995.
64. Криминология. Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988.
65. Криминология. Учебник. Беляев Н.А., Волгарева И.В., Кропачева Н.М. и др. / Под ред. В.В. Орехова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992.
66. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1994.
67. Кузнецова Н.Ф. Криминология. Учебное пособие. М., 1996.
68. Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. М.: Изд-во МГУ,1969.
69. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
70. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
71. Курс советского уголовного права. Л.: ЛГУ, Т. 1. 1968; Т. 2. 1970; Т. 3. 1973; Т. 4. 1978; Т. 5. 1981.
72. Курс советского уголовного права. М.: Наука, 1970. Т. 1-6.
73. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Учебник. Л., Т. 3. 1973.
74. Лавертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Учебное пособие. Омск, 1978.
75. Ладин В.Н. Криминалистическое исследование основных признаков атипичного огнестрельного оружия // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. Киев, 1964.
76. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
77. Литвин А.П. Борьба ОВД с незаконным обладанием предметами вооружения: Учебное пособие. Киев, 1990.
78. Личность преступника / Под ред. В.Н Кудрявцева, Г.М. Миньков-ского, А.Б.Сахарова. М., 1975.
79. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.
80. Макаревич В.Е. Ручное огнестрельное оружие. СПб., 1994.
81. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. М.: НИ и РИО МВШ МВД СССР, 1971.
82. Марьин В.К., Зеленский В.П., Орлов Б.М. Пороха, твердые топлива и взрывчатые вещества. М., 1975.
83. Меркушев А.Е. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ / Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №2.
84. Миньковский Г.М. О некоторых общих положениях криминалистического изучения личности: теоретические проблемы личности преступника. М., 1979.
85. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия. М., 2003.
86. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
87. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для ОВД в борьбе с преступностью. М., 1985.
88. Овчинникова Г.В., Новик В.В., Шапошников А.Д., Осипкин В.Н. Расследование вымогательства. Учебное пособие / Под ред. В.В. Новика. СПб., 1996.
89. Оружие для самообороны, детективов, охраны, охоты и спорта. Сб. правовых актов, регламентирующих применение и оборот оружия. Объединенная редакция МВД РФ. М., 1995.
90. Пестун М.С. Понятие самодельного огнестрельного оружия / Ученые записки Саратовского юрид. института им. Д.Н. Курского. Вып. 11. Саратов, 1964.
91. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Общая часть. М., 1961.
92. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990.
93. Попенко В.Н. Холодное оружие Востока и Запада. Самара, 1992.
94. Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. СПб., 1998.
95. Романов А.П. Борьба с хищением оружия, незаконным и небрежным обращением с ним. Изд. НИ и РИО Академии МВД СССР. М., 1979.
96. Рябикин Ф.К. Криминология и предупреждение преступления. М.,1993.
97. Соколов Л.Ф. Уголовный закон об оружии. Омск, 1976.
98. Сурков И. Дела о хищении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 6.
99. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием. Харьков, 1979.
100. Тихонов Е.Н. Криминалистическое понятие огнестрельного оружия. Томск, 1977.
101. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула: Изд-во «Автограф», 2001.
102. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.
103. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности ОВД. М., 1984.
104. Советское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1962.
105. Советское уголовное право. Особенная часть. Учебник. М., 1982.
106. Спиридонов JT.H. Социология уголовного права. М.: Юрид. лит.,1986.
107. Спиридонов Л.И. Уголовно-правовой запрет и личность. М., 1978.
108. Стручков Н.А. Проблема личности преступника. Лекция. М., 1983.
109. Таганцев Н.С. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. СПб.,1983.
110. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.
111. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
112. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. М., 1995.
113. Уголовное право. Особенная часть. Учебник в 2-х частях / Под ред. Н.А. Беляева, Д.П. Водяникова, В.В. Орехова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. Ч. 12.
114. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
115. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
116. Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. М.: ВНИИОП МООП СССР, 1968.
117. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.,1890.
118. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.,1916.
119. Шавшин М.Н. Объект и предмет незаконного ношения, хранения, изготовления или сбыта оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1974.
120. Шавшин М.Н. Расследование незаконного ношения, хранения, изготовления или сбыта оружия или взрывчатых веществ. М., 1972.
121. Антонян Ю.М., Голубев В.П. , Кудряков Ю.Н., Бовин В.Г. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. С. 13-25.
122. Антонян Ю.М. Об источниках формирования личности преступника // Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 3-5.
123. Быков В. Банда особый вид организованной вооруженной группы // Российская Юстиция. № 6. 1999.
124. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская Юстиция. № 4. 1997.
125. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в Российском уголовном праве // Государство и право. № 11. 2000.
126. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. № 1. 2000.
127. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Изд-во «Юрид. цент пресс», 2001.
128. Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: «Проспект», 1999.
129. Пудовочкин Ю., Чечень Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская Юстиция. № 12. 2000.
130. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская Юстиция. № 5. 2001.
131. Волженкин Б.В. Об ответственности за организованную преступную деятельность на территории нескольких государств членов СНГ // Вестник межпарламентской ассамблеи. 1995. № 1. С. 74-76.
132. Милюков С.Ф. Реформа уголовного права состоялась? // Весы Фемиды. 1996. № 1. С. 6-7.
133. Милюков С.Ф. Уголовная статистика как зеркало криминальной революции // СПб ведомости. 12 марта 1997 г.
134. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. Организованная преступность в России: генезис, тенденции, правовой контроль // Криминальный вестник СПб., 1994. №22-23.
135. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. 1998. №9. С. 72-79.
136. Побегайло Э.Ф. Понятия организованной преступности и совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с нею // Проблемыуголовно-правовой борьбы с преступностью. М.: Академия МВД РФ, 1992. С. 87-92.
137. Прохоров B.C. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: ЛГУ, 1986. С. 628-643.
138. Романова А.Г. Иностранцы и преступность в России // Преступность: стратегия борьбы. Сборник статей. М., 1997. С. 214-215.
139. Стручков Н.А. Криминология и проблема личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. Сборник научных трудов / Под ред. Г.М. Миньковского. М., 1979. С. 39-42.
140. Сухарев А .Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного реагирования // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. Сборник статей / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 4-8.
141. Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников: формы и специфические признаки // Соц. законность. 1991. № 12. С. 9-13.
142. Шестаков Д.А. Корыстная направленность и ее формирование в криминогенной семье // Вестник ЛГУ. 1983. № 5. Вып. 1. С. 79-84.
143. Шестаков Д.А. О сущности уголовного наказания // Вестник СПбГУ. 1993. №6. С. 65-68.
144. Диссертации, авторефераты диссертаций
145. Алиев Я.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.
146. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.
147. Волженкин Б.В. Общественная опасность и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1964.
148. Вотченко И.А. Криминологическая и уголовно-правовая характеристики незаконного обращения с огнестрельным оружием: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.
149. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1997.
150. Дикаев С.У. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. . д-ра юрид. наук. СПб., 1997.
151. Комиссаров B.C. Уголовная ответственность за бандитизм: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.
152. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: понятие, система, общая характеристика: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.
153. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: понятие, система, общая характеристика: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.
154. Тенчев Э.С. Борьба с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, ношением и сбытом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву: Дис. . канд. юрид. наук. Иваново, 1974.
