АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового, холодного оружия»
На правах рукописи
ТОРОПЫГИН ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ, СБЫТ ИЛИ НОШЕНИЕ ГАЗОВОГО, ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ
Специальность 12. 00. 08. Уголовное право и криминология; уголовно - исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
I
Работа выполнена на кафедре уголовного права Московского университета МВД России
Научный руководитель:
кандидат юридических наук, профессор ШЕРГИНА К.Ф.
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор САВЮКЛ.К.
кандидат юридических наук доцент ЛЕСНИКОВ Г.Ю.
Ведущая организация:
Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ.
Защита диссертации состоится " /¿Р " /¿С^с?/)-^ 2003 г.
в /6 час._мин. на заседании диссертационного йбвета Д 170.001.02
НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ по адресу: 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, Д. 15.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.
Автореферат разослан " /? 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук
М.В. КОРОЛЕВА
Общая характеристика работы
Актуальность исследования. Наиболее опасными в структуре современной преступности являются насильственные преступления. Ими ставится в опасность и причиняется вред прежде всего здоровью и жизни человека. Интенсивность насильственных преступлений усиливается применением оружия, служащим средством подавления воли потерпевших или их физического подавления. Использование данных средств в криминальных целях облегчается незаконным оборотом оружия, который стал в мире и в России одним из прибыльных видов преступного бизнеса. Государство, осуществляя свои конституционные обязанности защиты прав и свобод граждан, устанавливает особый запретительный и разрешительный режим в отношении оружия. Значительная роль в противодействии незаконному обороту оружия уголовного закона, посредством которого определяются наказуемые деяния и устанавливаются уголовные наказания.
Действующим УК РФ криминализированы такие действия, связанные с незаконным оборотом оружия, как контрабанда оружия ( ч.ч. 2 и 4 ст. 188), его незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение ( ст. 222), незаконное изготовление оружия ( ст. 223), небрежное хранение оружия ( ст.
224), ненадлежащее использование обязанностей по его охране ( ст.
225), хищение либо вымогательство оружия и комплектующих деталей к нему (ст. 226), производство или распространение оружия массового поражения ( ст. 335). Кроме этого в Особенной части Уголовного кодекса содержится 28 статей, где наличие оружия является квалифицирующим при: н^щл преступления, и более 120 статей, включаю!]
» оэ
■тероург / ;
совершении которых может быть использовано оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Вместе с тем такой арсенал уголовно-правовых средств защиты общественных отношений используется не в полной мере, что отражается на состоянии и динамике преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
Их количество составило в 2002 году 55231 преступлений Снижение зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, на 14,2 процента не дают оснований для самоуспокоения, поскольку уровень преступлений, совершенных с использованием оружия практически остался на прежнем уровне, а их раскрываемость не превысила 30 процентов1.
Незаконный оборот оружия в Российской Федерации приобрел в последнее десятилетие глобальные масштабы и серьезным образом сказывается на социально - психологической атмосфере общества, отрицательно влияя на экономику, политику и правопорядок. Существенные изменения, произошедшие в последнее время в сфере оборота оружия, вызваны несколькими причинами. Во -первых, нелегальный приток оружия из мест вооруженных конфликтов и стран ближнего зарубежья в связи с «прозрачностью» границ вызвал появление неизвестного ранее бизнеса - незаконной торговли разными видами оружия. Во - вторых, одним из основных источников стало хищение оружия из армейских арсеналов. В -третьих, сложившаяся серьезная криминогенная ситуация в стране обусловила приобретение значительным количеством граждан оружия самообороны.
Так, в общем количестве преступных деяний продолжает возрастать , доля преступлений, совершаемых с применением
газового оружия, в 2002 году с применением оружия совершено 8959 преступлений, из них 458 преступлений с использованием газового оружия. Существенно увеличивается количество преступлений с применением холодного оружия или предметов используемых в качестве оружия на бытовой почве. За 11 месяцев 2001 года по г. Москве совершено 94 преступления с применением холодного оружия, что на 8% больше чем за аналогичный период 2000 года (76 преступлений). Но основные усилия правоохранительных органов ориентированы на противодействие незаконному обороту огнестрельного оружия. Остальные виды оружия, в том числе и газовое и холодное оружие остаются в «тени».
Сказывается явная недооценка опасности данных видов оружия. Однако их доступность и распространенность облегчает преступникам владение и применение газовых пистолетов и холодного оружия. Только в 2000 году органами внутренних дел изъято у населения более 11 тыс. единиц незаконно хранящегося оружия.2 Следует иметь в виду, что поражающие возможности газового оружия приближаются к последствиям применения огнестрельного оружия, а результат применения холодного оружия может быть практически таким же. Сказывается недооценка незаконного оборота газового и холодного оружия законодателем. Последний не выделил этих общественно опасных деяний в самостоятельный состав преступления, предусмотрев
ответственность за незаконное приобретение, сбыт или ношение газового или холодного оружия в ч. 4 ст. 222 УК РФ, т.е. по существу «спрятав» его за незаконным оборотом огнестрельного
1 См.: Состояние преступности в России. ГИЦ МВД России. М., 2002. С.11.
оружия. Аналогично решен вопрос и об ответственности за незаконное изготовление газового и холодного оружия ( ч.4 ст. 223 УК РФ). Такое нормативное решение сказалось и на правоприменительной практике. Привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в незаконном обороте газового и холодного оружия, являются редкостью.
Анализ многочисленных литературных источников выявил недостаточное внимание доктрины к проблемам незаконного оборота холодного и газового оружия.
Некоторые уголовно-правовые аспекты, направленные на защиту от посягательств на общественную безопасность в сфере обращения с оружием, рассматривались в научных работах В. А. Владимировым, Д. А. Корецким, М.Х. Рустамбаевым, В.П. Тихим,
A.C. Подшибякиным, А.И. Устиновым, Э.С. Тенчовым, Е.Г. Филатовым, П.С. Матышевским, П.И. Гришаниным, Е.Д. Шелковниковой и рядом других ученых. По данной теме имеются крупные монографические работы, в частности, написанные М.Н. Шавшиным, Л.Ф. Соколовым, А.П. Романовым, Л.И. Сивцовой,
B.Е. Зварыгиным.
В совокупности эти работы представляют собой солидную теоретике - методологическую базу для разработки и решения вопросов уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия, в частности, касающихся их квалификации и профилактики.
Однако в них не уделено должного внимания преступлениям, предметом которых является газовое и холодное оружие, поскольку основная масса научных исследований в этой области проводились
2 См.: Состояние преступности в России и Таджикистане, за 1998-2000 гг. М.: 2001. С. И.
еще до вступления в силу Федерального закона « Об оружии». Введение на его основе данного оружия в качестве предмета самостоятельных составов преступлений в действующий уголовный закон в ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ породило ряд проблем, связанных с оценкой новых средств поражения и квалификацией данных преступлений.
Таким образом, научная и практическая новизна проблемы предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно - правового и криминологического противодействия незаконному обороту газового оружия, холодного оружия, включая метательное оружие.
Предметом исследования выступают институты и нормы уголовного законодательства ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, нормативно-правовые акты, регулирующие оборот оружия, материалы уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота газового оружия, холодного оружия, включая метательное оружие, статистические материалы о состоянии, структуре, динамике данного вида преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является научный анализ незаконного оборота газового и холодного оружия, судебно - следственной практики по делам этой категории и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.
Для достижения этой цели перед исследованием были поставлены следующие задачи:
1. Провести конструктивно - критический анализ уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконный оборот газового и холодного оружия, выявить пробелы и недостатки уголовно-правовых норм.
2. Разработать предложения по совершенствованию уголовно - правовых норм, регулирующих ответственность за незаконный оборот оружия и преступления против личности с применением газового и холодного оружия.
3. Проанализировать меры наказания, предусмотренные уголовным законодательством за незаконный оборот газового и холодного оружия и практику их применения, разработать предложения по повышению их эффективности.
4. Проанализировать систему мер предупреждения незаконного оборота газового и холодного оружия, практику их применения органами внутренних дел, разработать предложения по повышению их эффективности.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, сущности, структуре и сфере применения различных методов познания. В своих исследованиях автор опирался на фундаментальные положения общей теории права, уголовного права, административного права, гражданского права, материалы судебной практики по уголовным делам за незаконный оборот газового и холодного оружия, и уголовным делам за преступления против личности с применением указанных видов оружия.
Для решения поставленных задач использовался широкий круг правовых, социологических и иных методов научного исследования:
формально - юридического, сравнительно - правового, статистического анализа, анализа документов и др.
В процессе исследования проведено выборочное изучение более 100 уголовных дел, возбужденных за преступления против личности с применением оружия и за незаконный оборот газового и холодного оружия, рассмотренных судами Центрального и Северо - Восточного административных округов города Москвы в 1998 — 2001 гг. Исследована практика органов предварительного следствия и дознания в органах внутренних дел УВД ЦАО г. Москвы при расследовании такой категории дел; изучены аналитические и методические материалы Отдела дознания Милиции общественной безопасности Управления внутренних дел Центрального Административного Округа г. Москвы и Следственного Управления при Управлении внутренних дел Центрального Административного Округа г. Москвы; проанализировано около 120 различных нормативных документов.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в комплексном уголовно - правовом исследовании теоретических и практических аспектов ответственности за незаконный оборот и производство газового и холодного оружия, которое осуществлено впервые на диссертационном уровне. Названные проблемы рассматриваются с учетом действия Федерального закона « Об оружии» и изменившейся криминологической ситуации в сфере
противодействия незаконному обороту оружия. Исследование вопросов уголовной ответственности за незаконный оборот холодного, газового, метательного оружия, позволило выявить факторы, способствующие совершению этих преступлений, особенности характеристик лиц, совершивших данные общественно
опасные деяния; проанализировать уголовно - правовые и социально - криминологические меры противодействия рассматриваемому преступлению; определить основные пути достижения целей по общей и частной превенции; обосновать предложения по совершенствованию базового (Федерального закона Об оружии) и отраслевого (Уголовного кодекса Российской Федерации) законодательства; выработать рекомендации по улучшению работы органов предварительного следствия, дознания и суда при расследовании и рассмотрении данного вида преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Авторское обоснование понятия уголовно наказуемого незаконного оборота газового, холодного оружия, в том числе и метательного оружия, и необходимости выделения его из ст. 222 УК РФ в качестве самостоятельного состава в специальную уголовно правовую норму, структурировав ее в две части. Первую часть дополнить следующими признаками: передача; хранение; перевозка. Во второй части предусмотреть квалифицирующие признаки - группа лиц; неоднократность; корыстность.
2. Модель предполагаемой статьи УК РФ об ответственности за незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия: « Ч. 4 ст. 222. Незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом.»
« Статья 222-1.
«Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связанного с охотничьим промыслом,»-
наказывается............
Те же деяния совершенные :
а) группой лиц;
б) неоднократно;
в) с корыстной целью;
наказывается..............
Под сбытом холодного оружия, газового оружия, включая метательное оружие, понимается «безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой - либо противоправной сделки, а равно возмездная или безвозмездная передача оружия во временное или постоянное пользование».
3. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», дать судам следующее разъяснение : приобретение газового оружия, холодного оружия, включая метательное оружие, считать оконченным преступлением с момента вступления в фактическое постоянное или временное владение субъекта этим оружием.
4. Предложения по уточнению уголовно-правовых норм:
4.1. Ч. 4 ст. 223 УК РФ после слов « метательное оружие» дополнить словами: «... т.е. любое волевое действие по
физическому созданию указанного оружия как комплекса, направленного на поражение цели.»
4.2. Использование для защиты общественных интересов оружия, незаконно находящегося во владении лица, предлагается рассматривать как смягчающее вину обстоятельство, с учетом степени общественной опасности содеянного.
4.3. Предлагается снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за незаконные изготовление, приобретение, сбыт или ношение холодного оружия, газового оружия, включая метательное оружие, до 14 лет.
Сформулированные в диссертации научные положения и выводы являются обоснованными и достоверными.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена анализом теоретических и прикладных проблем, а также сформулированными выводами и предложениями, направленными на:
- совершенствование уголовного законодательства (разработаны предложения по изменению и дополнению уголовно-правовых норм);
- повышение эффективности в деятельности органов предварительного следствия и дознания при расследовании данных видов преступлений.
Материалы диссертации могут быть использованы в нормотворческой деятельности, преподавании курса уголовного права, а также в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования и внедрения их в практику.
Основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, обсуждались на заседании кафедры уголовного права Юридического института МВД РФ, отражены в опубликованных работах, используются окружным Отделом дознания Милиции общественной безопасности Управления внутренних дел центрального Административного Округа г. Москвы при проведении дознания по уголовным делам данного вида преступлений.
Структура работы. Структура диссертационной работы определяется целью и задачами исследования, а также имеющимися источниками и литературой. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделенных на шесть параграфов, заключения и библиографии.
Содержание работы.
Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, указаны основные направления исследования, его цели и задачи, объект и предмет, раскрываются научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость ее результатов, методологическая основа. Здесь же указаны основные положения, выносимые на защиту, и приводятся сведения об апробации и внедрении научных результатов.
Первая глава. «Уголовно - правовая характеристика незаконного изготовления, приобретения, сбыта или ношения газового, холодного оружия» состоит из пяти параграфов.
Первый параграф посвящен объекту преступного посягательства. Анализируя объект преступления, автор разделяет мнение большинства ученых, относящих к объекту - преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК РФ, общественную безопасность.
При исследовании понятия общественной безопасности диссертант отстаивает точку зрения, что преступления против общественной безопасности представляют не посягают реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, безопасной деятельности организаций и предприятий. В результате чего вероятность наступления серьезных последствий для данной группы общественных отношений является крайне высокой. Этим характеризуется и исследуемые преступления. Незаконное распространение газового оружия, холодного оружия включая метательное оружие, посягает на общественную безопасность.
Особенностью уголовно - правовой охраны общественной безопасности применительно к рассматриваемым составам преступления, является то, что с учетом особо опасных свойств этих предметов, высока возможность их использования для совершения более тяжких преступлений. В связи с этим уголовно-правовые отношения возникают не в связи с фактическим причинением ими какого - то вреда, а вследствие лишь создания угрозы причинения вреда. При этом реальный вред кроме общественной безопасности может быть причинен еще и другим объектам.
В механизме обеспечения общественной безопасности видна деятельность государства в лице его компетентных органов, контролирующих использование источников и предметов повышенной общественной опасности, которая осуществляется в рамках Федерального закона «Об оружии», и других нормативных актов, регламентирующих деятельность разрешительных подразделений органов внутренних дел по контролю за оборотом оружия.
В рамках исследования объекта преступления, автором сформулировано определение общественной безопасности применительно к рассматриваемым составам преступления (ч. 4 ст.ст. 222, 223 УК РФ). Под общественной безопасностью как родовым объектом следует понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность жизни и здоровья людей, целостности всех форм собственности, охраняемых уголовным законом от неправомерных действий, сопряженных с изготовлением, приобретением, сбытом или ношением газового оружия, холодного оружия, включая метательное оружие.
Исследуя объект преступления, соискатель критически относится к мнению отдельных ученых считающих что, общественная безопасность является составной частью общественного порядка. В силу того, что в основе отношений общественной безопасности и общественного порядка лежат специфические социальные интересы. Общественная безопасность обуславливается потребностью членов общества в обеспечении их жизни и здоровья при взаимодействии с источниками повышенной опасности. А формирование отношений общественного порядка определяется в первую очередь потребностями обеспечения внешних условий жизнедеятельности людей.
Во втором параграфе исследуется предмет преступления, который, по мнению диссертанта, является в силу своего характера, свойств и особенностей, одним из главных критериев разграничения данного вида преступления от смежных с ним составов преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
Рассматривая предмет преступления, соискатель выделяет общие и специальные признаки газового и холодного оружия, включая метательное оружие. К общим он относит пригодность
этих предметов, целевой и правовой признаки. Специальные включают в себя функциональные особенности предметов, в основе которых лежат их конструкция, принцип действия и поражающий элемент.
Анализируя судебную практику, автор обращает внимание на понятие вооруженности как конструктивный признак отдельных видов преступлений, в том числе бандитизма. Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г., автор считает, что такую разновидность газового оружия как механические распылители, аэрозольные устройства необходимо рассматривать в качестве оружия у устойчивой преступной группы.
В работе обосновано предложение о дифференциации уголовной ответственности за незаконное приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия включая метательное оружие, о необходимости выделить данного состава преступления из действующей статьи 222 УК РФ в отдельную уголовно-правовую норму. Соискателем предложена ее модель.
В третьем параграфе исследуется объективная сторона преступления.
Анализируя объективную сторону преступлений, связанных с незаконным оборотом холодного оружия, газового оружия, включая метательное оружие, предусмотренных (ст. 222 и ст. 223 УК РФ), автор полагает, что законодатель, учитывая существенные различия в степени общественной опасности разных предметов вооружения, поражающие качества которых далеко не одинаковы, разделяет их на составы незаконных действий с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами (ч.ч. 1,2,3 ст.
222 и ч.ч. 1,2,3 ст. 223 УК РФ) и составы подобных же действий с газовым и холодным оружием включая метательное оружие (ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК РФ).
В диссертации исследуются способы незаконного оборота
о
холодного оружия, газового оружия включая метательное оружие. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г., под незаконным приобретением следует понимать - покупку, получение в дар или в уплату долга, присвоение найденного, обмен на товары и вещи и т.п. Диссертант считает оконченным преступление по приобретению оружия с момента фактического им владения. И критически относится к мнению ученых, утверждающих, что преступление, связанное с незаконным приобретением оружия считается оконченным в процессе его приобретения, а также, что незаконное приобретение холодного, газового оружия предполагает любую форму их получения кроме хищения, вымогательства и изготовления оружия.
В работе анализируется объективная сторона незаконного изготовления газового оружия, холодного оружия, в том числе и метательного оружия ( ч.4 ст. 223 УК РФ). Под незаконным изготовлением оружия понимается создание оружия без полученной в установленном порядке лицензии на этот вид деятельности. Автор считает, что изготовление - это любое волевое действие по
I
первоначальному физическому созданию оружия как комплекса, направленного на поражение цели. Приобретение деталей для изготовления оружия, следует рассматривать как приготовление к данному преступлению.
Незаконный сбыт газового, холодного оружия, включая метательное оружие - запрещенный Федеральным Законом «Об оружии» в любой форме возмездного или безвозмездного отчуждения оружия, при котором оно переходит в собственность от одного лица к другому. Соискатель считает, что дарение оружия относится к одной из форм сбыта, при этом, безвозмездная передача оружия не менее опасна, чем та, при которой лицо извлекает имущественную выгоду.
Анализируя способы незаконного оборота холодного оружия, газового оружия, включая метательное оружие, автор обращает внимание на наиболее опасную форму рассматриваемого преступления - ношение оружия. Общественная опасность ношения состоит в том, что оружие находится непосредственно при виновном лице, и может быть в любой момент использовано для совершения преступлений. По мнению автора, состав данного преступления образуется, независимо от того, осуществляется ли ношение оружия на улице или в помещении. Мнение ученых считающих, что ношение оружия возможно только вне дома, является не состоятельным.
Как форму незаконного оборота оружия следует рассматривать его хранение, определяемую как - фактическое обладание оружием без соответствующего разрешения. Анализ объективной стороны ч. 4 ст. 222 УК РФ показал, привлечь к уголовной ответственности лицо за хранение газового, холодного оружия, включая метательное оружие, нет оснований, поскольку в диспозиции ч. 4 ст. 222 УК РФ не предусмотрена такая незаконная форма оборота оружия. В связи, с чем соискатель считает, целесообразным установить единый правовой режим для всех видов гражданского оружия,
включив в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, такое действие, как незаконное его хранение.
В четвертом параграфе исследуется субъект преступлений, незаконного изготовления, приобретения, сбыта или ношения газового оружия, холодного оружия, включая метательное оружие.
При изучении субъекта преступлений автором оценивается практическая необходимость обращения к уголовно-правовым и социальным признакам, которые необходимо учитывать при организации профилактики этих преступлений. Согласно анализу правоприменительной практики приведены данные о возрасте осужденных, их образовательном уровне, роде занятий семейном положении, прошлых судимостях, месте жительства.
В пятом параграфе рассматривается субъективная сторона преступлений незаконного оборота газового оружия, холодного оружия, включая метательное оружие.
Особое внимание уделено рассмотрению мотивов и целей преступлений.
В частности, в процессе исследования субъективной стороны диссертантом проанализированы мотивы совершения
преступлений в сфере незаконного оборота оружия, классифицировании С.А. Невским на: - бытовые; нигилистические; корыстные, с чем диссертант полностью солидарен.
Бытовые мотивы - действия в отношении оружия (изготовления, приобретения, сбыта, ношения) совершены по бытовым мотивам в 10% случаях: в целях охоты - 20,7%; обеспечения личной и имущественной безопасности- 58,6%; любознательность - 13,7% (характерно для несовершеннолетних); подарок на день рождения -3,4%; приобретение в качестве сувенира -3,4%.
Нигилистические мотивы по делам об изготовлении, ношении, приобретении, сбыте, оружия составляют 53%: для совершения преступлений в процессе систематической преступной деятельности -94,3%; месть-5,78%.
Корыстные мотивы. Изготовление, приобретение, ношение, сбыт, холодного оружия, газового оружия совершались по корыстным мотивам 71,7%. Корысть в данном случае имела следующие проявления: обмен на иные предметы - 3,6%; продажа оружия - 87,2%; возврат долга - 1,5%; приобретение в счет задатка -0,5%; совершение корыстных преступлений- 7,2%.
Исследуя цель преступления, автор считает, преступления включают в себя три альтернативные цели: »владение предметами», « передача их другим лицам», и « иное распоряжение ими», и признает их в качестве признака субъективной стороны.
Вторая глава «Наказание за незаконные изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, и его предупреждение» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе анализируются проблемы наказания за незаконное изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия включая метательное оружие.
Исследуя определение наказания, содержащееся в ч. 1 ст.43 УК РФ, диссертантом выделены несколько признаков, характеризующих наказание по уголовному праву: это мера государственного принуждения, назначается исключительно судом в обвинительном приговоре, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении
личных, трудовых и имущественных прав осужденного, признанного виновным в совершении преступления.
При изучении судебной практики, по назначению наказаний за незаконные действия в отношении предметов вооружения показало, что оно в период с 1991 года по 2001 годы особых изменений не претерпела. Наиболее распространенным наказанием за данные виды преступлений явились условное осуждение и исправительные работы (59,6% приговоров).
В связи с чем, диссертант приходит к выводу, что практика назначения наказания за незаконный оборот газового оружия, холодного оружия включая метательное оружие, нуждается в совершенствовании, путем ужесточения наказания за их незаконный оборот и использование в процессе преступления.
Во втором параграфе анализируются проблемы предупреждения незаконных изготовления, приобретения, сбыта или ношения газового оружия, холодного оружия включая метательное оружие.
Автор присоединяется к мнению ученых, отстаивающих точку зрения, в соответствии, с которой под предупреждением преступлений понимают одну из разновидностей социального управления. Согласно этой позиции, профилактические меры в области борьбы с преступностью следует считать одним из средств управления.
В целях предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота оружия, автор предлагает предпринять следующие меры: заключить межгосударственные соглашения со странами участниками СНГ и Прибалтики по выработке законодательной базы, устанавливающей единый порядок оборота оружия и тесное взаимодействие органов правопорядка по борьбе с незаконным
оборотом оружия; создания единого компьютерного банка данных, включающих в себя - сведения об оружии находящимся в розыске, сведения об изъятом оружии с результатами его криминалистического исследования; сведения о лицах, у которых изъято оружие, в том числе и о лицах, освобожденных от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Предлагается также организовать на заводах производителях оружия замкнутый цикл его производства; внедрить дополнительные (технические) средства контроля для обнаружения оружия и его частей; ввести комиссионное уничтожение бракованных деталей оружия; усилить оперативную работу в сборочных цехах заводов; произвести технологические изменения конструкции газовых пистолетов.
В заключении формулируются выводы, полученные в результате проведенного исследования, вносятся предложения по совершенствованию уголовного законодательства, даются практические рекомендации сотрудникам правоохранительных органов по применению уголовного законодательства.
1 J
I
i
(
I
Основные положения диссертации опубликованы
г в следующих работах автора:
<
1. Газовое оружие как предмет преступления. / Актуальные проблемы правовой реформы в РФ. Сборник научных
^ трудов. Федеральная служба налоговой полиции РФ. Академия
налоговой полиции. Москва. 2002. 0,4 п.л.
2. «Уголовная ответственность за незаконные приобретение, сбыт и ношение газового и холодного оружия». Сборник статей «Уголовно - правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики» НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре Российской Федерации. Москва. 2001. 0.6 п.л. (в соавторстве);
1 3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ ст. 222 - 227 УК РФ Из -
во « Азбука». М., 2001 год, 1.2 п.л. (в соавторстве);
Подп. к печ. 16.10.2003 Объем 1.25 п.л. Заказ №407 Тир. 100
Типография Mill У
Р 1 б 2 7 5
10275^
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Торопыгин, Олег Юрьевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Уголовно-правовая характеристика незаконного изготовления, приобретения, сбыта или ношения газового, холодного оружия.
1.1. Объект преступного посягательства.
1.2. Газовое, холодное оружие как предмет преступлений.
1.3. Объективная сторона преступлений.
1.4. Субъект преступлений.
1.5. Субъективная сторона преступлений.
ГЛАВА 2. Наказание за незаконные изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, и их предупреждение.
2.1 .Наказание за незаконные изготовление, приобретение, сбыт и ношение газового, холодного оружия.
2.2. Предупреждение незаконного изготовления, приобретения сбыта или ношения газового, холодного оружия.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового, холодного оружия"
Актуальность исследования. Наиболее опасными в структуре современной преступности являются насильственные преступления. Ими ставится в опасность и причиняется вред прежде всего здоровью и жизни человека. Интенсивность насильственных преступлений усиливается применением оружия, служащим средством подавления воли потерпевших или их физического подавления. Использование данных средств в криминальных целях облегчается незаконным оборотом оружия, который стал в мире и в России одним из прибыльных видов преступного бизнеса. Государство, осуществляя свои конституционные обязанности защиты прав и свобод граждан, устанавливает особый запретительный и разрешительный режим в отношении оружия. Значительная роль в противодействии незаконному обороту оружия уголовного закона, посредством которого определяются наказуемые деяния и устанавливаются уголовные наказания.
Действующим УК РФ криминализированы такие действия, связанные с незаконным оборотом оружия, как контрабанда оружия ( ч.ч. 2 и 4 ст. 188), его незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение ( ст. 222), незаконное изготовление оружия ( ст. 223), небрежное хранение оружия ( ст. 224), ненадлежащее использование обязанностей по его охране ( ст. 225), хищение либо вымогательство оружия и комплектующих деталей к нему (ст. 226), производство или распространение оружия массового поражения (ст. 335). Кроме этого в Особенной части Уголовного кодекса содержится 28 статей, где наличие оружия является квалифицирующим признаком или предметом преступления, и более 120 статей, включающих деяния, при совершении которых может быть использовано оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Вместе с тем такой арсенал уголовно-правовых средств защиты общественных отношений используется не в полной мере, что отражается на состоянии и динамике преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
Их количество составило в 2002 году 55231 преступлений. Снижение зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, на 14,2 процента не дают оснований для самоуспокоения, поскольку уровень преступлений, совершенных с использованием оружия практически остался на прежнем уровне, а их раскрываемость не превысила 30 процентов1.
Незаконный оборот оружия в Российской Федерации приобрел в последнее десятилетие глобальные масштабы и серьезным образом сказывается на социально - психологической атмосфере общества, отрицательно влияя на экономику, политику и правопорядок. Существенные изменения, произошедшие в последнее время в сфере оборота оружия, вызваны несколькими причинами. Во - первых, нелегальный приток оружия из мест вооруженных конфликтов и стран ближнего зарубежья в связи с «прозрачностью» границ вызвал появление неизвестного ранее бизнеса -незаконной торговли разными видами оружия. Во - вторых, одним из основных источников стало хищение оружия из армейских арсеналов. В -третьих, сложившаяся серьезная криминогенная ситуация в стране обусловила приобретение значительным количеством граждан оружия самообороны.
Так, в общем количестве преступных деяний продолжает возрастать доля преступлений, совершаемых с применением газового оружия, в 2002 году с применением оружия совершено 8959 преступлений, из них 458 преступлений с использованием газового оружия. Существенно увеличивается количество преступлений с применением холодного оружия или предметов используемых в качестве оружия на бытовой почве. За 11 месяцев 2001 года по г. Москве совершено 94 преступления с применением холодного оружия, что на 8% больше чем за аналогичный период 2000 года (76 преступлений).2 Но основные усилия правоохранительных органов ориентированы на противодействие незаконному обороту огнестрельного оружия. Остальные виды оружия, в том числе и газовое и холодное оружие остаются в «тени».
Сказывается явная недооценка опасности данных видов оружия. Однако их доступность и распространенность облегчает преступникам владение и применение газовых пистолетов и холодного оружия. Только в 2000 году органами внутренних дел изъято у населения более 11 тыс. единиц незаконно хранящегося оружия.3 Следует иметь в виду, что поражающие возможности газового оружия приближаются к последствиям применения огнестрельного оружия, а результат применения холодного оружия может быть практически таким же. Сказывается недооценка незаконного оборота газового и холодного оружия законодателем. Последний не выделил этих общественно опасных деяний в самостоятельный состав преступления, предусмотрев ответственность за незаконное приобретение, сбыт или ношение газового или холодного оружия в ч. 4 ст. 222 УК РФ, т.е. по существу «спрятав» его за незаконным оборотом огнестрельного оружия. Аналогично решен вопрос и об ответственности за незаконное изготовление газового и холодного оружия (ч.4 ст. 223 УК РФ). Такое нормативное решение сказалось и на правоприменительной практике. Привлечение к уголовной ответсвенности лиц, виновных в незаконном обороте газового и холодного оружия, являются редкостью.
Анализ многочисленных литературных источников выявил недостаточное внимание доктрины к проблемам незаконного оборота холодного и газового оружия.
1 См.: Состояние преступности в России. ГИЦ МВД России. М., 2002. С.11.
2 См.: сведения о состоянии преступности по городу Москве /по видам преступлений. М.2001.
3 См.: Состояние преступности в России и Таджикистане, за 1998-2000 гг. М.: 2001. С. 11.
Некоторые уголовно-правовые аспекты, направленные на защиту от посягательств на общественную безопасность в сфере обращения с оружием, рассматривались в научных работах В. А. Владимировым, Д. А. Корецким, М.Х. Рустамбаевым, В.П. Тихим, А.С. Подшибякиным, А.И. Устиновым, Э.С. Тенчовым, Е.Г. Филатовым, П.С. Матышевским, П.И. Гришаниным, Е.Д. Шелковниковой и рядом других ученых. По данной теме имеются крупные монографиические работы, в частности, написанные М.Н. Шавшиным, Л.Ф. Соколовым, А.П. Романовым, Л.И. Сивцовой, В.Е. Зварыгиным.
В совокупности эти работы представляют собой солидную теоретико -методологическую базу для разработки и решения вопросов уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия,. в частности, касающихся их квалификации и профилактики.
Однако в них не уделено должного внимания преступлениям, предметом которых является газовое и холодное оружие, поскольку основная масса научных исследований в этой области проводились еще до вступления в силу Федерального закона « Об оружии». Введение на его основе данного оружия в качестве предмета самостоятельных составов преступлений в действующий уголовный закон в ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ породило ряд проблем, связанных с оценкой новых средств поражения и квалификацией данных преступлений.
Таким образом, научная и практическая новизна проблемы предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно — правового и криминологического противодействия незаконному обороту газового оружия, холодного оружия, включая метательное оружие.
Предметом исследования выступают институты и нормы уголовного законодательства ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, нормативно-правовые акты, регулирующие оборот оружия, материалы уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота газового оружия, холодного оружия, включая метательное оружие, статистические материалы о состоянии, структуре, динамике данного вида преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является научный анализ незаконого оборота газового и холодного оружия, судебно - следственной практики по делам этой категории и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.
Для достижения этой цели перед исследованием были поставлены следующие задачи:
1. Провести конструктивно - критический анализ уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконный оборот газового и холодного оружия, выявить пробелы и недостатки уголовно-правовых норм.
2. Разработать предложения по совершенствованию уголовно -правовых норм, регулирующих ответственность за незаконный оборот оружия и преступления против личности с применением газового и холодного оружия.
3. Проанализировать меры наказания, предусмотренные уголовным законодательством за незаконный оборот газового и холодного оружия и практику их применения, разработать предложения по повышению их эффективности.
4. Проанализировать систему мер предупреждения незаконного оборота газового и холодного оружия, практику их применения органами внутренних дел, разработать предложения по повышению их эффективности.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, сущности, структуре и сфере применения различных методов познания. В своих исследованиях автор опирался на фундаментальные положения общей теории права, уголовного права, административного права, гражданского права, материалы судебной практики по уголовным делам за незаконный оборот газового и холодного оружия, и уголовным делам за преступления против личности с применением указанных видов оружия.
Для решения поставленных задач использовался широкий круг правовых, социологических и иных методов научного исследования: формально - юридического, сравнительно - правового, статистического анализа, анализа документов и др.
В процессе исследования проведено выборочное изучение более 100 уголовных дел, возбужденных за преступления против личности с применением оружия и за незаконный оборот газового и холодного оружия, рассмотренных судами Центрального и Северо - Восточного административных округов города Москвы в 1998 - 2001 гг. Исследована практика органов предварительного следствия и дознания в органах внутренних дел УВД ЦАО г. Москвы при расследовании такой категории дел; изучены аналитические и методические материалы Отдела дознания Милиции общественной безопасности Управления внутрених дел Центрального Административного Округа г. Москвы и Следственого Управления при Управлении внутренних дел Центрального
Административного Округа г. Москвы; проанализировано около 120 различных нормативных докуменнтов.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в комплексном уголовно - правовом исследовании теоретических и практических аспектов ответственности за незаконный оборот и производство газового и холодного оружия, которое осуществлено впервые на диссертационном уровне. Названные проблемы рассматриваются с учетом действия Федерального закона « Об оружии» и изменившейся криминологической ситуации в сфере противодействия незаконому обороту оружия. Исследование вопросов уголовной ответствености за незаконный оборот холодного, газового, метательного оружия, позволило выявить факторы, способствующие совершению этих преступлений, особенности характеристик лиц, совершивших данные общественно опасные деяния; проанализировать уголовно - правовые и социально - криминологические меры противодействия рассматриваемому преступлению; определить основные пути достижения целей по общей и частной превенции; обосновать предложения по совершенствованию базового (Федерального закона Об оружии) и отраслевого (Уголовного кодекса Российской Федерации) законодательства; выработать рекомендации по улучшению работы органов предварительного следствия, дознания и суда при расследовании и рассмотрении данного вида преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Авторское обоснование понятия уголовно наказуемого незаконного оборота газового, холодного оружия, в том числе и метательного оружия, и необходимости выделения его из ст. 222 УК РФ в качестве самостоятельного состава в специальную уголовно правовую норму, структурировав ее в две части. Первую часть дополнить следующими признаками: передача; хранение; перевозка. Во второй части предусмотреть квалифицирующие признаки - группа лиц; неоднократность; корыстность.
2. Модель предполагаемой статьи УК РФ об ответственности за незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия : « Ч. 4 ст. 222 Незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом -« Статья 222-1.
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связанного с охотничьим промыслом,наказывается.
Те же деяния совершенные : а) группой лиц; б) неоднократно; в) с корыстной целью; наказывается.
Под сбытом холодного оружия, газового оружия, включая метательное оружие, понимается «безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой — либо противоправной сделки, а равно возмездная или безвозмездная передача оружия во временое или постоянное пользование».
3. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», дать судам следующее разъяснение : приобретение газового оружия, хлодного оружия, включая метательное оружие, считать оконченным преступлением с момента вступления в фактическое постоянное или временное владение субъекта этим оружием.
4. Предложения по уточнению уголовно-правовых норм:
4.1. Ч 4 ст. 223 УК РФ после слов « метательное оружие» дополнить словами: «. т.е. любое волевое действие по физическому созданию указанного оружия как комплекса, направленного на поражение цели.»
4.2. Использование для защиты общественных интересов оружия, незаконно находящегося во владении лица, предлагается рассматривать как смягчающее вину обстоятельство, с учетом степени общественной опасности содеянного.
4.3. Предлагается снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за незаконные изготовление, приобретение, сбыт или ношение холодного оружия, газового оружия, включая метательное оружие, до 14 лет.
Сформулированные в диссетации научные положения и выводы являются обоснованными и достоверными.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена анализом теоретических и прикладных проблем, а также сформулированными выводами и предложениями, направленными на:
- совершенствование уголовного законодательства (разработаны предложения по изменению и дополнению уголовно-правоваых норм);
-повышение эффективности в деятельности органов предварительного следствия и дознания при расследовании данных видов преступлений.
Материалы диссертации могут быть использованы в нормотворческой деятельности, преподавании курса уголовного права, а также в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования и внедрения их в практику.
Основные теоретические выводы, практическик предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, обсуждались на заседании кафедры уголовного права Юридического института МВД РФ, отражены в опубликованных работах, используются окружным Отделом дознания Милиции общественной безопасности Управления внутренних дел центрального Административного Округа г. Москвы при проведении дознания по уголовным делам данного вида преступлений.
Структура работы. Структура диссертационной работы определяется целью и задачами исследования, а также имеющимися источниками и литературой. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделенных на шесть параграфов, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Торопыгин, Олег Юрьевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В настоящем диссертационном исследовании описаны и проанализированы положения действующего российского законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот газового оружия, холодного оружия включая и метательное оружие, осуществлен сравнительно — правовой анализ уголовной ответственности за незаконный оборот указанных предметов вооружения по уголовному праву России до принятия УК РФ 1996 г. и уголовному праву отдельных зарубежных государств, а также сформулированы научные рекомендации по совершенствованию отдельных положений уголовного закона и практики его применения.
Следует заключить, что российское уголовное право имеет богатый опыт регламентации ответственности за незаконный оборот предметов вооружения. Причем данная ответственность развивалась от оценки деяний, связанных с незаконным оборотом, как посягательств на политический строй либо фискальные интересы государства к их правовой оценке как угрозы общественной безопасности личности, общества и государства. Постепенно была осознана собственная опасность предметов вооружения, их взаимосвязь с несчастными случаями и насильственной преступностью. Особое внимание к проблемам определения пределов уголовной ответственности за незаконный оборот оружия уделялось в те периоды развития общественных отношений, в которые менялся уклад жизни населения, ломались социальные связи, и происходила трансформация общественного сознания. Государство и социум защищают себя от негативных явлений техногенного характера, трагедий и насильственных действий девиантных групп населения посредством установления уголовно - правовых запретов по отношению к предметам вооружения - газового оружия, холодного оружия включая и метательное оружие), и санкций за нарушение этих запретов.
Преступления, связанные с незаконным оборотом газового, холодного оружия, включая метательное оружие, обладают значительной общественной опасностью. По итогам анализа судебной практики судов г. Москвы по применению ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ за 1998 - 2000 годы, следует заключить, что суды, как правило, оценивают опасность указанных преступлений как невысокую. Хотя назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, встречается весьма редко, большинство виновных осуждены к лишению свободы условно. Лишь части из них, это 20,5 % от общего числа осужденных, было назначено реальное лишение свободы, но это, как правило, те, кто ранее привлекался к уголовной ответственности. Такое положение, на наш взгляд, говорит о том, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы суды г. Москвы ориентируются более на нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК. По большей же части они тяготеют к условному лишению свободы.
Думается, что это связано с несколькими факторами. Во - первых, суды стремятся не назначать реального лишения свободы лицам, которые ранее не были судимы. Во - вторых, по убеждению большинства судей рассматриваемые преступления не являются значительно общественно опасными в силу того, что уголовная ответственность за незаконный оборот газового оружия, холодного оружия включая метательное оружие часто рассматривается как форма превентивной защиты от противоправных посягательств. В - третьих, некоторые преступления выглядят в глазах судей формальными, например, незаконное хранение морского кортика. В — четвертых, по сравнению с весьма распространенными в последнее время насильственными преступлениями против личности и преступлениями, связанными с распространением наркотиков, рассматриваемые деяния опять же не выглядят значительно общественно опасными. Учитывая перечисленные факторы, при назначении наказания, суды занижают наказание осужденным за такие преступления, недооценивая действительную опасность незаконного оборота газового и холодного оружия, включая и метательное оружие. Однако, при указанных выше обстоятельствах повышение наказания за рассматриваемые преступления, не приведет, на наш взгляд, к положительному эффекту, в силу того, что оно не будет соответствовать субъективному представлению о справедливости, как большинства граждан, так и работников правосудия.
Представляется, что для совершенствования правоприменения и дифференциации уголовной ответственности, предлагается во - первых, выделить ч. 4 ст. 222 УК РФ в отдельную уголовно - правовую норму, предусматривающую уголовную ответственность за незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия и боеприпасов к нему, холодного и метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связанного с охотничьим промыслом, структурировав ее в две части.
Во - вторых, будет правильным установить единый правовой режим для всех видов гражданского оружия, и включить в объективную сторону выделенной уголовно - правовой нормы предусматривающей уголовную ответственность за незаконный оборот холодного оружия, газового оружия включая и метательное оружия, в первую ее часть, такие действия, как хранение, передача и перевозка.
В - третьих, включить во вторую часть указанной нормы уголовную ответственность, за те же деяния, совершенные неоднократно, группой лиц, из корыстных побуждений, дополнив ст.63 УК РФ еще одним отягчающим вину обстоятельством - "корыстное побуждение".
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, передача, сбыт, или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связанного с охотничьим промыслом, наказывается.
2.Те же деяния совершенные: а) группой лиц; б) неоднократно; в) с корыстной целью; наказывается.
Примечание к ст. 222 УК РФ уточнить термин «сбыт» холодного оружия, газового оружия включая метательное оружие, как: «безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки, а равно возмездная или безвозмездная передача оружия во временное или постоянное пользование"
Примечание к ст. 223 УК РФ сформулировать изготовление предметов вооружения (газового оружия, холодного оружия включая и метательное оружие) следующим образом: как ". любое волевое действие по физическому созданию указанного оружия как комплекса, направленного для поражение цели."
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», дать судам следующее разъяснение. Приобретение газового оружия, холодного включая метательное оружие, считать оконченным преступлением с момента вступления в фактическое постоянное или временное владение субъекта этим оружием.
В силу умственных и физических возможностей - развития интеллекта, несовершеннолетние лица в возрасте с 14 лет, способны осознавать общественную опасность владения и использования холодного и газового, оружия включая метательное оружие. В связи с чем, предлагается снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение, сбыт или ношение холодного оружия, газового оружия включая метательное оружие (ч. 4 ст. 222 УК РФ), до 14 лет.
За незаконный оборот указанных видов оружия, предусмотреть уголовную ответственность, по первой части обязательными работами или исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 4 до 8 месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, по второй части предусмотреть следующую уголовную ответственность, лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
На наш взгляд, указанные меры позволят привести судебную практику к назначению наказания, соответствующего общественной опасности незаконного оборота газового оружия, холодного оружия включая метательное оружие.
Недооценка опасности рассматриваемых преступлений чревата гибелью людей, причинением вреда их здоровью, уничтожением имущества, насильственными посягательствами на иные охраняемые уголовным законом ценности. Исследуемые в работе деяния, кроме того, что создают угрозу ряду объектов, потенциально способствуют запуску целого ряда опасных преступлений, которые могут быть совершены с использованием указанного оружия. Незаконный оборот оружия в современных условиях является одним из факторов, негативно влияющих на состояние криминогенной ситуации в России. Мы разделяем точку зрения В.В. Лунева, что насыщенность страны оружием предопределяет его неправомерное применение.214
См. Невский С.А. Незаконный оборот оружия : состояние, причины, предупреждение. // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под. Ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. -С. 86.
21 См.: Насильственная преступность./ Под.ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. - М. « Спарк», 1997.-С.37.
Научные предложения и рекомендации, высказанные в данном исследовании, будут способствовать достижению задач уголовного права в сфере ответственности за незаконный оборот холодного оружия, газового оружия включая и метательное оружие, а также реализации в законе и правоприменительной деятельности требований обоснованности, справедливости, дифференциации и гуманизма уголовной ответственности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового, холодного оружия»
1. Закон РФ от 13 ноября 1996 года « Об оружии»: ФЗ РФ от 13 декабря 1996 года №150 ФЗ //Собрание законодательства РФ, 1996, №51, ст.5681; 1998, №31, ст.3834; №51, ст.6269
2. Закон РФ от 11 марта 1992 года. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации.
3. Закон Российской Федерации « О безопасности» 1992 г. / Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769.
4. Инструктивное письмо Минздрава России № 10-01- 11 от 11 июля 1993. Архив Министерства здравоохранения РФ.
5. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года / Российская газета, 1993 год./
6. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : Конвенция сторон членов СНГ /СЗ РФ № 17. Ст. 1472.
7. О мерах по выполнению Указа Президента РФ от 08 ноября 1992 года № 1341 «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия»: Постановление Совета Министров Правительства Российской
8. Федерации от 11 февраля 1993 года № 109 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 03.05. 1994 года № 436).
9. Приказ МВД РФ от 23 июня 1997 года № 382 «О мерах по совершенствованию деятельности подразделений лицензионно — разрешительной работы и усилению контроля за оборотом оружия».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Бюллетень Верховного Суда РФ № 1. 2003 г.
11. Российский статистический ежегодник. Госкомстата России. М. 1995. С.70-95.
12. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 1994. - 224 с.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юрид. Лит., 1996.-188с.
14. Уголовное право России. Общая часть. Казань, издательство Казанского университета. 1994.-С. 174.
15. Уголовное право. Общая часть., под ред. Кузнецовой Н.Ф., Ткачевского Ю.М., Борзенкова Г.Н. М.: МГУ. 1993. С. 154.
16. Указ Президента РФ от 08 ноября 1992 года № 1341 «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия».
17. Указ Президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 04.04.92 г. № 361.
18. Указ Президента РФ «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью» от 08.10.92. г. № 1198;
19. Указ Президента РФ «О милиции общественной безопасности в Российской Федерации» от 12.02.93 г. № 209.;
20. Указ Президента РФ «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 06.09. 93 г. № 1338;
21. Указ Президента РФ « О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества» от 02.11.93 г. № 1815;
22. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации» от 18.09.93 г. № 1390.;
23. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994 1995 годы» от 24.05.1994 г. № 1016;
24. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14.06.1994г. № 1226.
25. Указание МВД России № 1/13717 от 12 августа 1996 г., « О взаимодействии органов внутренних дел и федеральной службы безопасности России по пресечению незаконного оборота оружия и преступлений с его применением».
26. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введение в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации». СЗ РФ №2. 2002 г. Ст. 130.
27. Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 156 ФЗ « О внесении дополнения в статью 12 Федерального закона « Об оружии».
28. Россия. Законы и постоновления. Свод законов уголовных. Изд. 1885. 4.1 СПб. Гос.Тип. 1885.
29. Свод замечаний на проект Особенной части Уголовного уложения, выработанный Редакционною коммиссиею. Т. 1-8. Спб. Гос.тип. 18881894.
30. Свод замечаний на проект Особенной части Уголовного уложения, выработанный Редакционной коммиссиею. Т.1 Общие замечания напроект о посягательствах на личность. Замечания на главы проекта о лишении жизни и телесных повреждениях. Спб. Гос.Тип. 1888.
31. МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ.
32. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма. ИНФРА, 1998. 456 с.
33. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации. Учебник для студентов. М.: Зерцало. 1997.
34. Агапов А.Б. Федеральное Административное право России: Курс лекций. М.: Юристь. 1997.
35. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.: Юрид. лит., 1977. С. 238.
36. Бражник Ф.С. Некоторые вопросы квалификации хищения оружия. // Вопросы теории военного законодательства и практики его применения. М. ВПА, 1974. С. 328 - 346.
37. Борбат А.В. Проблемы преступности несовершеннолетних в г. Москве. Преступность, статистика, закон. / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. С.77.
38. Блувштейн Ю.Д. (в соавторстве) Профилактика преступлений. Минск, 1986.
39. Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы.- М.: Юридт. 1963г. стр. 108.
40. Буров B.C. Комментарий к федеральному закону « Об оружии», М.: «ГОРОДЕЦ». 1999 г.
41. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.: Юрид.лит. 1977.23 8с.
42. Бражник Ф.С. Некоторые вопросы квалификации хищения оружия. //Вопросы теории военного законодательства и практики его применения. М.: ВПА, 1974. 346С.
43. Васецов А.П. Усиление охраны прав и интересов личности и борьба с преступным применением оружия. // Сборник статей, № 15. - М: Военный институт, 1979 г. - С. 200 - 205.
44. Васецов А.П. Квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия. // Сов. Юстиция. 1981. № 13, С. 20-21.
45. Васецов А.П. Квалификация разбоя и хулиганства, совершаемых с применением оружия. М.: ВКИ, 1981. С. 48.
46. Васильев В.В., Усманов У.А. Практическое руководство для следователя. М.: Приор, 1979 . 425с.
47. Владимирович. Гражданские и уголовные законы Российской Империи. Т.т. 3-4. Законы Уголовные. М.: 1897.
48. Волков Н. Новое уголовное уложение.Из-воМ.:Скл.изд.Волкова. 1906.
49. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. лит., 1969. С. 119.
50. Герцензон А. и др. История советского уголовного права (1917 -1947). М.: Юриздат. 1948. С. 465.
51. Глистин В.К. Проблема уголовно правовой охраны общественных отношений. Объект и квалификация преступлений. - Л. ЛГУ., 1979. 324с.
52. Гринберг М.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности в сфере применения и использования техники. Учен. Тр. СвЮИ. 1971. Вып. 14. С. 143 154.
53. Гуров В.И. Содержание и объем понятия « оружие» в уголовном праве в условиях научно технической революции. Борьба с преступностью в районах Сибири с интенсивным экономическимразвитием: Межвуз.сб. науч. труд. Ом.ВШМ МВД СССР. Омск,1982. С. 178- 186.
54. Гуров В.И. Орудия и средства в неосторожном преступлении Уголовно правовые средства борьбы с преступностью: Межвуз. Сб. науч. тр. Ом.ВШМ МВД СССР-Омск, 1983. С. 108-112.
55. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск.: ТГУ, 1984. 211с.
56. Георгиев К. Безопасней ли с оружием. «Неделя». №5.1975.
57. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Ученые записки Дальневосточного университета. Вып. 21. Ч. 1- Владивосток, 1968. С. 147-148.
58. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. —Ленинград: Из — воЛГУ, 1966. С. 187.
59. Деятельность органов расследования, прокурора и суда по предупреждению преступлений. /Под ред. Жогина Н.В.- М., 1962. 344с.
60. Емельянов Н.И. Краткие сведения о холодном оружии.- Л., 1957. 118с.
61. Ж. Маслоу. Что такое психология. Т.1. М.: Мир. 1992. С. 256.
62. Изменение преступности в России. М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. 233с.
63. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. -Горький, 1977.243с.
64. Иванишев Н.Д. О плате за убийство в древнерусском и других славянских законодательствах в сравнении с германскою вирою. Киев. Универ. Тип. 1840.
65. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1994. 510с.
66. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / Под редакцией А.В. Наумова М.: Юристь. 1996. 456с.
67. Комментарий к уголовному кодексу Российской федерации. Особенная часть. М.: Издательская группа ИНФРА - М - НОРМА, 1996. 584с.
68. Корецкий Д.А. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления. // Соц. законность. №7. 1984. С. 44 45.
69. Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений совершаемых с применением оружия.- М., 1992. 344с.
70. Корецкий Д.А. О совершенствовании правового режима оружия. // Правоведение. 1983. №1. С.54-61.
71. Кригер Г.Л. Уголовная ответственность за создание опасности причинения вреда. Уголовное право в борьбе с преступностью: Сб. ст. ИГПАН.-М. 1981. С. 42, 48.
72. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. 432с.
73. Кудрявцев В.Н. Правило и поведение. М.: Юрид. лит. 1978. 192 с.
74. Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели. Уголовное право в борьбе с преступностью: Сб. ст. ИГПАН. М. 1981. С. 3-10.
75. Кудрявцев В.Н. Научные предпосылки криминализации Криминология и уголовная политика. ИГПАН. М. 1985. 244с.
76. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. 310с.
77. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.- М. 1968. С.74.93 .Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: МГУ, 1969. 210с.
78. Куринов Б.А. Научные основы кавлификации преступлений. М.: МГУ, 1984.310с.
79. Карпец И.И. Экономика и преступность. Законность. № 3. 1992. 233с.
80. Кузнецова Н.Ф. Советская криминология в условиях перестройки. Вестник. МГУ. Сер. 11.1989.;
81. Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта. СПГ.1985.№5. С.81-87.
82. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М.: Наука, 1962. 243с.
83. Лысов М. Понятие действия (бездействия) в составах должностных преступлений / Советская юстиция, №7, 1973. С. 22-25.
84. ЮО.Лунц Д.Р. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина, 1966. С. 18.
85. Лазарев A.M. Субъект преступления. М.: ВЮЗИ, 1981. С. 14.
86. Литвин А.П. Борьба органов внутренних дел с незаконным обладанием предметами вооружения. — Киев, 1990. С. 26 27.
87. ЮЗ.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: ЛГУ. 1968. С. 19.
88. Наумов А.В. Применение уголовно правовых норм. - Волгоград, 1973. 230с.
89. Наумов А.В. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом. Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. С. 31,37.
90. Юб.Наумов A.M. Уголовное право, Общая часть, Курс лекций.- М.: Изд-воБЕК. 1996.548с.
91. Никифоров Б.С. Объект престтупления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат. 1960.
92. Никифоров Б.С. Об объекте преступления. /Советское государство и право. 1948.№9. С. 35-45.109 .Никифоров Б.С. Место объекта в общем определении преступления./Соц.законность.№5,1958. С .29-36.
93. Ю.Никифоров Б.С. субъективная сторона в «формальных» преступлениях./Сов.госуд.,и право. №3.1971.С.115-120.
94. И.Никифоров Б.С. Умысел и его формы вины. М.: 1972.
95. Михильчук А.Е., Шишанова В.А. Проблемы борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия. //Вестник Саратовской государственной академии права. №2. 1996. С. 88.
96. Пб.Орехов В.В. К проблеме необходимой обороны. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. РАН. Институт государства и права. М. 1994. С.94.
97. Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и проф. А.В. Наумова. М.: «Де - Юре», 1993. - 304 с. .
98. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М.: Юрид.лит. 1962.
99. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб.: Санкт - Петербургская юридическая академия. « Издательский Торговый дом» Герда», 1999. С. 25 - 26.
100. Першуткин Н.И. Оружие как средство самообороны. Закон. №11998. С.16-18.
101. Панов Н.И. Оценочные понятия и их применение в уголовном праве.//Проблемы социалистической законности:Респ.межвед.науч.сб. ХарЮИ: 1981. Вып.№7 С.99-60.
102. Перфильев М.Н. Общественные отношения методологические и социологические проблемы. JL: 1966. 120с.
103. Рустамбаев М.Х. Понятие холодного оружия в уголовном праве и его классификация Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч.тр. Ташк. Ун-т.- Ташкент, 1983. 356с.
104. Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности. -Ереван. 1975. 288с.
105. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.235с.
106. Самойлов А.С., Гавето С.Э. Советское законодательство об ответственности военнослужащих за нарушение правил обращения с оружием, веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. М.: Военный институт, 1985. 23с.
107. Самойлов А.С. Толкаченко А. А. Некоторые вопросы предупреждения нарушений правил обращения с оружием и боеприпасами. Предупреждение правонарушений военнослужащих на современном этапе военного строительства. М.: Военный институт, 1992. С. 137, 142.
108. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство « ЗЕРЦАЛО». 1999. С.16-17.131 .Скобликов П. «Теневая юстиция» формы проявления и реализации. //Российская юстиция. №10, 1998. С. 21.
109. Соколов Л.Ф. Уголовный закон об оружии. Омск. 1976. С. 30.
110. Солодовников С.А. Криминалистический анализ грабежей и разбоев в системе преступного насилия и их противодействие интересам личности и общества. М. 1997. С. 200.
111. Суворов Н.С. Светское законодательство и церковная дисциплина в России до издания Уложения о наказаниях уголовных 1845. СПб. Тип.журнала «Странник» 1876.
112. Тадевосян М. Понятие и система преступлений, связанных с неосторожным лишением жизни // Вестн. Обществ. Наук АН АрмССР. №3, 1981. С. 55, 62.
113. Тер — Акопов А.А. Ответственность за нарушение правил, обращения с оружием // Сов. юст.№13,1986. С. 18-19.
114. Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике / Советское государство и право № 2. 1948. С. 41.
115. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. /Ответ. Ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М.: ИНФРА М - НОРМА. С. 39 - 55.
116. Учебник. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: «Новый юрист». 1997. 239с.
117. Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа, 1976. 278с.
118. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием. Харьков: Вища школа. 1987. С.51.
119. Кардава А.Н. Ответственность за хищение оружия. //Сов. юстиция , №10, 1971. С. 18-19.//143 .Соколов Л.П. Уголовный закон об оружии. Омск, 1976. 361с.
120. Любарский М.Г. Понятие холодное оружие. Бюллетень № 1, Л. (НИЛСЭ), 1959. 45с.145 .Тихонов Е.Н. Уголовно правовая и криминалистическая оценка холодного оружия. - Томск.: Томский Государственый университет, 1976.310с.
121. Устинов А.И., Портнов М.Э., Денисов Е.М. Холодное оружие. //Под.ред. проф. Винберга. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961. 345с.//
122. Устинов B.C. Соотношение целей и методов борьбы с преступностью. Нижний Новгород. 1991. С. 44,46.
123. Труханович Л.В. Административное право России. Конспект лекций-М.: Изд-во Приор, 1999 . 235 с.
124. Филимонов В.Д. Основания и условия уголовной ответственности за общественно опасное поведение. Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: Сб.ст. Томск, 1982. С. 134- 135.
125. Черри К. Развитие карательной власти в древних общинах. Перевод с английского с предложениями и замечаниями П.И. Люблинского. Спб. 1907.
126. Шванков В. Яблоков Н. Борьба с незаконным владением холодным оружием служит предупреждению преступлений. //Соц. законность. №7. 1959. С.35.
127. Шляхов А. Вопросы организации криминалистической экспертизы. Социалистическая законность.№17.1954.
128. СУДЕБНАЯ И СЛЕДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА. АРХИВНЫЕ1. МАТЕРИАЛЫ.
129. Безработица и преступность в США. Проблемы буржуазной криминологии. М. 1981. С.44-60.
130. Материалы к докладу Председателя Верховного Суда СССР. — Наряд № 5/1990.- Архив Военной коллегии Верховного Суда РФ.
131. Материалы судебной практики по делам о незаконном обороте оружия. Архивы межмуниципальных районных судов ЦАО и СВАО г. Москвы.
132. Предложения Департамента налоговой полиции РФ о внесении изменений и дополнений в Закон РФ « Об оружии», № 11/1-227 от 18.04.94г. Архив Правительства Российской федерации.
133. Предложения министерства юстиции РФ по Закону « Об оружии» № 05 -02 -66 04 от 15.04.1994 г. - Архив Правительства Российской федерации.
134. Предложения Федеральной службы контрразведки о внесении изменений и дополнений в Закон РФ « Об оружии» № 905 сн от 20.04.94. - Архив Правительства Российской Федерации.
135. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 — 1986. М.: Юрид. лит. 1987. 62с.
136. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 1993. -М.: Юрид. лит. 1994. 352 с.
137. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 — 1977 г. Ч. 2. М.: Изд. «Известия ». 1978. С. 20.
138. Справочник по вопросам судебной практики. М.: ВЮА, 1955. 324с.
139. ДИССЕРТАЦИИ. АВТОРЕФЕРАТЫ.
140. Бикеев И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс.канд.юрид. наук.Иошкар — Ола. 2000 г.
141. Вотченко И. А. Криминологическая и уголовно правовая характеристика незаконного обращения с огнестрельным оружием.Дисс.канд.юрид.наук. М., 1993.
142. Гамов В.И. Оружие как феномен культуры. Дисс.канд.юрид.наук. Ростов на - Дону. 1996. С.4.
143. Дикаев С.У. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс.канд.юрид.наук. Санкт Петербург. 1997. 264с.
144. Рустамбаев М.Х. Уголовно правовые и криминологические проблемы с незаконным владением и применением оружия. Дисс.канд.юрид.наук. Ташкент. 1983. С.85.
145. Тенчов Э.С. Борьба с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, ношением и сбытом оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Дисс.д.ю.н. Иваново. 1974. 354 с.
146. Авагумян К.К. Криминологический анализ и предупреждение убийств, совершаемых с использованием оружия. Дисс.кан.юрид.наук.М. 2001.
147. Бейбулатов Б.Ш. Уголовно правовые и криминологические аспекты организации и участие в НВФ. Дисс.канд.юрид.наук. Ставрополь. 2001.
148. Невский С.А. Криминологические и уголовно -правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар. 2001.
149. Власов В.П. Криминологическая характеристика и предупреждеие незаконного оборота оружия. Дисс.канд.юрид.наук. М. 2001.
150. Сивцова Л.И. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Дисс.канд.юрид.наук. М. 2002.181.3варыгин В.Е. Незаконный оборот огнестрельного оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс.канд.юрид.наук. Ижевск. 2002.
151. Мурадов А.Н. Уголовная ответственность за приобретение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Дисс.канд.юрид.наук.М. 1985.
152. Джелали Т.И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупрежедние. Дисс.кан.юрид.наук. Ростов на Дону. 1998.
153. Соколов Л.Ф. Оружие как признак состава преступления при посягательствах на общественную безопасность. Дисс.канд.юрид.наук. Омск. 1970.
154. Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений совершенных с применением оружия. Дисс. д. ю. н. М. 1992.
155. Спасенников И.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений. Дисс. канд.юрид.наук. Р-на Дону. 1999.
156. Сапрунов А.Г. Профилактическая функция и механизм ее реализации. Дисс.канд.юрид.наук. М. 1998.
157. Кудрявцев В.Н. Теоретичекие основы квалификации преступлений. Дисс.д. ю.н. М. 1963.189.3инченко И.А. Составные преступления в советском уголовном праве. Дисс.канд.юрид.наук. Харьков. 1990.
158. Новосельцев С.П. Преступления с формальным составом в уголовном праве. Дисс.кан.юрид.наук. Красноярск. 1998.
159. Караханов А.Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с оружием, предусмотренные ст. 222 УК РФ. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2002.
160. Подшибякин А.С. Криминологическое учение о холодном оружии. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.193 .Владимиров В.Ю. Криминологическое исследование газового оружия. Дисс.канд.юрид.наук. СП (б)., 1996.
