Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования

Григорянц, Сергей Анушаванович

Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования»

На правах рукописи

4855363

Григорянц Сергей Анушаванович

НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

-6 ОКТ 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону - 2011

4855363

Диссертация выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет» (РИНХ)

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Иванов Владимир Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Прохоров Леонид Александрович; кандидат юридических наук Баранов Андрей Дмитриевич

Ведущая организация: Московская государственная

юридическая академия

им. О.Е. Кутафина

Защита состоится 21 октября 2011 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 203.011.02 по юридическим наукам при ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. 503.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России». Автореферат размещен на сайте ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» - www.ruimvd.ru.

Автореферат разослан 20 сентября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Б. Мельниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

В начале третьего тысячелетия преступность является одной из главных проблем, стоящих перед Россией и всем мировым сообществом. Экономическая и политическая нестабильность, возникновение региональных и межнациональных конфликтов, криминализация большинства сфер жизнедеятельности общества повлекли за собой негативные тенденции в преступности, выразившиеся в увеличении доли таких тяжких насильственных преступлений, как убийства, разбой, терроризм, захват заложников и т.д. Благоприятные условия для совершения подобных преступлений создает незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Статистические данные свидетельствуют о том, что в России до конца 80-х годов преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не имели широкого распространения. Однако, начиная с 1990 г., отмечается рост количества преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, что является прямым следствием его незаконного оборота. Так, если в 1991 г. с применением оружия было совершено 4591 преступлений1, то в 2009 г. - уже 10045 преступлений2, а в 2010 г. - 7400 преступлений, ano итогам с января по май 2011 г. - 3000 преступлений. Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в следующих регионах: Республика Дагестан- 276, г. Санкт-Петербург - 145, Иркутская область - 132, Свердловская область - 233, г. Москва - 13 Р. Рост вооруженной преступности влечет за собой, соответственно, и стремление населения к приобретению оружия, в первую очередь, в целях самообороны. Почти 3 млн человек в настоящее время имеют разрешение на право владения оружием. Количество купленного гражданами нарезного оружия увеличилось в 1,5 раза, при этом резко наметилась тенденция к его противоправному владению.

1 См.: Преступность в 1991 г. //Известия. 1992. 11 января.

2 См.: Сведения ГИАЦ МВД РФ за 2009 г. // Состояние преступности в России. М., 2010.

3 См.: Официальный сайт МВД России // URL: http:// www.mvdinform.ru

Проблема противодействия незаконному обороту оружия особенно актуальна для Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Сложившаяся напряженная криминогенная обстановка в Чеченской, Карачаево-Черкесской республиках, в Дагестане, Северной Осетии-Алании, Ингушетии привела к возрастанию масштабов незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Находящееся в криминальном обороте оружие является определяющим условием, способствующим совершению экстремистских, террористических и диверсионных акций на территории этих округов.

Социальная опасность и рост незаконного оборота оружия предъявляют дополнительные требования к качеству работы правоохранительных органов, обязанных противодействовать этому криминальному явлению, свидетельствуют о необходимости комплексных исследований в данной области, актуальности рассмотрения криминогенных и криминальных ситуаций, путей и способов их разрешения, выбора средств противодействия данным деяниям.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты уголовно-правовой и криминологической характеристики незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств исследованы в трудах многих ученых. Первые глубокие исследования в этой области появились в 60-70-х годах: работы П.Ф. Гришанина, А.Н. Кардавы, А.Н. Лебедева, В.Д. Малкова, А.П. Романова, В.П. Тихого, Э.С. Тенчова, Ю.М. Ткачевского и др. Значительный вклад в разработку вопросов борьбы с незаконным оборотом оружия внесли O.A. Аксенов, В.И. Антипов, Ю.М. Антонян, A.A. Бакаев, М.С. Бекмурзин, В.А. Владимиров, В.П. Власов, В.В. Вол-ченков, М.И. Дубинин, Т.И. Джелали, J1.M. Землянухина, В.А. Казакова, Д.А. Корецкий, В.В. Лунеев, С.М. Мальков, С.Ф. Милюков, С.А. Невский, Т.А. Пособина, И.П. Погребняк, Э.В. Солоницкая, И.М. Тяжкова, Е.Д. Шелковникова и др.

тивные тенденции незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеющие место в современной России, с объективной необходимостью вызывают изменения в содержании, методах и формах противодействия данному виду преступности. В этой связи необходимо теоретически осмыслить общие подходы к методам борьбы с незаконным оборотом оружия, используя исторический и зарубежный опыт, в новых условиях российской действительности. Необходимость теоретически обоснованной и соотнесенной с современными реалиями концепции борьбы с незаконным оборотом оружия, а также выработка соответствующих рекомендаций, предопределили содержание, цель и задачи данного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств средствами уголовно-правового и криминологического характера.

Предмет исследования составляют современное состояние и тенденции незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России и Южном федеральном округе, факторы, детерминирующие его распространение, а также меры противодействия, предпринимаемые в России (в том числе в историческом аспекте) и зарубежных странах.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в изучении состояния и тенденций незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России и Южном федеральном округе, а также в разработке рекомендаций по повышению эффективности системы мер противодействия данному виду преступности.

Основными задачами исследования в соответствии с поставленными выше целями являются:

- историко-правовой анализ регулирования оборота оружия в России в период с XVII в. по настоящее время;

- обобщение и анализ существующих в науке точек зрения на понятие «незаконный оборот оружия»;

- исследование состояния и динамики незаконного оборота оружия в современной России в целом, и в Южном федеральном округе в частности;

- криминологический анализ личности преступников, осуществляющих незаконный оборот оружия;

- выявление факторов, детерминирующих незаконный оборот оружия в России и их особенности в Южном федеральном округе;

- разработка комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию общесоциальных и специально-криминологических мер борьбы с указанным видом преступности.

Методологию исследования составляют принципы и инструменты диалектического познания. Исследование проводилось с использованием исторического, сравнительно-правового, статистического, конкретно-социологического методов.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, регулирующие оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации.

Теоретической основой исследования явились научные труды по уголовному праву, криминологии, социальной психологии.

Эмпирическая основа исследования включает в себя статистические данные о состоянии преступности в России за 19992010 годы, а также материалы конкретно-социологических исследований, проведенных автором практически во всех субъектах Южного федерального округа. В частности, было изучено 90 уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота оружия, рассмотренных федеральными судами г. Ростова-на-Дону, проведен опрос 200 практических работников правоохранительных органов. При подготовке диссертации также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексным подходом изучения мер уголовно-правового и криминологического характера в сфере борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с учетом специфики Южного федерального округа. Результатом обобщения и систематизации проблемных вопросов противодействия незаконному обороту оружия явилось формирование концепции,

позволившей выявить недостатки в существующих мерах противодействия и наметить основные направления их совершенствования. Автором разработаны профилактические меры правового, экономического и организационного характера по противодействию данному виду преступности, учитывающие особенности современного отечественного законодательства о противодействии незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, практики их применения в следственных и судебных органах, а также опыта борьбы с этим явлением в ряде зарубежных стран.

Совокупность полученных в процессе проведения диссертационного исследования выводов может расцениваться в качестве перспективного направления в изучении указанной системы преступлений, способного учесть богатый исторический опыт и служить методологической основой для формирования национальной уголовной политики.

Научная новизна определяется также выводами и положениями, выносимыми на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исторический анализ развития отечественного законодательства в сфере оборота оружия свидетельствует о смене приоритетов в его регулировании: если в дореволюционный и советский период времени приоритет был за карательными мерами, то, начиная с 1993 г., наблюдается системный подход: помимо уголовной ответственности за совершение преступлений, образующих незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, активно используются предупредительные меры, которые представляют собой сложный комплекс разнообразных мер воздействия: экономических, социально-политических, правовых, психологических, воспитательных, организационных и др.

ляется отсутствие единой государственной статистической отчетности, которая в настоящее время разобщена по отдельным ведомствам, что приводит к трудностям в отражении общей картины данного вида преступности и ее анализу. В этой связи считаем необходимым разработать новый порядок и единую методику учета преступности и создать единый банк данных статистической информации о преступлениях и лицах, их совершивших, изъятом и находящемся в розыске оружии. Также полагаем, что выработкой стратегии противодействия незаконному обороту оружия должен заниматься единый орган, что позволит избежать ведомственной разобщенности.

3. Особенности преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в ЮФО:

- напряженная криминогенная обстановка в республиках Северного Кавказа привела к росту масштабов незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: каждое третье преступление, совершенное в 2010 г. на территории России с применением огнестрельного оружия, было зарегистрировано на территории ЮФО, что связано также и с наличием у населения значительного количества оружия кустарного производства и оружия, переделанного из газового;

- основной канал приобретения оружия преступниками - его хищение в воинских частях и органах внутренних дел;

- значительную долю в незаконном обороте оружия, особенно на территории Волгоградской области, составляет оружие времен Великой Отечественной войны;

- самый интенсивный оборот оружия—в зонах проведения контртеррористических операций;

- незаконный оборот оружия - один из серьезнейших факторов, способствующих ухудшению криминогенной обстановки в округе, росту террористических актов, по числу которых ЮФО и СКФО на протяжении последних лет лидирует среди других федеральных округов.

4. Общесоциальные причины незаконного оборота оружия в России связаны с совокупностью недостатков и противоречий, имеющихся в экономической, политической, идеологической, культурной, психолого-воспитательной и правовой сферах жизнедеятельности российского общества. При этом специфика причинного комплекса в ЮФО и СКФО обусловлена также происходящими в отдельных Северо-Кавказских республиках (Чеченская республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия) конфликтами, востребующими оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

5. Автор считает ошибочным ряд изменений уголовного законодательства, внесенных Федеральным законом от 08.12.2003 г. «О дополнениях и изменениях УК РФ», в частности, декриминализацию оборота гражданского гладкоствольного оружия. Полагаем, что незаконный сбыт гражданского гладкоствольного оружия является не меньшим криминогенным фактором, чем незаконный сбыт, например, газового или холодного оружия. Следовательно, существует потребность в установлении уголовной ответственности за незаконные действия и с гражданским гладкоствольным оружием, в связи с чем предлагаем в ч. 3 ст. 222 УК РФ предусмотреть ответственность за незаконный сбыт не только газового, холодного оружия, в том числе и метательного оружия, но и гражданского гладкоствольного.

6. Меры, предпринимаемые правоохранительными органами в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в целом осуществляются неудовлетворительно. Они чаще всего сводятся к изъятию самодельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, однако недостаточно используются меры по перекрытию каналов сбыта незаконно изготовленного оружия, не выявляются источники приобретения оружия, слабо ведется оперативная проработка в целях получения оперативно-значимой информации по незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

7. Стратегия и методика воздействия на незаконный оборот оружия должны выражаться не только в сужении возможности для преступной деятельности, но и в устранении недостатков в деятельности уголовной юстиции. Кроме этого, автор считает целесообразным разработать и принять федеральную программу, направленную на реализацию комплекса мер по организации возмездной сдачи не-

законно хранящегося у граждан оружия. Особое значение это имеет для Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, насыщенных незаконно хранящимся оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности их использования: 1) в законотворческой деятельности по оптимизации норм уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; 2) в правоприменительной деятельности при разработке новых и усовершенствовании имеющихся рекомендаций и методик расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, носящих международный характер; 3) в деятельности сотрудников правоохранительных органов по предупреждению незаконного оборота оружия, в разработке мероприятий по социальной превенции и социальной коррекции потенциальных субъектов данного вида преступности; 4) в учебном процессе для преподавания курса уголовного права, криминологии в высших и средних учебных заведениях по данной теме; 5) в научных целях при подготовке монографий, диссертаций, научных статей, учебной и научно-методической литературы.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также эмпирическим материалом, на котором базируются научные положения, предложения и выводы, сформулированные в диссертации.

Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения диссертации и ее основных положений на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии ГОУ ВПО РГЭУ (РИНХ). Ряд положений диссертационного исследования были доложены автором на научно-практических конференциях, проводимых в Краснодарском юридическом институте МВД России, Ростовском государственном экономическом университете и Ростовском филиале Российской академии правосудия. По теме диссертационного исследования автором подготовлено 11 статей. Основные положения диссертации используются в учебном процессе ГОУ ВПО РГЭУ (РИНХ) по курсу «Уголовное право» и «Криминология».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются ее цели и задачи, объект и предмет, указывается методологическая основа работы, отражаются научная новизна, теоретическая и практическая значимость. Кроме того, приводятся данные об апробации исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

Глава первая «Историко-правовой аспект понятия и мер противодействия незаконному обороту оружия в России» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Регулирование оборота оружия (исторический аспект)» на основе анализа нормативных актов, регламентирующих оборот оружия в Российском государстве с начала его зарождения, сделан вывод о том, что правила оборота оружия, появились одновременно с появлением и распространением огнестрельного оружия на территории Русского государства (XIV в.), однако они не имели четкой системы, не распространялись на всю территорию страны, а устанавливали правила оборота оружия в определенных конкретных ситуациях, или в отношении отдельных лиц.

В Российской империи существовала значительная правовая основа оборота оружия, развивавшаяся от актов, регламентировавших конкретные случаи оборота оружия, до нормативных актов, имевших неопределенно долгое значение. В России в конце XIX - начале XX в. была создана достаточно эффективная система контроля за оборотом гражданского оружия, являвшаяся одним из главных средств предупреждения тяжких преступлений, при этом в деятельности по контролю за оборотом оружия принимали участие наряду с полицией и органы государственной власти на местах.

Советское государство с первых месяцев своего зарождения стало принимать жесткие меры по ограничению распространения оружия и боеприпасов в целях борьбы с контрреволюционными выступлениями и общеуголовными преступлениями.

Систематизируя современное отечественное законодательство в сфере оборота оружия делается вывод, что в России существует стройная трехуровневая система его правового регулирования, отраженная в специально установленных и нормативно закрепленных правилах.

Во втором параграфе «Понятие и виды оборота оружия, характеристика незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» отмечается отсутствие единства мнений ученых по поводу статьей Особенной части УК РФ, составляющих незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Кроме того, в науке уголовного права отсутствует четкое определение таких понятий, как законный и незаконный оборот. Автором отстаивается позиция, что понятие оборота образует движение оружия в обществе: от производителя к потребителю, от одного потребителя к другому.

Однако следует заметить, что в юридической литературе можно встретить два термина: «законный оборот оружия» и «незаконный оборот оружия», четкое понятие которых также отсутствуют. Автор под законным оборотом оружия понимает движение конкретных видов и типов оружия, боеприпасов и патронов к нему внутри страны (конкретного региона), включающее совершение на основании соответствующих правил и ограничений, содержащихся в действующем законодательстве, всех необходимых организационных и технических операций с момента его создания (производства, ремонта, реставрации) или поступления из вне (ввоз с территории других государств) до продажи, отправки, передачи по каналам сбыта, получения потребителем или экспорта. Законный оборот оружия является предметом контроля органов внутренних дел.

Незаконный (или нелегальный) оборот оружия автор определяет как криминальное движение предметов незаконного оборота оружия в совокупности с отклонениями в сфере законного оборота оружия. На основе статистических данных и экспертных оценок автором делается вывод, что незаконный оборот является частью законного, поэтому изучение проблем незаконного оборота оружия и разработка мер противодействия ему не может осуществляться в отрыве от понятий и категорий законного оборота.

На основе проведенного исследования отмечается последовательный рост с 1999 г. по 2002 г. количества зарегистрированных хищений и вымогательств оружия (ст. 226 УК РФ), а снижение количества зарегистрированного хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, начиная с 2003 г., вызвано, по мнению автора, не предупредительной

работой правоохранительных органов, а повышением латентности этого вида преступлений.

Обосновывается также мнение, что изготовление, продажа, приобретение, хранение, ношение оружия и т.п., осуществляемые с нарушением законов, правил и инструкций, образуют незаконный оборот оружия, и его можно разделить на два вида: первый связан с совершением административных правонарушений, либо иными нарушениями административных запретов, второй вид оборота является не просто незаконным, а криминальным, так как включает в себя действия, нарушающие уголовно-правовые запреты, влекущие уголовную ответственность. Таким образом, в диссертации делается вывод, что незаконный оборот включает как чисто криминальное движение оружия, так и существенные нарушения правил законного оборота оружия, которые приводят к выходу его из-под контроля и вовлечению в криминальную сферу.

Диссертантом делается вывод, что момент начала незаконного оборота огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, охотничьего огнестрельного и пневматического оружия, а также спортивного или охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия наступает в срок 4 года и 9 месяцев со дня выдачи лицензии на право хранения и ношения данного оружия и заканчивается сроком в 5 лет с момента выдачи лицензии (т.е. длится три месяца), а в последующем, уже на следующий день окончания срока действия лицензии, наступает момент начала криминального оборота оружия, который может длиться как бесконечно, так и до момента конфискации, изъятия и уничтожения данного оружия.

В диссертации отстаивается позиция, что особенность уголовно-правовой охраны общественной безопасности применительно к обороту огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств заключается в том, что с учетом особо опасных свойств этих предметов и веществ, возможности их использования для причинения вреда общественным интересам, уголовно-правовые отношения возникают не в результате причинения фактического вреда, а вследствие лишь создания такой опасности (исключения составляют ст. 224—225 УК РФ).

Вторая глава «Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Состояние и тенденции незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России и его особенности в Южном и СевероКавказском федеральных округах» рассматриваются вопросы, связанные с основными криминологическими показателями преступности, обосновывается наличие двух тенденций, характерных как для России, так и большинства развитых и развивающихся стран, а также государств с переходными моделями экономики, исходя из которых проанализирован блок преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Исходя из анализа уголовных дел, статистической отчетности, оперативной информации и криминальной обстановки, в диссертации отмечается непрекращающийся спрос на огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства со стороны криминальных структур и лиц, совершающих противоправные действия, что подтверждается и ростом количества преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Некоторое сокращение количества преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в отдельные годы, свидетельствует о том, что преступность в сфере незаконного оборота оружия неустойчива.

Проведенное исследование выявило рост преступлений в сфере незаконного оборота оружия в 2008 г. по России за счет увеличения на 17,3 % незаконного изготовления оружия, по остальным же параметрам фиксируется их некоторое снижение. Аналогичная ситуация наблюдается и в Южном федеральном округе.

Динамика зарегистрированной преступности террористического характера на территории Российской Федерации и в Южном федеральном округе в последнее время снижается. Однако, по мнению автора, данные официальной статистики не отражают всей объективной картины совершения незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств, в связи с их высокой ла-тентностью. Отмечается, что не все факты незаконного оборота оружия регистрируются, похищенное оружие и боеприпасы списываются как непригодные для дальнейшего использования или объявляются утраченными в силу объективных обстоятельств, факты хищений не обнаруживаются в течение продолжительного времени из-за того, что проверки сохранности оружия на объектах его хранения проводятся формально и т.д.

Автором, на основе проведенного исследования, определены наиболее распространенные каналы и источники поступления в незаконный оборот оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории ЮФО.

Территориальное распределение преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, указывает на маршруты криминального распространения в стране различных устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели. Так, к числу регионов с наибольшими темпами прироста преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в 2010 г., следует назвать Астраханскую область - 55,2 %, Кабардино-Балкарскую Республику - 29,5 %, Республику Ингушетию -21,1 %. В перечень регионов с наибольшими темпами прироста числа зарегистрированных преступлений, совершенных с применением оружия, а также боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, отнесены следующие субъекты Федерации: Магаданская область - 100 %, Камчатский край - 85,7 %, Кабардино-Балкарская Республика -79,7 %, Ростовская область - 29,3 %.

Несмотря на снижение преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, по ЮФО и СКФО, рост отмечается в Карачаево-Черкесской Республике (+85,9 %), Кабардино-Балкарской Республике (+22 %), Республике Северная Осетия-Алания (+18,5 %), Республике Ингушетия (+16,1 %), Ставропольском крае (+7,7%).

Улучшены результаты работы органов внутренних дел округа по выявлению преступлений, связанных с незаконным хранением, приобретением, передачей, сбытом и ношением оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ), выявлено на 8,5 % больше (по России: +0,1 %), однако отмечается сокращение результативности на этом направлении в Карачаево-Черкесской Республике - на 37,6 %, Чеченкой Республике - на 26,2 %, Республике Дагестан - на 21,5 %, Кабардино-Балкарской Республике - на 17,7 %.

Количество фактов хищения оружия по округу сократилось на 21,8% (по России: -11,9 %). Автором отмечается, что органам внутренних дел округа не удалось организовать целенаправленную и скоординированную работу по выявлению и перекрытию конкретных каналов поставок оружия, анализируются проблемы в решении этой

задачи, предлагается создать электронную систему учета гражданского и служебного оружия во всех военизированных организациях.

Проведенный автором анализ показывает, что число криминальных взрывов в целом по России неуклонно растет, особенно в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах, вместе с тем происходит постепенное снижение общего количества взрывов террористической направленности, исключение составляет Чеченская Республика, где продолжают преобладать взрывы террористической направленности.

Автором отмечается, что в ЮФО и СКФО одним из наиболее доходных направлений деятельности организованных преступных групп и преступных сообществ вот уже на протяжении нескольких лет остается незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ. Наибольшую активность в сфере незаконного оборота оружия проявляют организованные преступные формирования, действующие на территории Волгоградской, Ростовской областей, в Дагестане и Чечне. Согласно статистическим данным удельный вес преступлений данной категории в общем массиве преступлений в указанных субъектах федерации ЮФО и СКФО составил соответственно 11 %, 13 %, 10 % и 15 %. В целом же по ЮФО за период 2005-2010 гг. прослеживается тенденция к снижению количества выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия на 44,8 %, а также преступлений, совершенных с использованием оружия, на 25,6 %.

Во втором параграфе «Криминологическая характеристика лиц, осуществляющих незаконный оборот оружия» отмечается что абсолютное большинство лиц, совершающих преступления, в сфере незаконного оборота оружия, составляют мужчины: хищения - 99,61 %, незаконные изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка - 99,3 %. Доля женщин в этой группе незначительна, соответственно 0,39 % и 0,7 %. Преобладающее число лиц, совершивших хищение оружия и боеприпасов, составляют лица в возрасте от 18-21 года (73,12 %), что интересно, возраст лиц, совершивших незаконные изготовление, приобретение, ношение, хранение, перевозку, сбыт оружия, по возрасту старше 31-40 лет составляют 45,3 %, далее следует группа 22-25 лет, ее доля составляет 19,34 %.

Основная масса виновных по национальности являются русскими (86,5 %), что характерно для региона, в котором проводилось

исследование, но на втором месте, хотя с огромным разрывом, находятся чеченцы (3 %), причем небольшой процент обвиняемых ранее имел навык обращения с оружием (7 %), служа в армии и участвуя в контртеррористических акциях, являясь членами охотничьих клубов и т.п. Подавляющее большинство лиц, совершающих незаконные действия с оружием, являются психически здоровыми, хотя для них и характерна отчужденность, оторванность от семьи, больше половины из них являлись холостыми (52,4 %), причем значительное количество преступников, осуществляющих незаконный оборот оружия, нигде не работает - 36 %, обеспечивающих свое существование преступной деятельностью, в том числе и профессиональной.

Подавляющее большинство (97,23 %) лиц, осужденных за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, ранее к уголовной ответственности не привлекались, лишь 2,77 % - имели одну судимость. Такое соотношение объясняется тем, что большинство хищений огнестрельного оружия и боеприпасов совершается военнослужащими из воинских частей, судимые же лица имеют определенные ограничения в прохождении воинской службы, кроме того, наличие судимости является препятствием для принятия на службу в военизированные организации, а также на работу в иные организации, учреждения, предприятия, где осуществляется оборот оружия.

Данные, полученные нами, свидетельствуют о том, что образовательный уровень лиц, совершающих незаконный оборот оружия, достаточно высок: среднее образование имели 37 %, средне специальное - 56 %. Причем доля лиц, имеющих высшее образование среди лиц, совершивших хищение оружия и боеприпасов, составляет 3,2 %, а среди лиц, совершивших незаконные изготовление, приобретение, ношение, хранение, перевозку, сбыт оружия эта доля выше-12,9%.

Большинство преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, совершаются лицами в одиночку. Интересно, что опьянение не является характерным для лиц, совершающих незаконный оборот оружия, основная масса лиц, осуществляющих незаконный оборот оружия, осознают степень ответственности за данный вид преступления и относятся к своим действиям серьезно.

Мотивы совершения преступлений в сфере незаконного оборота оружия можно классифицировать следующим образом: бытовые, нигилистические, корыстные. Причем бытовые и нигилистические мотивы составляют наименьшую группу мотивов по процентному соотношению (7 %) с корыстными мотивами (93 %). Это обусловлено, прежде всего, высоким спросом на оружие на черном рынке. Проведенное исследование показало, что более чем в 90 % случаев мотивом в первую очередь являлось намерение продать предметы вооружения. Автором выведен криминологический портрет лица, совершившего преступления в сфере незаконного оборота оружия, позволяющий более точно определить объекты профилактического воздействия.

В третьем параграфе «Факторы, детерминирующие незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» анализируется характеристика основных детерминант рассматриваемого вида преступности. При анализе причин и условий нами было выявлено негативное воздействие самых различных экономических, социально-политических, социально-психологических, правовых, организационно-управленческих и иных факторов, действующих на уровне детерминант преступности в целом. Причем сильнодействующие криминогенные факторы, определяющие изменения криминальной ситуации в России, коренятся как в исторических условиях развития страны, так и в процессах, связанных со спецификой нынешнего переходного периода.

Автором выделяется правоохранительная деятельность, представляющая собой самостоятельный фактор динамических изменений преступности. Отмечается, что тенденции реальной преступности с учетом ее латентной части далеко не идентичны тенденциям регистрируемой преступности. По мере усиления негативных моментов социального развития масштаб расхождений между ними существенно увеличивается, а при нарастании позитивных - сокращается.

Диссертантом отстаивается позиция, ранее высказанная А.И. Алексеевым, С.И. Герасимовым, А .Я. Сухаревым о том, что следует различать причины (факторы) преступности и причины (факторы) изменения ее динамики и тенденций, в частности причины роста. Такая дифференциация не означает, что порождают пре-

ступность одного рода факторы, а к росту приводят факторы иного рода. В действительности имеется в виду, что в рамках одного и того же причинного комплекса некие негативные явления или процессы приобретают новые масштабы, начинают интенсивно обостряться, развиваясь нежелательным образом. При этом необходимо комплексно использовать весь арсенал социальных, криминологических, математических и иных методов сбора, изучения и анализа информации, выявления корреляционных и иных видов зависимостей. Механизм действия этих факторов сложен, поскольку связан с глубокими социально-психологическими процессами в обществе. Поэтому необходимы не отдельные разрозненные попытки, а целая система продуманных и планомерных мер, направленных на выявление, нейтрализацию, ослабление и устранение криминогенных факторов современной преступности. Отмечается, что причины преступлений в сфере незаконного оборота оружия социальны и органически связаны с отсутствием последовательной социальной ориентированности проводимых в стране политических и социально-экономических реформ, что привело к резкому социально-имущественному расслоению общества, обнищанию и маргинализации значительной части населения.

В процессе проведенного исследования диссертантом установлены основные источники поступления оружия в незаконный оборот. Автором выделяются и обосновываются факторы, способствующие хищению оружия. Хотя доля хищений либо вымогательства оружия (ст. 226 УК РФ) составляет 3-4 %, при этом темпы их прироста заметно выше темпов прироста остальных преступлений в рассматриваемой сфере.

В диссертации отмечается увеличение количества частных охранных предприятий и служб безопасности на вооружении, у которых находится около 90 тыс. ед. огнестрельного оружия и важно достичь позитивного сотрудничества с правоохранительными органами в противодействии незаконному обороту оружия. Причем из числа опрошенных работников органов внутренних дел 46 % считают, что многие частные охранные фирмы представляют собой легальные по форме, но криминальные по содержанию деятельности организации.

Предлагается выделить в самостоятельный состав преступления торговлю оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Для этого следует дополнить главу 24 статьей «Незаконная торговля оружием, его основными частями и комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами».

Третья глава «Пути совершенствования мер противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современных условиях» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Зарубежный опыт противодействия незаконному обороту оружия» отмечается различный подход к понятию оружия в законодательствах различных стран, анализируются законы об оружии некоторых государств (Литовской республики), формулируется легальное определение понятия «оружие», схожее с дефиницией, данной в ст. 1 Закона «Об оружии» в РФ, а в Австралии, Австрии, Великобритании, Германии, Канады, Китая, США, Франции, Японии и др. отсутствует вообще, перечисляются основные типы и виды оружия как разрешенного к обороту, так и запрещенного в той или иной стране, в связи с чем, соответственно, различаются меры противодействия, прежде всего уголовно-правовые, распространению оборота огнестрельного оружия.

Проанализировав законодательство, регулирующее оборот оружия, стран ближнего зарубежья, стран Европы и США, автор отмечает нормы, которые могут быть применимы и для регулирования оборота оружия в России.

Во втором параграфе «Общесоциальные и индивидуальные меры противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» отмечается, что предупреждение преступности является частью социально-правовой политики государства и представляет собой сложный комплекс разнообразных мер воздействия: экономических, социально-политических, правовых, психологических, воспитательных, организационных и др.; требует усилий многих людей, значительных материальных затрат, ресурсного обеспечения. Однако на современном этапе воздействие на весь причинный комплекс обстоятельств, детерминирующих преступность, ослаблено. Тем не менее

автором обосновывается их необходимость и предлагается комплекс таких мер.

Диссертантом отстаивается позиция, что эффективность общего предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, обеспечивается в той мере, в какой наказания удерживают граждан от незаконного приобретения оружия, которое в дальнейшем может быть использовано в преступных целях. В телевизионных средствах массовой информации, печати, должен пропагандироваться образ законопослушного гражданина, увеличив трансляции познавательных, молодежных передач, способствующих нравственному оздоровлению, выработке установок, сдерживающих насилие. Автором предлагаются различные формы использования средств массовой информации в профилактике рассматриваемых преступлений.

В третьем параграфе «Специально-криминологические меры борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» предлагается и обосновывается ряд мер, осуществляемых различными специальными субъектами, направленных на повышение эффективности борьбы с данными преступлениями. Диссертантом отстаивается позиция о необходимости координации деятельности по предупреждению преступности, основными направлениями которой являются: совместный анализ состояния преступности, ее структуры и динамики; прогнозирование тенденций развития, изучение практики выявления, расследования, раскрытия, предупреждения и пресечения преступлений; обобщение практики применения законов о борьбе с преступностью и подготовка предложений об улучшении правоохранительной деятельности. Обосновывается необходимость долгосрочной стратегии и единой государственной политики, которыми должен заниматься единый орган во избежание ведомственной разобщенности.

В ходе проведенного исследования автор делает и обосновывает вывод о необходимости создания единой информационной базы, отражающей борьбу с вооруженными посягательствами со стороны всех правоохранительных органов, а также программы по борьбе с незаконным оборотом оружия, как на государственном уровне, так и на уровне субъектов Федерации.

Обеспечению действенного контроля за оборотом оружия, по мнению автора, способствовало бы создание единого компьютерного банка данных, включающих в себя:

- сведения об оружии, находящемся в розыске, с подробным описанием его тактико-технических, криминалистических и иных характеристик;

- сведения об изъятом оружии с результатами его криминалистического исследования;

- сведения о лицах, у которых изъято оружие, в том числе и о лицах, освобожденных от уголовной ответственности за деятельное раскаяние.

Рассматривая субъектов специального предупреждения, автором отмечается ведущая роль органов внутренних дел, анализируется их деятельность, выделяются стратегические направления ее совершенствования, определяются меры организационного характера, что, по мнению автора, окажет существенное влияние на эффективность борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В заключении автор обобщает результаты исследования, формулирует выводы, предложения и рекомендации по основным положениям диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Григорянц С.А. Незаконный оборот оружия и меры противодействия ему // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион: Право. Общественные науки: Спецвыпуск. Ростов н/Д, 2006. - 0,5 п.л.

2. Григорянц С. А. Понятие и виды оборота оружия, характеристика незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. Ростов н/Д, 2011. №9 (15). -0,3 п.л.

Иные публикации:

3. Григорянц С.А. Российский и зарубежный опыт борьбы с незаконным оборотом оружия: практический аспект//Актуальные проблемы правовых и гуманитарных наук: Материалы первой научно-практической конференции молодых ученых, адъюнктов, аспирантов и соискателей вузов Южного федерального округа Российской Федерации. Краснодар, 2001.-0,2 п.л.

4. Григорянц С.А. Соотношение уголовного и административного законодательства России в области незаконного оборота оружия // Юридический вестник РГЭУ. Ростов н/Д, 2001. № 4. - 0,2 п.л.

5. Григорянц С.А. Характеристика объективной стороны преступления по ст. 222 УК РФ // Социальный порядок и толерантность: Сборник тезисов III Всероссийской научной конференции. Краснодар, 2002. - 0,2 п.л.

6. Григорянц С. А. Криминологический аспект незаконного оборота оружия // Юридический вестник РГЭУ. 2002. № 3. - 0,2 п.л.

7. Григорянц С. А. Становление и развитие оборота оружия в дореволюционной России // Юридический вестник РГЭУ. 2002. № 4. -0,3 п.л.

8. Григорянц С. А. Криминологическая характеристика лиц, осуществляющих незаконный оборот оружия // Юридический вестник РГЭУ. 2005. № 1.-0,4 п.л.

9. Григорянц С.А. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в странах ближнего и дальнего зарубежья И Суд, право и власть: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2008. Вып. 4.-0,5 п.л.

10. Григорянц С.А. Анализ зарубежного уголовного законодательства в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. Ростов н/Д, 2010. № 3. - 0,8 п.л.

11. Григорянц С.А. Факторы, детерминирующие незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. Ростов н/Д, 2011. № 2 (8). - 0,2 п.л.

Формат 60x84/16. Объем 1,5 пл. Набор компьютерный. Гарнитура Тайме. Печать ризография. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии ОНиРИО Ростовского юридического института МВД России. 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Григорянц, Сергей Анушаванович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Историко-правовой аспект понятия и мер противодействия незаконному обороту оружия в России.

§ 1. Регулирование оборота оружия (исторический аспект).

§ 2. Понятие и виды оборота оружия, характеристика незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Глава 2. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

§ 1. Состояние и тенденции незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России и его особенности в

Южном и Северо-Кавказском федеральных округах.

§ 2. Криминологическая характеристика лиц, осуществляющих незаконный оборот оружия.

§ 3. Факторы, детерминирующие незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Глава 3. Пути совершенствования мер противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современных условиях.

§ 1. Зарубежный опыт противодействия незаконному обороту оружия.

§ 2. Общесоциальные и индивидуальные меры противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

§ 3. Специально-криминологические меры противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования"

Актуальность темы. В начале третьего тысячелетия преступность является одной из главных проблем, стоящих перед Россией и всем: мировым. сообществом. Экономическая и политическая нестабильность, возникновение региональных и межнациональных конфликтов, криминализация большинства сфер жизнедеятельности общества повлекли за собой негативные: тенденции в^ преступности, выразившиеся, в увеличении доли таких тяжких насильственных преступлений как убийства^ разбой, терроризм, захват заложников и т.д. Благоприятные условия для совершения подобных преступлений создает незаконный оборот оружия, , боеприпасов и взрывчатых веществ;

Статистические данные свидетельствуют о том, что в России до конца 80-х годов, преступления^ связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не имели широкого* распространения. Однако, начиная с 1990 г., отмечается рост количества преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, что является прямым следствием его незаконного оборота. Так, если в 1991 г. с применением оружия? ' '1 2 было совершено 459Г преступлений^ то в 2009 г. - уже 10045 преступлений,, а в 2010 г. — 7400 .преступлений, а по итогам с января по май 2011 г. — 3000 преступлений. Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в регионах: Республика Дагестан (276),. г. Санкт-Петербург (145), Иркутская область (132), Свердловская область (233), г. Москва (131)3. Рост вооруженной преступности влечет за собой соответственно и стремление населения к приобретению оружия, в первую очередь, в целях самообороны. Почти 3 млн. человек в настоящее время имеют разрешение на право владения оружием. Количество купленного гражданами нарезного оружия увеличилось в 1,5 раза, при этом резко наметилась,тенденция к его противоправному владению.

1 Преступность в 1991. //Известия. 1992. 11 января С. 7.

2 Сведения ГИАЦ МВД РФ за 2009 г. // Состояние преступности в России. М., 2010.

3 Официальный сайт МВД России// http: //wvw.mvdinform.ru

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты уголовно-правовой и криминологической характеристики незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств исследованы в трудах многих ученых. Первые глубокие исследования в этой области появились в 60-70-х годах: работы П.Ф. Гришанина, А.Н. Кардавы, А.Н. Лебедева, В.Д. Малкова, А.П. Романова, В.П. Тихого, Э.С. Тенчова, Ю.М. Ткачевского и др. Значительный вклад в разработку вопросов борьбы с незаконным оборотом оружия внесли O.A. Аксенов, В.И. Антипов, Ю.М. Антонян, A.A. Бакаев, М.С. Бекмурзин, В.А. Владимиров, В.П. Власов, В.В. Волченков, М.И. Дубинин, Т.П. Джелали, Л.М. Землянухина, В.А. Казакова, Д.А. Корецкий, С.М. Мальков, В.В. Лунеев, С.Ф. Милюков, С.А. Невский, Т.А. Пособина, И.П. Погребняк, Э.В. Солоницкая, И.М. Тяжкова, Е.Д. Шелковникова и др.

Отдельные аспекты ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств рассматривались в публикациях А.Я. Гришко, B.C. Комиссарова, JI.JI. Кругликова, В.В. Лунеева, А.Е. Михальчука, В.М. Рыбкина, В.А. Шишановой и других авторов. Однако до сих пор в юридической литературе нет однозначного понятия незаконного оборота оружия, а главное, негативные тенденции незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеющие место в современной России, с объективной необходимостью вызывают изменения в содержании, методах и формах противодействия данному виду преступности. В' этой связи необходимо теоретически осмыслить общие подходы к методам противодействия незаконному обороту оружия, используя исторический и зарубежный опыт, в новых условиях российской действительности. Необходимость теоретически обоснованной и соотнесенной с современными реалиями концепции борьбы с незаконным оборотом оружия, а также выработка соответствующих рекомендаций, предопределили содержание, цель и задачи данного исследования.

Основными задачами исследования в соответствии с поставленными выше целями являются:

- историко-правовойл анализ регулирования оборота оружия в России в период с XVII в. по настоящее время;

- обобщение и анализ существующих в науке точек зрения на понятие «незаконный оборот оружия»;

- криминологический анализ личности преступников, осуществляющих незаконный оборот оружия;

- выявление факторов, детерминирующих незаконный оборот оружия в России и особенности в Южном федеральном округе; разработка комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию общесоциальных и специально-криминологических мер борьбы с указанным видом преступности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы и инструменты диалектического познания. Исследование проводилось с использованием исторического, сравнительно-правового, статистического, конкретно-социологического методов.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, регулирующие оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились статистические данные о состоянии преступности в России за 1999-2010 годы, а также материалы конкретно-социологических исследований, проведенных автором практически во всех субъектах Южного федерального округа. В частности, было изучено 90 уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота оружия, рассмотренных федеральными судами г. Ростова-на-Дону, проведен опрос 200 практических работников правоохранительных органов. При подготовке диссертации также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексным подходом изучения мер уголовно-правового и криминологического характера в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с учетом специфики Южного федерального округа. Результатом* обобщения и систематизации проблемных вопросов противодействия- незаконному обороту оружия явилось формирование концепции, позволившей выявить недостатки в существующих мерах противодействия и наметить основные направления их совершенствования. Автором разработаны профилактические меры правового, экономического и организационного характера по противодействию данному виду преступности, учитывающие особенности современного отечественного законодательства о противодействии незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, практики их применения в следственных и судебных органах, а также опыта борьбы с этим явлением в ряде зарубежных стран.

Научная новизна определяется также выводами и положениями, выносимыми на защиту:

1. Исторический анализ развития отечественного законодательства в сфере оборота оружия, свидетельствует о смене приоритетов в его регулировании: если в дореволюционный и советский период времени приоритет был за карательными мерами, то; начиная с 1993 г. наблюдается системный подход: помимо уголовной ответственности' за совершение преступлений, образующих незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, активно используются предупредительные меры, которые представляют собой сложный комплекс разнообразных мер воздействия: экономических, социально-политических, правовых, психологических, воспитательных, организационных и др.

2. Общая динамика незаконного оборота оружия в настоящее время характеризуется негативными тенденциями: общее число исследуемых преступлений в России возросло в 2010 г. на 5,7%. При этом полагаем, что статистические данные не в полной мере отражают реальное положение дел, тем более, что значительная часть этих деяний остается вне поля зрения правоохранительных органов, контролирующих к тому же только оборот служебного и гражданского оружия. Одной из причин этого, по мнению диссертанта, является отсутствие единой государственной статистической отчетности, которая в настоящее время разобщена по отдельным ведомствам, что приводит к трудностям .в отражении общей картины данного вида преступности и ее анализу. В этой связи считаем необходимым, разработать новый порядок и единую методику учета преступности и создать единый- банк данных статистической информации о преступлениях и лицах, их совершивших, изъятом и находящемся в розыске оружии. Также полагаем, что выработкой стратегии противодействия незаконному обороту оружия должен заниматься единый орган, что позволит избежать ведомственной разобщенности.

3. В результате проведенного исследования выявлены особенности преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в ЮФО:

- основной канал приобретения оружия преступниками — его хищение в воинских частях и органах внутренних дел;

- значительную долю в незаконном обороте оружия, особенно на территории Волгоградской области, составляет оружие времен Великой Отечественной войны; самый интенсивный оборот оружия — в зонах проведения контртеррористических операций;

- основную массу выявленных в 2010 г. преступлений, составляющих незаконный оборот оружия, образуют факты незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ), на долю которых приходится 83,2%; незаконный оборот оружия - один из серьёзнейших факторов, способствующих ухудшению криминогенной обстановки в округе, росту террористических актов, по числу которых ЮФО и СКФО на протяжении последних лет лидирует среди других федеральных округов. 4. Общесоциальные причины незаконного оборота оружия в России связаны с совокупностью недостатков и противоречий, имеющихся в экономической, политической, идеологической, культурной, психолого-воспитательной и правовой сферах жизнедеятельности российского общества. При этом специфика причинного комплекса в ЮФО и СКФО обусловлена также происходящими в отдельных Северо-Кавказских республиках (Чеченская республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия), конфликтами, востребующими оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

5. Автор считает ошибочным ряд изменений уголовного законодательства, внесенных Федеральным законом от 08.12.2003 г. «О дополнениях и изменениях УК РФ», в частности, декриминализацию оборота гражданского гладкоствольного оружия. Полагаем, что незаконный сбыт гражданского гладкоствольного оружия является не меньшим криминогенным фактором, чем незаконный сбыт, например, газового или холодного оружия. Следовательно, существует потребность в установлении уголовной ответственности за незаконные действия и с гражданским гладкоствольным оружием, в связи, с чем предлагаем в ч. 3 ст. 222 УК РФ предусмотреть ответственность за незаконный сбыт не только газового, холодного оружия, в том числе и метательного оружия, но и гражданского.гладкоствольного.

6. Проведенный диссертантом анализ показал, что меры, предпринимаемые правоохранительными органами в сфере противодействия незаконному обороту оружия в целом осуществляются неудовлетворительно. Они чаще всего сводятся к изъятию самодельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, однако недостаточно используются меры по перекрытию каналов сбыта незаконно изготовленного оружия, не выявляются источники приобретения оружия, слабо ведется оперативная проработка в целях получения оперативно-значимой информации по незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ;

7. По мнению автора, стратегия и методика воздействия на незаконный оборот оружия должны выражаться не только в сужении возможности для преступной деятельности, но и в устранении недостатков в деятельности уголовной юстиции. Кроме этого, автор считает целесообразным разработать и принять федеральную программу, направленную на реализацию комплекса мер по организации возмездной сдачи незаконно хранящегося у граждан оружия. Особое значение это имеет для Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, насыщенного незаконно хранящимся оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

Практическая* и теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности их использования: 1) в законотворческой деятельности по' оптимизации норм уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; 2) в правоприменительной деятельности при разработке новых и усовершенствовании имеющихся рекомендаций и методик расследования' преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, носящих международный характер; 3) в деятельности сотрудников правоохранительных органов по предупреждению незаконного оборота оружия, в разработке мероприятий по социальной превенции и социальной коррекции потенциальных субъектов данного вида преступности; 4) в учебном процессе для преподавания курса уголовного права, криминологии в высших и средних учебных заведениях по данной теме; 5) в научных целях при подготовке монографий, диссертаций, научных статей, учебной и научно-методической литературы.

Значимость выводов и предложений, сделанных в диссертации, подтверждается их апробацией. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии ГОУ ВПО РГЭУ (РИНХ). Ряд положений диссертационного исследования были доложены автором на научно-практических конференциях, проводимых в Краснодарском юридическом институте МВД России, Ростовском государственном экономическом университете и Ростовском филиале Российской академии правосудия. По теме диссертационного исследования автором подготовлено 11 статей. Основные положения диссертации используются в учебном процессе ГОУ ВПО РГЭУ (РИНХ) по курсу «Уголовное право» и «Криминология».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК Минобразования и науки России.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Григорянц, Сергей Анушаванович, Ростов-на-Дону

Заключение

В настоящем диссертационном исследовании проанализированы положения действующего российского законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, дана криминологическая характеристика незаконному обороту оружия в современной России, выявлены особенности данных преступных деяний на территории Южного федерального округа, а также разработан комплекс мер уголовно-правового и криминологического содержания, направленный на повышение эффективности противодействия незаконному обороту оружия.

В ходе исследования установлено, что:

В Российском государстве с начала его зарождения, правила оборота оружия появились одновременно с появлением и распространением огнестрельного оружия на территории Русского государства (XIV в.). Сначала нормативные акты об оружии не представляли собой определенной системы, которая охватывала бы всю территорию страны, и устанавливали правила оборота оружия при определенных конкретных ситуациях или в отношении отдельных лиц. В III главе Соборного Уложения 1649 г. были установлены ограничения обращения с оружием при царском дворе. Ситуация коренным образом поменялась при правлении Петра 1, когда была создана мощная нормативно-правовая база в области регулирования оборота оружия. В России в конце XIX - начале XX в. была создана достаточно эффективная система контроля за оборотом гражданского оружия, являвшаяся одним из главных средств, предупреждения тяжких преступлений, при этом в деятельности по контролю за оборотом оружия принимали участие наряду с полицией и органы государственной власти на местах. Советское государство с первых месяцев своего зарождения стало принимать жесткие меры по ограничению распространения оружия и боеприпасов в целях борьбы с контрреволюционными выступлениями и общеуголовными преступлениями. Начало Великой Отечественной войны ознаменовало собой введение существенных ограничений в обороте оружия. В данный период гражданам было предложено сдать имеющееся у них огнестрельное и холодное оружие в органы милиции или местные Советы депутатов трудящихся. В целях борьбы с бандитизмом в период Великой Отечественной войны, особенно в районах, освобожденных от оккупации, велась активная работа по изъятию незаконно хранящегося оружия у населения, но в то же время решениями партийных органов разрешалось владеть оружием для отпора бандитских нападений партийным и советским работникам. Позже был принят ряд ведомственных нормативных актов МВД СССР, определяющих правила оборота оружия и работы органов внутренних дел по его контролю. Исследование правового регулирования оборота оружия за время существования Советского государства позволяет сделать вывод о том, что данный период характеризуется наиболее строгой, тотальной системой контроля' за оборотом оружия. Исторический анализ развития уголовного законодательства России об ответственности за незаконный оборот оружия свидетельствует о том, что в процессе общественного развития кардинальным образом изменялось понятие незаконного оборота оружия, уголовно-правовых актах модифицировались его формы и виды. Становление, развитие и совершенствование такого уголовно-правового понятия, как незаконный оборот способствовало укреплению законности, унификации российского уголовного законодательства.

В настоящее время оборот оружия регулируется Федеральным законом № 150-ФЗ "Об оружии", который был принят 13 декабря 1996 г., прежде всего, в интересах установления и обеспечения разрешительной- системы, а также в некоторой степени в фискальных целях. Этот подход является неудачным, так как закон изначально планировался многоцелевым. Его задача - реализация понятийной, регулятивной, идеологической, воспитательной и предупредительной функций. Последние три функции часто забываются. Сегодня отсутствуют необходимое взаимодействие и согласованность между административным и уголовным законодательством об оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах и взрывных устройствах. В научной литературе даже нет устоявшегося определения оборота оружия.

Изучение уголовной статистики, проведенное нами, показало что, по итогам 2010 г., в стране было зарегистрировано 30400 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, что на 5,7% выше уровня АПГП7. В объеме данного статистического массива количество фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения» оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств составило 24351 преступления, что на 5,8 % выше аналогичного показателя 2009 г.

Количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств снизилось на 15,5% и составило 1500 преступлений. Но благополучие это только кажущееся. К сожалению, значительная часть реального массива уголовно-наказуемых деяний, содержащих признаки ст.ст. 222-226 УК, оставалась вне поля зрения правоохранительных органов. На это косвенно указывает большое количество преступлений, совершенных в стране с использованием оружия. Их зарегистрировано 7400. Высокая степень насыщенности огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами является^ мощным криминогенным фактором, тесно связанным с такими наиболее опасными криминальными явлениями, как терроризм и бандитизм, а также различными проявлениями организованной преступности.

В результате проведенного исследования выявлены особенности преступности, связанной с незаконным оборотом оружия в ЮФО. Прежде всего, эти особенности обусловлены его геополитическим положением, наличием на территории «горячих точек», притягательностью к нему, благодаря высоким экономическим возможностям криминальных кругов. Несмотря на довольно стабильный экономический фон в стране, в СевероКавказских республиках сохраняется определенный уровень социально экономической напряжённости. Республики Северного Кавказа остаются главными реципиентами федерального бюджета, формируя от половины до 90% своего бюджета за счёт трансфертов. Здесь особенно велики масштабы безработицы и бедности, что усугубляется высокой рождаемостью в отдельных территориях. Дефицит мест приложения трудовой активности, особенно для молодёжи, является основным криминогенным фактором. Принимая во внимание, что почти 2/3 лиц, занимающихся незаконным изготовлением оружия, не имеют постоянного источника средств к существованию, в рамках общесоциальных мер профилактики незаконного оборота оружия определяющее значение в рамках нашего округа приобретает борьба с безработицей. Статистика свидетельствует о неуклонном росте преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия: в 2010 г. количество преступлений возросло в округе на 12,1%. Как известно незаконный оборот оружия является криминогенным фактором насильственной преступности, а потому не удивительно, что по количеству совершенных терактов ЮФО лидирует среди других федеральных округов.

По данным нашего исследования, преобладающее число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, совершают лица в возрасте от 21 до 30 лет, то есть той возрастной группы, для которой наиболее характерна криминальная активность. Основная масса виновных по национальности являются русскими. 51,3% преступников осуществляющих незаконный оборот оружия, не имеют постоянного заработка, т.е. нигде не работают. 15,5% обвиняемых ранее имел навык обращения с оружием, служа в армии и участвуя в контртеррористических акциях, являясь членами охотничьих клубов и т.п. Абсолютное большинство лиц, совершающих незаконные действия с оружием, являются психически здоровыми и вменяемыми, т.е. осознают незаконность своих действий.

Лицам, совершающим незаконный оборот оружия, присуща отчужденность, оторванность от семьи. 11% преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия совершено в группе. Почти треть лиц осужденных за рассматриваемые нами преступления, ранее имели судимость.

По нашему мнению, наличие у лица, совершившего преступление, судимости за ранее совершенное преступление свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, поскольку примененные к нему в целях исправления и предупреждения новых преступлений меры уголовного наказания не достигли искомого результата. Необходимо отметить, что 85% преступлений связанных с незаконным оборотом оружия совершаются в совокупности с другими корыстными и корыстно-насильственными преступлениями.

Причины преступлений в сфере незаконного оборота оружия социальны и органически связаны с отсутствием последовательной социальной ориентированности проводимых в стране политических и экономических реформ, что привело к резкому социально-имущественному расслоению общества, обнищанию, люмпенизации и маргинализации значительной части населения. Они также связаны с такими негативными процессами, как обострение межнациональных отношений; силовое разрешение споров; снижение культурного, нравственно-правового уровня населения и деградация общественной морали; неуважение к законам и их неисполнение.

Незаконному обороту оружия способствуют многочисленные условия, основными из которых являются следующие: ухудшение общей криминогенной обстановки в стране; превращение оружия в товар, пользующийся большим спросом и весьма дорогостоящий; недостатки в системе государственного контроля за оборотом оружия, в деятельности правоохранительных органов по борьбе с «вооруженной» преступностью.

Мы полагаем что, для последних лет характерно изменение мотивации незаконных действий с оружием. Если в 70-80-е гг. XX в. основным мотивом незаконных действий с оружием являлось завладение оружием для совершения различных преступлений, то с начала 90-х годов доминирует корыстный мотив - получение материальной выгоды, именно за счет незаконного оборота оружия, главным образом его продажи, поскольку возросли стимулы (оружие превратилось в дорогостоящий «товар») и объективные возможности противоправного обогащения. Результаты исследования, проведенного нами, свидетельствуют, что 83,26% хищений оружия совершены по корыстному мотиву, тогда как в прошлые годы доля указанной категории преступлений составляла 7,7%. По нашему мнению, с учетом современных политических, экономических и социальных противоречий, сохраняющейся напряженности в обществе, в ближайшие годы можно прогнозировать увеличение незаконного оборота оружия, а именно в целях обогащения.

Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений, и в( частности хищений оружия, имеющие специальное- предупредительное значение, заключаются-в предотвращении и пресечении этих преступлений, в разоблачении и наказании лиц, их совершивших. Такие меры применяются органами власти, ведущими борьбу с преступностью, в случаях, когда становится известного приготовлении, покушении или о совершении хищения» оружия. Национальные интересы России, защита от преступных посягательств государственного строя, жизни и здоровья граждан требуют от государства и общества незамедлительного принятия радикальных мер по наведению строгого порядка в обеспечении' соблюдения- Закона РФ "Об оружии" и всемерного противодействия незаконному обороту, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В связи с этим считаем ошибочным ряд изменений уголовного законодательства, внесенных Федеральным законом от 08.12.2003 г. «О дополнениях и изменениях УК РФ», в частности, декриминализацию оборота гражданского гладкоствольного оружия. Проведенное исследование результатов криминологических исследований МВД России по ЮФО показало, что практически все организованные преступные группы и сообщества имеют на вооружении гладкоствольное оружие, при этом около половины вооруженных преступлений совершается с использованием гладкоствольного огнестрельного оружия и сделанных на его основе обрезов. Таким образом, полагаем, что незаконный сбыт гражданского гладкоствольного оружия является, как минимум, не меньшим криминогенным фактором, нежели незаконный сбыт, например, газового или холодного оружия, ответственность за который предусмотрена ч. 3 ст. 222 УК. И в этой связи предлагаем предусмотреть в ч. 3 ст. 222 УК ответственность за сбыт гражданского гладкоствольного оружия.

Проведенный нами анализ показал, что меры, предпринимаемые правоохранительными органами в сфере противодействия незаконному обороту оружия в целом осуществляются неудовлетворительно. Чаще всего сводятся они к изъятию самодельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, однако недостаточно используются меры по перекрытию каналов сбыта незаконно изготовленного оружия, не выявляются источники приобретения оружия, слабо ведется оперативная проработка в целях получения оперативно-значимой информации по незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Поэтому, по нашему мнению, стратегия и методика воздействия на незаконный оборот оружия должны выражаться не только в сужении возможности для преступной деятельности, но и в устранении недостатков в деятельности уголовной юстиции, расширении международного сотрудничества, использовании опыта зарубежных стран применительно к российской действительности, приведении к единообразному пониманию различными странами понятия «незаконный оборот оружия» и выработке действенных механизмов применения международных мер, направленных на устранение факторов, детерминирующих незаконный оборот оружия и способствующих удержанию его в рамках социального контроля.

Представляется также, что научные предложения и рекомендации, высказанные в данном исследовании, будут способствовать достижению задач противодействия незаконному обороту оружия и предметов вооружения, а таюке реализации в законе и правоприменительной деятельности требований обоснованности, справедливости, дифференциации и гуманизма уголовной ответственности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования»

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 5. -Ст.410.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Федеральный закон «О безопасности» от 28.12.2010г. // "Российская газета", N 295, 29.12.2010г.

6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 33.-Ст.3349

7. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 51. - Ст. 5681

8. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 09.05.2011, N 19, ст. 2716

9. Федеральный закон "Об уничтожении химического оружия" 02.05.1997 N 76-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.05.1997, N 18, ст. 2105

10. Федеральный закон "О Ратификации Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении" от 05.11.1997 N 138-Ф3 // "Российская газета", N 217, 11.11.1997

11. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.

12. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. — М., 1977.

13. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V. — М., 1930.

14. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 2001.

15. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. Издательство «Рабочий Суд». Л., 1925.

16. Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926г. Юридическое издательство НЮО РСФСР. М., 1929.

17. Уголовное законодательство Союза ССР и Союзных республик. Том I. М., 1963.

18. Уголовное законодательство Союза ССР и Союзных республик. Том II. М., 1963.

19. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т.1.М, 1984.

20. Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты Земских соборов. Т.З. М., 1985.

21. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Т.4. М.,1986.

22. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода расцвета абсолютизма Т.5. М., 1987.

23. Постановление Правительства РФ от 21.03.1996 N 305 (ред. от 09.12.2010) "Об утверждении Федеральной целевой программы "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации" // "Российская газета", N 62, 02.04.1996.

24. Постановление Правительства РФ от 29.06.1999 N 708 (ред. от 31.01.2009) "Об оружии, предназначенном для личной защиты прокуроров и следователей" // "Собрание законодательства РФ", 05.07.1999, N27, ст. 3385

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изм. от 06.02.2007 № 7)

26. Монографии, комментарии законодательства, учебные пособия.

27. Белокрылова Е.А. "Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 1997 г. N 76-ФЗ "Об уничтожении химического оружия" (постатейный) "Юстицинформ", 2008

28. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. М., 2000.

29. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.

30. Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. М., 2002.

31. Герцензон A.A. Квалификация преступления. М., 1947.

32. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений) JL, 1979.

33. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. II. Санкт-Петербург.

34. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. Издательство Академии Наук СССР. М., 1948.

35. Жук А.Б. Энциклопедия стрелкового оружия. М., 1997.

36. Жук А.Б. Револьверы и пистолеты. М., 1990.

37. Захарова Т.В. "Комментарий к Федеральному закону "Об оружии" (постатейный) "Юстицинформ", 2003

38. Иншаков С.М. Криминология. Учебное пособие. М., 2000.

39. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

40. Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 2003.

41. Козлов В.Б. Проблема насилия в условиях межэтнических конфликтов. М., 2000.

42. Королькова O.A., Скосарев В.В., Черненко М.Д. "Комментарий к Федеральному закону "Об оружии" (постатейный) "Юстицинформ", 200751 .Комментарий к Уголовному кодексу РФ, под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2001.

43. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984.

44. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону. 1996.

45. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Яблоков Н.П. М., 1999.

46. Криминология. Под ред. Эминова В.Е. М., 1992.

47. Криминология. Под ред. Куринова Б.А. М., 1978.

48. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

49. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

50. Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. М., 1969.

51. Курс советского уголовного права в шести томах. Т.1. Уголовный закон. М., 1970.

52. Личность преступника. М., 1975.

53. Лунеев В.В. Криминология. Учебное пособие. М., 1986.

54. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

55. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.

56. Малков В.Д. Огнестрельное оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества как предметы хищения — М.: Высшая школа МВД СССР, 1969.

57. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. М.: ВШ МВД СССР, 1971.

58. Невский С.А. Правовое регулирование оборота оружия в Российской империи, (научно-исторический обзор). Краснодар: Краснодарский Юридический институт МВД России, 2001.

59. Невский С.А. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия. -Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2001.

60. Невский ,С.А. Проблемы контроля за оборотом оружия. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000.

61. Невский С.А. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия по Российскому законодательству XI начала XX века. — Краснодар: Краснодарский Юридический институт МВД России, 2001.

62. Невский С.А. Уголовно-правовые средства борьбы с незаконным оборотом оружия: (история и современность). Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000.

63. Объективная сторона преступлений (факультативные признаки): Учебное пособие / Под ред. Наумова A.B. и Никулина С.И. М., 1995.

64. Пионтковский A.A. Преступление. Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1972.

65. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. М., 2001.

66. Подшибякин A.C. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. — Саратов. 1980.

67. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ // Сост. Бородин С.В., Трусова А.И. М., 2001.

68. Туманов Э.В. "Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (постатейный) "ЮРКОМПАНИ", 2010

69. Тихий В. П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием: Текст лекций. Харьков. ХЮИ. 1978.

70. Уголовное право. Словарь-справочник. М., 2000.

71. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

72. Диссертации и авторефераты.

73. Баранов А. Д. Неосторожные преступления в сфере оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс. канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 2004.

74. Бикмашев В.А. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками внутренних дел. Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1997.

75. Власов В.П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

76. Вотченко И.А. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика незаконного обращения с огнестрельным оружием: Дис. канд. юрид. наук. М., 1993.

77. Волчок В.Г Криминалистическая характеристика и профилактика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных .устройств, совершаемых военнослужащими: .Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2001.

78. Джелали Т.И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону., 1998.

79. Мальков С. М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. . канд. юрид наук. Омск, 2000.

80. Невский С.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия: Автореф. дис.: д-ра юрид. наук. М., 2001.

81. Рустамбаев М.Х. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконным владением и применением оружия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ташкент, 1983.

82. Сивцова Л.И. Небрежное хранение огнестрельного оружия (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2002.

83. Солоницкая Э.В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия и меры борьбы с ним. Автореф. дис. . канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 2004.

84. Харитонов А.Н. Государственных контроль над преступностью. Автореф. дис. док. юрид. наук. СПб., 1997.

85. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.1. Научные статьи.

86. Агеев A.A. Некоторые правовые вопросы применения оружия и боевой техники в открытом море Вооруженными Силами Российской Федерации и органами Федеральной службы безопасности "За права военнослужащих", 2007г

87. Антонченко B.B. Прогноз влияния современного этапа военной реформы на криминальную ситуацию в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в войсках "Военно-юридический журнал", 2009, N 6

88. Антонченко В.В. Латентность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в. воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) "Военно-юридический журнал", 2009, N 4

89. Антонченко В.В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения оружия в воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) "Военно-юридический журнал", 2009, N 3)

90. Антонченко В.В. Многообъектность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях "Военно-юридический журнал", 2009, N 2

91. Адиев A.M., Беляев В.Г. Компромиссные средства борьбы с вооруженной преступностью // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями. Омск, 1997.

92. Андреечев Ю.М. Борьба с незаконным оборотом оружия в Москве // Законность. 2000. № 9.

93. Антонян Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. № 3.

94. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001.

95. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.

96. Аксенов О.П. Как квалифицировать кражу миномета. Российская юстиция. № 6. 1999.

97. Акимова Н.В. Некоторые проблемы деятельности ОВД по предупреждению преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия "Российский следователь", 2006, N 4

98. Акимова Н.В. Индивидуальное предупреждение преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия в деятельности органов внутренних дел "Российский следователь", 2006, N 2

99. Багаутдинов Ф., Ширкин А. Ручная граната: оружие, взрывное устройство или боеприпас? "Законность", 2008, N 1

100. Белоконь A.B. Исторические аспекты развития процесса правового регулирования оборота оружия в Российском государстве "Российский следователь", 2007, N 16

101. Белоконь A.B. Правовые основы реализации органами внутренних дел административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ, частной детективной и охранной деятельности "Административное право и процесс", 2007, N 4

102. Белоконь A.B. Правовые аспекты организации деятельности органов внутренних дел в сфере реализации административно-правовых режимов оборота оружия "Административное право и процесс", 2006, N 2

103. Бекетов О.И., Сургутсков В.И. Наличие судимости за совершение умышленного преступления как препятствие к выдаче лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации "Адвокат", 2008, N2

104. Бегишев И.Р. Информационное оружие как средство совершения преступлений "Информационной право", 2010, N 4

105. Бязров С.Е. Некоторые вопросы соотношения правовой природы освобождения от уголовной ответственности при причинении вреда при применении оружия военнослужащими внутренних войск МВД России "Общество и право", 2009, N 1

106. Волянская Р.В. Особенности правового регулирования отдельных действий при обороте гражданского оружия "Предпринимательское право", 2007, N 2

107. Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия "Уголовное право , 2009, N 2

108. Веселова Е.В. Понятие оружия, имеющего культурную ценность "Административное и муниципальное право", 2008, N 5

109. Викторов И.С., Терентьева Е.В. Надзор за исполнением законодательства, регулирующего оборот оружия "Законность", 2006, N 10

110. Глазов В.В. Применение частными охранниками специальных средств и огнестрельного оружия: правовые аспекты "Россиискии следователь", N 1, 2004

111. Гриб В.Б. Теоретические и организационно-тактические основы борьбы с организованной преступностью. М., 2001

112. Гуров А.И. Организованная преступность не миф, а реальность. М., 1990.

113. Долгопол ов A.A. Теоретические основы административно-правовых режимов в сфере оборота оружия и взрывчатых веществ "Российский следователь", 2005, N 8

114. Долгополов A.A. Проблемы внутриорганизационной деятельности ОВД по реализации административно-правовых режимов в обеспеченииконтроля за оборотом оружия и взрывчатыми веществами "Административное право и процесс", 2008, N 2

115. Долгополов A.A. Нормативно-правовая регламентация административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ "Российский следователь", 2007, N 12

116. Л28. Долгополов A.A. Правовые аспекты построения юридических конструкций административно-правовых режимов в сфере оборота оружия и взрывчатых веществ "Российский следователь", 2005, N 11

117. Долгополов A.A. Классификация административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ "Российский следователь", 2006, N 3

118. Долгополов A.A. Классификация административно-правовых актов, регламентирующих оборот оружия и взрывчатых веществ "Административное право и процесс", 2007, N 1

119. Дульцев М.В. Оружие самообороны: законодательная регламентация, вопросы классификации "Эксперт-криминалист , 2008, N 3

120. Дядькин Д.С., Зимин A.A. "За" и "против" обороны с огнестрельным оружием "Российский юридический журнал", 2010, N 3

121. Ежов А.Н. Правовое регулирование оборота боевого и гражданского оружия в Российской Федерации "Современное право", 2005, N 9

122. Загайнова Ю.В. Состояние, структура и динамика преступности в сфере незаконного оборота оружия в Восточно-Сибирском регионе России "Российский следователь", 2006, N 10

123. Иванов A.JI. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, как основная часть диспозиции статьи 349 УК РФ "Право в Вооруженных Силах", N 7, 2004

124. Караханов А.Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с холодным оружием (ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ) "Российский следователь", N 10, 2002

125. Калядин А.Н. Роль принуждения в поддержании режима нераспространения оружия массового уничтожения "Юрист-международник", 2007, N 1

126. Кочешев С.П. Правила применения оружия и боевой техники в ходе контртеррористической операции. "Военно-юридический журнал", 2010, N3

127. Коноплева И.Н., Богданович Н.В. Профессионально-психологическая подготовка сотрудников ОВД к применению и использованию огнестрельного оружия "Юридическая психология", 2009, N2

128. Кошаева Т.О. Применение уголовного закона о преступлениях, связанных с нарушением правил обращения с оружием и инымиобщеопасными предметами, в практике судов "Юридическая литература", 2007

129. Кочешев С.П. Правовые основы применения оружия и боевой техники "Военно-юридический журнал", 2008, N 4

130. Корецкий Д. А. Оружие как фактор обеспечения личной и общественной безопасности. Современные проблемы национальной безопасности // Материалы первой Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. 1999.

131. Корецкий Д. А. Разграничение понятий «боеприпасы» и «взрывчатые вещества» «взрывные устройства» // Научные труды ученых-юристов Северо-кавказского региона. Вып. 4 Краснодар, 2004.

132. Корецкий Д.А. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления. // Социалистическая законность. 1984'. № 7.

133. Корецкий Д.А. Вооруженный грабеж: парадокс или реальность // Законность. № 2. 2002.

134. Корецкий Д.А. О понятии криминальной армалогии и ее уголовно-правовых аспектах // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. Труды Академии МВД Российской Федерации. М., 1996.

135. Корецкий Д. А. Вооруженная преступность в системе криминального насилия. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в южном регионе России // Материалы окружной научно-практической конференции 29-30 ноября 2000г. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2000.

136. Корецкий Д.А. Комплексное криминологическое исследование преступлений, совершаемых с применением оружия. Монография. М., 1997.

137. Корецкий Д.А. Понятие и признаки вооруженных преступлений // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. № 4.

138. Корецкий Д.А. Гладкоствольное оружие: правовая и экспертная оценка. Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский «круглый стол». Сборник материалов. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2004г.

139. Корецкий Д.А. Уголовно-правовая, криминалистическая и криминологическая оценка средств совершения вооруженных преступлений // Юридический вестник. 1997. № 3.

140. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. (Спецкурс по криминальной армалогии) М., Ростов-на-Дону, 2002.

141. Корецкий Д. А., Землянухина JI.M. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб., 2003.

142. Корецкий Д.А., Золотых В.В. Оружие в судебной практике. Ростов-на-Дону., 2003.

143. Кравцов А.И. Новые подходы к совершенствованию редакции статьи 226 УК РФ "Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов,взрывчатых веществ, взрывных устройств" "Юридический мир", 2007, N 4

144. Кравцов А.И. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств как криминогенный фактор насильственной преступности "Российский следователь", 2006, N 12 ; .

145. Кубанов В .В . Использование криминалистических учетов огнестрельного оружия; и следов его применения в предупреждении преступлений "Эксперт-криминалист" 2006j N 3

146. Лопатин В.Н. Информационное оружие: правовые запреты"Информационное право", 2007, N 2

147. Мальков G.M. Уголовно-правовое понятие незаконных действий с оружием в статье 222 УК РФ "Адвокатская-практика", 2007, N1

148. Милюков С.Ф., Побегайло Э:Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов "Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N 11

149. Морозов H.A., Шевцов A.C. Проблема оборота огнестрельного оружия на Дальнем Востоке. "Журнал российского права", 2010, N 1

150. Муранов А.К. Проблемы международно-правового регулирования применения оружия нелетального действия "Российский следователь", 2007, N7

151. Муленков Д.В., Шепель В.А. Проблемы проведения экспертиз при расследовании преступлений, совершаемых с применением травматического оружия. "Эксперт-криминалист", 2010, N 3

152. Невский С.А. Противодействие незаконному ввозу оружия и боеприпасов в Россию в начале XX в. (проблемы международного сотрудничества) "Международное уголовное право и международная юстиция", 2010, N2

153. Невский С.А. Незаконное поступление российского оружия и боеприпасов в сопредельные восточные страны. (историко-криминологическое исследование) "Международное публичное и частное право", 2010, N3

154. Невский С.А. Ограничение оборота оружия как средство предупреждения преступлений (зарубежный и международный опыт) "Международное уголовное право и международная юстиция", 2009, N 2

155. Невский С. А. Развитие законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в Советском государстве "Военно-юридический журнал", 2007, N 10

156. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях "Уголовное право", 2008, N 5

157. Певницкий С.Г. Некоторые вопросы, возникающие при производстве по делам, связанным с коллекционированием антикварного оружия "Адвокатская практика", 2005, N 1

158. Петухов H.A. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2002, N 12

159. Прохоров В.В. Некоторые процессуальные аспекты лицензирования органами внутренних дел оборота гражданского и служебного оружия "Административное право и процесс", 2009, N 4

160. Подчерняев С.Н. К вопросу о понятии и содержании контроля за оборотом оружия в деятельности негосударственных (частных) охранных структур "Российский следователь", 2009, N 14

161. Пронькина Е.А. Газовое оружие как предмет преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ: актуальные проблемы судебно-следственной практики "Юридический мир", 2007, N 12

162. Ручкин В.А. О тенденциях развития криминалистической экспертизы оружия и следов его применения "Эксперт-криминалист", 2008, N 2

163. Рогулев П.А. Некоторые аспекты правового регулирования оборота гражданского оружия "Общество и право", 2008, N 1

164. Сивцова JI. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: анализ действующего законодательства "Российский следователь", N 9, 2003

165. Сухаренко А.Н. Противодействие транснациональному незаконному обороту оружия: состояние и проблемы "Международное уголовное право и международная юстиция", 2010, N 3

166. Толкаченко A.A., Косован O.A. К вопросу о совершенствовании законодательства об оружии "Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N11

167. Тесленко Е.С. Боеприпасы времен Великой Отечественной войны как объекты незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Краснодарского края. "Общество и право", 2009, N4

168. Шарапов С.Н. Понятие оружия в военно-уголовном законодательстве "Российский военно-правовой сборник", N 1, 2004

169. Шарапов С.Н. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающихнаучно-практический комментарий к ст. 349 УК РФ) "Право в Вооруженных Силах", 2006, N 2

170. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления "Журнал российского права", 2005, N 11

171. Шарапов С.Н. Дезертирство с оружием: основания криминализации, вопросы квалификации и проблемы законодательной конструкции "Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N 11

172. Шелковникова Е. Закон "Об оружии" образца 1997 года "Бизнес-адвокат", N 1, 1997

173. Шелковникова Е.Д. Проблемы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия // Государство и право. 1999. № 7

174. Шелковникова Е.Д. Теоретические и правовые основы деятельности органов внутренних дел по контролю за оборотом оружия. М., 1998.

175. Шелковникова Е.Д. Личная безопасность и право на оружие // Мир безопасности. 1997. № 11

176. Щербак С.И. О праве военнослужащего на применение оружия. "Право в Вооруженных Силах", 2010, N 10

177. Файзуллин Х.Г., Серен-Чимит К.К. К вопросу о необходимости введения в уголовный закон наказания в виде лишения права на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия "Российская юстиция", 2008, N 3

178. Фролов Ю.П. Криминалистическая оценка объектов судебно-баллистической экспертизы при решении вопроса об отнесении их к категории огнестрельного оружия "Эксперт-криминалист", 2009, N 1

179. Яровая C.B. Свободному обороту оружия в России да? "Юридический мир", 2007, N 7

180. Яровенко В.В., Полещук О.В. Криминалистическое исследование незаконно изготовленного огнестрельного оружия "Право и политика", 2007, N 3

181. Яровенко В.В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него. "Право и политика", 2010, N 71. Зарубежные источники.

182. Australian Firements Acts'? National agreement on Firearms regulation Australian Firements Buyback program, 1996. Материалы международного семинара по вопросам регулирования оборота огнестрельного оружия (Токио, 19-20 ноября 1997г.).

183. Firearms Act, 1968, Firearms (Amendment) Act, 1997. Government publications. London.

184. Waffengesets. Gesets zur anderugn des Waffengesets. Bundesgestzblatt, Teil 1, ausgebenz Bonn am. 10. Marz. - 1976.

185. Law of the Peoples Republic of China on the control of Firearms. Adopted at the 12 session of SCENPC on July 5. 1996, promulgated by Order. - №. 72 of the President of the Peoples Republic of China on July 5, 1996, and effective as of October 1, 1996.

186. Regimedes materials de guerre armes et munitions. Revue generale dAetudes de la police franeaise, 1973. № 440.

187. Smith & Hogan. Criminal law. Eighth Edition by Sir John Smith. -Butterworths London, Edinburgh, Dublin. -1996.

Автор: Григорянц, Сергей Анушаванович
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования тема автореферата диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Григорянц, Сергей Анушаванович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Григорянц, Сергей Анушаванович, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Григорянц, Сергей Анушаванович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Григорянц, Сергей Анушаванович, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования»