СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Варфоломеев, Евгений Владимирович, кандидата юридических наук
Глава 1. Понятие, сущность и способы противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими.
§ 1. Понятие и сущность противодействия расследованию преступлений
§ 2. Формы и способы противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими
§ 3. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых военнослужащими, и ее значение для анализа противодействия расследованию
Глава 2. Криминалистические средства и методы выявления и преодоления противодействия при расследовании убийств, совершаемых военнослужащими.
§ 1. Общая характеристика криминалистических средств и методов выявления и преодоления противодействия
§ 2. Тактические особенности проведения отдельных следственных действий при разрешении ситуаций противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими
§ 3. Роль специальных познаний в выявлении и преодолении противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления"
Актуальность темы исследования. Проблема эффективности борьбы с преступностью была актуальна на всех этапах строительства отечественной государственности. В современных условиях она приобретает особую остроту, связанную со сложной социально-экономической обстановкой в период перехода к новым рыночным отношениям. Кризисное положение в экономике, политическая нестабильность и ряд других факторов способствовали возникновению ситуации, когда, с одной стороны, происходит количественный рост преступности, а с другой - ее качественное видоизменение, в том числе связанное с появлением организованной преступности. Все это сочетается с медленной адаптацией правоохранительных органов к деятельности в новых условиях.
Так, если в 1997 году было зарегистрировано 2397311 преступлений, то в 2000 году - 2952367. При этом отмечается рост тяжких преступлений против личности, среди которых наибольшую общественную опасность представляют убийства, т.е. преступления, посягающие на самое ценное, что есть у человека - жизнь. Число умышленных убийств растет. За пять последних лет (1995-2000г.г.) их количество (вместе с покушениями) увеличилось более чем в 2,5 раза (с 12160 до 31829 соответственно)1.
В структуре умышленных убийств определенное место занимают убийства, совершенные военнослужащими Вооруженных Сил и других воинских формирований Российской Федерации. Так, если в 1988 году было зарегистрировано 246 подобных преступлений, то в 1989 - 292, в 1990 - 340, в 1991 -317, в 1992 -265, в 1993 - 253, в 1994-343, в 1995 -439, в 1996383, 1997 - 304, 1998 - 299, в 1999 - 246. Анализ показывает, что наибольшее число убийств совершено в 1995 году, после чего их общее число из года в год сокращалось. Но если учесть, что до 1995 года почти вдвое сократи
1 См. Состояние преступности в России за 2000 год. М.: ГИЦ МВД России, с.4. лось число военнослужащих (с 3,5 млн. до 1,7 млн.)1, то оснований для оптимизма не остается. Наоборот - поскольку уровень убийств, совершенных военнослужащими, в расчете на 100 тысяч существенно возрос.
Общественная опасность рассматриваемых преступлений чрезвычайно высока, они вызывают огромный общественный резонанс: во-первых, убийства совершаются лицами, призванными защищать Отечество и имеющими оружие; во-вторых, преступления совершают (и при этом погибают) молодые люди; в-третьих, формируется негативное отношение общественности к Вооруженным Силам, в результате чего значительная часть призывников стремится уклониться от военной службы. Убийства и иные воинские преступления происходят на фоне комплекса негативных явлений, в частности, идеологических, экономических, организационно-управленческих, в том числе проявляющихся в организации функционирования правоохранительных органов. В этих условиях актуализировались проблемы «дедовщины», «круговой поруки» и т.д. Специфичность армейской обстановки приводит к лакировке криминальной ситуации2, одним из проявлений которой является активное противодействие расследованию совершенных преступлений, в том числе и убийств. Именно в армейской среде наиболее ярко проявляется феномен противодействия расследованию, что обуславливает необходимость его анализа.
Исследованию вопросов противодействия расследованию посвятили свои труды многие российские криминалисты. Они освещены в докторской и кандидатской диссертациях В.Н.Карагодина (1982 и 1992), кандидатских диссертациях А.Г.Гельманова (1983), В.А.Труцина (1986), С.Ю.Журавлева (1992), А.В.Кучерова (1996), И.А.Бобракова (1997), Л.В.Брусницына (1998), В.А.Намнясева (1999), А.С.Андреева (2001), М.В.Щеголевой (2001), А.Ю.Федоренко (2001) и др., а также в изданных ими пособиях и статьях.
1 См. Рохлин J1. В засаду попала Армия. // Советская Россия, 1996, 5 мая.
2 См. Иншаков С.М. Воинская преступность. // Криминология. М.: Инфра - М., Норма, 1997. 575 с.
Вопросов противодействия касались в своих работах такие известные ученые, как Р.С.Белкин, В.М.Быков, И.А.Возгрин, И.Ф.Герасимов, В.Д.Грабовский, Г.А.Густов, В.И.Давыдов, Л.Я.Драпкин, А.А.Закатов, Г.Г.Зуйков, В.П.Илларионов, В.П.Кувалдин, В.П.Лавров, А.Ф.Лубин, И.М.Лузгин, В,А.Михайлов, В.Л.Образцов, И.Ф.Пантелеев, Н.И.Порубов, А.Р.Ратинов, Г.К.Синилов, Л.Б.Филонов, В.С.Шадрин, Н.П.Яблоков и некоторые другие криминалисты и процессуалисты.
Не умаляя значения проведенных научных разработок, отметим, что эта сложная и многогранная тема пока не исследована до конца. Продолжает оставаться актуальной проблема принятия и реализации обоснованных решений в целях преодоления противодействия по существу в условиях экстремальной, конфликтной ситуации. Практика свидетельствует, что именно совершенствование расследования в условиях противодействия является пока не реализованным резервом увеличения эффективности в целом предварительного расследования преступлений.
Следует заметить, что до недавних пор проблема противодействия расследованию рассматривалась чаще всего в контексте таких криминалистических категорий, как «способ преступления», «способ сокрытия преступления». Однако современное состояние преступной деятельности, ее структура и прогнозы дальнейшего развития обусловили формирование в криминалистике самостоятельного учения о противодействии расследованию преступлений и криминалистических методах и средствах его преодоления. При этом способы совершения и сокрытия преступлений рассматриваются как элементы способов противодействия. Противодействие расследованию нередко осуществляется путем совершения других преступлений, в которые вовлекается значительный круг лиц, что представляет особые трудности для раскрытия «основного» и совершаемых в целях противодействия его расследованию других преступлений.
Этим объясняется несомненная потребность следственной практики в дальнейшей разработке теоретических проблем названного криминалистического учения: концептуальных положений и методологических основ; совершенствования организации и тактики действий следователя в расследования преступлений отдельных видов. Все это самым непосредственным образом относится к расследованию таких опасных преступлений, как убийства, совершаемые военнослужащими. Однако монографические исследования данной проблемы пока не проводились.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились объективные закономерности, с одной стороны, противодействия расследованию убийств, проявляющихся при этом его форм, способов, методов и средств, а с другой, - деятельности следователя, направленной на выявление и преодоление такого противодействия.
Объектом исследования была практика расследования убийств, совершенных военнослужащими в условиях противодействия, нашедшая отражение в уголовных делах, в литературных источниках, в личном опыте военных следователей и дознавателей.
Цели и задачи исследования. Цель исследования - теоретический анализ ситуаций, связанных с противодействием расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, установление и изучение особенностей проявления форм и способов противодействия; разработка на этой основе тактических и методических рекомендаций по его выявлению и нейтрализации (преодолению).
Достижение данных целей было предопределено решением следующих задач:
- сформулировать уточненное понятие «противодействия расследованию преступлений» на основе изучения сущности данного явления и его анализа в специальной литературе; проанализировать существующую классификацию форм и способов противодействия расследованию преступлений, на этой основе конкретизировать её особенности применительно к убийствам, совершенным военнослужащими; классифицировать субъекты противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, с учетом специфики указанных преступлений и дать их характеристику; исследовать элементы криминалистической характеристики убийств, совершаемых военнослужащими, показать их особенности и значение для разработки рекомендаций по преодолению противодействия; исследовать систему криминалистических методов и средств, применяемых для выявления и преодоления противодействия расследованию, установить возможности повышения результативности их использования в указанных целях; проанализировать систему тактических приемов, применяемых при проведении отдельных следственных действий в условиях противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими; исследовать значение и особенности применения специальных познаний в процессе преодоления противодействия расследованию рассматриваемых преступлений.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. При решении указанных задач исследования использовались также частно-научные методы: конкретно-социологические, системный и статистический анализы, обобщение судебно-следственной практики, изучение материалов уголовных дел, наблюдение, опрос (анкетирование уголовных дел, интервьюирование прокурорско-следственного состава военных прокуратур), экспертные оценки.
При исследовании использовались соответствующие его предмету и объекту положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов, действующего Уголовно-процессуального кодекса России, а также постановления Пленумов Верховного Суда России, приказы и указания Генерального прокурора Российской Федерации, заместителя Генерального прокурора РФ - Главного военного прокурора, ведомственные приказы и инструкции Министерства обороны Российской Федерации.
В правовую основу диссертации включены также соответствующие положения Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года и принятого в 2001 году УПК РФ.
В процессе исследования широко использовалась философская, социологическая, правовая и иная отечественная и зарубежная литература; труды по криминалистике, уголовному процессу, психологии, этике, педагогике, теории управления и оперативно-розыскной деятельности.
Эмпирическая база исследования представляет собой результаты изучения с использованием специально разработанной анкеты (приложение 1) 111 уголовных дел, возбужденных и расследованных в 1997-2000гг. по фактам убийств, совершенных военнослужащими; опроса по специально разработанной анкете (приложение 2) 165 следователей военных прокуратур, военных прокуроров и их помощников, а по отдельным позициям - опроса 209 военнослужащих, в том числе - 63 подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, из них 16 - в убийствах. Обобщенные результаты изучения дел и опросов представлены в виде аналитической справки (приложение
3).
В исследовании нашел отражение личный десятилетний опыт работы автора в должностях следователя и старшего следователя военной прокуратуры гарнизона, помощника военного прокурора Московского гарнизона и военного прокурора отдела надзора за исполнением законов при расследовании преступлений военной прокуратуры Московского военного округа.
Научная новизна исследования предопределена его комплексным характером. В работе рассмотрены как понятие и сущность, формы и способы противодействия расследованию вообще, так и в частности убийств, совершаемых военнослужащими. Способы противодействия расследованию классифицируются с учетом особенностей его субъектов и осуществляемого ими в этих целях воздействия прежде всего на участников уголовного процесса. Таким образом, в качестве объектов воздействия при противодействии расследованию выступают не только следы преступлений, на что традиционно акцентируется внимание в криминалистической литературе, но и вербальные источники криминалистически значимой информации и их носители, т.е. люди - потерпевшие, свидетели, специалисты, сами следователи, работники прокуратуры и суда и др. В некоторых ситуациях в круг таких объектов входят представители криминальных структур, а порой и посторонние по отношению к событию преступления и процессу его расследования граждане. Следовательно, предметом особого внимания субъектов противодействия расследованию наряду с материальными объектами являются, источники вербальной информации и ее носители. С этих позиций в диссертации дается классификация способов психологического и физического воздействия на лиц, обладающих такой информацией; формулируются предложения и рекомендации по совершенствованию организации и тактики расследования убийств, совершенных военнослужащими в условиях противодействия; показываются возможности расширения доказательственной базы по уголовным делам этой категории на пути сбалансированного сочетания вербальной и материально фиксируемой, криминалистически значимой информации. Научная новизна исследования нашла свое отражение прежде всего в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
- понятие противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, как системы противоправного и иного умышленного воздействия на источники вербальной и материально-фиксированной информации в целях воспрепятствования установлению истины по делам об убийствах указанной категории; результаты анализа социальной сущности, распространенности и общественной опасности такого противодействия; характеристика объектов и субъектов противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими; типичные способы и приемы противодействия расследованию убийств рассматриваемой категории; связь элементов криминалистической характеристики убийств, совершаемых военнослужащими, с характеристикой и методами выявления и преодоления противодействия расследованию таких убийств; типичные криминалистические средства и методы выявления и преодоления противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими; рекомендации, направленные на повышение эффективности отдельных следственных действий и использования специальных познаний при выявлении и преодолении противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими; предложения по совершенствованию правового обеспечения деятельности по выявлению и преодолению противодействия расследованию.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации раскрыта сущность противодействия расследованию убийств, совершенных военнослужащими, определены и описаны его формы и приемы; выделены элементы криминалистической характеристики указанных выше преступлений; разработаны тактические приемы преодоления противодействия при проведении следственных действий по делам рассматриваемой категории.
Практическая значимость работы определяется ее отчетливо выраженным прикладным аспектом, который включает систему рекомендаций, рассчитанных на повышение эффективности расследования убийств, совершенных военнослужащими, в условиях противодействия. Сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование организации, тактики и правового регулирования деятельности следователя. Представленные автором рекомендации положительно оценены практическими работниками военных прокуратур и внедрены в их деятельность уже в ходе исследования. Некоторые результаты исследования предполагается использовать в дальнейших разработках проблемы. Они также могут быть предметом изучения курсантами и слушателями образовательных учреждений МВД России и других правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в трех опубликованных статьях, а также в научных сообщениях на научно-методической конференции в Юридическом институте МВД России (2000г.), на научно-практической конференции в Российской таможенной академии, посвященной 10-летию таможенной службы (2001г.), на научно-практической конференции (Брянск, 2001г.), на заседаниях кафедры криминалистики Юридического института МВД России. Они используются также в учебном процессе Юридического института МВД России.
Сформулированные в диссертации положения внедрены в практику военных прокуратур, в частности - при подготовке с участием автора организационно-управленческих документов, в том числе касающихся расследования убийств, совершенных военнослужащими, что подтверждается соответствующими актами.
Структуру работы определяют внутренняя логика исследования, его цели и задачи. Она состоит из введения, двух глав, имеющих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Варфоломеев, Евгений Владимирович, Москва
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации:
1. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослу жащими, как система противоправного и иного умышленного воздействия на источники вербальной и материально-фиксированной информации в целях воспрепятствования установлению истины по делам об убийствах указанной категории, есть социально-опасное явление, суть которого в целенаправлен ном поведении, препятствующем правосудию и в целом осуществлению уго ловного судопроизводства.2. Противодействие по делам рассматриваемой категории - весьма распространенное явление. Оно имеет место не менее, чем по половине дел об убийствах, совершаемых военнослужащими, что соответствует общей тенденции резкого увеличения противодействия установлению истины по делам о преступлениях различных видов в России в последнее десятилетие.3. Чаще всего противодействие осуществляется путем воздействия на источники и носители доказательственной и ориентирующей информации.При этом объектами воздействия оказываются как материальные следы пре ступления и его обстановка, так и участники уголовного процесса - лица, яв ляющиеся источниками и носителями вербальной криминалистически зна чимой информации.К первой группе чаще всего относятся орудия убийства, следы убийц и их действий, трупы, похищаемые вещи, ценности и одежда преступников. Ко второй - свидетели, потерпевшие (при покушениях на убийство), родствен ники и сослуживцы подозреваемых, обвиняемых, подсудимых; заинтересо ванные в сокрытии преступления или связанных с ним обстоятельств, пред ставители командования и другие должностные лица.Инициаторами противодействия, как правило, выступают подозревае мые (обвиняемые) в убийстве или их родственники. Существуют три группы субъектов противодействия: 1) подозреваемые (обвиняемые, подсудимые) по делу; 2) другие участники процесса, включая свидетелей и потерпевших; 3) лица, не имеющие прямого отношения к преступлению и к процессу его рас следования. Характеристика этих лиц и мотивов их поведения в системе противодействия имеет важное значение для его преодоления и в этой связи раскрывается в диссертации.4. Способы противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, дифференцируются на способы воздействия на источни ки и носители вербальной и воздействия на носителей материально фикси руемой информации. В свою очередь, способы воздействия на источники и носители вербальной информации делятся на две основные группы: способы психологического воздействия и способы физического воздействия. И те, и другие в ряде случаев представляют собой оконченные составы преступле ний: клевета (статья 129 Уголовного кодекса РФ), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299), убийство (статья 105), побои (статья 116), истязание (статья 117) и т.д.Наиболее типичные для рассматриваемой категории дел способы пер вой группы: лжесвидетельство, умолчание об известных лицу фактах; неявка по вызову; заявление и отстаивание ложного алиби; угрозы, уговоры, шан таж, подкуп; заведомо ложное сообщение, заявление, донос; причинение по боев, убийство свидетелей; недонесение об известных или готовящихся убийствах; несообщение запрашиваемых следователем (дознавателем) све дений, имеющих значение для дела; невыполнение должностными лицами требуемых следователем (дознавателем) действий; провокации против сле дователей, дознавателей, других участников процесса; клевета в отношении них, причинение материального ущерба.Для второй группы способов характерны: сокрытие, уничтожение, маскировка орудий убийства, одежды и иных связанных с преступлением предметов; уборка на месте убийства; стирка, химическая чистка одежды; поджог помещения, где совершено убийство; захоронение трупа; подделка документов; изменение внешнего вида лица, совершившего убийство; созда ние ложных следов преступления и т.п.В особую группу можно выделить такие приемы противодействия, как инсценировка, симуляция или аггравация заболевания и неправомерные дей ствия адвокатов, выступающих в качестве субъектов противодействия.5. Способы убийств, совершаемых военнослужащими, обстановка со вершения этих преступлений, личность преступников и другие элементы их криминалистической характеристики теснейшим образом связаны с проти водействием расследованию. Основные направления этой взаимосвязи и их значение для деятельности по преодолению противодействия раскрыты в диссертации.6. В целях выявления и нейтрализации противодействия расследова нию убийств, совершенных военнослужащими может и должен применяться весь арсенал следственных действий, оперативно-розыскных и организаци онных мероприятий, имеющихся в распоряжении следователя, оперативного работника и суда.Наиболее характерными для практики решения данной задачи при рас следовании убийств, совершенных военнослужащими, являются осмотр мес та происшествия и трупа; осмотр одежды и вещей убитого; назначение су дебно-медицинских, криминалистических, а также комплексных экспертиз; допросы свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых; обыски и предъявления для опознания.7. В целях повышения эффективности деятельности по выявлению, предупреждению и нейтрализации противодействия расследованию рас сматриваемых убийств, следует рекомендовать шире использовать предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации 2001 года новые следственные действия - проверку показаний на месте со бытия и контроль телефонных и иных переговоров.Рекомендуется также в необходимых случаях более активно применять в расследовании новейшие достижения науки и техники, в частности, специ альные познания в области генотипоскопии. Большие дополнительные воз можности в преодолении противодействия расследованию убийств, совер шаемых военнослужащими, открывает реализация в отношении военнослу жащих всех требований Федерального закона «О государственной дактило скопической регистрации в Российской Федерации» 1998 года и обеспечи вающих эту реализацию ведомственных подзаконных актов.Для получения ориентирующей информации гораздо шире, чем в на стоящее время, необходимо использовать полиграфные устройства и соот ветствующие методики.8. Требует реорганизации система дознания в Вооруженных Силах России. Офицеры, уполномоченные вести дознание, в том числе осуществ ляющие до прибытия следователя неотложные действия по делам об убийст вах, подчинены командованию, которое далеко не всегда заинтересовано в отражении реальной картины преступности и потому подчас само причастно к противодействию расследованию. Не высок уровень юридической фамот ности, профессионализма офицеров-дознавателей.Необходимо законодательное решение предложения, неоднократно высказывавшегося учеными-криминалистами, процессуалистами, специали стами в области теории оперативно-розыскной деятельности,- о создании в Вооруженных Силах военной полиции как органа, производящего дознание и осуществляющего оперативно-розыскную деятельность по предупрежде нию и раскрытию тяжких и особо-тяжких преступлений, к каким относятся и убийства, совершаемые военнослужащими.Реализация этого предложения должна значительно улучшить опера тивно-розыскное обеспечение выявления, предупреждения и нейтрализации противодействия расследованию преступлений, совершаемых в Вооружен ных Силах России.9. В целях совершенствования правового обеспечения деятельности по выявлению и преодолению противодействия целесообразно внести некото рые дополнения и изменения в уголовное законодательство:
1) Включить в статью 63 УК Российской Федерации пункт, опреде ляющий противоправную сущность противодействия расследованию и су дебному разбирательству как обстоятельства, отягчающего ответственность и наказание: «противодействие раскрытию, расследованию преступления и судебному разбирательству в целях воспрепятствования установлению исти ны по делу. Примечание: Противодействием признается совокупность умышленных противоправных и иных действий виновных в преступлении и других, связанных с ними лиц, направленных на воспрепятствование уста новлению истины правоохранительными органами и судом в их деятельно сти по выявлению, раскрытию, расследованию преступных деяний и судеб ному разбирательству дел о них».2) Пункт 2 статьи 294 УК Российской Федерации изложить в следую щей редакции: «2. Вмешательство в какой-бы то ни было форме в деятель ность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследова нию дела - наказывается штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».3) Дополнить УК Российской Федерации статьей 303' «Уничтожение доказательств» следующего содержания: «Умышленное уничтожение дока зательств в целях воспрепятствования установлению истины по уголовному делу - наказывается арестом на срок от двух до четырех месяцев или лише нием свободы на срок до трех лет. То же деяние, повлекшее вынесение не правосудного приговора по делу о тяжком или особо тяжком преступлении -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет».Толкование противодействия расследованию с содержательной сторо ны как определенной системы взаимосвязей его субъектов, совершающих противоправные и иные действия в целях воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, и самих действий, дало основания для вычлене ния и анализа особенностей криминалистической характеристики таких дей ствий применительно к их системе в целом, к отдельным субъектам проти водействия расследованию, к отдельным приемам противодействия.Именно такой подход позволил конкретизировать методы и средства выявления и преодоления противодействия расследованию убийств, совер шаемых военнослужащими, и определить возможности совершенствования тактики их применения в процессе доказывания.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления»
1. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИСТОЧНИКИ И НОСИТЕЛИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ (на следы преступлений)- Уничтожение- фальсификация- маскировка- инсценировка
2. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность, 1987, № 9. С. 56-58.
3. Обзор точек зрения по этому вопросу см. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.З. -М. Юрист. 1998. С. 307-315.
4. Яблоков Н.П. Информационно-структурные основы криминалистического изучения преступной деятельности и ее расследования // Криминалистика. М.: Юрист, 1999. -С.42.
5. Здесь и в аналогичных случаях далее, если это не оговаривается специально, приводятся примеры из опросных листов сотрудников военных прокуратур.
6. Уголовное дело № 09/42/0167-99 г. архив Московского окружного военного суда.
7. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. С. 84.
8. Гельманов А.Г. Сущность, криминалистическое значение и методы установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан, Дисс. . канд. юрид. наук. -М. 1982,- С. 168.
9. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск. Изд-во Уральского ун-та, 1992. С. 81.
10. Бобраков H.A. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997. - С. 90-91.
11. Бобраков И.А. Указ. работа. С.85.
12. Яблоков Н.П., Куликов В.И. Криминалистические основы борьбы с организованной преступностью // Основы борьбы с организованной преступностью. Под ред.B.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова.- М,: Инфра-М, 1996,- С.283-284.
13. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Указ. работа. С.98.
14. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - С.79-80.
15. Жбанков В.А. Свойства личности и их'использование для установления лиц. совершивших таможенные правонарушения. М.: РТА,.1999. - С. 5-6.
16. Карпов H.H. Преступность в войсках и проблемы создания федеральной службы военной полиции // Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая Ассоциация. 1997. - С. 190.
17. Нетрадиционные-методы в раскрытии преступлений.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
18. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники. Дисс. . доктора юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ. 2001. - С.349-350.
19. Ермолаев B.C. Моделирование психологического профиля и профиля состояния объекта наблюдения по характеристикам его невербального поведения н Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994,
20. Подробно об этом см.: Бертрам Д.Г. История розги, Т.1. С.288; Т.2 - С.336. - М„1992.
21. Бейтуганов Х.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами, в Северо-Кавказском регионе. Дисс. . канд. юрид. наук. М: ЮИ МВД РФ, 2001.
22. Мацкеиич Н.М. Указ. работа. С. 134.
23. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Дисс. . канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 2001.
24. Петрова А.Н. Указ. работа. С. 145.
25. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Шаманова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.ЗАКЛЮЧЕНИЕРезультаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации:
26. В целях совершенствования правового обеспечения деятельности по выявлению и преодолению противодействия целесообразно внести некоторые дополнения и изменения в уголовное законодательство:
27. Конституция (Основной закон) Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).- М.: Юрид. лит., 1995. -64 с.
28. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «ИКФ»ЭКМОС», 2002,- 480 с.
29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.- 213 с.
30. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18 апреля 1995 года. М., 1995.
31. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 года. № 128-ФЗ.
32. Приказ Министра обороны РФ № 275 от 18 августа 1994 года «О введении в действие Инструкции органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации». М.5 1994.
33. Приказ Министра внутренних дел РФ № 437 от 28 декабря 1994 года «О порядке использования полиграфа при опросе граждан». М., 1994.
34. Приказ Министра внутренних дел РФ № 353 от 12 сентября 1995 года «О порядке получения допуска на право работы с полиграфными устройствами». М., 1995.
35. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 2001.Книги и монографии.
36. Антонов В.М., Кувалдин В.П., Попов В.И. Нейтрализация противодействия организованных преступных структур,- М.: МИ МВД России, 1998.- 63 с.
37. Баев О.Я. Тактика следственных действий.- Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995.- 224 с.
38. Бахин Владимир и др. Методика расследования заказных убийств, Алматы: Оркениет, Акад. Налоговой полиции МГД PK, 2000. - 120 с.
39. Белкин P.C. История отечественной криминалистики,- М.: НОРМА, 1999,- 496 с.
40. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия.- М.: БЭК. 1997,339 с.
41. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.1. Общая теория криминалистики. М.: Юристь, 1997. - 408 с.
42. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.2. Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997,- 464 с.
43. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.З. Криминалистические средства и, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
44. Белкин P.C. Курс криминалистики. Изд. третье дополненное и исправленное.- М.: Закон и право, 2001.- 837 с.
45. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления.- М.: ЮИ МВД РФ, РОСИ, 2000.- 101 с.
46. Бородулин А.И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика, Методика расследования. М.: Новый юрист, 1997. - 80 с.
47. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.- 132 с.
48. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев.-Горький: Прокур. Горьк. обл., 1978.- 121 с.
49. Волков В.Н. Судебная психиатрия. М.: Юристъ, 1998. - 450 с.
50. Волынский А.Ф. Технико криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994,- 123 с.
51. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек.- М.: ЮНИТИ, 2000.- 31 1 с.
52. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений,- Томск: изд. ТУ.,1985.- 202 с.
53. Гросс Г. Руководство для судебных следователей. СПб., 1908.486 с.
54. Дворкин А.Н. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами.- М.: ВНИИ ПУЗ и П., 1995.- 96 с.
55. Дидковская С.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. Киев, КГУ, 1982.- 72 с.
56. Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.- М.: ЮИ МВД РФ, 1997. 56 с.
57. Дулов A.B. Судебная психология.- Минск, Вышэйшая школа, 1975.-462 с.
58. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. - 168 с.
59. Жбанков В.А. Свойства личности и их значение для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М.: РТА, 1999.- 190 с.
60. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1998.36 с.
61. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею.- Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1984. 192 с.
62. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Изд. 2. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999,- 152 с.
63. Закатов A.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М., МИ МВД РФ, 1996. -54 с.
64. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998.
65. Зуйков Г.Г, Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970.- 189 с.
66. Игнатов C.B. Использование полиграфных устройств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: УМЦ МВД РФ, 1992.
67. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: изд. Уральского университета, 1992.- 1 76 с.
68. Карнеева JI.M., Соловьев A.B., Чувилев A.A. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.
69. Карнеева JI.M. Тактические основы организации производства допроса в стадии расследования.- Волгоград, 1976.
70. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Высшая школа, 1977.- 172 с.
71. Криминалистика. Под ред. А.Ф. Волынского,- М.: ЮНИТИ, 1999. 615 с.
72. Криминалистика. Под ред. Н.Я.Яблокова, В.Я.Колдина.- М.: Юрист, 1999.- 487 с.
73. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений.- М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987.-213 с.
74. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет,- М.: ВШ МВД СССР, 1972. 88 с.
75. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам.- М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 57 с.
76. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. Ставрополь: изд. Ставропольского университета, 1996. - 43 с.
77. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика.- М., 1996.248 с.
78. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России.- М.: «ЛексЭст», 2001.- 222 с.
79. Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М., 1997.- 176 с.
80. Лузгин И.М. Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980. - 86 с.
81. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ.- М.: Норма, 1997.-314 с.
82. Лунеев В.В. Мотивация воинских преступлений. М.: ВПА, 1978,- 247 с.
83. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.- М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000.296 с.
84. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. - 120 с.
85. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию.- М.: Мегатрон XXI, 2000. 233 с.
86. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. И.Ю. Шведовой. 19-е изд.-М.: 1987.- 618 с.
87. Основы борьбы с организованной преступностью // Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова.- М.: ИНФРА-М, 1996.- 400 с.
88. Платонов A.A. Структура и развитие личности. М., Наука, 1988.- 255 с.
89. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве.-Минск: Вышэйшая школа, 1973. 368 с.
90. Расследование преступлений против личности. Воронеж: изд-во ВГУ, 1996.- 239 с.
91. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. M.: ВШ МООП СССР, 1967. - 290 с.
92. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). М., 1976,- 118 с.
93. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник. М.: Юристъ, 1998,- 488 с.
94. Селиванов H.A., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств.- М.: Манускрипт, 1994. 224 с.
95. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.- 166 с.
96. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Шаманова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.-31 с.
97. Убийства по найму и их раскрытие. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000.Статьи, главы учебников.
98. Белкин P.C. Противодействие расследованию и пути его преодоления. // Криминалистика. М.: Закон и право, 1999. - С. 239-260.
99. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке. // Социалистическая законность, 1987. № 9. С. 56-58.
100. Белкин P.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком». // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула: ТГУ, 2000. - С. 3-10.
101. Белкин P.C. Фактор внезапности в процессе расследования. // Криминалистика. Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, 1999. -С. 178-202.
102. Варламов В.А., Богданов Т.С. Опыт использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности при массовых обследованиях. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.-С. 14-19.
103. Варламов В.А., Денисов A.C., Богданов Т.С. Бесконтактное измерение психологического стресса. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений,-М.: ВНИИ МВД РФ, 1995,- С. 18-26.
104. Епифанов И. Пытки именем закона. // Аргументы и факты. № 23.1998.
105. Ермолаев B.C. Моделирование психологического профиля и профиля состояния объекта наблюдения по характеристикам его невербального поведения. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- С. 27-31.
106. Жбанков В.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами. // Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов. М.: МИ МВД России, 2000,-С. 3-17.
107. Иншаков С.М. Воинская преступность. // Криминология. М. Ин-фра. М.: Норма, 1997,-С. 571-596.
108. Иншаков С.М. Преступность в армии: иллюзии и реальность. // Преступность и законодательство. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997.-С. 19-25.
109. Иншаков С.М. Здоровье нации и Вооруженные Силы. // Безопасность и здоровье науки. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.- С. 8796.
110. Казаков H.H. Правопорядок в войсках и пути его укрепления: взгляд на проблему. // Право в Вооруженных Силах. № 2. М., 1999.- С. 5256.
111. Каминский М.К. Взаимодействие, отражение, информация. // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1980,- С.3-13.
112. Карпов H.H. Преступность в войсках и проблемы создания федеральной службы военной полиции. // Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997,- С. 188-193.
113. Корухов Ю.Г. Методика расследования убийств, совершенных по найму. // Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов. М.: МИ МВД России, 2000.- С. 18-50.
114. Кочешев С.Р. Воинская преступность в аспекте взаимоотношений преступников и жертв преступлений. // Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000,-С. 146-152.
115. Лавров В.П. Общие положения расследования организованной преступной деятельности. Курс лекций по криминалистике. Вып. 12. М.: ЮИМВДРФ, 1999.
116. Ларин A.M. Правда о детекторе лжи. // Известия. 1989. 14 ноября.
117. Лубин А.Ф., Журавлев С.Ю. Нейтрализация противодействия расследованию. // Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н.-Новгород: МВШ МВД России, 1995. - С. 344-383.
118. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. Учеб. пособ.-М.: НИиРИО ВШ МВД ССР, 1969.- 177 с.
119. Мацкевич Н.М. Неуставные отношения в армии России (дедовщина). // Прокурорская и следственная практика. № 2. М., 1997,- С. 70-72.
120. Николайчук И.А. Инсценировка как способ сокрытия преступления. // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула: ТГУ, 2000.- С. 40-44.
121. Порубов Н.И. О причинах ложных показаний. // Вопросы совершенствования следственной работы. № 1. М., 1970.
122. Рохлин Л. В засаду попала Армия. // Советская Россия. 1996. 5мая.
123. Скрипников А.И., Гримак Л.П. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений в свете теории всеобщих энергоинформационных связей. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- С. 23-28.
124. Яблоков Н.П., Куликов В.И. Криминалистические основы борьбы с организованной преступностью. // Основы борьбы с организованной преступностью. М.: Инфра-М, 1996. - С.237-316.
125. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1994.- 45 с.
126. Андреев A.C. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.- М.: ЮИ МВД РФ, 2001. 22 с.
127. Бейтуганов Х.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами, в Северо Кавказского региона: Дисс. . канд. юрид. наук. - М.: ЮИ МВД РФ, 2001.- 244 с.
128. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.- 210 с.
129. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. М. ЮИ МВД РФ, 1999.- 65 с.
130. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеолоигческий и социальный аспекты проблемы): Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2001.- 40 с.
131. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеолоигческий и социальный аспекты проблемы): Дисс. . докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2001.-417 с.
132. Гельманов А.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М,, 1983. - 20 с.
133. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступлений и их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: Автореф. . дисс. канд. юрид. наук.- Свердловск, 1982.- 22 с.
134. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.- 388 с.
135. Кучеров A.B. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996. 20 с.
136. Кучеров A.B. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук.-М., 1996.- 186 с.
137. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Дисс. . канд. юрид. наук. Харьков, 1975.- 178 с.
138. Олейкин А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуации конфликта на предварительном следствии: Дисс. . канд. наук. -М, 1993.- 193 с.
139. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000,- 23 с.
140. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук.- Волгоград, 2000,- 208 с.
141. Скорченко П.Т. Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2000,- 43 с.
142. Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.- 23 с.
143. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. - 314 с.
144. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.- 213 с.
145. Шмидт A.A. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличение лжесвидетелей (криминалистическое и криминологическое исследование): Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.- 216 с.
146. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М., 2001. 24 с.
