СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тимошенко, Иван Иванович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью, - информационная база методики расследования.
§ 1. Структурные элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью.
§ 2. Основные способы совершения убийств.
§ 3. Криминалистический анализ субъектов исследуемой категории дел.
Глава II. Особенности первоначального этапа расследования убийств, совершенных с особой жестокостью.
§ 1. Содержание и классификация исходных следственных ситуаций и их разрешение на первоначальном этапе расследования.
§ 2. Тактика производства отдельных следственных действий.
§ 3. Назначение судебных экспертиз.
§ 4. Применение нетрадиционных методов в расследовании убийств.
Глава III. Основы взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью.
§ 1. Общие вопросы взаимодействия следователей и оперативнорозыскных органов.
§ 2. Организационные формы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных аппаратов.
§ 3. Тактические формы взаимодействия следователя и оперативнорозыскных аппаратов.
§ 4. Основные направления использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии убийств.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью"
Актуальность темы исследования. Начало XXI века отмечено обострением криминогенной ситуации не только в нашей стране, но и странах ближнего и дальнего зарубежья.
Государству и обществу не удалось в полной мере преодолеть последствия социально-политического, духовно-нравственного и экономического кризиса. В России количество зарегистрированных преступлений в 2001 году увеличилась на 0,5 % и неуклонно приближается к 3 миллионам.1
Если в 2000 году по стране регистрировалось каждый час по 4 убийства, 5 разбоев, 15 грабежей и 150 краж, то в 2001 году такое количество преступлений регистрировалось каждые 40 минут.
Особое место в структуре общественно-опасных преступлений занимают умышленные убийства. За 2001 год в России их число возросло с 31,8 до 33,5 тысячи, или на 5,5 %, а по сравнению с 1997 годом - на 14,6 %. В 2001 году убийств совершено в России почти на 10 тысяч больше, чем во всем
СССР. В
2002 году убийств совершено более 32 тысяч. В 2001 году не раскрыто осталось 7762 умышленных убийств, в 2000 году 5870. В Краснодарском крае за 20 лет умышленные убийства возросли в 3 раза (с 280 в 1980 году до 836 в
2001 году ).3 Отметился их рост в Ставропольском крае и Ростовской области.
Как отмечено в докладе Генерального прокурора России В. Устинова на заседании расширенной коллеги Генеральной прокуратуры 11 февраля
2002 года, по количеству совершенных убийств на 100 тысяч населения Россия на 2 месте после ЮАР (30,4), США - на 6 месте (9,9), Япония на 12 месте (0,7).4
Среди зарегистрированных умышленных убийств в последнее время
1 Из доклада Генерального прокурора РФ Президенту России и Федеральному Собранию //Российская газета. 30 апреля 2002 г.
2 Казнить убийц?! //Аргументы и факты. 2002. N 5.
3 См. Приложение 1,2.
4 Российская газета. 2002. N 29. выделяются продуманные, заранее спланированные убийства, совершенные с особой жестокостью, порой носящие серийный характер, связанные с сексуальными отклонениями.
Несмотря на их небольшой удельный вес в числе совершенных убийств (всего по России 3,1 %), они в силу своей тяжести имеют большой общественный резонанс, становятся достоянием средств массовой информации и общественных организаций.
От того, как быстро и качественно они раскрываются и расследуются, в обществе формируется мнение об эффективности работы правоохранительных органов.
Недостаточная организация работы правоохранительных органов по своевременному и эффективному раскрытию и расследованию убийств, совершенных с особой жесткостью, на наш взгляд, объясняется тем, что в теории криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности не уделялось достаточного внимания научной разработки эффективных рекомендаций, приемов, средств и методик раскрытия и расследования исследуемых категорий дел. Одной из причин этого является отсутствие развитой криминалистической концепции противодействия данным преступлениям, имеющей не только теоретическое, но и практическое значение.
Не менее важной представляется и сложнейшая проблема научного прогнозирования состояния и динамики серийных убийств сексуально-садистской направленности, исследования природы и мотивации конфликтов, приводящих к убийствам, совершенным с особой жестокостью.
В отечественной криминалистической литературе проблема расследования убийств серьезно анализировалась в трудах Т.В. Аверьяновой, Ю.М. Антоняна, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, И.В. Борисенко, В.И. Боярова, B.C. Бурдановой, Л.Г. Видонова, М.С. Гурева, Ф.В. Глазырина, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, Ю.Г. Корухова, В.Н. Карагодина, В.П. Лаврова, Г.Н. Мудьюгина, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, JI.А. Соя-Серко, А.А. Хмырова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и других ученых-криминалистов.
Отдельные аспекты убийств, совершенных с особой жестокостью, были предметом исследования С.А. Афанасьева, А.И. Быстрыкина, И.Р. Гари-фуллина, А.П. Закалюка, B.C. Ковальского, А.А. Протасевича, М.Р. Табанова и других авторов.
К данной проблеме обращались и другие авторы, которые предложили много важных практичных рекомендаций по борьбе с данными преступлениями.
Вместе с тем научные исследования, несмотря на предпринятые попытки, не исчерпывают всех аспектов данной проблемы.
До настоящего времени не выработана методика раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, с учетом основных структурных элементов криминалистической характеристики, являющейся информационной базой методики расследования; не исследована проблема формирования и использования психологического (поискового) портрета преступника; не изучены в должной мере оперативно-розыскные возможности в выявлении убийц; не в полном объеме отражена система взаимодействия правоохранительных органов; не показаны в комплексе особенности применения нетрадиционных методов в расследовании убийств; не разработаны рекомендации по распознанию сигналов агрессии со стороны убийц.
Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость выбора данной темы диссертационного исследования, которая по существу является первым монографическим исследованием после принятия нового УПК РФ, учитывающим современные реалии. Ее актуальность и обоснованность подтверждается возникшей научной и практической значимостью оптимизации процесса разработки, и внедрения в практику новых методик раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью.
Выработка концепции противодействия серийным убийствам, особенно связанным с сексуальными отклонениями, является сегодня актуальным и значимым, поскольку данное направление является одним из основных в комплексных криминалистических и оперативно-розыскных исследованиях.
Актуальность и значимость темы исследования подтверждает необходимость внедрения полученных результатов и выводов в деятельность органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов, которые позволят повысить их эффективность в раскрытии и расследовании убийств.
Предметом диссертационного исследования является комплекс факторов, влияющих на деятельность следователей прокуратуры и оперативных работников в процессе раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью; закономерности совершения убийств и практика борьбы с этим видом преступлений в России и Южном федеральном округе; совершенствование уголовно-процессуального и уголовного законодательства.
Объектом исследования является деятельность органов следствия и оперативных аппаратов по раскрытию и расследованию убийств, совершенных с особой жестокостью, а также деятельность лиц, совершаемых данные преступления.
Основной целью исследования является разработка основных научных положений и эффективных методических рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по раскрытию и расследованию убийств, совершенных с особой жестокостью.
Согласно указанной цели, автором поставлены следующие основные задачи:
1). На основе количественных и качественных изменений, происшедших в последние годы в структуре убийств, совершенных с особой жестокостью, изучить и проанализировать практику их раскрытия и расследования;
2). Разработать криминалистическую характеристику исследуемой группы преступлений с учетом происшедших в последние годы количественных, содержательных и структурных изменений, рассмотреть взаимосвязь между ее основными элементами, поскольку, являясь информационной базой для создания криминалистической методики, она играет важнейшую роль в практической деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по раскрытию и расследованию убийств;
3). На основе исследований выявить и рассмотреть ситуационные факторы, обусловливающие оптимальные алгоритмы (программы) следственных действий и оперативно-розыскных мер в изобличении преступников и расследовании убийств;
4). Разработать классификацию основных форм взаимодействия органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов в раскрытии и расследовании убийств;
5). На основе анализа следственной практики и теоретических положений показать необходимость законодательного закрепления создания следственно-оперативных групп;
6). Исследовать особенности организационно-управленческих и информационно-тактических аспектов деятельности следственно-оперативных групп при ведении поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования убийств.
7). Показать оперативно-розыскные возможности при выявлении и изобличении преступников;
8). Изучить особенности применения нетрадиционных методов в расследовании убийств;
9). Выработать рекомендации по совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм и ведомственных нормативных актов.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют основные принципы теории познания и диалектики; Положения Конституции России, действующее законодательство, Указы Президента и постановления Правительства России по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью; ведомственные нормативные акты
Генерального прокурора и МВД России; руководящие разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации; труды ведущих ученых в области криминалистики, уголовного права и уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, криминологии, юридической психологии, других разделов современной науки.
В ходе исследования использовались конкретные методы эмпирического и теоретического уровней познания, обобщение следственной, судебной и оперативно-розыскной практики; системно-структурный и сравнительный анализ; статистические и логические приемы описания и классификации; анкетирования, интервьюирования и экспертных оценок; изучение отечественных и зарубежных литературных источников и анализ нормотворческой деятельности и правоприменительной практики, статистики совершенных убийств.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения по специально разработанным анкетам 203 уголовных дел о расследовании убийств, в том числе с особой жестокостью, рассмотренных судами Краснодарского и Ставропольского края, Ростовской области, за последние 5 лет; а также проведения интервьюирования 107 следователей органов прокуратуры, и оперативных работников органов внутренних дел, участвующих в расследовании и раскрытии убийств. Автором использован личный десятилетний опыт работы в прокуратуре по расследованию убийств.
Научная новизна основных результатов работы заключается в том, что впервые после принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на монографическом уровне комплексно рассмотрены проблемы раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, имеющие теоретическое и прикладное значение.
Данное направление в науке криминалистике, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности представляется приоритетным, в связи с чем и сформулированы научно-теоретические положения и концепция раскрытия и расследования данных преступлений, на базе которой и разработаны эффективные методические и практические рекомендации по оптимизации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов. Исследованы основные формы, задачи и направления взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов, обосновано законодательное закрепление следственно-оперативных групп, являющихся одной из наиболее эффективных форм взаимодействия.
Проанализированы исходные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования, дана их научная классификация. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой наиболее эффективных ситуационных алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мер, а также определены основные формы и методы получения и проверки оперативно-розыскной информации по изобличению преступников, в том числе с использованием их «психологических портретов».
Исследованы основные элементы криминалистической характеристики умышленных убийств, совершенных с особой жестокостью, выявлены их корреляционные связи и взаимозависимости. Часть полученных данных обрабатывалась по специальной компьютерной программе.
Основные научно-теоретические положения, выносимые на защиту:
1. Убийства, совершенные с особой жестокостью характеризуются рядом особенностей, имеющих криминалистическое значение и выделяющих их из числа других убийств. Несмотря на их незначительную долю в общем числе убийств, они представляют тягчайшую категорию насильственных преступлений против жизни. Особенности исследуемой категории убийств заключаются, прежде всего, в специфике способов совершения убийств, типологических особенностей личности преступников, других элементов криминалистической характеристики.
2. Основой для разработки криминалистической характеристики убийств, совершаемых с особой жестокостью, и частной криминалистической методики расследования убийств является изучение действий убийцы, которые происходят по определенным закономерностям.
3. Исследованные специфические элементы криминалистической характеристики являются информационной базой для разработки и формирования основ методик раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью.
4. Выявленные и исследованные корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики влияют на построение и оценку криминалистических версий.
5. Криминалистическая характеристика убийств имеет практическое значение не только для их раскрытия, расследования и предупреждения, но и, что также важно, для выявления преступлений.
6. Успешное раскрытие и расследование исследуемых убийств зависит от исходных криминалистических ситуаций, которые обуславливают оптимальные алгоритмы следственных действий и оперативно-розыскных мер на первоначальном этапе расследования.
7. Повышение эффективности раскрытия и расследования убийств связано с законодательным закреплением создания следственно-оперативных групп, в которую кроме следователей прокуратуры и оперативных работников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность должны входить судебные медики, психоаналитики, эксперты-криминалисты, кинологи.
8. Раскрытие серийных убийств, сексуально-садистской направленности связано с разработкой психологического портрета личности преступника, которую должны осуществлять психоаналитики - сотрудники специально созданного централизованного подразделения.
9. Основными формами взаимодействия членов следственно-оперативной группы являются организационные и тактические, а выбор той или иной формы зависит от криминалистической характеристики убийств и от криминалистических ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования.
10. Повышение эффективности реализации оперативной информации связано с совершенствованием статьи 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности». Необходимо в нее включить основные положения «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 г.
11. Судебные экспертизы по убийствам необходимо проводить до возбуждения уголовного дела, в связи с чем, ст. 195 УПК РФ дополнить положением: «в случаях, не терпящих отлагательства, судебная экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела».
12. Основными направлениями использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании убийств являются: разведывательные, заградительные и негласные поисковые мероприятия.
13. Основными эффективными тактическими операциями при раскрытии убийств являются: «установление личности убийцы», «задержание убийцы с поличным», «проверка показаний лица, признавшего себя виновным в совершении убийства».
14. Создание единого банка данных серийных убийств, позволит наладить унифицированную систему автоматизированного обмена информацией между правоохранительными органами.
15. Отмена моратория насмертную казнь позволит повысить ответственность за совершение данных преступлений.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что основные положения и выводы диссертации позволили сформулировать и обосновать рекомендации по совершенствованию и развитию криминалистической методики раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью.
Практическая значимость и ценность диссертации заключается в том, что разработанные автором конкретные методические рекомендации по улучшению взаимодействия и повышению эффективности работы помогут следователям прокуратуры и оперативным работникам в раскрытии и расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью. Обоснованный вывод о законодательном закреплении создания следственно-оперативных групп позволит активизировать и повысить результативность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Результаты, полученные автором, успешно используются органами прокуратуры и органами внутренних дел Краснодарского края в раскрытии и расследовании убийств.
Результаты исследования могут быть использованы в системе повышения квалификации практических работников правоохранительных органов, при подготовке методических пособий в целях совершенствования учебного процесса по криминалистике и оперативно-розыскной деятельности, при раскрытии и расследовании практическими работниками исследуемой категории убийств.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, изложены автором в опубликованных научных статьях.
Выводы и теоретические положения научного исследования успешно используются в учебном процессе по курсу «Криминалистика» и спецкурсу «Основы оперативно-розыскной деятельности», а также в научной деятельности Кубанского государственного университета и Уральского юридического института МВД РФ, в деятельности правоохранительных органов, что подтверждается актами о внедрении.
Наиболее важные практические результаты диссертации обсуждались на научно-практических конференциях.
Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Тимошенко, Иван Иванович, Краснодар
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать теоретические выводы и предложения, направленные на раскрытие и расследование убийств, совершенных с особой жестокостью:
1. Убийства с особой жестокостью характеризуются рядом особенностей, имеющих криминалистическое значение и выделяющих их из числа других убийств. Несмотря на незначительную их долю в общем числе убийств, они представляют повышенную опасность для граждан и общества. Эти особенности заключаются, прежде всего, в специфике способов совершения убийств, обстановки их совершения, типологическими особенностями личности убийцы и потерпевшего, других элементов криминалистической характеристики, взаимосвязанных между собой.
2. Основой для разработки криминалистической характеристики убийств и частной криминалистической методики расследования преступлений является изучение действий убийцы, которые происходят по определенным закономерностям.
3. Криминалистическая характеристика убийств имеет практическое значение не только для их раскрытия, расследования и предупреждения, но и, что также важно, для выявления преступлений.
4. Взаимосвязи основных элементов криминалистической характеристики убийств имеют закономерный характер, знание которых необходимо использовать в раскрытии и расследовании преступлений.
5. Выбор преступником способа совершения убийства обусловлены психологическим портретом убийцы, а по бытовым убийствам -напрямую связан с потерпевшим, что позволяет значительно сократить сроки установления преступника.
6. На первоначальном этапе расследования выделены исходные следственные ситуации: а) преступник известен, задержан на месте преступления; б) подозреваемый скрылся с места происшествия, имеются его приметы; в) преступник неизвестен, скрылся с места происшествия.
С учетом исходный следственных ситуаций разрабатываются алгоритмы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
7. Эффективность следственных действий зависит от оптимальности применяемых тактических приемов независимо от этапов их проведения.
В зависимости от конкретной следственной ситуации одни тактические приемы могут предшествовать следственному действию, другие могут непосредственно входить в содержание следственного действия, либо проводиться после его завершения. Комплекс тактических приемов, проводимых при проведении следственного действия, является наиболее эффективным, поскольку тактико-психологическое воздействие тактических приемов на следственное действие повышает оптимальность производства и надежность его результатов.
8. Производство следственных действий и осуществление оперативнорозыскных мер на первоначальном этапе расследования, построение следственных версий имеют свою специфику, обусловленную особенностями складывающихся следственных ситуаций, личностью убийцы, способами совершения и их сокрытия.
9. Наиболее общими типовыми поисковыми версиями о совершенном убийстве являются: а) имеет место бытовое убийство; б) имеет место сексуально-садистское убийство.
10. Раскрытие и расследование убийств невозможно без эффективного взаимодействия следователя прокуратуры и оперативных аппаратов в рамках организационных и тактических форм, а выбор той или иной формы взаимодействия зависит от криминалистической характеристики убийств и от следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования.
11. Оптимальной формой взаимодействия следователя и оперативных работников при расследовании убийств является следственно-оперативная группа, в рамках которой возможно сотрудничество с момента осмотра места происшествия до окончания предварительного следствия, в связи с чем, соответствующая статья должна быть внесена в УПК РФ.
12. Наиболее оптимальной формой раскрытия убийств являются тактические операции, проводимые для:
1) установления личности убийцы;
2) задержания убийцы с поличным;
3) проверки показаний лица, признавшего себя виновным в совершении убийства.
13. Основными направлениями использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании убийств являются: а) разведывательные мероприятия (опрос, обследование помещений, рекогносцировка); б) заградительные мероприятия преследование преступника по «горячим следам», перехват, засады); в) негласные поисковые мероприятия (наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, контроль почтовых отправлений и др.).
14. В статью 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» необходимо включить основные положения «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 г.
15. По исследованной категории убийств проводить судебные экспертизы до возбуждения уголовных дел, в связи с чем, в ст. 195 УПК РФ следует включить «в случаях, не терпящих отлагательства, судебная экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела».
16. В целях использования результатов оперативной информации в доказывании и обеспечения безопасности лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим ОРД, следует в ст. 143 УПК РФ включить норму, разрешающую оперативному работнику, получившему сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, указывать псевдоним источника полученной информации.
17. Создание на базе НЦБ Интерпола единого банка данных серийных убийств сексуально-садистской направленности, позволит наладить унифицированную систему автоматизированного обмена информацией о данной категории лиц между правоохранительными органами ближнего и дальнего зарубежья.
18. Необходимо создать централизованные специализированные подразделения психоаналитиков, которые будут выезжать на место происшествия по серийным убийствам для составления психологического портрета убийц-маньяков.
19. При раскрытии серийных убийств использовать методику составления поискового социально-психологического портрета преступника по характерным признакам убийства и обстановки на месте совершения.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью»
1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ1. ДОКУМЕНТЫ
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М., 2003.
3. Уголовный кодекс РФ. М.: Изд-во НОРМА, 2003.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Изд-во «Проспект», 2002.
5. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. N73^3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с изм., внесенными ФЗ от 30.12.2001 г. N 196-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001.N 23. Ст. 2291.
6. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128 «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3806.
7. Доклад Генерального прокурора РФ Президенту России и Федеральному Собранию //Российская газета. 30 апреля 2002 г.
8. Типовая инструкция «Об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств» //Совместное указание Генеральной прокуратуры РФ N 315-16-93 от 2 июня 1993 г. и МВД России N 1/3452 от 2 августа 1993 г.
9. Приказ МВД РФ N437 от 28 декабря 1994 года «Об утверждении «Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан».
10. Приказ МВД РФ N353 от 12 сентября 1995 г. «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельности ОВД».
11. Положение о порядке проведения патологоанатомических вскрытий //Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ N 82 от 29 апреля 1994 года.
12. Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия) //Приказ Министерства здравоохранения СССР N 10-8/21 от 27 февраля 1978 г.
13. Правила производства судебно-медицинских экспертиз в медико-криминалистических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы //Приказ Министерства здравоохранения РФ N 407 от 10 декабря 1996 г.
14. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа //Приказ Министерства здравоохранения РФ N 407 от 10 декабря 1996 г.
15. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
16. Аверина Н.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учеб.-метод. пособие. М., 1998.
17. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.
18. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина. М.,2001.
19. Авсюк А.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 1990.
20. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А. Серийные сексуальные убийства. Криминологическое и патопсихологическое исследование. М., 1997.
21. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления Чикатило и других. М., 1993.
22. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.
23. Архангельский JT.M. Социально-этические проблемы теории личности. М., 1974.
24. Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. СПб., 1993.
25. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981.
26. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1984.
27. Баев О.Я. Руководство для следователей. М., 1998.
28. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. М., 2003.
29. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1970.
30. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991.
31. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
32. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979.
33. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.
34. Общая и частная теории. М.: Юрид. лит., 1987.
35. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
36. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
37. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.
38. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
39. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.
40. Бердичевский Ф.Ю. и др. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на дополнительное расследование. М., 1968.
41. Божьев В.П. Комментарий к УПК РСФСР. М., 1976.
42. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
43. Борьба с незаконным оборотом наркотиков (из опыта таможенной службы ФРГ). М., 1993.
44. Брылев В.И. Наркобизнес угроза национальной безопасности. Екатеринбург, 2000.
45. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистон, 1991.
46. Быстрикин А.И. Криминалистика: Учебник. М., 2001.
47. Вандышев А.С. и др. Оперативная комбинация. Киев, 1975.
48. Васильев А.Н., Гольст Г.Р. Расследование убийств. М., 1954.
49. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
50. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
51. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
52. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств безочевидцев. Горький, 1978.
53. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. Горький, 1978.
54. Виницкий JI.B. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982.
55. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.
56. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993.
57. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград, 1994.
58. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
59. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1978.
60. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
61. Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.
62. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
63. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: Методы новой тайной полиции. М., 1990.
64. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.
65. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика, методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.
66. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Франциферов Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М., 2001.
67. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.
68. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.
69. Густов Г.А. Программно-целевой метод раскрытия убийств. Д., 1984.
70. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства. Л., 1989.
71. Густов Г.А. Раскрытие, расследование убийств в условиях неочевидности. JI., 1989.
72. Гуткин И.М. Правовые вопросы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. М., 1967.
73. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
74. Дидковская С.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. Киев, 1982.
75. ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
76. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.
77. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
78. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий. Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 2002.
79. Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
80. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
81. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, напервоначальном этапе. М., 2002.
82. Закалюк А.П., Жарый В.Д., Ковальский B.C. Преступление, совершенное с особой жестокостью. Научный обзор результатов исследования. Киев, 1989.
83. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
84. Зеленский В.Д. Расследование убийств. М., 1999.
85. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989.
86. Зеленский В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар, 1998.
87. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
88. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
89. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М., 2003.
90. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы /Пер. с нем. М.,1979.
91. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.
92. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.
93. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин JI.A. Расследование убийств. Екатеринбург, 1993.
94. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни. Системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2001.
95. Китаев Н.Н., Тельцов А.И. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск, 1992.
96. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968.
97. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.
98. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования преступлений. Харьков, 1976.
99. Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
100. Колмаков В.П. Расследование убийств. М., 1978.
101. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. Монография. Барнаул, 2002.
102. Комлев Б.А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица , подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Грозный, 1988.
103. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. проф. Ю.И. Скуратова, докт. юр. наук В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М., 2001.
104. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». М., 2000.
105. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
106. Коновалова В.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Харьков, 2001.
107. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Монография. Ростов-на-Дону, 2001.
108. Криминалистика /Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М., 1970.1. Т. 2.
109. Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2002.
110. Криминалистика социалистических стран. М., 1986.
111. Криминалистика: Учебник /Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М., 2000.
112. Криминалистика: схемы и комментарии /Под ред. А.Г. Филиппова. М., 1999.
113. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова и
114. A.Ф. Волынского. М., 1998.
115. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. А.А. Хмырова,
116. B.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.
117. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL, 1976.
118. Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии //Человек против человека. Преступное насилие. СПб., 1994. С. 37.
119. Антонян Ю.М. Кроваво-сексуальные ничтожества //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 3. С. 251.
120. БалугинаТ.С. Учение о следственных ситуациях //Криминалистика. Краснодар, 1998. С. 68-69.
121. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования //Вестник криминалистики. М., 2000. Вып. 1. С. 16-22.
122. Безруков В., ВинбергА., Майоров М., ТодоровР. Новое в криминалистике //Социалистическая законность. 1965. N 10.
123. Белкин Р.С. Перспектива исследования проблемы следственной ситуации //Следственная ситуация: Сб. научн. тр. М., 1985. С. 3.
124. Белкин Р.С. Следственная ситуация и тактические комбинации //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2001. С. 502-503.
125. Белкин Р.С. Криминалистическая характеристика преступления //Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
126. Белоус С., ЛюбинВ., СлинькоМ. Лжедмитрий из Балашихи (по кровавым следам) //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 3.
127. Берзин А.И. Производство предварительного следствия //Советский уголовный процесс. М., 1982. С. 51.
128. Богомолова С.Н., Образцов В.А. Серийные убийства на сексуальной основе как объект психолого-криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта) //Труды МПОА. М., 1997.N 1. С. 144-145.
129. Богомолова С.Н. Наркоанализ: наука или искусство //Мир безопасности. М., 1998. С. 62-63
130. Борьба с преступностью за рубежом. Ежемес. информ. бюллетень. М.:ВИНИТИ, 2001. N 2. С. 16-20; N 11. С. 25-29.
131. Брылев В.И., Тимошенко И.И. Классификация основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных работников в расследовании преступлений //Ученые записки. Вып. 1. Краснодар: КубГУ, 2002. С. 217-221.
132. Брылев В.И., Чечелян Г.С. Применение нетрадиционных методов в расследовании преступлений //Ученые записки. Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003. С. 210-223.
133. Быков В.М. Конфликты между следователями и оперативнымиработниками, взаимодействующими при расследовании //Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 65-69.
134. Быстрыкин А.И. Взаимодействие следователя и органов дознания //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. М.: Дело, 2001.
135. Васильев А.Н. Тактический прием следственная версия //Следственная тактика. М., 1976. С. 60.
136. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования //Следственная ситуация. М., 1987. С. 68.
137. Возгрин И.А. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика: Учебник. СПб., 1995.
138. Возгрин И.А. Криминалистические тактические операции //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
139. Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации //Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981.
140. Герасимов И.Ф. Начало расследования //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 7
141. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступления //Криминалистика: Учебник для вузов. М.,1994.
142. Герасимов И.Ф. Понятие и классификация тактических приемов //Криминалистика. М., 1994.
143. Герасимов И.Ф. Формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.
144. Дмитриев А. Маньяк-убийца Михасевич //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 3.
145. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений //Вопросывзаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. С. 11.
146. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 9.
147. Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие //Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1991.
148. Драпкин Л.Я. Актуальные аспекты концепции борьбы с организованной преступностью //Проблемы науки и практики борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1996. С. 11.
149. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000. С. 46-52.
150. Дуглас Д., Олшейкер М. Преследуя зло //Ридерз Дайджест. М., 1996. N6. С. 139.
151. Дулов А.В. Виды тактических операций //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
152. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблемы полиграфа//Груды ВНИИСЗ. М., 1976.1. Вып. 6.
153. Зеленский В.Д. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в расследовании //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1998.
154. Исаенко В.Н. О криминалистической характеристике серийных убийств //Уголовное право (ежекв. научно-практ. журнал). М., 2002. N 4. С. 6365.
155. Исследование феномена насилия //Борьба с преступностью за рубежом. Ежемес. информ. бюллетень. М.:ВИНИТИ, 2001. N 2. С. 35-40.
156. Ищенко Е.П., БемВ.В. Звукозапись как средство повышения эффективности следственных действий //Следственные действия. Криминалистические и процессуальные аспекты. Свердловск, 1983. С. 73-80.
157. Казнить убийц?! //Аргументы и факты. 2002. N 5.
158. Карагодин В.Н. Криминалистическая классификация и характеристика убийств //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000. С. 377-378.
159. Карагодин В.Н. Выдвижение версий по делам об убийствах, совершенных особо опасными рецидивистами //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Межв. сб. науч. тр. Свердловск, 1988.
160. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования //Государство и право. 1987. N 2. С. 65.
161. Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни //Тр. Харьковского мед. института. Харьков, 1956. Вып. 5. С. 193-196.
162. Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью //Законность. 1995. N 11. С. 43-47.
163. Корноухов В.Е. О системах тактических задач и операций при расследовании убийств и их специфике на начальном этапе расследования //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Межв. сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 85-90.
164. Кристобаль Р. Интерпол против сатаны //За рубежом. 1990. N31.1. С. 19.
165. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений //Вопросы криминалистики. М., 1962. N 6-7. С. 165.
166. Лисиченко В.К. Реакционная роль криминалистики в капиталистических странах //Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987.
167. Лузгин И.М. Организация и планирования следствия. Следственные версии //Криминалистика. М., 1976.
168. Любичев С.Г. Тактика обыска и выемки //Криминалистика.1. М., 1988. С. 308.
169. Марочкин Н.А. Типичные следственные ситуации и их влияние на выбор тактических средств на начальном этапе расследования спекуляций //Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 53.
170. МитричевВ., Холодный К. Полиграф, как средство получения ориентирующей криминалистической информации //Записки криминалистов /Под ред. В.А. Образцова. М., 1993. Вып. 1
171. Омелин В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений //Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М., 2002. С. 669.
172. Петухов В.О разработке психологических портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4. С. 306-307.
173. Проблемы преступности в капиталистических странах. М., 1986.1. N11.
174. Российская Е.Р. Класс судебно-медицинских экспертиз //Руководство по расследованию преступлений. М., 2002. С. 630-647.
175. Рыбальская В.А. Виктимологические исследования в системе криминалистической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33.
176. Саньков В.И. Тактика допроса лица, признающегося в совершении убийства //Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999. С. 79.
177. Селиванов Н.А. Расследование убийств //Справочная книга криминалиста. М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 221-236.
178. Смирнов М.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности //Комментарий оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран. Учебное пособие. М., 2002.
179. Табанов М.Р. Личность виновного в убийствах с особой жестокостью //Современная преступность: новые исследования. М., 1993. С. 92.
180. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений //Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 83-93.
181. Тимошенко И.И. Основные структурные элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью //Актуальные проблемы права: теория и практика. Сб. научн. раб. Краснодар: КубГУ, 2002. С. 100-105.
182. Тимошенко И.И. Основные способы совершения и сокрытия убийств, совершенных с особой жестокостью //Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ. Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003. С. 113123.
183. Филиппов А.Г., Целищев О.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений //Советское государство и право. 1982. N 8.1. С. 71-75.
184. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования: Межв. сб. науч. тр. Свердловск, 1985. С. 9-19.
185. Филиппов А.Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности: Межв. сб. науч. тр. Омск, 1989. С. 164.
186. Хайдуков Н.П. Активность следователя в процессе расследования преступлений //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1. Саратов, 1976. С. 54-60.
187. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика убийств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию //Криминалистика: Учебник для вузов. Краснодар: КубГУ, 1998. С. 379.
188. Шаповалов А. Предъявите взгляд к досмотру //Российская газета. 2002. 15 февраля.
189. Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики //Законность. 2001. N 11. С. 46-48
190. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 157.
191. Шиловский О. Синяя Борода в юбке //Интерполиция. М., 2002. N 2. С. 139-144.
192. Шурухнов Н.Г. Взаимодействие следователя с подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений //Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002.
193. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории //Вест. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. N 2. С. 3-10.
194. Яблоков Н.П. Тактические основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений //Криминалистика. М., 2000.4. АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ
195. Арцишевский Г.В. Следственные версии: Дис. . канд. юр. наук. М., 1976.
196. Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб, 1992.
197. Березутсткий Е.Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки места убийства: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2001.
198. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Дис. . канд. юр. наук. Харьков, 1980.
199. Брылев В.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании и предупреждении преступлений, связанных с наркобизнесом: Дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1991.
200. Вафин P.P. Криминалистическая характеристика вымогательств и проблемы ее использования в расследовании: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 1992.
201. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1988.
202. Гарифуллин И.Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Дис. . канд. юр. наук. Уфа, 1999.
203. Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1966.
204. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. докт. юр. наук. Свердловск, 1978.
205. Герасун А.А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе: Дис. . канд. юр. наук. М., 1968.
206. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1993.
207. Долинин В.И. Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в жилище: Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1989.
208. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис. канд. юр. наук. М., 1972.
209. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. . докт. юр. наук. М., 1987.
210. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. докт. юр. наук. М., 1970.
211. Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: Автореф. дис. канд. юр. наук. Краснодар, 2001.
212. Исаенко В.Н. Тактические комплексы в расследовании убийств с использованием сведений о материальных ценностях, похищенных преступниками у потерпевших. Дис. канд. юр. наук. М., 1990.
213. Ишичеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 1996.
214. Камышин В.А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. Ижевск, 1998.
215. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992.
216. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Томск, 1999.
217. Коврижных В.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах: Автореф. дис. канд. юр. наук. Харьков, 1969.
218. Кокурин Г.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 2001.
219. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. .докт. юр. наук. Харьков, 1967.
220. Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в раскрытии преступлений: Дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1983.
221. Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях: Дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.
222. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дис. .канд. юр. наук. Харьков, 1975.
223. Петросян М.А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму. Дис. канд. юр. наук. Краснодар, 2003.
224. Сергеев JI.A. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1966.
225. Сидоров А.С. Первоначальный этап расследования убийств, совершаемых на железодорожном транспорте. Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2003.
226. Старков О.В. Роль криминогенной ситуации в бытовых насильственных преступлениях: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1981.
227. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 2000.
228. Шестаков Д.А. Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1977.1. МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ
229. Архив Краснодарского краевого суда. Уголовное дело N68805, возбужденное 16.03.2000 г.
230. Архив Краснодарского краевого суда. Уголовное дело N37036, возбужденное 31.08.2000 г.
231. Архив прокуратуры Краснодарского края. 2001.
232. Архив Крымского районного суда. Уголовное дело N 1-298-2000.
233. Архив Крымского районного суда. Дело N 1-520/2000 г.
234. Архив Крымского районного суда. Дело N 1-221/02.
235. Архив Крымского районного суда. Уголовное дело N 1-239/02.
236. Архив Свердловского областного суда. 1996. N 2-310.
