Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу

Шмарева, Татьяна Александровна

Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делутекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу»

На правах рукописи

Шмарева Татьяна Александровна

УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Специальность 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ижевск - 2006

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет»

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Татьянина Лариса Геннадьевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Балакшин Виктор Степанович

кандидат юридических наук, доцент Писарев Александр Викторович

Ведущая организация: Челябинский юридический институт МВД России

Защита состоится 19 декабря 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.298.01 при Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, 149, ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЮжноУральского государственного университета

Автореферат разослан «_» ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета: кандидат юридических наук, доцент

С.М. Даровских

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Россия в соответствии со ст. ст. 1-2 Конституции РФ является демократическим правовым государством, в котором признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства. Конституция РФ закрепляет основные права человека и гражданина, в число которых входят: право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ); право задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления на помощь адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ); право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

Обеспечение обвиняемому права на защиту закреплено как один из принципов уголовного судопроизводства в ст. 16 УПК РФ. Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в качестве которого по общему правилу допускается адвокат (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). С 1 июля 2002 г. на территории России действует Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», регламентирующий деятельность адвокатов в целом и в уголовном процессе в частности.

Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на решения судов различных инстанций по уголовному делу. Решения мировых судей по уголовным делам могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Обвиняемый имеет право воспользоваться услугами защитника и на этой стадии уголовного судопроизводства.

Институт апелляционного производства является сравнительно новым в уголовно-процессуальном праве России. Регламентация деятельности адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве претерпела в последнее время серьезные изменения. Все это порождает некоторые проблемы в правоприменительной практике.

В научной литературе встречаются различные точки зрения юристов-практиков и теоретиков относительно способов разрешения некоторых проблем, связанных с участием адвоката-защитника в апелляционной инстанции. При этом часть спорных вопросов осталась неизученной, а в законодательство не внесены изменения, которые могли бы разрешить проблемы, возникающие в деятельности адвоката-

защитника в апелляционном производстве.

Сложившееся положение побудило диссертанта с учетом мнений юристов-теоретиков и практиков, изложенных в научной литературе, а также личного опыта работы в качестве адвоката исследовать проблемные вопросы, связанные с положениями закона, регламентирующими апелляционное производство и деятельность адвоката-защитника в нем, порядком их применения, предложить свои варианты их разрешения.

Исходной базой для формирования теоретических основ послужили труды ученых-процессуалистов: В.Д. Адаменко, М.О. Баева, О.Я. Баева, Б.Т. Безлепкина, А.Д. Бойкова, В.Ю. Брянского, Т.В. Варфоломеевой, A.A. Воронова, Ю.П. Гармаева, B.JI. Головкова, A.A. Давлетова, A.A. Динера, 3.3. Зинатуллина, Т.З. Зинатуллина, Д.С. Игнатова, С.Д. Игнатова, В.Н. Карагодина, H.A. Колоколова, Л.В. Кречетовой, B.JT. Кудрявцева, A.B. Кудрявцевой, П.А. Лупинской, Е.Г. Мартынчика, Ю.Орлова, И.А. Пикалова, H.A. Подольного, Е.А. Попова, А.Д. Прошлякова, А.П. Рыжакова, Н.В. Сидоровой, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, Л.Г. Татьяниной, Л.К. Труновой, Е. Центрова, Н.С. Чувашовой, А. Шмелевой и других в той части, в которой они рассматривали проблемы апелляционного производства и деятельности адвоката-защитника.

Необходимо отметить, что на уровне диссертационного исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу представлен лишь в диссертации Н.С. Чувашовой «Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях», но в ее работе освещены лишь некоторые аспекты деятельности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.

Проведенное нами исследование показало, что в настоящее время существует немало проблем теоретического и практического характера, связанных "с участием адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции, что говорит о необходимости его дальнейшего научного осмысления в целях его совершенствования.

В работе сделана попытка в комплексе разрешить проблемы, связанные с деятельностью адвоката-защитника в апелляционном производстве. Диссертант не претендует на освещение всех вопросов по этой теме, поставив цель остановиться на наиболее существенных из них.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства в связи с участием адвоката-защитника на стадии апелляционного производства по уголовному делу.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-

процессуального права, законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность, правоприменительная практика, а также научно-практические и теоретические разработки участия адвоката-защитника в апелляционной судебной инстанции и связанные с этим вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве.

Научная новизна исследования заключается в недостаточной разработанности выбранной темы. Впервые после принятия УПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» на монографическом уровне было проведено исследование каждого этапа деятельности адвоката-защитника в апелляционном производстве, выявлены ее наиболее актуальные проблемы, разработаны предложения по их разрешению.

Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование участия адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу и возникающих в ходе этой деятельности процессуальных проблем. На основе теоретических и практических исследований диссертантом внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства, направленные на повышение эффективности уголовного судопроизводства и приведение его в соответствие с международными стандартами по защите прав и законных интересов человека и гражданина.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом анализе проблем, связанных с участием адвоката-защитника на стадии апелляционного производства в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики при наличии пробелов в законодательстве, а также в выработке практических рекомендаций для адвокатов-защитников, принимающих участие в апелляционном производстве по уголовному делу.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие

задачи:

рассмотреть участие адвоката-защитника в апелляционной инстанции как гарантию соблюдения прав и законных интересов личности;

проанализировать основания и порядок вступления адвоката-защитника в апелляционное производство по уголовному делу;

проанализировать права и обязанности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции;

определить тактику работы адвоката-защитника с доверителем на стадии апелляционного производства;

показать процессуальные особенности подготовки адвоката-защитника к заседанию суда апелляционной инстанции;

раскрыть особенности участия адвоката-защитника в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции;

рассмотреть участие адвоката-защитника в прениях сторон в суде апелляционной инстанции;

показать тактико-психологические особенности участия адвоката-защитника в заседании суда апелляционной инстанции;

рассмотреть обжалование адвокатом-защитником решения суда, принятого по результатам пересмотра судебного решения по уголовному делу в апелляционном порядке.

Методологическая основа диссертации. При исследовании применялся метод диалектического материализма, а также системно-структурный, логический, конкретно-социологический, исторический, сравнительно-правовой, статистический методы с приемами анализа, синтеза, наблюдения, описания и анкетирования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили базовые положения общей теории права. В процессе исследования диссертант руководствовался научными трудами в области судоустройства, адвокатуры, уголовного процесса, криминалистики, судебной психологии, судебной лингвистики.

Эмпирическую. основу диссертации составили результаты изучения материалов 1^0 уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями Удмуртской Республики и Свердловской области в период с июля 2004 г. по июнь 2006 г., которые находились в апелляционном производстве, а также личный опыт участия автора и его коллег в качестве адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. Проведено интервьюирование 28 судей, 27 прокурорских работников, 35 адвокатов по вопросам, возникающим в ходе участия адвоката в качестве защитника в апелляционном производстве.

Основные положения, выносимые на защиту: I. Участие адвоката в качестве защитника в апелляционном производстве по уголовному делу является гарантией права его доверителя на защиту, поскольку способствует реализации этого права в полном объеме. Именно адвокат-защитник может в максимальной степени обеспечить обвиняемому реальную возможность использования всех предоставленных ему законом процессуальных прав.

Законодательством РФ установлены требования к квалификационному уровню адвоката, определены его права, обязанности и ответственность за ненадлежащее исполнение этих обязанностей. Кроме того, законодательно закреплен запрет на отказ адвоката от принятой на себя защиты.

Законом не установлены профессиональные и иные

квалификационные требования к другим лицам, оказывающим юридическую помощь. Участие в качестве защитника в ходе производства по уголовному делу любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь.

II. Необходимо определение единых на всей территории Российской Федерации правил участия адвокатов в качестве защитников по назначению дознавателя, следователя, прокурора, суда, позволяющих решить проблемы, связанные с неравномерностью распределения нагрузки на адвокатов по таким делам, несвоевременностью выделения адвокатов, их нехваткой и т. п.

Предложено возложить на совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации обязанность на каждый месяц составлять в алфавитном порядке список всех адвокатских образований, действующих на территории каждого судебного района и изъявивших желание быть внесенными в этот список, с указанием дат участия адвокатов этих адвокатских образований в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом нагрузка на адвокатские образования должна распределяться равномерно, соответственно количеству адвокатов, желающих работать по назначению.

Согласно предложенным нами правилам, лица, принявшие в соответствии со ст. 50 УПК РФ решение о назначении подозреваемому, обвиняемому защитника, сообщают об этом письменно или телефонограммой руководителям указанных в списке адвокатских образований, которые и поручают выполнение заявки конкретному адвокату согласно внутреннему графику участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Мы предлагаем возложить на руководителей адвокатских образований обязанность заблаговременно на месяц составлять график участия адвокатов, выразивших желание работать по назначению, и доводить его до сведения адвокатов. В случае невозможности участия по уважительным причинам дежурного адвоката руководитель адвокатского образования должен решить вопрос о его замене.

Полагаем необходимым внесение соответствующих дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

интересам доверителя, поскольку обеспечивает ему помощь адвоката-защитника на весь период, в течение которого положение доверителя является неопределенным. При этом адвокат-защитник может прекратить участие в производстве по уголовному делу до вступления решения суда первой инстанции в законную силу по основаниям, указанным в законе (например, в результате самоотвода). Таким образом, обязанность адвоката осуществлять принятую на себя защиту распространяется и на апелляционное производство.

IV. С моментом окончания обязанности адвоката осуществлять принятую на себя защиту связан вопрос о продолжительности действия ордера адвоката-защитника. Адвокат вправе совершать действия в защиту своего доверителя на всех стадиях уголовного судопроизводства. Ордер, представленный адвокатом-защитником при вступлении в производство по уголовному делу, подтверждает полномочия адвоката-защитника в течение всего времени осуществления защиты, в том числе, на исключительных стадиях уголовного процесса, если данный адвокат продолжает защищать своего доверителя. При этом, если участие адвоката-защитника не прекращалось по каким-либо причинам (например, подзащитный сначала отказался от его помощи, а потом вновь захотел ей воспользоваться), не требуется подтверждать полномочия на каждой стадии уголовного судопроизводства.

V. Следует установить условия и основания замены адвоката-защитника в ходе производства по уголовному делу. Основаниями являются: невозможность участия защитника в проведении конкретного процессуального действия в течение 3 суток с даты, указанной в уведомлении о проведении процессуального действия; отказ подозреваемого, обвиняемого от услуг конкретного защитника; выявление обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. К условиям относятся: уведомление защитника о проведении процессуального действия за 3 суток до его проведения; подтверждение невозможности участия защитника соответствующими документами; соответствие отказа подозреваемого, обвиняемого от услуг конкретного защитника требованиям ст. 52 УПК РФ.

VI. Предложено закрепить на законодательном уровне обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда принимать отказ от услуг адвоката-защитника во всех случаях, когда участие адвоката-защитника не является обязательным. Подозреваемый, обвиняемый вправе самостоятельно решать, требуется ему помощь адвоката-защитника или нет.

VIL Определена разница между отказом доверителя от услуг

конкретного адвоката-защитника и от адвокатской защиты в целом. Отказ подзащитного от услуг определенного адвоката-защитника не означает, что он не желает пользоваться помощью адвоката-защитника вообще. В этом случае доверитель вправе заключать соглашение с другим адвокатом-защитником или ходатайствовать о его назначении.

VIII. Необходимо законодательно закрепить обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда удовлетворять ходатайство адвоката-защитника о приобщении к материалам дела и исследовании материалов, собранных им в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ. С этой целью предложено дополнить ст. 86 УПК РФ частью 4 следующего содержания: «4. Дознаватель, следователь, прокурор и суд не вправе отказать в приобщении к уголовному делу и исследовании материалов, собранных защитником в соответствии с частью третьей настоящей статьи».

IX. Необходимо закрепить право адвоката-защитника привлекать переводчика (сурдопереводчика) для общения со своим доверителем во время апелляционного производства по уголовному делу и определить порядок работы адвоката-защитника с переводчиком (сурдопереводчиком), установив при этом гарантии сохранения конфиденциальности общения, в ходе которого осуществлялся перевод (сурдоперевод).

X. Следует определить, что расходы, понесенные адвокатом в связи с осуществлением защиты, компенсируются за счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам. В дальнейшем решение о взыскании этих издержек принимается в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

XI. Следует наделить доверителя правом отзывать апелляционную жалобу, поданную его адвокатом-защитником, а также изменять и дополнять ее путем подачи дополнительной апелляционной жалобы от своего имени.

XII. Предложено урегулировать порядок производства в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции в целях обеспечения реализации права на защиту путем:

- предоставления права сторонам в апелляционном производстве представлять новые доказательства, которые по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции, или в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции;

- закрепления обязанности суда апелляционной инстанции допрашивать лиц, дававших показания в суде первой инстанции, если стороны оспаривают правильность изложения их показаний в протоколе заседания суда первой инстанции или заявляют ходатайство об их

допросе.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно содержит предложения и рекомендации по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих участие адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в целом и в апелляционном производстве в частности, а также норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Указанные предложения и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем участия адвоката в качестве защитника в апелляционном производстве, в законотворческом процессе для совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ, в правоприменительной деятельности при осуществлении апелляционного пересмотра судебных решений по уголовным делам, а также в процессе преподавания учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право РФ» и спецкурсов.

Апробация результатов работы. Основные теоретические положения диссертации, ее выводы и рекомендации изложены на конференциях различного уровня («Наука и образование в вузе: направления и пути интеграции», г. Киров; «Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в совеременной России», г. Уфа; «Состояние и перспективы развития юридической науки», г. Ижевск; «Развитие российского законодательства в современных условиях», г. Брянск), опубликованы в семи научных статьях, доложены и обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса Удмуртского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель и задачи исследования, его методологическая основа, эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов исследования.

Глава 1. «Участие адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав обвиняемого».

Первый параграф «Производство в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав и законных интересов личности: становление, особенности проявления и значение». В этом параграфе

рассмотрено апелляционное производство по уголовному делу как гарантия защиты прав и законных интересов личности.

Проведен экскурс в историю апелляционного производства. Определены особенности, характерные для данного института в разных странах. Проанализированы различные точки зрения ученых на институт апелляционного производства. Сделан вывод о том, что возможность пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке является дополнительной гарантией законности, обоснованности, справедливости судебного решения, тем самым и дополнительной гарантией соблюдения законных интересов и прав личности, государства и общества в уголовном процессе.

Рассмотрен вопрос об участии адвоката-защитника в реализации основных принципов уголовного судопроизводства, таких, как принцип обеспечения права обвиняемого на защиту и принцип состязательности, на данной стадии уголовного процесса. Сделан вывод о том, что участие адвоката-защитника в ходе производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции является гарантией обеспечения права обвиняемого на защиту. Законодательством РФ установлены требования к квалификационному уровню адвокатов, закреплены права, обязанности и ответственность адвоката за ненадлежащее исполнении своих обязанностей. Кроме того, законодательно закреплен запрет на отказ адвоката от принятой на себя защиты. Осуществляя функцию защиты в суде апелляционной инстанции, адвокат непосредственно участвует в реализации принципа состязательности.

Законом не установлены профессиональные и иные квалификационные требования к другим лицам, оказывающим юридическую помощь. Участие в качестве защитника в ходе производства по уголовному делу любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. Поэтому иное лицо, допущенное в качестве защитника по ходатайству подсудимого, осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, может участвовать в ходе производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, только наряду с адвокатом-защитником.

Второй параграф «Основания и процессуальный порядок вступления адвоката-защитника по уголовным делам в апелляционной инстанции». Этот параграф посвящен рассмотрению оснований и порядка вступления адвоката-защитника в апелляционное производство по

уголовному делу.

Основаниями вступления адвоката-защитника в апелляционное производство являются соглашение между адвокатом и доверителем на оказание юридической помощи, а также назначение дознавателя, следователя, прокурора, суда. Предложено определить единые на всей территории РФ правила назначения адвоката-защитника.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле (и в апелляционном производстве) в качестве защитника по предъявлении удостоверения и ордера. Проанализированы различные точки зрения по вопросу о продолжительности действия полномочий адвоката на осуществление защиты и ордера. Сделан вывод о том, что полномочия адвоката-защитника распространяются на все стадии уголовного процесса, и не требуется их подтверждения новым ордером на каждой стадии.

Предложено на законодательном уровне определить момент окончания обязанности адвоката-защитника осуществлять принятую на себя защиту. Им должен стать момент вступления в законную силу решения суда первой инстанции по уголовному делу. Таким образом, адвокат-защитник должен осуществлять принятую на себя защиту на стадиях апелляционного и кассационного производства.

Рассмотрен вопрос о замене адвоката-защитника, обоснован вывод о том, что осуществление защиты одним и тем же адвокатом на всем протяжении производства по уголовному делу с возможностью его замены только в крайних случаях отвечает интересам его подзащитного, поскольку в этом случае у адвоката-защитника и его доверителя имеется возможность выработать единую линию защиты, выбрать средства и способы защиты. Определены основания и условия замены адвоката-защитника в ходе производства по уголовному делу.

Обоснован вывод о том, что отказ доверителя от услуг адвоката-защитника обязателен для суда апелляционной инстанции, за исключением случаев, указанных в п. п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. При этом следует различать отказ от конкретного адвоката-защитника и от адвокатской защиты в целом.

Третий параграф «Права и обязанности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции». В этом параграфе проанализированы права и обязанности адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу.

Полномочия адвоката-защитника предусмотрены ст. 53 УПК РФ. Этими полномочиями он пользуется на всем протяжении ведения уголовного судопроизводства. Возможность реализовать то или иное право и способ его реализации определяются спецификой данной стадии.

Автором рассмотрены проблемы, связанные с реализацией права адвоката-защитника собирать доказательства. Сделан вывод о том, что законодатель, закрепив право адвоката-защитника на сбор доказательств, не включил материалы, собранные им, в число доказательств. Эти материалы становятся доказательствами только после соответствующего решения правоприменителя. Для того, чтобы право адвоката собирать доказательства не было фикцией, необходимо внесение дополнений в ст. 86 УПК РФ, обязывающих лиц, в чьем производстве находится уголовное дело (на стадии апелляционного производства судью апелляционной инстанции), приобщать материалы, собранные адвокатом-защитником, к материалам уголовного дела и исследовать их.

Диссертантом обоснован вывод о том, что адвокат-защитник вправе заявлять ходатайство о привлечении переводчика (сурдопереводчика) для работы со своим доверителем, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. Это ходатайство должно безусловно удовлетворяться судом апелляционной инстанции. Кроме того, необходимо закрепить в УПК РФ правила, не позволяющие переводчику разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе конфиденциальных бесед адвоката-защитника с доверителем, а также правила, не позволяющие его допрашивать по этим же обстоятельствам.

Автором сделан вывод о том, что помимо оплаты труда адвоката-защитника необходимо компенсировать расходы, понесенные им в связи с осуществлением защиты по назначению, в том числе на стадии апелляционного производства.

Обязанности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве регламентированы ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» идет речь о том, что адвокат-защитник делать не вправе, т. е. фактически об обязанности не совершать определенных поступков. Это общие обязанности адвоката-защитника, они распространяются па все этапы его работы, в том числе, и на его участие в апелляционном производстве.

Глава 2. «Деятельность адвоката-защитника в подготовительной части апелляционного производства».

Первый параграф «Подача апелляционной жалобы. Подача возражения на апелляционное представление, жалобу». В данном параграфе рассматриваются вопросы, связанные с подготовкой к пересмотру решения мирового судьи по уголовному делу в апелляционном порядке.

Диссертантом проведено исследование проблемы, возникающей в связи с обжалованием адвокатом-защитником решения мирового судьи в

апелляционном порядке в том случае, если доверитель возражает против подачи жалобы, и сделан вывод о том, что только самооговор доверителя является тем обстоятельством, которое дает право адвокату-защитнику занимать позицию и совершать действия вопреки его воле.

Автор проанализировал различные мнения по вопросу допустимости альтернативной позиции адвоката-защитника в апелляционной жалобе и пришел к выводу о том, что альтернатива недопустима.

Исследована проблема, связанная с возможностью внесения изменений, дополнений в апелляционную жалобу адвоката-защитника, а также с возможностью ее отзыва. Обоснован вывод о том, что, во-первых, отзыв апелляционной жалобы адвокатом-защитником возможен только с согласия его доверителя, во-вторых, необходимо предоставить доверителю права отзывать, изменять, дополнять жалобу, поданную адвокатом-защитником. С этой целью следует внести изменения в ч. ч. 3, 4 ст. 359 УПК РФ, не позволяющие адвокату-защитнику отзывать свою жалобу без согласия доверителя, а также дающие право доверителю отзывать апелляционную жалобу адвската-защитника, вносить в нее изменения и дополнения, за исключением случая самооговора доверителя.

Второй параграф «Тактика адвоката-защитника при работе с клиентом при подготовке к заседанию в суде апелляционной инстанции». В этом параграфе рассматриваются ситуации, возникающие после вынесения мировым судьей решения по уголовному делу, проблемные вопросы, связанные с тактикой адвоката-защитника при работе с доверителем в процессе подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции.

Диссертантом сделан вывод о том, что в основе возникновения тактики защиты по уголовному делу лежит, в первую очередь, отношение подзащитного к предъявленному обвинению в совершении преступления. В апелляционном производстве это отношение подзащитного к содержанию решения мирового судьи по уголовному делу.

Адвокат-защитник в случае, когда занимаемая его клиентом позиция кажется ему ущербной, может предложить ему свои варианты, разъяснив все положительные и отрицательные моменты той или иной позиции. Однако делать это надо корректно, осторожно, так, чтобы итоговое решение доверитель принимал самостоятельно. Адвокат-защитник не вправе настаивать в этом вопросе.

Тактика работы адвоката-защитника с клиентом в ходе апелляционного производства по уголовному делу подчиняется общим принципам тактики профессиональной защиты, действующим на всех стадиях уголовного судопроизводства. Этими принципами являются:

законность, снтуативность, принцип прогнозирования, планомерность, динамичность, этичность.

Выстраивая тактику работы с клиентом, адвокату-защитнику необходимо учитывать особенности личности подзащитного, прибегать по необходимости к помощи соответствующих специалистов.

Третий параграф «Подготовительная деятельность адвоката-защитника к судебному заседанию». В этом параграфе рассматриваются вопросы подготовки адвоката-защитника к заседанию суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 365 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Таким образом, в суде апелляционной инстанции могут исследоваться новые, не исследованные мировым судьей доказательства, в том случае, если ранее в этом было отказано.

В процессе подготовки к судебному заседанию могут быть истребованы и получены дополнительные материалы, проведены консультации со специалистами, подготовлены их заключения, опрошены лица, предположительно владеющие информацией по уголовному делу, подготовлены соответствующие ходатайства. Диссертантом сделан вывод о том, что в процессе подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции адвокат-защитник может и должен использовать полномочия, предоставляемые ему законом для защиты прав и законных интересов доверителя, с поправкой на стадию уголовного процесса, в которой он участвует.

Глава 3. «Участие адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции».

Первый параграф «Участие адвоката-защитника в процессе доказывания в суде апелляг\ионной инстанции». В этом параграфе рассматриваются проблемы, связанные с участием адвоката-защитника в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции.

Автором проанализированы различные определения субъектов доказывания в уголовном процессе, а также мнения ученых по вопросу о том, является ли адвокат-защитник субъектом уголовно-процессуального доказывания. Рассмотрено участие адвоката-защитника в собирании, проверке и оценке доказательств на стадии апелляционного производства по уголовному делу. Изучен вопрос о том, является ли участие в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции правом или обязанностью адво ката-защитн и ка.

Диссертантом сделан вывод о том, что спецификой доказывания в

апелляционной инстанции является то, что в нем используются большей частью производные доказательства, что затрудняет проверку судебного решения.

Стороны должны наделяться правом представлять в апелляционный суд любые новые доказательства, при условии, что в исследовании этих доказательств было отказано судом первой инстанции или они не могли быть представлены в суд по уважительной причине. Предложено внести соответствующие изменения в ч. 5 ст. 365 УПК РФ.

Суть апелляции предполагает новое непосредственное исследование доказательств, поэтому лица, дававшие показания в суде первой инстанции, должны допрашиваться в суде апелляционной инстанции в том случае, если стороны оспаривают правильность изложения их показаний в протоколе заседания суда первой инстанции, а также, если в ходе судебного разбирательства уголовного дела в апелляционной инстанции возникает необходимость в их допросе. Предложено внести соответствующие изменения в ч. 4 ст. 365 УПК РФ.

Второй параграф «Участие адвоката-защитника в судебных прениях». В этом параграфе рассмотрено участие адвоката-защитника в судебных прениях в апелляционной инстанции.

Речь в прениях в суде апелляционной инстанции не сводится к пересказыванию содержания апелляционной жалобы или возражений на жалобы или представление других участников уголовного судопроизводства. Суд апелляционной инстанции заново исследует доказательства, среди которых могут быть и новые, неисследованные ранее у мирового судьи. Адвокат-защитник при подготовке к прениям сторон обобщает все, что произошло в суде апелляционной инстанции, производит анализ, сопоставление доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивает их и предлагает соответствующие выводы вниманию суда и участников судебного заседания.

Диссертантом рассмотрен вопрос о пределах судебных прений в апелляционной инстанции. Адвокат-защитник в своей речи не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми (ч. 4 ст. 292 УПК РФ). В заседании суда апелляционной инстанции могут быть оглашены показания не вызвавшихся туда лиц, допрошенных в суде первой инстанции, при условии, что эти показания не оспариваются сторонами (ч. 1 ст. 367 УПК РФ). В прениях сторон адвокат-защитник вправе сослаться на эти показания.

Обосновано мнение о том, что в законе четко определены пределы судебных прений — нельзя говорить о том, что не относится к уголовному делу или не может быть положено в основу судебного

решения. Определенные действия лиц, участвующих в прениях, могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок, административное правонарушение или преступление. Все остальное является выражением личного мнения адвоката-защитника, позиции стороны защиты и не может быть запрещено.

Рассмотрен вопрос о позициях, занимаемых стороной защиты в судебных прениях в апелляционной инстанции. Обоснован вывод о том, что при выступлении в судебных прениях адвокат-защитник не вправе использовать альтернативную позицию, в том числе, и в скрытом виде.

Автором рассмотрена структура речи адвоката-защитника в прениях в суде апелляционной инстанции и требования, которые к ней предъявляются.

Третий параграф «Тактико-психологические особенности участия адвоката-защитника в судебном разбирательстве в апелляционной инстанции». В данном параграфе исследована тактика работы адвоката-защитника в судебном разбирательстве в апелляционной инстанции.

Существуют определенные тактические рекомендации по работе адвоката-защитника в суде первой инстанции, которые могут быть использованы и при осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции, так как согласно ч. 1 ст. 365 УПК РФ судебное разбирательство в апелляционном производстве происходит по правилам, предусмотренным главами 35-39 УПК для суда первой инстанции. Вместе с тем, судебное разбирательство в апелляционной инстанции имеет свою специфику, которую адвокату-Защитнику необходимо учитывать в своей деятельности.

. Специфика определяется тем, что в апелляционной инстанции могут исследоваться как новые доказательства, так и доказательства, представлявшиеся сторонами в суде первой инстанции. Могут быть допрошены лица, уже дававшие показания у мирового судьи. Эти лица могут подтвердить ранее данные показания, уточнить некоторые обстоятельства, привести новые факты. Адвокату-защитнику следует также учитывать то, что ранее допрошенные лица могут поменять полностью или частично ранее данные показания, отказаться от них. В таких случаях тактические приемы допроса могут быть направлены на выяснение причин отказа от показаний, на установление обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного, а при наличии оснований — выявление лжесвидетельства.

Ранее допрошенные лица могут негативно отнестись к очередному вызову в суд, уклоняться от явки и затягивать тем самым судебное разбирательство дела. Поскольку в силу требований ч. 4 ст. 271

УПК РФ суд не вправе отказать лишь в допросе уже явившегося в суд свидетеля или специалиста, адвокату-защитнику необходимо этим правилом пользоваться и стараться обеспечивать явку свидетелей и специалистов со стороны защиты. При этом неэффективно делать акцент на наступлении для этих лиц неблагоприятных последствий.

Глава 4. «Обжалование решений суда апелляционной инстанции». В этой главе рассмотрено участие адвоката-защитника в обжаловании решений по уголовному делу, принятых судом апелляционной инстанции, и их пересмотре в кассационном и надзорном порядке, а также ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Диссертант пришел к выводу о том, что право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь распространяется на все стадии уголовного судопроизводства. Суды всех инстанций обязаны принимать меры по обеспечению права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь.

До вступления решения суда первой инстанции по уголовному делу адвокат-защитник обязан осуществлять принятую на себя защиту, таким образом, он должен принимать участие в апелляционном и кассационном производстве по уголовному делу. В том случае, если клиент не имеет возможность оплатить труд адвоката-защитника на следующей стадии уголовного процесса, это должен делать суд соответствующей инстанции.

Обязанность адвоката-защитника осуществлять принятую на себя защиту не должна распространяться на исключительные стадии уголовного процесса. Для защиты доверителя на этих стадиях может быть приглашен или назначен любой другой адвокат.

В заключении изложены основные выводы по результатам диссертационного исследования, предложения по дополнению и изменению уголовно-процессуального законодательства РФ.

Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих работах автора:

1. Шмарева, Т. А. Участие адвоката-защитника в ходе апелляционного производства по уголовному делу. Оплата участия адвоката по назначению суда/ Т. А. Шмарева// Вестник Удмуртского университета. Правоведение. - Ижевск, 2005. - № 6 (2). - С. 186-190.

2. Шмарева, Т. А. Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции/ Т. А. Шмарева// Наука и образование в вузе: направления и пути интеграции: материалы 1 Межвузовской конференции по научно-исследовательской работе 27-28.06.2005 г. - Киров, 2005. - С. 149-153.

3. Шмарева, Т. А. Участие адвоката-защитника в производстве по уголовному делу как гарантия обеспечения конституционного права обвиняемого на защиту/ Т. А. Шмарева// Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16.09.2005 г. Ч. 3. -Уфа, 2005.-С. 282-287.

4. Шмарева, Т. А. Субъекты апелляционного обжалования судебных решений по уголовному делу. Адвокат-защитник как субъект апелляционного обжалования/ Т. А. Шмарева// Актуальные проблемы юридической науки и образования: сборник научных статей. Вып. 2. — Ижевск, 2005. - С. 64-69.

5. Шмарева, Т. А. Формирование позиции адвоката-защитника по уголовному делу/ Т. А. Шмарева// Состояние и перспективы развития юридической науки: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию УдГУ, 30-31.03.2006 г. - Ижевск, 2006.-4.4.-С. 173-176.

6. Шмарева, Т. А. Назначение адвоката-защитника дознавателем, следователем, прокурором, судом/ Т. А. Шмарева// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Право. — Челябинск, 2006 г. - С. 203-205.

7. Шмарева, Т. А. Замена адвоката-защитника в ходе производства по уголовному делу/ Т. А. Шмарева// Развитие российского законодательства в современных условиях: материалы 4 ежегодной научно-практической конференции, 10.10.2006 г. - Брянск, 2006 г. - С. 97101.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Шмарева, Татьяна Александровна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Участие адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав обвиняемою.

1.1. Производство в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав и законных интересов личности: становление, особенности проявления и значение.

1.2. Основания и процессуальный порядок вступления адвоката-защитника по уюловным делам в апелляционной инстанции.

1.3. Права и обязанности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.

Глава 2. Деятельность адвоката-защитника в подготовительной части апелляционного производства.

2.1. Подача апелляционной жалобы. Подача возражения на апелляционное представление, жалобу.

2.2. Тактика адвоката-защитника при работе с клиентом при подготовке к заседанию в суде апелляционной инстанции.

2.3. Подготовительная деятельность адвоката-защитника к судебному заседанию.

Глава 3. Участие адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.

3.1. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции.

3.2. Участие адвоката-защитника в судебных прениях.

3.3. Тактико-психологические особенности участия адвоката-защитника в судебном разбирательстве в апелляционной инстанции.

Глава 4. Обжалование решений суда апелляционной инстанции.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу"

Актуальное!ь темы исследования. Россия в соответствии со ст. ст. 1-2 Конституции РФ является демократическим правовым государством, в котором признание, соблюдение и защита прав и свобод человека -обязанность государства. Конституция РФ закрепляет основные права человека и гражданина, в число которых входят: право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ); право задержанною, заключенного иод стражу, обвиняемою в совершении преступления на помощь адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ); право осужденною на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

Обеспечение обвиняемому права на защигу закреплено как один из принципов уюловною судопроизводства в ст. 16 УПК РФ. Согласно и. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в качестве которою по общему правилу допускается адвокат (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). С 1 июля 2002 I. на территории России действует Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», регламентирующий деятельность адвокатов в целом и в уюловном процессе в частности.

Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на решения судов различных инстанций по уголовному делу. Решения мировых судей но уголовным делам могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Обвиняемый имеет право воспользоваться услугами защитника и на этой стадии уголовного судопроизводства.

Институт апелляционного производства является сравнительно новым в уголовно-процессуальном праве России. Регламентация деятельности адвокатов в качестве защитников в уюловном судопроизводстве претерпела в последнее время серьезные изменения. Все это порождает некоторые проблемы в правоприменительной практике.

Исходной базой для формирования теоретических основ послужили труды ученых-процессуалистов: В.Д. Адаменко, М.О. Баева, О.Я. Баева, Б.Т. Безлепкина, А.Д. Бойкова, В.Ю. Брянского, Т.В. Варфоломеевой, A.A. Воронова, Ю.П. Гармаева, B.JI. Головкова, A.A. Давлетова, A.A. Динера, 3.3. Зинатуллина, Т.З. Зинатуллина, Д.С. Игнатова, С.Д. Игнатова, В.Н. Караюдина, H.A. Колоколова, Л.В. Кречеювой, B.JI. Кудрявцева, A.B. Кудрявцевой, П.А. Лугшнской, Е.Г. Маршнчика, Ю.Орлова, И.А. Пикалова, H.A. Подольного, Е.А. Попова, А.Д. Прошлякова, А.II. Рыжакова, Н.В. Сидоровой, Ю.И. Стецовскою, М.С. Строювича, Л.Г. Татьяниной, JI.K. Труновой, Е. Центрова, Н.С. Чувашовой, А. Шмелевой и друг их в той части, в которой они рассматривали проблемы апеллянионною производства и деятельности адвоката-защитника.

Необходимо отметить, что на уровне диссертационно! о исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности адвокатазащитника в апелляционном производстве по уюловному делу представлен лини, в диссертации Н.С. Чувашовой «Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях», но в ее работе освещены лишь некоторые аспекты деятельности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.

Проведенное нами исследование показало, что в настоящее время существует немало проблем теоретического и практическою характера, связанных с участием адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции, что говорит о необходимости ею дальнейшего научного осмысления в целях е! о совершенствования.

Объектом диссертационно!о исследовании являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства в связи с участием адвоката-защишика па стадии апелляционною производства по уголовному делу.

Предметом исследования выступаю I нормы уголовно-процессуального права, законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность, правоприменительная практика, а также научно-практические и теоретические разработки участия адвоката-защитника в апелляционной судебной инстанции и связанные с этим вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве.

Научная новизна исследования заключается в недостаточной разработанности выбранной темы. Впервые после принятия УПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокагуре в РФ» на монографическом уровне было проведено исследование каждою этапа деятельности адвоката-защитника в апелляционном производстве, выявлены ее наиболее актуальные проблемы, разработаны предложения по их разрешению.

Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование участия адвокага-защишика в апелляционном производстве но уголовному делу и возникающих в ходе этой деятельности процессуальных проблем. На основе теоретических и практических исследований диссертантом внесены предложения но совершенствованию действующего законодательства, направленные на повышение эффективности уголовно!о судопроизводства и приведение его в соответствие с международными стандартами по защите прав и законных интересов человека и тражданина.

Цели и задачи исследовании. Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом анализе проблем, связанных с участием адвоката-защитника на стадии апелляционного производства в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики при наличии пробелов в законодательстве, а также в выработке практических рекомендаций для адвокаюв-защигников, принимающих участие в апелляционном производстве по уголовному делу.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть участие адвоката-защитника в апелляционной инстанции как гарантию соблюдения прав и законных итпересов личности; проанализировать основания и порядок вступления адвоката-защитника в апелляционное производство по уголовному делу; проанализировать права и обязанности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции; определить тактику работы адвоката-защитника с доверителем на стадии апелляционного производства; показать процессуальные особенности подготовки адвоката-защитника к заседанию суда апелляционной инстанции; раскрыть особенности участия адвокага-защишика в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции; рассмотреть участие адвоката-защитника в прениях сторон в суде апелляционной инстанции; показать тактико-психологические особенности участия адвоката-защитника в заседании суда апелляционной инстанции; рассмотреть обжалование адвокатом-защитником решения суда, принятого но результатам пересмотра судебного решения по уголовному делу в апелляционном порядке.

Методоло1 ичсская основа диссертации. При исследовании применялся метод диалектическою материализма, а также системно-структурный, логический, конкретно-социоло1 ический, исторический, сравнительно-правовой, статистический методы с приемами анализа, синтеза, наблюдения, описания и анкетирования.

Теоре1ическую основу /iiicccpiamioinioi о исследования составили базовые положения общей теории нрава. В процессе исследования диссертант руководствовался научными трудами в области судоустройства, адвокатуры, уголовного процесса, криминалистики, судебной психологии, судебной лиш вистики.

Эмпирическую основу диссер1ации составили результаты изучения материалов 150 уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями Удмуртской Республики и Свердловской области в период с июля 2004 г. по июнь 2006 г., которые находились в апелляционном производстве, а также личный опыт участия автора и ею коллег в качестве адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. Проведено интервьюирование 28 судей, 27 прокурорских работников, 35 адвокатов но вопросам, возникающим в ходе участия адвоката в качестве защитника в апелляционном производстве.

Основные положения, выносимые на защигу: I. Участие адвоката в качестве защитника в апелляционном производстве по уголовному делу является гарантией права его доверителя на защиту, поскольку способствует реализации этою права в полном объеме. Именно адвокат-защитник может в максимальной степени обеспечить обвиняемому реальную возможность использования всеч предоставленных ему законом процессуальных прав.

Законодательством РФ установлены требования к квалификационному уровню адвоката, определены его права, обязанности и ответственность за ненадлежащее исполнение этих обяшнностей. Кроме гого, законодательно закреплен запрет на отказ адвоката от принятой на себя защиты.

II. Необходимо определение единых на всей территории Российской Федерации правил участия адвокатов в качестве защитников но назначению дознавателя, следователя, прокурора, суда, позволяющих решить проблемы, связанные с неравномерностью распределения нагрузки на адвокатов по таким делам, несвоевременностью выделения адвокатов, их нехваткой и т. и.

Предложено возложить на совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации обязанность на каждый месяц составлять в алфавитном порядке список всех адвокатских образований, действующих на территории каждою судебного района и изъявивших желание быть внесенными в этот список, с указанием дат участия адвокатов этих адвокатских образований в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом нагрузка на адвокатские образования должна распределяться равномерно, соответственно количеству адвокатов, желающих работать по назначению.

Согласно предложенным нами правилам, лица, принявшие в соответствии со ст. 50 УПК РФ решение о назначении подозреваемому, обвиняемому защитника, сообщают об этом письменно или телефонограммой руководи гелям указанных в списке адвокатских образований, которые и поручают выполнение заявки конкрепюму адвокату согласно внутреннему графику участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Мы предлаг аем возложить на руководителей адвокатских образований обязанность заблаговременно на месяц составлять график участия адвокатов, выразивших желание работать по назначению, и доводить его до сведения адвокатов. В случае невозможности участия по уважительным причинам дежурного адвоката руководитель адвокатского образования должен решить вопрос о его замене.

III. Необходимо на законодательном уровне определить момент окончания обязанности адвоката осуществлять принятую на себя защиту. Им по общему правилу должен стать момент вступления решения суда первой инстанции по уголовному делу в законную силу. Это отвечает интересам доверителя, поскольку обеспечивает ему помощь адвоката-защитника на весь период, в течение которого положение доверителя являегся неопределенным. При этом адвокат-защитник может прекратить участие в производстве по уголовному делу до вступления решения суда первой инстанции в законную силу по основаниям, указанным в законе (например, в результате самоотвода).

IV. С моментом окончания обязанности адвоката осуществлять принятую на себя защиту связан вопрос о продолжительности действия ордера адвоката-защитника. Адвокат вправе совершать действия в защиту своего доверителя на всех стадиях уголовного судопроизводства. Ордер, представленный адвокатом-защитником при вступлении в производство по уголовному делу, подтверждает полномочия адвоката-защитника в течение всего времени осуществления защиты, в том числе, на исключительных стадиях уголовного процесса, если данный адвокат продолжает защищать своего доверителя. При этом, если участие адвоката-защитника не прекращалось по каким-либо причинам (например, подзащитный сначала отказался от ею помощи, а потом вновь захотел ей воспользоваться), не требуется подтверждать полномочия на каждой стадии уголовного судопроизводства.

V. Следует установить условия и основания замены адвоката-защитника в ходе производства но уголовному делу. Основаниями являются: невозможность участия защитника в проведении конкретною процессуальною действия в течение 3 суток с даты, указанной в уведомлении о проведении процессуального действия; отказ подозреваемою, обвиняемого от услуг конкретного защитника; выявление обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. К условиям относятся: уведомление защишика о проведении процессуальною действия за 3 суток до ею проведения; подтверждение невозможности участия защитника соответствующими документами; соответствие отказа подозреваемого, обвиняемою от услуг копкрегного защитника требованиям ст. 52 УПК РФ.

VII. Определена разница между отказом доверителя от услуг конкретною адвоката-защитника и от адвокатской защиты в целом. Отказ подзащитного от услуг определенною адвоката-защитника не означает, что он не желает пользоваться помощью адвоката-защитника вообще. В этом случае доверитель вправе заключать соглашение с другим адвокатом-защитником или ходатайствовать о ею назначении.

VIII. Необходимо законодательно закрепить обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда удовлетворять ходатайство адвоката-защитника о приобщении к материалам дела и исследовании материалов, собранных им в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ. С этой целыо прелчожеио дополнить ст. 86 УГ1К РФ частью 4 следующею содержания: «4. Дознаватель, следователь, прокурор и суд не вправе отказать в приобщении к уголовному делу и исследовании материалов, собранных защитником в соответствии с частью третьей настоящей статьи».

IX. Необходимо закрепи п, право адвоката-шщи шика привлекать переводчика (сурдопереводчика) для общения со своим доверителем и определить порядок работы адвоката-защитника с переводчиком (сурдопереводчиком), установив при этом гарантии сохранения конфиденциальности общения, в ходе которою осуществлялся перевод (сурдоперевод).

X. Следует определить, ню расходы, понесенные адвокатом в связи с осуществлением защиты, компенсируются $а счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам. В дальнейшем решение о взыскании этих издержек принимается в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

XI. Следует наделить доверителя правом опывать апелляционную жалобу, поданную ею адвокатом-тщитником, а также изменять и дополнять ее путем подачи дополнительной апелляционной жалобы от своею имени.

XII. Предложено урегулировать порядок производства в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции в целях обеспечения реализации нрава на защиту нугем:

- предоставления права сторонам в апелляционном производстве представлять новые доказательства, которые но уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции, или в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции; закрепления обязанности суда апелляционной инстанции допрашивать лиц, дававших показания в суде первой инстанции, если стороны оспаривают правильность и*ложения их показаний в протоколе заседания суда первой инстанции или заявляют ходатайство об их допросе.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно содержит предложения и рекомендации по совершенствованию норм УПК РФ, ре1 удирающих участие адвоката-защитника в уюловном судопроизводстве в целом и в апелляционном производстве в частности, а также норм Федеральною закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Указанные предложения и рекомендации \юг>т быть использованы для дальнейшего исследования проблем участия адвоката в качестве защитника в апелляционном производстве, в законотворческом процессе для совершенствования уголовно-процессуальною законодательства РФ, в правоприменительной деятельности при осуществлении апелляционною пересмотра судебных решений по уголовным делам, а также в процессе преподавания учебной дисциплины «У1 оловно-процессуальное право РФ» и спецкурсов.

Апробация результатов работы. Основные теоретические положения диссертации, ее выводы и рекомендации изложены на конференциях различною уровня («Наука и образование в вузе: направления и пути интеграции», г. Киров; «Проблемы правовой заицпы общечеловеческих ценностей в современной России», г. Уфа; «Состояние и перспективы развития юридической науки», г. Ижевск; «Развитие российского законодательства в современных условиях», г. Брянск), опубликованы в семи научных статьях, доложены и обсуждены на заседании кафедры уюловного процесса Удмуртскою юсударственною университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих девять парафафов, заключения, библиографическою списка и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шмарева, Татьяна Александровна, Ижевск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение института апелляционной) пересмотра судебных решений по уголовным делам явилось важным шагом в рапинии отечественною уголовною судопроизводства, стало дополнительной Еарашией законности, обоснованности, справедливости судебной) решения, тем самым и дополнительной гарантией соблюдения законных интересов и прав личности, государства и общества в уголовном процессе. Участие адвоката в качестве защитника в апелляционном производстве является гарантией осуществления права обвиняемою на защиту на этой стадии уголовного процесса.

В ситуации, когда правом апелляционного пересмотра судебного решения но уголовному делу пользуется все большее количество лиц, необходимо изучение деятельности адвоката-защитника в апелляционном производстве с точки зрения теории и практики в целях оптимизации ее правового регулирования. Проведенное автором комплексное исследование теоретических и практических вопросов участия адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу позволило сделать ряд теоретически обоснованных выводов и сформулировать предложения по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства, регулирующею адвокатскую деятельность.

Основные предложения по дополнению и изменению уголовно-процессуального законодательства:

I. С тем, чтобы гарантировать каждому право на квалифицированную помощь, предлагаем ч. 2 ст. 49 УПК РФ изложить в следующей редакции: «2. В качестве защитников по уголовному делу допускаются только адвокаты. По определению или постановлению суда при рассмотрении уголовного дела в суде в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемою или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый ».

И. Полагаем необходимым на законодательном уровне установить единые правила участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, дополнив содержание ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» статьей 26.1 «Порядок участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» следующего содержания:

1.Советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации заблаговременно на каждый месяц составляется в алфавитном порядке список всех адвокатских образований, действующих на территории каждого судебного района и изъявивших желание быть внесенными в этот список, с указанием дат участия адвокатов этих адвокатских образований в уголовном судопроизводстве по назначению. При эгом нагрузка на адвокатские образования должна распределяться равномерно.

2. Дознаватель, следователь, прокурор или суд, принявший в соответствии со ст. 50 УПК РФ решение о назначении подозреваемому, обвиняемому защитника, сообщает об этом письменно или телефонограммой руководителям указанных в списке адвокатских образований, которые и поручают выполнение заявки конкретному адвокату согласно внутреннему графику участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

3.Руководители адвокатских образований обязаны заблаговременно на месяц составлять трафик участия адвокатов, выразивших желание работать по назначению, который доводят до сведения адвокатов. В случае невозможности участия по уважительным причинам дежурного адвоката руководитель адвокатского образования решает вопрос о его замене».

Полагаем необходимым внести соответствующие изменения в подпункт 5 п. 3 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», изложив его в следующей редакции: «5) составляет списки адвокатских образований, действующих на ieppniopini каждою судебною района данною субъекта Российской Федерации, доводит их до сведения органов дознания, предварительною следствия, прокуpaiypi.i, суда адвокатских образований и контролирует исполнение порядка участия адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве по назначению».

III. Для тою, чтобы законодательно определить момент окончания обязанности адвоката осуществлять защиту своею доверителя и разрешить все споры по этому вопросу, полагаем необходимым внести изменения в ч. 7 ст. 49 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «7. Адвокат должен осуществлять принятую на себя защиту подозреваемою, обвиняемого до момента вступления решения суда первой инстанции по уголовному делу в отношении его подзащитного в законную силу. Участие адвоката-защитника в производстве по уголовному делу может быть прекращено при:

1) отказе доверителя ог ею услуг, заявленном в соответствии с требованиями статьи 52 настоящею Кодекса;

2) выявлении указанных в статье 72 настоящею Кодекса обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве но уголовному делу;

3) наличии уважительных причин, препятствующих осуществлению защиты».

IV. Чтобы упорядочить практику замены адвоката-защитника и не допустить ущемления права ею доверителя пользоваться услугами избранною им защитника, предлагаем дополнить ст. 50 УПК РФ частью 2.1 следующею содержания: «2.1. Замена защитника допускается:

1) в случае невозможности участия защитника в проведении конкретного процессуальною действия в течение трех суток с даты, указанной в уведомлении о проведении процессуальною действия. При этом защитник уведомляется о проведении процессуальною действия за 3 суток-до дня его проведения. Невозможность участия защитника подтверждается соответствующими документами;

2) в случае отказа подозреваемою, обвиняемого от услуг конкретною защитника, заявленною в соответствии с требованиями статьи 52 настоящею Кодекса;

3) в случае выявления указанных в статье 72 настоящею Кодекса обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу».

V. С тем, чтобы обеспечить право довершеля самостоятельно решать вопрос о привлечении защитника, необходимо изложить ч. 2 ст. 52 УПК РФ в следующей редакции: «2. Отказ от услуг адвоката-защитника обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса».

VI. Чтобы внести ясность в вопрос об отказе от услуг защитника, предлагаем дополнить ст. 52 УПК РФ часгыо 4 следующею содержания: «4. Отказ подозреваемою, обвиняемою от услуг конкрепюю защитника не означает отказ от получения квалифицированной юридической помощи но уголовному делу. В этом случае необходимо рассмотреть вопрос о замене защитника в соответствии с требованиями статьи 50 настоящею Кодекса».

VII. Для тою, чтобы законодательно определить продолжительность действия ордера адвоката-защитника, необходимо изложить ч. 4 ст. 49 УПК РФ в следующей редакции: «4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника но предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Ордер, выданный при вступлении адвоката в производство по уголовному делу в качестве защитника, подтверждает ею полномочия на всех стадиях уголовного судопроизводства, до тех пор, пока участие данного адвоката-защитника не будет прекращено по основаниям, указанным в законе».

VIII. Чтобы право адвоката-защитника собирать доказательства не было фикцией, полагаем необходимым дополнить ст. 86 УПК РФ частью 4 следующего содержания: «4. Дознаватель, следователь, прокурор и суд не вправе отказать в приобщении к уголовному делу и исследовании материалов, собранных защитником в соответствии с частью третьей настоящей статьи».

IX. Необходимо законодательно зафиксировать право адвоката-защитника привлекать переводчика (сурдопереводчика), дополнив ч. 1 ст. 53 УПК РФ пунктом 3.1 следующею содержания: «3.1) ходатайствовать об обеспечении участия переводчика (сурдопереводчика) в соответствии со статьей 59 настоящет о Кодекса».

X. Необходимо определить порядок работы адвоката-защитника с переводчиком (сурдопереводчиком), для этою следует дополнить ст. 59 УПК РФ частью 2.1 следующею содержания: «2.1. Адвокат-защитник вправе ходатайствовать об обеспечении участия при работе с доверителем назначенною дознавателем, следователем, прокурором, судом переводчика. При отсутствии назначенного переводчика адвокат-защитник вправе заявить ходатайство о ею назначении, которое дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны удовлетворить».

XI. Чтобы 1арантировать конфиденциальность беседы адвоката-защитника с ею доверителем, проходившей с участием переводчика (сурдопереводчика), следует дополнить ч. 4 ст. 59 УПК пунктом 2.1 следующею содержания: «2.1) ранлашать сведения, ставшие ему известными при осуществлении перевода в ходе конфиденциальной беседы адвоката-защитника с доверителем».

XII. В этих же целях предлатаем дополнить ч. 3 ст. 56 УПК РФ пунктом 3.1 следующего содержания: «3.1) переводчик (сурдопереводчик) - об обстоятельствах, ставших ему известными при осуществлении перевода в ходе свиданий защитника с подозреваемым, обвиняемым, проходящих в конфиденциальной обстановке».

XIII. Чтобы разрешить вопрос об оплате расходов адвоката-защитника, понесенных в связи с осуществлением защиты, предлагаем внести изменения в ч. 5 ст. 50 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительною расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда, а также расходы, понесенные им в связи с осуществлением защиты по уголовному делу, компенсируются за счет средств федеральною бюджета».

XIV. С тем, чюбы доверитель имел возможность отозвать жалобу адвоката-защитника, необходимо внесение изменений в ч. 3 ст. 359 УПК РФ, дающих ему право это право. Предлагаем изложин, ч. 3 сь 359 УПК РФ в следующей редакции: «3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Отзыв жалобы, поданной защитником, возможен только при условии согласия подсудимого, осужденною, выраженного в письменном виде. Подсудимый, осужденный вправе отозвать жалобу, поданную ею защитником, за исключением случая ею самооговора».

XV. В этих же пелях предлагаем внести изменения в ч. 4 с г. 359 УПК РФ и изложить ее следующим образом: «4. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. Подсудимый, осужденный вправе изменить или дополнить жалобу, поданную ею защитником, за исключением случая его самооговора. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшею, частного обвини геля или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может бы и» поставлен вопрос об ухудшении положения осужденною, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении».

XVI. В целях оптимизации апелляционного производства предлагаем внести изменения в ч. 5 ст. 365 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «5. Стороны могут представлять новые доказательства, которые по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции, или в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции».

XVII. В этих же целях считаем необходимым внести изменения в ч. 4 ст. 365 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «4. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Лица, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если стороны оспаривают правильность изложения их показаний в протоколе заседания суда первой инстанции или заявляют ходатайство об их допросе».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу»

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на 111 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Резолюция 217А (1.I) от 10.12.1948 г. // Справочная правовая система «Гарант».

2. Всеобщая декларация нрав и свобод человека и гражданина. Принята 22.11.1991 г. // Ведомости Съезда народных денут а юв РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. Л» 52.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 г. N 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 8.01.2001 г. N2. Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах, ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. N 4812-VIII // Библиотечка Российской газеты. 1999. N 22-23.

5. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 25.12.1993. № 237.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержден Федеральным законом от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ // Российская газета от 31.12.2001 г. N 256. По состоянию на 1.07.2006 г.

7. Уюловно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержден Законом РСФСР от 27.10.1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуальногокодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31.10.1960 г. N 40. Ст. 592. Недействующая редакция.

8. Устав уголовно! о судопроизводства // Кузнецова Н.Ю., Перфильев В.В., Шиловцев A.B. Сборник документ ов по истории отечественного уголовного права и процесса. Пкатерипбур1: Уральский юридический институт МВД России, 1997.

9. Учреждение судебных установлений // Кузнецова Н.Ю., Перфильев В.В., Шиловцев A.B. Сборник документов по истории отечественною уголовного права и процесса. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 1997.

10. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 29. Ст. 2759. По состоянию на 1.07.2006 г.

11. Федеральный закон от 7.08.2000 г. N 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14.08.2000 г. N 33. Ст. 3345.

12. Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10.06.2002 г. N 23. Ст. 2102. По состоянию на 1.07.2006 г.

13. Федеральный закон or 4.07.2003 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уюловно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от707.2003 г. N 27 (часть I). Ст. 2706.

14. Приказ Министерства юстиции РФ от 29.07.2002 г. № 211 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» // Библиотечка Российской кнегы. 2003 г. N 4.

15. Приказ Министерства юстиции РФ от 08.08.2002 г. № 216 «Об утверждении формы удостоверения адвоката» // Библиотечка Российской газеты. 2003 г. N 4.

16. Приказ Министерства юстиции РФ от 8.08.2002 г. № 217 «Об утверждении формы ордера» // Библиотечка Российской газеты. 2003 г. N 4.

17. Постановления, определения Конституционною Суда РФ Постановления Пленума Верховною Суда РФ

18. Постановление Пленума Верховною Суда РФ от 5.03.2004 г. N 1 «О применении судами норм Уюловно-процессуальною кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховною Суда Российской Федерации. 2004 г. N 5.

19. Монографии, учебные пособия, комментарии и книг и

20. Абрамкин, В., Насонов, А. Как писать надзорную жалобу. М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2001. - 44 с.

21. Лдаменко, В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск: изд-во Красноярского университета, 1990. - 205 с.

22. Лдаменко, В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемою. -Томск: изд-во Томскою университета, 1983.- 158 с.

23. Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие / Под ред. В.И. Сергеева. М.: IOI IH'I И-ДА11А, Закон и право, 2004. - 351 с.

24. Александров, A.C., Александрова, H.A., Круг лов, И.В. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006. - 111 с.

25. Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М.: 11аука, 1964. - 190 с.

26. Балакшин, B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: изд-во УМЦ-УПН, 2004. -298 с.

27. Безлепкин, Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. -М.:ТК Велби, 2004.-680 с.

28. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. М.: Проспект, 2004.-480 с.

29. Боботов, С.В., Жигачев, И.Ю. Введение в правовую систему США.-М.: НОРМА, 1997.-333 с.

30. Бойков, А.Д. Нравственные основы судебной защиты. М.:1. Знание, 1978. -64 с.

31. Бойков, Л.Д. Этика профессиональной защшы по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978. - 176 с.

32. Варфоломеева, Г.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев: Вища школа, 1987. - 152 с.

33. Веретечин, Е.Г. и др. Судебные прения по уюловным делам. -Казань: КГУ, 1992.-130 с.

34. Власов, A.A., Куксин, И.11. Адвокат в судопроизводстве. М.: Норма, 2005.-304 с.

35. Гармаев, Ю.П. Незаконная деятельность адвокаюв в уголовном судопроизводстве. М.: Экзамен, 2005. - 510 с.

36. Громов, H.A. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград: BCIII МВД СССР, 1984. - 44 с.

37. Динер, A.A., Мартыняхин, Л.Ф., Сенин, H.H. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М.: Экзамен, 2003. - 112 с.

38. Дорошков, В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М.: НОРМА, 2000. - 144 с.

39. Елемисов, Г.Б. Юридическая защита прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Алма-Ата: Казахстан, 1979. - 56 с.

40. Защита но уголовному делу: пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристъ, 2002. - 216 с.

41. Зинатуллин, 3.3., Егорова, Г.З., Зинатуллин, Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. Ижевск: Детекгив-информ, 2002. - 227 с.

42. Зинатуллин, 3.3., Зинатуллин, Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: Дегекшв-информ, 1997. - 114 с.

43. Зинатуллин, 3.3., Зинатуллин, Т.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск: Детектив-информ, 2002. - 240 с.

44. Зинатуллин, 3.3., Кузуб, И.Р. Охрана прав и законных интересов обвиняемых функция российского уголовного процесса. - Ижевск:

45. Детектив-информ, 2000. 152 с.

46. Каз, Ц.М. Субъекты доказывания в совенком уголовном процессе. Саратов: нзд-во Саратовского университета, 1968.- 190 с.

47. Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: изд-во Уральского университета, 1992. - 176 с.

48. Квятковская, Т.Г. Апелляция. Алма-Ага: Казахстан, 1990. - 184с.

49. Комментарий к УПК РФ / Иод. ред. И.Л. Пегрухина. М.: ТК Велби, 2002.-480 с.

50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Огв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина // Справочная правовая система «Гарант».

51. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И. Радченко // Справочная правовая система «Гарант».

52. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Проспект, 2002. - 480 с.

53. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В. Гргтненко //Справочная правовая система «Гарант».

54. Копьева, А.П. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск: нзд-во Иркутскою университета, 1990.- 191 с.

55. Кореневский, Ю.В. Как обжаловать приговор суда. М.: Учебпо-консульт. центр «ЮрИнфоР», 1998.- 179 с.

56. Кречетова, Л.В. Защитник в уголовном процессе (учебное пособие) / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: изд-во Оренбургскою государственного аграрного университета, 2000. - 104 с.

57. Криминалистика: учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, П.А. Селиванова. М.: Юридическая литература, Администрация Президента РФ,1993.-592 с.

58. Криминалистика: учебник / Под. ред. П.И. Чалых. М.: Военная академия финансов и права, 1993. - 532 с.

59. Кудрявцева, Л. В., Попов, В. С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Челябинск: Полшраф-Масгер, 2006. - 202 с.

60. Кузнецова, П.Ю., Перфильев, В.В., Шиловцев, A.B. Сборник документов по истории отечественного уголовной) права и процесса. -Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 1997. 172 с.

61. Леоненко, В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев: Наукова думка, 1981. - 164 с.

62. Мартынчик, Е.Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. Кишинев: Штиинца, 1985.- 159 с.

63. Мартынчик, Е.Г. Охрана прав осужденного в кассационном производстве. Кишинев: Штиинца, 1979. - 120 с.

64. Мартынчик, Е.Г., Радьков, В.П., Юрченко, В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев: Штиинца, 1982,- 188 с.

65. Мельник, В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. -М.: Дело, 2000. 496 с.

66. Миронов, О.О., Парфенов, В.II. Право на защиту. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1988. - 80 с.

67. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.П. Божьева. М.: Сгтарк, 2002. - 991 с.

68. I Ьгколаева, T.I I. Деятельность защитника на судебном следствии. -Саратов: изд-во Саратовскою университета, 1987. 104 с.

69. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: АЗЪ, 1993.-480 с.

70. Пикулик, Г.П. Ваш уголовный процесс. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 384 с.

71. Питулько, К.В., Коряковцев, B.B. Постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». СПб.: Питер, 2003. -320 с.

72. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: 110РМА, 2000. - 840 с.

73. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе /11од ред. В.М. Савицкого. М.: 11аука, 1983. - 289 с.

74. Разинкина, A.II. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ , 2004. - 160 с.

75. Резник, Г., Славин, М. Право на защиту. М.: Московский рабочий, 1976. - 120 с.

76. Рыжаков, А.П., Сергеев, А.И. Кассационное производство. М.: Филинъ, 1997.- 128 с.

77. Рыжаков, A.II. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М.: Филинъ, 1997. - 416 с.

78. Сидорова, II. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск: 11ГЛ, 2006. - 208 с.

79. Смирнов, A.B., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: Учебник. -СПб: Питер, 2004.-698 с.

80. Смирнов, A.B., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. CI16: Питер, 2006. - 699 с.

81. Стецовский, Ю.И., Ларин, A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права па защиту. М.: 11аука, 1988. - 320 с.

82. Стецовский, Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юридическая литература, 1982. - 176 с.

83. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984.- 145 с.

84. Строювич, М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: 11аука, 1992. - 278 с.

85. Строг ович, М.С. Курс советскою уголовного процесса. Т. 1. М.:1. Наука, 1968.-480 с.

86. Судебные системы европейских с гран. Справочник. Пер с фр. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова- М.: Международные отношения, 2002.-336 с.

87. Татьянина, Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лип, имеющих психические недостатки. Ижевск: Детектив-информ, 2003. -171 с.

88. Треушников, М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005.-288 с.

89. Уюловно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. 1 I.A. Луиинская. М.: Юрисгь, 2003. - 800 с.

90. Уюловно-процессуальное право РФ: учебник / Oib. ред. ИЛ. Петрухин. М.: ТК Велби, Проспект, 2006 г. - 650 с.

91. Филиппов, U.M. Судебная защита и правосудие в СССР. -Саратов: изд-во Саратовскою университета, 1987. 182 с.

92. Фиолевский, Д.П. Конституционное право на защиту. Киев: Политиздат Украины, 1981. - 88 с.

93. Фойницкий, И.Я. Курс уголовной) судопроизводства. Т. 2. -Петроград, 1915.-780 с.

94. Шило, Н.Я. Охрана прав личности судами надзорной инстанции. -Ашхабад: Ылым, 1988.-128 с.

95. Щерба, С. П. Переводчик в российском уюловном процессе: научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2005.-416 с.

96. Юрченко, В.В. Адвокат в уголовном судопроизводстве. -Барнаул: изд-во Алтайскою юс. университета, 1982. 113 с.11аучные статьи

97. Адамайтис, М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции/ М. Адамайтис// Справочная правовая система «Гарант».

98. Андриянов, В., Гармаев, Ю. Гарантии независимости или безнаказанности?/ В. Андриянов, Ю. Гармаев// Законность. 2003. - № 2. - С. 43-45.

99. Ахмадуллин, А. Кому защищать подозреваемою и обвиняемого?/ А. Ахмадуллин// Законность. 2002. - Л!» 3. - С. 28.

100. Баев, М.О., Баев, О.Я. Стратег ические принципы тактики защиты по уголовным делам/ М.О. Баев, О.Я. Баев// Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. статей. Екатеринбург: изд-во Уральског о университета, 2001. - С. 9-17.

101. Богдановская, В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации/ В.А. Богдановская// Адвокат. 2005. - № 2. - С. 23-27.

102. Борбат, A.B., Сурьппна, U.E. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (комментарий законодательства)/ A.B. Борбат, U.E. Сурыгина// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

103. Брусницын, J1.B. Ограничение права на свидание защитника с подзащитным в национальном и международном праве/ Л.В. Брусницын// Государство и право. 2002. - № 11. - С. 105-109.

104. Брянский, В.Ю. Адвокат как субъект права на апелляционное обжалование/ В.Ю. Брянский// Адвокатская практика. 2005. - № 6. - С. 1819.

105. Брянский, В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность/ В.Ю Брянский// Российский судья. 2005. - № 7. - С. 39-40.

106. Воробьев, Г.А. Нравственные и тактические аспекты речи защитника по уголовному делу/ Г.А. Воробьев// Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистическою исследования: сб. статей. Екатеринбург, 2002. - С. 28-35.

107. Воронов, А. В мировом суде адвокат не нужен?/ А. Воронов// Российская юстиция. 2002. 12. - С. 35.

108. Вороной, Л.Л. Недооценка роли адвокатуры в укреплении судебной власти и осуществлении конституционных гарантий нрав личности/ А.Л. Воронов// Адвокатская практика. 2004. - № 6. - С. 24-27.

109. Воронов, Л. О праве адвоката собирать доказательства/ А. Воронов// Закон и право. 2005. - № 1. - С. 40-41.

110. Воронов, Л. А., Роныиин, С. А. Назначение защитника. Региональный вариант решения проблемы/ Л.А. Воронов, С.А. Роныиин// Закон и право. 2005. - Кч 9. - С. 14-16.

111. Гармаев, Ю.П. Виды незаконных средств и способов защиты недобросовестных адвокатов/ Ю.П. Гармаев// Гражданин и право. 2003. -№ 4.-С. 34-41.

112. Гармаев, Ю.П. Гарантии независимости адвоката/10.11. Гармаев// Юридический мир. 2003. - № 12. - С. 57-60.

113. Гармаев, 10.11. О личности адвокатов, допускающих правонарушения в уголовном судопроизводстве/ Ю.П. Гармаев// Закон и право. 2004. - № 12. - С. 52-58. 2005. - Кч 1. - С. 34-39.

114. Гармаев, Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей/ Ю.П. Гармаев// Журнал российского права. 2003. - № 6. - С. 34-38.

115. Гармаев, Ю.П. Пределы правомерности влияния адвоката на показания подзащитного/ Ю.П. Гармаев// Гражданин и право. 2003. - № 5. -С. 36-40.

116. Гармаев, Ю.П. «Сделки с правосудием» в тактике стороны защиты и обвинения/ IO.II. Гармаев// Юридический мир. 2003. - № 6. - С. 30-37.

117. Головко, JI.B. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительною уголовно-процессуального права/ JI.B. Головко// Государство и право. 2002. - № 5. - С. 51-61.

118. Давыдов, В. Надзорное производство в уголовном процессе: практика применения главы 48 УПК РФ/ В. Давыдов// Справочная правоваясистема «Гарант».

119. Демидов, 13. Производство но уголовным делам в суде надзорной инстанции/ В. Демидов//Справочная правовая система «Гарант».

120. Деханов, С.Л. Адвокатура и прокуратура/ С.А. Деханов// Современное право. -2005. № 11. - С. 60-65.

121. Деханов, С.Л. Типология института адвокатуры. Адвокатура в Европе и США/ С.А. Деханов// Лдвокаг. 2005. № 10. - С. 71-75.

122. Жамиева, P.M. Теория принятия и реализации решений в тактике профессиональной защиты/ P.M. Жамиева// Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты: сборник сгагей. Екатеринбург: Чароид, 2002. -С. 16-39.

123. Зеленская, Е. Защита нрав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве/ Е.Зеленская// Закон и право. 2003. — JSTl» 11.-С. 37-40.

124. Пшатов, Д.С. Понятие тактики профессиональной защиты/ Д.С. Игнатов// Адвокатская практика. 2004. - Xi 5. - С. 11-13.

125. Игнатов, С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по новому уголовно-процессуальному законодательству России/ С.Д. Игнатов // Адвокатская практика. 2004. - № 3.-С. 21-23.

126. Игнатов, С.Д. Стратегия и тактика деятельности адвоката-защитника по уголовному делу/ С.Д. Игнатов// Уголовное право. 2003. - № 1.-С. 88-89.

127. Игнатов, С.Д. Тактика допроса адвокатом-защитником свидетеля в суде по уголовному делу/ С.Д. Игнатов// Уголовное право. 2004. - № 1. -С. 70-72.

128. Именитов, E.J1. «Монопольному праву российской адвокатуры -быть!/ E.JI. Именитов// Российская юстиция. 2006. - Хя 1. - С. 2-4.

129. Карагодин, В.II. Выбор и реализация методов защиты/ В.II. Карат один// Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты:сборник статей. Екатеринбург: Чароид, 2002. - С. 62-74.

130. Карагодин, В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельное ж адвокатов/ В.Н. Караюдин// Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования: сборник статей. Екатеринбург: Чароид, 2002. - С. 83-92.

131. Козлов, Л.М. Спорные вопросы практики осуществления конституционною нрава на защиту в уголовном судопроизводстве по новому УПК РФ/ Л.М. Козлов// Адвокатская практика. 2004. - № 1. - С. 23-26.

132. Колоколов, H.A. Адвокат в кассационном производстве/ H.A. Колоколов// Адвокатская практика. 2004. - № 5. - С. 19-25.

133. Колоколов, H.A. Нормально ли это: размер адвокатскою гонорара определяют следователи, прокуроры да судьи?/ H.A. Колоколов// Адвокатская практика. 2003. - № 6. - С. 9-14.

134. Колоколов, H.A. Обвинение и защита: oi декларации общей идеологии пора перейти к детализации прав участников процесса/ H.A. Колоколов// Адвокатская практика. 2004. - № 6. - С. 27-31.

135. Колоколов, H.A. Параллельное адвокатское расследование: цена его результатов в жизни/ H.A. Колоколов// Адвокатская практика. 2005. - № 4.-С. 2-4.

136. Колоколов, H.A. Производство в надзорной инстанции: проблемы остаются/ H.A. Колоколов// Справочная правовая система «Гарант».

137. Кони, А.Ф. Советы лекторам/ А.Ф. Кони// Судебные речи знаменитых русских адвокатов. Сост. и ред. E.JI. Рожникова. М.: Гардарика, 1997.-С. 6-15.

138. Корнеев, А.Л. Зарождение и развшие института адвокатуры до Судебной реформы 1864 г./ А.А. Корнеев// Адвокатская практика. 2005. - № 4.-С. 2-4.

139. Кряжевскич, O.I3. Об апелляционном и кассационном производстве в уюловном процессе/ О.В. Кряжевскич// Адвокат. 2005. - № 12.-С. 26-31.

140. Кудрявцев, BJI. Предмет и пределы зашипи в деятельности адвоката в российском уголовном судопроизводстве/ B.J1. Кудрявцев// Современное право. -2004. № 12. - С. 58-62.

141. Кудрявцев, B.JI. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии/ B.J1. Кудрявцев// Адвокатская практика. 2005. - № 4. - С. 41 -51.

142. Кудрявцев, B.JI. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защшника в уголовном судопроизводстве/ B.JI. Кудрявцев// Справочная правовая сисгема «Консультант Плюс».

143. Кудрявцев, B.JI. Роль и значение судебного следствия в обеспечении подсудимому права на защиту/ В.Л. Кудрявцев// Современное право.-2004.-№9.-С. 31-33.

144. Кучерена, А. Бесплатная юридическая помощь адвокатами/ А. Кучерена// Законность. 2002. - № 12. - С. 43-45.

145. Леви, А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности/ А. Леви// Уголовное право. 2005. - № 2. - С. 116-118.

146. Лисицин, Р. Для чет адвокату ордер?/ Р. Лисицин// Справочная правовая система «Гарант».

147. Мартынчик, Е.Г. Суд и адвокатура: возникновение, развитие, взаимоотношения (уюловно-процессуальный аспект)/ Е.Г. Мартынчик// Российский судья. 2002. - № 1.-С. 13-16.

148. Мартынчик, Е.Г. Правовые основы адвокатскою расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели)/ Е.Г. Мартынчик// Адвокатская практика. 2004. - № 3. - С. 4-11.

149. Матвеев, C.B. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними/ C.B. Матвеев// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

150. Мелкумян, Т. Виды нарушений права обвиняемою на защиту и устранение их судами вышестоящих инстанций/ Т. Мелкумян// Адвокатская практика.-2003,-№ 4.-С. 31-35.

151. Мурадьян, Э.М. Адвокат, свидетель и нотариус/ Э.М. Мурадьян// Современное право. 2004. - № 5. - С. 34-38. Л« 6. - С. 30-35.

152. Невская, О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником?/ O.B. 11евская// Адвокат. 2004. - № 10. - С. 45-52.

153. Невская, О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь?/О.В. Невская//Адвокат. 2004. -№ 11. - С. 37-39.

154. Николенко, О.В. Нарушено ли право на защиту?/ О.В. Николенко// Российский судья. 2004. - № 7. - С. 16-18.

155. Орлов, 10. Специалист в уголовном процессе/ Ю. Орлов// Справочная правовая система «Гарант».

156. Пикалов, H.A. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства/ H.A. Пикалов// Закон и право. -2004.-№7. -С. 21-23.

157. Пикалов, H.A. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу/ H.A. Пикалов// Закон и право. 2004. 11. -С. 19-22.

158. Подольный, H.A. Всегда ли в интересах доверителя, чтобы адвокат действовал в соответствии с ею волей?/ H.A. Подольный// Адвокатская практика. 2004. - Л1> 3. - С. 16-18.

159. Подольный, H.A. Конфликт и компромисс как элементы стратегии защиты но уголовным делам/ H.A. Подольный// Адвокатская практика. 2003. - № 3. - С. 20-25.

160. Подольный, H.A. Право на квалифицированную юридическуюпомощь в уголовном судопроизводстве/ H.A. Подольный// Адвокатская практика. 2005. - X» 4. - С. 37-39.

161. Поляков, С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала/ С. Поляков// Российская юстиция. 2002. - Аг» 5. - С. 15.

162. Резниченко, И. Не пора ли сдать «альтернативу» в архив адвокатуры?/ И. Резниченко// Российская юстиция. 2003. - № 9. - С. 46.

163. Ривкин, К.Е. Статус защитника по новому Уголовно-процессуальному кодексу России/ К.Е. Ривкин// Гражданин и право. 2003. -№3.-16-32.

164. Рыжаков, А.П. Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ/ А.П. Рыжаков// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

165. Сидорова, Н.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: история и современность/ Н.В. Сидорова// Российский судья. 2004. - № 5. - С. 22-23.

166. Сидорова, H.B. Подача защитником апелляционной жалобы по уголовному делу/11.В. Сидорова// Адвокатская практика. 2003. - № 6. - С. 8-9.

167. Снежко, О. Право на квалифицированную юридическую помощь/ О. Снежко// Юридический мир. 2005. - J№ 8. - С. 64-68.

168. Таран, A.C. Оказание адвокатурой бесплатной юридической помощи: актуальные традиции/ A.C. Таран// Адвокатская пракшка. 2005. -№6.-С. 2-5.

169. Ткач, Л. «Монопольное право» российской адвокатуры/ А. Ткач// Российская юстиция. 2004. - № 4. - С. 12-15.

170. Трунова, JI.K. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве/ J1.K. Трунова// Адвокат 2004. - № 4. -С. 39-44.

171. Фадеев, П. О понятии правовой помощи личности/ II. Фадеев// Уголовное право. 2002. - № 1. - С. 72-74.

172. Фалилеев, В., Гармаев, 10. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения)/ В. Фалилеев, 10. Гармаев// Уголовное право. 2003. - № 1. - С. 90-91.

173. Филиппова, Ю.А. Из истории русской адвокатуры/ Ю.А. Филиппова// Адвокатская практика. 2005. - № 4. - С. 5-11. № 5. - С. 2-5.

174. Фон-Резон, А. Следует ли сохранить апелляционное производство по уголовным делам?/ А. Фон-Резон// Вестник нрава. 1899. -№ 1. - С. 69-73.

175. Цветков, 10. Уголовная ответегвенность адвокатов/10. Цветков// Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 50-52.

176. Центров, Е. Новеллы уголовно-процессуального закона иконституционные нрава и свободы человека/ Е. Центров// Законность. 2003. - № 7. - С. 19-21.

177. Центров, К. О конституционном праве обвиняемою на защиту/ Е. 11ентров// Yi оловное право. 2003. - Л1> 2. - С. 95-97.

178. Чашин, А.Н. К вопросу об участии защитника в суде первой инстанции/ А.Н. Чашин// Справочная правовая система «Консультант I Ijhoc».

179. Чурилов, 10.10. Вправе ли следователь выбирать защитника?/ Ю.Ю. Чурилов// Адвокат. 2005. - № 4. - С. 94-97.

180. Шадрина, Ю.В. Понятие и виды ситуаций защиты/ Ю.В. Шадрина// Криминалистические аспекты профессиональной защиты но уголовным делам: сборник статей. Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2001.-С. 136-141.

181. Шмелева, А. Проблемы апелляционною производства в российском уголовном судопроизводстве/ А. Шмелева// Уголовное право. -2002. № 2. - С. 77-78.1. Диссертации, авторефераты

182. Баев, М.О. Тактика профессиональной защигы от обвинения в уголовном процессе России: Дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 1998.

183. Бородинов, В.В. Порядок и основания отмены и изменения приюворов суда первой и апелляционной инстанций в российском уюловном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

184. Головков, B.JI. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации (проблемы и пути решения): Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.

185. Зинатуллин, Т.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности защитника: Дис. .канд. юрид. наук.- Ижевск, 1998.

186. Иванов, A.B. Адвокат-затцитник в судебном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2002.

187. Игнатов, Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника но сбору доказательств и представлению их суду: Дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.

188. I IonoB, B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительною расследования и в суде первой инстанции: Дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

189. Резник, В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Краснодар, 1998.

190. Сидорова, II.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2005.

191. Сухова, O.A. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саранск, 2004.

192. Чувашова, U.C. Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: Дис. . канд. юрид. наук. Оренбург, 2002.

193. Материалы судебной практики

194. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17.07.2003 г. № 2-038/03 // Бюллетень Верховною Суда РФ. 2004. - № 8. - С. 26.

195. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2005 г. № 931п04пр // Бюллетень Верховною Суда РФ. 2005. - Л» 8. - С. 18-19.

196. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6.04.2005 г. № 144-П05 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. - К» 11. - С. 20.

197. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.2005 г. № 60-П05 // Бюллетень Верховною Суда РФ. 2005. - Кч 10. - С. 5-6.

198. Архивы мировых судей Свердловской области и Удмуртской

199. Республики за 2004-2006 г.г. (уголовные дела, по которым осуществлялся апелляционный пересмотр, всею 150).

200. Уголовное дело № 244/05 // Архив Екатеринбургскою гарнизонною военного суда, 2005 г.

Автор: Шмарева, Татьяна Александровна
Город: Ижевск
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делутекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шмарева, Татьяна Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Шмарева, Татьяна Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу»