СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бахтадзе, Гия Эдуардович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Состояние и перспективы развития судебно-баллистической практики определения стороны и угла входа пули в преграду.
1.1. Теоретические предпосылки расширения возможностей практики определения стороны и угла входа пули в преграду
1.2. Состояние практики определения стороны входа пули в преграду.
1.3. Современные возможности определения угла входа пули в преграду.
1.4. Возможный путь решения исследуемых проблем.
Глава 2. Зависимость морфометрических признаков пояска (участков) обтирания от стороны и угла входа пули в тонкую преграду.
2.1. Экспериментально-математическая модель механизма образования пояска (участков) обтирания.
2.2. Криминалистическая характеристика огнестрельных повреждений, причиненных под различными углами неблизких выстрелов.
2.3. Практические результаты экспериментального исследования.;.
Глава 3. Методы исследования пояска (участков) обтирания.
3.1. Общая характеристика методов.
3.2. Предлагаемые методы исследования.
Глава 4. Организационно-процессуальные аспекты решения проблем, связанных с определением стороны и угла входа пули в преграду.
4.1. Место огнестрельных повреждений одежды и сходных с нею преград в системе объектов судебно-экспертного исследования.
4.2. Проблема субъектного состава экспертов при производстве судебных экспертиз, связанных с определением стороны и угла входа пули в преграду.
4.3. Организационно-процессуальные особенности назначения судебных экспертиз, связанных с определением стороны и угла входа пули в преграду.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности"
Актуальность темы. В условиях обострившейся криминогенной обстановки, сопровождающей глобальные социально-экономические преобразования нашего общества, некоторая часть населения получила доступ к огнестрельному оружию, которое использует в противоправных целях, подвергая жизнь и здоровье людей смертельной опасности.1 Быстротечность инцидентов с его применением не позволяет в подавляющем большинстве случаев даже при наличии свидетелей восстановить истинную картину происшедшего без решения судебно-баллистических задач диагностического (неидентификационного) характера, которые принято относить к
1 О состоянии, структуре, динамике, причинах и мерах борьбы с преступлениями против жизни и здоровья людей, совершенными с применением огнестрельного оружия, см., например: Волченков В.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Прокурорская и следственная практика. - М., 1998. - № 3. -С.93-98; Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: НОРМА, 1999. - С.222-232; Невский С.А. Незаконный оборот оружия: состояние, причины, предупреждение // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая ассоциация, 1999. - С.86-91; Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. - М.: Юрид.лит., 2000. - С.3-5; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2000 года. - М.: ГИЦ МВД России, 2001. - С.5, 9, 11, 12, 17, 18, 32, 33, 37; Состояние преступности в России за январь - декабрь 2001 года. -М.: ГИЦ МВД России, 2002. - С.5, 9, 11, 12, 17, 18, 32, 33, 37. л
Подробнее о судебно-баллистических задачах идентификационного и неидентификационного (диагностического) характера см., например: Ермоленко Б.Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. - Киев: РИО МВД УССР, 1975. - Вып. 11. - С.244-250; Лазари А.С., Сташенко Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов / Отв.ред. Г.П. Аринушкин, А.Р. Шляхов. - М.: Юрид.лит., 1988. - Гл.Х. - С.130-136; Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: Практическое пособие. - М.: Право и Закон, 1996. - С.108-114; Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. - М.: Юриспруденция, 2001. - С.339-340. обстоятельствам производства выстрела.1 Необходимость их установления вытекает из потребностей практики и полностью согласуется с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, предусматривающей обязательность доказывания события преступления. В числе таких обстоятельств важное доказательственное значение придается не только определению дальности, количества, очередности, давности произведенных выстрелов, последовательности образования огнестрельных повреждений 2 и т.д., но и
1 Подробно об основных аспектах криминалистической диагностики (её сущности, методологии, задачах диагностического характера, возникающих при раскрытии и расследовании преступлений, методах и методиках их решения) см., например: Корухов Ю.Г. 1) Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. - М.: Издат.группа НОРМА-ИНФРА ' М, 1998. - 288 е.; 2) Криминалистическая идентификация и криминалистическая диагностика, их значение в расследовании преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д.И. Сулейманова. - Баку: Ишыг, 2000. - Гл.6. - С. 115-123; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: (Злободневные вопросы российской криминалистики). - М.: НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРАМ), 2001.-С.130-144. л
См., например: Прибылева-Марченко С.П. 1) Установление последовательности огнестрельных повреждений // Информационное письмо № 14: О практике судебно-баллистических экспертиз. - М.: ЦНИИСЭ, 1965. - С.30-31; 2) Определение последовательности образования огнестрельных повреждений // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. - Киев: РИО МООП УССР, 1966. - Вып.З. - С.380-382; Билызный И.Л. 1) Об определении количества выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС // Экспертная техника. - М.: ЦНИИСЭ, 1970. - Вып.32. - С.34-48; 2) К вопросу об определении очередности выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС // Экспертная техника. - М.: ЦНИИСЭ, 1970. - Вып.32. - С.62-70; Ермоленко Б.Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. - Киев: РИО МВД УССР, 1974. - 52 е.; Дебой Н.Н., Соловьев А.А. Установление количества выстрелов из автоматов Калашникова (АК, АКМ, АК-74) методом цветных отпечатков: Информационное сообщение. - М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1981. - 4 е.; Строкин Л.И. Некоторые современные возможности неидентификационного исследования пуль и гильз, стреляных в автоматах Калашникова: Информационное письмо. - М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1981. - 13 е.; Егоров А.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего ружья по рассеиванию дроби: Учебное пособие. - Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1982. - 48 е.; Прошина Г.П. Основные проблемы и тенденции судебно-баллистической экспертизы в США на современном этапе // Обзорная информация. - М.: ВНИИСЭ, 1982. - Вып.4. - С.52-56; Исаков В.Д. Установление очередности выстрела по гильзам, изъятым с места происшествия // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений: Материалы науч.конф. 28-29 марта 1991 г. - Л.: Воен.-мед.акад.им. установлению взаимного расположения оружия и одежды на пострадавшем в момент выстрела.1
Выборочный анализ экспертной практики показал, что информация о траектории полета снаряда (пули) фактически использовалась в 97% экспертиз, из которых в 52% - с целью определения взаимного расположения стрелявшего и потерпевшего.2
В основе решения данного вопроса, при условии неизменного направления полета пули после вылета из ствола оружия, лежит насущная потребность определения стороны и угла ее входа в преграду.
Известно, что эти данные, необходимые для характеристики объективной стороны состава преступления, построения и проверки следственных и л судебных версий, установления и изобличения преступника и т.д., достоверно определяются лишь при выстрелах с близкого расстояния, то есть в пределах действия сопутствующих им продуктов.4 Причем точность определения в таких
С М. Кирова, 1991. - С.52-55; Долинский В.Е., Исаков В.Д., Шелудяков О.Н. О возможности установления очередности выстрела по составу копоти на гильзах // Там же. - С.55-57; Попов -ВЛ., Исаков В.Д., Долинский В.Е., Шелудяков О.Н.
Установление очередности выстрела по гильзам, изъятым с места происшествия // Проблемы судебной баллистики: С б. науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. -Тбилиси: Русское слово, 1992. - С.70-74; Зырянов В.В., Корноухов В.Е. Криминалистическое оружиеведение и система экспертных методик // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред. В.Е. Корноухов. - М.: Юристъ, 2000. - п. 3 §4 гл. 11. - С.563-570.
1 О зависимости решения данной задачи от входящих в нее в качестве составляющих элементов подзадач см., например: Зырянов В.В., Корноухов В.Е. Указ.соч. -С.572-573.
2 См.: Григорьев Г.А. Моделирование траектории полета снаряда (пули) и определение расстояния выстрела с использованием лазера на месте происшествия: Методическое письмо. - Нижний Новгород: ЦННИЛСЭ, 1990. - С.4. л
См., например: Бергер В.Е. 1) Обстоятельства дела, устанавливаемые судебно-баллистическими исследованиями // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. - Киев: РИО МООП УССР, 1967. -Вып.4. - С.246-252; 2) Актуальные вопросы судебно-баллистических исследований: Автореф.дис. . .канд.юрид.наук. - Киев, 1969. - С.2.
4 См., например: Лазари А.С., Сафронский Э.Г. К вопросу об определении угла наклона оружия и влиянии его на установление дистанции выстрела // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. - М.: ВНИИСЭ, 1983. - Вып.2. - С. 1-11; Козаченко И.Н. Особенности отложения копоти при случаях находится в прямой зависимости от целого ряда факторов, в том числе от толщины и количества слоев пробиваемой пулей преграды.
Однако на однослойных предметах одежды и сходных с ними преградах (занавеси, транспаранты, флаги, рекламные щиты и т.д.), особенно при выстрелах, произведенных за пределами самостоятельного действия сопутствующих им продуктов, установление этих данных сопряжено со значительными трудностями и без сопоставления с повреждением на теле пострадавшего считается невозможным. Этот факт объясняется чрезмерной скудностью признаков, характеризующих подобные огнестрельные повреждения: помимо основного следа (пулевого повреждения) в таких случаях налицо лишь один относительно постоянный след - след обтирания, как правило, обнаруживаемый при выстрелах с любого расстояния, кроме выстрелов в упор.
Именно поэтому сторону, с которой пуля входит в названные преграды, при выстрелах с неблизкой дистанции практически не различают. Вместе с тем некоторые авторы для решения этого вопроса придают особое значение выраженности пояска обтирания,1 представляющего собой всего лишь частный случай замкнутого следа обтирания, возникающего на лицевой поверхности пораженной преграды при определенных углах входа в нее пули. Дело в том, что при выстрелах под углами 50-40 градусов и меньше этот поясок обтирания фактически исчезает. Вместо него на обеих сторонах объекта-мишени появляются участки обтирания, создающие дополнительные трудности при определении искомых параметров из-за отсутствия необходимых методик.
Между тем в специальной литературе с давних пор отмечалась возможность ориентировочного определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции по форме пояска обтирания, выстрелах из автомата АК-74 с разным наклоном ствола оружия // Суд.-мед.экспертиза. - М., 1988. - Т. 31, № 4. - С. 17-18.
1 См., например: Кустанович С.Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике: Практическое руководство. - М.: Медицина, 1965. -С.150-151. образованного в зоне входного отверстия (Т. Lochte, 1913; R. Piedelievre, Н. Desoille, 1939).1
Более того, А.Ф. Лисицын, несколько модернизируя расчетный способ Я.С. Смусина по установлению угла выстрела с расстояния от 1 до 5 метров по осыпи дроби, рекомендовал использовать соотношение соответствующих размеров поясков обтирания в области дробовых пробоин, измеренных в двух взаимно перпендикулярных направлениях.3 Однако разработки этих авторов, имея непосредственный выход в практику, распространяются лишь на повреждения, причиненные дробью.
С учетом этого положения А.В. Золотов предложил, хотя и для экспериментальных исследований, расчетную методику определения угла выстрела в тонкую преграду по пояску обтирания в зоне пулевого повреждения, рассчитанную только для углов выстрела меньше 50° в случаях, когда диаметр пули известен заранее.4
Вместе с тем эти и некоторые другие сведения, опубликованные на страницах специальных изданий,5 и наши личные наблюдения дают основание
1 См.об этом: Кустанович С.Д. Указ.соч. - С. 192-193.
См.: Смусин Я.С. 1) Определение расстояния и угла выстрела из дробового ружья расчетным путем // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. - М.: Госюриздат, 1954. - С.109-116; 2) Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья. - Л.: Медицина, 1971. - С. 94-104.
3 См.: Лисицын А.Ф. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия. - М.: Медицина, 1968. - С.196-199.
4 См.: Золотов А.В. Исследование возможности определения угла выстрела в тонкую преграду с неблизкого расстояния по пояску обтирания математическим путем // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. - М.: ВНИИСЭ, 1982. - Вып. 14. - С.1-9.
5 См., например: Свенссон А., Вендель О. Раскрытие преступлений: Современные методы расследования уголовных дел: Пер.с англ. - М.: Изд-во иностранной л-ры, 1957. - С.333; Кривко Ф.П. 1) Определение некоторых конструктивных признаков ствола по пояску обтирания // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. - Киев: Вища школа, 1977. -Вып.14. - С.101-103; 2) Некоторые современные возможности судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. - Л.: Воен.-мед.акад.им. С.М. Кирова, 1991. - Ч.И. - С.42-44; Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР. -Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1979. - С.202-203; полагать, что выяснение механизма образования следа обтирания, описанного в соответствующей литературе только в контексте поясков обтирания, да и то явно схематично,1 позволит разработать конкретные способы определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды. Причем при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности, в том числе и тогда, когда: а) диаметр пули, причинившей огнестрельное повреждение, неизвестен; б) угол произведенного выстрела не только меньше, но и больше 50°; в) вместо пояска обтирания, локализованного на лицевой поверхности мишени, появляются участки обтирания, расположенные с обеих ее сторон; г) сопоставить между собой повреждения на одежде и теле пострадавшего по каким-либо причинам не представляется возможным (в связи с резко выраженными гнилостными изменениями трупа или его отсутствием как объекта исследования и т.п.).
Работы, опубликованные по судебной баллистике, представляя собой определенный интерес, также не содержат в себе решений вышеизложенных
Jelacic О. Remarques sur la morphologie des orifices d'entree des projectiles dans le corps // Ann.Med.leg. - 1960. - № 4. - P.369-375.
1 См., например: Самончик A.H. Осмотр и исследование следов выстрела // Сборник работ по криминалистике. - М.: НИИ милиции МВД СССР, 1958. -'№ 4. - С.24-25; Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер.с нем. -М.: Юрид.лит., 1985. - С.246.
2 См., например: Харазишвили Б. Криминалистика: Часть общая. - Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1954. - С.131-141. - На груз.яз.; Вачеишвили Г.А. Следы огнестрельного оружия на пулях и гильзах и методы их фиксации // Вопросы криминалистической экспертизы. - Тбилиси: ТНИКЛ, 1957. - Сб.2. - С.26-49. - На груз.яз.; Цимакуридзе Г.А. Некоторые вопросы экспертизы огнестрельного оружия // Экспертная практика. - Тбилиси: ТНИКЛ, 1962. - Вып.6. - С.5-8; Шанидзе B.C. Экспертиза огнестрельных повреждений. - Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1967. -236 с. - На груз.яз.; Симонишвили В. 1) Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. Палиашвили, М. Курдадзе. - Тбилиси: Некери, 1995. -Т.1. - Гл. XI. - С.205-235. - На груз.яз.; 2) Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. Палиашвили. - Тбилиси: Меридиани, 2000. - Т.1. - Гл.Х. - С. 178-215. - На груз.яз.; и др. проблем, определивших в их совокупности выбор темы настоящего исследования и её актуальность.
Цель исследования: создать экспериментально-математическую модель механизма образования следа обтирания и разработать на ее основе конкретные способы определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды по пояску (участкам) обтирания в зоне огнестрельного повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности;
- внести предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства и дать практическим работникам рекомендации организационно-процессуального характера, направленные на обеспечение оптимальной реализации данных способов.
Основные задачи исследования:
1. Выявить минимальную совокупность морфологических (качественных) и морфометрических (количественных) признаков поясков (участков) обтирания, зависящих от стороны и угла входа пули в преграду.
2. Создать экспериментально-математическую модель, поясняющую механизм образования пояска (участков) обтирания.
3. Разработать научно обоснованные способы определения стороны и угла входа пули в преграду по пояску (участкам) обтирания.
4. Разработать способы выявления и фиксации топографии распределения металлов в следе обтирания, обеспечивающие оптимальную реализацию процессов определения стороны и угла входа пули в преграду.
5. Изучить организационно-процессуальные проблемы определения стороны и угла входа пули в преграду и предложить возможные пути их решения, для чего внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального и уголовного законодательства и дать практическим работникам необходимые рекомендации.
Методы исследования. Методологической основой исследования являлась материалистическая диалектика.
В работе использовались:
1. Общие (общенаучные) методы исследования: логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, версия и др.); чувственно-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, систематизация, обобщение и др.);
- математические (измерение, вычисление, математический анализ, математическая статистика и др.).
2. Методы частных наук:
- прямое и опосредованное визуальное исследование;
- стереомикроскопия;
- микроморфометрия;
- исследования в отраженных инфракрасных и фильтрованных ультрафиолетовых лучах;
- люминесцентный анализ;
- рентгенография с прямым увеличением исследуемых объектов;
- метод цветных отпечатков в традиционном исполнении и в предложенной нами модификации;
- разработанный нами метод светооптических контактограмм;
- фотографический метод;
- сравнительно-правовой метод.
Сформулированные в диссертации положения, выводы и рекомендации основаны на достижениях философии, криминалистики, уголовного процесса, судебной медицины, судебной экспертологии, математики и некоторых других наук, на использовании информационного, системного, комплексного и междисциплинарного подходов, результатах собственных исследований. Ведущим принципом исследования стала преемственность.
Научная новизна исследования, носящего монографический характер: а) состоит в том, что впервые: построена экспериментально-математическая модель механизма образования пояска (участков) обтирания, позволившая разработать конкретные способы определения стороны и угла входа пули в преграду;
- получены новые данные о морфологических особенностях поясков (участков) обтирания, зависящих от стороны и угла входа пули в преграду;
- дана совокупная качественная и количественная оценка морфомет-рических признаков поясков (участков) обтирания, образованных на однослойных преградах (тканевых, трикотажных, из дубленой кожи) при выстрелах с неблизкой дистанции под разными углами из 7,62-мм модернизированного автомата Калашникова (АКМ), 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС), 9-мм пистолета Макарова (ПМ), 7,62-мм пистолета Токарева (ТТ) и 7,62-мм револьвера "Наган" образца 1895 г.;
- разработаны конкретные способы, гарантирующие определение стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды по пояску (участкам) обтирания в зоне огнестрельного повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности;
- предложены оптимальные способы выявления и фиксации топографии распределения металлов в следе обтирания, обеспечивающие оперативное установление стороны и угла входа пули в однослойную тканевую преграду;
- изучены организационно-процессуальные проблемы определения стороны и угла входа пули в преграду, предложены возможные пути их решения за счет внесения предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства, дачи практическим работникам соответствующих рекомендаций; б) подтверждена 18 изобретениями, защищенными 3 авторскими свидетельствами и 15 патентами, из которых 3 - выданы Государственным комитетом по изобретениям и открытиям при Государственном комитете СССР по науке и технике (г. Москва), 9 - Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (г. Москва), 1 - Российским агентством по патентам и товарным знакам (г. Москва) и 5 - Патентным ведомством Республики Грузия (г. Тбилиси).
Практическая ценность. Применительно к целям и задачам криминалистического исследования следов применения огнестрельного оружия доказана возможность и обоснованы пути определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды по пояску (участкам) обтирания в зоне огнестрельного повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Экспериментально-математическая модель механизма образования пояска (участков) обтирания.
2. Зависимость и оценка морфологических и морфометрических признаков поясков (участков) обтирания от стороны и угла входа пули в преграду.
3. Способы криминалистической диагностики стороны и угла входа пули в преграду и их обоснование.
4. Способы выявления и фиксации топографии распределения металлов в следе обтирания, гарантирующие эффективное использование диагностических критериев определения стороны и угла входа пули в однослойную преграду.
5. Организационно-процессуальное обеспечение процессов определения стороны и угла входа пули в преграду в оптимальном режиме исполнения.
Апробация работы. Основные положения диссертации, написанной автором с учетом личного опыта работы в органах прокуратуры на различных прокурорско-следственных должностях (свыше 16 лет) и преподавания уголовного права, процесса и криминалистики на Высших курсах КГБ СССР (2 года), а также рекомендаций, содержащихся в работах Г.Л. Ратнера и Ф.А. Кузина:1
1 См.: Ратнер Г.Л. Как работать над медицинской диссертацией. - Куйбышев: Куйбышев.филиал изд-ва Саратов.ун-та, 1989. - 184 е.; Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты:
- апробированы на зональном научно-практическом семинаре "Пути дальнейшего совершенствования практики судебно-баллистической экспертизы", состоявшемся в Центральной Нижегородской НИЛСЭ (г. Нижний Новгород, октябрь 1990 г.); научной конференции "Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений", организованной Военно-медицинской академией им. С.М. Кирова (г. Ленинград, март 1991 г.); VI расширенной конференции "Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы" Ленинградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, проведенной совместно с Санкт-Петербургским научным обществом судебных медиков и криминалистов в связи с 60-летием судебно-медицинской службы области (г. Санкт-Петербург, ноябрь 1992 г.); научно-практической конференции "Актуальные вопросы патологической анатомии и судебной медицины военного времени", проведенной в Военно-медицинской академии (г. Санкт-Петербург, февраль 1996 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности", приуроченной к 80-летию экспертно-криминалистических подразделений МВД России и организованной Санкт-Петербургским университетом МВД России совместно с экспертно-криминалистическим управлением Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, апрель 1999 г.); научной конференции преподавателей и сотрудников, молодых ученых и специалистов, состоявшейся в Самарском государственном университете (г. Самара, апрель 1999 г.); V Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы защиты и безопасности", проведенной Российской академией ракетных и артиллерийских наук, а также НПО Специальных материалов (г. Санкт-Петербург, апрель 2002 г.);
Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. - М.: Ось-89, 1997.-208 с. получили официальное одобрение по линии изобретательства и рационализации.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 83 научные работы, практические разработки защищены 18 авторскими свидетельствами и патентами на изобретения Российской Федерации и Республики Грузия, а также 6 удостоверениями на рационализаторские предложения, выданными Военно-медицинской академией им. С.М. Кирова (г. Ленинград) и военной прокуратурой Закавказского военного округа (г. Тбилиси).
Результаты исследования внедрены в;
- Военно-медицинской академии МО РФ (г. Санкт-Петербург);
- Областном Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Ленинградской области;
- Санкт-Петербургской академии МВД России;
- Санкт-Петербургской Высшей школе МВД России;
- Санкт-Петербургском университете МВД России;
- Санкт-Петербургском юридическом институте МВД России;
- Судебно-медицинской экспертной службе г. Санкт-Петербурга;
- 78 судебно-медицинской лаборатории ЛенВО;
- Тбилисском государственном университете;
- Центральной судебно-медицинской лаборатории МО РФ (г. Москва);
- Центральной Уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г. Екатеринбург);
- экспертно-криминалистическом отделе ГУВД г. Москвы;
- экспертно-криминалистическом управлении ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области; и др.
Объём и структура работы. Диссертация изложена на 271 странице (186 страниц занимает текст, 21 - рисунки, 64 - список использованных источников и литературы). Она состоит из введения, четырех глав (12 параграфов), заключения и библиографического списка, который включает 529 источников (493 отечественных и 36 иностранных). В ней 2 таблицы и 37 рисунков.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бахтадзе, Гия Эдуардович, Самара
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующее заключение:
1. В огнестрельном повреждении в «закодированном» виде заложена вся информация об огнестрельном снаряде, его баллистических свойствах и условиях взаимодействия с конкретным поражаемым объектом. Эта информация может быть понята и расшифрована с помощью существующих на данном этапе знаний и средств раскодирования. Ее носителями являются различные качественные и количественные признаки огнестрельного повреждения. Численность этих признаков неопределенно велика, но реально выявляемое их количество ограничено методическими и техническими возможностями, личностными качествами, навыками и умениями субъектов поисково-познавательной деятельности.
2. Приоритет огнестрельного снаряда среди повреждающих факторов выстрела очевиден. Именно под его непосредственным воздействием на поражаемых предметах одежды и сходных с ними преградах вместе с входным пулевым отверстием почти всегда неизбежно возникает след обтирания (загрязнения, металлизации), практическая ценность которого в криминалистическом отношении состоит: в относительной устойчивости образования независимо от дистанции выстрела; в содержащейся в нем «закодированной» информации об огнестрельном снаряде и его баллистических свойствах, а также об условиях взаимодействия с объектом-мишенью, конструктивных особенностях канала ствола оружия и т.д.
3. Под механизмом образования следа обтирания следует понимать происходящий на фоне влияния условий окружающей среды процесс взаимодействия огнестрельного снаряда и имеющихся на нем наслоений продуктов выстрела с поражаемой частью преграды. Именно этот механизм приводит к возникновению по краям огнестрельного повреждения следа обтирания, морфометрические признаки которого зависят от условий и особенностей контакта, свойств объекта-мишени в месте поражения и самого снаряда, а также от конструктивных особенностей канала ствола оружия. Этот механизм является неотъемлемой составной частью механизма возникновения огнестрельного повреждения в целом.
4. С построением экспериментально-математической модели механизма образования следа обтирания установлено, что:
- поясок обтирания представляет собой всего лишь частный случай замкнутого следа обтирания, возникающего на лицевой поверхности пораженной преграды при определенных углах входа в нее пули. При выстрелах под углами 50-40 градусов и меньше этот поясок обтирания фактически исчезает. Вместо него на обеих сторонах объекта-мишени появляются участки обтирания;
- и поясок, и участки обтирания на однослойных тканевых преградах, независимо от угла встречи с ними остроконечной пули, как правило, образуются за счет поверхности ее оживальной части. Ведущая часть пули, также являющаяся носителем поверхностных наслоений продуктов выстрела, в подавляющем большинстве случаев только дополняет ими поясок (участки) обтирания, формируемый (формируемые) ее оживальной частью;
- морфометрические признаки (форма и размеры) поясков (участков) обтирания в окружности входных пулевых повреждений однослойных тканевых преград в основном зависят от стороны и угла входа в них пули;
- кольцевидный поясок обтирания вокруг дефекта ткани, характерный для выстрелов под углом около 90° к поверхности преграды, при стрельбе под острым углом становится незамкнутым и как бы смещенным в сторону острого угла входа пули в поражаемый объект, а со стороны тупого угла - практически исчезает. Одновременно на внутренней поверхности мишени со стороны тупого угла входа пули появляется участок обтирания, который по сравнению с участком обтирания на наружной поверхности пораженной преграды, как правило, имеет постоянно меньший линейный размер;
- в отдельных случаях длина обтирания на лицевой поверхности мишени не превышает длину обтирания на ее изнаночной стороне. При таких обстоятельствах обтирание на лицевой поверхности преграды носит гомогенный характер, а с изнаночной - вид поперечных полос. Этот факт объясняется тем, что в момент продвижения пули сквозь тонкие тканевые преграды из полотняного переплетения на поверхности «выхода» образуются многочисленные мельчайшие вертикальные складки, тесно прижатые друг к другу. Именно по их вершинам и происходит обтирание. После прохождения пули эти складки расправляются и участок обтирания, принимая вид поперечных полос, увеличивается в длину. В таких случаях обтирание на стороне «входа» пули неизменно имеет гомогенный цвет;
- по ширине участки обтирания на стороне «входа» пули всегда больше участков обтирания, расположенных на стороне ее «выхода»;
- между границами участков обтирания на наружной и изнаночной поверхностях мишени у дефекта ткани неизменно имеется часть повреждения, не имеющая обтирания ни на стороне «входа», ни на стороне «выхода» пули. Длина этой части повреждения и есть тот линейный размер, на который участок обтирания со стороны входа пули на лицевой поверхности мишени больше, чем участок обтирания на ее изнанке;
- во всех случаях участок обтирания на наружной поверхности тканевой преграды обрамляет большую часть дефекта ткани по сравнению с обтиранием на изнаночной стороне мишени, берущим свое начало от противоположного края этого же дефекта;
- расстояние от центра дефекта ткани до самых удаленных границ участков обтирания с обеих сторон тканевых мишеней, как правило, одинаково;
- в отдельных случаях при входе остроконечной пули в однослойную тканевую преграду под углом 30° и меньше на фоне одного участка обтирания образуется двойной дефект ткани, разделенный поперечной тканевой перемычкой, который, видимо, возникает за счет появления складки на мишени при ее вибрации;
- при выстрелах под острыми углами контуры участков обтирания на лицевых поверхностях преград могут носить информацию о форме головной части пули;
- при отстреле однослойных тканевых преград по нормали форма полученных отверстий на просвет схожа с квадратом. С уменьшением угла выстрела она видоизменяется и приобретает сходство с прямоугольником, причем, чем меньше угол встречи с поражаемым объектом, тем больше вытянута его форма в сторону дальнейшего полета пули;
- концы радиально расположенных нитей, не изменяющих свое положение даже при значительных механических усилиях, указывают на центр дефекта ткани.
5. В механизме образования пояска (участков) обтирания целесообразно выделить два независимых и изолированных понятия - угол следообразования и угол встречи пули с преградой.
Под углом следообразования следует понимать угол, под которым происходит процесс взаимодействия образующей оживальной части огнестрельного снаряда (пули) с объектом-мишенью в месте поражения, приводящий к формированию пояска (участков) обтирания, а под углом встречи - меньший из смежных углов, образованных пересечением продольной оси симметрии снаряда (пули) с поверхностью мишени в точке внедрения.
6. Пространственно ограниченная совокупность изученных в работе связанных и взаимосвязанных качественных и количественных доминирующих информационных признаков, характеризующих меру входного огнестрельного повреждения (МП), при условии неизменного полета пули после вылета из канала ствола оружия, статистически значимо (р < 0,01 в опытах с применением АКМ, СКС и штатных для них боевых патронов; р < 0,05 в экспериментах с использованием ПМ, ТТ, револьвера «Наган» образца 1895 г. и стандартных к ним боеприпасов) зависит от стороны и угла входа пули в преграду, в связи с чем и положена в основу решения соответствующих судебно-баллистических задач.
7. Изученные морфометрические признаки носят объективный характер, эффективно воспроизводятся в эксперименте и могут быть рекомендованы для характеристики МП в судебно-баллистической практике.
8. Выявленные закономерности позволили разработать 10 конкретных способов определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности. Их информативность и достоверность подтверждена прокурорско-следственной и судебно-экспертной практикой.
9. Возможности традиционных методов исследования для одновременного получения полной, суммарной и взаимосвязанной топографической картины распределения металлов в следе обтирания пули с обеих сторон пораженной преграды, как правило, недостаточны. Разработанные в ходе настоящего исследования методы позволяют оптимально выявлять и фиксировать топографию распределения металлов в следе обтирания пули и гарантируют эффективное использование диагностических критериев определения стороны и угла ее входа в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности.
10. На основе изучения организационно-процессуальных проблем определения стороны и угла входа пули в преграду разработаны конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а практическим работникам даны соответствующие рекомендации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности»
1. Законодательные, нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Действующая редакция.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. В действовавшей редакции.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Действующая редакция.
6. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности».
7. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ и 10 февраля 1999 г. № 31-Ф3).
8. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Действующая редакция.
9. Правила судебно-медицинского исследования трупов. Утверждены Народным комиссариатом здравоохранения РСФСР 19 декабря 1928 г.
10. Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). Утверждены начальником Главного управления лечебно-профилактической помощи Минздрава СССР 27 февраля 1978 г.
11. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа. Утверждены приказом Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. № 182.
12. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа. Утверждены приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407.1. Изобретения
13. А.с. № 1751640 СССР, МКИ5 F 41 J 5/00. Способ определения угла входа пули в преграду / Г.Э. Бахтадзе, В Д. Леонтьев, Ю.В. Гальцев. 4 е.: ил. // Бюллетень изобретений. - М., 1992. - № 28. - Приоритет изобретения с 14 марта 1990 г.
14. А.с. № 1826159 СССР, МКИ 5 А 61 В 5/00. Способ определения металлов выстрела / Г.Э. Бахтадзе, В.Д. Леонтьев, Ю.В. Гальцев, С.А. Хуршудян. -М., 1992. 4 с. - Приоритет изобретения с 5 июня 1990 г.
15. А.с. № 1828232 СССР, МКИ5 F 42 В 30/02. Способ определения угла входа пули в тканевую преграду / Г.Э. Бахтадзе, Ю.В. Гальцев, С.А. Хуршудян. -М., 1992. 4 с. - Приоритет изобретения с 27 октября 1989 г.
16. Патент № 2017451 РФ, МПК5 А 61 В 5/00. Способ определения угла входа
17. V пули в ткань / Г.Э. Бахтадзе, Ю.В. Гальцев, В Д. Леонтьев,
18. В.Л. Симонишвили, С.А. Хуршудян. -4 с.// Бюллетень изобретений. М.,1994. № 15. - Приоритет изобретения с 3 мая 1990 г.
19. Патент № 2018778 РФ, МПК5 F 41 J 1/00. Устройство для экспериментальной стрельбы / Г.Э. Бахтадзе, Ю.М. Мамаджанов,
20. Ю.В. Гальцее, Н.М. Кузнецов. 4 е.: ил. // Бюллетень изобретений. - М., 1994. - № 16. - Приоритет изобретения с 8 января 1991 г.
21. Патент № 2090829 РФ, МПК6 F 41 J 1/00. Устройство для экспериментальной стрельбы / Г.Э. Бахтадзе, Ю.В. Гальцее, Ю.М. Мамаджанов, В.Я. Симонишвили. — 4 е.: ил. // Бюллетень изобретений. М., 1997. - № 26. - Приоритет изобретения с 7 марта 1995 г.
22. Патент № 2090834 РФ, МПК6 F 42 В 30/02. Способ определения стороны входа пули / Г.Э. Бахтадзе. -4 с.// Бюллетень изобретений. М., 1997. -№ 26. - Приоритет изобретения с 19 декабря 1994 г.
23. Патент № 397 РГ, МКИ5 F 42 В 30/02, А 61 В 5/00. Способ определения направления полета пули / Г.Э. Бахтадзе. -4 с.// Официальный бюллетеньпромышленной собственности Грузии. Тбилиси, 1996. - № 3. - Приоритет изобретения с 30 декабря 1993 г.
24. Патент № 398 РГ, МКИ5 F 42 В 30/02, А 61 В 5/00. Способ определения направления выстрела / Г.Э. Бахтадзе. -4 с.// Официальный бюллетень промышленной собственности Грузии. Тбилиси, 1996. - № 3. - Приоритет изобретения с 27 января 1994 г.
25. Рационализаторские предложения
26. Энциклопедии, словари и справочники
27. Акопов В.И. Судебная медицина в вопросах и ответах: Справочник -пособие для юристов и врачей. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 448 с.
28. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. -342 с.
29. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юристъ, 1999.-268 с.v4. Благовестов А.И. То, из чего стреляют в СНГ: Справочник стрелкового оружия. Минск: Харвест, 1999. - 656 с.
30. Жук А.Б. Винтовки и автоматы. М.: Воениздат, 1988. - 222 с.
31. Жук А.Б. Энциклопедия стрелкового оружия: Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. М.: Воениздат; ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1999. - 784 с.
32. Кустанович С.Д. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинская экспертиза: (Справочник для юристов). М.: Юрид.лит., 1980. - § 4 ч.П. -С.35-53.
33. Михайлов JJ.E. Стрелковое оружие: Терминологический словарь. М.: РУССО, 1998, - 176 с.
34. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Около 57 ООО слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 1986. - 798 с.
35. Оружие: (Популярная энциклопедия) / Сост. А.А. Гитун. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000. - 368 с.
36. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / Блюм М.М., Волнов А.С., Жук А.В., Одиночкина Т.Ф., Устинов А.И, Филиппов В.В. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 296 с.
37. Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое оружиеведение: Справочник. М.: Юриспруденция, 2002. - 128 с.
38. Попов B.JI. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник. СПб.: Изд-во «Спец.л-ра», 1997.-331 с.
39. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. -2-е изд., исправ.и доп. М.: Юрид.лит., 1969. - 296 с.
40. Соседко Ю.И. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М.: Юрид.лит., 1985. - § 5 ч.Н. -С.42-50.
41. Сташенко Е.И. Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1984. - 80 с.
42. Стрелковое оружие: Справочник / А.И. Благовестов, Ю.В. Гордеенко, В.П. Морозов, В.Г. Коптев. 2-е изд. - Минск: ООО «Попурри», 1999. -464 с.
43. Философская энциклопедия: В 5 т. / Гл.ред. Ф.В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1964. -Т.З. - 584 с.
44. Философская энциклопедия: В 5 т. / Гл.ред. Ф.В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1970. - Т.5. - 740 с.
45. Филъкова О Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция, 2001.-460 с.
46. Энциклопедия судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, ЮТ. Корухов, Е.Р. Российская; под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. -М.: Юристъ, 1999. 552 с.1. Монографии и руководства
47. Авдеев М.И. Краткое руководство по судебной медицине. М.: Медицина, 1966.-372 с.
48. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. -М.: Юрид.лит., 1991. 208 с.
49. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: Изд-во ВШ МВД РСФСР, 1961.- 102 с.
50. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987. - 272 с.
51. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид.лит., 1988. - 304 с.
52. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. - Т.1: Общая теория криминалистики. - 406 с.
53. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. - Т.2: Частные криминалистические теории. - 464 с.
54. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. - Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - 480 с.
55. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: (Злободневные вопросы российской криминалистики). М.: НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. - 238 с.
56. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание: (Методологические проблемы). М.: Юрид.лит., 1969. - 216 с.
57. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид.лит., 1973. - 264 с.
58. Бурков КВ., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательства. -Владимир: Транзит-Икс, 2001. 152 с.
59. Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. Д.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1981. - 192 с.
60. Вермелъ И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения. М.: Медицина, 1979. - 128 с.
61. Газовое оружие самообороны: (Судебно-медицинские и криминалистические аспекты) / Бабаханян Р. В., Бахтадзе Г.Э., Бушу ее Е.С. и др. Тбилиси - СПб.: Информатика, 1996. - 104 с.
62. Грановский Г.Л. Основы трасологии: (Особенная часть). М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.-240 с.
63. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Верх.-Волж.кн.изд-во, 1989. -176 с.
64. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств: (Криминалистический, судебно-медицинский, антропологический, уголовно-процессуальный и организационный аспекты). М.: БУКВИЦА, 1997.-480 с.
65. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск: Изд-во БГУ, 1959. - 188 с.
66. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. -608 с.
67. Кежоян А.Х. Вещественные доказательства по делам об убийствах. М.: Юрид.лит., 1973.- 104 с.
68. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. -М.: Изд-во МГУ, 1985. 134 с.
69. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид.лит., 1969. - 196 с.
70. Комаринец Б.М. Использование следователем данных судебной баллистики // Руководство для следователей / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид.лит., 1971.-Гл.15. - С.244-261.
71. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1963. - 215 с.
72. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. JL: Изд-во Ленинград.ун-та, 1975. - 189 с.
73. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1976. - 200 с.
74. Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1987. - 216 с.
75. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. -М.: Госюриздат, 1956. 408 с.
76. Кустанович С.Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике: Практическое руководство. М.: Медицина, 1965. -218 с.
77. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине: (Практическое руководство) / Буров СЛ., Виноградов И.В., Грибов В.М. и др.', под ред. В.И. Пашковой, В.В. Томилина. М.: Медицина, 1975. - 456 с.
78. Лекторский В.А. Проблема субъекта и объекта в классической и современной буржуазной философии. М.: Высшая школа, 1965. - 123 с.
79. Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание. -М.: Наука, 1980. 358 с.
80. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-304 с.
81. Лисицын А.Ф. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия. М.: Медицина, 1968. - 236 с.
82. Лузгин ИМ. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид.лит., 1973.-216 с.
83. Лузгин ИМ. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1981.- 152 с.
84. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, ^региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1999. - 499 с.
85. Махов В.И. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000. - 298 с.
86. Молчанов В.И Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: (Руководство для врачей) / Под ред. АЛ. Матышева, А.Р. Денъковского. -2-е изд., перераб.и доп. JL: Медицина, 1985. - Гл.10. - С.120-149.
87. Молчанов В.И. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Руководство для врачей / Под ред. А.А. Матышева. 3-е изд., перераб.и доп.-СПб.: Гиппократ, 1998. - Гл.10. - С.112-140.
88. Молчанов В.И, Попов B.JI., Калмыков К.Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей. JI.: Медицина, 1990. - 272 с.
89. Назаров Г.Н. Исследование одежды и ее повреждений // Судебно-медицинское исследование трупа / Под ред. А. П. Громова, А.В. Капустина. -М.: Медицина, 1991. Гл.4. - С.40-62.
90. Назаров Г.Н., Макаренко Т.Ф. Методы спектрального анализа в судебной медицине: (Практическое руководство). М.: МНПП «ЭСИ», 1994. - 360 с.
91. Никифоров В.М. Экспертиза в советском уголовном процессе. М.: РИО ВЮА, 1947.- 136 с.
92. Николенко В.К, Брюсов П.Г., Дедушкин B.C. Огнестрельные ранения кисти. М.: Медицина, 1999. - 232 с.
93. Петрухин ИЛ. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1964. - 267 с.
94. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и классификация. М.: Спарк, 2001. - 344 с.
95. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: ЮрИнфоР, 1997.-239 с.
96. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1959. - 232 с.
97. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1967. - 152 с.
98. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001.-350 с.
99. Ревской А.К., Люфинг А.А., Войновский Е.А., Клипак В.М. Огнестрельные ранения живота и таза: Руководство для врачей. М.: Медицина, 2000.
100. Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев: Здоров'я, 1970.-268 с.
101. Селиванов НА. Вещественные доказательства: (Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М.: Юрид.лит., 1971. - 200 с.
102. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М.: Юрид.лит., 1974. - 120 с.
103. Смусин Я.С. Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья. Л.: Медицина, 1971. - 192 с.
104. Соколов С.М. Судебно-химическая экспертиза материалов документов, копоти выстрела, волокнистых веществ и других вещественных доказательств. М.: Медицина, 1964. - 312 с.
105. Средства самообороны в аэрозольных упаковках: (Медико-криминалистический аспект) / Бабаханян Р.В., Бахтадзе Г.Э., Бушуев Е.С. и др. Тбилиси: Информатика, 1998. - 104 с.
106. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
107. Тарасов А.А. Расследование преступлений группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы. Самара: Изд-во Самар.ун-та, 2000. - 132 с.
108. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара: Изд-во Самар.ун-та, 2001. - 310 с.
109. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др.; отв.ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., исправ.и доп. - М.: Юрид.лит., 1973.-736 с.
110. Фролов ИТ. Жизнь и познание. О диалектике в современной биологии. -М.: Мысль, 1981.-270 с.320 с.744 с.
111. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1982. -160 с.
112. Шанидзе B.C. Экспертиза огнестрельных повреждений. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1967. - 236 с. - На груз.яз.
113. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1986.- 172 с.
114. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. -М.: Юрлитинформ, 2001.-208 с.
115. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид.лит., 1979.- 168 с.
116. Эйдлин JI.M. Огнестрельные повреждения: (Врачебное и криминалистическое распознавание и оценка). 2-е изд., доп.и перераб. -Ташкент: Медгиз УзССР, 1963. - 332 с.
117. Эйсман А.А. Заключение эксперта: (Структура и научное обоснование). -М.: Юрид.лит., 1967. 152 с.
118. Учебники, учебные и методические пособия, справочные издания
119. Аверьянова ТВ. Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств и следов их применения // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д.И. Сулейманова. Баку: Ищыг, 2000. - Гл.12. -С.219-242.
120. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: Вопросы и ответы: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000. - 165 с.
121. Александров С.А., Бабаханян Р.В., Бахтадзе Г.Э. и др. Экспертная оценкасприменения газового оружия самообороны: Методическое пособие. -Тбилиси СПб.: ВП ГРВЗ и ВШ МВД РФ, 1995. - 36 с.
122. Алисиевич В.И. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.И. Прозоровского. М.: Юрид.лит., 1968. - Гл.7. -С.69-91.
123. Алисиевич В.И. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.В. Томилина. — М.: Юрид.лит., 1987. § 22 гл.Ш. -С.62-82.
124. Аханов B.C. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина, Г.Г. Зуйкова.- М.: Юрид.лит., 1968. Гл.У1. - С.155-176.
125. Аханов В С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1979. - 232 с.
126. Бахтадзе Г.Э., Гальцев Ю.В., Исаков В.Д., Колкутин В.В. Установление дистанции и расстояния выстрела // Избранные лекции по судебной медицине и криминалистике: В 2 т. / Под ред. В.Д. Исакова. СПб.: Воен.-мед.акад., 1997.-Т. 1.-Лекция 14.-С.336-354.
127. Бахтадзе Г.Э., Гальцев Ю.В., Сергеев В.В. Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 2000. - Вып.2. - С.112-127.
128. Бахтадзе Г.Э., Исаков В.Д. Установление направления выстрела // Избранные лекции по судебной медицине и криминалистике: В 2 т. / Под ред. В.Д. Исакова. СПб.: Воен.-мед.акад., 1997. - Т.1. - Лекция 13. -С.316-335.
129. Бежан-Бек B.JI., Эксархопуло А.А. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во СПб.ун-та, 1995. - Гл.9. - С. 151-168.
130. Бежан-Бек B.JI., Эксархопуло А.А. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001. -Гл.10. -С.213-242.
131. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. - 312 с.
132. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КНОРУС, 2002. - 822 с.
133. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 1999.-419 с.
134. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 838 с.
135. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. М.: Юрид.лит., 2000. - 208 с.
136. Болотин Д.Н. Советское стрелковое оружие. 3-е изд. - М.: Воениздат, 1990.-384 с.
137. Брадис В.М. Четырехзначные математические таблицы: Для общеобразоват.учеб.заведений. М.: Дрофа, 1996. - 96 с.
138. Васильев B.JJ. Юридическая психология: Учебник. СПб.: Питер Пресс, 1997. - 652 с.
139. Винберг А.И. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их действия // Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика: Учебник. 3-е изд., доп.и перераб. - М.: Госюриздат, 1949. - Гл.УП. - С.121-135.
140. Винберг А.И, Малаховская Н.Т. Судебная экспертология: (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие. Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1979.- 184 с.
141. Виноградов ИВ. Использование судебно-медицинских данных при осмотре места происшествия // Осмотр места происшествия / Васильев А.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р. и др. М.: Госюриздат, 1960. - Гл.5. -С.172-179.
142. Виноградов И.В. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинская травматология / Под ред. А.П. Громова, В.Г. Науменко. М.: Медицина, 1977. - Гл.Х. - С.203-228.
143. Виноградов И.В. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / И.В. Виноградов, В.В. Томилин. М.: Юрид.лит., 1991. - Гл.7. -С.45-61.
144. Виноградов И.В., Гуреев А.С. Лабораторные исследования в практике судебно-медицинской экспертизы: (Справочное пособие). М.: Медицина, 1966.-236 с.
145. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе: Пособие. -М.: ЮРМИС, лд, 2000. 144 с.
146. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. Гл.14. Огнестрельные повреждения. - С. 129-162.
147. Галкин В.М. Соотношение заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе. М.: ВНИИСЭ, 1971. - 48 с.
148. Гальцев Ю.В., Бахтадзе Г.Э. Классификация объектов-мишеней в судебной баллистике: Экспресс-информация. Тбилиси: ВК КГБ СССР, 1991. -Вып.1. - 12 с.
149. Грамович Г.И. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения // Андреев И. С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 1997.-Гл.7.-С.60-68.
150. Грамович Г.И. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения // Андреев И.С., Грамович Г.И, Порубов Н.И. Курс криминалистики / Под ред. Н.И. Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 2000.-Гл.7.-С.60-68.
151. Григорьев Г.А. Моделирование траектории полета снаряда (пули) и определение расстояния выстрела с использованием лазера на местепроисшествия: Методическое письмо. Нижний Новгород: ЦННИЛСЭ, 1990.-36 с.
152. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.-552 с.
153. Гуковская Н.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам о насильственной смерти: Пособие для следователей. М.: Госюриздат, 1957. - 256 с.
154. Дворянский И. О некоторых недостатках при назначении судебно-баллистических экспертиз // Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс: НИИСЭ, 1964. - Вып.2. -С.36-41.
155. Дворянский И. Некоторые вопросы назначения и проведения судебно-баллистических экспертиз по определению обстоятельств выстрела // Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс: НИИСЭ, 1966. - Вып.5. - С.39-48.
156. Дебой Н.Н., Соловьев А.А. Установление количества выстрелов из автоматов Калашникова (АК, АКМ, АК-74) методом цветных отпечатков: Информационное сообщение. М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1981. - 4 с.
157. Егоров А.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего ружья по рассеиванию дроби: Учебное пособие. Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1982. - 48 с.
158. Ермоленко Б.Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. Киев: РИО МВД УССР, 1974. - 52 с.
159. Живодеров Н.Н. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.- 176 с.
160. Зырянов В.В., Корноухов В.Е. Криминалистическое оружиеведение и система экспертных методик // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред. В.Е. Корноухов. -М.: Юристь, 2000. п. 3 § 4 гл. 11. - С.548-581.
161. Исаков В.Д., Бабаханян Р.В., Дыскин Е.А. Предметы одежды и их повреждения: (Медико-криминалистические аспекты). -М.: Прогрессивные Био-Медицинские технологии, Лтд, 2000. 168 с.
162. Исаков В Д., Варданян Ш.А., Бабаханян Р.В. Повреждения предметов одежды и их описание: Учебно-методическое пособие. Ереван-СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000. - 124 с.
163. Карпов Г.Ф. Сведения из внешней баллистики // Стрельба наземной артиллерии: Учебник / Под ред. Ф.С. Кузнецова. М.: Воениздат, 1969. -Кн.1. -Гл.1. - С.3-59.
164. Кирсанов З.И, Полевой Н.С., Хаук Г. Математические и кибернетические методы в криминалистике // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. -М.: Юрид.лит., 1986.-Гл.3.10. С.317-332.
165. Колдин В.Я. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. ИЛ. Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990. - Гл.Х1. - С.144-163.
166. Колдин В.Я. Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.П. Яблокова. М.: Изд-во БЕК, 1996. - Гл.14. - С.241-262.
167. Колдин В.Я., Корухов Ю.Г. Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид.лит., 1986. -Гл.4.1. - С.333-360.
168. Колосова В.М., Митричев B.C., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - 144 с.
169. Комаринец Е.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам: Пособие для экспертов НТО и оперативно-следственных работников милиции. М.: НИИ криминалистики МВД СССР, 1955.-386 с.
170. Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям // Методика криминалистической экспертизы. М.: ЦКЛ, 1961. -Вып.З. - 316 с.
171. Комаринец Б.М., Сташенко Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособие для следователей и судей / Под ред. ГЛ. Аринушкина, А.И. Винберга,
172. A.Р. Шляхова. М.: Юрид.лит., 1976. - Гл.У1. - С.137-160.
173. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под общ.ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 768 с.
174. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под общ.ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. -864 с.
175. Корноухое В.Е. Способ совершения преступления // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред. В.Е. Корноухое. М.: Юристъ, 2000. - Гл.4. -С.170-189.
176. Корноухое В.Е. Теоретический уровень ретроспективного процесса познания и система теорий // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред.
177. B.Е. Корноухое. М.: Юристъ, 2000. - Гл.8. - С.256-264.
178. Корноухое В.Е. Родовые тактические задачи // Курс криминалистики.в
179. Особенная часть / Отв.ред. В.Е. Корноухое. М.: Юристъ, 2001. - Т.1:
180. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений. Гл.20. — С.258-277.
181. Корухов Ю.Г. Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения // Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. -М.: Юрид.лит., 1986. Гл.7. - С. 153-174.
182. Корухов Ю.Г Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Издат.группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-288 с.
183. Корухов Ю.Г. Криминалистическая идентификация и криминалистическая диагностика, их значение в расследовании преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д.И. Сулейманова. Баку: Ишыг, 2000. - Гл.6. - С.102-123.
184. Косоплечее Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: Пособие для следователей. М.: Госюриздат, 1956. - 180 с.
185. Костров А.И. Исследование оружия и следов его применения // Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. А.В. Дулова. Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996. - Гл.10. - С.204-236.
186. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская; под ред. Р.С. Белкина. — М.: Издат.группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. 972 с.
187. Крючков В.П. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994. - Гл. 11. - С. 143-156.
188. Кубицкий Ю.М. Судебная баллистика: Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. М.: ВЮЗИ, 1956. - 104 с.
189. Кубицкий Ю.М. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. С.П. Митричева, М.П. Шаламова. М.: Юрид.лит., 1963. - Гл.VI. -С.142-171.
190. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1997. - 208 с.
191. Купов И.Я. О применении модификации И .Я. Купова метода цветных отпечатков металлов при проведении экспертизы огнестрельных повреждений: Методические указания. М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1973.-4 с.
192. Кустанович С.Д Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. С.А. Голунского. М.: Госюриздат, 1959. - Гл.УГ - С. 128-148.
193. Кустанович С.Д. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.В. Томилина. М.: Юрид.лит., 1978. - § 22 гл.III. -С.71-85.
194. Лазари А.С. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид.лит., 1988. - Гл.11. -С.200-232.
195. Лазари А. С. Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995. - Гл.ХИ. - С. 168-192.
196. Лазари А. С. Понятие, виды, информационное содержание баллистических объектов // Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. - § 2 гл.17. - С.219-232.
197. Лазари А. С. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения // Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.; Юристъ, 2000. - Гл.12. - С.201-228.
198. Лазари А. С., Сонис М.А. Состояние экспертной практики определения дистанции выстрела и перспективы ее развития // Обзорная информация. -М.: ВНИИСЭ, 1981.-Вып.2. 77 с.
199. Лазари А. С., Сташенко Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов / Отв.ред. Г.П. Аринушкин, А.Р. Шляхов. М.: Юрид.лит., 1988. - Гл.Х. - С.130-149.
200. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999. - 76 с.
201. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: Триада-Х, 2000. - 58 с.
202. Марков В.А. Тактика осмотра места происшествия: Учебное пособие. -Самара: Изд-во Самар.ун-та, 1997. 103 с.
203. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. М.: Всесоюз.ин-т по изуч.причин и разраб.мер предуп.преступности, 1975. -88 с.
204. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. — М.: Юрид.лит., 1964.-88 с.
205. Молчанов В.И, Бахтадзе Г.Э. Влияние преград на характер огнестрельных повреждений // Избранные лекции по судебной медицине и криминалистике: В 2 т. / Под ред. В.Д. Исакова. СПб.: Воен.-мед.акад., 1997.-Т.1.-Лекция 15. - С.355-371.
206. Наставления по стрелковому делу. 2-е изд., стереотип. - М.: Воениздат, 1982.-656 с.
207. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева; науч.ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 992 с.
208. Нусбаум В.И., Крылова ИВ. Обзор зарубежной литературы по судебно-баллистической экспертизе (1978-1982 гг.) // Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1984. - Вып.5. - 28 с.
209. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и Закон -Юнифир, 1996.-448 с.
210. Образцов В.А. Основы криминалистики. М.: Юристъ, 1996. - 160 с.
211. Орлов Ю.К Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учебное пособие. М.: Юрист, 1995. - 64 с.
212. Острогская Н.В. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза // Судебная медицина: Учебник / Под ред. О.Х. Поркгиеяна,
213. B.В. Томилина. М.: Юрид.лит., 1974. - Гл.V. - С.94-105.
214. Пауков B.C., Живодеров Н.Н. Судебная медицина и судебная психиатрия: Учебник для вузов. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 2000. - 240 с.
215. Пестун М.С. Основы механизма образования следов на гильзах и капсюлях / Саратов.юрид.ин-т им. Д.И. Курского. — Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1969. 87 с.
216. Плескачевский В.М. Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Баку: Азерб. НИИСЭ, 1974. -№ 17. - С.19-113.
217. Плескачевский В.М. Криминалистическое оружиеведение // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. -М.: Спарк, 1998. Гл.7. - С.119-140.
218. Плескачевский В.М. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение) // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000. - Гл.6.1. C.63-74.
219. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика: (Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике). 2-е изд., перераб.и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1989. -326 с.
220. Попов B.JI. Судебная медицина: Учебник. Д.: Воен.-мед.акад.им. С.М. Кирова, 1985. - С.54-73.
221. Попов B.JI. Судебная медицина: (Для студентов юридических вузов). -СПб.: Общ-во «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинград.обл., Санкт-Петербург, ин-т внешнеэконом.связей, экономики и права, 2000. 400 с.
222. Попов B.JI., Бабаханян Р.В., Заславский Г.И. Курс лекций по судебной медицине: Для студентов медицинских вузов. СПб.: ДЕАН, 1999. -Лекция 6. Огнестрельные повреждения. - С. 109-132.
223. Попов В.JI., Дыскин Е.А. Раневая баллистика // Тр.Воен.-мед.акад. СПб.: Воен.-мед.акад., 1994. - Т.234. - 164 с.
224. Прибылева-Марченко С.П. Установление последовательности огнестрельных повреждений // Информационное письмо № 14: О практике судебно-баллистических экспертиз. М.: ЦНИИСЭ, 1965. - С.30-31.
225. Проишна Г.П. Основные проблемы и тенденции судебно-баллистической экспертизы в США на современном этапе // Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1982. - Вып.4. - 74 с.
226. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя / Бабаева Э., Гайдук А., Дворкин А. и др.; под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М.: Лига Разум, 1999. - 506 с.
227. Российская Е.Р. Предмет, задачи, система и методы криминалистики // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. -М.: Спарк, 1998. Гл.1. - С.3-14.
228. Российская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. 352 с.
229. Российская Е.Р. Профессия эксперт: (Введение в юридическую специальность). -М.: Юристь, 1999. - 192 с.
230. Русаков М.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВШМ МВД СССР, 1981.-118 с.
231. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации от 22 ноября 2001 года. М.: НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРАМ), 2002. - 1024 с.
232. Самончик А.Н. Осмотр и исследование следов выстрела // Сборник работ по криминалистике. М.: НИИ милиции МВД СССР, 1958. - № 4. - С.3-95.
233. Самсонов Г.А. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид.лит., 1984. - Гл.Х1. -С.158-180.
234. Светланов Е.М. Следственный осмотр разрушенных преград и подготовка материалов на экспертизу. Киев: РИО МВД УССР, 1970. -36 с.
235. Селиванов Н.А. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия // Осмотр места происшествия / Васильев А.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р. и др. М.: Госюриздат, 1960. - Гл.4. -С.121-140.
236. Селиванов Н.А. Огнестрельное оружие и следы его действия // Справочная книга криминалиста / Отв.ред. Н.А. Селиванов. М.: Изд-во НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. - § 18 гл.1. - С.87-98.
237. Сидоров Ю.С. Судебно-медицинская экспертиза трупа при огнестрельных ранениях // Практикум по судебной медицине: Учебное пособие /Под ред. А.П. Громова. -М.: Медицина, 1971.-Гл.4.-С.76-92.
238. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. М.: Былина, 1999.-272 с.
239. Сорокин B.C. Предварительное исследование вещественных доказательств в ультрафиолетовых лучах. М.: Всесоюз.ин-т по изуч.причин и разраб.мер предуп.преступности, 1982. - 64 с.
240. Состояние преступности в России за январь декабрь 2000 года. - М.: ГИЦ МВД России, 2001.-40 с.
241. Состояние преступности в России за январь декабрь 2001 года. - М.: ГИЦ МВД России, 2002. - 40 с.
242. Спасович В.Д. Сочинения. СПб.: Кн.магазин Бр. Рымович, 1890. - T.III: Статьи, диссертации, лекции юридического содержания. - 544 с.
243. Строкин Л. И. Некоторые современные возможности неидентификационного исследования пуль и гильз, стреляных в автоматах Калашникова: Информационное письмо. М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР,1981.-13с.
244. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник / А.В. Сталъмахов, A.M. Сумарока, А.Г. Егоров, А.Г. Сухарев; под общ.ред. А.Г. Егорова. Саратов: Саратов, юрид.ин-т МВД России, 1998. - 174 с.
245. Судебная медицина: Учебник / Бедрин Л.М., Крюков В.Н., Литвак А.С. и др.; под ред. В.М. Смольянинова. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: Медицина,1982. Гл.17. Повреждения от действия огнестрельного и метательного оружия. - С. 142-165.
246. Терзиев Н.В. Обзорные лекции по криминалистике (идентификация личности и уголовная регистрация; трассология; следы действия огнестрельного оружия; исследование документов): Пособие для студентов-заочников. М.: Юрид.изд-во НКЮ СССР, 1945. - 64 с.
247. Урбах В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. 324 с.
248. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1975. - 296 с.
249. Устинов А.И. Методика экспериментальной стрельбы с применением специальной установки. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. - 20 с.
250. Фефилатъёв А.В. Обзор зарубежной литературы по вопросам судебной баллистики (1968-1973 гг.) // Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1975.-34 с.
251. Фиксация результатов осмотра места происшествия: Справочное пособие для следователей / П. Д. Биленчук, А.С. Ермаков, З.М. Ломако, В. С. Назаров. Киев: РИО МВД УССР, 1981. - 208 с.
252. Филиппов В.В. Методика определения модели огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах // Библиотечка эксперта. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971.-40 с.
253. Харазишвили Б. Криминалистика: Часть общая. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1954.-С.131-141.-На груз.яз.
254. Ципковский В.П. Описание огнестрельных повреждений одежды: (Краткое практическое пособие для судебно-медицинских экспертов, врачей-экспертов, студентов медицинских и юридических институтов). -Винница: Винницкий гос.мед.ин-т, 1958. 86 с.
255. Черваков В.Ф. Экспертиза огнестрельного оружия и огнестрельных повреждений // Криминалистика: (Техника и тактика расследования преступлений): Учебное пособие / Под ред. А.Я. Вышинского. М.: Юрид.изд-во НКЮ СССР, 1938. - С.210-235.
256. Черваков В. Ф. Очерки судебной баллистики: Пособие для следователей. -М.: Госюриздат, 1953. 180 с.
257. Чурбанов Е.В. Внутренняя баллистика артиллерийского орудия. М.: Воениздат, 1973. - 104 с.
258. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и Закон, 1997. - 311 с.
259. Шаповалов В.А. Оружие преступников. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-280 с.
260. Шевченко Б.И. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. -М.: Изд-во МГУ, 1963. Гл.УГ - С. 153-190.
261. Юрин Г.С. Судебная баллистика // Криминалистическая техника: Справочная книга юриста. М.: Госюриздат, 1959. - 4.IV. - С.285-402.
262. Ярочкин В.И. Оружие. Гражданское, служебное, боевое. 2-е изд., перераб.и доп. -М.: Ось-89, 1997.-224 с.
263. Диссертации и авторефераты
264. Бергер В.Е. Актуальные вопросы судебно-баллистических исследований: Автореф.дис. . канд.юрид.наук. Киев, 1969. - 20 с.
265. Бобров А.А. О механизме переломов трубчатых костей от действия пули и лечение огнестрельных переломов конечностей без повреждения суставов: Дис. . .д-ра медицины. М., 1880. - 248 с.
266. Гальцев Ю.В. Судебно-медицинское определение скорости пули по объему причиненного ею огнестрельного повреждения: (Экспериментальное исследование): Дис. . канд.мед.наук. Л., 1986. - 173 с.
267. Исаков В.Д. Механизмы поражающего действия факторов выстрела и их : судебно-медицинская оценка: (Экспериментальное исследование):
268. Автореф.дис. . .д-ра мед.наук. СПб., 1993. - 40 с.
269. Колкутин В.В. Моделирование огнестрельных повреждений с использованием биологических и небиологических имитаторов: Дис. . д-ра мед.наук. СПб., 1995. - 456 с.
270. Концевич И.А. Дефект ткани при огнестрельных повреждениях: Автореф.дис. .канд.мед.наук.-Киев, 1951.-25 с.
271. Кузнецов ЮД. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причиненных низкоскоростными компактными элементами: (Экспериментальное исследование): Дис. .канд.мед.наук. Л., 1984. -195 с.
272. Лазарев Т.В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений из автомата АК-74 на неблизких дистанциях выстрела: (Экспериментальное исследование): Автореф.дис. .канд.мед.наук. JL, 1989.-26 с.
273. Тиле В.А. Критический обзор учения о механическом действии современных пуль на ткани животного тела: Дис. . .д-ра медицины. СПб., 1894.- 167 с.1. Статьи
274. Авдеев М.И. Определение дальности расстояния выстрела по огнестрельным повреждениям одежды // Суд.-мед.экспертиза. М. - Л., 1930. - Кн. 12. - С.40-50.
275. Александров JI.H., Дыскин Е.А., Озерецковский Л.Б. Об одной ошибочной теории образования огнестрельной раны // Вестн.хирургии им. И.И. Грекова. М.-Л., 1964. - Т.92, № 5. - С.59-64.
276. Ардашкин А.П. Является ли одежда объектом судебно-медицинской экспертизы? // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: СамГМУ, 2000. - С.3-7.
277. Ардашкин А.П. Проблемы объекта судебно-медицинской экспертизы трупа // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: СамГМУ, 2001. - С.3-12.
278. Ароцкер JI.E. Права, обязанности и роль специалистов при производстве следственных и судебных действий // Вопросы криминалистики / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1962. - № 6-7. -С.46-54.t
279. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. -М., 2002. № 7. - С.27-29.
280. Балагин И. С. Электрографический метод открытия металлов у входных огнестрельных отверстий // Советская криминалистика на службеследствия: Сб.статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1958. - Вып. 10. - С. 164-169.
281. Балагин И.С. Электрографический метод определения металлов у входных огнестрельных отверстий // Суд.-мед.экспертиза. М., 1958. — Т. 1, № 3. -С.9-14.
282. Бахтадзе Г.Э. Механизм образования пояска обтирания // Сборник Высших курсов КГБ СССР. Тбилиси: ВК КГБ СССР, 1990. - № 1. - С.85-95.
283. Бахтадзе Г. Э. О механизме образования пояска обтирания на преградах из однослойных тканевых материалов // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992.-С.21-30.
284. Бахтадзе Г.Э. Проблемы и перспективы развития практики определения угла входа пули в преграду // Информационный сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 1998. -С.26-35.
285. Бахтадзе Г.Э. Возможный путь решения судебно-баллистических задач диагностического характера // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 1999.-Вып. 1.-С.64-71.
286. Бахтадзе Г.Э. Состояние ' практики определения угла входа пули в преграду // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 1999. - Вып.1. -С.72-84.
287. Бахтадзе Г.Э. Криминалистическая характеристика огнестрельных повреждений, причиненных под различными углами выстрелов // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 2000. - Вып.2. -С.159-169.
288. Бахтадзе Г.Э. Теоретическое обоснование решения проблем определения стороны и угла входа пули в преграду // Информационно-методическийсборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 2000. - Вып.2. - С.92-111.
289. Бахтадзе Г.Э. Экспериментально-математическая модель механизма образования пояска обтирания // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 2000. - Вып.2. - С. 143-158.
290. Бахтадзе Г. Создатель «второго зрения» криминалистики // Солдат Отечества. Самара, 2000. - 18 октября.
291. Бахтадзе Г.Э. Методологические и методические основы судебно-баллистических исследований // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: Изд-во СамГМУ, 2001. -С.39-44.
292. Бахтадзе Г.Э. Новые возможности определения стороны входа пули в однослойные тканевые преграды // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: Изд-во СамГМУ, 2001. -С.44-52.
293. Бахтадзе Г.Э. Философское обоснование принципиальной возможности решения различных судебно-баллистических задач // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: Изд-во СамГМУ, 2001. - С.32-39.
294. Бахтадзе Г., Бабаханян Р., Катков И. Некоторые аспекты исследования повреждений, причиненных газовым оружием // Самартали (Право). -Тбилиси, 1994. № 5-6. - С.64-65. - На груз.яз.
295. Бахтадзе Г., Бабаханян Р., Катков И., Белешников И. О поражающем эффекте защитных аэрозольных баллонов // Самартали (Право). Тбилиси, 1995. - № 3-4. - С.58-60. - На груз.яз.
296. Бахтадзе Г.Э., Бугай А.С., Гальцев Ю.В. Бесспорен ли хрестоматийный факт? // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: Изд-во СамГМУ, 2000. - С. 18-24.
297. Бахтадзе Г.Э., Гальцее Ю.В. Влияние свойств поражаемого объекта на характер огнестрельного пулевого повреждения // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. - С.66-67.
298. Бахтадзе Г.Э., Гальцее Ю.В. Систематизация и классификация объектов-мишеней пулевых повреждений // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992.-С.5-11.
299. Бахтадзе Г.Э., Гальцее Ю.В. Современные возможности определения угла входа пули в преграды из однослойных тканевых материалов // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. -Тбилиси: Русское слово, 1992. С.31-39.
300. Бахтадзе Г.Э., Гальцее Ю.В. Комплексная методика определения расстояния в пределах дистанции неблизкого пулевого выстрела // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов. Самара: Самар.гос.мед.ун-т, 2000. - С.24-26.
301. Бахтадзе Г., Гальцее Ю., Симонишвили В. Новое средство для копирования следов // Сабчота самартали (Советское право). Тбилиси, 1989. - № 6. -С.47-49. - На груз.яз.
302. Бахтадзе Г., Гальцев Ю., Симонишвили В. Определение угла входа пули в преграду по пояску обтирания // Самартали (Право). Тбилиси, 1991. -№ 1. - С.73-75. - На груз.яз.
303. Бахтадзе Г., Дваладзе А. Математическое моделирование процесса определения угла входа пули в тканевую преграду // Самартали (Право). -Тбилиси, 1993. № 11-12. - С.63-65. - На груз.яз.
304. Бахтадзе Г.Э., Мамаджанов Ю.М., Гальцев Ю.В. Устройство для экспериментальной стрельбы при судебно-баллистических исследованиях // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. - С.40-42.
305. Белкин Р.С. Судебная экспертиза: вопросы, требующие решения // Советская юстиция. М., 1988.-№ 1.-С.21-23.
306. Белов А.П. О температурном действии пороховых газов на ткани одежды при стрельбе из пистолета «ТТ» образца 1933 года: (Экспериментальное исследование) // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. -М.: Госюриздат, 1954. С.7-11.
307. Бергер В.Е. Обстоятельства дела, устанавливаемые судебно-баллистическими исследованиями // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. Киев: РИО МООП УССР, 1967. - Вып.4. - С.246-252.
308. Бергер В.Е. Установление положения оружия в момент выстрела по следам от стреляных гильз // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. Киев: РИО МВД УССР, 1972. - Вып.9. - С.302-304.
309. Беркутов А.Н., Дыскин Е.А. Современное учение об огнестрельной ране // Вестн. АМН СССР. М, 1979. -№ 3. - С.11-17.
310. Билызный И.Л. К вопросу об определении очередности выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС // Экспертная техника. -М.: ЦНИИСЭ, 1970. Вып.32. - С.62-70.
311. Билызный И.Л. Об определении количества выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС // Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ, 1970.-Вып.32.-С.34-48.
312. Бокариус К.Н. О волокнах одежды в огнестрельном раневом канале // Криминалистика и судебная экспертиза: Сб.науч.работ. Харьков: Харьков.кн.-газет.изд-во, 1950. - Вып.III. - С.133-144.
313. Борнгаупт Ф.К. О механизме огнестрельных переломов больших трубчатых костей // Воен.-мед.журнал. 1879. - Сент.-окт. - С. 17-25.
314. Вахлис Б.И., Киричинский Б.Р. Новый фактор при исследовании огнестрельных повреждений: (Предварительное сообщение) // Криминалистика и научно-судебная экспертиза / КНИИСЭ. Киев: Изд-во Киев.ун-та, 1949. - Сб.З. - С.87-91.
315. Вачеишвили Г.А. Следы огнестрельного оружия на пулях и гильзах и методы их фиксации // Вопросы криминалистической экспертизы. -Тбилиси: ТНИКЛ, 1957. Сб.2. - С.26-49.-На груз.яз.
316. Винберг А.И, Кристи Н.М., Мирский Д.Я. Проблемы эффективности и оценки методов исследования в судебной экспертизе // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб.науч.тр. М.: ВНИИСЭ, 1977. -Вып.28. - С.94-131.
317. Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебнойэкспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1983.-C.3-21.
318. Волченков В.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Прокурорская и следственная практика. М., 1998. - № 3. -С.93-98.
319. Галкин В.М. Об экспертизе в стадии возбуждения уголовного дела // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института судебных экспертиз. -М.: ВНИИСЭ, 1973. Вып.5. - С.130-146.
320. Гальцев Ю., Бахтадзе Г. Зависимость признаков, характеризующих объем входного огнестрельного повреждения кожи человека, от конструкции пули // Medicina, Legalis, Baltica. Вильнюс, 1992. - № 1-2. - С.80-81.
321. Гальцев Ю.В., Бахтадзе Г.Э. Влияние скорости пули на объем огнестрельного повреждения диафиза трубчатой кости человека // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. - С.59-61.
322. Гальцев Ю.В., Бахтадзе Г.Э. Зависимость характера и объема входного огнестрельного повреждения от скорости пули // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. - С.54-56.
323. Галыдев Ю.В., Бахтадзе Г.Э. Результаты изучения степени влияния толщины кожи на объем входного огнестрельного пулевого повреждения //
324. Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. -С.64-66.
325. Гальцев Ю.В., Бахтадзе Г.Э. Определение расстояния выстрела в судебной баллистике // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики: Сб.науч.трудов. Тбилиси: Прокуратура Республики Грузия, 1993. - С.121-142.
326. Гальцев Ю.В., Бахтадзе Г.Э. Методики определения расстояния в пределах прямого пулевого выстрела с помощью лазера // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов. Самара: Самар.гос.мед. ун-т, 2000. -С.32-34.
327. Гальцев Ю.В., Григорьев Г.А., Бахтадзе Г.Э. Современные возможности определения расстояния неблизкого пулевого выстрела // Труды Высших курсов военной контрразведки. Новосибирск: ВК ВКР ФСК РФ, 1991. -№12,- С.99-107.
328. Гальцев Ю.В., Григорьев Г.А., Бахтадзе Г.Э. Лазерные способы определения расстояния на дистанции неблизкого пулевого выстрела // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. - С.46-53.
329. Гирголав С. С., Либов Л.Л. О механизме действия огнестрельного оружия // Воен.-мед.журнал. М., 1954. - № 4. - С. 14-24.
330. Голъдхаар И. Новый метод обнаружения следов выстрела и определения расстояния, с которого он произведен // Советская криминалистика на службе следствия: Сб.статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1959. - Вып. 12. - С.150-154.
331. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза понятие и содержание // Суд.-мед.экспертиза. - М., 1990. - Т.ЗЗ, № 2. - С.3-5.
332. Григорьев Г.А. Методика лазерного моделирования траектории полета пули // Экспертная техника: Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. -М.: ВНИИСЭ, 1990.-Вып. 111. С.3-7.
333. Григорьев Г.А., Лопатин В.А., Макаров В.К, Федоровцев АЛ. Использование лазера для определения направления выстрелов и положения тела потерпевшего при огнестрельных ранениях // Суд.-мед.экспертиза. М., 1990.-Т.ЗЗ, № 1.-С. 17-18.
334. Гурьянов КВ., Тихонов А.К. Эксперт-криминалист: теоретические основы создания модели // Вопросы совершенствования преподавания экспертно-криминалистических дисциплин: Межвуз. сб. науч. статей / Саратов: Саратов.юрид.ин-т МВД России, 2001. С. 11-15.
335. Данисявичюс П.В., Пальскис Е.Б. Природа и информационная эффективность основных способов фиксации вещественных доказательств // Сборник научных работ. Вильнюс: НИИСЭ, 1968. -Вып.III. - С.41-52.
336. Дворянский И.А. Применение топогеодезических способов и приемов при проведении судебно-баллистических исследований // Сборник научных работ. Вильнюс: НИИСЭ, 1968. - Вып.Ш. - С.225-237.
337. Дворянский И. А. Определение расстояния, направления и места выстрела при больших дистанциях стрельбы // Сборник научных работ. Вильнюс: НИИСЭ, 1968. - Вып.III. - С.238-263.
338. Дыскин Е.А. Современные представления о механизме огнестрельных ранений: (Обзор литературы) // Воен.-мед.журнал. М., 1972. - № 11. -С. 19-24.
339. Ермоленко Б.Н. Системный подход в судебно-баллистических исследованиях // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. Киев: РИО МВД УССР, 1973.-Вып. 10.-С.281-286.
340. Ермоленко Б.Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. Киев: РИО МВД УССР, 1975. - Вып.11. -С.244-250.
341. Завадинская К.Е. Огнестрельные повреждения одежды // Криминалистика и научно-судебная экспертиза / КНИИСЭ. Киев: Изд-во Киев.ун-та, 1949. -Сб.З. - С.281-288.
342. Зайцев В.Ф. Криминалистическое моделирование при установлении расстояния выстрела по глубине пулевого канала // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. М.: ВНИИСЭ, 1984. - Вып.15. - С.1-2.
343. Зарубицкий В.А. Деформация пули при прохождении через оконное стекло // Советская криминалистика на службе следствия: Сб.статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1956. -Вып.7. - С.217-223.
344. Иванов В.П. О проведении судебно-баллистической экспертизы на месте происшествия // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. -Минск: Вышэйшая школа, 1970. С.155-166.
345. Катонин В.А., Григорьев В.В., Дербенев В.Д. Особенности повреждений одежды, причиненных выстрелами из 5,45 мм автомата АК-74 // Суд.-мед.экспертиза. М., 1977. - Т.20, № 2. - С. 18-20.
346. Кежоян А.Х. Значение исследования одежды при расследовании преступлений // Суд.-мед.экспертиза. М., 1962. - Т.5, № 2. - С. 19-22.
347. Кежоян А. Осмотр и исследование одежды важный источник доказательств // Соц.законность. - М., 1965. - № 11.- С.68-69.
348. Кирлиан С.Д., Кирлиан В.Х. Фотографирование и визуальное наблюдение при посредстве токов высокой частоты // Журнал научной и прикладной фотографии и кинематографии. -М., 1961. Т.6, № 6. - С.397-403.
349. Козаченко И.Н. Особенности отложения копоти при выстрелах из автомата АК-74 с разным наклоном ствола оружия // Суд.-мед.экспертиза. М., 1988. - Т/31, № 4. - С.17-18.
350. Кононенко И.П., Надгорный Г.М. Совершенствование законодательства о судебной экспертизе в уголовном процессе // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.науч.-метод.сборник. Киев: Вища школа, 1982. -Вып.24. - С. 18-25.
351. Корюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. М., 1965. - № 8. - С.35-44.
352. Кривко Ф.П. Определение некоторых конструктивных признаков ствола по пояску обтирания // Криминалистика и судебная экспертиза:
353. Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. Киев: Вища школа, 1977. -Вып.14.- С. 101-103.
354. Крылов И.Ф. Пути развития тактики экспертизы // Сборник научных работ. Вильнюс: НИИСЭ, 1968. - Вып.Ш. - С.7-21.
355. Кубицкий Ю.М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики: Сб.науч.работ. Алма-Ата: Алма-Атинский НИИСЭ, 1959. - Вып.1. - С.33-42.
356. Кустанович С.Д. Температурное действие близкого выстрела патронами с бездымным порохом на область входного отверстия: (Экспериментальное исследование) // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. -М.: Госюриздат, 1954. С. 12-35.
357. Кустанович С.Д. Определение угла выстрела по пулевым повреждениям // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. М.: Госюриздат, 1958. -Вып.З. - С.71-77.
358. Кутушев В.Г. К вопросу об участии специалиста в производстве следственных действий // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз.науч.сб. Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1976. -Вып.1.-С.33-41.
359. Лазари А.С., Сафронский Э.Г К вопросу об определении угла наклона оружия и влиянии его на установление дистанции выстрела // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. М.: ВНИИСЭ, 1983. -Вып.2. -С.1-11.
360. Львовский В.Д. Метод фотографического определения участка последействия // Известия Артиллерийской академии РККА им. Дзержинского. JL: Арт.акад. РККА им. Дзержинского, 1934. - Т.VII. -С.135-154.
361. Львовский В.Д. Промежуточная баллистика пули // Известия Артиллерийской академии РККА им. Дзержинского. JL: Арт.акад. РККА им. Дзержинского, 1934. - T.IX. - С.79-86.
362. Максименков А.Н. О механизме огнестрельных ранений // Вестн.хирургии им. И.И. Грекова.-М,-Л., 1958.-Т.80,№ 1.-С.7-20.
363. Матвеев С.Н. Судебное исследование разбитого и простреленного оконного стекла// Суд.-мед.экспертиза. -М.-Л., 1931. Кн. 15. -С.24-30.
364. Мирза М.М. Использование угломера при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. -Киев: РИО МВД УССР, 1975. Вып.11. - С.422-427.
365. Мирза М.М. Использование угломера и визирование при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия // Следственная практика. -М.: Юрид.лит., 1978. Вып.118. - С.85-87.
366. Митричев В С. Применение эмиссионного спектрального анализа для исследования снарядов к охотничьему оружию // Советская криминалистика на службе следствия: Сб.статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1958. - Вып.Ю. - С.146-160.
367. Мишин Ю.В., Сонис М.А. Определение глубины проникновения снарядов (пуль) в преграды // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1986. - Вып.97. -С.45-56.
368. Молчанов В.И., Калмыков КН., Озерецковский Л.Б. Повреждения тканей одежды выстрелами с близкого расстояния из 5,45 мм укороченного автомата АКС-74-У // Суд.-мед.экспертиза. М., 1986. - Т.29, № 3. -С.22-24.
369. Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. Киев: РИО МООП УССР, 1967. -Вып.4. - С.174-178.
370. Надгорный Г.М. Понятие судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.науч.-метод.сборник. Киев: Вища школа, 1984. - Вып.29. - С.7-12.
371. Невский С. А. Незаконный оборот оружия: состояние, причины, предупреждение // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая ассоциация, 1999. С.86-91.
372. Некрасов ВВ., Пантелеев КМ. О новом морфологическом признаке выходной огнестрельной раны // Суд.-мед.экспертиза. М., 1985. - Т.28, № 2. - С.46-47.
373. Одиночкина Т. Ф. Практика применения спектрального анализа при экспертизе огнестрельных повреждений // Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ, 1963.-Вып.1-2.-С.60-67.
374. Петров В.П. К вопросу о возможности установления направления раневого канала при оскольчатых переломах диафизов трубчатых костей: (Экспериментальное исследование) // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. М.: Госюриздат, 1954. - С.58-64.
375. Попов В.Л. Состояние судебно-медицинской экспертизы огнестрельной травмы // Суд.-мед.экспертиза. М., 1987. - Т.30, № 4. - С.18-22.
376. Попов В.Л., Исаков В Д., Гомоной Ю.А. О дифференциально-диагностической ценности следов ружейного масла // Судебная медицина и экология. Л.: НИК по экологии и охране труда «Эктос», Ленинград.науч.общ-во суд.медиков и криминалистов, 1991. - С.62-64.
377. Попов В.Л., Исаков В Д., Гомоной Ю.А. Особенности отложения и выявления оружейного масла в пояске обтирания // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. - С. 16-20.
378. Попов В.Л., Исаков В.Д, Долинский В.Е., Шелудяков ОН. Установление очередности выстрела по гильзам, изъятым с места происшествия // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. - С.70-74.
379. Попов В.JI., Калмыков К.Н, Исаков В.Д. Микрочастицы графита и лака как признаки входного огнестрельного повреждения // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. - С. 12-16.
380. Прибылева-Марченко С.П. Определение последовательности образования огнестрельных повреждений // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч.и науч.-метод.работ. Киев: РИО МООП УССР, 1966. - Вып.З. - С.380-382.
381. Прийметс Х.Х. Современные методы измерения скорости полета пули огнестрельного оружия // Экспертная техника: Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1990. - Вып.111. -С.83-88.
382. Райский М.И., Живодеров Н.Ф. «Минус ткани» при огнестрельных повреждениях // Науч.тр. Саратов: Саратов.гос.мед.ин-т, 1936. - Т.1, ч.З. -С. 159-209.
383. Сальков А А. О применении фильтрованных ультрафиолетовых лучей (т.н. Wood'а) в криминалистике и судебной медицине: (Предварительное сообщение) // Суд.-мед.экспертиза. М., 1927. - Кн.7. - С.34-40.
384. Сергеев ВВ. Характеристика заключения эксперта как средства доказывания // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: СамГМУ, 2001. - С.214-223.
385. Синельников В.И. Применение токов высокой частоты для выявления следов металлов в криминалистических исследованиях // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Сб.статей / НИИСЭ. Минск: Вышэйшая школа, 1970. - С. 151-154.
386. Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. -М., 2002. № 3. - С.6-10.
387. Слухоцкий В.Е. К вопросу о периоде последействия газа на дно снаряда // Известия Артиллерийской академии РККА им. Дзержинского. Л.: Арт.акад. РККА им. Дзержинского, 1934. - T.XI. - С.47-58.
388. Смолъянников А.В. Механизм огнестрельного ранения: Сообщение I // Воен.-мед.журнал. М., 1950. - № 2. - С. 17-27.
389. Смолъянников А.В. Механизм огнестрельного ранения: Сообщение II // Воен.-мед.журнал. М., 1950. - № 3. - С.2-7.
390. Смусин Я.С. Определение расстояния и угла выстрела из дробового ружья расчетным путем // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. М.: Госюриздат, 1954. - С.109-116.
391. Созон-Ярошевич А.Ю. О баллистике огнестрельных ранений черепа // Хирургия. М., 1947. - № 10. - С.22-28.
392. Сорокин B.C. Обнаружение следов металлизации на вещественных доказательствах // Вопросы криминалистики / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1962. - № 6-7. - С.223-228.
393. Статкус В. Требования к осмотру места происшествия // Соц.законность. М., 1987. - № 6. - С.53-55.
394. Сысоев Ю.П. Особенности зоны входного отверстия при выстрелах из автомата АКС-74 калибра 5,45 мм на дистанциях до 30 см // Суд.-мед.экспертиза. М., 1977. - Т.20, № 4. С.24-26.
395. Тихонов Е.Н. Некоторые актуальные вопросы теории и практики назначения судебно-баллистической экспертизы // Следственная практика / Всесоюз.ин-т по изуч.причин и разраб.мер преду п. преступности. М.: Юрид.лит., 1978. - Вып.119. - С.93-103.
396. Федоровцева Л.С. Графический метод определения направления выстрела // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький: Горьков.гос.мед.ин-т им. С.М. Кирова, 1959. -С.165-183.
397. Филипчук О.В., Коваленко Ю.Н. К методике определения следов металлов методом цветных отпечатков // Суд.-мед.экспертиза. М., 1983. - Т.26, № 3. - С.47.
398. Хайдуков Н.П. Активность следователя в процессе расследования преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз.науч.сб. Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1976. - Вып.1. - С.54-60.
399. Центров Е. Особенности криминалистического исследования следов выстрела // Законность. М., 2000. - № 6. - С. 17-19.
400. Цимакуридзе Г.А. Некоторые вопросы экспертизы огнестрельного оружия // Экспертная практика. Тбилиси: ТНИКЛ, 1962. - Вып.6. - С.5-8.
401. Шалаев Н.Г. Некоторые методы исследования обуви при судебно-медицинской экспертизе // Суд.-мед.экспертиза. М., 1961. - Т.4, № 4. -С.27-32.
402. Шкляр Б.М. Некоторые вопросы правоотношений следователя и эксперта при производстве судебной экспертизы // Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс: НИИСЭ, 1972. -Вып.10. - С.19-25.
403. Эйдлин JI.M. О предпосылках к ошибкам и новых методах исследования в диагностике огнестрельных повреждений // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. М.: Госюриздат, 1958. - Вып.З. - С.45-50.
404. Юрин Г. С. Применение метода электрографии для обнаружения следов металла на вещественных доказательствах // Советская криминалистика на службе следствия: Сб.статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1959. -Вып.13. - С.49-69.
405. Веремеев С. А. О возможности применения цифровой фотографии в криминалистике // Экспертиза на службе следствия: Тез.докл.науч.-практич.конф. Волгоград: Волгоград.юрид.ин-т МВД России, 1998. -С.153-154.
406. Санкт-Петербург.ун-т МВД России и ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинград.обл., 1999. Ч. 1. - С.65-67.
407. Калмыков КН., Исаков В.Д. Микрочастицы лака как признак входного огнестрельного повреждения // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Л.: Воен.-мед.акад.им. С.М. Кирова, 1991. - 4.II. - С.36-38.
408. Комаринец Б.М. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы: Тез.докл.науч.конф. ТНИКЛ и каф-ры уг.права ТГУ, посвящ. 10-летию организации ТНИКЛ. Тбилиси: ТНИКЛ, 1962. - С.23-27.
409. Кривко Ф.П. Некоторые современные возможности судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. JL: Воен.-мед.акад.им. С.М. Кирова, 1991.-4.II. - С.42-44.
410. Лесовой А.С. Особенности огнестрельных повреждений одежды из синтетических материалов // Первый Всесоюзный съезд судебных медиков (21-24 сентября 1976 г.): Тез.докл. Киев: Всесоюз.науч.общ-во суд.медиков, 1976. - С. 166-167.
411. Меликсетян Г.Г. Привлечение специалиста к анализу обстановки места происшествия // Проблемы борьбы с преступностью: Материалы IV науч.конф.асп.и соискат. М.: Всесоюз.ин-т по изуч.причин и разраб.мер предуп.преступности, 1971. - С.233-235.
412. Молчанов В.И. Условия, влияющие на характер и особенности огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений: Материалы конф. 23-24 марта 1988 г. JL: Воен.-мед.акад.им. С.М. Кирова, 1988. - С.73-75.
413. Попов В.Л. Комплексный методический подход к судебно-медицинской экспертизе огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений: Материалы конф. 23-24 марта 1988 г. Л.: Воен.-мед.акад.им. С.М. Кирова, 1988. - С.85-87.
414. Цветков П.П., Максутов И.Х. Десятая конференция судебных медиков и криминалистов в Ленинграде // Известия высших учебных заведений: Правоведение. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1958. - № 4. - С. 148-149.
415. Шепелев А.Г. Огнестрельные и неогнестрельные повреждения объекты комплексной судебно-медицинской, баллистической и трасологической экспертиз // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы:
416. Материалы науч.конф., декабрь 1969 г. М.: ЦНИИСЭ, 1969. - Вып.П. -С.66-67.
417. Бирюков В.В. Цифровая фотография: перспективы использования в криминалистике. Луганск: РИО ЛИВД, 2000. - 138 с.
418. Бгрюков ВВ. Використання комп'ютерних технолопй для фжсацп кримшалютично значимо! шформацп у npoijeci розслщування:I
419. Автореф.дис. . канд.юрид.наук. К.: Нац.акад.внутр.справ Украши, 2001.-20 с.
420. Винер Н. Кибернетика и общество: Пер.с англ. М.: Изд-во иностр. л-ры, 1958.-200 с.
421. Гланц С. Медико-биологическая статистика: Пер.с англ. М.: Практика, 1999.-459 с.
422. Капуе Н., Надь Л. Следы выстрела на тканях из искусственного волокна: Пер.с нем. // Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс: НИИСЭ, 1969. - Вып.7. -С.147-155.
423. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. 2-е изд. - Прага: Гос.изд-во мед.лит., 1960.-420 с.
424. Корнфорт М. Диалектический материализм: Введение: Пер.с англ. М.: Изд-во иностр.л-ры, 1956. -498 с.
425. Кулиева P.O. Учение о методах криминалистики и практической деятельности // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д.И. Сулейманова. -Баку: Ишыг, 2000. Гл.4. - С.88-94.
426. Поль КД. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер.с нем. М.: Юрид.лит., 1985. - 304 с.
427. Постика ИВ. Судебная (криминалистическая) фотография: теория и практика. Одесса: Юрид.лгг., 2002. - 296 с.
428. Свенссон А., Вендель О. Раскрытие преступлений: Современные методы расследования уголовных дел: Пер.с англ. М.: Изд-во иностранной л-ры, 1957.-476 с.
429. Симонишвили В. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. Палиашвили, М. Курдадзе. Тбилиси: Некери, 1995. - Т.1. -Гл. XI. - С.205-235. - На груз.яз.
430. Симонишвили В. Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. Палиашвили. Тбилиси: Меридиани, 2000. -Т. 1. - Гл.X. - С. 178-215. - На груз.яз.
431. Сулейманов Д.И. Информационные процессы в криминалистике и практике раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д.И. Сулейманова. -Баку: Ишыг, 2000. Гл.7. - С.124-142.
432. Торвалъд Ю. Век криминалистики: Пер.с нем. 2-е изд. - М.: Прогресс, 1990.-336 с.
433. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Жет1 жаргы, 1998. - 384 с.
434. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс: Пер.с нем. М.: Манускрипт, 1994. - 204 с.
435. Хогг Я., Уикс Д. Все пистолеты мира: (Полный иллюстрированный справочник пистолетов и револьверов): Пер.с англ. М.: ЗАО «Изд-во «ЭКСМО», 1997.-384 с.
436. Albreht М., Scefanovic D., Ceramilae A. et al. Experimental soft tissue wounds caused by standart military rifles // Acta Chir. Scand. 1979. - Suppl.489. -P.185.
437. Albu-Yaron A., Amiel S. Instrumental neutron activation analysis of gunpowder residues//J. Radioanalyt. Chem. 1972. - Vol.11. - P. 123-132.
438. Amato J.J., Billy L.J., Lawson N.S., Rich N.M. High velocity missile injury. An experimental study of the retentive forces of tissue // Amer. J. Surg. 1974. -Vol.127, № 4. -P.454-459.
439. Berlin R.H. Missile injury in live muscle tissue. Current principles of surgical treatment in reference to new experimental evidenc // Acta Chir. Scand. 1977. -Suppl. 480. - P. 1-45.
440. Berlin R.H., Gelin L.E., Janzon B. et al. Local effects of assault rifle bullets in ewins tissues //Acta Chir. Scand. 1976. - Suppl. 459. - P. 1-84.
441. Callender G.R. Wound ballistics // War Med. 1943. - Vol.3. - P.337-342.
442. Callender G.R., French P. W. Wound ballistics: studies in the mechanism of wound production by rifle bullets // Milit. Surg. 1935. - Vol.77, № 4. -P.77-201.
443. DeMuth W.E. Bullet velocity and design as determinations of wounding capability: An experimental study // J. Trauma. 1996. - Vol.6, № 2. - P.222-232.
444. DeMuth W.E., Smith J.M. High-velocity bullet wounds of muscle and bone: the basis of rational early treatment // J. Trauma. 1966. - Vol.6, № 6. - P.744-755.
445. Gage S.J., Whitworth J.B. Nuclear analysis applications in cooperative Texas forensic investigation program // J. Radioanalyt. Chem. 1973. - Vol.15. -P.337-354.
446. Guinn V.P., Purcell M.A. A very rapid instrumental neutron activation analysis method for the forensic comparison of bullet-lead specimens // J. Radioanalyt. Chem. 1977. - Vol.39. - P.85-91.
447. Guy R.D., Pate B.D. Studies of the trace element content of bullet lead and jacket material//J. Radioanalyt. Chem. 1973. - Vol.15. - P. 135-142.
448. Jelacic O. Remarques sur la morphologie des orifices d'entree des projectiles dans le corps // Ann. Med. leg. 1960. - № 4. - P.369-375.
449. Kokinakis W., Neadles D., Piddington M., Roecker E. A gelatin energy methodology for estimating vulnerability of personel to military rifle system // Acta Chir. Scand. 1979. - Suppl. 489. - P.35.
450. ЪЪ. РШау K.K.S., Driscall D.C., Jester W.A. Distribution patterns of firearm discharge residens as revealed by neutron activation analysis // J. Radioanalyt. Chem. 1975. -Vol.27. -P.421-438.
451. Rosenblueth A., Wiener N. Role of Models // Philosophy of Science. 1945. -Vol.12, №4. -P.317-320.
452. Wound ballistics. Third International Symposium. Stockholm, Sweden // Acta Chir. Scand. 1979. - Suppl.489. - P. 1-286.
453. Wound ballistics. Fourth International Symposium // Acta Chir. Scand. 1982. -P.1-386.
