СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мешков, Михаил Викторович, кандидата юридических наук
Введение. 3-II
Глава I. Процессуальное руководство предварительным следствием: история вопроса, понятие, основные тенденции .12
§ I. Становление и развитие организационно-правовой структуры управления следственным аппаратом. 12
§ 2. функция начальника следственного отдела в советском уголовном процессе.70
Глава П. Характеристика процессуальных полномочий начальника следственного отдела, порядок и условия их реализации. . 92
§ I. Полномочия по контролю за своевременностью, законностью и обоснованностью деятельности следователя. 92-
§ 2. Организационно-распорядительные полномочия начальника следственного отдела.173
Глава Ш. Соотношение процессуальных полномочий начальника следственного отдела, следователя и прокурора. .215
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Процессуальное положение начальника следственного отдела в советском уголовном процессе"
Актуальность темы ио&гетюгашг*. Задача построения гражданского общества и правового государства предполагает необходимость коренной перестройки ж совершенствования деятельности системы уголовной юстиции как одного из основных механизмов обеспечения законности и правопорядка.
Эффективность деятельности уголовной юстиция в немалой степени определяется уровнем развития юридической науки, в частности науки об уголовном судопроизводстве, призванной разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуальных норн* регулирующих деятельность правоохранительных органов, в том числе и деятельность следственного аппарата*
Одним ив важных направлений совершенствования деятельности следственных учреждений является проблема повышения эффективности процессуального руководства предварительным следствием, определения научно обоснованиях, отвечащнх потребностям времени форм правового регулирования процессуальной деятельности начальника следственного отдела и его взаимоотношений со следователем.
Некоторые вопросы организации процессуальной деятельности начальника следственного отдела в той или иной степени затрагивались в работах Н.Н.Баранова, P.O.Белкина, Э.М.Воронина, А.0. Гуляева, И.М.Гуткина/А.П.Дубровина, Г.Г.Зуйкова, А.Х.Кипшева, А.М.Ларина, А.И.Михайлова, В.А.Михайлова, В,М.Савицкого, В.Ф. Статкуса, М.С.Строговича, Х.С.Таджиева, В.С.Чистяковой, А.А.Чу-вилева и других ученых, в теоретических исследованиях которых разрешены многие вопросы проблемного характера, возникшие в связи с появлением в уголовном судопроизводстве процессуальной фигуры начальника следственного отдела.
В диссертационных исследованиях, Б.В.Асриева, А.П.Дубровина,
П.И. Милюкова, В.В.Калънищого, с тех или иных теоретических позиций, рассмотрены отдельные аспекты проблемы правового положения начальника следственного отдела в советском уголовном процессе*; проблемы процессуального контроля за деятельностью следователя органов внутренних дел2; организационные и криминалистия чеокие аспекты деятельности начальника следственного отдела ; вопросы теории процессуального контроля, принципы его осуществ4 ления .
Тем не менее отдельные аспекты правового положения начальника следственного отдела в советском уголовном процессе либо еще не рассматривались, либо только разрабатываются.
Так, например, не нашла достаточно четкого разрешения проблема соотношения процессуальных полномочий начальника следственного отдела по руководству предварительным следствием и права процессуальной самостоятельности следователя. Асриев Б.В. Начальник следственного отдела в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1974, 24 с. Дубровин А. Л. Проблемы процессуального контроля за деятельностью следователей органов внутренних дел по расследованию преступлений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - М„ 1989, 23с.
3 Милюков П. И. Процессуальные полномочия начальника следственного отдела (отделения) органов внутренних дел и проблемы руководства расследованием: Автореф. дне с. . канд. юрид. наук. -М., 1982 , 23с.
4 Кальшщкий В. В. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей органов внутренних дел: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - М.» 1982 , 24с.
Дальнейшего исследования требует вопрос о процессуальном статусе начальника следственного отдела, как участника уголовного судопроизводства, реализувдего право лично производить предварительное следствие в полном объеме.
Одной из проблем, связанных с данной темой исследования, является и то, что, по существу, лишь в работе А. П« Дубровина сформулированы предложения, направленные на поиск более демократичных форм процессуального руководства предварительным следствием, отвечающих современному уровню общественного развития и правового сознания сотрудников следственного аппарата.
Новым импульсом к исследованию проблемы совершенствования правового регулированию процессуальной деятельности руководителей следственных подразделений явились существенные изменения социально-экономической и политической обстановки в стране, преобразования, охватившие общественное сознание, культуру, сферу пра-ва.
В новых условиях общественного развития, характеризующихся не только позитивными изменениями, но и серьезными трудностями, вызывающими к жизни различного рода негативные явления: правовой нигилизм, ухудшение состояния правопорядка, активизацию орт ганизованной преступности, приобретающей межрегиональный характер; усложнение правового режима организации государственной и общественной жизни в стране2, существенно возрастает роль и значение
1 См. Указ Президента СССР от 4 февраля 1991 г. "О мерах по усилению борьбы с наиболее опасными преступлениями и их организованными формами" //Известия. 1991. 5 фев.
2 См. Калмыков Ю. Пять причин "войны законов": 0 правовой ситуации в стране //Известия. 1991. 4 апр.; Кудрявцев В.Н. Демокрафункции руководства и координации деятельности государственных органов, обеспечивающих поддержание правового порядка и законности, носителями которой, в структуре органов предварительного следствия, являются руководители следственных учреждений.
Совокупностью отмеченных выше обстоятельств объективно подтверждается актуальность дальнейшего исследования проблемы процессуального положения начальника следственного отдела, решение которой с учетом радикальных перемен, протекающих в обществе, могло бы способствовать более строгому соблюдению требований уголовно-процессуаяьного закона на предварительном следствии, повышению эффективности деятельности по предупреждению, пресечению и расследованию преступлений, обеспечению прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве»
Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы с учетом прогрессивных тенденций развития уголовно-процессуального права и действующего уголовно-процессуального законодательства, общей теории права, соответствующих рекомендаций психологии, науки управления, потребностей следственной практики, провести исследование ряда дискуссионных вопросов, касающихся процессуального положения и деятельности начальника следственного отдела, и наметить возможные пути решения связанных с этим проблем.
Исходя из определенного таким образом целевого назначения, диссертационное исследование подчинено постановке и анализу следующих проблем:
- выявлению пробелов в правовом регулировании процессуальной деятельности начальника следственного отдела; тия и правовой порядок //Известия. 1991. 5 фев.; Тихомиров Ю. Противостояние закону //Известия. 1991. 23 янв.
- выявлению и исследованию содержания и основных направлений деятельности начальника следственного отдела по процессуальному руководству предварительным следствием (процессуального контроля, организации и координации процессуальной деятельности следователя, содействия процессуальной деятельности следователя);
- определению развернутого процессуального регламента осуществления контроля за организацией расследования уголовного дела, увязывающего в единую логическую схему; а) цели, на достижение которых направлена деятельность по осуществлению процессуального контроля на предварительном следствии (обеспечение объективности, всесторонности, полноты расследования преступлений); б) основные аспекты процессуальной деятельности следователя, являющиеся объектом процессуального контроля (своевременность, законность, обоснованность); в) процессуальные решения и действия следователя, являющиеся предметом безотлагательного контроля со стороны начальника следственного отдела; г) основные этапы процессуального производства» с достижением которых возникает обязанность начальника следственного отдела реализовать полномочия по контролю за деятельностью следователя; д) формы процессуального контроля, реализуемые на данных этапах процессуального производства; е) правовые и фактические основания, ори наличии которых реализуются соответствующие контрольные полномочия начальника следственного отдела;
- анализу проблемы соотношения процессуального руководства предварительным следствием с правом процессуальной само стоят ельности следователя;
- обоснованию необходимости новых подходов к организации процессуальной деятельности начальника следственного отдела, предполагающих принятие конкретных мер по дальнейшей демократизации процессуальных отношений начальника следственного отдела и следователя; повышение культуры управления в органах предварительного следствия; соответствующих изменений уголовно-процессуального законодательства;
- подготовке рекомендаций по совершенствованию правового регулирования процессуальной деятельности начальника следственного отдела.
Методологической основой диссертационного исследования явились: решения органов государственной власти и управления по вопросам укрепления правопорядка и законности в деятельности правоохранительных органов; законодательство Союза ССР и союзных республик но вопросам предварительного следствия; ведомственные нормативные акты.
В процессе диссертационного исследования автор стремился использовать общенаучные и частнонаучные методы исследования.
Научная новизна диссертации представлена, прежде всего, самим предметом исследования, рассмотренным в контексте новых социально-экономических и политических условий,сложившихся в стране, а также выражена в новом подходе к определению форм и методов процессуальной деятельности начальника следственного отдела, суть которого состоит:
- в смещении акцентов с директивно-распорядительных на контрольно -к о ординирующие методы процессуального руководства предварительным следствием;
- в создании надежных правовых гарантий обеспечения законноети и обоснованности деятельности руководителей следственных учреждений;
- в укреплении гарантий и расширении цределов процессуальной самостоятельности следователя.
В пределах обозначенного в диссертации круга вопросов, предложено самостоятельное решение ряда проблем:
- обоснована необходимость закрепления в законе развернутого процессуального регламента деятельности начальника следственного отдела с соответствующей конкретизацией порядка осуществления и процессуального оформления всех предоставленных ему процессуальных полномочий;
- проведены соответствующие аргументы и выделен круг вопросов, процессуального характера, по которым начальник следственного отдела не должен обладать правом давать "указания" следователю;
- с учетом необходимости сужения сферы применения "указаний", в дополнение к уже имевшимся предложена новая, более демократичная форма 1фоцессуального взаимодействия начальника следственного отдела и следователя - "предложение к рассмотрению следователя", носящая информационно-ориентирующий, рекомендательный характер и требующая лишь обязательного рассмотрения поставленных перед следователем вопросов и уведомления о принятом решении, в то время, как результат рассмотрения поставленных в такой форме вопросов, остается исключительной прерогативой следователя;
- предлагается легализовать процессуальный статус начальника следственного отдела как статус самостоятельного и полноправного субъекта уголовного судопроизводства;
- приводятся аргументы в пользу выделения в структуре уголовно-процессуальных кодексов специальной главы, интегрирующей статьи закона, регулирующие порядок осуществления процессуальных полномочий начальника следственного отдела.
Эмпирическая база исследования - результаты анализа 500 уголовных дел, изученных в составе авторского коллектива ВНИИ МВД СССР по теме Л 249 плана НИР 1987 г.; 500 уголовных дел, оконченных следственными подразделениями органов внутренних дел в 1983-1990 гг.; 200 жалоб и заявлений граждан на действия следователя, поступивших в районные следственные подразделения и центральный аппарат Следственного управления ГУВД Мосгорисполко-ма; 60 материалов служебных проверок Следственного управления ГУВД Мосгорисполкома; статистическая отчетность и служебная документация низовых следственных подразделений органов внутренних дел; предметный и статистический анализ материалов центральной печати по проблемам предварительного следствия (518 публикаций, вышедших в свет в 1987, 1988 и 1989 годах).
При подготовке диссертации автор использовал личный опыт практической работы в должности следователя и руководителя следственного подразделения.
Практическая значимость работы. Выводы и предложения, изложенные в диссертации, являются приращением знания по вопросам организации и практической деятельности органов предварительного следствия могут быть использованы в законопроектной работе и правоприменительной практике органов предварительного следствия.
Эмпирический материал и фактические данные, приведенные в диссертации, а также критический анализ ряда вопросов дискуссионного характера, возникающих в процессе исследования процессуальной деятельности начальника следственного отдела и следователя, могут быть использованы в учебном процессе.
Аттрлбат^д работы. Основные положения диссертации адробироваш в сообщениях и докладах перед коллективами практических работников следственного аппарата ГУВД Мосгорисполкома (1983-1987 г.г.); в сообщениях на кафедре уголовного процесса ВКШ (1986 г.) и отделе уголовного и уголовно-процессуального законодательства ВНИИСЗ (1988 г.); в докладе на научно-практической конференции по проблемам государственного строительства и законодательства, организованной ВНИИСГСиЗ (1990 г.); в замечаниях и предложениях к проектам законодательных и нормативных актов, связанных с реорганизацией органов предварительного следствия в РСФСР, рассмотренных межведомственной рабочей группой Комитета Верховного Совета РСФСР по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью и признанных обоснованными (1990 г.); в публикациях по теме диссертации.
Отдельные рекомендации, предлагаемые в диссертации, апробированы автором в процессе практической деятельности в органах предварительного следствия.
Структура и объем работы обусловлены тематикой и целью исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, списка используемой литературы, приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Мешков, Михаил Викторович, Москва
Заключение
Проведенное исследование теоретических и практических проблем процессуальной деятельности руководителей следственных подразделений позволяет коротко изложить основные положения концепции автора в подходе к решению проблемы процессуального положения начальника следственного отдела в советском уголовном процессе, учитывая, что ее подробная характеристика и обоснование изложены в тексте диссертации.
1. Усложнение социальной организации общества, экономического, политического и правового режима функционирования уголовной юстиции требует коренной модернизации правовой основы деятельности всех ее элементов, в том числе и следственного аппарата.
Необходимость повышения эффективности деятельности следственных учреждений в качестве одной из приоритетных проблем выдвигает проблему дальнейшего совершенствования нормативного регулирования процессуального руководства предварительным следствием, организации этой деятельности на основе актуальных рекомендаций процессуальной теории и науки управления.
2. Объективно необходимая функция процессуального руководства предварительным следствием реализуется посредством процессуальной деятельности руководителей следственных подразделений прокуратуры, органов внутренних дел и государственной безопасности, направленной на организацию действенного контроля за эффективностью, своевременностью, законностью и обоснованностью деятельности следователя; на предотвращение, выявление и устранение нарушений законности в деятельности следователя; на обеспечение полноты, всесторонности, объективности предварительного следствия; на неуклонное соблюдение прав и конституционных свобод граждан, обеспечение интересов общества и государства в процессе уголовного судопроизводства; на оказание следователю необходимой консультативной, методической и практической помощи в организации предварительного следствия.
3. Успешное осуществление функции процессуального руководства предварительным следствием предполагает необходимость четкого определения процессуального положения начальника следственного отдела, признания за ним статуса самостоятельного субъекта уголовного судопроизводства и закрепления данного положения в уголовно-процессуальном законе.
4. Ведущей тенденцией развития системы процессуального руководства предварительным следствием являетея дальнейшее укрепление демократических начал в организации данного вида процессуальной деятельности и возрастание влияния позитивного управленческого воздействия на организацию предварительного следствия.
5. Повышению эффективности процессуального руководства предварительным следствием могло бы способствовать: а) дальнейшее совершенствование правового регулирования процессуальной деятельности руководителей следственных учреждений; б) устранение неоправданного дублирования и параллелизма в осуществлении организационного (административного) руководства предварительным следствием; в) совершенствование организационной структуры управления органами предварительного следствия путем выделения следственного аппарата из организационных структур органов прокуратуры, внутренних дел и государственной безопасности и образования структурно обособленного самостоятельного единого следственного аппарата; г) формирование обновленного следственного аппарата по типу учреждения юстиции гражданского характера; д) переход от директивно-распорядительных к контрольно-координирующим методам управления предварительным следствием, опирающимся, главным образом, на формы информационно-ориентирующего воздев ствия на организацию работы следователя.
6. Анализ следственной практики убеждает в необходимости закрепления в законе подробного регламента осуществления процессуальной деятельности начальника следственного отдела, изложения регламента нвиболее сложных процессуальных процедур в отдельных статьях закона, а также в целесообразности интегрировать подготовленные таким образом статьи закона, регулирующие деятельность начальника следственного отдела, в отдельную главу уголовно-процессуального кодекса.
7. Принимая во внимание, что процессуальная деятельность руководителей следственных учреждений по своему содержанию представляет собой управленческую деятельность в сфере уголовного судопроизводства, в правовых предписаниях, регулирующих процессуальную деятельность начальника следственного отдела, целесообразно аккумулировать не только обоснованные рекомендации процессуальной теории, но и апробированные практикой рекомендации науки управления.
8. В структуру уголовно-процессуальных норм, регулирующих процессуальную деятельность руководителей следственных подразделений, целесообразно включить правовые предписания, прямо или косвенно стимулирующие повышение уровня культуры управленческих отношений в органах предварительного следствия.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Процессуальное положение начальника следственного отдела в советском уголовном процессе»
1. О введении в действие Положения о Революционных Военных Трибуналах: Приказ Революционного Военного Совета Республики от 4 мая 1920 г. //СУ РСФСР, 1920. - № 54. -Ст. 236.
2. О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик: Постановление ЦИК Союза ССРот I декабря 1934 г. //За социалистическую законность. 1934. -№ 12. - С. 29.
3. О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20-50-х годов: Указ Президента СССР от 13 августа 1990 г. //Правда. 1990. - 14 августа.т
4. В списке приводятся источники, на которые сделаны ссылки в диссертации.
5. О Кассационном Отделении Народного Комиссариата Юстиции: Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 25января 1918.Г. //СУ РСФСР. 19X8. - * 21. - Ст. 314.
6. О мерах заключения задержанных и об учреждении при тюрьмах следственных комиссий, проверяющих правильность и законность арестов: Постановление Народного Комиссара Юстиции от 15 декабря 1917 г. //СУ РСФСР. 1917. - № 9. - Ст. 146.
7. О мерах по упорядочению следственной работы: Циркуляр Наркомюста Ш 80-1927 г. //Еженедельник советской юстиции. -1927. * 29.-С. 888-889.
8. О мерах по усилению борьбы с наиболее опасными преступлениями и их организованными формами: Указ Президента СССР от4 февраля 1991 г. //Известия. 1991. - 5 февраля.
9. О Народном Суде РСФСР (Положение): Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. - № 85. - Ст. 889.
10. О Народном Суде РСФСР (Положение): Декрет ВЦИК от 21октября 1920 г. //СУ РСФСР. 1920. - № 83. - Ст. 407.
11. О Народных Судах и Революционных Трибуналах Украинской ССР (Временное положение): Декрет СНК от 19 февраля 1919 г. //СУ УССР. 1919. - Л II. - Ст. 141.
12. О производимых Всероссийской Чрезвычайной Комиссией арестах ответственных служащих и специалистов: Постановление Совета Рабочей и Крестьянской обороны от 14 декабря 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. - № 94. - Ст. 941.
13. О порядке вручения обвинительных актов: Циркуляр Прокуратуры Союза ССР от 18 октября 1934 г. № 18/а //За социалистическую законность. 1934. - Л II. - С. 51.
14. О порядке обжалования в суд. неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан: Закон Союза ССР от 30 июня 1987 г. М., 1987.
15. О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. - й 17. -Ст. 144.
16. О производстве арестов, обысков, выемок и всяких иных следственных действий по ордерам следственных и судебных учреждений: Постановление Народного Комиссара Юстиции от 16 декабря 1917 г. //СУ РСФСР. 1917. - Л 9. - Ст. 145.
17. О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1963. - Л 16. - Ст. 181.
18. О Революционных Военных Железнодорожных Трибуналах (Положение): Декрет ЩИК от 18 марта 1920 г. //СУ РСФСР. -1920. Л 21. - Ст. 112.
19. О Революционных Военных Трибуналах (Положение): Постановление Революционного Военного Совета Республики от 4 февраля 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. - № 13. - Ст. 131.
20. О Революционных Трибуналах: Декрет СНК от 4 мая 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. - .№ 35. - Ст. 471.
21. О Революционных Трибуналах (Положение): Декрет ЭДИК от 12 апреля 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. - 16 13. - Ст. 132.
22. О Революционных Трибуналах (Положение): Декрет ВЦИК от 18 марта 1920 г. //СУ РСФСР. 1920. - № 22-23. - Ст. 115.
23. О Революционном Трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний: Инструкция Народного Комиссариата Юстиции от 19 декабря 1917 г. //СУ РСФСР. 1917. - Л 12. - Ст. 170.
24. О Революционном Трибунале Печати: Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 18 декабря 1917 г. //СУ РСФСР. -1917. № 10. - Ст. 156.
25. О Революционном Трибунале Печати: Декрет СНК от 28 января 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. - Л 28. - Ст. 362.
26. О Революционном Трибунале при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете Советов: Декрет ВЦИК от 16 мая 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. - Л 41. - Ст. 520.
27. О Суде: Декрет СНК от 24 ноября 1917 г. //СУ РСФСР. -1917. # 4. - Ст. 50.
28. О Суде (Декрет J& 2): Декрет СНК от 7 марта 1918 г. //СУ РСФСР. X9I8. - Л 26. - Ст. 420.
29. О Суде (Декрет № 3): Декрет СНК от 20 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. - Л 52. - Ст. 589.
30. О фронтовых полковых (отрядных) местных судах: Приказ Народного Комиссара по военным делам от 23 июля 1918 г. //СУ
31. РСФСР. I918. - * 55. - Ст. 612.
32. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР: Закон РСФСР от 15 декабря 1990 г. //Фонды нормативных актов Научного центра правовой информации Правовой академии Министерства юстиции СССР, НГР: Р 9000368.
33. Об изменении Положения о судоустройстве РСФСР: Постановление ВДК и СНК РСФСР //СУ РСФСР. 1928, - № 117, - Ст. 733.
34. Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении: Декрет ЩИК от 20 июня 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. - Ш 27. - Ст. 301.
35. Об особых Отделах при Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (Положение): Постановление БЦИК от 21 февраля 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. - Л 6. - Ст. 58.
36. Об отделах Юстиции Губернских Исполнительных Комитетов (Положение): Постановление Народного Комиссариата Юстиции от30 января 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. - Я 2. - Ст. 29.
37. Об организации и действии Местных Народных Судов (Инструкция): Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 23 июля 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. - * 53. - Ст. 597.
38. Об организации Особых Отделов при Всероссийской Чрезвычайной Комиссии: Постановление Совета Рабочей и Крестьянской Обороны от 13 мая 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. - * 2Q. - Ст.,247.
39. Об отделах Юстиции в Москве и Петрограде (Инструкция): Постановление Народного Комиссара Юстиции от 10 марта 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. - J6 10-11. - Ст. 119.
40. Об отмене всех доныне изданных циркуляров о Революционных Трибуналах: Постановление Народного Комиссариата Юстицииот 16 (3.) июня 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. - JS 44. - Ст. 533.
41. Об отмене прежнего деления Коммисариата Юстиции на департаменты и об установлении нового деления: Постановление заместителя Народного Комиссара Юстиции от 12 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. - Л 9. - Ст. 127.
42. Об упразднении Уездных Чрезвычайных Комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности: Постановление НДОК от 24 января 1919 г. //СУ РСФСР. 1919.1. I. Ст. 14.
43. Об увеличении штатной численности следственного аппарата органов Прокуратуры: Постановление Совета Министров СССР от 30 января 1962 г. //Фонды нормативных актов Министерства юстиции СССР: Систематическая картотека.
44. Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре от 20 августа 1926 г. //СЗ. 1926. - Л 57. - Ст. 413.
45. Положение о прокурорском надзоре от 28 мая 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. - № 36. - Ст. 424.
46. Положение о Революционных Военных Трибуналах от 20 ноября Х919г. //СУ РСФСР. 1919. - № 58. - Ст. 549.
47. Положение о судоустройстве РСФСР от II ноября 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. - № 69. - Ст. 902.
48. Положение об адвокатуре от 26 мая 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. - Л 36. - Ст. 425.
49. Положение об организации и деятельности следственного аппарата в органах Министерства охраны общественного порядка РСФСР: Приказ МООП РСФСР от 8 ишя 1963 г. № 318.
50. Положение об отделах Народного Комиссариата Юстиции от 26 ноября 1920 г. //СУ РСФСР. 1920. - № 90. - Ст. 456.
51. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве. М., 1990.
52. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзныхреспублик //Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. - № I. -Ст. 15.
53. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1922 г.) //СУ РСФСР. 1922. - № 20-21. - Ст. 230.
54. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1923 г.) //СУ РСФСР. 1923. - № 7. - Ст. 6.
55. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (I960 г.) //Ведомости Верховного Совета РСФСР, I960. - J6 40. - Ст. 592.
56. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на I января 1990 г.). М.: Юрид. лит., 1990. -223с.2. Проекты нормативных актов
57. Закон Союза ССР о Прокуратуре СССР (Проект с обоснованием необходимости и характеристикой основных положений) // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1990. -80с.
58. Закон РСФСР 0 следственном комитете РСФСР (Проект). -М., 1991. 21с.
59. Закон РСФСР Об адвокатуре в РСФСР (Проект № I) //Сов. юстиция. 1990. - * 22. - С. 24-26.
60. О следственном комитете РСФСР (проекты законодательных и нормативных актов, связанных с реорганизацией органов предварительного следствия). М., 1990. - 131с.
61. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель /Под ред. В.М.Савицкого. М., 1990. - 317с.
62. Монографии, брошюры, учебники
63. Автоматизация управления войсками /Под ред. В.М.Бондаренко, А.Ф.Волкова. М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1977. - 301с.67*2. Алексеев Н.С., Лукашевич В. 3. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970. - 192с.
64. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Изд-во полит, лит., 1973. - 390с.
65. Берия: конец карьеры /Сост. и общ. ред. В.Ф.Некрасова.- М.: Политиздат, 1991. 416с.
66. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. - 272с.
67. Бугай Н.Ф. Чрезвычайные органы советской власти: Ревкомы 1918-1921 гг. М.: Наука, 1990. - 320с.
68. Бурлацкий Ф. Вожди и советники: 0 Хрущеве, Андропове и не только о них . М.: Изд-во полит, лит.f 1990. - 384с.
69. Быков В.М. , Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М,: Юрид. лит., 1978. - 112с.
