Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин

Андриенко, Владимир Александрович

Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщинтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин»

ООЗОВ4139

Ни правих рукописи

Андриеико Владимир Александрович

РАВЕНСТВО ГРАЖДАН ПО ПРИЗНАКУ ПОЛА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ЕГО СОБЛЮДЕНИЕ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ ЖЕНЩИН

12 00 08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону - 2007

1 2 ИЮЛ 2007

Работа выполнена в Пятигорском государственном технологическом университете

Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент

Пудовочкин Юрий Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Ведущая организация: Российская академия адвокатуры

Защита состоится 6 июля 2007 г в 12 00 часов на заседании диссертационного совета Д. 203.011 02 по юридическим наукам при Ростовском юридическом институте МВД России по адресу 344015, г Ростов-на-Дону, ул Маршала Еременко, 83, ауд 502

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридического института МВД России

Автореферат разослан 4 июня 2007 г.

Лебедев Семен Яковлевич; кандидат юридических наук, доцент Сидоренко Эллина Леонидовна

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Б. Мельниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена особенностями современной криминологической ситуации, а также рядом научно-практических проблем, наблюдаемых в отечественной уголовно-правовой науке и правоприменительной практике

Криминологическая статистика последних десятилетий в России демонстрирует волнообразную динамику криминальной активности женщин В период с 1986 по 1993 гг удельный вес женщин в общем числе лиц, выявленных за совершение преступлений, постоянно сокращался (с 22 % до 11,2 %), с 1994 по

2002 гг он возрос с 13 % до 17,8 %, затем вновь демонстрировал снижение

2003 г - 16,6 %, 2004 г - 13,6 %, 2005 г. - 13,5 % В среднем за период действия УК РФ 1996 г доля женщин в числе выявленных за совершение преступлений лиц составила 15,6 % Однако официальная статистика в данном случае не дает реальной картины состояния женской преступности, поскольку на нее оказывают существенное влияние такие факторы, как естественная и искусственная ла-тентность преступности, качество работы правоохранительных органов по розыску лиц, совершивших преступления, а также вызванные корректировкой курса уголовной политики динамичные процессы криминализации и декриминализации

Вовлеченность женщин в преступную деятельность в современных условиях детерминируется объективными и в то же время противоречивыми процессами их эмансипации и маргинализации, что, безусловно, обязывает государственные и общественные органы учитывать эти обстоятельства в криминологической профилактике женской преступности В связи с этим возникает проблема учета социального положения женщины и ее тендерных функций в ходе осуществления социально-правовых преобразований и в правоприменительной деятельности Важнейшим принципом, определяющим содержание политики государства в отношении женщин, в том числе и уголовной, является принцип равенства и недопущения дискриминации женщин Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» от 18 декабря 1979 года в статье второй провозгласила обязанность государств «установить юридическую защиту прав женщин на равной основе с мужчинами и обеспечить с помощью компетентных национальных судов и других государственных учрежде-

пни 1ффскгипн\ю ?ашит\ женшин против любого акта дискриминации», а также «отменить все потожения своего уголовного законодательства, которые прСлсобой дискриминацию в отношении женщин»

Развивая эти международно-правовые требования. Концепция улучшения ио юлення женшин в Российской Федерации (1996) и Концепция законотворческой лешельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин (1997) предусматривают проведение, наряду с прочими мероприятиями экспертизы законодательства Российской Федерации в части, касающейся реализации женщинами равных с мужчинами прав во всех сферах жизнедеятельности, их соответствия конституционным гарантиям и международным стандартам в области прав человека, оценку эффективности реализации нормативных актов в этой области, определение проблем, требующих законодательного решения, формирование предложений по законотворческой деятельности, разработку механизма реализации принятых нормативных актов

Следует отметить, что российское уголовное законодательство еще не становипось самостоятельным объектом тендерной экспертизы' Один из первых опытов подобного анализа в отечественной литературе представляет собой подготовленный С В Полубинской раздел в коллективной монографии «Ген-дерная экспертиза российского законодательства», вышедшей под редакцией Л Н Завадской (М , 2001) В целом же следует отметить, что проблеме обеспечения равенства мужчины и женщины в уголовном праве и анализу вопросов, связанных с практикой реализации уголовной ответственности женщин, в науке уделяется недостаточное внимание Им посвятили свои работы Л Альперн, В О Меркулова, Ь Ю Сергеева, Л М Щербакова, Л Дж Фракел и др Вместе с тем объективная потребность в изучении тендерных аспектов установления и реализации уголовной ответственности в условиях российской действительности обусловливают необходимость обращения к ним как к самостоятельному объекту научного анализа и предопределяют выбор темы диссертационного исследования

А потому объектом диссертационного исследования автором обозначена группа общественных отношений, возникающих в процессе соблюдения требований принципа равенства в уголовном праве Познать все многообразие соответствующих отношений в пределах одного научного исследования сложно В

1 Под «гендерной экспертизой уголовного законодательства» автором понимается оценка норм уголовного

права с точки зрения нахождения в нем особенностей правового регулировании, обуслоыенных половыми и

стапсио-ссчсйными различиями субъсгшп угочовно-г.равовых отношений

силу чего предмет исследования ограничен, во-первых, проб шмами соответствия предписаний уголовного законодательства России об охране и ответственности личности международно-правовым и конституционным принципам ран-1 ноправия и недопущения дискриминации мужчины и женщины, а, во-вторых, вопросами практической реализации уголовно-правовых норм об ответственности женщин

Нормативная основа исследования представлена международными и национальными правовыми актами, регулирующими отношения в области обеспечения прав человека, борьбы с преступностью и обращения с осужденными К ним, прежде всего, относятся Всеобщая Декларация прав человека (1948), Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод (1950), Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин (1967), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979), Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1977), Основные принципы обращения с заключенными (1990), Конституция РФ (1993), Уголовный кодекс РФ (1996), Уголовно-исполнительный кодекс РФ (1996), Национальный план действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года (1996) и др

Эмпирическую основу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Судебного Департамента Верховного Суда РФ, ГИЦ МВД РФ за период с 1997 по 2005 г, опубликованные данные о переписи осужденных к лишению свободы (1999 г), материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ по проблемам, относящимся к предмету исследования, результаты выборочного исследования 200 уголовных дел, результаты проведенного социологического опроса 100 практикующих юристов (50 судей, 25 адвокатов и 25 прокурорских работников)

Теоретическая база диссертации представлена работами Ю М Антоня-на, Л В Багрий-Шахматова, ЭЮ Бадальянц, Я М Брайнина, ТС Буякевич, Т Н Волковой, А П Дьяченко, И Э Звечаровского, В Н Зырянова, С А Кацуба, С Г Келиной, И А. Кирилловой, И Я Козаченко, Ю А Красикова, В Н Кудрявцева, Н А Лопашенко, В В Мальцева, Т Ф Минязевой, С В Полениной, Т Г Понятовской, А Т Потемкиной, В С Прохорова, А С Сенцова, В А Серебряковой, Г А Стеничкина, В А Сушко, А Н Тарбагаева, О В Тюшняковой, Л В Яковлевой и др

Обобщение приведенных нормативных, эмпирических и теоретических источников потребовало применения многоуровневого комплекса методов и принципов познания присущих современной науке Диссертация выполнена на основе диалектического подхода к изучению сущности социально-правовых явлений, исходя из принципов объективности, всесторонности, комплексности, конкретности истины, единства социального содержания и юридической формы Основными частнонаучными методами, использованными в работе, являются формально-логический, сравнительно-правовой, метод тендерного анализа, статистический, документальный, метод социологического опроса

Цель диссертации состоит в том, чтобы, опираясь на международно-правовые, конституционные и уголовно-правовые принципы, провести комплексный анализ российского уголовного законодательства и практики его применения на предмет соблюдения им требований равенства и недопущения дискриминации по половому признаку, и на основе этого внести предложения по совершенствованию законодательной и правоприменительной практики регламентации ответственности женщин в уголовном праве.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач

1 Определить исходные международно-правовые требования к содержанию уголовного законодательства в части обеспечения равенства полов,

2 Обосновать отсутствие конкуренции между уголовно-правовыми принципами в части обеспечения недопущения дискриминации мужчин и женщин по половому признаку,

3 Провести анализ предписаний уголовного законодательства России на предмет наличия дискриминации по половому признаку,

4 Выявить основные тенденции женской преступности на современном этапе, влияющие на выбор судом формы реализации уголовной ответственности женщин,

5 Проанализировать практику реализации уголовной ответственности женщин, в том числе проблемы назначения им наказания, исполнения наказания и освобождения от него,

6 Внести предложения, направленные на оптимизацию законодательного обеспечения равноправия полов и правовой регламентации вопросов уголовной ответственности и наказания женщин

Проведенное исследование позволило нам сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения

1 Статус женщины-правонарушителя в отечественном уголовном праве определяется международными и национальными стандартами прав человека и обращения с осужденными, скорректированными определенными льготами, преимуществами, ограничениями и изъятиями, предоставляемыми с учетом физиологических и социально-ролевых особенностей женщины, которые не являются проявлениями дискриминации и не могут рассматриваться как отступление от принципов уголовного права.

2 Специфика учета полоролевых особенностей потерпевшего и виновного позволяет дать классификацию норм об установлении и реализации уголовной ответственности Положения уголовного закона об установлении уголовной ответственности классифицируются на несколько групп объявляющие преступлением общественно опасную деятельность лиц только одного пола, определяющие жертву преступного деяния в терминологии только одного пола, определяющие жертву криминальной деятельности в терминологии обоих полов, но учитывающие особое положение женщины при формулировании признаков объективной стороны состава преступления, устанавливающие различные санкции за совершение одного и того же преступления в отношении представителей различных полов Уголовно-правовые предписания относительно реализации уголовной ответственности классифицируются на следующие группы, учитывающие только половую принадлежность виновного, учитывающие половую принадлежность и возраст виновного, учитывающие половую принадлежность и родительский статус личности.

3 Отдельные положения уголовного закона не соответствуют международно-правовым требованиям равенства мужчины и женщины, в связи с чем совершенствование УК РФ может предполагать «выравнивание» статуса мужчины в уголовно-правовых отношениях за счет исключения ст 131 УК, распространения действия ст 49, 50, 53, 54, 82, 145 УК в части, касающейся женщин, имеющих детей, и на мужчин, при этом приемлемым термином может стать «лицо, выполняющее родительские обязанности в отношении детей в возрасте », расширения сферы индивидуализации уголовной ответственности для лиц с родительскими обязанностями за счет введения в УК дополнительных альтернатив уголовного наказания

1 Практика реализации уголовной ответственности и назначения наказания женщинам имеет свои особенности, в частности, женщины в два раза чаще, нежели мужчины освобождаются судами от уголовного наказания, из числа осужденных женщин к лишению свободы приговаривается почти в три раза меньше человек, чем среди осужденных мужчин, женщин в три раза чаще при-юваривают к такому наказанию, как штраф, в отношении женщин несколько чаше чем в отношении мужчин суды применяют условное осуждение, по сравнению с мужчинами, удельный вес женщин, осужденных к кратким и средним срокам лишения свободы (до 3 лет), несколько ниже, в тоже время женщины чаше, чем мужчины приговариваются к более длительным срокам лишения свободы Сложившаяся ситуация объясняется более либеральным подходом судов к назначению наказания женщинам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, нежели к аналогичной категории мужчин, а также крайне незначительным влиянием полоролевых особенностей виновного на корректировку наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления

5 Большая часть приводимых судом обстоятельств, положенных в основу определения вида и размера уголовного наказания женщинам, характеризует именно личность, при этом особое значение приобретает учет таких критериев назначения наказания как влияние наказания на условия жизни семьи осужденной, беременность виновной и наличие у нее малолетних детей Однако с возрастанием категории тяжести преступления удельный вес обстоятельств, непосредственно указывающих на степень его общественной опасности, возрастает

6 Основным средством сокращения численности содержащихся в местах лишения свободы лиц являются в России не альтернативные лишению свободы виды наказаний и различного рода практики освобождения от уголовной ответственности а институт освобождения от отбывания уголовного наказания Повышение эффективности данного института должно предполагать

- обеспечение максимальной индивидуализации процесса условно-досрочного освобождения от наказания, возложение на осужденного способствующих его исправлению обязанностей и организацию должного контроля за их соблюдением

- распространение правил ст 82 УК РФ на мужчин, имеющих малолетних детей, совершенствование перечня оснований для запрета на предоставление отсрочки отбывания наказания, корректировка сроков предоставления отсроч-

ки, установление дополнительных стимулов позитивного постпрсстугшот поведения освобожденных женщин, организация должной поддержки, помощи и контроля за поведением освобожденных

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним из первых исследований ранее не изученных в уголовно-правовой науке проблем обеспечения равенства мужчины и женщины в процессе установления и реализации уголовной ответственности Новизной характеризуется целый ряд положений и выводов, аргументированных в работе, тезис о неполном соответствии российского уголовного законодательства международно-правовым требованиям в части обеспечения равной охраны и равной ответственности мужчин и женщин и предложения по его устранению, теоретическое обоснование, с позиций принципиальных положений уголовного закона, допустимости установления отдельных преференций женщинам в сфере уголовного права, определение социальных, идеологических и уголовно-политических детерминант смягченного режима реализации уголовной ответственности женщин, установленные направления учета полоролевых особенностей женщины и мужчины в уголовном праве России при установлении и реализации уголовной ответственности, научно обоснованные предложения по устранению отдельных проявлений неравенства и дискриминации по признаку пола, выявленные особенности криминологической характеристики женской преступности и личности женщины-преступницы, влияющие на выбор судом формы реализации уголовной ответственности женщин, введенный в научный оборот массив статистической информации об особенностях назначения уголовного наказания женщинам, о специфике освобождения их от уголовного наказания, аргументированные предложения по совершенствованию законодательной регламентации вопросов назначения наказания женщинам, условно-досрочного освобождения от наказания и отсрочки беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, рекомендации по организации социальной и психологической реабилитации осужденных женщин Теоретическая ценность исследования определяется, в первую очередь, применением относительно нового для уголовно-правовой науки метода тендерного анализа к познанию уголовно-правовых норм и сформулированных в процессе его проведения выводах и предложениях В диссертации представлен доктринальный опыт тендерной экспертизы уголовного законодательства РФ, результаты которой позволяют оценить достоинства и недостатки действующего УК РФ в части соответствия его требованиям международного сообщества и

конституционным предписаниям относительно обеспечения равенства полов и недопущения дискриминации Положения диссертации вносят определенный вклад в развитие учения о принципах и методах уголовного права, теорию уголовной ответственности и уголовного наказания Совокупность полученных в процессе проведения исследования выводов может расцениваться в качестве перспективного направления в дальнейшей научной разработке тендерной проблематики в уголовном, уголовно-исполнительном праве, криминологии

Значимость выводов и предложений, сделанных в диссертации, подтверждается их апробацией Результаты исследования неоднократно обсуждались на кафедре уголовного права и процесса Пятигорского государственного технологического университета, внедрены в учебный процесс данного вуза, они докладывались в Ставропольском краевом суде и используются в его практической деятельности, отражены в опубликованных работах соискателя

Задачами и логикой исследования определяется структура диссертации Она состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цель, задачи, формулируются объект и предмет диссертации, раскрываются ее методологическая, нормативная, эмпирическая, теоретическая основы, определяются положения, выносимые на защиту, аргументируется их новизна, теоретическая и прикладная значимость, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе «Правовые основы обеспечения равноправия мужчин и женщин в сфере уголовно-правовых отношений» раскрывается содержание международно-правовых и уголовно-правовых принципов обеспечения равноправия полов и на их основе проводится тендерный анализ норм российского уголовного законодательства.

Первый параграф «Международно-правовые аспекты обеспечения равноправия полов и защиты женщин» посвящен исследованию норм международного права в част защиты интересов женщин в сфере уголовно-правовых отношений. Особое место среди них занимает Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979). Этот документ содержит нормативное понятие дискриминации в отношении женщин и, учитывая социальную роль женщины, утверждает важное для проведения тендерного анализа правило, согласно которому принятие государствами специальных мер, направленных на охрану материнства, не считается дискриминационным В разрезе уголовно-правовых отношений значимы требования Конвенции об отмене дискриминационных положений уголовного законодательства (ст. 2), о пресечении торговли женщинами и эксплуатации женсхой проституции (ст 6), о ликвидации дискриминации в отношении женщин в политической и общественной жизни (ст. 7), о запрете под угрозой применения санкций увольнения с работы на основании беременности или отпуска по беременности и родам или дискриминации ввиду семейного положения при увольнении (ст 11), о необходимости обеспечения женщин качественными медицинскими услугами в период беременности и в послеродовый период (ст. 12), о равенстве женщин с мужчинами перед законом (ст. 15)

Тем не менее, исследование целого ряда международно-правовых документов о правах человека и борьбе с преступностью показывает, что в сфере уголовного правосудия международное право практически не создало каких-

.шбо специальных нормативных актов, направленных на охрану и защиту интересов женщин Не стучайно, на X Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (2000) отмечалось, что в рамках отправления уголовно!о правосудия женщины по-прежнему имеют маргинальный статус и занимают маргинальное положение в обществе по отношению к правовым системам, что также привело к тому, что их особые потребности считаются маргинальными

Отдельные положения о необходимости установления преференций и протектората для женщин фиксируются в Международном пакте о гражданских и политических правах, Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме, Модельном законодательстве ООН о насилии в семье и др Анализ норм международного права позволяет заключить, что международное сообщество поставило и с переменным успехом решает достаточно сложную и двуединую задачу - обеспечения равноправия женщин и их защиты. С одной стороны, установление прочных гарантий равноправия женщин в различных областях общественной жизни - есть лучший способ защиты их личных и общественных интересов, а с другой стороны -объективные физиологические различия мужчин и женщин, особая социальная роль женшины-матери требуют от международного сообщества и национальных государств установления некоторых особенностей в правовом статусе женщины в процессе регулирования некоторых, в том числе и уголовно-правовых, общественных отношений Данные особенности состоят либо в предоставлении женщинам определенных льгот и преимуществ по сравнению с мужчинами, либо в изъятии женщин из сферы действия некоторых законоположений, либо в у становлении отдельных ограничений для женщин

Подводя итог рассмотрению международно-правовых аспектов обеспечения равноправия и защиты женщин в контексте уголовно-правового исследования, в диссертации формулируются следующие основные выводы 1) исходное требование международного сообщества при разработке и реализации уголовной политики состоит в обеспечении всеми возможными мерами равноправия женщин и мужчин, что предполагает равенство их перед уголовным законом и равную уголовно-правовую защиту основных прав и свобод, 2) устанавливаемые уголовным законом изъятия из общих правил установления и реализации ответственности женщин могут обусловливаться их социальной ролью матери и не являются про-

явлениями дискриминации, 3) статус жсншины-правонар) шителя в национальном праве определяется международным стандартом прав человека и между народным стандартом обращения с осужденными, скорректированными с учетом физиоло) и-ческих и социально-психологических особенностей женщины, 4) обеспечение и-рантий безопасности женщины требует особого внимания законодателя и правоприменителя к проблемам торговли женщинами, их сексуальной эксплуатации, использования в индустрии порнографических материалов и домашнего насилия

Во втором параграфе «Значение принципов уголовного права в обеспечении равноправия полов и защиты женщин» раскрывается содержание принципов уголовного права и их роль в установлении особенностей уголовной ответственности и уголовно-правовой защиты женщин Важнейшим принципом, определяющим статус женщины в уголовно-правовых отношениях, является принцип равенства, предполагающий, с одной стороны, равную охрану прав и свобод женщины и мужчины, а с другой - равенство в ответственности лиц, совершивших преступления, независимо от их пола Равенство в охране всех лиц независимо от пола проявляется в том, что нормы Особенной части УК РФ не проводят различий в правах мужчины и женщины, ставя их под свою защиту, что находит выражение в следующих обстоятельствах как правило, «обезличенном» описании потерпевшего от преступления, установлении единых оснований дифференциации ответственности и границ санкций за посягательства, независимо от пола потерпевшего, криминализации деяний, непосредственно направленных на нарушение равенства мужчины и женщины (ст 136 УК), единой юридической квалификацией совершенных мужчинами и женщинами преступлений одного вида. Что же касается равенства всех лиц, совершивших преступления, то всеобщее равенство здесь выступает неким правовым идеалом, к достижению которого стремится УК РФ Равенство при реализации ответственности проявляется в равенстве оснований уголовной ответственности мужчин и женщин, единых критериях выбора формы реати-зации уголовной ответственности, правилах назначения уголовного наказания, основаниях освобождения от ответственности и наказания, сроках давности привлечения к ответственности и сроках погашения судимости

Основанием, которое обусловливает установление некоторых льгот для женщин при реализации их уголовной ответственности, учитывая психофизиологические особенности женского организма и материнские функции женщины, является принцип гуманизма Наличие соответствующих норм в УК РФ отража-

ст глубинный культурологический процесс экспансии антропоцентризма во все сферы человеческой жизнедеятельности Его характерной чертой является снижение роли насилия в регуляции и организации социальных отношений, и соответственно возрастание стимулирующих механизмов Действительно, обществу «выгодней» стимулировать позитивное посткриминальное поведение женщины, связанное с надлежащим исполнением ею своих материнских обязанностей Тот социальный эффект, который дает полноценная забота о ребенке (формирование социально адаптированной личности, укрепление института семьи, сокращение социального сиротства, безнадзорности и беспризорности, и, в конечном счете, предупреждение преступности) значительно ценнее и существенней того результата, которого можно достичь, обрушивая на женщину-мать всю мощь карательного потенциала уголовного закона

Таким образом, равенство и гуманизм допускают при равной охране мужчины и женщины установление повышенных санкций за преступления, совершенные против беременной женщины; а при равенстве оснований ответственности мужчины и женщины допускают различные варианты смягчения ответственности последней Важно заметить, что подобного рода отступления от общих правил установления и реализации ответственности должны быть законными С формальной точки зрения это означает, что все возможные, без исключения, отступления от этих общих правил должны содержаться в самом Уголовном кодексе. Если же рассуждать по существу, то законность отступлений должна иметь серьезное социально-правовое обоснование Полагаем, что легитимность особых правил ответственности женщин и за преступления против них оправдывается, в первую очередь, соображениями справедливости, понимаемой в данном случае не только как принцип уголовного права, но и как важнейшая морально-этическая категория, составляющая нравственное основание уголовного права Нравственные основания уголовного закона требуют повышенного внимания к охране наиболее слабых и уязвимых членов общества, к установлению льготного режима самого сурового вида правовой ответственности - уголовной

Рассуждая о легитимности смягчения ответственности женщин и усилении ответственности за преступления, совершенные против беременных, нельзя не затронуть вопрос о целесообразности соответствующих законодательных решений (в теории целесообразность признается одним из принципов уголовного права - М В Бавсун, А И Марцев) Полагаем, что обоснованность предусмот-

ренных УК РФ особенностей ответственности за преступления против жешшш и самих женщин обусловливается заинтересованностью общества в стимулировании социально одобряемого постпреступного поведения женщины, стремлением противодействовать преступности минимальным набором карательных мероприятий, гуманистическим и этическим потенциалом уголовного закона

Таким образом, принципы уголовного права, имея каждый определенный «участок» правового воздействия, обеспечивают системное и непротиворечивое воздействие на уголовное законодательство и практику его применения, в связ'и '-с чем устанавливаемые уголовным законом и реализуемые на практике изъятия из общих правил в виде льгот и привилегий для женщин нельзя вслед за некоторыми авторами (В.Т Томин) рассматривать как отступление от принципов или как результат компромисса между «противоречивыми» принципами уголовного права

Третий параграф «Гендерная экспертиза российского уголовного законодательства» посвящен анализу нормативных предписаний УК РФ на предмет соответствия принципу равенства и недискриминации женщин. Гендерная экспертиза является новым и необходимым методом познания уголовного права, ее цель состоит в том, чтобы соотнести содержание системы уголовно-правовых норм и социальной практики их применения с требованиями международно-правового принципа равенства и недискриминации мужчины и женщины Заметим, что большая часть предписаний уголовного закона является гендерно нейтральными в силу специфики регулируемых и охраняемых уголовным правом общественных отношений Тем не менее, гендерная асимметрия в уголовном праве России все же имеет место при установлении и реализации уголовной ответственности В первой области вероятность ее проявления напрямую связана с объектом уголовно-правовой охраны - она выше при защите личности и ее благ, а также общественной нравственности и ниже при защите иных объектов, например, собственности, общественной безопасности, общественного порядка и др Во второй области на вероятность проявления тендерной асимметрии первостепенное влияние оказывает суровость конкретного вида наказания, складывающаяся из его содержания, срока или размера и условий отбывания

Положения уголовного закона об установлении уголовной ответственности с точки зрения возможного наличия гендерной асимметрии могут быть классифицированы на несколько групп объявляющие преступлением общественно опасную деятельность лиц только одного пола (ст. 106, 131 УК); определяющие жертву преступного деяния в терминологии только одного пола (ст 123, 131, 145

УК), определяющие жертву криминальной деятельности в терминологии обоих полов, по учитывающие особое положение женщины (ст. 111, 136, 357 УК), устанавливающие различные санкции за совершение одного и того же преступления в отношении представителей различных полов (ч 2ст 117,ч 2ст 105,ч 2 ст. 126,ч 2 ст 127,ч 2ст 206 УК)

Уголовно-правовые предписания относительно реализации уголовной ответственности также могут быть классифицированы на следующие группы учитывающие только половую принадлежность виновного (ст 57, 58, 59 УК), учитывающие половую принадлежность и возраст виновного (ст. 53 УК), учитывающие половую принадлежность и родительский статус личности (ст 49, 50, 53, 54,61,63,82 УК).

В большинстве случаев наличие некоторой асимметрии в пользу женщин является социально обусловленным либо особой ролью женщины как матери, либо принципом гуманизма, а потому должно быть сохранено в российском уголовном законодательстве Однако отдельные положения уголовного закона не соответствуют требованиям тендерного равенства, в связи с чем в диссертации разработаны рекомендации по его совершенствованию, среди которых-

1) исключение ст 131 УК, поскольку ее наличие приводит в некоторых случаях к «удвоению» ответственности мужчин (с 4ем согласились 46 % опрошенных),

2) распространение действия ст 49, 50, 53, 54, 82, 145 УК в 4асти, касающейся женщин, имеющих детей, и на мужчин, при этом приемлемым термином может стать «лицо, выполняющее родительские обязанности в отношении детей в возрасте »(эту рекомендацию поддержало 65 % опрошенных),

3) расширение сферы индивидуализации уголовной ответственности для лиц с родительскими обязанностями (сегодня законодатель предусматривает для женщин с детьми практически только два наказания - штраф и лишение свободы) за счет введения в УК дополнительных альтернатив уголовного наказания или уголовного преследования (с этим предложением солидарны 78 % опрошенных)

Во второй главе «Особенности реализации уголовной ответственности и наказания женщин» проводится анализ норм действующего уголовного законодательства в части регламентации ответственности женщин и практики их применения

В первом параграфе «Некоторые криминологические аспекты женской преступности и личности осужденных женщин» содержится краткий обзор криминологических особенностей женской преступности и личности осужденной женщины, которые значимы для определения оптимальных форм реализации их уголовной ответственности Анализ статистических источников и судебной практики позволяет сформулировать некоторые выводы

1) при относительно равном с мужчинами удельном весе в общей массе населения, криминальная активность женщин значительно ниже, на их долю приходится 10 - 15 % всех зарегистрированных преступлений,

2) развитию женской преступности препятствуют социально-ролевые обязанности женщины и социальные ожидания, женщины чаще склонны отказываться от совершения преступления, исходя из заботы о других людях, «этика заботы» удерживает их от проявления насилия, способность и готовность женщины совершать преступления ограничены гораздо более сильным по сравнению с мужчинами социальным контролем над ними, слабость женщин по сравнению с мужчинами ставит их в невыгодное положение в мире преступности, где приоритетное значение имеют физическая сила и насилие, ограниченный доступ женщин к законным занятиям ставит дополнительные препоны на пути к криминальной карьере, женские преступления, как правило, совершаются в иных, нежели мужские, условиях места, времени, обстановки (как правило, это бьгговые преступления), при совершении преступления женщины в меньшей степени склонны к открытой конфронтации с жертвой, реже применяют оружие и общеопасные способы;

3) в то же время в современных условиях в структуре женской преступности наблюдается ряд негативных тенденций, среди которых возрастание удельного веса краж личного имущества, значительное и повсеместное возрастание насильственной преступности женщин, увеличение доли женщин среди лиц, совершивших преступления против государственной власти, рост участия женщин в террористических актах и преступлениях, совершаемых с применением оружия;

4) струюура женской преступности, определяемая исходя из лиц, выявленных за совершение различных категорий преступлений, демонстрирует в целом незначительные отклонения от структуры преступности мужчин удельный вес женщин, выявленных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, составляет 26,9 %, а мужчин -31%, удельный вес женщин, выявленных за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, - 73,1 %, а мужчин - 69 %. Ощу-

тнмыс отличия наблюдаются в соотношении удельного веса мужчин и женщин, выявленных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести- среди женщин на 14 % меньше лиц. выявленных за преступления средней тяжести и на 18 % больше лиц, выявленных за совершение преступлений небольшой тяжести;

5) в детерминации женской преступности значительно ярче, чем в детерминации преступности мужчин проявляются факторы, связанные с активизацией социальной позиции личности, семейной десоциализацией и влиянием ближайшего социального окружения; мотивация женских преступлений существенно отличается от мотивации мужской преступности, в первую очередь, меньшей тягой к риску, большим влиянием чувства заботы и аффективных состояний;

6) основной массе преступниц по сравнению с преступниками меньше присущи асоциальные установки, у них отсутствуют устойчивые преступные убеждения и серьезные деформации социально-психологической адаптации;

7) процесс реабилитации осужденных женщин значительно осложняется резким разрывом социальных (особенно семейных) связей во время отбывания наказания.

Указанные особенности оказывают непосредственное влияние на выбор судом вида и размера уголовного наказания женщин.

Второй параграф «Назначение уголовного наказания женщинам» посвящен анализу теории и практики выбора судом наиболее распространенной формы реализации уголовной ответственности женщин - уголовного наказания. Как показал проведенный анализ, в отношении значительной части подсудимых женщин (более 60 %) суды ограничены в выборе вида уголовного наказания в связи с наличием у них детей; этим женщинам могут быть назначены только такие основные виды наказания, как штраф или лишение свободы, что, в свою очередь -заставляет обратить особое внимание на правила их назначения. Они в целом идентичны как для мужчин, так и для женщин, что вполне оправдывается принципом равенства перед законом. В тоже время в сфере индивидуализации уголовного наказания женщин особое значение приобретает учет таких критериев назначения наказания, как влияние наказания на условия жизни семьи осужденной, беременность виновной и наличие у нее малолетних детей, детальный теоретический анализ которых представлен в диссертации.

Практика реализации уголовной ответственности свидетельствует о том, что применяемое судами в отношении женщин наказание по ряду параметров

существенно отличается от наказания мужчин Отличии не набтюластся только по таким параметрам, как 1) удетьный вес осужденных к исправитетьным работам (5-5,1 %). 2) удельный вес осужденных к лишению нрава занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (0 0,2 %) В остальном же практика разнится весьма значительно В час гное I и, как следует из проведенного исследования женщины в два раза чаще, нежели мужчины, освобождаются судами от уголовного наказания (1,3 % от общего числа осужденных женщин), из числа осужденных женщин к лишению свободы приговаривается почти в три раза меньше, чем среди осужденных мужчин (13,9 % жен-шин против 34,9 % мужчин), женщин в три раза чаще приговаривают к такому наказанию, как штраф (21,9 % против 7,8 %), в отношении женщин несколько чаше, чем в отношении мужчин суды применяют условное осуждение (57,7 % против 51,5 %) Приведенные отличия частично объясняются особенностями структуры женской преступности и демонстрируют либеральный подход судов у выбору формы реализации ответственности женщин, совершивших преступления небольшой и средней тяжести С возрастанием тяжести совершаемых женщинами преступлений ситуация меняется В этой связи показательны различия в распределении осужденных к лишению свободы на группы в зависимости от срока назначенного наказания Так, по сравнению с мужчинами, удельный вес женщин, осужденных к кратким и средним срокам лишения свободы (до 3 лет), несколько ниже из числа осужденных к лишению свободы женщин к нему приговорено 45 %, а из числа мужчин - 53,3 % В тоже время женщины чаще, чем мужчины, приговариваются к более длительным срокам лишения свободы если взять осужденных к лишению свободы на срок от 3 до 8 лет, то среди осужденных к лишению свободы женщин их удельный вес будет почти на 10 % выше, чем среди мужчин; а при сроке лишения свободы от 10 до 15 и от 15 до 20 лет удельный вес и мужчин, и женщин будет идентичным

На назначение уголовного наказания женщинам влияет целый комплекс факторов, характеризующих общественную опасность совершенного ими преступления и личность виновной Исследованием установлено, что большая часть приводимых судом обстоятельств, положенных в основу определения вида и размера наказания, характеризует именно личность Однако с возрастанием категории тяжести преступления удельный вес обстоятельств, непосредственно указывающих на степень его общественной опасности, возрастает если при на-

значении наказания за преступления небольшой тяжести на такие обстоятельства было сделано 4,9 % ссылок, при назначении наказания за преступления средней тяжести - 4 %, то при назначении наказания за тяжкие преступления - 5 %, а за особо тяжкие - 8,5 %

В работе исследуется зависимость назначаемого женшинам наказания от различных данных о ее личности Расчеты показывают, что с увеличением возраста в структуре судимости уменьшается доля преступлений небольшой и средней тяжести, и соответственно увеличивается удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений Средний возраст женщин, совершивших преступления небольшой тяжкости, равен 31,5 годам, преступление средней тяжести - 32,2 года, тяжкое преступление - 34,1 года, особо тяжкое - 35,2 года Указанные обстоятельства, в совокупности с установленным фактом увеличения числа судимостей с возрастом, обусловливают и повышение среднего срока лишения свободы у женщин в зависимости от возраста Так, если у лиц в возрасте 18 - 24 лет он составляет 3,5 года, то у лиц в возрасте 60 лет и старше - 6,9 лет Назначаемый судом срок наказания в виде лишения свободы коррелирует также и с данными о роде занятий осужденных женщин Подавляющее большинство женщин, осужденных к длительным и сверхдпительным срокам лишения свободы, составляют лица без определенных занятий, что заставляет говорить о том, что наличие постоянной работы и профессиональные навыки учитываются судами при назначении наказания в качестве обстоятельства, положительно характеризующего личность женщины

Проведенное исследование показало, что при назначении уголовного наказания в отношении 9 - 11 % от общего числа осужденных к лишению свободы применялись правила статьи 64 УК РФ Из лиц данной категории женщины составляют 21 - 24 % По всем приговорам наказание с применением правил статьи 64 УК РФ было назначено в виде лишения свободы и неприменением в ряде случаев дополнительного наказания Анализ показывает, что основные критерии, которые в рассматриваемых случаях суд признавал исключительными по делу, являлись наличие ребенка у виновной, данные о ее личности, отношение к содеянному, а также соразмерность санкции за совершенное преступление и ее достаточности для перевоспитания осужденной

Третий параграф «Проблемы освобождения женщин от уголовного наказания» раскрывает содержание уголовно-правовых норм, регламентирующих

вопросы освобождения от наказания или от его отбывания, а также практики их применения Удельный вес женщин в учреждениях уголовно-исполнительной системы России составляет 5 - 6 % Этот показатель находится на уровне аналогичных данных о доле женщин в общей массе заключенных в зарубежных странах Однако следует иметь в виду, что если в зарубежных странах основным средством сокращения численности лишенных свободы лиц являются альтернативные лишению свободы виды наказаний и различного рода практики реализации альтернатив уголовного преследования, то в России практически единственным средством уменьшения численности женщин (как и всех осужденных в целом) в исправительных колониях выступает институт освобождения от уголовного наказания. В связи с этим в диссертации особое внимание уделено особенностям применения к женщинам таких оснований освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение от наказания и отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - одна из распространенных мер, применяемых к осужденным Если в сравнении с 1995 г прирост доли лиц, освобожденных с применением этой поощрительной меры, составил в 1996 г 116,8 %, то в 2002 г - уже 381,1 % Анализ позволил создать обобщенный портрет женщины, к которой применялась соответствующая норма УК Из общей массы условно-досрочно освобожденных женщин 20 % находились в возрасте 18-25 лет, 22 % - в возрасте 25 - 35 лет, 35 % - 35 - 50 лет, 23 % - в возрасте старше 50 лет Каждая третья условно-досрочно освобожденная состояла в браке, еще 15 % имели фактически брачные отношения; 40 % освобожденных женщин в браке не состояло, у 40 % женщин на момент освобождения имелись дети, у 70 % - оба или один из родителей, в тоже время практически половина близких родственников освобожденных женщин являются лицами без определенных занятий 60 % освобожденных женщин на момент применения условно-досрочного освобождения имели среднее полное образование или основное общее образование, практически все 100 % женщин после освобождения были трудоустроены Статистика показывает, что условно-досрочное освобождение от наказания является наиболее широко используемым видом смягчения положения осужденных, и в последние годы его применение неуклонно возрастает Такая практика дискредитирует данный институт и приводит к рецидиву преступлений со стороны освобожденных В связи с чем наука обязана предложить

законодателю и правоприменителю обоснованные рекомендации по повышению его эффективности Суть этих предложений, с которыми высказали согласие 79 % опрошенных, должна состоять в обеспечении максимальной индивидуализации процесса условно-досрочного освобождения от наказания, предпо-ла1аюшей индивидуальную подготовку осужденного к условно-досрочному освобождению от наказания и индивидуальную программу его социальной реабилитации и реинтеграции Кроме того, существенным обстоятельством, способствующим эффективности условно-досрочного освобождения от наказания, должно стать возложение на осужденного способствующих его исправлению обязанностей (исследование показало, что при освобождении женщин ни на одну из них такие обязанности не были возложены) и организация должного контроля за их соблюдением

Отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, нельзя признать распространенной мерой По состоянию на 1 июля 2005 года на учетах уголовно-исполнительных инспекций состояло около 600 тысяч осужденных без лишения свободы, из них осужденных женщин с отсрочкой отбывания наказания - 4,7 тысяч, что составляет 0,8 % от общего числа таких осужденных Принципиальных особенностей в криминологической характеристике личности таких женщин не выявлено Некоторая специфика заметная в возрастном составе большая часть из освобожденных -женщины молодого (70 %) и среднего возраста (25 %), что вполне объяснимо их материнским статусом, самая значительная группа пришлась на возраст 21-35 лет (75 %) Около половины освобожденных на основании ст 82 УК РФ женщин (48 %) имели одного ребенка, 28 % - два или три ребенка, 12 % - более трех детей 12 % составили беременные женщины 60 % освобожденных женщин не имели взысканий во время отбывания наказания, 70 % добросовестно относились к труду, значительная часть раскаивалась в содеянном и не сомневалась в справедливости назначенного им наказания (69 %) Основная масса (48 %) отбыла в исправительном учреждении от одного года до трех лет При этом срок наказания в виде лишения свободы, назначенный по приговору суда, у большинства осужденных женщин составил от трех до пяти лет

Проведенный в диссертации анализ дал возможность сформулировать некоторые возможные направления редактирования положений ст 82 УК РФ В их числе 1) распространение правил ст 82 УК РФ на мужчин, имеющих мало-

летних детей (предложение поддержали 65 % опрошенных), 2) установление запрета на предоставление отсрочки отбывания наказания следующим категориям женщин осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти леч за зн/нкне или особо тяжкие преступления, связанные с применением опасною для жизни или здоровья насилия над личностью осужденным за совокупность преезупле-ний или совокупность приговоров, если хотя бы одно из входящих в совокупность преступлений является тяжким или особо тяжким преступлением, связанным с применением опасного для жизни или здоровья насилия над личностью, осужденным женщинам, лишенным родительских прав, женщинам, осужденным за совершение преступлений против интересов несовершеннолетних, женщинам, страдающим алкоголизмом или наркоманией (с этим согласны 70 % опрошенных), 3) корректировка сроков предоставления отсрочки таким образом, чтобы он не превышал сроков давности обвинительного приговора суда, установленных ст 83 УК РФ (предложение поддержано 80 % респондентов), 4) установление дополнительных стимулов позитивного постпреступного поведения освобожденных женщин в виде возможности досрочного прекращения отсрочки при хорошем поведении женшины и добросовестном отношении к воспитанию ребенка (с чем согласны 79 % опрошенных), 5) организация должной поддержки, помощи и контроля за поведением освобожденных

Четвертый параграф «Актуальные проблемы исполнения наказания и социально-психологической реабилитации женщин» посвящен анализу правовых, организационных и социально-психологических проблем, возникающих в процессе исполнения наказания в отношении женщин В диссертации утверждается, что исправление осужденных как цель исполнения наказания является частью более широкого процесса их ресоциализации, означающего формирование у них социально полезных свойств и качеств личности, необходимых в условиях человеческого общежития, осуществляемых путем формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения Ресоциализация осужденных имеет два основных аспекта, социальный и психологический, их полноценная реализация требует должного нормативного, организационного, кадрового, ресурсного, методического обеспечения, а также, самое главное, привлечения к ресоциализационным процессам, помимо государ-

ства, всех институтов гражданского общества и гуманизации отношения общества к бывшим осужденным

Существенным препятствием нормальной организации исправления осужденных к лишению свободы женщин и их последующей ресоциализации является нехватка исправительных учреждений и их удаленность от места проживания осужденных По данным переписи осужденных к лишению свободы 1999 года, в том же населенном пункте, где проживали до ареста, отбывали наказание 15,4 % мужчин и 11,5 % женщин, в пределах субъекта Федерации по месту жительства отбывали наказание 66,2 % мужчин и 37,9 % женщин, еще 2,3 % мужчин и 3,5 % женщин содержались в местах лишения свободы по месту их осуждения, но 12,8 % мужчин и 43,6 % женщин отбывали наказание не по месту жительства и не по месту осуждения (остальные не имели постоянного места жительства) Перепись демонстрирует также увеличенные сроки этапирования женщин к месту отбывания наказания Так, в течение 10 дней этапировались из следственного изолятора в исправительное учреждение 79,3 % мужчин и 66,0 % женщин, свыше 10 дней и до одного месяца - 10,8 % мужчин и 22,4 % женщин, свыше одного месяца - 9,9 % мужчин и 11,6 % женщин Таким образом, женщины оторваны от места их жительства в 3,4 раза чаще, чем мужчины Это имеет целый ряд негативных последствий осложняются их свидания с членами семьи, затрудняется реализация права на получение посылок и передач, полностью исключаются возможности контакта с трудовыми коллективами, в которых они работали до осуждения Соответствующие доказательства, приведенные в диссертации, демонстрируют результаты той же переписи 1999 года Преодоление возникающих в связи с этим проблем требует помимо организации новых, в том числе небольших по численности, женских колоний, создания вместо специальных женских колоний изолированных участков в колониях общего режима для мужчин (предложение поддержано 46 % опрошенных), пересмотра общей направленности карательной политики в сторону более широкого применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества и внедрения альтернативных наказанию форм разрешения уголовно-правового конфликта, а также совершенствование системы социальной и психологической реабилитации осужденных женщин

Система реабилитационной службы представляет собой единое пространство государственных, частных, общественных, религиозных, благотворительных и других организаций и учреждений, объединенных общей целью, обеспе-

чивающих оптимальные условия для социальной адаптации бывших осужденных Она может эффективно функционировать при наличии определенных условий межведомственного взаимодействия в организации единого реабилитационного пространства, научно-методического, кадрового обеспечения реабилитационной деятельности, согласованности действий субъектов реабилитационного процесса на уровне службы и конкретного учреждения Социальная реабилитация осужденных должна иметь строгую юридическую основу закон о социальной адаптации бывших осужденных, ответственность местных органов власти, правовые гарантии на сохранение жилья, на трудовое и бытовое устройство после освобождения Для ускорения процесса реабилитации необходимо создание центров и домов социальной адаптации, общественных фондов, развитие социального патронажа, индивидуального поручительства и поручительства трудовых коллективов предприятий Развитие социальных служб требует больших капиталовложений со стороны государства, мобилизации организационных ресурсов и изменения законодательства Но даже мощная государственная поддержка не в состоянии обеспечить всесторонности и качества социальной помощи осужденным Здесь требуется привлечение к участию всех сил нарождающегося гражданского общества России, активизация общественной самодеятельности, что невозможно без изменения общественного мнения относительно личности осужденного, разъяснения широким массам сути и значимости ресоциализационных процессов

Важной составляющей реабилитационных процессов является психологическая поддержка осужденных Перспективными направлениями совершенствования деятельности психологических служб УИС в диссертации определяются оптимизация организационно-штатной структуры психологической службы, повышение статуса и профессионализма психологов, организация надлежащего взаимодействия между психологами следственных изоляторов, воспитательных колоний, исправительных колоний и тюрем, разработка и внедрение психологических методов для прогнозирования и предупреждения негативных явлений в учреждениях уголовно-исполнительной системы, оказание психологической помощи осужденным в снятии стрессовых состояний, организации самовоспитания, работе личности над собой, разработка методик подготовки осужденных к освобождению, их последующей ресоциализации и социальной реабилитации Эти общие рекомендации следует дополнить указанием на необходимость учета в деятельности

психологических служб особенностей отдельных категорий осужденных, в том чисте и женщин В связи с чем представляется необходимой разработка методических рекомендаций по психологическому обеспечению воспитательной работы с осужденными женщинами, в том числе по категориям в зависимости от характера прссту пления. наличия криминального опыта, наличия детей в домах ребенка, на-шчия таких заболеваний, как алкоголизм и наркомания

В заключении представлены основные выводы исследования и предложения по совершенствованию уголовного законодательства

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Андриенко А В , Лисниченко И П , Пудовочкин Ю Е , Разумов П В. Уголовная ответственность понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации М , 2006 - 24 п л /4 п л

2 Андриенко А В Некоторые критерии назначения уголовного наказания женщинам II Вестник Московского государственного открытого социального университета 2006 Вып 31 - 0,3 пл.

3 Андриенко А В Статистико-криминологическая характеристика женской преступности // Общество, право и государство ретроспектива и перспектива Материалы 51-й ежегодной научно-методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука - региону», посвященной 75-летию СГУ (28 апреля 2006г ) Ставрополь, 2006 -0,3 п л

4 Андриенко А В Практика назначения уголовного наказания женщинам // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета 2006 Вып 11 - 0,3 пл

5 Андриенко А В Международно-правовые основы обеспечения равноправия и зашиты женщин // Вестник Ставропольского института им В Д Чурсина 2006 Вып 2 - 0,4 п л

Статьи, опубликованные в изданиях перечня ВАК Минобрнауки России:

6 Андриенко А В Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения женщин от отбывания уголовного наказания // «Черные дыры» в российском законодательстве 2007 № 1 -0,1 пл

7 Андриенко А В , Пудовочкин Ю Е Практика назначения уголовного наказания женщинам // Уголовное право 2006 № 6 - 0,3 пл /0,2 пл

Формат 60x84/16 Объем 1,5 п л Набор компьютерный Гарнитура Тайме New Roman Печать ризография Бумага офсетная Тираж 100экз

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии ОНиРИО Ростовского юридического института МВД России 344015, г Ростов-на-Дону, ул Маршала Еременко, 83

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Андриенко, Владимир Александрович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАВНОПРАВИЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН В СФЕРЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

§ 1. Международно-правовые аспекты обеспечения равноправия полов и защиты женщин.

§ 2. Значение принципов уголовного права в обеспечении равноправия полов и защиты женщин.

§ 3. Тендерная экспертиза Российского уголовного законодательства

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ ЖЕНЩИН.

§ 1. Некоторые криминологические аспекты женской преступности и личности осужденных женщин.

§ 2. Назначение уголовного наказания женщинам.

§ 3. Проблемы освобождения женщин от уголовного наказания.

§ 4. Актуальные проблемы исполнения наказания и социальнопсихологической реабилитации женщин.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин"

Криминологическая статистика последних десятилетий в России демонстрирует волнообразную динамику криминальной активности женщин. В период с 1986 по 1993 гг. удельный вес женщин в общем числе лиц, выявленных за совершение преступлений, постоянно сокращался (с 22 % до 11,2 %); с 1994 по 2002 гг. он возрос с 13 % до 17,8 %; затем вновь демонстрировал снижение: 2003 г. - 16,6 %, 2004 г. - 13,6 %, 2005 г. - 13,5 %. В среднем за период действия УК РФ 1996 г. доля женщин в числе выявленных за совершение преступлений лиц составила 15,6 %. Однако официальная статистика в данном случае не дает реальной картины состояния женской преступности, поскольку на нее оказывают существенное влияние такие факторы, как естественная и искусственная латентность преступности, качество работы правоохранительных органов по розыску лиц, совершивших преступления, а также вызванные корректировкой курса уголовной политики динамичные процессы криминализации и декриминализации.

Вовлеченность женщин в преступную деятельность в современных условиях детерминируется объективными и в то же время противоречивыми процессами их эмансипации и маргинализации, что, безусловно, обязывает государственные и общественные органы учитывать эти обстоятельства в криминологической профилактике женской преступности. В связи с этим возникает проблема учета социального положения женщины и ее тендерных функций в ходе осуществления социально-правовых преобразований и в правоприменительной деятельности. Важнейшим принципом, определяющим содержание политики государства в отношении женщин, в том числе и уголовной, является принцип равенства и недопущения дискриминации женщин. Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» от 18 декабря 1979 года в статье второй провозгласила обязанность государств «установить юридическую защиту прав женщин на равной основе с мужчинами и обеспечить с помощью компетентных национальных судов и других государственных учреждений эффективную защиту женщин против любого акта дискриминации», а также «отменить все положения своего уголовного законодательства, которые представляют собой дискриминацию в отношении женщин».

Развивая эти международно-правовые требования, Концепция улучшения положения женщин в Российской Федерации (1996) и Концепция законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин (1997) предусматривают проведение, наряду с прочими мероприятиями, экспертизы законодательства Российской Федерации в части, касающейся реализации женщинами равных с мужчинами прав во всех сферах жизнедеятельности, их соответствия конституционным гарантиям и международным стандартам в области прав человека; оценку эффективности реализации нормативных актов в этой области, определение проблем, требующих законодательного решения; формирование предложений по законотворческой деятельности; разработку механизма реализации принятых нормативных актов.

Следует отметить, что российское уголовное законодательство еще не становилось самостоятельным объектом тендерной экспертизы1. Один из первых опытов подобного анализа в отечественной литературе представляет собой подготовленный С.В. Полубинской раздел в коллективной монографии «Гендерная экспертиза российского законодательства», вышедшей под ре

1 Под «гендерной экспертизой уголовного законодательства» автором понимается оценка норм уголовного права с точки зрения нахождения в нем особенностей правового регулировании, обусловленных половыми и статусно-семейными различиями субъектов уголовно-правовых отношений. дакцией JI.H. Завадской (М., 2001). В целом же следует отметить, что проблеме обеспечения равенства мужчины и женщины в уголовном праве и анализу вопросов, связанных с практикой реализации уголовной ответственности женщин, в науке уделяется недостаточное внимание. Им посвятили свои работы JI. Аль-перн, В.О. Меркулова, Е.Ю. Сергеева, JI.M. Щербакова, Л.Дж. Фракел и др. Вместе с тем объективная потребность в изучении тендерных аспектов установления и реализации уголовной ответственности в условиях российской действительности обусловливают необходимость обращения к ним как к самостоятельному объекту научного анализа и предопределяют выбор темы диссертационного исследования.

А потому объектом диссертациоипого исследования автором обозначена группа общественных отношений, возникающих в процессе соблюдения требований принципа равенства в уголовном праве. Познать все многообразие соответствующих отношений в пределах одного научного исследования сложно. В силу чего предмет исследования ограничен, во-первых, проблемами соответствия предписаний уголовного законодательства России об охране и ответственности личности международно-правовым и конституционным принципам равноправия и недопущения дискриминации мужчины и женщины; а, во-вторых, вопросами практической реализации уголовно-правовых норм об ответственности женщин.

Нормативная основа исследования представлена международными и национальными правовыми актами, регулирующими отношения в области обеспечения прав человека, борьбы с преступностью и обращения с осужденными. К ним, прежде всего, относятся: Всеобщая Декларация прав человека (1948), Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод (1950), Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин (1967), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979), Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1977), Основные принципы обращения с заключенными (1990),

Конституция РФ (1993), Уголовный кодекс РФ (1996), Уголовно-исполнительный кодекс РФ (1996), Национальный план действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года (1996) и др.

Эмпирическую основу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Судебного Департамента Верховного Суда РФ, ГИЦ МВД РФ за период с 1997 по 2005 г.; опубликованные данные о переписи осужденных к лишению свободы (1999 г.); материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ по проблемам, относящимся к предмету исследования; результаты выборочного исследования 200 уголовных дел; результаты проведенного социологического опроса 100 практикующих юристов (50 судей, 25 адвокатов и 25 прокурорских работников).

Теоретическая база диссертации представлена работами Ю.М. Антонина, JI.B. Багрий-Шахматова, Э.Ю. Бадальянц, Я.М. Брайнина, Т.С. Буяке-вич, Т.Н. Волковой, А.П. Дьяченко, Н.Э. Звечаровского, В.Н. Зырянова, С.А. Кацуба, С.Г. Келиной, И.А. Кирилловой, И .Я. Козаченко, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, Т.Ф. Минязевой, С.В. Полениной, Т.Г. Понятовской, А.Т. Потемкиной, B.C. Прохорова, А.С. Сенцова, В.А. Серебряковой, Г.А. Стеничкина, В.А. Сушко, А.Н. Тарба-гаева, О.В. Тюшняковой, Л.В. Яковлевой и др.

Обобщение приведенных нормативных, эмпирических и теоретических источников потребовало применения многоуровневого комплекса методов и принципов познания, присущих современной науке. Диссертация выполнена на основе диалектического подхода к изучению сущности социально-правовых явлений, исходя из принципов объективности, всесторонности, комплексности, конкретности истины, единства социального содержания и юридической формы. Основными частнонаучными методами, использованными в работе, являются: формально-логический, сравнительно-правовой, метод тендерного анализа, статистический, документальный, метод социологического опроса.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

1. Определить исходные международно-правовые требования к содержанию уголовного законодательства в части обеспечения равенства полов;

2. Обосновать отсутствие конкуренции между уголовно-правовыми принципами в части обеспечения недопущения дискриминации мужчин и женщин по половому признаку;

3. Провести анализ предписаний уголовного законодательства России на предмет наличия дискриминации по половому признаку;

4. Выявить основные тенденции женской преступности на современном этапе, влияющие на выбор судом формы реализации уголовной ответственности женщин;

5. Проанализировать практику реализации уголовной ответственности женщин, в том числе проблемы назначения им наказания, исполнения наказания и освобождения от него;

6. Внести предложения, направленные на оптимизацию законодательного обеспечения равноправия полов и правовой регламентации вопросов уголовной ответственности и наказания женщин.

Проведенное исследование позволило нам сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:

1. Статус женщины-правонарушителя в отечественном уголовном праве определяется международными и национальными стандартами прав человека и обращения с осужденными, скорректированными определенными льготами, преимуществами, ограничениями и изъятиями, предоставляемыми с учетом физиологических и социально-ролевых особенностей женщины, которые не являются проявлениями дискриминации и не могут рассматриваться как отступление от принципов уголовного права.

2. Специфика учета полоролевых особенностей потерпевшего и виновного позволяет дать классификацию норм об установлении и реализации уголовной ответственности. Положения уголовного закона об установлении уголовной ответственности классифицируются на несколько групп: объявляющие преступлением общественно опасную деятельность лиц только одного пола; определяющие жертву преступного деяния в терминологии только одного пола; определяющие жертву криминальной деятельности в терминологии обоих полов, но учитывающие особое положение женщины при формулировании признаков объективной стороны состава преступления; устанавливающие различные санкции за совершение одного и того же преступления в отношении представителей различных полов. Уголовно-правовые предписания относительно реализации уголовной ответственности классифицируются на следующие группы: учитывающие только половую принадлежность виновного; учитывающие половую принадлежность и возраст виновного; учитывающие половую принадлежность и родительский статус личности.

3. Отдельные положения уголовного закона не соответствуют международно-правовым требованиям равенства мужчины и женщины, в связи с чем совершенствование УК РФ может предполагать «выравнивание» статуса мужчины в уголовно-правовых отношениях за счет: исключения ст. 131 УК; распространения действия ст. 49, 50, 53, 54, 82, 145 УК в части, касающейся женщин, имеющих детей, и на мужчин, при этом приемлемым термином может стать «лицо, выполняющее родительские обязанности в отношении детей в возрасте .»; расширения сферы индивидуализации уголовной ответственности для лиц с родительскими обязанностями за счет введения в УК дополнительных альтернатив уголовного наказания.

4. Практика реализации уголовной ответственности и назначения наказания женщинам имеет свои особенности; в частности, женщины в два раза чаще, нежели мужчины, освобождаются судами от уголовного наказания; из числа осужденных женщин к лишению свободы приговаривается почти в три раза меньше человек, чем среди осужденных мужчин; женщин в три раза чаще приговаривают к такому наказанию, как штраф; в отношении женщин несколько чаще, чем в отношении мужчин суды применяют условное осуждение; по сравнению с мужчинами, удельный вес женщин, осужденных к кратким и средним срокам лишения свободы (до 3 лет), несколько ниже, в тоже время женщины чаще, чем мужчины приговариваются к более длительным срокам лишения свободы. Сложившаяся ситуация объясняется более либеральным подходом судов к назначению наказания женщинам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, нежели к аналогичной категории мужчин; а также крайне незначительным влиянием полоролевых особенностей виновного на корректировку наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.

5. Большая часть приводимых судом обстоятельств, положенных в основу определения вида и размера уголовного наказания женщинам, характеризует именно личность, при этом особое значение приобретает учет таких критериев назначения наказания, как влияние наказания на условия жизни семьи осужденной, беременность виновной и наличие у нее малолетних детей. Однако с возрастанием категории тяжести преступления удельный вес обстоятельств, непосредственно указывающих на степень его общественной опасности, возрастает.

6. Основным средством сокращения численности содержащихся в местах лишения свободы лиц являются в России не альтернативные лишению свободы виды наказаний и различного рода практики освобождения от уголовной ответственности, а институт освобождения от отбывания уголовного наказания. Повышение эффективности данного института должно предполагать:

- распространение правил ст. 82 УК РФ на мужчин, имеющих малолетних детей; совершенствование перечня оснований для запрета на предоставление отсрочки отбывания наказания; корректировка сроков предоставления отсрочки; установление дополнительных стимулов позитивного постпреступного поведения освобожденных женщин; организация должной поддержки, помощи и контроля за поведением освобожденных.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним из первых исследований ранее не изученных в уголовно-правовой науке проблем обеспечения равенства мужчины и женщины в процессе установления и реализации уголовной ответственности. Новизной характеризуется целый ряд положений и выводов, аргументированных в работе: тезис о неполном соответствии российского уголовного законодательства международно-правовым требованиям в части обеспечения равной охраны и равной ответственности мужчин и женщин и предложения по его устранению; теоретическое обоснование, с позиций принципиальных положений уголовного закона, допустимости установления отдельных преференций женщинам в сфере уголовного права; определение социальных, идеологических и уголовно-политических детерминант смягченного режима реализации уголовной ответственности женщин; установленные направления учета полоролевых особенностей женщины и мужчины в уголовном праве России при установлении и реализации уголовной ответственности; научно обоснованные предложения по устранению отдельных проявлений неравенства и дискриминации по признаку пола; выявленные особенности криминологической характеристики женской преступности и личности женщины-преступницы, влияющие на выбор судом формы реализации уголовной ответственности женщин; введенный в научный оборот массив статистической информации об особенностях назначения уголовного наказания женщинам, о специфике освобождения их от уголовного наказания; аргументированные предложения по совершенствованию законодательной регламентации вопросов назначения наказания женщинам, условно-досрочного освобождения от наказания и отсрочки беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; рекомендации по организации социальной и психологической реабилитации осужденных женщин.

Теоретическая ценность исследования определяется, в первую очередь, применением относительно нового для уголовно-правовой науки метода тендерного анализа к познанию уголовно-правовых норм и сформулированных в процессе его проведения выводах и предложениях. В диссертации представлен доктринальный опыт тендерной экспертизы уголовного законодательства РФ, результаты которой позволяют оценить достоинства и недостатки действующего УК РФ в части соответствия его требованиям международного сообщества и конституционным предписаниям относительно обеспечения равенства полов и недопущения дискриминации. Положения диссертации вносят определенный вклад в развитие учения о принципах и методах уголовного права, теорию уголовной ответственности и уголовного наказания. Совокупность полученных в процессе проведения исследования выводов может расцениваться в качестве перспективного направления в дальнейшей научной разработке тендерной проблематики в уголовном, уголовно-исполнительном праве, криминологии.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они могут быть использованы в правоприменительной практике при определении оптимальных в каждом конкретном случае форм реализации уголовной ответственности женщин; служат информационной базой данных для органов государственной власти, которая может быть использована в работе по совершенствованию уголовного законодательства; открывают новое перспективное направление дальнейших научных исследований в области уголовного права; могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса Общей части уголовного права. Значимость выводов и предложений, сделанных в диссертации, подтверждается их апробацией. Результаты исследования неоднократно обсуждались на кафедре уголовного права и процесса Пятигорского государственного технологического университета, внедрены в учебный процесс данного вуза, они докладывались в Ставропольском краевом суде и используются в его практической деятельности, отражены в опубликованных работах соискателя.

Задачами и логикой исследования определяется структура диссертации. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Андриенко, Владимир Александрович, Пятигорск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог анализу проблем, связанных с установлением и реализацией статуса женщины в уголовно-правовых отношениях, считаем возможным сделать следующие основные выводы.

1. Исходное требование международного сообщества при разработке и реализации уголовной политики состоит в обеспечении всеми возможными мерами равноправия женщин и мужчин, что предполагает равенство их перед уголовным законом и равную уголовно-правовую защиту основных прав и свобод. Устанавливаемые в соответствии с требованиями международного права уголовным законом изъятия из общих правил установления и реализации ответственности женщин могут обусловливаться их социальной ролью матери и не являются проявлениями дискриминации. В силу этого, статус женщины-правонарушителя в национальном праве определяется международным стандартом прав человека и международным стандартом обращения с осужденными, скорректированными с учетом физиологических и социально-психологических особенностей женщины.

2. Принципы уголовного права, имея каждый определенный участок правового воздействия, обеспечивают системное и непротиворечивое воздействие на уголовное законодательство и практику его применения, в связи с чем устанавливаемые уголовным законом и реализуемые на практике изъятия из общих правил в виде льгот и привилегий для женщин нельзя рассматривать как отступление от принципов или как результат компромисса между противоречивыми принципами уголовного права; наибольшее влияние на решение вопросов обеспечения равноправия и защиты женщин имеют принципы равенства и гуманизма. Легитимность (законность) смягченного режима реализации уголовной ответственности женщины оправдывается соображениями справедливости, нравственными основаниями уголовного права и целесообразностью. Важное значение имеет также принцип равенства. Он предполагает, с одной стороны, равную охрану прав и свобод женщины и мужчины, а с другой - равенство оснований их уголовной ответственности, единые для мужчины и женщины критерии выбора формы реализации уголовной ответственности, правила назначения уголовного наказания, основания освобождения от ответственности и наказания, сроки давности привлечения к ответственности и сроки погашения судимости.

3. Необходимым методом познания уголовного права является тендерная экспертиза; ее цель состоит в том, чтобы соотнести содержание системы уголовно-правовых норм и социальной практики их применения с требованиями международно-правового принципа равенства и недискриминации мужчины и женщины. Опыт ее проведения показывает, что большая часть предписаний уголовного закона является гендерно нейтральными в силу специфики регулируемых уголовным правом общественных отношений; в тоже время тендерная асимметрия в уголовном праве России имеет место при установлении и реализации уголовной ответственности, причем в большинстве случаев ее наличие является социально обусловленным либо особой ролью женщины как матери, либо принципом гуманизма, а потому она должна быть в российском уголовном законодательстве сохранена; только отдельные положения уголовного закона не соответствуют требованиям тендерного равенства, причем в уязвленном положении при их применении оказываются представители мужского пола, что требует разработки научно обоснованных рекомендаций по «выравниванию» статуса мужчин в уголовном праве.

4. Необходимым условием понимания и совершенствования ном уголовного закона об ответственности женщин является правильное представление об особенностях женской преступности в современных условиях. При относительно равном с мужчинами удельном весе в общей массе населения, криминальная активность женщин значительно ниже, на их долю приходится 10 - 15 % всех зарегистрированных преступлений; однако в современных условиях в структуре женской преступности наблюдается ряд негативных тенденций, среди которых: возрастание удельного веса краж личного имущества, значительное и повсеместное возрастание насильственной преступности женщин, увеличение доли женщин среди лиц, совершивших преступления против государственной власти, отмечается рост участия женщин в террористических актах и преступлениях, совершаемых с применением оружия. В детерминации женской преступности значительно ярче, чем в детерминации преступности мужчин проявляются факторы, связанные с активизацией социальной позиции личности, семейной десоциализацией и влиянием ближайшего социального окружения; основной массе преступниц по сравнению с преступниками меньше присущи асоциальные установки, у них отсутствуют устойчивые преступные убеждения и серьезные деформации социально-психологической адаптации.

5. Наиболее распространенной формой реализации уголовной ответственности женщин является уголовное наказание; при этом при относительно небольшом удельном весе женщин, осуждаемых к реальному лишению свободы, практика свидетельствует о том, что доля женщин, осуждаемых к достаточно длительным срокам лишения свободы превосходит аналогичный показатель в структуре судимости лиц мужского пола. В настоящий момент практически единственным средством смягчения наказания в отношении женщин является широкая практика применения условного осуждения, что можно оценить в качестве существенного недостатка действующей системы уголовных наказаний и недочетов той части уголовной политики, которая связана с обеспечением реальной возможности наказаний, не связанных с изоляцией от общества. В сфере индивидуализации уголовного наказания женщин особое значение приобретает учет таких критериев назначения наказания, как влияние наказания на условия жизни семьи осужденной, беременность виновной и наличие у нее малолетних детей, что обусловливает необходимость их законодательного уточнения для адекватного понимания в судебной практике.

6. Широкая практика применения института условного осуждения дискредитирует данный институт и приводит к рецидиву преступлений со стороны освобожденных. В связи с чем рекомендации по повышению его эффективности могут быть сведены к следующему: обеспечить максимальную индивидуализацию процесса условно-досрочного освобождения от наказания, предполагающую индивидуальную подготовку осужденного к условно-досрочному освобождению от наказания и индивидуальную программу его социальной реабилитации и реинтеграции. Кроме того, существенным обстоятельством, способствующим эффективности условно-досрочного освобождения от наказания, должно стать возложение на осужденного способствующих его исправлению обязанностей (исследование показало, что при освобождении женщин ни на одну из них такие обязанности не были возложены) и организация должного контроля за их соблюдением.

7. Проведенный в диссертации анализ дал возможность сформулировать некоторые возможные направления редактирования положений ст. 82 УК РФ. В их числе: 1) распространение правил ст. 82 УК РФ на мужчин, имеющих малолетних детей; 2) установление запрета на предоставление отсрочки отбывания наказания следующим категориям женщин: осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие или особо тяжкие преступления, связанные с применением опасного для жизни или здоровья насилия над личностью; осужденным за совокупность преступлений или совокупность приговоров, если хотя бы одно из входящих в совокупность преступлений является тяжким или особо тяжким преступлением, связанным с применением опасного для жизни или здоровья насилия над личностью; осужденным женщинам, лишенным родительских прав; женщинам, осужденным за совершение преступлений против интересов несовершеннолетних; женщинам, страдающим алкоголизмом или наркоманией; 3) корректировка сроков предоставления отсрочки таким образом, чтобы он не превышал сроков давности обвинительного приговора суда, установленных ст. 83 УК РФ;

4) установление дополнительных стимулов позитивного постпреступного поведения освобожденных женщин в виде возможности досрочного прекращения отсрочки при хорошем поведении женщины и добросовестном отношении к воспитанию ребенка; 5) организация должной поддержки, помощи и контроля за поведением освобожденных.

8. Существенным препятствием нормальной организации исправления осужденных к лишению свободы женщин и их последующей ресоциализации является нехватка исправительных учреждений и их удаленность от места проживания осужденных, преодоление которых требует помимо реорганизации мест исполнения наказания, создания новых колоний и иных ресоциали-зационных центров, пересмотра общей направленности карательной политики в сторону более широкого применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества и внедрения альтернативных наказанию форм разрешения уголовно-правового конфликта. Ресоциализация осужденных имеет два основных аспекта: социальный и психологический; их полноценная реализация требует должного нормативного, организационного, кадрового, ресурсного, методического обеспечения, а также, самое главное, привлечения к ресоциа-лизационным процессам, помимо государства, всех институтов гражданского общества и гуманизации отношения общества к бывшим осужденным.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин»

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

2. Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин от 7 ноября 1967 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

5. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

6. Конвенция о политических правах женщины от 20 декабря 1952 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

7. Конвенция Международной Организации Труда № 100 «О равном вознаграждении мужчин и женщин за труд равной ценности» от 23 мая 1953 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

8. Уголовный кодекс РФ. М., 2005.

9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2005.

10. Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 1993 года № 337 «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин».

11. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 года № 932 «О Национальном плане действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года».

12. Указ Президента Российской Федерации от 30 июня 1996 года № 1005 «О повышении роли женщин в системе федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 января 1996 года № 6 «О концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации».

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996 года № 1032 «Об утверждении Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года».

15. Десятый Конгресс организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Сб. документов / Сост. А.Г. Волеводз. М., 2001.

16. Монографии и научные статьи

17. Альперн JI. Положение женщин в системе уголовного правосудия в России в 2000 2002 гг. М., 2003.

18. Амнистия: благо или зло? // Юридический вестник. 1992. № 5.

19. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004.

20. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

21. Астемиров З.А. О понятии и сущности исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы // Труды Рязанской высшей школы МВД СССР. Рязань, 1973.

22. Бавсун М.В., Марцев А.И. Целесообразность в уголовном праве // Известия вузов. Правоведение. 2003. № 2.

23. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. М., 1997.

24. Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903.

25. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963.

26. Бененсон С.Д. Охрана женщины-матери в уголовном законе (Инструктивные и директивные материалы) / Под ред. Я. А. Церель. М.- Л., 1932.

27. Бойков А.Д. Законность и целесообразность в уголовном судопроизводстве // Законность в Российской Федерации. М., 1998.

28. Борзенков Г., Гальперин И., Мельников Ю., Шлыков С., Шупилов В. Проблемы дальнейшего совершенствования системы наказаний и практики их исполнения // Советская юстиция. 1969. № 18.

29. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.

30. Валлерстайн И. Права человека и права народов в геокультуре // Кравченко А.И. Культурология. Хрестоматия для высшей школы. М., 2003.

31. Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2005.

32. Волкова Т.Н. Женщина в зеркале криминала. Вологда, 2000.

33. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Краснодар, 1999.

34. Тендерная экспертиза Российского законодательства / Отв. ред. Л.Н. Завадская. М., 2001.

35. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.

36. Головченко И.Х., Михайленко П.П. Раскрытие преступлений и борьба с рецидивом // Советское государство и право. 1965. № 4.

37. Голоднюк М.Н. Проблемы социального и биологического в женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37. М., 1982.

38. Гришко А .Я. Помилование осужденных в России. М., 2005.

39. Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний. М.,2005.

40. Доклад Четвертой Всемирной конференции по положению женщин. 4-15 сентября 1995 г. Пекин, 1995.

41. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970.

42. Дьяченко А.П. Наказание в виде лишения свободы в отношении женщин вчера и сегодня // Журнал российского права. 2000. № 5-6.

43. Жалимбетова Р.Б. Тендерные исследования: история и современность. См.: http://giacgender.narod.ru/n4content.htm.

44. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. СПб.,2001.

45. Зельдов И.С. Освобождение от наказания и от его отбывания. М.,1982.

46. Зырянов В.Н. Групповая преступность женщин и ее предупреждение органами внутренних дел. Горький, 1988.

47. Исаева Н.В. Тендерная идентичность как фактор обеспечения прав человека // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире / Под ред. О.Ю. Малиновой, А.Ю. Сунгурова. СПб., 2005.

48. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

49. Карпец И.И. Польза или зло // Смертная казнь: за и против. М.,1989.

50. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

51. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

52. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь, 2000.

53. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и прав. 1997. № 1.

54. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

55. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник М., 1995.

56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М., 2002.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д, 1996.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

59. Кон И.С. Психология половых различий // Вопросы психологии. 1981. №2.

60. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

61. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

62. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли / Пер. с англ. СПб., 2003.

63. Кругликов JLJI. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Часть Особенная. Ярославль, 1979.

64. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967.

65. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

66. Лелеков В.А., Бочаров В.Г., Мусеибов А.Г. Проблемы ресоциализации несовершеннолетних и молодежи, осужденных за преступления, связанные с наркотиками // Территориальные различия преступности: Сб. науч. тр. М., 1995.

67. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004.

68. Люблинский П.И. Право амнистии. М., 1907.

69. Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Краснодар, 2001.

70. Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.

71. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

72. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

73. Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Известия вузов. Правоведение. 1995. № 2.

74. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

75. Международное публичное право. Сб. документов / Сост. К.Я. Бе-кяшев, А.Г. Хозакв. М., 1996. Т. 1.

76. Международные акты о правах человека. Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 2002.

77. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., 2001.

78. Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике. Ташкент, 1991.

79. Наказание и исправление преступников. Учеб. пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1992.

80. Овчарова Р.В. Научные основы социально-психологической реабилитации осужденных // Научно-методические основы оказания психологической помощи осужденным. М., 2001.

81. Поленина С.В. Тендерная экспертиза закона и методология ее проведения. См.: http://www.womnet.ru/prawa/2003/nomer15/index.htm.

82. Потемкина А.Т. Характеристика осужденных женщин, отбывающих наказание в ИТК. М., 1993.

83. Преступность и правонарушения (1990 1994). М., 1995.

84. Преступность и правонарушения (1994 1998). М., 1999.

85. Преступность и правонарушения (1995 1999). М., 2000.

86. Преступность и правонарушения (1997 2001) М., 2002.

87. Преступность и правонарушения (1999 2003). М., 2004.

88. Преступность и правонарушения в СССР. 1990. М., 1991.

89. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. Официальное издание. М., 2003.

90. Психологическое обеспечение деятельности уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. М., 2004.

91. Пудовочкин Ю.Е. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления против несовершеннолетних // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1.

92. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003.

93. Разумов П.В. Значение престарелого возраста в механизме реализации уголовной ответственности. Лекции. Ставрополь, 2005.

94. Ресоциализация осужденных в пенитенциарных учреждениях ФРГ (социально-психологический аспект). Учеб. пособие. М., 2001.

95. Ромашкин П.С. Амнистия в советском уголовном праве // Правоведение. 1958. № 1.

96. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. А.В.Наумова. М., 1994.

97. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. № 11.

98. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

99. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963.

100. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 2000.

101. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990.

102. Смирнов Л.Б. Проблемы и перспективы уголовно-исполнительной системы России // Правоведение. 2003. № 3.

103. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1974.

104. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977.

105. Советское уголовное право. Часть общая. Л., 1960.

106. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

107. Стеничкин Г.А. Гуманистическое значение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Черные дыры в Российском законодательстве. 2003. № 2.

108. Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923 1997 годов) / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. М., 1998.

109. Сушко В.А. Особенности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами, имеющими малолетних детей, и беременными. М., 1996.

110. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

111. Уголовное право России. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999.

112. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003.

113. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Крутиков. М., 1999.

114. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987.

115. Филимонов В.Д. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Материалы международнойнаучной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2002.

116. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002.

117. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999. Т. 2 / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001.

118. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. М., 1994.

119. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

120. Шамсунов С.Х., Угрюмов Ю.М. Роль психологической службы в реформировании уголовно-исполнительной системы // Научно-методические основы оказания психологической помощи осужденным. М., 2001. С. 5.

121. Шоткинов С. А. Криминальная культурология. Ч. 2. Теория ген-дера // Сибирский юридический вестник. 2003. № 3.

122. Щербакова JI.M. Права женщин и тендерное равенство: становление и развитие // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 2. Ставрополь, 2003.

123. Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. СПб., 2005.

124. Явчуновская Т.М., Степанова И.Б. Тенденции женской преступности // Государство и право. 2000. № 12.

125. Диссертации и авторефераты диссертаций

126. Аджиева JI.3. Криминологическая характеристика женской преступности и проблемы ее профилактики (по материалам Республики Дагестан): Дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2004.

127. Адриановская T.J1. Современные проблемы правовой защиты женщин в сфере трудовых отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2005.

128. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Омск, 2002.

129. Бадальянц Э.Ю. Криминологические и правовые проблемы социальной реабилитации осужденных женщин, признанных хроническими алкоголиками: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1993.

130. Бадамшин И.Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России: Дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2005.

131. Байрамов Ф. Уголовно-правовая охрана равноправия женщин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989.

132. Барсукова С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по Российскому законодательству: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2000.

133. Буякевич Т.С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

134. Васильев А.И. Современные проблемы условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы: (Уголовное и уголовно-процессуальное исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. JL, 1970.

135. Волкова Т.Н. Криминологические и правовые проблемы женской преступности в современной России: Дис. докт. юрид. наук. Рязань, 2001.

136. Гаджирамазанова П.К. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические проблемы). Махачкала, 2002.

137. Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

138. Ершов С.Н. Обеспечение профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами (региональный аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

139. Зеленцов А.А. Амнистия в законодательстве России. Правовая регламентация и исполнение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.

140. Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.

141. Касторнова В.Ю. Уголовно-правовая характеристика и криминологический анализ убийства матерью новорожденного ребенка: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

142. Кафаров Я.М. Борьба за искоренение преступлений, составляющих пережитки местных обычаев, посягающих на право женщин в Дагестанской АССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.

143. Кацуба С.А. Институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: уголовно-правовые и уголовно-исполнительный аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

144. Квашис В.Е. Амнистия и помилование по советскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1967.

145. Кириллова И.А. Женщины, отбывающие наказание в исправительно-трудовых колониях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973.

146. Комарицкий С.И. Амнистия в советском праве и ее эффективность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1980.

147. Коновалов Н.Н. Потерпевшая от изнасилования: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

148. Кохова Д.Д. Корыстно-насильственная женская преступность как объект криминологического исследования: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

149. Кучерявый Я.П. Преступления, посягающие на равноправие женщин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Фрунзе, 1989.

150. Кыдыяков И.Г. Применение уголовного наказания в виде исправительных работ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Чита, 2002.

151. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1997.

152. Меркулова В.О. Женщина как субъект уголовной ответственности: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Киев, 2003.

153. Моор С.М. Женщина как объект тендерных исследований (социально-экономические аспекты): Автореф. дис. . докт. соц. наук. Тюмень, 2000.

154. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

155. Мохорев А.В. Акты об амнистии и их применение органами внутренних дел: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.

156. Нестерец М.Ф. Условно-досрочное освобождение из дисциплинарной воинской части и его роль в предупреждении новых преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004.

157. Нугаева Н.Г. Международно-правовые нормы о защите гражданских и политических прав женщин и их осуществление в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000.

158. Петрушина Е.А. Институт прав женщин: соотношение международно-правового и внутригосударственного регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2002.

159. Попова С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях (по материалам Приволжского федерального округа): Дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2001.

160. Рубина И.Е. Международная зашита прав женщин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.

161. Рыбак М.К. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 2001.

162. Саяпина И.Г. Конституционное и законодательное равноправие женщин и мужчин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

163. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: система, законодательная регламентация, эффективность применения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1997.

164. Семенова И.С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

165. Серегина Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

166. Серков П.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средство обеспечения индивидуализации наказания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

167. Стеничкин Г.А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как уголовно-правовая мера, не связанная с изоляцией от общества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

168. Таланцев А.Н. Административно-правовой статус военнослужащих-женщин во внутренних войсках МВД России и вооруженных силах Министерства обороны Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. . юрид. наук. СПб., 2004.

169. Тащилин М.Т. Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Краснодар, 2003.

170. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от наказания: Дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1991.

171. Трясоумов М.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с детоубийством: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

172. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2002.

173. Файзутдинов P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2000.

174. Хаткова Ф.Х. Виктимологические аспекты женской преступности: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

175. Хачатрян А.С. Проблема женщины и семьи в философии живой этики (социально-философский аспект): Автореф. дис. . канд. философ, наук. М., 1998.

176. Шаповалова Н.Н. Международно-правовые стандарты по защите прав женщин и их имплементация в европейских странах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

177. Щербакова Л.М. Особенности предупреждения преступлений, совершаемых женщинами (региональный аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999.

178. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2003.

Автор: Андриенко, Владимир Александрович
Город: Пятигорск
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин тема автореферата диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Андриенко, Владимир Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Андриенко, Владимир Александрович, Пятигорск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Андриенко, Владимир Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Андриенко, Владимир Александрович, Пятигорск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин»