АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Развитие криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге»
На правах рукописи УДК 343 1 (019)
Маслова Эллина Витальевна
0030635Т7
РАЗВИТИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ В ЛЕНИНГРАДЕ -САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XX-НАЧАЛО XXI ВЕКА)
Специальность. 12 00 08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Санкт-Петербург 3 1 МАЙ 2007
2007 г
003063577
Работа выполнена на кафедре уголовного права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педаюгический университет имени А И Герцена»
Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор
ГИЛИНСКИЙ Яков Ильич
Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
ШЕСТАКОВ Дмитрий Анатольевич
кандидат юридических наук ЛЕПЕШКИНА Оксана Ивановна
Ведущая организация: Северо-Западный филиал
Российской академии правосудия
Защита состоится «/¿?» (¿¿/СЛ 2007 года в f^f часов на заседании диссертационного совета К 212 199 03 Российского государственного педагогического университета имени А И Герцена по адресу 191186, г. Санкт-Петербург, наб р Мойки, 48, корп 200, ауд 222
С диссертациеи можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета имени А.И Герцена (г. Санкт-Петербург, наб р Мойки, 48)
Автореферат разослан «_^>> /?//Аг:г АХ 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат юридических_цау*—--В А Абаканова
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Современное состояние любой сферы научного знания - это результат всей предшествующей истории науки1 развития ее направлений, отраслей и школ Исследования истории общественных наук, как правило, занимают достойное место среди широкого спектра вопросов, изучаемых представителями различных областей гуманитарного знания Осмысление истории науки позволяет глубже понять истоки современных теоретических проблем и дискуссий, объяснить появление и эволюцию различных направлений и школ, оценить перспективность научных поисков Представляется, что без изучения и критического анализа своей истории дальнейшее развитие любой области знаний невозможно
К сожалению, современная криминология в России редко обращается к истории своего становления и развития Следует отметить, что существующий сегодня объем исследований по истории криминологии, отечественной и зарубежной, отстает от того интереса, который проявляется и в обществе, и среди ученых
Исследованиям эволюции как зарубежной, так и отечественной пауки о преступности российскими исследователями не уделяется должного внимания Глубокие политические, экономические и социальные преобразования, начавшиеся в России в середине 80-х годов XX столетия, затронули все сферы жизнедеятельности общества Следствием реформ явились не только положительные, но и множество отрицательных результатов, которые выразились в экономическом, социальном и политическом кризисах, приведших к снижению уровня жизни населения, увеличению смертности и количеству самоубийств, межнациональным конфликтам, терроризму, насилию, коррупции и другим преступлениям Преступность, как и общество - живое, постоянно изменяющееся явление Существенные изменения состояния преступности, а значит и криминологии, занимающейся исследованиями всего спектра проблем, связанных с этим феноменом, обусловили необходимость по-новому взглянуть на проблемы причинности и социального контроля. Обращение к этим вопросам предполагает
критическую оценку тех теоретических положений, которые существуют в науке Поэтому актуальной потребностью, обусловленной общественными изменениями, является переосмысление традиционных подходов к исследованию роста преступности, изменений в ее структуре, новых форм и видов, естественной эволюции стратегий контроля над преступностью
Исследование развития криминологии на современном этапе является актуальной задачей, разрешение которой возможно совместными усилиями большого количества ученых Однако актуальным является не только изучение комплекса вопросов, посвященных истории развития науки, но и анализ ее становления, эволюции в различных исторических, географических, тематических областях Истории криминологии в Санкт-Петербурге посвящены разделы некоторых учебных и теоретических трудов по криминологии, однако комплексного исследования развития этой области знаний в Санкт-Петербурге во второй половине XX века — начале XXI века до сих пор проведено не было А ведь именно этот этап, начавшийся с изменений социально-политической обстановки в СССР, протекавший в дальнейшем в условиях реформирования, перехода к капиталистическим отношениям в России, роста преступности, проявившихся недостатков уголовной политики, неспособной справиться с этим ростом, характеризуется интенсивным развитием криминологической науки, появлением новых теоретических концепций, идей, взглядов на систему противодействия преступности Этим обусловлены актуальность и значимость выбранной темы и основные направления диссертационного исследования
Криминология, являясь общетеоретической наукой о преступности, имеет как теоретическую, так и практическую, прикладную ценность Изучение исторического опыта также существенно для развития теории и совершенствования практики контроля над преступностью Диссертационное исследование позволяет выявить отличительные черты криминологии в регионе, определить вклад криминологов Санкт-Петербурга в развитие криминологической мысли в России.
Степень разработанности темы. Исследованию проблем становления и развития отечественной дореволюционной и советской криминологической науки посвящены работы таких
исследователей как Л О Иванов, Л В Ильина, М Н Гернет, А А Герцензон, А С Шляпочников
Современное развитие криминологической науки в России и за рубежом нашло свое отражение в трудах А И. Долговой, С М Иншакова, В Н. Кудрявцева, Н Ф Кузнецовой, В В Лунеева, Э Ф Побегайло, В.С Устинова, В.Е Эминова
Отдельные главы в учебниках и монографиях, посвященные истории как зарубежной, так и отечественной науки принадлежат перу следующих исследователей В Н Бурлакова, Я И Гилинского, С Ф Милюкова, А Л Сморгуиовой, Д А Шестакова Эти авторы выделяют петербургскую научную школу криминологии, подчеркивая существенный вклад, внесенный в развитие науки такими учеными города на Неве, как Н А Беляев, Б В Волженкин, И И Карпец, Н С Лейкина, Б Д Овчинников, В В Орехов, П П Осипов, В С Потемкин, Д В Ривман, Л И Спиридонов, М Д Шаргородский
Среди ученых, внесших наибольший вклад в развитие криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге, следует назвать Н А Беляева, Б В Волженкина, Я И Гилинского, И И Карпеца, Н С Лейкину, С Ф Милюкова, Б Д Овчинникова, В В Орехова, Г1 П Осипова, В С Потемкина, Д В Ривмана, Л И Спиридонова, М Д Шаргородского, Д А Шестакова
Сказанное свидетельствует о том, что в насюящее время существует объективная необходимость дальнейшего комплексного анализа истории и современного состояния криминологической науки, теоретического осмысления ее идей и их практической апробации
Объектом исследования выступает процесс становления и последующей эволюции криминологической науки в Ленинграде — Санкт-Петербурге во второй половине XX — начале XXI вв
Предметом исследования являются особенности подходов к понятию преступления (в криминологическом смысле), преступности, причин (факторов) преступности, ее взаимодействия с отдельными социальными институтами (экономика, политика, семья, религия, экология) и явлениями (наркотизм, коррупция, проституция и др ), а также контроля над преступностью в петербургской криминологии
Целью диссертационного исследования является комплексный анализ теоретических истоков и содержания основных направлений криминологической науки в Ленинграде -
Санкт-Петербурге, позволяющий выявить особенности подходов петербургских ученых к анализу наиболее существенных проблем, входящих в предмет криминологии, определить перспективы ее дальнейшего развития, основные способы воздействия на практику противодействия преступности
Для достижения цели были поставлены следующие задачи
1 Проанализировать процесс развития криминологической мысли в России с начала XIX века, определить место в нем Петербургской-ленинградской криминологии.
2 Определить причины существенного сокращения числа криминологических исследований в 30-е гг XX века
3. Выявить причины, с которыми связано возрождение криминологической науки в Ленинграде в 60-е гг XX века
4 Выделить периоды развития криминологической науки в Санкт-Петербурге и определить основные особенности каждого периода
5 С учетом имеющихся в науке представлений о научных школах выявить отличительные черты петербургской научной школы криминологии
6 Проанализировать существующие научно-теоретические представления о предмете криминологии в трудах петербургских ученых
7. Выявить особенности подходов петербургских криминологов к определению понятия преступления и преступности и дать оценку перспективности таких подходов для теории и практики
8 Сформулировать понятие криминологической отрасли и проанализировать особенности становления отдельных отраслей в петербургской криминологии, изучающих взаимосвязи преступности и таких отдельных социальных институтов, как политика, экономика, религия, семья, экология
9 Проанализировать основные существующие в криминологической науке подходы к определению стратегий воздействия на преступность, выявляя особенности взглядов петербургских ученых на
осуществление социального контроля над преступностью Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, который предполагает всесторонность, объективность, взаимосвязь рассматриваемых явлений В процессе исследования использовались общенаучные методы познания анализ и синтез, метод дедукции и индукции, методы сравнительного исследования, системный, функциональный, а также частнонаучные методы- системный анализ общетеоретических трудов ученых криминологов, исторический, логический, социологический методы исследования, позволяющие всесторонне изучить объект и предмет исследования
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как В А Бачинин, Н А Ьеляев, В Н Бурлаков, В В Вандышев, В Н Ведерникова, Б В Волженкин, М Н Гернет, А А Герцензон, Я И Гилинский, В К Глистин, Г Н Горшенков, С У Дикаев, А И Долгова, Д А Дриль, В М Егоршин, А А Жижиленко, С М Иншаков, П А Кабанов, И И Карпец, Г Л Касторский, М И Ковалев, В В Колесников, В Н Кудрявцев, Н Ф Кузнецова, Н С Лейкина, О И Лепешкина, Н А Лопашенко, О В Лукичев, В В Лунеев, В Б Малинин, С Ф Милюков, Б Д Овчинников, В В Орехов, П П Осипов, Э.Ф Побегайло, В С. Потемкин, Д В Ривман, А Б Сахаров, В А Сергиевский, А Л Сморгунова, Л И Спиридонов, О В Старков, Н А Стручков, Н С Таганцев, Ь Б Гангиев, Е В Топильская, В С Устинов, И Я Фойницкий, Л В Франк, В С Харламов, X М Чарыхов, И Л Честнов, М Д Шаргородский, Д А Шестаков, Т В Шипунова, В Ф Щепельков, В Е Эминов, А М Яковлев
В основу работы положены труды петербургских ученых, занимающихся разработкой криминологических идей на современном этапе развития отечественной науки В А Бачинина, В Н Бурлакова, В В Вандышева, Б В Волженкина, Я И Гилинского, С У Дикаева, В М Егоршина, Г Л Касторского, В В Колесникова, О И Лепешкиной, О В Лукичева, В.Б Малинина, С Ф Милюкова, А Л Сморгуновой, Б Б Тангиева, В С Харламова, И Л Честнова, Д А Шестакова, Т В Шипуновой, В Ф Щепелькова
Эмпирическая база исследования. В ходе исследования автором был проведено интервьюирование ведущих
криминологов Санкт-Петербурга Полученные результаты были использованы в диссертационном исследовании.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование формирования и развития криминологической науки в Ленинграде — Санкт-Петербурге, определены периоды становления криминологии в Санкт-Петербурге, выявлены концептуальные направления криминологических исследований в Санкт-Петербурге
Впервые па диссертационном уровне проведено научное обобщение результатов исследований, посвященных проблемам определения понятия преступления и преступности в криминологической науке, взаимосвязи преступности и отдельных социальных институтов, а также исследование значимых направлений уголовной политики и проблем социального контроля, которые осуществлялись петербургскими учеными.
Основные положения, выносимые на защиту.
1 Развитие криминологической науки в Ленинграде -Санкт-Петербурге во второй половине XX - начале XXI вв характеризуется тремя периодами Первый период - возрождение криминологической науки в связи с изменением политической обстановки в стране Второй период - становление криминологии как относительно самостоятельной науки, формирование петербургской криминологической школы как самостоятельной системы знаний и взглядов Третий период — активное развитие основных идей петербургской криминологической школы, формирование «отраслей» криминологии
2 Признаками, позволяющими выделить петербургскую научную криминологическую школу являются либерально-демократические идеи о перспективах уголовной политики, критическое отношение к сформировавшимся взглядам на преступность и способам противодействия ей, нетрадиционное представление о понятии преступности, рассмотрение преступности с позиции постмодернистских концепций; развитие критика традиционного института уголовного наказания, формирование отраслей криминологии, интеграция в мировое
криминологическое сообщество; активное проведение эмпирических криминологических исследований
3 В целях установления единого понятийно-категориального аппарата в рамках раздела криминологической науки, посвященного взаимосвязи преступности и отдельных социальных институтов, сформулировано новое отражающее понятия отрасли криминологии Отрасль криминологии - это самостоятельное направление в криминологии, освещающее взаимосвязь преступности с отдельными социальными институтами Отрасль криминологии имеет собственный предмет, объект и метод исследования, свою функцию, цель и задачи
4 Выявлены сформировавшиеся отрасли криминологии в петербургской криминологической научной школе-семейная криминология, политическая криминология, экономическая криминология, теологическая криминология, виктимология, экологическая криминология, криминология массовых коммуникаций, криминопенология, криминология закона
5 В действующей уголовной политике преобладают репрессивные формы социального контроля Петербургская криминологическая школа в области противодействия преступности в целом декларирует приоритет либерализации социального контроля, активного использования средств восстановительной юстиции и декриминализации отдельных преступлений
Теоретическая значимость диссертации.
Сформулированные в диссертационном исследовании выводы развивают и дополняют разделы криминологии, изучающие ее историю, теорию, методологию, понятие и причины преступности, проблемы социального контроля
Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в преподавании учебной дисциплины «Криминология», в подготовке специальных курсов, они могут служить основой для
совершенствования законодательства в области противодействия преступности
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в шести опубликованных работах, обсуждались на семинарах Санкт-Петербургского криминологического клуба, научно-практических конференциях, проводившихся в Российском государственном педагогическом университете им А И Герцена в мае 2001 г., сентябре 2002 г , сентябре 2004 г , апреле 2006 г , в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ в апреле 2004 г , апреле 2005 г , апреле 2006 г , в Санкт-Петербургском университете МВД России 6 апреля 2007 г Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Российского государственного педагогического университета им А.И Герцена.
Объем и структура диссертации. Структура работы определяется целями и задачами исследования Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений Объем диссертации составляет 204 страницы
2. Основное содержание диссертации. Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цели и задачи, излагаются методологические основы, аргументируется научная новизна исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, указываются теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся данные об апробации и внедрении его результатов
Первая глава «Возрождение и развитие криминологической науки в Ленинграде во второй половине XX века» состоит из четырех параграфов
В первом параграфе «Криминологические исследования в Санкт-Петербурге в XIX - начале XX вв.» рассматриваются основополагающие моменты процесса становления криминологии в России в начале XIX века, а также выявляет причины, повлиявшие на возникновение криминологической
и
науки Содержание этого параграфа служит необходимой предпосылкой исследования основной темы.
Осветив основные моменты возникновения криминологии в XIX веке, автор утверждает, что для процесса развития криминологии в России с конца XIX века становится характерным развитие параллельно с зарубежной криминологией, включая антропологическое и социологическое направление
Исследования истории развития криминологии в конце XIX - начале XX веков приводит к выводу о том, что переломным моментом в развитии криминологических исследований в России являются события октябрьской социалистической революции 1917 года
В диссертации отмечается, что 20-е гг XX века охарактеризовывались бурным развишем отечественной криминологии В этот период были созданы кабинеты, являвшиеся организационной и методологической базой проведения криминологических исследований Эти криминологические учреждения функционировали в Ленинграде, Москве, Саратове, Ростове-на-Доиу
Обозначается перечень проблем, которые были исследованы в Ленинградском криминологическом кабинете «Алкоголизм и преступность в Ленинграде», «Война и преступность», «Социально-бытовые корни хулиганства», «Бандитизм как социальное явление», «Воры - профессионалы» и др Описывая деятельность криминологических кабинетов, созданных в 20-е гг , автор отмечает, что их деятельность носила разрозненный характер и не имела общего координационного плана исследований
Делается вывод о том, что основным аспектом работы Ленинградского криминологического кабинета являлось изучение личности преступника, поскольку характерным для 30-х гг было утверждение об отсутствии причин преступности в социалистическом обществе
Отмечается, сокращение криминологических исследований в 30-е гг XX века Это было связано с тем, что изучение преступности стало носить ведомственный характер, а в научных исследованиях стала преобладать юридическая догматика
Второй параграф «Возрождение криминологической науки в Ленинграде в 60-е гг. XX века» посвящен
исследованию процесса возрождения криминологии в 60-ее гг XX века Автор приходит к выводу, что развитие
криминологических исследований на данном этапе носило неоднозначный и противоречивый характер Основным тормозом оставалась зависимость криминологической науки от государственных идеологических установок
При характеристике состояния криминологических исследований в стране, обращается внимание на деятельность ленинградских ученых, одними из первых поднявших проблемы изучения противодействия преступности.
Предпринятый анализ показывает, что основными причинами, повлиявшими на возобновление криминологических исследований в Ленинграде в 60-е гг XX века являются изменение социальной и политической обстановки в стране, выразившейся в повышении внимания государства к социальным проблемам общества и относительно более свободному их обсуждению.
Делается вывод о том, что данный период характеризуется возрождением криминологической науки в Ленинграде
В третьем параграфе «Формирование и развитие основных подходов к осмыслению преступности» рассматривается многообразие мнений о месте криминологии в системе общественных наук и ее соотношении с уголовным правом Отмечается, что согласно одной из позиций криминология - составная часть, раздел науки уголовного права Исходя из этого, предметом уголовно-правовой науки, наряду с нормами уголовного законодательства, применением уголовно-правовых норм в судебно-следственной практике, является также преступность, ее причины и меры профилактики Эту позицию поддерживали Герцензон А А , Ковалев М И , Кузнецова Н Ф , Пионтковский А А
Согласно другой позиции, наука криминология есть самостоятельная юридическая наука, отделившаяся от уголовного права, что доказывалось своеобразием предмета изучения, который не укладывался в рамки уголовного права, а также методами его изучения
При этом правовой характер криминологии аргументируется тем, что она черпает основные понятия из уголовного права, которое определяет пределы
криминологических исследований Сторонниками данной точки зрения являлись Карпец И И , Сергиевский В А и др
Отмечается, что близким к такому пониманию являлось утверждение об определении криминологии, как самостоятельной юридической науки, находящейся на стыке социологии и права, имеющей комплексный характер, изучающей явления, регулируемые не только правом, но и другими социальными нормами Данную позицию поддерживали ленинградские ученые Беляев Н А , Шаргоролский М Д и др
Исследуя взгляды ленинградских ученых, автор приходит к выводу о том, что уголовное право и криминология изучают разные предметы различными конкретными методами
Анализируя вз!ляды ленинградских ученых на понятие преступности, подчеркивается нетрадиционный подход к пониманию данного явления, который представляет собой социальный феномен. Эта позиция отражена в трудах многих ленинградских ученых
Автор акцентирует внимание на взглядах Гилинского Я И , Спиридонова Л И , Шеыакова Д А
Гилинский Я И рассматривает преступность как относительно распространенное (массовое), статистически устойчивое явление, разновидность (одну из форм) девиантности, определяемую законодателем в уголовном законе
Спиридонов Л И определяет преступность как момент, состояние социального организма, в котором, как в любом органическом целом, каждый элемент обусловлен всеми остальными и в свою очередь сам влияет на них
По мнению Шестакова Д А, преступность - это свойство общества воспроизводить множество опасных для человека деяний, поддающееся количественной интерпретации и предопределяющее введение уголовно правовых запретов
На основании проведенного анализа делается вывод о том, что криминология изучает не право, а относительно самостоятельное социальное явление — преступность в ее взаимосвязях с другими социальными явлениями, пользуясь при этом в качестве частно-научных методов, прежде всего, различными методиками эмпирических социологических исследований
В четвертом параграфе «Состояние петербургской криминологии в 80-е гг. XX века - начале XXI века»
отмечается систематическое проведение научных семинаров по криминологии в Санкт-Петербурге, которые, с одной стороны, способствовали сохранению традиций глубокого осмысления научных проблем, возникающих в общее 1ве в связи с существованием преступности, поддерживали и расширяли научные контакты в области криминологии, а, с другой стороны, способствовали ее развитию, теоретическим новациям и практическим рекомендациям
Исследуя состояние криминологической науки в Санкт-Петербурге, автор обращает внимание на деятельность Санкт-Петербургского криминологического клуба, учредителями которого являются Я.И Гилинский, С Ф Милюков Д А Шестаков Этот клуб - своего рода уникальное для России объединение криминологов, членами которого являются представители Санкт-Петербурга, Москвы, Краснодара, Нижнего Новгорода, Рязани, Саратова, а также ряда зарубежных стран (США, Канада, Германия, Казахстан, Украина и др )
Делается вывод о том, что в процессе развития криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге с середины 60-х гг XX века - по настоящее время можно выделить три периода Первый период (60-е - 70-е гг) -возрождение криминологии Этот период в Ленинграде связан с именами М Д Шаргородского, Н С Лейкиной, Н А. Беляева, Л И Спиридонова, Я И Гилинского, В В Орехова, Б В Волженкина, ДВ Ривмана На развитие криминологии в этот период оказывает влияние политическая обстановка в стране Криминологическая наука постепенно выделяется из уголовного права
Второй период (80-е - начало 90-х гг) - криминология конституируется как самостоятельная наука, в исследованиях превалирует социологический подход в объяснении преступности В этот период начинают работать Д А Шестаков, В Н Бурлаков, С Ф Милюков Начинают формироваться принципы петербургской научной школы криминологии
Третий период (с начала 90-х гг - по настоящее время) -криминология освободилась от государственной идеологии, появилась возможность проводить исследования и публиковать результаты, не оглядываясь на идеологические и цензурные ограничения В этот период формируются и развиваются относительно самостоятельные отрасли криминологии
Появляются международные кон (акты, знакомство с мировой криминологической литературой, развивается критическое направление в криминологической науке
Автор считает, что проведение криминологических семинаров и деятельность Санкт-Петербургского криминологического клуба оказали существенное влияние на формирование петербургской научной школы криминологии
Под научной школой в данной работе понимается общность выдвинутых идей, воззрений по определенным проблемам исследовательского поиска Определяющим для научной школы является наличие учеников, единомышленников, последователей способных разрабатывать основополагающие идеи определенной науки или одного из научных направлений, сложившихся в результате коллективного или индивидуального исследования
Исследование свидетельствует о том, что петербургскую криминологическую школу характеризуют либерально-демократические, прогрессивные инициативы, ориентация на мировую науку, активное сотрудничество с зарубежными коллегами, участие в международных проектах, сочетание теоретической направленности эмпирических исследований и практических результатов, оформленных в виде предложений, экспертиз, участия в разработке законодательных проектов
Петербургскую криминологическую школу также отличают стремление к «переоценке ценностей», критика устоявшихся взглядов на преступность и стратегию противодействия ей Благодаря этому формируются нетрадиционные представления о преступности (преступность не «явление, заключающееся в совокупности преступлений»), развивается критика института уголовного наказания (среди представителей петербургской школы многие являются сторонниками безоговорочной отмены смертной казни и значительного ограничения применения лишения свободы), ставится вопрос о криминологической оценке деятельности государства, в частности об оценке государственного террора, развивается девиантности и др
Исходя из проведенного анализа, отмечается, что именно в петербургской школе начали и продолжают свое развитие некоторые отрасли криминологии
Вторая глава «Основные направления исследований криминологической науки в Санкт-Петербурге» состоит из двух параграфов
В первом параграфе «Исследования взаимосвязи преступности и отдельных социальных институтов: формирование криминологических отраслей» отмечается, что в науке отсутствует глубокий и всесторонний анализ проблемы становления отраслей криминологии
В диссертации анализируются взгляды криминологов на понятие отрасли криминологии и формулируй собственное определение отрасль криминологии - это самостоятельное направление в криминологии, отражающее взаимосвязь преступности с отдельными социальными институтами Отрасль криминологии имеет собственный предмет, объект и метод исследования, свою функцию, цель и задачи
Отмечается, что в петербургской криминологической школе начали и продолжают свое развитие такие отрасли криминологии как семейная криминология (криминофамилистика), политическая криминология, экономическая криминология, криминология религиозной деятельности (криминотеология), экологическая криминология, криминология закона Также выделены отрасли, которые возникли не в петербургской школе, но активно ею поддерживаюкя и ра?виваются виктимология, криминология массовых коммуникаций, криминопенология
Автор приходит к выводу, что процесс формирования отраслей криминологии является объективной закономерностью, определяющей естественный процесс развития науки
Во втором параграфе «Концепции социального контроля над преступностью» отмечается, что реакция государства и общества на преступления и преступность в науке обозначается различными терминами «противодействие», «предупреждение», «борьба», «управление», «социальный контроль» и др
Указывается, что попытки определить содержание понятия «предупреждение преступности» предпринимались в отечественной криминологии, начиная с 60-х гг XX века
В работе анализируются разные позиции криминологов в определении понятий «профилактика», «предотвращение», «пресечение» и «предупреждение»
В результате проведенного анализа, автор приходит к выводу о том, что для петербургской криминологической школы наиболее характерно обозначать деятельность государства и общества по отношению к массе преступлений, к лицам,
совершающим эти преступления и к самой преступности как «социальный контроль»
Многочисленные понятия социального контроля, почерпнутые в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых, свидетельствуют о неоднозначности и сложности проблемы. Каждый из них формулирует значимые, существенные стороны понятия «социальный контроль», но наиболее удачное из них и в большей степени выражающее точку зрения автора на проблему является то, согласно которому под социальным контролем понимается «механизм самоорганизации (саморегуляции) и самосохранения общества путем установления и поддержания в данном обществе нормативного порядка и устранения, нейтрализации, минимизации нормопарушающего -девиантного - поведения»'
Указывается, что социальный кон I роль нал преступностью, как наиболее деструктивной формой девиантного поведения, включает постповеденческую реакцию общества на противоправные действия, осуществляемые посредством наказания и профилактики
В настоящее время общепризнанными являются представления о кризисе наказания, кризисе уголовной политики и уголовной юстиции, кризисе государственного контроля
Автор отмечает существование в рамках петербургской криминологической научной школы двух противоположных позиций в отношении развития уголовной политики и уголовной юстиции Одна из них заключается в ужесточении уголовной политики и поддерживается С Ф Милюковым, вторая -направлена на либерально-демократическую реформу уголовной политики и уголовной ЮС1ИЦИИ
Автор приходит к выводу, что позиция, направленная на либерализацию принципов уголовной политики, характерна для большинства представителей петербургской криминологической школы
В заключении подводя 1ся итоги исследования и сформулированы следующие выводы
1 На развитие криминологической науки в период с 60-х -по 70-е гг XX века оказала влияние социальная и политическая
1 I плннекми Я И Социальмии концчиь Не) I ташантноешо в еиГф^иипюн России теория история перспективы СПб 1998 С 4
обстановка в стране Криминологические работы, были посвящены, прежде всего, проблемам личности преступника
2 В 70-е гг криминология начинает формироваться как самостоятельная наука, но все еще жестко контролируется государством. Основные криминологические центры сосредоточены в Москве В Ленинграде криминология развивается, прежде всего, как академическая наука проводятся криминологические семинары, издаются сборники научных публикаций, читается курс лекций по дисциплине «Криминология» Вместе с тем, в рамках научно-исследовательского института комплексных социальных исследовании (НИИКСИ) при Ленинградском государственном университете осуществляется серия прикладных, эмпирических исследований преступности, ее отдельных видов и форм социального контроля (Л И Спиридонов, Я И Гилинский, Р С Могилевкий, П П Осипов, В В Орехов, Ю А Суслов, Э А Фомин) В Ленинграде в криминологических исследованиях складываются предпосылки к формированию петербургской криминологической школы
3 В научных изысканиях в Ленинграде разрабатываются теоретические основы, и преобладает теоретическая часть в исследованиях по проблемам преступности (Л И. Спиридонов, Я И Гилинский), причин преступности (М Д Шаргородский, Б В Волженкин), механизма преступного поведения и личности преступника (Н С Лейкина, И Г Филановский), наказания (Н А Беляев, П П Осипов), виктимологии (Д В Ривман), прогнозирования и планирования борьбы с преступностью (В В Орехов)
4 Начиная с 60-х гг XX века, фактически перестало развиваться антропологическое направление в криминологии Преступность рассматривается как социальное явление, обусловленное социальными противоречиями, которые сформировались внутри самого общества
5 В процессе развития криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге с 60-х гг XX века по настоящее время выделяется 3 периода, рассмотренных в диссертации
6 В 80-х гг начинается формирование петербургской криминологической научной школы, выявлены признаки, характеризующие ее
7 Выявлены отрасли криминологии, сформировавшиеся и продолжающие свое развитие в петербургской криминологической школе
8. Определены основные концепции социального контроля над преступностью в петербургской криминологической школе
9 Определены перспективы применения идей петербургской криминологии в механизме дея гельпости системы уголовной юстиции
В приложении содержатся биографические справки об ученых криминологах Ленинграда — Санкт-Петербурга, приводятся материалы интервью с криминологами Санкт-Петербурга
Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:
1. Маслова Э.В. Возрождение криминологической науки в Ленинграде в середине XX века. //Закон и право. 2006. № 11.(0.3 пл.).
2 Маслова Э В Дискуссия о месте криминологии в системе общественных наук во второй половине XX века //Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России Выпуск 2 Межвузовский сборник научных трудов /под ред д-ра экон наук, академика МАНЭБ А Д Макарова СПб Изд-во ВАТТ, 2006 (0 5 п л )
3 Маслова Э В Криминологические исследования в Ленинграде в 50-60-е годы XX века //Развитие конституционализма в России сборник статей межвузовской научно-практической конференции СПб изд-во Политехи ун-та, 2006 (0 3 п.л )
4 Маслова Э В Развитие криминологических знаний в Ленинграде - Санкт-Петербурге в конце XX века //Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России Выпуск 4 Межвузовский сборник научных трудов /под ред д-ра экон наук, академика МАНЭБ А Д Макарова СПб Изд-во ВАТТ, 2006 (0 4 п л )
5 Маслова Э В Социальный контроль над преступностью Преступность несовершеннолетних психолого-
юридические аспекты. Материалы межвузовской научно-практической конференции Санкт-Петербург, 6 апреля 2007 г /Сост Л Т Бородавко, М В Пряхина, Е В Змановская, Л К Киикова, В Г Румянцева СПб Изд-во СПб ун-та МВД России, 2007 (март) (0 2 п л )
Подписано в печать 12.04 2007 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз Заказ № 470.
Отпечатано в ООО «Издательство "ЛЕМА"»
199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр , д 24, тел./факс. 323-67-74 e-mail- izd_lema@mail ru
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Маслова, Эллина Витальевна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Возрождение и развитие криминологической науки в Ленинграде во второй половине XX века.
1.1. Криминологические исследования в Санкт-Петербурге в XIX -начале XX века.
1.2. Возрождение криминологической науки в Ленинграде в 60-е гг. XX века.
1.3. Формирование- и развитие и основных подходов к осмыслению преступности.
1.4. Состояние петербургской криминологии в 80-е гг. XX века - начале XXI века.
Глава II. Основные направления исследований криминологической науки в Санкт-Петербурге.
2.1. Исследования взаимосвязи преступности и отдельных социальных институтов: формирование криминологических отраслей.
2.2. Концепции социального контроля над преступностью.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Развитие криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге"
Актуальность темы исследования. Современное состояние любой сферы научного знания - это результат всей предшествующей истории науки: развития ее направлений, отраслей и школ. Исследования истории общественных наук, как правило, занимают достойное место среди широкого спектра вопросов, изучаемых представителями различных областей гуманитарного знания. Осмысление истории науки позволяет глубже понять истоки современных теоретических проблем и дискуссий, объяснить появление и эволюцию различных направлений и школ, оценить перспективность научных поисков. Представляется, что без изучения и критического анализа своей истории дальнейшее развитие любой области знаний невозможно.
К сожалению, ' современная криминология в России редко обращается к истории своего становления и развития. Следует отметить, что существующий сегодня объем исследований по истории криминологии, отечественной и зарубежной, отстает от того интереса, который проявляется и в обществе, и среди ученых.
Исследованиям эволюции как зарубежной, так и отечественной науки о преступности российскими исследователями не уделяется должного внимания. Глубокие политические, экономические и социальные преобразования, начавшиеся в России в середине 80-х годов XX столетия, затронули все сферы жизнедеятельности общества. Следствием реформ явились не только положительные, но и множество отрицательных результатов, которые выразились в экономическом, социальном и политическом кризисах, приведших к снижению уровня жизни населения, увеличению смертности и количеству самоубийств, межнациональным конфликтам, терроризму, насилию, коррупции и другим преступлениям. Преступность, как и общество - живое, постоянно изменяющееся явление. Существенные изменения состояния преступности, а значит и криминологии, занимающейся исследованиями всего спектра проблем, связанных с этим феноменом, обусловили необходимость по-новому взглянуть на проблемы причинности и социального контроля. Обращение к этим вопросам предполагает критическую оценку тех теоретических положений, которые существуют в науке. Поэтому актуальной потребностью, обусловленной общественными изменениями, является переосмысление традиционных подходов к исследованию роста преступности, изменений в ее структуре, новых форм и видов, естественной эволюции стратегий контроля над преступностью.
Исследование развития криминологии на современном этапе является актуальной задачей, разрешение которой возможно совместными усилиями большого количества ученых. Однако актуальным является не только изучение комплекса вопросов, посвященных истории развития науки, но и анализ ее становления, эволюции в различных исторических, географических, тематических областях. Истории криминологии в Санкт-Петербурге посвящены разделы некоторых учебных и теоретических трудов по криминологии, однако комплексного исследования развития этой области знаний в Санкт-Петербурге во второй половине XX века -начале XXI века до сих пор проведено не было. А ведь именно этот этап, начавшийся с изменений социально-политической обстановки в СССР, протекавший в дальнейшем в условиях реформирования, перехода к капиталистическим отношениям в России, роста преступности, проявившихся недостатков уголовной политики, неспособной справиться с этим ростом, характеризуется интенсивным развитием криминологической науки, появлением новых теоретических концепций, идей, взглядов на систему противодействия преступности. Этим обусловлены актуальность и значимость выбранной темы и основные направления диссертационного исследования.
Криминология, являясь общетеоретической наукой о преступности, имеет как теоретическую, так и практическую, прикладную ценность.
Изучение исторического опыта также существенно для развития теории и совершенствования практики контроля над преступностью. Диссертационное исследование позволяет выявить отличительные черты криминологии в регионе, определить вклад криминологов Санкт-Петербурга в развитие криминологической мысли в России.
Степень разработанности темы. Исследованию проблем становления и развития отечественной дореволюционной и советской криминологической науки посвящены работы таких исследователей как: JI.O. Иванов, JI.B. Ильина, М.Н. Гернет, A.A. Герцензон,
A.С.Шляпочников.
Современное развитие криминологической науки в России и за рубежом нашло свое отражение в трудах: А.И. Долговой, С.М. Иншакова,
B.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, Э.Ф. Побегайло, B.C. Устинова, В.Е. Эминова.
Отдельные главы в учебниках и монографиях, посвященные истории как зарубежной, так и отечественной науки принадлежат перу следующих исследователей: В.Н. Бурлакова, Я.И. Гилинского, С.Ф. Милюкова, А.Л. Сморгуновой, Д.А. Шестакова. Эти авторы выделяют петербургскую научную школу криминологии, подчеркивая существенный вклад, внесенный в развитие науки такими учеными города на Неве, как H.A. Беляев, Б.В. Волженкин, И.И. Карпец, Н.С. Лейкина, Б.Д. Овчинников, В.В. Орехов, П.П. Осипов, B.C. Потемкин, Д.В. Ривман, Л.И. Спиридонов, М.Д. Шаргородский.
Среди ученых, внесших наибольший вклад в развитие криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге, следует назвать H.A. Беляева, Б.В. Волженкина, Я.И. Гилинского, И.И. Карпеца, Н.С. Лейкину, С.Ф. Милюкова, Б.Д. Овчинникова, В.В. Орехова, П.П. Осипова, B.C. Потемкина, Д.В. Ривмана, Л.И. Спиридонова, М.Д. Шаргородского, Д.А. Шестакова.
Сказанное свидетельствует о том, что в настоящее время существует объективная необходимость дальнейшего комплексного анализа истории и современного состояния криминологической науки, теоретического осмысления ее идей и их практической апробации.
Объектом исследования выступает процесс становления и последующей эволюции криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге во второй половине XX - начале XXI вв.
Предметом исследования являются особенности подходов к понятию преступления (в криминологическом смысле), преступности, причин (факторов) преступности, ее взаимодействия с отдельными социальными институтами (экономика, политика, семья, религия, экология) и явлениями (наркотизм, коррупция, проституция и др.), а также контроля над преступностью в петербургской криминологии.
Целью диссертационного исследования является комплексный анализ теоретических истоков и содержания основных направлений криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге, позволяющий выявить особенности подходов петербургских ученых к анализу наиболее существенных проблем, входящих в предмет криминологии, определить перспективы ее дальнейшего развития, основные способы воздействия на практику противодействия преступности.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать процесс развития криминологической мысли в России с начала XIX века, определить место в нем Петербургской-ленинградской криминологии.
2. Определить причины существенного сокращения числа криминологических исследований в 30-е гг. XX века
3. Выявить причины, с которыми связано возрождение криминологической науки в Ленинграде в 60-е гг. XX века.
4. Выделить периоды развития криминологической науки в Санкт-Петербурге и определить основные особенности каждого периода.
5. С учетом имеющихся в науке представлений о научных школах выявить отличительные черты петербургской научной школы криминологии.
6. Проанализировать существующие научно-теоретические представления о предмете криминологии в трудах петербургских ученых.
7. Выявить особенности подходов петербургских криминологов к определению понятия преступления и преступности и дать оценку перспективности таких подходов для теории и практики
8. Сформулировать понятие криминологической отрасли и проанализировать особенности становления отдельных отраслей в петербургской криминологии, изучающих взаимосвязи преступности и таких отдельных социальных институтов, как политика, экономика, религия, семья, экология.
9. Проанализировать основные существующие в криминологической науке подходы к определению стратегий воздействия на преступность, выявляя особенности взглядов петербургских ученых на осуществление социального контроля.над преступностью.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, который предполагает всесторонность, объективность, взаимосвязь рассматриваемых явлений. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: анализ и синтез, метод дедукции и индукции, методы сравнительного исследования, системный, функциональный, а также частнонаучные методы: системный анализ общетеоретических трудов ученых криминологов, исторический, логический, социологический методы исследования, позволяющие всесторонне изучить объект и предмет исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как В.А. Бачинин, H.A. Беляев, В.Н. Бурлаков, В.В. Вандышев, В.Н. Ведерникова, Б.В. Волженкин, М.Н. Гернет, A.A. Герцензон, Я.И. Гилинский, В.К. Глистин, Г.Н. Горшенков, С.У. Дикаев, А.И. Долгова, Д.А. Дриль, В.М. Егоршин, A.A. Жижиленко, С.М. Иншаков, П.А. Кабанов, И.И. Карпец, Г.Л. Касторский, М.И. Ковалев, В.В. Колесников, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкина, О.И. Лепешкина, H.A. Лопашенко, О.В. Лукичев, В.В. Лунеев, В.Б. Малинин, С.Ф. Милюков, Б.Д. Овчинников, В.В. Орехов, П.П. Осипов, Э.Ф. Побегайло, B.C. Потемкин, Д.В. Ривман, А.Б. Сахаров, В.А. Сергиевский, А.Л. Сморгунова, Л.И. • Спиридонов, О.В. Старков, H.A. Стручков, Н.С. Таганцев, Б.Б. Тангиев, Е.В. Топильская, B.C. Устинов, И.Я. Фойницкий, Л.В. Франк, B.C. s Харламов, Х.М. Чарыхов, И.Л. Честнов, М.Д. Шаргородский, Д.А. Шестаков, Т.В. Шипунова, В.Ф. Щепельков, В.Е. Эминов, A.M. Яковлев.
В основу работы положены труды петербургских ученых, занимающихся разработкой криминологических идей на современном этапе развития отечественной науки: В.А. Бачинина, В.Н. Бурлакова, В.В. Вандышева, Б.В. Волженкина, Я.И. Гилинского, С.У. Дикаева, В.М. Егоршина, Г.Л. Касторского, В.В. Колесникова, О.И. Лепешкиной, О.В. Лукичева, В.Б. Малинина, С.Ф. Милюкова, А.Л. Сморгуновой, Б.Б. Тангиева, B.C. Харламова, И.Л. Честнова, Д.А. Шестакова, Т.В. Шипуновой, В.Ф. Щепелькова.
Эмпирическая база исследования. В ходе исследования автором был проведено интервьюирование ведущих криминологов Санкт-Петербурга. Полученные результаты были использованы в диссертационном исследовании.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование формирования и развития криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге; определены периоды становления криминологии в Санкт-Петербурге; выявлены концептуальные направления криминологических исследований в Санкт-Петербурге.
Впервые на диссертационном уровне проведено научное обобщение результатов исследований, посвященных проблемам определения понятия преступления и преступности в криминологической науке, взаимосвязи преступности и отдельных социальных институтов, а также исследование значимых направлений уголовной политики и проблем социального контроля, которые осуществлялись петербургскими учеными.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Развитие криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге во второй половине XX - начале XXI вв. характеризуется тремя периодами. Первый период -возрождение криминологической науки в связи с изменением политической обстановки в стране. Второй период -становление криминологии как относительно самостоятельной науки, формирование петербургской криминологической школы как самостоятельной системы знаний и взглядов. Третий период - активное развитие основных идей петербургской криминологической школы, формирование «отраслей» криминологии,
2. Признаками, позволяющими выделить петербургскую научную криминологическую школу являются: либерально-демократические идеи о перспективах уголовной политики; критическое отношение к сформировавшимся взглядам на преступность и способам противодействия ей; нетрадиционное представление о понятии преступности; рассмотрение преступности с позиции постмодернистских концепций; развитие критика традиционного института уголовного наказания, формирование отраслей криминологии; интеграция в мировое криминологическое сообщество; активное проведение эмпирических криминологических исследований.
3. В целях установления единого понятийно-категориального аппарата в рамках раздела криминологической науки, посвященного взаимосвязи преступности и отдельных социальных институтов, сформулировано новое отражающее понятия отрасли криминологии. Отрасль криминологии - это самостоятельное направление в криминологии, освещающее взаимосвязь преступности с отдельными социальными институтами. Отрасль криминологии имеет собственный предмет, объект и метод исследования, свою функцию, цель и задачи.
4. Выявлены сформировавшиеся отрасли криминологии в петербургской криминологической научной школе: семейная криминология, политическая криминология, экономическая криминология, теологическая криминология, виктимология, экологическая криминология, криминология массовых коммуникаций, криминопенология, криминология закона.
5. В действующей уголовной политике преобладают репрессивные формы социального контроля. Петербургская криминологическая школа в области противодействия преступности в целом декларирует приоритет либерализации социального контроля, активного использования средств восстановительной юстиции и декриминализации отдельных преступлений.
Теоретическая значимость диссертации. Сформулированные в диссертационном исследовании выводы развивают и дополняют разделы криминологии, изучающие ее историю, теорию, методологию, понятие и причины преступности, проблемы социального контроля.
Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в преподавании учебной дисциплины «Криминология», в подготовке специальных курсов; они могут служить основой для совершенствования законодательства в области противодействия преступности.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в шести опубликованных работах, обсуждались на семинарах Санкт-Петербургского криминологического клуба, научно-практических конференциях, проводившихся в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена в мае 2001 г., сентябре 2002 г., сентябре 2004 г., апреле 2006 г., в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ в апреле 2004 г., апреле 2005 г., апреле 2006 г., в Санкт-Петербургском университете МВД России 6 апреля 2007 г. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.
Объем и структура диссертации. Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации составляет 204 страницы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Маслова, Эллина Витальевна, Санкт-Петербург
Заключение.
В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие основные выводы:
1. На развитие криминологической науки в период с 60-х - по 70-е гг. XX века оказала влияние социальная и политическая обстановка в стране. Криминологические работы, были посвящены, прежде всего, проблемам личности преступника.
2. В 70-е гг. криминология начинает формироваться как самостоятельная наука, но все еще жестко контролируется государством. Основные криминологические центры сосредоточены в Москве. В Ленинграде криминология развивается, прежде всего, как академическая наука: проводятся криминологические семинары, издаются сборники научных публикаций, читается курс лекций по дисциплине «Криминология». Вместе с тем, в рамках научно-исследовательского института комплексных социальных исследовании (НИИКСИ) при Ленинградском государственном университете осуществляется серия прикладных, эмпирических исследований преступности, ее отдельных видов и форм социального контроля (Л.И. Спиридонов, Я.И. Гилинский, P.C. Могилевкий, П.П. Осипов, В.В. Орехов, Ю.А. Суслов, Э.А. Фомин). В Ленинграде в криминологических исследованиях складываются предпосылки к формированию петербургской криминологической школы.
3. В научных изысканиях в Ленинграде разрабатываются теоретические основы, и преобладает теоретическая часть в исследованиях по проблемам преступности (Л.И. Спиридонов, Я.И. Гилинский); причин преступности (М.Д. Шаргородский, Б.В. Волженкин); механизма преступного поведения и личности преступника (Н.С. Лейкина, И.Г. Филановский); наказания (H.A. Беляев, П.П. Осипов); виктимологии (Д.В. Ривман); прогнозирования и планирования борьбы с преступностью (В.В. Орехов).
4. Начиная с 60-х гг. XX века, фактически перестало развиваться антропологическое направление в криминологии. Преступность рассматривается как социальное явление, обусловленное социальными противоречиями, которые сформировались внутри самого общества. I
5. В процессе развития криминологической науки в Ленинграде -Санкт-Петербурге с 60-х гг. XX века по настоящее время выделяется 3 периода, рассмотренных в диссертации.
6. В 80-х гг. начинается формирование петербургской криминологической научной школы, выявлены признаки, характеризующие ее.
7. Выявлены отрасли криминологии, сформировавшиеся и продолжающие свое развитие в петербургской криминологической школе.
8. Определены основные концепции социального контроля над преступностью в петербургской криминологической школе.
Представляется, что, несмотря на значительный объем теорий и идей, составляющих содержание петербургской криминологической школы, ее дальнейшее развитие еще не исчерпало своего потенциала. Петербургская криминология в наибольшей степени себя реализовала в изучении понятия преступности, вопросов взаимосвязи преступности и отдельных социальных институтов, проблем социального контроля над преступностью. Перспективы петербургской криминологии связаны с дальнейшим изучением процессов, обуславливающих криминализацию и декриминализацию деяний, вопросов воздействия на эти процессы, а также на практику социального контроля над преступностью.
Идеи петербургской криминологии могут быть применены не только для исследования общих проблем генезиса преступности и стратегий социального контроля, но и для изучения механизма работы системы уголовной юстиции. Анализ эти вопросов должен концентрироваться на процессе взаимодействия различных участников этой системы. Криминологическая наука предоставляет методологическую основу для рассмотрения того, как понятие преступления конструируется в обществе и как изменяется поведение людей в зависимости от различных значений, придаваемых этому феномену.
Процессы глобализации, происходящие в экономике и общественной жизни, оказывают влияние на состояние и развитие криминологической науки. Представляется, что идеи петербургской криминологической школы могут быть использованы для изучения преступности и способов противодействия ей не только в России, но и в зарубежных странах. Полагаем, что эти идеи способны в значительной мере обогатить науку о преступности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Развитие криминологической науки в Ленинграде - Санкт-Петербурге»
1. Монографии, учебники, сборники
2. Аврутин Ю.Е., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе: Методология, методика, техника. Л.: Ленингр. высшие курсы МВД РСФСР, 1991.
3. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. /Отв. ред. Я.Гилинский. М.: ИС РАН, 1992.
4. Бачинин В.А. Основы социологии права и преступности. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2001. -306 с.
5. Бачинин В.А. Философия преступления: Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. -64 с.
6. Беляев Н.А Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. -569 с.
7. Беляев H.A., Керимов Д.А. Личность и закон /Общество "Знание" РСФСР. Ленинградская организация. Л., 1967. -48 с.
8. Беляев H.A., Осипов П.П. Нет преступлениям! Л.: Лениздат, 1972.-71 с.
9. Берестовой Н.П., Савюк Л.К. Борьба в преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов семьи и быта. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. -171 с.
10. Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта: Межвузовский сборник. /Под ред. H.A. Беляева, Д.А. Шестакова Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.-171 с.
11. Ю.Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Проблемы моделирования. СПб.: С.-Петербургская академия МВД России, 1998. -235 с.
12. П.Гернет М. Н. Избранные произведения /Сост. М.М. Бабаев; Отв. ред. А.Б. Сахаров. М.: Юридическая литература, 1974. -639 с.
13. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. М.: Юридическая литература, 1965. -227 с.
14. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М., 1970 . -286 с. Н.Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности,наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.:Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. -520 с.
15. Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. -384 с.
16. Гилинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. СПб.: СПб филиал ИС РАН, 1993.
17. Глобализация и девиантность. /Науч. ред. Я. Гилинский. СПб., 2006. -393 с.
18. Иванов А.К. Отечественная криминология. Саратов, 1999. -204 с.
19. Иванов JI.O., Ильина JI.B. Пути и судьбы отечественной криминологии. М.: Наука, 1991. -208 с.
20. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Критика современных буржуазных теорий права /Науч. ред. В.А. Иванов; Общество по распространению политических и научных знаний. Ленинградское .отделение. Л., 1961. -56 с.
21. Кабанов П. А. Основы политической криминологии. //Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция отрасли криминологии. /Под ред Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
22. Колесников В.В. Экономическая криминология. //Словарь по криминологии. СПб.: Лань, 1999.
23. Колесников B.B. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1994.
24. Комплексное изучение системы воздействия на преступность: методологические и теоретические основы. /Под ред. П.П.
25. Осипова. Л.: ЛГУ, 1978. -150 с. «
26. Криминология XX век. /Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2000. -554 с.
27. Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1977. -192 с.
28. Криминология: Курс лекций /Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Сидорова, Л.И. Спиридонова. СПб., 1995. -424 с.
29. Криминология: Общая часть /Беляев H.A., Волгарева И.В., Кропачев Н.М. и др.; под ред. В.В. Орехова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1992. -216 с.
30. Криминология: словарь. /Автор-составитель В.Н. Бурлаков. Спб.: МВД РФ, 1999. -254 с.
31. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Питер, 2002.-432 с.
32. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Питер, 2004.-427 с.
33. Криминология: Учебник для юридических вузов /Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, C.B. Степашина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. -608 с.
34. Криминология: Учебник /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006. -328 с.
35. Крылов И.Ф. Как наука помогает раскрывать преступления /Науч. ред. М.Д. Шаргородский; Общество по распространениюполитических и научных знаний РСФСР. Ленинградское отделение. Л., 1959. -48 с.
36. Курс советского уголовного права. /Под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхивадзе. М., 1970. Т. 1.
37. Курс советского уголовного права. Том 1. Часть общая. /Отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. -646 с.
38. Курс советского уголовного права. Том 2. Часть общая. /Отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. -671 с.
39. Курс советского уголовного права. Том 3. Часть Особенная. /Отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. -836 с.
40. Курс советского уголовного права. Том 4. Часть особенная. /Отв. ред. H.A. Беляев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. -557 с.
41. Курс советского уголовного права. Том 5. Часть особенная. /Отв. ред. H.A. Беляев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. -654 с.
42. Курс советской криминологии. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1985.
43. Л.И. Спиридонов. Избранные произведения: Философия и теория права. Социология уголовного права. Криминология. /Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского института права им. Принца П.Г. Ольденбургского, 2002. -392 с.
44. Лейкина Н.С. Криминология о преступнике: В помощь лектору /Общество "Знание" РСФСР. Ленингр. организация. Л., 1978. -32 с.N
45. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: ЛГУ, 1968. -128 с.
46. Личность преступника /Авт. кол.: H.H. Кондрашков, Н.С. Лейкина, С.С. Степичев и др.; Ред. кол.: В.Н. Кудрявцев и др.;
47. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М.: Юрид. лит., 1975. -272 с.
48. Милюков С.Ф. Российская система наказания. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.
49. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000.
50. Милюков С.Ф. Система наказаний по уголовному кодексу России. СПб: Знание, 1999.49.0вчинников Б.Д. Вопросы теории криминологии. JL: ЛГУ, 1982. «
51. Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972.51.0сипкин В.Н. Организованная преступность. СПб.: СПбЮИ, 1998.
52. Политический режим и преступность. Проблемы политической криминологии. /Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб., 2001.
53. Преступность и ее предупреждение: Сборник статей /Под ред. Н.П. Кана, М.Д. Шаргородского. /Ленинградский общественный научно-исследовательский институт судебной защиты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. -238 с.
54. Преступность и ее предупреждение: Сборник статей под ред. Н.П. Кана, М.Д. Шаргородского. /Ленинградский общественный научно-исследовательский институт судебной защиты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.-223 с.
55. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии. /Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.,: Изд-во Юридический центр «Пресс», 2003. -353 с.
56. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.
57. Ривман Д.В. Виктимология. СПб.: Питер, 2001.
58. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. -279 с.
59. Сахаров А.Б. История криминологии. М., 1981.
60. Сахаров А.Б. История криминологической науки (Лекция). М., 1994.
61. Сидоров С.А., Цыплакова О.Г. Социологические методы анализа феномена преступности. СПб: СПбИВЭСЭП, 2003.
62. Сморгунова А. Л. Современная зарубежная криминология: критическое направление. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005.-190 с.
63. Советское уголовное право. Часть общая /М.Д. Шаргородский, Н.П. Грабовская, H.A. Беляев и др.; Отв. ред. М.Д. Шаргородский Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.
64. Советское уголовное право. Часть общая. /Под ред. М.Д. Шаргородского, H.A. Беляева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. -589 с.
65. Советское уголовное право. Часть особенная /М.Д. Шаргородский, И.И. Слуцкий, Н.С. Алексеев и др.; JL: Изд-во ЛГУ, 1959. -470 с.
66. Сорок лет советского права, 1917 1957 /Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова; Ред. кол. М.Д. Шаргородский,'О.С. Иоффе и др. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. -694 с.
67. Сорок лет советского права, 1917 1957 /Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова; Ред. кол. :М.Д. Шаргородский, О.С. Иоффе и др. Т. 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957.- 707 с.
68. Спиридонов Л.И. Проблемы причинного комплекса преступности. Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1981.
69. Спиридонов Л.И. Социология преступления. М., 1978.
70. Спиридонов Л.И. Социология преступления. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1978.
71. Спиридонов Л.И. Социология преступности. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1976.
72. Спиридонов Л.И. Социология уголовного наказания. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1976.
73. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М.: Юриздат, 1986.
74. Стручков H.A. Введение в криминологию. Л., 1979.
75. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб., 1999. 78.Человек как объект социологического исследования. /Отв. ред.
76. Л.Спиридонов, Я.Гилинский. Л.: ЛГУ, 1977. 79.Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб: ИВЭСЭП, Знание, 2002.
77. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. Л., 1947. -56 с.
78. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права (законодательство и судебная практика) /Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.-256 с.
79. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. Сост. Б.В. Волженкин; Ассоциация юридический центр. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. -432 с.
80. Шаргородский М.Д. Избранные труды. Сост., авт. предисл. Б.В. Волженкин; Ассоциация юридический центр. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. -656 с.
81. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву. Часть вторая. Наказание по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. -239 с.
82. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву. Часть первая. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М.: Госюриздат, 1957. -304 с.
83. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. -160 с.
84. Шаргородский М.Д. Преступность в современном капиталистическом обществе. Л., 1968. -19 с.
85. Шаргородский М.Д. Современные теории буржуазного уголовного права: Лекция. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. -35 с.
86. Шаргородский М.Д. Толкование Уголовного закона. Л.: Изд-во ЛГУ, 1948. -67 с.
87. Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., 1980. -79 с.
88. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическоезаконодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире. /Учебник. СПб., 2006. -561 с.
89. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.: СПбГУ, 2001. -264 с.
90. Шестаков Д.А. Основы семейной криминологии (криминофамилистики) //Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии /Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
91. Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. -387 с.
92. Шестаков Д.А. Семейная криминология: Семья конфликт -преступление. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. -264 с.
93. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992. -91 с.
94. Шестаков Д.А. Убийства на почве семейных конфликтов. JL, 1981.-139 с.
95. Шляпочников A.C. Советская криминология на современном этапе. М., 1973. -47 с.
96. Энциклопедия уголовного права. Т. 1. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. -699 с.1. Статьи
97. Аверьянов С.Г., Лейкина Н.С., Лях Т.В. Преступность и ее предупреждение. Сб. статей под ред. М.Д. Шаргородского и Н.П. Кана. Лениздат, 1966, 238 стр. :Рецензия. //Правоведение. 1968. № 3. С. 148-149.
98. Александова Н.С., Бурлаков В.Н. Шестаков Д.А. Проблемы экономической криминологии. //Правоведение. 1998.№1.
99. Ананьин А.Ф., Новоселов Г.П. Курс советского уголовного права. В 5-ти т. Коллектив авторов. Отв. ред.: H.A. Беляев (т. 1 5), М.Д. Шаргородский (т. 1 - 3). Изд-во Ленинградского университета. 1968 - 1981: Рецензия. //Правоведение. 1982. № 6. С. 108-111.
100. Андреева Л.А.,. Волженкин Б.В. Рецензия. Н.С. Лейкина. Личность преступника и уголовная ответственность. //Правоведение. 1969. №3. С. 142-144.
101. Афанасьев B.C., Маточкин И.В. К вопросу о понятии антисоциального поведения. //Вестник ЛГУ. 1979. № 17. Вып. 3.
102. Баженов A.B., Костыря Е.А. Семейное неблагополучие и его рольв криминализации несовершеннолетних. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургскогокриминологического клуба. 2002. №1(2). С. 252-259.
103. Бачинин В.А. Философии преступления: классические парадигмы. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №4(5). С. 26-42.
104. Беляев H.A. Значение советского уголовного права для укрепления и развития социалистического хозяйства. //Правоведение. 1958. №2. С. 60 -69.
105. Беляев H.A. Классификация преступника и ее значение. //Вестник ЛГУ 1965. №5.
106. Бойков А.Д. Процессуальные средства выявления адвокатом причин и условий, способствовавших совершению преступлений. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Н.П. Кан. Л.: ЛГУ. 1966. Выпуск 1. С. 219-237.
107. Бонк Е.Л. Общественное мнение и профилактика правонарушений- //Правоведение. 1984. №2. С. 40-42.
108. М.Бороданков А. П. Вопросы психологии в профилактике преступности. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Н.П. Кан. Л.: ЛГУ. 1966. Выпуск 1. С. 93111.
109. Бурлаков В.Н. Индивидуальная превенция криминализации личности. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. №1(1). С. 145164.
110. Бурлаков В.Н. ' Отраслезация развивающейся криминологии. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 41-46.
111. Бурлаков В.Н. Развитие преступности и социальный контроль //Правоведение. 2002. № 1 (240). С. 139-148.
112. Бурлаков В.Н. Региональные различия преступности и уголовная политика. //Правоведение. 1985. №1. С. 79-82.
113. Бурлаков В.Н., Гилинский Я.И. Сморгунова А.Л., Шестаков Д.А. Зарубежная и российская криминология сегодня. //Правоведение. 2000. №4.
114. Бурлаков В.Н., Гилинский Я.И., Шестаков Д.А., Российская криминология в конце XX столетия: Семинар Криминологического центра Санкт-Петербурга. //Правоведение. 1999. №3. С. 261 -268.
115. Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения. //Правоведение. 2001. №3. С. 157-162.
116. Бурлаков В.Н., Горшенков Г.Н., Максина С.В, Шестаков Д.А. Средства массовой информации и преступность: Криминология СМИ. //Правоведение. 2000. №5. С. 259-267.
117. Бурлаков В.Н., Милюков С.Ф., Шестаков Д.А. Кризис системы и реформа уголовного законодательства. //Вестник СПбГУ. Серия 6. Вып. 3. (№20).
118. Бурлаков, В.Н., Касторский, Г.Л., Шестакова С.Д., Проблема насилия в семье: Попытка эмпирического и теоретического анализа. //Правоведение. 1994. № 5-6. С. 173-176.
119. Волженкин Б.В. О понятии причины преступления. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1978.
120. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности. //Правоведение. 1963. №3. С. 90 -98.
121. Волженкин Б.В. Уголовное право и криминология. //Правоведение. 1976. №2. С. 79-89.
122. Герцензон A.A. Актуальные проблемы теории советской криминологии. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 6. М., 1967. С. 28-36;
123. Герцензон A.A. Об изучении преступности. //В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. 1958. Вып. 2.
124. Герцензон A.A. Советская юридическая наука и задача предотвращения преступлений. //Советское государство и право. 1962. № 1.С. 50-60.
125. Гилинский Я И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория. //Социологические исследования. 1991. №4.
126. Гилинский Я.И. Criminology today. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. №1(1). С. 22-39.
127. Гилинский Я.И. Институт семьи в системе "девиантность -социальный контроль". //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 34-41.
128. Гилинский Я.Й. Криминология и уголовная политика. //Правоведение. 1993. № 6. С. 102-103.
129. Гилинский Я.И. Некоторые вопросы деятельности адвокатуры по предупреждению преступлений. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Н.П. Кан. JL: ЛГУ, 1966, Выпуск 1. С. 73- 92.
130. Гилинский Я.И. Некоторые вопросы методологии криминологических исследований //Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности: Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1988.
131. Гилинский Я.И. Некоторые проблемы "отклоняющегося поведения" //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1971.
132. Гилинский Я.И. О системном подходе к преступности. //Правоведение. 1981. №5. С. 49-56.
133. Гилинский Я.И. Отклоняющееся поведение как социальное явление. //Человек и общество. Л.: ЛГУ, 1971. Вып. VIII.
134. Гилинский Я.И. Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы. //Криминология: вчера, сегодня, завтра.
135. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №4(5). С. 43-58.
136. Гилинский Я.И. Преступность как социальное явление. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1978.
137. Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение? //Социологические исследования. 1990. №2.
138. Гилинский Я.И., Сталинский Л Г. Социодинамика самоубийств. //Социологические исследования. 1988. № 5.
139. Глистин В.К. Общественные отношения как объект преступления по советскому уголовному праву. //Правоведение. 1966. №2. С. 8794.
140. Дикаев С.У., Сорокина М.В. Летопись Санкт-Петербургского криминологического клуба. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2003. № 1 (6). С. 335-344.
141. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. О значении общих определений в исследовании вопросов права и социалистической законности //Советское государство и право. 1963. № 5. С. 48-59.
142. Исмаилов И.А., Осипов П.П. Проблема общих причин преступности в советской криминологии. //Вестник ЛГУ. 1975. №23. С. 96-102.
143. Кабанов П.А. Российская политическая криминология: возникновение, становление, современное состояние и перспективы развития. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №2(3). С. 167-178.
144. Кан Н.П. О кодексе основных положений по предотвращению преступлений в Союзе ССР. //Преступность и ее предупреждение
145. Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Н.П. Кан. Л.: ЛГУ. 1966. Выпуск 1. С.59-72.
146. Карпец И.И. Пределы криминологических исследований. //Социалистическая законность. 1968. №9.
147. Касторский Г.Л. Криминологическое значение религиозного воспитания в семье. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 101-111.
148. Касторский Г.Л. Негативные религиозные явления, связанные с преступностью. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2003. №1(6). С. 106-116.
149. Касторский Г.Л. Проблемы криминологии религии. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №2(3). С. 154167.
150. Касторский Г.Л. Религиозная мотивация экстремизма и терроризма. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. №1(1). С. 69-83.
151. Керимов Д.А., Шаргородский М.Д. Актуальные проблемы теории советского права //Правоведение. 1961. № 2. С. 22 33.
152. Ковалев Д.С., Тужикова Л.Е. Обсуждение проблем криминологии. //Правоведение. 1986. №6. С. 105-107.5 8. Ковал ев М.И. 0 роли научных понятий в уголовном праве и криминологии. //Правоведение. 1980. №5. С. 56-58.
153. Ковалев М.И. Советская криминология правоведение или социология? //Правоведение. 1970. № 6. С. 79 - 86.
154. Ковалев М.И. Советская криминология и ее место в системе юридических наук. //Правоведение. 1965. №1. С. 135 -143.
155. Колесников В.В. Криминальная экономика как объект криминологического исследования. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. №1(1). С. 102-121.
156. Костыря Е.А. Проблемы внутрисемейного преступного поведения женщин. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. №1(1). С. 43-54.
157. Кудрявцев В.Н. Предупреждение преступлений важное условие дальнейшего укрепления социалистической законности. //Труды ВЮА. 1956. вып. 21.
158. Кузнецова Н.Ф., Лейкина Н.С. Совершенствовать преподавание криминологии. //Правоведение. 1983. № 1. С. 91-94.
159. Курляндский В.И. К вопросу об изучении причин и условий, способствующих совершению преступлений. //Труды Военно-политической академии. 1957. вып. 17.
160. Лейкина Н.С. Влияние психических состояний на совершение преступления и уголовную ответственность. //Преступность и ее предупреждение. 1978. Выпуск 3. С. 66 78.
161. Лейкина Н.С. Михаил Давидович Шаргородский, 1904 -1973. //Правоведение. 1988. № 4. С. 84 88.
162. Лейкина Н.С. О включении в составы преступлений признаков, характеризующих личность преступника. // Правоведение. 1966. №1. С. 76-83.
163. Лейкина Н.С. О некоторых насущных проблемах изучения криминологии. //Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. 1975. №1. С. 88-95.I
164. Лейкина Н.С. Памяти Михаила Давидовича Шаргородского. //Преступность и ее предупреждение. 1978. Выпуск 3. С. 165-172.
165. Лейкина Н.С. Причины конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания. //Преступность и ее предупреждение. 1971. Выпуск 1. С. 127 139.
166. Лейкина Н.С. Причины конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. Н.П. Канн, М.Д. Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1971.
167. Лепешкина О.И. Уголовно-правовая реакция на внутрисемейное насилие и перспективы восстановительной юстиции в России. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 162165.
168. Луговенко Т.П. Уголовно-правой и криминологический подходы к определению преступлений в сфере экономической деятельности. //Правоведение. 2004. №2. С. 105-111.
169. Лукичев О.В. К вопросу о субъекте детоубийства. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. №1(1). С. 55-68.
170. Лукичев О.В. К вопросу о субъекте детоубийства. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №2(3). С. 141153.
171. Лукичев О.В. Криминологический аспект брачно-супружеских конфликтов, снижающих воспитательный потенциал семьи. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт
172. Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 146151.
173. Любарский М.Г. Оказание экспертом помощи суду в выявлении причин и условий, способствующих совершению преступления. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Ц.П. Кан. Л.: ЛГУ. 1966. Выпуск 1. С. 121-143.
174. Максутов И.Х., Боровский Б.Е., Алексеев А.Н. Некоторые общие вопросы предупреждения автодорожных происшествий. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Н.П. Кан. Л.: ЛГУ. 1966. Выпуск 1. С. 167-181.
175. Маркова Н.И. Работа адвоката по предупреждению правонарушений несовершеннолетних. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Н.П. Кан. Л.: ЛГУ. 1966. Выпуск 1. С. 112 120.
176. Маслова Э.В. , Возрождение криминологической науки в Ленинграде в середине XX века. //Закон и право. 2006. № 11. С. 81-82.
177. Маслова Э.В. Криминологические исследования в Ленинграде в 50-60-е годы XX века. //Развитие конституционализма в России: сборник статей межвузовской научно-практической конференции. СПб.: изд-во Политехи, ун-та, 2006. С. 187 192.
178. Милюков С.Ф. Криминологические и уголовно-правовые предпосылки противодействия современной преступности в России. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №4(5). С. 82100.
179. Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности норм об уголовной ответственности за преступления против личности. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт
180. Петербургского криминологического клуба. 2001. №1(1). С. 84101.
181. Могилевский P.C., Суслов Ю.А. Городская преступность как объект криминологических исследований. //Правоведение. 1973. №5. С. 110-116.
182. Нижник Н.С. Родительская власть в системе криминогенных факторов семейной сферы: ретроспективный анализ. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 265276.
183. Никитинский Ф.Ф. Изучение опыта участия общественности в предотвращении правонарушений. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Н.П. Кан. JL: ЛГУ. 1966. Выпуск 1. С. 195-218.
184. Остроумов Г., Кузнецова Н. О предмете советской криминологии. //Вестник Московского университета. 1968. № 3.99.0строумов С.С., Кузнецова Н.Ф. О преподавании советской криминологии. //Советское государство и право. 1964. № 11. С. 92 -97.
185. Пионтковский A.A. Усиление роли общественности в борьбе с преступностью и некоторые вопросы теории советского уголовного права. //Советское государство и право. 1961. № 4. С. 60-70.
186. Питерцев С.К. Типология преступников как система (понятие, содержание, структура). //Правоведение. 1978. №1. С. 101-107.
187. Пишикина Н.И. Роль семьи в предупреждении противоправного поведения несовершеннолетних. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 277287.
188. Постановление ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию юридической науки улучшению юридического образования в стране" программа деятельности юридических вузов страны. //Правоведение. 1965. №1. С. 188-191.
189. Прохоров B.C., Вишневская JI.H. На юридическом факультете Ленинградского университета. Правоведение. 1960, № 3. С. 157.
190. Ривман Д1В. Виктимологический аспект экономической преступности. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. №1(1). С. 134-144.
191. Ривман Д.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего от преступления. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. Н.П. Канн, М.Д. Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1971.
192. Ривман Д.В., Рыжаков С.С. Национальные религиозные традиции в системе семейного воспитания. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 112-118.
193. Романов Г. А. О борьбе с бытовой преступностью. //Правоведение. 1973. №4. С. 55-60.
194. Сахаров А.Б. Науковедческие вопросы советской криминологии. //Правоведение. 1984. №1. С. 51-57.
195. Сергиевский В. А. О советской криминологии. //Правоведение. 1963. №2. С. 94-102.
196. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание. //Правоведение. 1963. №4. С. 78-89.
197. Смирнов Г.Г. Причинный комплекс преступности как объект криминологического исследования. //Правоведение. 2005. №2. С. 104-117.
198. Сморгунова А. Л. Роль семьи в ресоциализации осужденныхк лишению свободы. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 260-264.
199. Сморгунова А.Л. Концепции политической преступности в зарубежной криминологии. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №2(3). С. 178-193.
200. Спиридонов Л.И. Понятие преступности и ее измерение. //Вестник ЛГУ. 1968. №5.
201. Спиридонов Л.И. Причины преступности. //Общественные науки. 1989. №4.
202. Стручков H.A. О комплексной разработке проблем уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового права. //Правоведение. 1965. №1. С. 127-134.
203. Утевский , Б.С. Социологические исследования и криминология. //Вопросы философии. 1964. № 2.
204. Хоролец В.В. Правовое воспитание заключенных важное средство предупреждения рецидивной преступности. //Преступность , и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Н.П. Кан. Л.: ЛГУ. 1966. Выпуск 1. С. 182-194.
205. Честнов И.Л. Структура криминологии (эпистемологические единицы). //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2004. №1(7). С. 39-49.
206. Шаргородский М.Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе. //Советское государство и право. 1961. № 10. С. 136-145.
207. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. //Правоведение. 1968. № 1. С. 40^18.
208. Шаргородский М.Д. Итоги философской дискуссии и некоторые вопросы науки уголовного права. //Советское государство и право. 1948 № 3.
209. Шаргородский М.Д. Некоторые задачи советской правовой науки в настоящее время. //Ученые записки. № 187, вып. 6. ЛГУ, 1955.
210. Шаргородский М.Д. Право и объективные законы общественной жизни. //Правоведение. 1972. №5. С. 96-106.
211. Шаргородсдий М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе. //Преступность и ее предупреждение. 1966. С. 20-58.
212. Шаргородский М.Д. Прогноз и правовая наука. //Правоведение. 1971. № 3. С. 40-50.
213. Шаргородский М.Д. Техника и терминология уголовного закона. //Советское государство и право. 1948 № 1. С. 58-68.
214. Шаргородский М.Д. Толкование уголовного закона. //Ученые записки ЛГУ. Серия юридических наук. 1955. №187. С. 3 -30.
215. Шаргородский М.Д. Толкование уголовного закона. Основные этапы истории советского уголовного права. //Ученые записки ЛГУ. Серия юридических наук. 1949. №107. С. 267-322.
216. Шаргородский М.Д. Цели наказания в социалистическом уголовном праве и его эффективность: анализ и прогноз. //Преступность и ее предупреждение. 1971. Выпуск 2. С. 104-126.
217. Шестаков Д. А. Внутрисемейные насильственные преступления: Уголовно-правовой аспект. //Правоведение. 2001. №2. С. 163-172.
218. Шестаков Д.А. Выбор варианта поведения членами семьи в криминогенной ситуации. //Правоведение. 1978. №1. С. 115-118.
219. Шестаков Д.А. К вопросу об истории советской криминологии. //Вестник ЛГУ. 1991. №13. С. 74 81.
220. Шестаков Д.А. Криминологические семинары в Санкт-Петербурге (1981 1996 гг). //Правоведение. 1995. №6. С. 125-131.
221. Шестаков Д.А. Криминология: вчера, сегодня, завтра. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. №1(1). С. 11-22.
222. Шестаков Д.А. Мой учебник: опыт критической криминологии. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №4(5).
223. Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре. //Правоведение. 1981. №2. С. 105-107.
224. Шестаков Д. А. О постмодернистской криминологии. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2004. №1(7). С. 25-29.
225. Шестаков Д.А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии. //Правоведение. 1997. №3.
226. Шестаков Д. А. Преступность и преступление: нетрадиционные подходы. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №4(5). С. 9-26.
227. Шестаков Д.А. Семья и предупреждение преступности. //Правоведение. 1993. № 6. С. 110-114.
228. Шестаков Д.А. Семья как объект криминологического исследования. //Правоведение. 1982. №4. С. 60-65.
229. Шестаков Д.А. Четверть века семейной криминологии (криминофамилистики) в России: итоги и перспективы. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 9-33.
230. Шестаков Д.А., Бойцов А.И. Перестройка криминологии и криминология перестройки. //Вестник СПбГУ. 1991. №4. С. 110113.
231. Шестаков Д.А., Бурлаков В.Н., Гилинский Я.И. Преподавание криминологии в современных условиях. //Вестник СПбГУ. 1996. №3. С. 121-125.
232. Шестаков, Д. А. Семья и предупреждение преступлений. //Правоведение. 1995. № 4 5. С. 92-96.
233. Шипунова Т.В. Жестокое обращение с детьми в семье: определение, генезис, перспективы исследований. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санктt
234. Петербургского криминологического клуба. 2002. №1(2). С. 90100.
235. Шипунова Т.В. Социальное исключение и воспроизводство преступности. //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. №4(5). С. 58-73.
236. Шляпочников A.C. Некоторые вопросы борьбы с преступностью.//Советская юстиция. 1957. №3.
237. Экмекчи A.C. Воспитательное значение речи адвоката в суде. //Преступность и ее предупреждение /Отв. ред. М.Д. Шаргородский, Н.П. Кан. Л.: ЛГУ. 1966. Выпуск 1. С 144 166.
238. Диссертации и авторефераты
239. Белоусов К.Ю. Социальный контроль над преступностью. Автореф. дис. канд. социол. наук. СПб., 2003.
240. Вавилова И.А. Моральный и правовой запреты. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1968.
241. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1964.
242. Гаврилова Н.В. Дезорганизованная семья как криминогенный фактор правонарушений несовершеннолетних. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л.,1987.
243. Гилинский Я.И. Социологическое исследование преступности и иных антиобщественных проявлений. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Л., 1986.
244. Ильина Л.В. Развитие криминологических исследований в СССР (20 -30-е годы) Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1970.
245. Касторский Г.Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995.
246. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1969.
247. Никитенко В.Н. Детерминация корыстной направленности лиц, совершающих кражи, грабежи, разбои. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.
248. Ю.Сморгунова А.Л. Критическое направление в современной англо-американской криминологии. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.
249. П.Харламов B.C. Противодействие внутрисемейным насильственным преступлениям участковыми уполномоченными милиции (на материалах) Санкт-Петербурга). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.
250. Шапиев С.Н. Преступность и общество. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.
