Развитие научных представлений о криминалистической технике

Коваленко, Сергей Борисович

Развитие научных представлений о криминалистической техникетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Развитие научных представлений о криминалистической технике»

УДК 343.98 (574)

На правах рукописи

Коваленко Сергей Борисович

РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ

Специальность 12.00 09 - уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Бишкек 2005 год

Работа выполнена в лаборатории по разработке актуальных проблем предварительного следствия и дознания НИИ Академии МВД Республики Казахстан.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Аубакиров Александр Фидахмеювич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Шакиров Каримжан Нурумович,

кандидат юридических наук, доцент Чегодаева Светлана Сергеевна

Ведущая организация: Южно-Уральский Государственный

университет

Защита состоится « ^ » с 2005 года в « » часов на

заседании диссертационного совета по присуждению ученой степени доктора юридических наук Д.730.001.04 при Кыргызско-Российском Славянском университете по адресу: 720000, Кыргызская Республика, г.Бишкек, проспект Чуй, 42, зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кыргызско-Российского Славянского университета.

Автореферат разослан « / » ¿г-^^-т? 2005 г. Ученый секретарь

диссертационного совета ' ^

кандидат юридических наук, доценз А.Ниязова

2005-4 24263

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Идея построения правового государства, которой руководствуется народ Республики Казахстан, предусматривает повышение эффективности деятельности, направленной на профилактику, раскрытие и расследование преступлений. События последних пятнадцати лет свидетельствуют о том, что коренные изменения социально-экономических отношений, связанные с ними политические процессы, так же как и переход общества от одной общественно-экономической формации к другой, сопровождается всплеском большого количества негативных явлений, в частности ростом преступности.

В то же время, качественное улучшение решения задач раскрытия и расследования преступлений немыслимо без широкого и умелого применения специалистами, современных научно-технических средств. Использование достижений научно-технического прогресса, широкое применение специальных знаний, внедрение в практику расследования новейших научно-технических средств и методов приведет к интенсификации деятельности, направленной на решение общих и частных задач криминалистики.

Совершенствование технических средств и методов, используемых при раскрытии и расследовании преступлений, невозможно без интеграции в криминалистику новых технологий, в частности компьютерных. Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев в своем Послании народу еще в 1997 году отметил, что "процесс глобализации и научно-технического прогресса, особенно в развитии новых информационных и телекоммуникационных технологий, представляет уникальные возможности для нашей большой, но малонаселенной страны. Однако ничто не гарантирует, что мы будем идти в ногу с этими процессами. Следовательно, крайне важно понимать эти технологии, добиваться их полной интеграции в наше общество, поддерживать научно-технические кадры". Криминалистика по своей природе является наиболее активным проводником последних достижений науки и техники в деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Поэтому всемерное использование результатов научно-технического прогресса является одним из главных направлений дальнейшего совершенствования теории и практики борьбы с преступностью.

Решение задачи повышения эффективности борьбы с преступностью предполагает необходимость поиска новых средств и путей получения и использования доказательственной и ориентирующей информации. Решение этой задачи непосредственно связано и с интеграцией в криминалистику современных достижений естественных и гуманитарных наук.

_Х.Петербург

«000Р*

вобрал в себя все лучшее, что создали на тот период времени наука и практика судопроизводства, уже сейчас появляются спорные вопросы, требующие незамедлительного решения. Свидетельством этому являются изменения и дополнения, внесенные в УПК РК с 1998 по 2005 год.

Конечно, проблема использования в судопроизводстве научно-технических средств, приемов и методов их применения в УПК РК 1997 года решена более универсально, чем это было регламентировано в ранее действовавшем кодексе. Тем не менее, отдельные вопросы, на наш взгляд, не нашли своего разрешения, появились новые проблемы, прямо относящиеся к уголовно-процессуальному регулированию использования криминалистической техники.

Последние достижения научно-технического прогресса с каждым днем все больше охватывают все сферы человеческой жизни. Это обстоятельство оказывает большое влияние на активизацию развития науки. Криминалистика, как наука, также постоянно развивается, а отдельные составляющие ее научные положения, и, конечно, научно-технические средства, разрабатываемые на их основе, изменяются, уточняются, обновляются.

Современное развитие криминалистики характеризуется усиленным исследованием ее теоретических проблем, что, несомненно, оказывает непосредственное влияние и на криминалистическую технику как раздел науки криминалистики, определяя такие тенденции ее развития, как: продолжение разработки научных положений криминалистической техники; совершенствование старых и разработка новых технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств; разработка правовых, организационных и других вопросов применения технико-криминалистических средств и приемов в борьбе с преступностью.

Научные положения криминалистической техники разрабатывали большое количество ученых. Проведенные исследования имеют неоценимое значение для развития криминалистической науки. Однако, не умоляя достоинства работ известных ученых, целесообразно принять во внимание, что современное состояние раздела криминалистической техники и практики применения технико-криминалистических средств создает необходимость проведения новых научных исследований соответствующих научных положений и разработки вопросов внедрения новых технических средств, применение которых будет способствовать повышению эффективности обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Объективные трудности использования имеющихся достижений науки тесно связаны с катаклизмами, происходящими в нашем обществе на современном этапе его развития. В связи с этим возникли сложности в деятельности, направленной на применение криминалистической техники в судопроизводстве.

допускаются ошибки, объясняемые как не соблюдением требований криминалистических рекомендаций, так и плохим качеством применяемых для фиксации традиционных фотоматериалов. Данное обстоитетьство нередко впечет за собой потерю информации о происшедшем событии, без которой доказать вину преступников не представляется возможным. Учитывая, что именно средства криминалистической фотографии являются одними из наиболее распространенных средств фиксации доказательств в наглядно-образной форме, можно предположить, что одной из причин низкого уровня раскрытия преступлений является современное состояние использования научно-технических средств и методов при расследовании преступлений

Как нам представляется, один из выходов из такого положения заключается в поиске новых средств фиксации путем проведения научных исследований на предмет приспособления различных достижений научно-технического прогресса. Этот путь по праву считается приемлемым и эффективным Так, например, в Республике Казахстан не исследуемой является возможность применения цифровой фотографии в ходе фиксации доказатепьственной информации и при проведении исследований доказательств.

Требует внимание и тот факт, что в практике раскрытия и расследования преступлений в Республике Казахстан до настоящего времени не решена проблема использования полиграфа. Данный вопрос не находит однозначного решения, несмотря на то, что полиграфологический метод широко используется правоохранительными органами более чем 50-ти стран мира При этом его эффективность не вызывает сомнений в таких государствах, как Россия, Украина, США, Канада, Япония и др. Тогда, как в Казахстане в системе правоохранительных органов преобладает скептическое отношение, в результате, длительное время нераскрытыми остаются отдельные преступления, в том числе, тяжкие и особо тяжкие.

Таким образом, указанное выше определило выбор темы настоящею диссертационного исследования и свидетельствует об ее актуальности и практической значимости.

Целью диссертационного исследования является развитие отдельных эпементов кричшналистической теории для расширения крута объектов, которые могут выступать в качестве доказательств, а также технико-криминалистических средств и приемов, предназначенных для собирания, исследования, оценки и использования доказательств в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Принимая во внимание выше обозначенную цель исследования, были поставлены следующие задачи:

- изучить историю возникновения и развития криминалистической техники для того, чтобы определить тенденции и перспективы развития криминалистической техники с учетом влияния на этот процесс достижений научно-технического прогресса;

- провести анализ практики раскрытия и расследования преступлений по различным категориям дел в целях выявления проблем использования технико-криминалистических средств;

- провести анализ норм уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан, регламентирующих применение криминалистической техники при раскрытии и расследовании преступлений;

- на основе теоретических и эмпирических исследований разработать предложения по совершенствованию процессуальных норм, регламентирующих использование криминалистической техники в судопроизводстве;

- определить процессуальные, организационные и методические основания использования новых технико-криминалистических средств, приемов и методов работы с ними;

- изучить зарубежный опыт использования полиграфологического метода при раскрытии и расследовании преступлений в целях использования его в процессе внедрения данного метода в деятельность органов внутренних дел Республики Казахстан;

- изучить процесс цифровой фотографической съемки и провести экспериментальные исследования для определения возможности использования цифровой фотографии в уголовном судопроизводстве;

- изучить процесс формирования новых отраслей криминалистической техники для определения закономерностей, влияющих на успешное внедрение новых научных положений и разработанных на их основе технических средств, приемов и методик в уголовное судопроизводство и криминалистику.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты теории криминалистической техники и практика применения научно-технических средств при раскрытии и расследовании преступлений.

Предметом настоящего исследования являются закономерности механизма преступления и собирания доказательств, исследование которых позволит дополнить криминалистическую теорию.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологической основой диссертации явился диалектико-материалистический метод, как философская основа научного познания, отражающая взаимосвязь объективной действительности. Кроме того, соискателем использовались положения общей теории принятия и реализации решения, общенаучных подходов (системный, структурный, функциональный), а также теории уголовного процесса, криминалистики и других правовых наук.

При проведении исследования диссертантом применялись такие общенаучные и частнонаучные методы научного исследования, как: наблюдение, описание, измерение, сравнение, моделирование, опрос, анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, определение, доказательство. Также применялись специальные методы, используемые в юриспруденции: историко-правовой, логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (анкетирование) и статистический.

Законов, "Об органах внутренних дел", "О прокуратуре", Закон "Об оперативно-розыскной деятельности".

Теоретической основой исследования послужили работы ученых-юристов: Т.В. Аверьяновой, С.Ю. Алесковского, H.H. Анфилова, JI.E. Ароцкера, А.Ф. Аубакирова, A.A. Аубакировой, А.Р. Белкина, P.C. Белкина, С.Ф. Бычковой, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, JI.B. Виницкого, А.И. Возгрина, А.Я. Гинзбурга, В.И. Гончаренко, Г.И. Грамовича, B.J1. Грановского, Л.Я. Драпкина,

A.B. Дулова, С.Е. Еркенова, Н.М. Зюскина, A.A. Исаева, П.П. Ищенко, Е.С. Каиржанова, О.Д.Кима, В.Я. Колдина, Б.М. Комаринца, Ю.Г. Корухова, С.Д. Кустановича, Е.Я. Лопушного, И.М. Лузгина, П.А. Лупинской, Ш.М. Мажитова, B.C. Митричева, Г.А. Мозговых, Л.Н. Мороза, Б.М. Нургалиева,

B.А. Образцова, Г.И. Поврезнюка, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, С.М. Потапова, Е.Р. Российской, Б.А. Салаева, H.A. Селиванова, П.Ф. Силкина, М.С. Строговича, Н.В. Терзиева, Т.Е. Токалова, Б.Х. Толеубековой, А.И. Устинова, В.А. Хвана, Б.И. Шевченко, Л.Г. Эджубова, П.С. Элькинда, A.A. Эйсмана, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и мн.др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения 280 уголовных дел, находящихся в производстве различных территориальных подразделений МВД Республики Казахстан. Кроме того, в целях изучения объекта и предмета диссертационного исследования было проведено анкетирование сотрудников органов внутренних дел, деятельность которых связана с раскрытием и расследованием преступлений в таких регионах Республики Казахстан, как города Алматы и Астана, а также Алматинская, Жамбылская, Южно-Казахстанская, Северо-Казахстанская, Восточно-Казахстанская, Западно-Казахстанская области: следователей - 210; дознавателей - 190 и специалистов-криминалистов-156.

Методический подход, применявшийся при проведении диссертационного исследования, а также разнообразная информация, полученная из различных по характеру источников, общее количество которых более 160-ти, обеспечили достоверность и обоснованность полученных выводов и рекомендаций

Научная новизна и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование осуществлялось в свете Государственной программы Республики Казахстан по совершенствованию мер борьбы с преступностью, которая предусматривает необходимость совершенствования научно-технических средств, применяемых при раскрытии и расследовании преступлений.

В рамках проведенного исследования предлагается внести изменения и дополнения в некоторые нормы УПК Республики Казахстан, регламентирующие использование научно-технических средств. В случае реализации указанных предложений, как считает автор, работа, направленная на собирание и использование доказательств будет более эффективной.

Как нам представляется, автором впервые в Республике Казахстан на монографическом уровне изучено влияние негативных тенденций научно-технического прогресса на процесс развития криминалистической техники, а также криминалистические средства преодоления такого влияния.

Диссертантом была изучена возможность использования цифровой фотографической аппаратуры в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Доказано, что каких-либо ограничений в использовании цифровой фотографической аппаратуры в ходе собирания и исследования доказательств нет. Рассмотрены уголовно-процессуальные аспекты использования цифровой фотографической аппаратуры при раскрытии и расследовании уголовных дел.

Кроме того, по мнению автора, назрела настоятельная необходимость приступать к использованию психофизиологических исследований при раскрытии и расследовании преступлений органами внутренних дел Республики Казахстан.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В качестве самостоятельной тенденции развития криминалистической техники должно быть выдвинуто положение об активном использовании компьютерных и иных "новых" технологий при разработке технико-криминалистических средств, приемов, методов и методик.

2. Трактовку закона развития криминалистики, предусматривающего "активное творческое приспособление современных достижений иных наук для решения задач судопроизводства", необходимо дополнить словами: "... и формирование новых криминалистических идей, способных обеспечить развитие других отраслей научного знания".

Формирование и развитие криминалистических идей при таком подходе позволит оказать влияние не только на криминалистическую науку, но и на развитие естественных, технических и юридических наук.

3. Существует возможность преодоления и ликвидации негативных тенденций, сопровождающих внедрение достижений научно-технического прогресса в практику борьбы с преступностью, посредством решения организационно-методических проблем процесса совершенствования технико-криминалистических средств и использования других возможностей, которыми располагает криминалистическая наука.

4. Требуют совершенствования некоторые нормы УПК Республики Казахстан, регламентирующие использование научно-технических знаний и средств в уголовном судопроизводстве.

4.1 П.2 ст. 256 УПК РК (Основания получения образцов для экспертного исследования) предлагаем дополнить п.п.8, следующего содержания: "иные образцы, необходимые для производства экспертизы".

4.2 Необходимо распространить статус специалиста на сведущих лиц, приглашаемых не только органом, ведущим уголовный процесс, но и экспертом, внеся соответствующие дополнения в ст. 129 УПК РК (Научно-технические средства в процессе доказывания).

4.3 Условия допустимости использования технических средств, предусмотренные п.З ст. 129, а так же ст.262 УПК РК (Охрана прав личности при получении образцов для экспертного исследования), необходимо дополнить критерием этичности.

4.4 Круг норм УПК РК, которые вводят обязанность соответствующего

закрепления порядка и результатов применения технических средств, должен быть расширен. В частности, в законодательном порядке должна быть закреплена обязательность фиксации посредством видеозаписи показаний лиц, находящихся при смерти, являющихся единственным свидетелем преступления, равно как и лиц, страдающих психическим или иным тяжелым заболеванием.

Также, необходимо определить в законе случаи обязательного применения звуко- или видеозаписи по требованию допрашиваемого, если эти требования вызваны стремлением обеспечить свои права, поскольку в настоящее время ст.219 УПК РК (Применение звуко- и видеозаписи при допросе), сформулирована таким образом, что принятие окончательного решения данного вопроса полностью зависит от усмотрения следователя.

4.5 Перечень источников доказательств, предусмотренный п.2 ст. 115 УПК РК (Понятие доказательств) необходимо дополнить таким самостоятельным источником доказательств, как материалы применения научно-технических средств.

5. Для применения полиграфологического метода при раскрытии и расследовании преступлений органами внутренних дел Республики Казахстан существует необходимая нормативно-правовая база, для окончательного формирования которой необходимо принять Инструкцию о порядке проведения специальных психофизиологических исследований при опросе граждан.

6. Цифровая фотографическая аппаратура является самостоятельным средством фиксации доказательственной информации в наглядно-образной форме Определены особенности цифрового фотографического процесса, которые можно использовать при фиксации криминалистических объектов, а также при их идентификации посредством разработки и применения автоматизированных поисковых систем.

По мнению автора, практическая значимость результатов работы состоит в следующем. В диссертационном исследовании сформулированы рекомендации и технико-криминалистические приемы использования средств цифровой фотографии, а также полиграфолгического метода в уголовном судопроизводстве, что значительно расширяет арсенал технических средств, применяемых органами расследования при собирании доказательств.

Кроме того, предложены собственные варианты решения научных, технических и организационно-методических проблем процесса совершенствования технико-криминалистических средств, в том числе в рамках совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам: уголовный процесс, криминалистика; по спецкурсам: "Криминалистическая фотография", "Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений".

фотографической аппаратуры в рамках преподавания "Криминалистической техники" в Академии МВД Республики Казахстан и Академии юриспруденции-высшей школе права "Адилет" (Республика Казахстан); осуществлял фиксацию посредством применения цифровой фотографической аппаратуры хода и результатов проведения осмотров места происшествия в составе оперативно-следственной группы ГУВД г.Алматы. Результаты диссертационного исследования используются автором в практической деятельности Департамента криминальной полиции МВД Республики Казахстан, что подтверждается актом о внедрении. Кроме того, результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 15 научных работах.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена кругом рассматриваемых в исследовании проблем и состоит из введения, трех глав, которые объединяют шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, новизна, практическая значимость исследования, изложены методологическая и информационная базы исследования, его цели и задачи, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Глава первая «Общие положения криминалистической техники» состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен рассмотрению таких вопросов, как понятие, система криминалистической техники, а также правовые основы использования криминалистической техники в судопроизводстве.

Традиционно понятие «криминалистическая техника» понимается как раздел криминалистики и как совокупность технико-криминалистических средств, используемых в деятельности, направленной на раскрытие и расследование уголовных дел.

Современное понятие «криминалистическая техника» как раздел криминалистики представляет собой систему теоретических положений и принципов разработки и применения научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия, накопления и переработки овеществленной информации о расследуемом событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений. Данное понятие появилось в результате длительного процесса научных исследований и дискуссий ученых-криминалистов в различное время.

Такие ученые, как Б.М.Шавер, С.П.Митричев. А.И.Винберг, В П.Колмаков, Н.П.Селиванов, В.Я.Колдин и другие в научной литературе представляли свое видение данного определения. На наш взгляд, наиболее полное понятие криминалистической техники, отвечающее всем критериям существования самостоятельного раздела криминалистики, в 1970 году дал Р.С Белкин. По его мнению, криминалистическая техника - это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

Именно в этом определении криминалистическая техника рассматривается не только как часть теории криминалистики или как совокупность технических средств, но и синтезирует в себе эти два понятия одного термина.

Анализируя систему криминалистической техники, автор прослеживает взаимосвязь этого раздела с другими разделами криминалистики и возвращается к вопросу о месте криминалистики в системе наук.

В завершении данного параграфа автор рассматривает нормы УПК Республики Казахстан, регламентирующие применение криминалистической техники на всех этапах уголовного судопроизводства.

Второй параграф посвящен вопросам возникновения и развития криминалистической техники, которые рассмотрены в хронологическом порядке с учетом системы данного раздела криминалистики. Отражены

основные этапы развития отдельных отраслей криминалистической техники с определением роли казахстанских ученых.

Кроме того, рассмотрены причины отставания темпов развития криминалистики от темпов развития науки в целом. На основе анализа этих причин автором предпринята попытка предложить способы решения некоторых проблем, что позволит «сократить» разрыв между теорией криминалистики и практикой расследования преступлений.

На основе анализа истории развития криминалистической техники, диссертант рассматривает основные направления совершенствования средств криминалистической техники под влиянием научно-технического прогресса.

Новые технические средства, являясь «продуктом» научно-технического прогресса, по мнению автора, оказывают определенное влияние на судопроизводство в целом. Об этом свидетельствует сравнительный анализ УПК Казахской ССР и УПК Республики Казахстан, который показывает, что если в УПК Казахской ССР не было норм, регулирующих использование технических средств в процессе доказывания, то их развитие и внедрение в криминалистическую практику потребовало соответствующего реагирования и регулирования. Примером может служить появление такого нового следственного действия, как перехват сообщений; разработка тактики прослушивания и записи переговоров и т.д.

На наш взгляд, на основании изложенного можно утверждать, что с течением времени произойдет пополнение этого перечня, а также развитие уже существующих направлений криминалистической техники, которое будет происходить за счет появления новых методов и средств, разработки новых методик собирания и исследования вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.

Поэтому, в нормативно-правовых актах не целесообразно ограничивать перечень технико-криминалистических средств, которые можно использовать при раскрытии и расследовании преступлений, путем их перечисления или указания обязательных результатов их использования. Достаточно, на наш взгляд, предусмотреть в УПК лишь общие принципы или критерии, которым должна отвечать как криминалистическая техника сегодня, так и средства, приемы и методы, которые будут разработаны в будущем.

Глава вторая «Тенденции, перспективы и проблемы развития криминалистической техники» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе рассмотрены научные, технические и организационно-методические проблемы процесса совершенствования технико-

криминалистических средств в связи с процессом научно-технического прогресса, который оказывает огромное влияние на развитие криминалистической техники.

Изучение вопроса о тенденциях развития криминалистической техники требует осуществления анализа современного состояния развития

криминалистического знания, которое на сегодняшний день характеризуется проведением его усиленных исследований теоретических, прежде всего методологических, проблем. Это оказывает прямое влияние и на развитие криминалистической техники как на самостоятельный раздел науки криминалистики, тем самым, определяя следующие тенденции ее развития:

- дальнейшее совершенствование системы научных положений, на основе которых произойдет развитие криминалистической техники;

- разработка новых и модернизация старых технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств;

- исследование правовых, организационно-методических и других вопросов применения технико-криминалистических средств и приемов в судопроизводстве.

Причем последняя тенденция, по мнению, которое приобретает популярность в научном мире, охватывает вопросы использования криминалистической техники не только в уголовном и гражданском судопроизводстве, но также и в административной правоприменительной деятельности.

При определении тенденций развития криминалистической техники диссертантом уделено особое внимание законам развития криминалистики в целом. В связи с этим автор исследования рассмотрел эти законы применительно к процессу развития криминалистической техники.

Как законы развития криминалистики вытекают из законов развития науки в целом, так и тенденции развития криминалистической техники обусловлены закономерностями развития техники в других сферах жизнедеятельности человека. Эти закономерности определяют и тенденции развития криминалистической техники.

Рассматриваемые закономерности можно разбить на три основные группы.

В первую группу входят те закономерности, которые лежат в основе развития техники, связанного с материалами, используемыми при решении криминалистических задач.

Вторую группу составляют закономерности развития техники, которые связаны с изменением конструктивных особенностей структуры и функций технических приборов.

Третья группа - это закономерности развития техники, которые проявляются в следующем:

- различные отрасли техники развиваются не одновременно, но вместе с тем эти процессы протекают во взаимозависимости и взаимообусловленности;

- как правило, любые изменения в технике начинаются с производственной техники.

При изучении закономерностей определены их характерные особенностей с учетом того, каким образом они проявляются применительно к

криминалистической технике.

Далее автор рассмотрел основные направления и перспективы развития криминалистической техники, поскольку именно тенденции развития риминалистики определяют основные направления и перспективы ее развития.

Криминалистическая техника является сложным системным образованием, поэтому ее развитие происходит в двух основных аспектах:

- как элемент науки криминалистики;

- как система средств и приемов обнаружения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

На основе рассмотрения общепринятых в теории криминалистики тенденций развития криминалистической техники, (дальнейшая разработка системы научных положений, на основе которых произойдет развитие криминалистической техники; разработка новых и совершенствование старых технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств; разработка правовых, организационно-методических и других вопросов применения технико-криминалистических средств и приемов в судопроизводстве;) По мнению автора, в качестве самостоятельной тенденции должно быть выдвинуто еще одно положение, а именно:

- активное использование компьютерных и иных «новых» технологий при разработке технико-криминалистических средств, приемов, методов и методик.

В результате анализа негативных (побочных) результатов научно-технического прогресса, проведенного в исследовании, автор пришел к обоснованному выводу о том, что определенные негативные тенденции научно-технического прогресса могут быть предопределены или ликвидированы возможностями, которыми располагает криминалистическая техника.

По мнению диссертанта, научные исследования в рамках криминалистики могут быть направлены на разработку проблем предотвращения негативных последствий и тенденций, вытекающих из достижений НТП в качестве «побочных» результатов, каковыми являются, например, новые формы и способы хищения денежных средств, путем использования компьютерной техники В целом появление компьютерных преступлений можно отнести именно к «побочным» результатам научно-технического прогресса.

Для того, чтобы успешно использовать возможности криминалистики в целях предотвращения негативных тенденций и последствий НТП, как нам представляется, необходимо пересмотреть смысловую нагрузку такого закона развития криминалистики, как «активное творческое приспособление современных достижений иных наук для решения задач судопроизводства». Исходя из анализа формулировки данного закона, становится очевидным, что в нем предполагается только потребление результатов достижений иных наук. Для того чтобы связь процессов развития криминалистики и иных наук была

двусторонней, автор предлагает данный закон развития криминалистики трактовать следующим образом: «Активное творческое приспособление современных достижений иных наук для решения задач судопроизводства и формирование новых криминалистических идей, способных обеспечить развитие других отраслей научного знания».

Подобный подход к данному закону развития криминалистики позволит выйти из создавшегося на сегодняшний день положения его использования. Одна из причин этого положения состоит в том, что результаты многих современных научно-технических разработок, которые можно было бы использовать на благо развития криминалистики, по некоторым обстоятельствам, например, из-за несвоевременного обмена научно-технической информацией, очень долгое время остаются неизвестными в среде криминалистов.

Общеизвестно, что на сегодняшний день существует комплекс непосредственно криминалистических идей, которые получили оценку с точки зрения теории, но окончательно и эффективно еще не реализованы, так как рассчитаны на перспективу. Именно активизация научных исследований в естественных и технических отраслях знания может позволить претворить в жизнь идеи подобного рода. К их числу относится совершенствование такой отрасли криминалистической техники, как криминалистическая одорология, а также окончательное решение вопроса о возможности использования полиграфа в судопроизводстве. Повышение эффективности применения данного метода при расследовании преступлений может произойти путем создания инструментальных методов идентификации человека по запаховым следам Кроме того, к числу таких идей относятся следующие:

- решение различных экспертных задач на базе широкого использования компьютерной техники (например, путем создания компьютерных программ, позволяющих производить портретные, баллистические и трасологические исследования в автоматизированном режиме);

- программирование расследования (данная идея может быть осуществлена путем создания автоматизированного рабочего места следователя, что позволило бы определить ему алгоритм действий в той или иной следственной ситуации).

Указанные и некоторые другие идеи, способны оказать влияние не только на криминалистическую науку, но и на развитие естественных, технических и юридических наук на новом уровне.

Бесспорно, что в случае реализации указанных выше идей, которые неизбежно будут происходить в условиях НТП, новые экспериментальные открытия окажут благоприятное влияние на процесс дальнейшего формирования, развития, изменения и дополнения криминалистической теории.

В числе негативных тенденций, которыми сопровождается внедрение достижений НТП в практику борьбы с преступностью, считаем необходимым

выделить те, которые могут быть преодолены или ликвидированы посредством возможностей, которыми располагает криминалистическая наука, а именно:

отставание темпов развития криминалистики, особенно криминалистической техники, от темпов развития НТП;

- увеличение разрыва между криминалистической теорией и практикой расследования преступлений;

неизбежный рост несоответствия подготовки сотрудников правоохранительных органов уровню профессиональных, в том числе научно-технических знаний, который необходим для обеспечения эффективного использования новейших достижений НТП в судопроизводстве;

- рост уровня неудовлетворенности в обеспечении потребностей практики борьбы с преступностью современным техническим оснащением;

- увеличение неудовлетворенности потребностей в организационном, кадровом обеспечении работы по использованию новой техники в судопроизводстве.

Очевидно, что преодоление некоторых из перечисленных выше тенденций, прямо связано с решением научных, технических и организационно-методических проблем процесса совершенствования технико-криминалистических средств.

Без их решения, как нам представляется, идея технического перевооружения органов, ведущих борьбу с преступностью, останется нереализованной, хотя бы потому, что без квалифицированных специалистов, способных эффективно применять на практике новые технико-криминалистические средства, сложится такая ситуация, когда техника будет лежать в местах ее хранения «мертвым грузом».

Во втором параграфе рассматриваются правовые проблемы развития криминалистической техники.

Криминалистическая наука способна не только творчески приспосабливать достижения естественных, технических и общественных наук для борьбы с преступностью, но и оказывать определенное влияние на их отдельные отрасли. Именно такая связь имеет место во взаимоотношениях криминалистики с правовыми науками.

Криминалистическая техника, являясь самостоятельной отраслью науки криминалистики, развивается в соответствии со всеми ее законами. Поэтому эта отрасль криминалистики, в том числе и как совокупность технико-криминалистических средств, вне всякого сомнения, также находится в постоянном процессе взаимодействия с правовыми науками.

В ходе взаимного влияния развития криминалистической техники и правовых наук особое место занимает уголовно-процессуальное право. Поскольку эта наука больше, чем другие правовые науки, испытывает на себе и сама оказывает воздействие на развитие криминалистики. В современных условиях, когда развитие криминалистической техники активизируется, это влияние усиливается. Действительно, в условиях научно-технического

прогресса развитие криминалистики особенно тесно связано с развитием и совершенствованием уголовно-процессуального законодательства и уголовно-процессуальной науки.

Согласно общепринятому мнению, такое взаимодействие криминалистики и уголовно-процессуальной науки может и должно материализоваться, главным образом, во вновь принимаемых или предлагаемых к принятию уголовно-процессуальных нормах. Таким образом, новая правовая норма всегда рассматривалась как единственно желаемый результат взаимодействия » криминалистики и уголовного процесса. Например, необходимость

согласования криминалистических рекомендаций и нормы уголовно-процессуального права появляется при решении проблемы правового регулирования использования новых технико-криминалистических средств-достижений НТП в уголовном судопроизводстве, где в качестве главной задачи представлялась выработка формулировок для нормативного обеспечения законности применения рекомендуемых криминалистикой новых средств, приемов и методов по их применению, а также допустимости использования полученных при этом результатов в ходе доказывания при расследовании уголовных дел.

В соответствии с изложенным круг проблем, требующих приложения совместных усилий криминалистов с учеными-процессуалистами, определяется разнообразием связей криминалистики с уголовно-процессуальной наукой.

На наш взгляд, из числа этих проблем наиболее важными, заслуживающими внимания в нашем исследовании, являются следующие:

а) проблема связи между разрабатываемыми криминалистикой технико-криминалистическими средствами, приемами и методами их использования и состоянием законодательной регламентации, которая призвана обеспечивать законность их применения в уголовном судопроизводстве.

По мнению большого количества ученых, как криминалистов, так и процессуалистов, казахстанские законодатели сделали важный шаг, закрепив в законе общие условия допустимости использования научно-технических средств криминалистики в уголовном судопроизводстве, которые установили правомерность их применения в практической деятельности (ст. 129 УПК РК). ' Тем не менее, мы считаем, что условия допустимости использования

технических средств, предусмотренные п.З ст.129, необходимо дополнить ч критерием этичности. На наш взгляд, аналогичным критерием необходимо

дополнить ст.262, которая предусматривает охрану прав личности при получении образцов для экспертного исследования. Так как, по нашему мнению, использование технических средств при работе с доказательствами в целом, так же как методы и научно-технические средства получения образцов для экспертного исследования должны отвечать не только требованиям, предусмотренным УПК РК, но и соответствовать нормам нравственности, которые не охватываются условием безопасности использования технических

средств и методов. Действительно, научно-технические средства, приемы и методы их использования могут быть безопасны для жизни и здоровья человека, но не отвечать нормам нравственности и морали, а охрана прав личности является одним из приоритетных направлений, предусмотренных Конституцией Республики Казахстан.

Кроме того, при рассмотрении данной проблемы, на наш взгляд, в ст.256 законодатель необоснованно ограничил перечень материалов, которые могут быть получены для производства экспертизы. Перечень, приведенный в данной норме, уже сегодня не охватывает материалы, необходимость в которых может возникнуть при производстве таких видов судебной экспертизы, как видеофонографическая (в качестве образца может быть получено видеоизображение, на котором зафиксирован говорящий человек. Получение данного образца необходимо в целях исследования артикуляционных движений губ). Также в перечень не включены образцы, получение которых необходимо при назначении уже существующих психолого-криминалистической и кибернетической экспертиз.

В связи с этим считаем возможным предложить п.2 ст.256 дополнить п.п 8. в котором обозначить «иные образцы, необходимые для производства экспертизы».

б) проблема признания доказательственного значения за результатами применения технико-криминалистических средств, приемов и методов

Итак, несмотря на то, что в УПК РК, принятом в 1997 году, содержится большое количество норм, которые регламентируют использование результатов применения научно-технических средств, в целом сохраняется положение, характеризующееся существенным отставанием правовой регламентации от реального использования криминалистической техники в борьбе с преступностью.

Поэтому до сих пор учеными предпринимаются попытки искусственно подвести правовую основу под использование в уголовном судопроизводстве в качестве средств доказывания результатов применения новинок криминалистической техники, значение которых как самостоятельных средств доказывания оказывается сомнительным из-за отсутствия нормативного их закрепления. Данные попытки условно можно назвать «экспериментированием» в пределах установленных законом правил. Это, на наш взгляд, не самый лучший способ решения проблемы, где любые подходы должны, прежде всего, согласовываться с требованием законности.

В связи с этим, считаем, что перечень источников доказательств, предусмотренный п.2 ст 115 УПК РК необходимо дополнить таким самостоятельным источником доказательств, как материалы применения научно-технических средств. Также изменить формулировку ст. 126 УПК РК в части закрепления (процессуального) названных материалов таким образом, чтобы она предусматривала возможность расширительного толкования.

в) проблема преобразования научных рекомендаций, выработанных на основе разработки и совершенствования криминалистической техники, в нормы Уголовно-процессуального кодекса.

В данном исследовании автором рассмотрен узкий круг этой проблемы, т.е. вопросы, связанные с трансформацией криминалистических рекомендаций, которые появились в непосредственной связи с процессом совершенствования криминалистической техники, в уголовно-процессуальные нормы.

Итак, развитие науки и техники оказывает свое позитивное влияние на все сферы жизни и деятельности человека, в том числе и на уголовное судопроизводство. Именно процесс научно-технического прогресса стал причиной появления в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан (1997 года) таких совершенно новых следственных действий, как перехват сообщений (ст.236 УПК РК) и прослушивание и запись переговоров (ст. 237 УПК РК).

Появление этих норм в структуре уголовно-процессуального закона вызвано именно тем, что в последнее время при расследовании преступлений органы предварительного расследования часто стали сталкиваться с необходимостью производства одноименных оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, и организованных преступных групп. Каких-либо норм, регламентирующих подобные действия в рамках действовавшего на тот период времени УПК Казахской ССР не было В связи с этим возникало большое количество трудностей не только при осуществлении этих действий, которые производились в форме оперативно-розыскных мероприятий, но и при последующей легализации полученной информации.

Именно в этот период времени криминалистами были разработаны рекомендации по осуществлению подобных действий, которые в УПК РК, принятом в 1997 году, были трансформированы в самостоятельные нормы, регламентирующие производство одноименных следственных действий.

Таким образом, становится ясно, что без практической апробации любые криминалистические рекомендации не могут стать общеобязательными правилами поведения и соответственно быть приняты законодателем для нормативного закрепления. Для того, чтобы криминалистическая рекомендация стала нормой права, важно на практике убедиться, что предлагаемая научная рекомендация, предлагаемый способ действия отличается от уже использующихся, во-первых, оригинальностью, специфичностью решения конкретной процессуальной задачи, отличием (причем оно должно быть принципиальным) от всех иных способов действия, уже предусмотренных законом, способностью решать самостоятельные задачи. Во-вторых, результативностью, т.е. реальной возможностью, действуя именно таким образом, достичь желаемого результата, намеченной цели, которые либо не могут быть достигнуты с помощью известных, закрепленных в законе способов

действия, либо достигаются с большими затратами сил, времени и средств. В-третьих, своей полной согласованностью, соответствием «духу» закона, принципам уголовного процесса.

г) проблема законодательного решения вопроса об изменении существующих или возникновении новых функций участников уголовного процесса либо расширении круга таких участников в непосредственной связи с внедрением новой криминалистической техники в практику раскрытия и расследования преступлений.

В рамках рассмотрения данной проблемы, на наш взгляд, наиболее интересным является предложение о правовом механизме внедрения новейших достижений науки и техники в деятельность следователя и эксперта. Если данный механизм в отношении органа, ведущего уголовный процесс, в известной мере оказался обеспечен ст. 129 УПК РК, то освоение новой техники в экспертной практике может встретить трудности из-за неопределенности процессуального положения специалиста, оказывающего эксперту техническую помощь. Из данной ситуации, как нам представляется, можно найти выход в распространении статуса специалиста на сведущих лиц, приглашаемых не только органом, ведущим уголовный процесс, но и экспертом, внеся соответствующие дополнения в ст. 129 УПК РК.

д) проблема дальнейшего развития криминалистической техники, обусловленного новыми задачами, вытекающими из действующих уголовно-процессуальных норм или возникающими в связи с перспективными изменениями в уголовно- процессуальном законодательстве.

Если при рассмотрении нами предыдущих проблем, где взаимосвязь криминалистики и уголовно-процессуального законодательства определялась в большей степени опережающим развитием криминалистической науки, то в формулировке данной проблемы легко заметить обратную зависимость, т.е. влияние уголовно-процессуального закона на развитие криминалистики в целом и криминалистической техники в частности.

В рамках данного исследования мы не стремились дать полный перечень рассматриваемых проблем и, более того, полностью раскрыть их суть. Охарактеризовав эти проблемы в самых общих чертах, мы в дальнейшем так или иначе вынуждены будем к ним вернуться в связи с необходимостью более обстоятельного рассмотрения вопросов развития криминалистической техники, особенно общетеоретических проблем использования достижений науки и техники в криминалистике и уголовном судопроизводстве.

Также данный параграф посвящен правовому регулированию использования технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве.

Вопросы совершенствования практической деятельности, направленной на внедрение достижений науки и техники в уголовное судопроизводство, неразрывно связаны с уголовно-процессуальным законодательством, устанавливающим правовые рамки, в пределах которых данная деятельность

будет считаться законной. Отсюда становится понятной важность совершенствования уголовно-процессуального законодательства как одного из условий повышения эффективности деятельности правоохранительных органов. Однако требование тщательной правовой регламентации порядка возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел отнюдь не означает, что каждый «шаг» следователя, дознавателя, специалиста, эксперта, прокурора, судьи даже в рамках уголовного судопроизводства должен быть регламентирован в законе.

Посредством изучения действующего закона автором определено разнообразие обязательных правил поведения субъектов применения средств криминалистической техники, осуществлена попытка систематизировать эти правила и разбить их на несколько групп.

Конечно, сформулированные в исследовании правила должны быть конкретизированы применительно к соответствующим техническим средствам и условиям их применения. Очевидно, что все выработанные наукой и практикой правила обязательного применения средств криминалистической техники и иные правила, обязывающие субъектов ее применения выполнять определенные действия, особенно частного характера, не могут (да и не должны) быть отражены в уголовно-процессуальном законодательстве. Требуется тщательное научное обоснование необходимости правового регулирования в каждом конкретном случае. Тем не менее, на наш взгляд, круг норм обязывающих применять технические средства при расследовании преступлений, должен быть расширен.

Третья глава «Криминалистические и процессуальные проблемы применения методов и средств, основанных на использовании новых технологий, при получении доказательственной информации в ходе расследования преступлений» состоит из двух параграфов

Первый параграф посвящен рассмотрению возможности использования полшрафа при раскрытии и расследовании преступлений в рамках уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан.

В данном параграфе автор приходит к выводу о том, что тенденции сохранения высокого уровня преступности на современном этапе развития Республики Казахстан таковы, что для активизации борьбы с ней правоохранительным органам необходимо широкое внедрение последних достижений науки, в том числе отраслей, изучающих психические и физиологические процессы, происходящие в организме человека.

Возможности использования в деятельности правоохранительных органов нетрадиционных для нашей правоприменительной практики психологических и психофизиологических технологий можно разделить на два основных направления:

1) применение средств и методов психологии и психофизиологии при раскрытии и расследовании преступлений;

2) использование психологических и психофизиологических подходов при

подборе кадров и в ходе профессиональной подготовки сотрудников.

В данной части исследования автором обозначается мысль о том, что назрела настоятельная необходимость завершения процесса создания правовой базы, которая способна обеспечить беспрепятственное применение полиграфа в судопроизводстве Республики Казахстан в качестве средства получения ориентирующей информации.

Во втором параграфе освещаются вопросы, касающиеся особенностей применения цифровой фотографической аппаратуры при использовании методов криминалистической фотографии.

В криминалистической фотографии общепринята классификация методов, которая включает в себя методы запечатлевающей и исследовательской фотографии. Первые предназначены для отображения материальных объектов и их признаков, воспринимаемых невооруженным глазом; вторые - для выявления признаков, невидимых или слабовидимых при обычных условиях наблюдения.

По мнению автора, вопрос о том, какая фотографическая аппаратура применяется, традиционная или цифровая, при использовании того или иного метода криминалистической фотографии, принципиального значения не имеет, так как в любом случае используются одни и тс же приемы криминалистической фотографии. Поэтому в основу данной части исследования положены те особенности использования криминалистических методов фотографии, которые напрямую связаны с дополнительными возможностями, предоставляемыми цифровой фотографической аппаратурой.

В данном параграфе рассматриваются и процессуальные вопросы применения криминалистической цифровой фотографии в

судопроизводстве.

Возможность использования средств цифровой фотографии в практической деятельности, направленной на раскрытие и расследование преступлений, обеспечивается благодаря достаточно высокому качеству фотографических снимков, полученных в результате применения цифровой фотографической аппаратуры. При этом качество изображения сопоставимо с качеством фотографических снимков, полученных традиционными средствами.

В рамках диссертационного исследования обстоятельно рассматривается проблема фальсификации информации, полученной в результате использования цифровой фотографической аппаратуры.

Существует позиция, в соответствии с которой, невозможно использовать цифровую фотографию в уголовном процессе. Данная позиция основана на том, что факт фальсификации в цифровой фотографии не может быть установлен, так как в данном случае нет негатива. Кроме того, в соответствии с требованиями п.7ст.203 УПК РК негативы, так же как и фотоснимки, должны быть приложены к протоколу следственного действия.

Дело в том, что применительно к цифровой фотографии в качестве своеобразного «негатива» используется носитель, на который переносится информация, закодированная в машинный код (файл) То есть информация, содержащаяся в компьютерном файле, так же как и негатив, является

первичным промежуточным звеном в фотографическом процессе между фотографируемым объектом и его фотографическим изображением.

Таким образом, в случае применения средств цифровой фотографии произошла замена традиционного негатива, так же как вместо светочувствительного слоя, используемого для фиксации информации в галогенсеребряной фотографии, в цифровой фотографии используется матрица прибора с зарядовой связью (ПЗС), система, включающая в себя аналого-цифровые преобразования, и запоминающее устройство, являющееся документом - носителем компьютерной информации.

Это соответствует процессуальному понятию документа, так как п.2 ст. 123 УПК РК определяет, что «к документам могут относиться, в том числе материалы доследственной проверки, а также материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РК».

Поэтому в случае необходимости информацию о фотоснимках, полученных средствами цифровой фотографии, можно перенести на сменный носитель, который в целях соблюдения требований п.7ст. 203 УПК РК может быть приложен к протоколу следственного действия, так же как кассета с аудио- или видеозаписью либо негатив.

Таким образом, наглядная информация, зафиксированная цифровой фотокамерой, после аналого-цифровых преобразований записывается в файл, который имеет свой индивидуальный объем, выражаемый в байтах, килобайтах (КЬ), мегабайтах(МЬ) . Объем конкретного файла можно использовать как своеобразный идентификационный код, так как он имеет большую вариационность.

Данный объем зависит от модели используемой цифровой камеры, от выбранных при фотографировании компрессии и качества фиксируемой информации, от конкретных условий съемки. Любые изменения, внесенные в первоначальную информацию, влекут за собой изменение показателя объема информации в конкретном файле.

В целях предотвращения внесения изменений в информацию, зафиксированную посредством цифрового фотоаппарата, объем файла, соответствующий конкретным снимкам, можно указать в протоколе следственного действия либо на фототаблице в пояснительной записи к соответствующему фотоснимку. Рекомендация относится к файлам, содержащим информацию о фотоснимках, которые не подлежат каким-либо изменениям, производимым в целях обработки информации. В противном случае, например при монтаже панорамного снимка, в протоколе целесообразно указывать объем файла, являющегося конечным результатом необходимой обработки информации.

Кроме того, для защиты информации о фотоснимках, содержащейся в базе данных компьютера, подключенного к сети, существуют различные системы защиты информации, в том числе криминалистически значимой, от несанкционированного доступа.

Для обеспечения компьютерной системы, содержащей информацию, полученную в результате применения цифровой фотографической аппаратуры, высокой степенью защищенности от несанкционированного доступа также необходимо создать определенные условия. Эти условия включают постоянную охрану помещений и зданий, где размещается компьютерная система. Охрана может быть обеспечена с помощью технических средств и специального персонала. Специальный персонал должен обеспечивать строго пропускной режим, специальное оборудование помещений. Также может быть создана специальная служба защиты информации, которая будет контролировать нормальное функционирование всей системы и предотвращать попытки несанкционированного доступа к охраняемой информации.

Тем не менее, самые сложные системы защиты могут быть взломаны профессиональными программистами либо хакерами. Это позволяет говорить о том, что полностью исключить несанкционированный доступ к значимой для расследования информации практически невозможно.

В том случае, если при расследовании преступления все же появляются спорные фотоснимки, полученные в результате применения цифровой фотографической аппаратуры, и указанными выше способами не удалось установить факт внесения изменений в информацию, существуют возможности судебно-кибернетической экспертизы. Средствами и методами судебно-кибернетической экспертизы можно проводить исследования фрагментов информации в целях ее реконструкции (восстановления), системный анализ информации, идентификацию компьютерных систем по следам применения на различных материальных носителях информации, исследование следов деятельности оператора в целях его идентификации, исследование программ для ЭВМ и баз данных для установления их исполнителей и т.п.

Кроме того, существуют дополнительные возможности производства аутентификации и идентификации информации, полученной в результате использования цифровой фотографической аппаратуры, в случае применения программных средств типа «Veri Pic» (разработка программистов США).

Из вышеизложенного становится очевидным, что возможность установления факта внесения изменений в содержание компьютерной информации, зафиксированной посредством цифровой фотографии, существует так же, как и в традиционной фотографии.

Цифровая фотография с ее технологическими особенностями отвечает требованиям допустимости, предъявляемым к техническим средствам, используемым при расследовании преступлений.

Не вызывает сомнения и то обстоятельство, что в первую очередь необходимо вести речь не о возможности, а о целесообразности внесения изменений представителями органов, которые призваны собирать объективную информацию о совершенном преступлении. Действительно, возможности традиционной судебной фотографии также позволяют производить фотомонтаж различной сложности, который делает объективную информацию неузнаваемой. Однако, как показывает практика, подобные случаи носят единичный характер и спорные вопросы в таких случаях решаются

средствами судебной экспертизы.

Процессуальное оформление цифровой фотографической съемки происходит аналогично процессу оформления результатов применения традиционных фотографических средств с учетом особенностей цифровой фотографии.

Кроме того, именно возможности цифровой фотографии позволяют создавать автоматизированные информационно-поисковые системы, обеспечивающие возможность проведения идентификации на основе применения компьютерных технологий. Ярким примером такой АИПС является разработка казахстанских специалистов «Образ++Розыск», которая осуществляет идентификацию лиц, находящихся в розыске по их фотоизображению

В заключении диссертации изложены основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором по результатам проведенного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Современное состояние использования криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений// Казахстан-2030: проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов: (Материалы научно-практической конференции),- Алматы: Академия МВД РК, 1999.-С.274-277.

2. Проблемы и перспективы применения цифровой фотографии в раскрытии и расследовании преступлений// Мир Закона №10,11\2000.- С.40-43.

3. Эффективные возможности применения цифровой фотографии и компьютерных технологий в криминалистических исследованиях (в соавт.)// Вестник Университета «Туран» №3-4(8)\2000.-С. 189-190.

4. Цифровая фотография как средство фотографической фиксации в судопроизводстве// Правовое развитие Казахстана за десять лет государственной независимости: Материалы Международной научно-практической конференции. Часть 2,- Алматы: Академия МВД РК, 2001,- С.65-68.

5. Тенденции, основные перспективы и направления развития криминалистической техники// Вестник Университета «Туран» №1-2 (10)\2001.-С. 120-125.

6. Криминалистическая цифровая фотография (в соавт.)// Учебное пособие.- Алматы: Высшая школа права «Адилет», 2001.- 230 с.

7. Научные, технические и организационно-методические проблемы совершенствования криминалистической техники// Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти первого проректора-проректора по учебно-методической работе КазПОА, д.ю.н., профессора Е.Г.Джакишева. "Проблемы борьбы с преступностью в контексте национальной концепции права".- Алматы, КазПОА, 2001 - С.641-646.

8. Использование научно-технических средств в уголовном судопроизводстве// Материалы Международной научно-практической конференции. "Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе", Часть 1,- Алматы: Академия МВД РК, 2002.- С.247-254.

9. Негативные последе гвия научно-технического прогресса и криминалистические средства их преодоления// Вестник МВД РК № 4 \2002 г,-С.47-5 5.

10. Современные технологии защиты информации — цифровая фотография в судопроизводстве// "Технологии безопасности" № 2 (5)\ 2003.- С.30-34.

11. Развитие криминалистической техники и совершенствование уголовно-процессуального законодательства// "Мир закона" №7\ 2003.- С. 11-18.

12. Анализ стресса (в соавт.)// "Технологии безопасности" № 4 (7)\ 2003.-С.18-24.

13. Современные возможности использования специальных знаний при расследовании экономических преступлений (в соавт.)// Материалы

Международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с организованной преступностью в сфере экономической деятельности».-Астна: «Парасат Алеме», 2003 г.- С.234-241.

14. Перспективы использования полиграфологического метода при подборе кадров в ОВД РК (в соавт.)// Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правовых основ борьбы с преступностью и деятельности правоохранительных органов РК и стран ближнего зарубежья»: Часть 1,- Алматы: ООНИиРИР Академии МВД РК, 2004,- 188-197.

15. Проблемы борьбы с коррупционными преступлениями (в соавт.)// Учебное пособие.- Алматы: ООНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2004,- 326 с.

ANNOTATION

of the thesis of Mr. Sergey B. Kovalcnko for the theme: "The Development of science submits about Criminalistics Technique", submitted for achieving of the candidate of juridical science academic degree on 12.00.09. specialty - criminal procedure, criminalistics and judicial expertise, investigation activity

The present thesis is devoted to consideration of theoretical and practical problems of criminalistics technique's development

The thesis contains conclusions and recommendations which are of great value for both theory and practice Usage of the provisions of the thesis will promote development of criminalistics science and criminal procedure legislation as well as practice of the bodies which carry out criminal investigation

The researcher suggests an independent tendency of criminalistics technique development, which supplements the generally accepted list of tendencies of criminalistics technique's development in the theory of criminalistics.

The thesis proposes an addition to construction of the law of criminalistics' development. Usage of this addition can influence not only criminalistics science, but also stimulate a new stage in development of natural, technical and juridical sciences

The author in the course of the research has scrutinized a possibility of overcoming and liquidation of negative tendencies, which accompany an application of scientific and technological progress achievements to the criminality control practice The researcher believes that the possibility rides on subsistence of necessary for such purposes scientific piovisions of criminalistics science and technical means, which are worked out on their basis.

Moreover, the thesis elaborates scientific and practical recommendations for development of the current criminal procedure legislation.

The author, based on studying of digital photographing particulars, has determined that digital photographic instrumentation is an independent source of evidence fixation in visual-image form and that there are no technical or procedural clauses which can limit its usage in court procedure and criminalistics

An important result of the research is the determination of peculiarities of digital photographic process which can be used to fix criminalistics objects

С.Б.Коваленко

РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ

Специальность. 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание учбеной степени кандидата юридических наук

Заказ № 4737. Подписано в печать 30 05.2005 Формат 60x84 1/16. Бумага офсет №1. Печать RISO Усл.п.л 1,5 Тираж!50экз

Отпечатано в ТОО «Казстатинформ» г Алматы, пр.Абая, 125 тел: 42-86-54

РЫБ Русский фонд

2005-4 24263

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Коваленко, Сергей Борисович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Общие положения криминалистической техники.

1.1. Понятие и система криминалистической техники.

1.2. Возникновение и развитие криминалистической техники.

Глава 2. Тенденции, перспективы и проблемы развития криминалистической техники.

2.1. Научные, технические и организационно-методические проблемы процесса совершенствования техникокриминалистических средств.

2.2. Правовые проблемы развития криминалистической техники.

2.2.1. Развитие криминалистической техники и совершенствование уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан.

2.2.2. Правовое регулирование использования технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве

Республики Казахстан.

Глава 3. Криминалистические и процессуальные проблемы применения методов и средств, основанных на использовании новых технологий, при получении доказательственной информации в ходе расследования преступлений.

3.1. Возможности использования полиграфа при раскрытии и расследовании уголовных дел в рамках уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан.

3.2. Цифровая фотография как новое средство наглядно-образной фиксации в судопроизводстве Республики Казахстан.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Развитие научных представлений о криминалистической технике"

Совершенствование технических средств и методов, используемых при раскрытии и расследовании преступлений, невозможно без интеграции в криминалистику новых технологий, в частности компьютерных. Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев в своем Послании народу еще в 1997 году отметил, что "процесс глобализации и научно-технического прогресса, особенно в развитии новых информационных и телекоммуникационных технологий, представляет уникальные возможности для нашей большой, но малонаселенной страны. Однако ничто не гарантирует, что мы будем идти в ногу с этими процессами. Следовательно, крайне важно понимать эти технологии, добиваться их полной интеграции в наше общество, поддерживать научно-технические кадры"1. Криминалистика по своей природе является наиболее активным проводником последних достижений науки и техники в деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Поэтому всемерное использование результатов научно-технического прогресса является одним из главных направлений дальнейшего совершенствования теории и практики борьбы с преступностью.

Необходимость проведения диссертационного исследования на тему: "Развитие научных представлений о криминалистической технике", обусловлена не только вышесказанным, но и тем, что в рамках продолжающейся в Республике Казахстан судебно-правовой реформы был принят Уголовно-процессуальный кодекс, являющийся принципиально новым как по сущности, так и по содержанию. Несмотря на то, что данный закон вобрал в себя все лучшее, что создали на тот период времени наука и практика судопроизводства, уже сейчас появляются спорные вопросы, требующие незамедлительного решения. Свидетельством этому являются изменения и дополнения, внесенные в УПК РК с 1998 по 2005 год.

1 Назарбаев Н.А. Послание Президента страны народу Казахстана//Учитель Казахстана.- 1997.- № 41-43.

В частности, как свидетельствует анализ следственно-экспертной практики, оставляет желать лучшего качество результатов применения научно-технических средств (специалистами-криминалистами в Республике Казахстан). Например, при использовании средств фотографической фиксации, допускаются ошибки, объясняемые как не соблюдением требований криминалистических рекомендаций, так и плохим качеством применяемых для фиксации традиционных фотоматериалов. Данное обстоятельство нередко влечет за собой потерю информации о происшедшем событии, без которой доказать вину преступников не представляется возможным. Учитывая, что именно средства криминалистической фотографии являются одними из наиболее распространенных средств фиксации доказательств в наглядно-образной форме, можно предположить, что одной из причин низкого уровня раскрытия преступлений является современное состояние использования научно-технических средств и методов при расследовании преступлений.

Как нам представляется, один из выходов из такого положения заключается в поиске новых средств фиксации путем проведения научных исследований на предмет приспособления различных достижений научно-технического прогресса. Этот путь по праву считается приемлемым и эффективным. Так, например, в Республике Казахстан не исследуемой является возможность применения цифровой фотографии в ходе фиксации доказательственной информации и при проведении исследований доказательств.

Требует внимание и тот факт, что в практике раскрытия и расследования преступлений в Республике Казахстан до настоящего времени не решена проблема использования полиграфа. Данный вопрос не находит однозначного решения, несмотря на то, что полиграфологический метод широко используется правоохранительными органами более чем 50-ти стран мира. При этом его эффективность не вызывает сомнений в таких государствах, как Россия, Украина, США, Канада, Япония и др. Тогда, как в Казахстане в системе правоохранительных органов преобладает скептическое отношение, в результате, длительное время нераскрытыми остаются отдельные преступления, в том числе, тяжкие и особо тяжкие.

Таким образом, указанное выше определило выбор темы настоящего диссертационного исследования и свидетельствует об ее актуальности и практической значимости.

Целью диссертационного исследования является развитие отдельных элементов криминалистической теории для расширения круга объектов, которые могут выступать в качестве доказательств, а также технико-криминалистических средств и приемов, предназначенных для собирания, исследования, оценки и использования доказательств в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Принимая во внимание выше обозначенную цель исследования, были поставлены следующие задачи:

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой диссертации явился диалектико-материалистический метод, как философская основа научного познания, отражающая взаимосвязь объективной действительности. Кроме того, соискателем использовались положения общей теории принятия и реализации решения, общенаучных подходов (системный, структурный, функциональный), а также теории уголовного процесса, криминалистики и других правовых наук.

В ходе исследования были изучены и проанализированы нормы Конституции Республики Казахстан, Уголовно-процессуального законодательства, Указы Президента Республики Казахстан, имеющие силу Законов, "Об органах внутренних дел", "О прокуратуре", Закон "Об оперативно-розыскной деятельности".

Теоретической основой исследования послужили работы ученых-юристов: Т.В. Аверьяновой, С.Ю. Алесковского, Н.Н. Анфилова, JI.E. Ароцкера, А.Ф. Аубакирова, А.А. Аубакировой, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, С.Ф. Бычковой, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, JI.B. Виницкого, А.И. Возгрина, А.Я. Гинзбурга, В.И. Гончаренко, Г.И. Грамовича, B.JI. Грановского, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, С.Е. Еркенова, Н.М. Зюскина, А.А. Исаева, П.П. Ищенко, Е.С. Каиржа-нова, О.Д.Кима, В .Я. Колдина, Б.М. Комаринца, Ю.Г. Корухова, С.Д. Кустано-вича, Е.Я. Лопушного, И.М. Лузгина, П.А. Лупинской, Ш.М. Мажитова, B.C. Митричева, Г.А. Мозговых, Л.Н. Мороза, Б.М. Нургалиева, В.А. Образцова, Г.И. Поврезнюка, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, С.М. Потапова, Е.Р. Российской, Б.А. Салаева, Н.А. Селиванова, П.Ф. Силкина, М.С. Строговича, Н.В. Терзиева, Т.Б. Токалова, Б.Х. Толеубековой, А.И. Устинова, В.А. Хвана, Б.И. Шевченко, Л.Г. Эджубова, П.С. Элькинда, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и мн.др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения 280 уголовных дел, находящихся в производстве различных территориальных подразделений МВД Республики Казахстан. Кроме того, в целях изучения объекта и предмета диссертационного исследования было проведено анкетирование сотрудников органов внутренних дел, деятельность которых связана с раскрытием и расследованием преступлений в таких регионах Республики Казахстан, как города Алматы и Астана, а также Алматинская, Жам-былская, Южно-Казахстанская, Северо-Казахстанская, Восточно-Казахстанская, Западно-Казахстанская области: следователей - 210; дознавателей - 190 и специалистов-криминалистов-156.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Трактовку закона развития криминалистики, предусматривающего "активное творческое приспособление современных достижений иных наук для решения задач судопроизводства", необходимо дополнить словами: ". и формирование новых криминалистических идей, способных обеспечить развитие других отраслей научного знания".

4.4 Круг норм УПК РК, которые вводят обязанность соответствующего закрепления порядка и результатов применения технических средств, должен быть расширен. В частности, в законодательном порядке должна быть закреплена обязательность фиксации посредством видеозаписи показаний лиц, находящихся при смерти, являющихся единственным свидетелем преступления, равно как и лиц, страдающих психическим или иным тяжелым заболеванием.

6. Цифровая фотографическая аппаратура является самостоятельным средством фиксации доказательственной информации в наглядно-образной форме. Определены особенности цифрового фотографического процесса, которые можно использовать при фиксации криминалистических объектов, а также при их идентификации посредством разработки и применения автоматизированных поисковых систем.

Апробация результатов исследования. В ходе апробации результатов исследования диссертант принимал участие в научно-практических конференциях как международного, так и республиканского уровня; проводил семинарские и практические занятия с использованием цифровой фотографической аппаратуры в рамках преподавания "Криминалистической техники" в Академии МВД Республики Казахстан и Академии юриспруденции- высшей школе права "Адилет" (Республика Казахстан); осуществлял фиксацию посредством применения цифровой фотографической аппаратуры хода и результатов проведения осмотров места происшествия в составе оперативно-следственной группы

ГУВД г.Алматы. Результаты диссертационного исследования используются автором в практической деятельности Департамента криминальной полиции МВД Республики Казахстан, что подтверждается актом о внедрении. Кроме того, результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 15 научных работах.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Коваленко, Сергей Борисович, Бишкек

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет прийти к выводу о том, что на современном этапе НТП не только оказывает существенное влияние на процесс развития научно-технических средств, но и обусловливает необходимость пересмотра некоторых научных положений, составляющих содержание криминалистической техники, и норм уголовно-процессуального законодательства, на основе которых происходит разработка, совершенствование и применение криминалистической техники, используемой в деятельности, направленной на раскрытие и расследование преступлений.

В ходе исследования была достигнута основная его цель - развитие криминалистической теории.

Так, автором предлагается новая формулировка закона развития криминалистики, который предусматривает "активное творческое приспособление современных достижений иных наук для решения задач судопроизводства". Именно предлагаемая в диссертации формулировка указанного закона, по мнению автора, позволит при формировании и развитии криминалистических идей оказать влияние не только на криминалистическую науку, но и на развитие естественных, технических и юридических наук.

Такая позиция может позволить не только активизировать взаимосвязь и взаимовлияние процессов развития криминалистики и других наук, но и значительно расширить круг источников доказательств, а также технико-криминалистических средств и приемов, предназначенных для их собирания, исследования, оценки и использования в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Кроме того, автором исследования на теоретическом уровне предложена самостоятельная тенденция развития криминалистической техники. Эта тенденция дополняет их традиционный перечень, определяющий основные направления и перспективы развития криминалистической техники. Такое положение было вынесено на защиту на основе изучения истории возникновения и развития криминалистической техники, а также современного состояния процесса развития науки и техники.

В ходе проведения анализа уголовных дел и практики раскрытия и расследования преступлений были выявлены определенные проблемы использования технико-криминалистических средств. В частности, автором были изучены негативные тенденции, которые сопровождают внедрение достижений научно-технического прогресса в практику борьбы с преступностью. Применительно к данной проблеме важным является вывод о том, что указанные негативные тенденции могут быть преодолены или ликвидированы при решении организационно-методических вопросов процесса совершенствования технико-криминалистических средств, а также с помощью использования других возможностей, которыми располагает криминалистическая наука.

На основе проведенного в рамках диссертационного исследования анализа норм уголовно-процессуального законодательства, которые регламентируют применение криминалистической техники при раскрытии и расследовании преступлений, автор разработал предложения по совершенствованию процессуальных норм, регламентирующих использование криминалистической техники в судопроизводстве, определил процессуальные, организационные и методические основания применения новых технико-криминалистических средств, приемов и методов работы с ними.

Так, в частности, им установлено, что требуют совершенствования некоторые нормы УПК РК, регламентирующие использование научно-технических знаний и средств в уголовном судопроизводстве. Заслуживает внимания его мнение, в соответствии с которым круг норм УПК РК, которые вводят обязанность соответствующего закрепления порядка и результатов применения технических средств, должен быть расширен. В частности, в законодательном порядке должна быть закреплена обязательность фиксации посредством видеозаписи показаний лиц, находящихся при смерти, являющихся единственным свидетелем преступления, равно как и лиц, страдающих психическим или иным тяжелым заболеванием.

Также, по мнению автора, необходимо определить в законе случаи обязательного применения звуко- или видеозаписи по требованию допрашиваемого, если эти требования вызваны стремлением обеспечить свои права, поскольку в настоящее время ст.219, предусматривающая применение звуко- и видеозаписи, сформулирована таким образом, что принятие окончательного решения данного вопроса полностью зависит от усмотрения следователя.

В рамках предложений, направленных на изменение норм УПК РК, автор считает необходимым предложить распространить статус специалиста на сведущих лиц, приглашаемых не только органом, ведущим уголовный процесс, но и экспертом, внеся соответствующие дополнения в ст. 129 УПК РК.

Кроме того, заслуживают внимания предложения автора о необходимости дополнения п.2 ст.256 п.п.8, следующего содержания: "иные образцы, необходимые для производства экспертизы", что сведет к минимуму вероятность дальнейшего изменения данной нормы в случае появления новых криминали стических объектов судебной экспертизы.

Небезынтересно мнение автора о том, что перечень условий допустимости использования технических средств, предусмотренные п.З ст. 129, а так же ст.262 УПК РК, необходимо дополнить критерием этичности.

По мнению автора диссертационного исследования перечень источников доказательств, предусмотренный п.2 ст.115 УПК РК необходимо дополнить таким самостоятельным источником доказательств, как материалы применения научно-технических средств. Также изменить формулировку ст. 126 УПК РК в части закрепления (процессуального) названных материалов таким образом, чтобы она предусматривала возможность расширительного толкования.

В качестве самостоятельного результата диссертационного исследования предстает предложение автора о необходимости законодательной регламентация применения полиграфа в УПК Республики Казахстан в качестве средства получения ориентирующей информации.

Изучение процесса цифровой фотографической съемки, а также проведение экспериментальных исследования позволило прийти к выводу о том, что цифровая фотографическая аппаратура является самостоятельным средством фиксации доказательственной информации в наглядно-образной форме, причем каких-либо технических и процессуальных предпосылок, ограничивающих ее применение в судопроизводстве и криминалистике, нет. Также определена самостоятельная классификация цифровых фотокамер, которая позволяет не только предопределить возможность использования конкретной цифровой фотокамеры для фиксации криминалистических объектов, но и применять для этих целей особенности цифрового фотографического процесса.

На основании полученных в ходе диссертационного исследования результатов, можно выдвинуть новые задачи, для решения которых потребуется проведение самостоятельных исследований. Как нам представляется, перспективными является разработка проблем защиты информации, полученной в результате применения цифровой фотографической аппаратуры, а также изучение возможностей цифровой фотографии при использовании исследовательских методов криминалистической фотографии.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Развитие научных представлений о криминалистической технике»

1. Назарбаев Н.А. Послание Президента страны народу Казахстана.-"Учитель Казахстана" № 41-43; 6 декабря 1997 года.

2. Макаренко Н.П. Техника расследования преступлении.- Харьков, 1925.-С.7.

3. Зицер Е.У. Введение// Криминалистика.- М.: Юридическое издательство, 1938.-С.4-5.

4. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Соц.законность. 1938. № 6. С.77-82.

5. Митричев С.П. Введение в курс советской криминалистики // Советская криминалистика.- М.: ВЮЗИ, 1958.- С.11.

6. Винберг А.И. Предмет, задачи и система советской криминалистики // Криминалистика.- М.: Госюриздат, 1959.- С.4.

7. Колмаков В.П. Введение в курс советской криминалистики.- Одесса, 1973.-С.12.

8. Селиванов Н.А. О понятии и системе криминалистической техники // Сборник научных трудов. Вып.8.- Ташкент, 1969.- С.30-31.

9. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореферат дис. . докт. юрид. наук. М., 1965.- С.5.

10. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1.- М.: Юрист, 1997.- С.274.

11. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.- М., 1970.- С.66.

12. Криминалистика.- М.: МГУ, 1971.- С.21.

13. Криминалистика.- М.: МГУ, 1995.- С. 145.

14. Корухов Ю.Г. Криминалистическая техника Криминалистика.- М., 1966.-С.28.

15. Кирсанов З.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1973. Вып. 10.- С.38.

16. Митричев С.П. Криминалистика.- М., 1973.- С.7.

17. Седова Т.А. Общие положения криминалистической техники Криминалистика." Л., 1976,- С.40.

18. Криминалистика.- Спб., 1995.- С.69.

19. Сова Ф.П. Криминалистическая техника// Криминалистика.- М., 1976.-С.39.

20. Макаров И.В. Криминалистическая техника// Криминалистика.- М.: Юридическая литература, 1976.- С.39.

21. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники.- Минск, 1981.-С.25.

22. Селиванов Н.А. Криминалистическая техника.- Криминалистика.- М., Юридическая литература, 1984.- С.78.

23. Ищенко Е.П. Криминалистика/ под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина.- М., 1994.- С.86.

24. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий.- М.: Юридическая литература, 1982.- С.57.

25. Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. А.Ф.Волынского.- М.: ЮНИТИ, 1999.-615 с.

26. Каиржанов Е. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны в СССР: Автореф. дис. докт. юрид. наук.- Киев, 1975.- С. 12.

27. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П.Ищенко.- М.: Юристъ, 2000.751 с.

28. Федоров Т.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике.- Минск: Алфея, 2000.- 144 с.

29. Криминалистика/ Под ред. д.ю.н., проф. Н.П.Яблокова.- М.: БЕК, 1997.-С.324-343.

30. Криминалистика: Учебник в 2 т. Т.1. / Под ред. Р.С. Белкина и И.М. Лузгина.- М.: РИО Академии МВД СССР, 1978.- С.336-370.

31. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории.- М., 1987.- С.110.

32. Кучуков К.М. Расследование мошеннических действий.- Алматы, 1999.- С.5.

33. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики.- Алматы: Жет1 Жаргы, 1995.-С.20-31.

34. Аубакиров А.Ф. Использование эффекта высокочастотного искрового разряда при техническом исследовании документов.// Проблемы криминалистики и судебной экспертизы.- Алма-Ата: НИИСЭ, 1965.- С.152-154.

35. А.Ф.Аубакиров Использование электрических свойств объектов при криминалистическом исследовании вещественных доказательств.// "Проблемы криминалистики и судебной экспертизы". Алма-Ата: НИИСЭ, 1965.- С.155-157.

36. Лазеры в криминалистике и судебных экспертизах/ Под ред.Н.Г.Находкина и В.И.Гончаренко.- Киев: Вища школа, 1986.- 231 с.

37. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.- Л.: ЛГУ, 1975.- С.94.

38. Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности.- М., 1956.

39. Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности.- М., 1963.

40. Гусев А.А. Методика производства судебных экспертиз в целях установления личности по чертам внешности.- М., 1960.

41. Петров В.П., Цветков П.П. Идентификация личности по фотоснимкам.-Л., 1966.

42. Снетков В.А. Отождествление личности по внешним признакам. // Криминалистическая экспертиза.- М., 1967.- Вып.5.- С.151.

43. Эльбур Р.Э. Использование аппарата проективной геометрии в процессе идентификации личности по фотоснимкам.// Вопросы кибернетики и право.-М., 1967.

44. Попов В.И. Опознание трупа.- Алма-Ата, 1960.

45. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.- Алматы, 1995.

46. Аубакиров А.Ф. Автоматический поиск и распознавание фотопортретов корреляционными оптическими методами обработки информации.- Алма-Ата, 1975.

47. Виницкий JI.B. Теория и практика освидетельствования на предваои-тельном следствии .- Караганда, 1982.

48. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы установления личности и розыска без вести пропавших лиц.- Алматы, 1997.

49. Салаев Б.А. Установление личности погибших в условиях чрезвычайных ситуаций.- Алматы, 1997.

50. Алмаганбетов П.А. Криминалистическая диагностика неопознанных трупов и разыскиваемых лиц.- Алматы, 1997.

51. Мажитов Ш.М. Теория и практика предъявления для опознания.- Алма-Ата, 1963.

52. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.- М., 1947.

53. Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации.- М., 1923.

54. Князев А.И. Уголовная регистрация.- М., 1931.

55. Рассейкин Д.М. Регистрация преступников в СССР.- Харьков, 1941.

56. Грановский Г.Л. Основные положения советской криминалистической экспертизы следов папиллярных узоров.- Харьков, 1955.

57. Зуев Е.И. Исследование следов ног человека// Криминалистическая экспертиза, Вып.6. Трасология.- М., 1968.

58. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии.- М.: Юридическая литература, 1967.- 245 с.

59. Маландин И.Г. Расследование автотранспотрных происшествий.- Саратов, 1960.

60. Салтевский М.В. Криминалистическая экспертиза замков и пломб. Ав-тореф. дис. канд.юрид.наук.- Харьков, 1956.

61. Мороз JI.H. Методика трасологического исследования изделий массового производства.-Алма-Ата, 1983.

62. Мозговых Г.А. Судебно-трасологическая экспертиза .- Алма-Ата, 1988.

63. Исаев А.А. Особенности процесса следообразования при механических повреждениях одежды, Алма-Ата.- 1986.

64. Кустанович С.Д. Судебная баллистика.- М., 1956.

65. Шевченко Б.И. Идентификация оружия по пуле в судебной баллистике.-М.: МГУ, 1962.

66. Комаринец Б.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам: Автореф. дис. канд.юрид.наук.- М., 1945; Комаринец Б.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляны гильзам.- М., 1955.

67. Зюскин Н.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по пулям: Автореф. дис. канд.юрид.наук.-. Киев, 1947.

68. Самсонов Г. А. Судебно-баллистические исследования охотничьих гладкоствольных ружий, боеприпасов к ним и следов действия этого оружия: Автореф. дис. канд.юрид.наук.- М., 1951.

69. Сапожников И.А. Советская криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов: Автореф. дис. канд.юрид.наук.- Харьков, 1953.

70. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.

71. Устинов А.И. Криминалистическое исследование материальной части огнестрельного оружия.- М.: ВНИИ, 1971.

72. Филиппов В.В. Определение модели оружия на пулях и гильзах.- М.: ВНИИ, 1971.

73. Аубакиров А.Ф., Кравцев Г.А. Использование токов высокой частоты при исследовании следов на пулях// Проблемы криминалистики и судебной экспертизы.- Алма-Ата, 1965.- С.155-159.

74. Мозговых Г.А. Подготовка материалов и назаначение судебно-баллистической экспертизы.- Алма-Ата, 1975.

75. Аубакирова А. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве." Алматы: ВШП "Адилет", 2000/- 198с.

76. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма в советском уголовном процессе.- М., 1956.

77. Брудный А.А., Ланцман P.M. Организационные и теоретические стороны графической экспертизы.- Фрунзе, 1959.

78. Томилин В.В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма.- М., 1963.

79. Пинхасов Б.И. Криминалистическая экспертиза почерка.- Ташкент, 1964.

80. Судебно-почерковедческая экспертиза. Под ред, Е.Д.Добровольской, А.И.Манцветовой, В.Ф.Орловой.- М., 1971.

81. Алесковский С.Ю. Графологический метод при розыске исполнителей анонимных документов: Автореф. дис. на . кндид. юрид. наук.- Алматы, 1998.25 с.

82. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.- Л.:ЛГУ, 1975.- С.82.

83. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. Под ред. Н.М.Зюскина и Б.Р.Киричинского.- М., 1962.

84. Селиванов Н.А. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития//Вопросы криминалистики.- М., 1962.- Сб.5-8.

85. Терзиев Н.В., Эйсман А А. Введение в криминалистическое исследование документов.- М., 1949.- Ч.1.-С.23.86.' Эйсман А.А. Новая техника усиления контрастов судебноисследовательской фотографии// Советское государство и право.- М., 1947, №9.

86. Киричинский Б.Р. Исследования в ультрафиолетовых лучах// Фотографические и физические методы исследования вещественных доказателств.- М., 1962.

87. Павленко В .Я. Установление последовательности нанаесения чернильных текстов в случае наличия пересекающихся штрихов.- Минск, 1936.

88. Аубакиров А.Ф. Правовые, естественнонаучные и методологические основы использования токов высокой частоты при криминалистическом исследовании вещественных доказательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Алма-Ата, 1969.

89. Аубакирова А.А. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Алматы, 1999.

90. Аубакиров А.Ф., Жильцов В.В. Использование оптических квантовых генераторов при технической экспертизе документов: (Методические рекомендации).- Алма-Ата: 1975.- 48 с.

91. Аубакиров А.Ф., Виницкий JI.B. Криминалистическая экспертиза машинописных текстов.- Караганда, 1981.

92. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T.l. С.568.

93. Аубакиров А., Ким Э. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ/ учебное пособие.- Алматы, 2001.- 222 с.

94. Аленин А.П. Нетрадиционные направления исследований в криминалистической технике: Лекция.- Омск: Юридический институт МВД России, 1999.- 40 с.

95. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.- Саратов, 1980.

96. Женило В.Р., Минаев В.А. Компьютерные технологии в криминалистических фоноскопических исследованиях и экспертизах.- М., 1994.- С. 12-14.

97. Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика: Учебник\

98. Под общей ред. д.ю.н., профессора А.Ф.Аубакирова.- Алматы: Аян Эдет, 1998.- С.331.

99. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы.- М.: "Юрид. лит.", 1973.- 264 с.

100. Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. Р.С.Белкина.- М.: Издательская группа "НОРМА-ИНФРА", 1999.

101. Гинзбург А.Я. Борьба с организованной преступностью и коррупцией: Материалы международной конференции.- Алматы, АВСШ ГСК Республики Казахстан, 1996.-С. 132.

102. Капица П.Л. Эксперимент: Теория. Практика. 4-е издание.- М., 1987.-С.156.

103. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории.- Спб: издательство С.-Петербургского университета, 1992.- С.8.

104. Винберг А.И О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы// Советское государство и право. 1955. №8. С.82.

105. Гончаренко В.И. Использование данных естестенных и технических наук в уголовном судопроизводстве.- Киев, 1980.- С.67.

106. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. М., 1962.-С.13.

107. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технического прогресса// Советское государство и право. 1977. №5. С.102-103.

108. Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ.- М., 1978.-С.25.

109. Толеубекова Б.Х. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений (по материалам зарубежной печати).- Караганда: ВШ МВД РК, 1993.- С.З.

110. Быков Л. Преступления с помощью компьютера// Социалистическая законность. 1982.№10.

111. Черных А Компьютерные преступления по УК ФРГ// Социалистичеекая законность. 1988. №8.

112. Алексеев Н.С. Научно-технический прогресс и право. Л., 1976. С. 19-23.

113. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условия научно-технической революции/ Под ред. В.Н.Кудрявцева.- М., 1980. Гл. I, V, VI.

114. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования// Социалистическая законность. 1961. №9.- С.31.

115. Белкин Р. С. Криминалистика и научно-технический прогресс// Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 34.- М., 1972.- С.7.

116. Винберг А. И. Техника и уголовное судопроизводство//Советское государство и право. 1970. № 7. С. 95.

117. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Учебник.- Алматы: Баспа, 1998.- Глава 11.

118. Теория доказательств в советском уголовном процессе /Отв. ред. Н.В. Жогин. М, 1973. С. 642—645.

119. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.-Воронеж, 1978.-С. 186.

120. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве.- Л., 1976.- С. 115-116.

121. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента.- М., 1959.

122. Гуковская Н. И. Следственный эксперимент.- М., 1958.

123. Кочаров Г. И. Опознание на предварительном следствии.- М., 1955.

124. Леви А. Вопросы, требующие решения// Социалистическая законность. 1982. №3. С. 53—54.

125. Восьмерик А., Новиков В. Вопросы, требующие решения// Социалистическая законность. 1982. № 1. С. 59.

126. Бычкова С.Ф., Гигзбург А.Я. Следственные действия: Краткий комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РК.- Алматы, 1998.- 100с.

127. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике.- Киев, 1984.- С. 21-22.

128. Ароцкер JI.E. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике.- Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.6. Киев, 1969.- С. 189.

129. Соколовский З.М. Об участниках проведения экспертных исследований//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.11.- Киев, 1975.- С. 150.

130. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика.- М.,1982.- С. 197-198.

131. Богодухова Е.Д. Процессуальная регламентация деятельности технических помощников эксперта.\\ Процессуальные аспекты судебной экспертизы.-М.,1986.- С.58-60.

132. Ланцман P.M. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания: Автореф. дисс. докт. юрид. наук.- М., 1970.- С. 19.

133. Власов В.П. О применении математических методов в почерковедче-ской экспертизе//Вопросы кибернетики и право.- М., 1967.- С.266.

134. Белкин Р. С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.- М.: Юридическая литература, 1988.- 304с.

135. Мак-Кланг К. Д., Герриери Д. А., Мак-Кланг К. А. Микрокомпьютеры для юристов.- М., 1988.- С.11.

136. Танасевич В. Г. Дискуссионные вопросы соотношения предметов уголовно-процессуальной науки, криминалистической тактики и методики раскрытия преступлений//Советская криминалистика: Теоретические проблемы.-М., 1978.- С. 35.

137. Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических наук//Советская криминалистика: Теоретические проблемы.- М., 1978.- С.32.

138. Королев В., Горинов Ю. Применение видеозаписи при расследование/Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 59-60.

139. Селиванов Н., Леви А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность, 1979. № 11. С.46.

140. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.- М., 1978.- С.11.

141. Кокорев JL Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса. Вып. 1. Саратов, 1977. С. 7.

142. Райт Р.Х. Наука о запахах. /Пер. с англ.- М.: Мир, 1966.

143. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений.-М., ВНИИ МВД СССР, 1983.

144. Калмус X. Физиология и генетика обонятельного восприятия в молекулярной структуре и органолептике свойства. Монография. Общество химической промышленности. Лондон, 1957.

145. Винберг А.И. К вопросу о процессуальном основании одорологии.- М., 1966.

146. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии// Труды ВНИИСЭ. Вып.5.- М., 1973.

147. Криминалистическая энциклопедия.- Алматы, 1995.- С.27.

148. Игнатов С. В. Использование полиграфных устройств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: УМЦ МВД РФ, 1992.-С. 53.

149. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993.

150. Комиссаров В. Использование полиграфа в борьбе с преступностью. / Законность, 1995, № 11.

151. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М.: РИО РТА, 1999.

152. Зубрилов И.С. Особенности применения полиграфа при расследовании преступлений различных категорий// Материалы конференции по проблемам применения полиграфа.- М., ВНИИ МВД РФ.- 1995.

153. Варламов В.А. Богданов Т.С. Опыт использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности при массовых обследованиях // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

154. Варламов В.А., Денисов А. С., Богданов Т.С. Бесконтактное измерение психологического стресса // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

155. Ищенко Е.П. Об использовании человеко-машинных систем Для раскрытия преступлений // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

156. Митричев В., Холодный К. Полиграф, как средство получения ориентирующей криминалистической информации//Записки криминалистов/ Под ред. В.А. Образцова. Вып. 1, М„ 1993.

157. Редько А.В. Основы фотографических процессов (теория и практика).-Спб: Лань, 1999.-512с.

158. Селиванов Н.А., Эйсман А.А. Судебная фотография.- М.: Юридическая литература, 1965.-230с.

159. Судебная фототехническая экспертиза: (Методическое пособие для экспертов)/Под ред. проф.Д.Я.Мирского.-М.: изд.ВНИИСЭ, 1982.- 168с.

160. Вехов В. Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники.- Волгоград: Перемена, 1998.- 72с.

161. Педенчук А.К., Вараксин В.И., Семенов Н. В. Проблемы судебной экспертизы по преступлениям в сфере экономической деятельности, совершенных с применением компьютерных технологий.

162. Семенов Н.В., Мотуз О.В. Судебно-кибернетическая экспертиза инструмент борьбы с преступностью XXI века./ журнал "Защита информации" № 10 2000г.

163. PRESENTING COMMUNICATIONS (12/00) Vol.17, No.12, P.41 "Veripic Provides Strong Forensis Evidence".

164. Сырков C.M., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.- 104с.4.

Автор: Коваленко, Сергей Борисович
Город: Бишкек
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Развитие научных представлений о криминалистической технике тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Развитие научных представлений о криминалистической техникетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Развитие научных представлений о криминалистической технике»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Коваленко, Сергей Борисович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Развитие научных представлений о криминалистической технике"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Развитие научных представлений о криминалистической технике»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Развитие научных представлений о криминалистической технике»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Коваленко, Сергей Борисович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Развитие научных представлений о криминалистической технике"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Развитие научных представлений о криминалистической технике»