АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Регламентация правоотношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом»
На правах рукописи
Кондрушенко Александр Сергеевич
Регламентация правоотношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
Специальность 12 00 03 -Гражданское право, предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности
Научный руководитель
кандидат юридических наук, доцент Носова Инна Андреевна доктор юридических наук, профессор Федотов Михаил Александрович
Официальные оппоненты.
кандидат юридических наук Щамхалова Наталья Александровна
Ведущая организация. Федеральный институт промышленной собственности
Защита состоится «26» октября 2007 г. в 11 часов 30 минут на заседании диссертационного совета К 401.001 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Российском государственном институте интеллектуальной собственности (117279, г Москва, ул. Миклухо-Маклая^ 55а)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС)
Автореферат разослан «26» сентября 2007 г
Ученый секретарь
диссертационного совета, кандидат юридических наук
И А Носова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования
В условиях развития информационных технологий все большее значение приобретает такая разновидность компьютерных программ, как программы с общедоступным исходным текстом
Интерес к исследованию данной категории программ обусловлен ростом их популярности и тем обстоятельством, что некоторые из них ежедневно используются в неявном виде (при обработке запросов пользователя на получение информации в сети Интернет web-сервером Apache, при передаче почты сервером Sendmail, при эксплуатации встроенных систем и тд) В последние годы эта тема находится в центре внимания различных международных организаций
Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) охарактеризовала названную категорию компьютерных программ как неотъемлемый компонент глобальной технологической среды, открывающий значительные возможности для процесса развития
Исследования, касающиеся данных программ, проводились также Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Европейской комиссией
Во многих странах мира наблюдается устойчивый интерес к решению проблем, связанных с внедрением и использованием программ с общедоступным исходным текстом, в первую очередь, в деятельности органов государственной власти
Россия не осталась в стороне от этой тенденции В конце 2006 г решением Коллегии Мининформсвязи России создана Рабочая группа по изучению вопросов разработки и использования свободного программного обеспечения (разновидность программ с общедоступным исходным текстом) в Российской Федерации.
Степень научной разработанности
Стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий, широкое использование программных средств в различных сферах жизнедеятельности, изменение подходов к разработке компьютерных программ, неблагоприятные последствия, вызванные массовой эксплуатацией контрафактных компьютерных программ, требуют выработки новых подходов к применению норм права, учитывающих особенности использования современных компьютерных программ.
В диссертационных работах, монографиях и статьях Э.П Гаврилова, А А Кузьмина, Е И. Лебедевой, И А. Носовой, Л.И. Подшибихина, О В Ревинского, Н А Щамхаловой и других отечественных авторов анализировались различные аспекты этих правоотношений
Общим для этих работ было то, что их авторы рассматривали компьютерную программу как предполагающую распространение лишь в двоичной форме (в виде кода, который состоит из одних лишь нулей с
единицами и относится к машиночитаемой форме) Таким образом, внимание ученых уделялось вопросам правовой охраны закрытых компьютерных программ, недоступных для непосредственного восприятия человеком
Такой подход отражал существовавшую долгие годы практику закрытия исходных текстов И по сей день значительная часть производителей компьютерных программ распространяет их лишь в объектном коде, полагая, что сохранение в тайне исходных текстов позволяет получить конкурентные преимущества на рынке информационных технологий
Однако закрытые компьютерные программы, хотя и представляют собой весьма многочисленную группу программ, все же не являются единственно возможной формой распространения программных продуктов Законодательство предусматривает, что программы для ЭВМ могут быть выражены и в форме исходного текста (а не только в виде объектного кода)
Различные аспекты использования программ с общедоступным исходным текстом были освещены в работах зарубежных специалистов (Р Диксона, Л Лессига, А. Лорена, Э Моглена, Л Розена, Р Столлмана и др). В то же время в отечественных диссертационных исследованиях данный институт практически не разрабатывался Исключение составляет защищенная в 2005 г диссертационная работа Г И Лыскина на соискание ученой степени кандидата социологических наук "Социальная структура виртуальных сетевых сообществ разработчиков программного обеспечения с открытыми кодами" По объективным причинам в этой работе не мопто содержаться сколько-нибудь значимого анализа правовых аспектов изучаемого явления
Едва ли не единственным исследованием, претендующим, по мнению автора, на комплексное освещение правовых вопросов использования программ с общедоступным исходным текстом в России является отчет о выполнении научно-исследовательской работы «Разработка типовых лицензий на приобретаемые в рамках государственных контрактов ФЦП «Электронная Россия» (2002-2010 годы) права (авторские, имущественные) Разработка типовых регламентов подготовки и публикации в открытом доступе результатов выполнения государственных контрактов», подготовленный в 2004 г для Минэкономразвития России Вместе с тем, указанное исследование носит сугубо прикладной характер и не решает ряда теоретических и практических задач, существующих в рамках настоящей работы
Имеющиеся в периодической печати публикации касаются частной проблематики
Цели диссертационного исследования
I Выработка теоретических обоснований для современной концепции использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом.
II Совершенствование законодательства об авторском праве с учетом существующей потребности в использовании компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
Задачи диссертационного исследования
-рассмотрение процессов возникновения и развития правоотношений по созданию и использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом,
-исследование современного состояния правовых основ создания и использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом,
-анализ основных разновидностей компьютерных программ с общедоступным исходным текстом,
-выявление основных тенденций развития в регулировании правоотношений по созданию и использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом,
-разработка предложений по совершенствованию отечественного законодательства с учетом практики использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
Предмет исследования составляют роль, значение и функции института компьютерных программ с общедоступным исходным текстом, тенденции его развития, а также пути совершенствования законодательства, связанного с существованием этого института
Информационную базу исследования составляют российские законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы, связанные с созданием и использованием компьютерных программ, а также разработанные зарубежными негосударственными организациями документы, регламентирующие эти правоотношения применительно к программам с общедоступным исходным текстом
Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных специалистов
Методы, применяемые в диссертационном исследовании
1) сравнительный метод - сравнению были подвергнуты различные подходы к правовой регламентации вопросов использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом,
2) системный метод позволил рассмотреть компьютерные программы с общедоступным исходным текстом как комплексный институт,
3) исторический метод позволил рассмотреть становление и развитие института компьютерных программ с общедоступным исходным текстом, а также общие тенденции его эволюции,
4) формально-юридический метод позволил описать полученные при исследовании результаты для целей их дальнейшего использования,
5) эмпирический метод изучения российского и иностранного законодательства, договорного регулирования, отечественной и зарубежной судебной и административной практики
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем предпринята попытка комплексного рассмотрения основных вопросов использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом и проблем совершенствования связанного с этим законодательства
Новыми являются следующие наиболее существенные результаты исследования - положения, выносимые на защиту:
1 Нормы авторского права применимы к отношениям по созданию и использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом Институт исключительных прав сохраняет свое действие в этих правоотношениях Негативное выражение исключительных прав, заключающееся в существовании запретов на использование данной категории программ, находится во взаимосвязи с методом дозволения Пользователь программ с общедоступным исходным текстом наделяется широкими правами, реализация которых, однако, поставлена в зависимость от соблюдения соответствующих лицензионных требований Например, использование программы способом, нарушающим личные права автора или создающим угрозу дальнейшему свободному использованию программы, запрещается
В России использование компьютерных программ с общедоступным исходным текстом осуществляется в соответствии с договорами, разработанными с учетом существующих требований, предъявляемых к свободным (Free Software1) и открытым (Open Source Software2) программам Данные договоры отвечают нормам российского авторского права
2 Отдельные нормы авторского права (например, п 1 ст 1290, п 1 ст 1237 ГК РФ) не позволяют достаточно эффективно использовать программы с общедоступным исходным текстом Таким образом, необходимо внести соответствующие изменения, направленные на совершенствование законодательства Регулирование отношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом не требует разработки и принятия специальных норм авторского права, относящихся исключительно к данной категории программ Вносимые изменения должны касаться не только программ с общедоступным исходным текстом, но и быть применимы к иным категориям программ
3 С учетом особенностей правоотношений, возникающих по поводу использования компьютерных программ с общедоступных исходным текстом следует предусмотреть возможность полного освобождения автора от ответственности по договорам, заключаемым автором произведения
Поскольку разработка программы с общедоступным исходным текстом инициируется в расчете на ее будущее совершенствование, пользователь заранее предупреждается относительно возможного несоответствия программы потребительским ожиданиям При этом автор изначально допускает возможность модификации программы силами пользователей Свобода
1 www gnu org/philosophy/free-sw ru html
2 www opensource org/docs/definitioa php
распространения программ и запрет на ограничение сферы их использования не позволяет автору определить число ее пользователей Исходя из изложенных обстоятельств и с учетом безвозмездного характера передачи прав на программу, предъявление автору требований о возмещении реального ущерба представляется нелогичным
В этой связи предлагается новая редакция пункта 1 ст 1290 ГК РФ-«Ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора или освобождение от ответственности».
4 Установленную законодательством обязанность лицензиата по представлению отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности следует признать несовместимой с принципами свободного использования компьютерных программ.
Исходя из этого, предлагается следующая редакция первого предложения пункта 1 ст 1237 ГК РФ «Лицензиат не обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное»
5 «Динамичность» компьютерной программы, отличающая её от других объектов авторского права, оказывает влияние на содержание договора, заключаемого с пользователем программы Такой договор носит смешанный характер, поскольку в ряде случаев в нем, наряду с условиями авторского договора, можно обнаружить и элементы договора возмездного оказания услуг. Современные механизмы стимулирования творчества не ограничиваются выплатой авторского вознаграждения, поскольку существуют и иные источники для поощрения творческой активности (платежи за сопровождение программы, за обучение и тд) Положения части четвертой ГК РФ, устраняющие существовавшую ранее неопределенность относительно возможности заключения безвозмездных авторских договоров, дают возможность применять такие бизнес-модели, не связанные с выгодами монопольного положения правообладателей
Хотя общие положения о договоре (ст. 423 ГК РФ) предусматривают, что возмездность договора способна проявляться не только в получении платы, но и в наличии «иного встречного предоставления», применительно к возмездному лицензионному договору закон (ст1286 ГК РФ) требует указывать размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения Таким образом, пользователь программы лишен возможности стимулировать автора путем «иного встречного предоставления», например, направляя ему отчеты об обнаруженных ошибках в функционировании программы или передавая ему исходный текст модификаций, созданных на основе первоначальной программы.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, предлагается дополнить часть четвертую ГК РФ нормой, предусматривающей обязанность лицензиата по внесению платежей и (или) осуществлению других действий, предусмотренных договором.
6 Использование программ с общедоступным текстом допускает создание на их основе производных произведений при условии соблюдения лицензионных требований Закрытие исходного текста производной программы может применяться для сокрытия нарушений авторского права Поскольку в этом случае производная программа существует лишь в двоичной форме, доказать факт нарушения становится сложно С технической точки зрения, это возможно сделать, проведя декомпилирование спорной программы Однако рассматриваемый случай не предусмотрен нормой закона, регламентирующей проведение декомпилирования (п 3 ст 1280 ГК РФ) В этой связи представляется целесообразным дополнить положения п 3 ст 1280 ГК РФ новым, самостоятельным основанием для осуществления декомпилирования, предусмотрев возможность совершения данной процедуры в целях сбора доказательств о нарушении авторского права
7. Патентная охрана изобретений, связанных с использованием программ, препятствует свободному распространению компьютерных программ с общедоступным исходным текстом и не позволяет эффективно использовать авторские права, предоставляемые пользователям подобных программ В патентном праве отсутствует механизм, позволяющий патентообладателю предоставлять права на использование патента неопределенному кругу лиц Такая возможность может быть реализована только при условии, что компьютерная программа не охраняется патентным правом Однако нецелесообразно на законодательном уровне исключать из сферы патентной охраны изобретения, связанные с использованием программ с общедоступным исходным текстом, либо определять механизм, позволяющий патентообладателю предоставлять права на использование патента неопределенному кругу лиц Автор изобретения, связанного с использованием программ с общедоступным исходным текстом, может предотвратить патентование третьим лицом изобретения, основанного на использовании программы, аналогичной распространяемой с общедоступным исходным текстом, при условии, что исходный текст будет входить в уровень техники
Научно-практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в нём теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы:
- при совершенствовании законодательства Российской Федерации об авторском праве,
- при формировании и проведении государственной политики в области интеллектуальной собственности,
при разработке подзаконных нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы авторских прав,
- в учебной и научной литературе по праву интеллектуальной собственности,
- в учебном процессе при подготовке лекций, семинаров в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа была выполнена и обсуждена на Кафедре Правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности
По отдельным положениям настоящего исследования были опубликованы статьи и сделаны доклады на Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» (19-20 октября 2006 года)
Структура работы соответствует ее цели и задачам диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих 14 параграфов, заключения, списка использованной литературы и списка нормативных правовых актов.
Содержание диссертации Во введении обосновывается актуальность выбора темы диссертационного исследования, степень научной разработанности проблемы, определяются предмет, цель и задачи исследования, отражаются его теоретические и методологические основы, показывается научная новизна, практическая значимость и апробация результатов работы, формулируются положения, выносимые на защиту
Первая глава диссертации - «Общая характеристика компьютерных программ с общедоступным исходным текстом» включает шесть параграфов В первом параграфе этой главы исследуется понятие и сущность компьютерной программы, а также формы ее выражения Отмечается, что данный объект авторского права имеет сложную природу, отличающую его от других литературных произведений. Подчеркивается, что регулирование отношений по использованию компьютерных программ влияет не только на развитие культуры, но и затрагивает сферу технического прогресса. В этой связи обосновывается необходимость научного исследования любого из существующих на сегодняшний день подходов к политике использования компьютерных программ
Исследование существующих подходов к распространению программ предваряет объяснение сущности исходного текста
С технической точки зрения исходный текст - это код компьютерной программы, написанный на языке программирования высокого уровня, отличающийся от двоичной формы, поскольку показывает структуру и логическое построение программы Таким образом, открытый исходный текст является предпочтительной формой для выявления ошибок в программе Специалисты в области программного обеспечения отмечают, что исходный текст - это единственный формат, который удобен для человеческого восприятия и отсутствие доступа к нему делает внесение любых сколько-нибудь существенных изменений в программу невозможным или чрезвычайно затруднительным
Благодаря наличию исходного текста программу можно сделать кросс-платформенной, то есть обеспечить ее работу на аппаратной платформе (или под управлением операционной системы), отличной от той, для которой она первоначально разрабатывалась. Также исследование исходного текста может применяться при изучении техники и методологии программирования.
В историческом плане машиночитаемые коды были не единственной (и отнюдь не самой распространенной) формой, в которой существовали программы
Во втором параграфе первой главы рассматривается история появления свободных компьютерных программ Зарождение свободных компьютерных программ в начале 70-х гг прошлого века связывается с существовавшими в американском научном сообществе традициями по обмену информацией Разрабатывавшиеся в то время в научных лабораториях США компьютерные
программы фактически являлись свободными, поскольку сотрудники других организаций могли при желании перенести разработки сообщества на свои машины и применить их для своих целей Таким образом, начала сотрудничества сказались на политике использования программ Также этому способствовала существовавшая в то время жесткая привязка программ к аппаратной платформе Поскольку компьютерные программы могли запускаться только на оборудовании одного производителя, хороший программный продукт мог помочь продажам такого оборудования.
Конец 70-хх — начало 80-хх годов ознаменовались внедрением нового подхода к распространению программ Появление первых персональных компьютеров сопровождалось массовой коммерциализацией программ Это привело к зарождению конфликта правовых норм и этических принципов В 1981 г произошел распад общества "программной взаимопомощи", членом которого был Р Столлман (будущий основатель Фонда свободного программного обеспечения) Это случилось в 1981 г, когда развивающаяся компания Symbohcs наняла почти всех сотрудников Лаборатории, где работал Столлман, взяв с них обязательство о нераспространении, соблюдение которого требовалось даже для получения исполнимого кода Столлман столкнулся с неблагоприятными последствиями подписки, когда ему было отказано в получении исходных текстов программы, управляющей принтером, а это существенно затрудняло его работу.
Распад сообщества поставил Столлман а перед дилеммой присоединиться к существующим компьютерным программам, не допускающим свободного распространения и ограничивающим взаимопомощь, или же создать условия, при которых стремление к взаимовыручке не наталкивалось бы на неоправданные препятствия
Исправить ситуацию могло создание новой операционной системы и других сопутствующих программ. Было решено сделать вновь создаваемую операционную систему совместимой с операционной системой Unix Проект, получивший название GNU, представляет собой рекурсивный акроним "GNU's Not Unix" (GNU - это не Unix)».
В 1984 г Столлман начал писать программы для проекта GNU, а годом позже был создан благотворительный Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation, FSF), поддерживающий разработку таких программ В 1992 г. ядро Linux, разработанное финским студентом Линусом Торвальдсом, было объединено с незавершенной системой GNU в полноценную операционную систему GNU/Linux
В третьем параграфе первой главы дается краткая характеристика тн проприетарных (или собственнических) компьютерных программ, распространяющихся в отсутствии исходного текста и характеризующихся существенным ограничением свободы их использования
В наибольшей степени ограничения, вводимые правообладателями проприетарных программ, свойственны коммерческим программам (запрет на
копирование, модификацию, распространение и тд) Отмечается, что в ряде случаев устанавливаемые правообладателем запреты являются незаконными (запрет на создание архивной копии, на проведение декомпилирования).
Поскольку сотрудничество, предполагающее свободный обмен информацией, ставилось под угрозу, возникла необходимость найти механизм, пригодный для распространения свободных компьютерных программ и способный разрешить конфликт авторского права и норм морали
Четвертый параграф первой главы посвящен исследованию различных режимов свободного распространения компьютерных программ Предусмотренный российским законодательством переход произведения в общественное достояние в силу продолжительности сроков авторско-правовой охраны имеет лишь теоретическое значение Сходное явление в США известно под названием «Public Domain» Там, однако, существуют программы, перешедшие в Public Domain До присоединения США к Бернской конвенции такой переход был возможен благодаря презумпции неохраняемого произведения. В настоящее время Свод федеральных нормативных актов определяет компьютерную программу категории Public Domain как программу, которая публично распространяется с явным отказом правообладателя от авторских прав, предусматривая, что любое лицо вправе подарить копию Public Domain-программы собранию машиночитаемых носителей читального зала библиотеки Конгресса США Однако широкое использование этого способа распространения программ ограничивается сложностью процедур депонирования.
Следует учитывать, что доработка произведения, находящегося в общественном достоянии или в Public Domain, способно привести к появлению произведения, охраняемого авторским правом (с присущему ему ограничениями) Данное обстоятельство, а также невозможность отказа правообладателя от авторских прав и передачи прав на использование неограниченному кругу лиц по российскому авторскому праву, предопределили необходимость поиска иных режимов распространения компьютерных программ в России
Беспрепятственное распространение свойственно в той или иной мере некоторым категориям проприетарных программ бесплатным (freeware) и условно-бесплатным (shareware). В наибольшей степени права расширены у пользователя freeware-программ, но возможность свободного распространения (или копирования) сама по себе еще не является достаточным признаком для разграничения свободных и проприетарных программ. Для проприетарных программ в целом характерны следующие признаки
- двоичная (машиночитаемая) форма представления,
- отсутствие исходных текстов;
- запрет на модификацию программы
Как правило, такая программа не может быть использована для создания производного произведения
В пятом параграфе первой главы содержится характеристика свободных и открытых компьютерных программ, а также исследуется вопрос об их соотношении
В отличие от произведений, находящихся в Public Domain, свободные программы (Free software) охраняются авторским правом Однако при этом режим их использования заметно отличается от того, который устанавливается лицензиями на коммерческие проприетарные компьютерные программы
Фонд свободного программного обеспечения установил несколько критериев «свободы компьютерной программы» Так, свободная программа допускает ее использование в любых целях Ее можно беспрепятственно изучать и модифицировать (благодаря возможности доступа к ее исходным текстам), а также свободно копировать и распространять (в том числе, в модифицированном виде) на возмездной основе или бесплатно
На основе понятия свободной программы было разработано тн Определение открытого исходного текста (Open Source Definition) Вопреки названию, в нем содержится не определение (в традиционном смысле этого слова) открытого исходного текста или открытой программы, а перечень специальных критериев, которым должны соответствовать лицензии на такие программы Между названными категориями программ существуют различия Движение за свободное программное обеспечение (ПО) ставит во главу угла этические принципы (взаимовыручка, проявляющаяся в возможности делиться программами с окружающими), в то время как Движение Open Source делает упор на технических преимуществах открытости исходного текста Разработчики двух «определений» (организации Free Software Foundation и Open Source Initiative) демонстрируют разность подходов в вопросе отнесения лицензий на программы к категориям Free Software License и Open Source License, соответственно
Так, в список Open Source-лицензий включены те лицензии, содержание которых соответствуют критериям определения Open Source и в отношении которых это соответствие подтверждено организацией Open Source Initiative (должны быть соблюдены оба условия)
В то же время, любая программа, лицензия которой не противоречит определению свободного ПО, является свободной, вне зависимости от признания ее таковой со стороны Фонда свободного ПО. В Европе для целей одновременного обозначения двух пересекающихся категорий программ применяется термин FLOSS (Free /Libre Open Source Software). В качестве аналога такого термина для использования в российской доктрине может применяться термин "компьютерные программы с общедоступным исходным текстом"
Шестой параграф, завершающий первую главу диссертации, включает краткий анализ зарубежных законодательных инициатив, касающихся отдельных аспектов использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
Вторая глава диссертации - «Использование компьютерных программ с общедоступным исходным текстом в контексте российского законодательства об авторском праве» включает шесть параграфов
В первом параграфе данной главы дается общая характеристика лицензий на компьютерные программы с общедоступным исходным текстом.
Во втором и третьем параграфах второй главы исследуются, соответственно, положения лицензий General Public License (GPL, вторая редакция) и University of California's Berkeley Software Distribution license (BSD), которые относятся к числу самых распространенных лицензий для такого рода программ Их положения анализируются на предмет соответствия российскому авторскому праву
Лицензия GPL регламентирует осуществление таких полномочий, как воспроизведение, распространение и модификация Иные права лицензия не предоставляет Несколько правил, составляющих основу этой лицензии, являются критериями «свободы программного обеспечения» Так, свободная программа допускает ее использование в любых целях. Ее можно беспрепятственно изучать и модифицировать (благодаря возможности доступа к ее исходным текстам) Ее также можно свободно копировать и распространять (в том числе, в модифицированном виде) на возмездной основе или бесплатно Распространитель вправе назначить за программу любую цену При этом он не может требовать отчислений за дополнительно созданные получателем копии, даже если их предполагается использовать для дальнейшего распространения Одновременно должна быть обеспечена возможность получения доступа к исходным текстам программы Принцип «эквивалентного доступа» не позволяет взимать за скачивание исходного текста плату в большем размере, нежели за скачивание двоичных файлов
Акцепт лицензии осуществляется путем совершения таких конклюдентных действий, как модификация или распространение программы Осуществлять указанные полномочия на законных основаниях можно лишь присоединившись к лицензии Вместе с тем, осуществлять действия, необходимые для функционирования программы на одном компьютере в соответствии с ее назначением, разрешается и без заключения договора
Лицензия задумывалась как средство, призванное сохранить свободу программ, избежав их закрытия Ее особенностью является правовой режим, получивший название «copyleft» (в противовес «copyright») Назначение «copyleft»- гарантировать, что любое лицо, которое получает копию произведения, будет наделено аналогичным объемом прав по его изучению, использованию и модификации, а также по дальнейшему распространению как данного произведения, так и производных от него Каждое лицо, которое намерено в дальнейшем распространять программу (в оригинальном или модифицированном виде) обязано использовать для этого лицензию GPL. Таким образом, распространитель модификации будет обязан открыть доступ к исходному тексту изменений
Весьма распространенным является заблуждение, согласно которому GPL обязывает раскрывать исходный текст любых изменений, внесенных в свободную программу, и мешает, таким образом, зарабатывать на доработке программ Никто не запрещает доработать GPL-программу для собственных нужд, и при этом никто не принуждает открывать текст внесенных изменений Это правило касается не только единичных изменений (адаптация), но и распространяется на значительные изменения, внедряемые в рамках целой организации (модификация) Однако опубликование программы уже влечет за собой обязанность сделать исходный текст модификаций доступным для пользователей согласно условиям GPL
В отличие от авторов GPL, составители лицензии BSD полагают, что понятие свободы должно включать и возможность перевода лицензируемой программы в категорию несвободных произведений
Лицензия BSD содержит разрешение "на распространение и использование в форме исходного текста или двоичного кода, с модификациями или без таковых"
Данная лицензия характеризуется предельной краткостью формулировок Это свойство вынуждает использовать установленные законодательством презумпции, действующие в отсутствии условий о характере передаваемых прав, территории и сроке передачи Поскольку закон не наделяет лицензиара правом заключать договор о передаче неисключительного права на программу в полном объеме другой стороне, возможность распоряжаться исключительным правом ограничивается теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором
С учетом того, что BSD допускает возможность ее изменения, предлагается дополнить ее текст некоторыми условиями, призванными гарантировать применение лицензии в соответствии с замыслом ее составителей
В четвертом параграфе второй главы исследуются вопросы встречного предоставления в правоотношениях по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
Пятый параграф второй главы посвящен изучению вопросов ответственности в правоотношениях по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
Шестой параграф второй главы рассматривает компьютерные программы с общедоступным исходным текстом с позиции их соответствия задачам авторского права
Третья глава диссертации - «Компьютерные программы с общедоступным исходным текстом в контексте российского патентного права» начинается с общей характеристики патентной охраны, которой посвящен первый параграф.
Отмечается, что охрана программы нормами авторского права не носит всеобъемлющего характера Для охраны идей, положенных в основу
компьютерных программ, применяются законодательство о коммерческой тайне и нормы патентного права.
Об охране информации в режиме коммерческой тайны можно говорить в тех случаях, когда программа распространяется лишь в виде двоичных файлов Отсутствие исходных текстов и существование законодательных ограничений на осуществление декомпилирования позволяют сохранить в тайне идеи, положенные в основу программу
Прямо противоположный подход используется при патентовании Идеи не хранятся в тайне, а напротив, раскрываются с тем, чтобы любой мог ознакомиться с интересующей его информацией Описание идеи приводится с полнотой, достаточной для ее осуществления В обмен на раскрытие идеи правообладателю предоставляется исключительное право на ее использование, наличие которого подтверждается выдаваемым патентом
Во втором параграфе третьей главы исследуется вопрос о нормах отечественного патентного права и их влиянии на программы с общедоступным исходным текстом в контексте существующей практики патентования компьютерно-реализованных изобретений
Исследование этого вопроса, в числе прочего, включает в себя определение оптимальной модели поведения участников «свободного сообщества» и выявление факторов, предопределяющих выбор такой модели
Изучение патентного законодательства позволило оценить пригодность каждой из трех возможных моделей
Модель поведения, основанную на игнорировании патента, следует признать ограниченной, поскольку ее применение допустимо лишь для удовлетворения нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью
Вторая модель поведения участников «свободного сообщества» основана не на игнорировании существующих патентов, а на активном участии в патентовании Данная модель поведения не может быть применена в «чистом» виде на территории России в связи с тем, что российское законодательство не позволяет правообладателю обеспечить свободное использование охраняемого решения неопределенным кругом лиц и в таких обстоятельствах патентование теряет смысл
Последняя из рассматриваемых моделей поведения участников «свободного сообщества» заключается в том, чтобы исключить применение к технических решениям режима патентной охраны
Эта модель вызывает наибольший интерес, поскольку свободное использование решения неопределенным кругом лиц становится возможным именно в тех случаях, когда данный режим не применяется Первый сценарий этой модели заключается в том, чтобы избежать выдачи патента Второй сценарий основан на прекращении действия патента
Законодательство допускает возможность досрочного прекращения действия патента на основании заявления, поданного патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
или при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента
Сложно признать логичной ситуацию, в которой создатель технического решения прибегал бы к патентованию, зная, что в последующем им же будет инициировано досрочное прекращение действия патента
Более оправданной представляется стратегия, основанная на включении в уровень техники информации о техническом решении Её применение позволяет избежать выдачи патента или добиться признания его недействительным полностью или частично в течение срока его действия
Поскольку уровень техники включает в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения, общедоступные исходные тексты программ могут быть использованы для того, чтобы «опорочить» новизну Поскольку с увеличением объема исходного текста затрудняется его понимание, наибольшей ценностью (в плане включения в уровень техники) обладают хорошо документированные исходные тексты
В заключении изложены основные выводы проведенного диссертационного исследования
Завершает диссертацию список нормативных правовых актов и список использованной литературы
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:
I Научные статьи, размещенные в издании, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук
I Кондрушенко А.С Ограниченность права на декомпилирование компьютерной программы // Интеллектуальная собственность Авторское право и смежные права - 2007 - № 6 - С. 88-70
2. Кондрушенко A.C. Свободное программное обеспечение и современное авторское право // Интеллектуальная собственность Авторское право и смежные права -2007 -№8 -С. 41-46
II Научные статьи, опубликованные в иных изданиях
1 Кондрушенко А.С Открытое программное обеспечение // Патенты и лицензии-№7 -2006 -С 14-20
2 Кондрушенко А.С Свободное и открытое программное обеспечение в контексте авторского права // Материалы первой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности», 19-20 октября 2006 г - В 3 т - М РГИИС, 2006 - Т 2 -С 141-148
3 Кондрушенко А С Авторское право, нормы морали и свободное программное обеспечение // Материалы первой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности», 19-20 октября 2006 г В 3 т - М. РГИИС, 2006 -Дополнительные материалы к тому 3 - С 122-125
4 Кондрушенко АС Общественное достояние и свободное программное обеспечение // Патенты и лицензии - № 9 - 2007. - С 24-27.
Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25 09 2000 г Подписано в печать 25.09 07 Тираж 70 экз. Уел пл 1,12 Печать авторефератов (495) 730-47-74,778-45-60
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кондрушенко, Александр Сергеевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЬЮТЕРНЫХ 15 ПРОГРАММ С ОБЩЕДОСТУПНЫМ ИСХОДНЫМ ТЕКСТОМ
§1.Понятие компьютерной программы. Исходный текст как 15 одна из форм выражения компьютерной программы
§2.История появления свободных компьютерных программ
§З.Коммерческие проприетарные компьютерные программы
§4.Режимы свободного распространения компьютерных программ
§5.Характеристика свободных и открытых компьютерных программ
§6.Анализ законодательных инициатив, касающихся отдельных аспектов использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
ГЛАВА II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ 64 С ОБЩЕДОСТУПНЫМ ИСХОДНЫМ ТЕКСТОМ В КОНТЕКСТЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
АВТОРСКОМ ПРАВЕ
§1.0бщая характеристика лицензий на компьютерные программы с общедоступным исходным текстом
§2.Анализ лицензии GPL
§З.Анализ лицензии BSD
§4.Встречное предоставление в правоотношениях по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
§5.0тветственность в правоотношениях по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом
§6.Компыотерные программы с общедоступным исходным текстом и задачи авторского права
ГЛАВА III. КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРОГРАММЫ С
ОБЩЕДОСТУПНЫМ ИСХОДНЫМ ТЕКСТОМ В КОНТЕКСТЕ РОССИЙСКОГО ПАТЕНТНОГО ПРАВА
§1.0бщие положения о патентной охране
§2.Патентная охрана, использование компьютернореализованных технических решений и распоряжение ими
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Регламентация правоотношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом"
Актуальность исследования. В условиях развития информационных технологий все большее значение приобретает такая разновидность компьютерных программ, как программы с общедоступным исходным текстом.
Интерес к исследованию данной категории программ обусловлен ростом их популярности и тем обстоятельством, что некоторые из них ежедневно используются в неявном виде (при обработке запросов пользователя на получение информации в сети Интернет web-сервером Apache, при передаче почты сервером Sendmail, при эксплуатации встроенных систем и т.д.). В последние годы эта тема находится в центре внимания различных международных организаций.
Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) охарактеризовала названную категорию компьютерных программ как неотъемлемый компонент глобальной технологической среды, открывающий значительные возможности для процесса развития.1
Исследования, касающиеся данных программ, проводились также Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО)2 и Европейской комиссией.3
Во многих странах мира наблюдается устойчивый интерес к решению проблем, связанных с внедрением и использованием программ с общедоступным исходным текстом, в первую очередь, в деятельности органов государственной власти.
Россия не осталась в стороне от этой тенденции. В конце 2006 г.
1 Свободно доступное программное обеспечение с открытыми исходными кодами: политика и последствия для процесса развития (справочный документ, подготовленный секретариатом ЮНКТАД) II http://rO.unctad.org/ecommerce/event docs/fossem/c3em21d2 ru.pdf с.2
2 Свободное и открытое программное обеспечение: стратегия ЮНЕСКО // www.unesco.ru/files/unescofossstrateqy.pdf
3 Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study // www.infonomics.nl/FLOSS/report/index.htm решением Коллегии Мининформсвязи России создана Рабочая группа по изучению вопросов разработки и использования свободного программного обеспечения (разновидность программ с общедоступным исходным текстом) в Российской Федерации.
Степень разработанности проблемы. Стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий, широкое использование программных средств в различных сферах жизнедеятельности, изменение подходов к разработке компьютерных программ, неблагоприятные последствия, вызванные массовой эксплуатацией контрафактных компьютерных программ, требуют выработки новых подходов к применению норм права, учитывающих особенности использования современных компьютерных программ.
В диссертационных работах, монографиях и статьях Э.П. Гаврилова, А.А. Кузьмина, Е.И. Лебедевой, И.А. Носовой, Л.И. Подшибихина, О.В.Ревинского, Н.А. Щамхаловой и других отечественных авторов анализировались различные аспекты этих правоотношений.
Общим для этих работ было то, что их авторы рассматривали компьютерную программу как предполагающую распространение лишь в двоичной форме (в виде кода, который состоит из одних лишь нулей с единицами и относится к машиночитаемой форме). Таким образом, внимание ученых уделялось вопросам правовой охраны закрытых компьютерных программ, недоступных для непосредственного восприятия человеком.
Такой подход отражал существовавшую долгие годы практику закрытия исходных текстов. И по сей день значительная часть производителей компьютерных программ распространяет их лишь в объектном коде, полагая, что сохранение в тайне исходных текстов позволяет получить конкурентные преимущества на рынке информационных технологий.
Однако закрытые компьютерные программы, хотя и представляют собой весьма многочисленную группу программ, все же не являются единственно возможной формой распространения программных продуктов. Законодательство предусматривает, что программы для ЭВМ могут быть выражены и в форме исходного текста (а не только в виде объектного кода).
Различные аспекты использования программ с общедоступным исходным текстом были освещены в работах зарубежных специалистов (Р.Диксона, JI. Лессига, Э. Лорена, Э. Моглена, Л. Розена, Р. Столлмана и др.). В то же время в отечественных диссертационных исследованиях данный институт практически не разрабатывался. Исключение составляет защищенная в 2005 г. диссертационная работа Г.И. Лыскина на соискание ученой степени кандидата социологических наук "Социальная структура виртуальных сетевых сообществ разработчиков программного обеспечения с открытыми кодами". По объективным причинам в этой работе не могло содержаться сколько-нибудь значимого анализа правовых аспектов изучаемого явления.
Едва ли не единственным исследованием, претендующим, по мнению автора, на комплексное освещение правовых вопросов использования программ с общедоступным исходным текстом в России является отчет о выполнении научно-исследовательской работы «Разработка типовых лицензий на приобретаемые в рамках государственных контрактов ФЦП «Электронная Россия» (2002-2010 годы) права (авторские, имущественные). Разработка типовых регламентов подготовки и публикации в открытом доступе результатов выполнения государственных контрактов», подготовленный в 2004 г. для Минэкономразвития России. Вместе с тем, указанное исследование носит сугубо прикладной характер и не решает ряда теоретических и практических задач, существующих в рамках настоящей работы.
Имеющиеся в периодической печати публикации касаются частной проблематики.
Цели диссертационного исследования
I. Выработка теоретических обоснований для современной концепции использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом.
II. Совершенствование законодательства об авторском праве с учетом существующей потребности в использовании компьютерных программ с общедоступным исходным текстом.
Задачи диссертационного исследования
-рассмотрение процессов возникновения и развития правоотношений по созданию и использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;
-исследование современного состояния правовых основ создания и использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;
-анализ основных разновидностей компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;
-выявление основных тенденций развития в регулировании правоотношений по созданию и использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;
-разработка предложений по совершенствованию отечественного законодательства с учетом практики использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием компьютерных программ с общедоступным исходным текстом.
Предмет исследования составляют роль, значение и функции института компьютерных программ с общедоступным исходным текстом, тенденции его развития, а также пути совершенствования законодательства, связанного с существованием этого института.
Информационную базу исследования составляют российские законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы, связанные с созданием и использованием компьютерных программ, а также разработанные зарубежными негосударственными организациями документы, регламентирующие эти правоотношения применительно к программам с общедоступным исходным кодом.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных специалистов.
Методы, применяемые в диссертационном исследовании:
1) сравнительный метод - сравнению были подвергнуты различные подходы к правовой регламентации вопросов использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом;
2) системный метод позволил рассмотреть компьютерные программы с общедоступным исходным текстом как комплексный институт;
3) исторический метод позволил рассмотреть становление и развитие института компьютерных программ с общедоступным исходным текстом, а также общие тенденции его эволюции;
4) формально-юридический метод позволил описать полученные при исследовании результаты для целей их дальнейшего использования;
5) эмпирический метод изучения российского и иностранного законодательства, договорного регулирования, отечественной и зарубежной судебной и административной практики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем предпринята попытка комплексного рассмотрения основных вопросов использования компьютерных программ с общедоступным исходным текстом и проблем совершенствования связанного с этим законодательства.
Новыми являются следующие наиболее существенные результаты исследования - положения, выносимые на защиту:
1. Нормы авторского права применимы к отношениям по созданию и использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом. Институт исключительных прав сохраняет свое действие в этих правоотношениях. Негативное выражение исключительных прав, заключающееся в существовании запретов на использование данной категории программ, находится во взаимосвязи с методом дозволения. Пользователь программ с общедоступным исходным текстом наделяется широкими правами, реализация которых, однако, поставлена в зависимость от соблюдения соответствующих лицензионных требований. Например, использование программы способом, нарушающим личные права автора или создающим угрозу дальнейшему свободному использованию программы, запрещается.
В России использование компьютерных программ с общедоступным исходным текстом осуществляется в соответствии с договорами, разработанными с учетом существующих требований, предъявляемых к свободным (Free Software1) и открытым (Open Source Software2) программам. Данные договоры отвечают нормам российского авторского права.
2. Отдельные нормы авторского права (например, п.1 ст. 1290, п.1 ст. 1237 ГК РФ) не позволяют достаточно эффективно использовать программы с общедоступным исходным текстом. Таким образом, необходимо внести соответствующие изменения, направленные на совершенствование законодательства. Регулирование отношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом не требует разработки и принятия специальных норм авторского права, относящихся исключительно к данной категории программ. Вносимые изменения должны касаться не только программ с общедоступным исходным текстом, но и быть применимы к иным категориям программ.
1 wvw.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html
2 www.opensource.org/docs/definition.php
3. С учетом особенностей правоотношений, возникающих по поводу использования компьютерных программ с общедоступных исходным текстом, следует предусмотреть возможность полного освобождения автора от ответственности по договорам, заключаемым автором произведения.
Поскольку разработка программы с общедоступным исходным текстом инициируется в расчете на ее будущее совершенствование, пользователь заранее предупреждается относительно возможного несоответствия программы потребительским ожиданиям. При этом автор изначально допускает возможность модификации программы силами пользователей. Свобода распространения программ и запрет на ограничение сферы их использования не позволяет автору определить число ее пользователей. Исходя из изложенных обстоятельств и с учетом безвозмездного характера передачи прав на программу, предъявление автору требований о возмещении реального ущерба представляется нелогичным.
В этой связи предлагается новая редакция пункта 1 ст. 1290 ГК РФ: «Ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора или освобождение от ответственности».
4. Установленную законодательством обязанность лицензиата по представлению отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности следует признать несовместимой с принципами свободного использования компьютерных программ.
Исходя из этого, предлагается следующая редакция первого предложения пункта 1 ст. 1237 ГК РФ: «Лицензиат не обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное».
5. «Динамичность» компьютерной программы, отличающая её от других объектов авторского права, оказывает влияние на содержание договора, заключаемого с пользователем программы. Такой договор носит смешанный характер, поскольку в ряде случаев в нем, наряду с условиями авторского договора, можно обнаружить и элементы договора возмездного оказания услуг. Современные механизмы стимулирования творчества не ограничиваются выплатой авторского вознаграждения, поскольку существуют и иные источники для поощрения творческой активности (платежи за сопровождение программы, за обучение и т.д.) Положения части четвертой ГК РФ, устраняющие существовавшую ранее неопределенность относительно возможности заключения безвозмездных авторских договоров, дают возможность применять такие бизнес-модели, не связанные с выгодами монопольного положения правообладателей.
Хотя общие положения о договоре (ст. 423 ГК РФ) предусматривают, что возмездность договора способна проявляться не только в получении платы, но и в наличии «иного встречного предоставления», применительно к возмездному лицензионному договору закон (ст. 1286 ГК РФ) требует указывать размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. Таким образом, пользователь программы лишен возможности стимулировать автора путем «иного встречного предоставления», например, направляя ему отчеты об обнаруженных ошибках в функционировании программы или передавая ему исходный текст модификаций, созданных на основе первоначальной программы.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, предлагается дополнить часть четвертую ГК РФ нормой, предусматривающей обязанность лицензиата по внесению платежей и (или) осуществлению других действий, предусмотренных договором.
6. Использование программ с общедоступным текстом допускает создание на их основе производных произведений при условии соблюдения лицензионных требований. Закрытие исходного текста производной программы может применяться для сокрытия нарушений авторского права. Поскольку в этом случае производная программа существует лишь в двоичной форме, доказать факт нарушения становится сложно. С технической точки зрения, это возможно сделать, проведя декомпилирование спорной программы. Однако рассматриваемый случай не предусмотрен нормой закона, регламентирующей проведение декомпилирования (п.З ст. 1280 ГК РФ). В этой связи представляется целесообразным дополнить положения п. 3 ст. 1280 ГК РФ новым, самостоятельным основанием для осуществления декомпилирования, предусмотрев возможность совершения данной процедуры в целях сбора доказательств о нарушении авторского права.
7. Патентная охрана изобретений, связанных с использованием программ, препятствует свободному распространению компьютерных программ с общедоступным исходным текстом и не позволяет эффективно использовать авторские права, предоставляемые пользователям подобных программ. В патентном праве отсутствует механизм, позволяющий патентообладателю предоставлять права на использование патента неопределенному кругу лиц. Такая возможность может быть реализована только при условии, что компьютерная программа не охраняется патентным правом. Однако нецелесообразно на законодательном уровне исключать из сферы патентной охраны изобретения, связанные с использованием программ с общедоступным исходным текстом, либо определять механизм, позволяющий патентообладателю предоставлять права на использование патента неопределенному кругу лиц. Автор изобретения, связанного с использованием программ с общедоступным исходным текстом, может предотвратить патентование третьим лицом изобретения, основанного на использовании программы, аналогичной распространяемой с общедоступным исходным текстом, при условии, что исходный текст будет входить в уровень техники.
Научно-практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в нём теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы:
- при совершенствовании законодательства Российской Федерации об авторском праве;
- при формировании и проведении государственной политики в области интеллектуальной собственности;
- при разработке подзаконных нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы авторских прав;
- в учебной и научной литературе по праву интеллектуальной собственности;
- в учебном процессе при подготовке лекций, семинаров в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа была выполнена и обсуждена на Кафедре Правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности.
По отдельным положениям настоящего исследования были опубликованы статьи и сделаны доклады на Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» (19-20 октября 2006 года).
По теме диссертации были опубликованы следующие работы:
1. Открытое программное обеспечение // Патенты и лицензии. - 2006. № 7. - С. 14-20.
2. Свободное и открытое программное обеспечение в контексте авторского права // Сборник материалов Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности», 19-20 октября 2006 г. В З-ч томах. Том 2 - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2006. -С. 141148.
3. Авторское право, нормы морали и свободное программное обеспечение // Сборник материалов Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности», 19-20 октября 2006 г. В З-ч томах. Дополнительные материалы к тому 3. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2006. - С. 122-125.
4. Ограниченность права на декомпилирование компьютерной программы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 6,2007. - С.68-70.
5. Свободное программное обеспечение и современное авторское право // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 8, 2007. - С.41-46
6. Общественное достояние и свободное программное обеспечение // Патенты и лицензии - № 9. - 2007. - С. 24-27.
Структура работы соответствует ее цели и задачам: диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих 14 параграфов, заключения, списка использованной литературы и списка нормативных правовых актов.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Кондрушенко, Александр Сергеевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Компьютерные программы с общедоступным исходным текстом представляют собой новое явление для права интеллектуальной собственности. Произошедшее во второй половине прошлого века ужесточение норм авторского права, призванных обеспечить баланс интересов общества и автора, стало восприниматься разработчиками свободных программ в качестве препятствия на пути творческого процесса. Появление этой категории программ стало ответом на усиление позиций авторского права, создававшего угрозу началам сотрудничества и свободному обмену информацией.
Предложенная концепция позволила разрешить конфликт законодательных предписаний и представлений о морали, не подвергая сомнению необходимость существования авторского права.
Новая схема правоприменения дала возможность на законных основаниях использовать различные компьютерные программы, разработанные как отечественными, так и иностранными авторами.
По сравнению с проприетарными программами пределы использования программ с общедоступным исходным текстом значительно расширены. Появление новой категории программ привело к эволюции статуса пользователя. Поскольку использование программы с общедоступным исходным текстом включает в себя и право создания на её основе производных произведений, пользователь такой программы перестает восприниматься в качестве исключительно пассивного потребителя объектов авторского права. Новый подход к правоприменению расширяет возможности для творчества, способствует приумножению культурных ценностей и обеспечивает широкое использование обществом результатов научно-технического прогресса.
Такой подход отвечает предназначению авторского права. Стоит, однако, отметить, что нормы действующего законодательства не в полной мере учитывают специфику компьютерных программ как объектов авторского права.
В настоящем исследовании на основе анализа современных тенденций использования компьютерных программ даются некоторые рекомендации относительно совершенствования законодательства об авторском праве, которые применимы не только к программам с общедоступным исходным текстом, но и к проприетарных программам. Вместе с тем, отдельные вопросы использования программ с общедоступным исходным текстом практически не исследованы в отечественной литературе. В тщательном изучении нуждаются вопросы, касающиеся существования товарных знаков, идентичных названию программ с общедоступным исходным текстом. Критическому осмыслению должны быть подвергнуты действующие нормы законодательства, ограничивающие распоряжение исключительными правами на различные объекты права интеллектуальной собственности, используемые в компьютерных программах. Требуется поиск новых решений, облегчающих массовое использование компьютерных программ. Особого внимания, по мнению диссертанта, заслуживает разработка проблемы совместимости условий различных лицензий на компьютерные программы с общедоступным исходным текстом. Все эти вопросы требуют дальнейших исследований и выработки эффективных правоприменительных и законодательных решений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Регламентация правоотношений по использованию компьютерных программ с общедоступным исходным текстом»
1. Конституция Российской Федерации, "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, СЗ РФ от 5 декабря 1994, № 32, ст. 3301
3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г., № 14-ФЗ, СЗ РФ 1996, № 5, ст. 410
4. Часть четвёртая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. СЗ РФ 2006 г. № 52 (часть I), ст. 5496
5. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., № 32, ст. 1242
6. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1, Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации" от 22 октября 1992 г. № 42, ст. 2319
7. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "Российская газета" от 20 октября 1992 г.
8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", "Российская газета" от 7 апреля 1992 г.
9. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)", Собрание законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 531
10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
11. BSD License, The // www.opensource.org/licenses/bsd-license.php
12. Categories of Free and Non-Free Software // www.gnu.org/philosophy/categories.html
13. Epstein J. Standing up to Redmond: government has a choice to make on software spending, and it should be free to do so // www.thefreelibrary.com//print/PrintArticle.aspx?id=l 19314558
14. Free Software Free Society Интервью с Ричардом Столлманом от 27.05.04 //http://audio-video.gnu.org/audio/rms-interview-edinburgh-llk-270504.ogg
15. Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study // www.infonomics.nl/FLOSS/report/index.htm
16. Free/open source software (FOSS) policy in Africa: A toolkit for policymakers and practitioners //www.bridges.org/files/active/0/FOSSPolicyToolkit10Aug05r.pdf
17. Gates B. Open Letter to Hobbyists // www.digibarn.com/collections/newsletters/homebrew/V201/homebrew V201p2.jpg
18. GNU General Public License, version 2 // www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
19. GNU GPL Frequently Asked Questions, The // www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
20. Kavanaugh P. Open Source Software: Implementation and Management. Digital Press, 2004
21. Kuhn B. Software Freedom and the GNU Generation // www.gnu.org/philosophy/audio/audio.html#TOCFSS04
22. Kuhn B. The GNU GPL and the American Dream // www.gnu.org/philosophy/gpl-american-dream.html
23. Laurent A. St. Understanding open source and free software licensingguide to navigating licensing issues in existing & new software. O'Reilly, 2004 —207c.
24. Microsoft рекомендует красть Windows // Новостной сайт Lenta.ru 14.03.2007 http://lenta.ru/news/2007/03/14/steal/
25. Open Letter on Copyrights // www.sco.com/copyright/
26. Open Source Definition, The // www.opensource.org/docs/osd
27. Opera: разговоры о свободе Журнал "LinuxFormat" (российское издание) №2(76) февраль 2006
28. Policy on Free and Open Source Software Use for South African Government // www.oss.gov.za/FOSSOCPOLICY2OO6.pdf
29. Problems with older versions of the Apple Public Source License, The // www.gnu.org/philosophy/historical-apsl.html
30. Public Domain // Cambridge Advanced Learner's Dictionary // http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=63941&dict=CALD
31. Rosen L. Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law Prentice Hall PTR 2004.
32. Rosen L. The Unreasonable Fear of Infection — 2001 // www.rosenlaw.com/html/GPL.PDF
33. Rosen L., Einschlag M. Why the Public Domain Isn't a License // www.rosenlaw.com/lj 16.htm
34. Schlender В., W. Buffett W., Gates B. The Bill & Warren Show // Fortune. 1998.-20 июля//http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortunearchive/1998/07/20/245 683/index.htm
35. Stallman R. Interview // Журнал «BYTE», июль 1986 //www.gnu.org/gnu/byte-interview.html
36. Stallman R. Misinterpreting Copyright // www.gnu.org/philosophy/misinteфreting-copyright.html
37. Stallman R. The GNU Operating System and the Free Software Movement из книги «Open Sources: Voices from the Open Source28
