Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений

Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич

Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношенийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений»

На правах рукописи

СУЛАЙМОНОВ ФИРУЗ САФАРАЛИЕВИЧ

РЕСПУБЛИКА ТАДЖИКИСТАН - УЧАСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ I

Специальность: 12.00.03.- гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

ДУШАНБЕ-2004

Диссертация выполнена в Отделе государства и права Института философии и права Академии наук Республики Таджикистан.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация -

-Заслуженный юрист Республики Таджикистан, доктор юридических наук, профессор Менглиев Ш.М. - член-корреспондент Российской Академии наук, доктор юридических наук, профессор Клеандров М.И.

доктор юридических наук, профессор Рахимов М.З.

юридический факультет Ташкентского Государственного университета им. М. Улугбека.

Защита состоится 29 октября 2004 г. в 14.00 ч. на заседании Регионального диссертационного Совета КМ 737.004.04 по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук при Таджикском государственном национальном университете по адресу: 734025.г.Душанбе, ул. Рудаки, 17.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского государственного национального университета.

Автореферат разослан « »

Учёный секретарь Регионального

диссертационного совета, кандидат

юридических наук, доцент ^зизкУлова

2004-4

Шм

25616 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования. После приобретения независимости и суверенитета Республика Таджикистан была признана как субъект международного права со стороны многих государств мира. Данное важное политическое событие для всего государства и народа обусловило расширение взаимных отношений Республики Таджикистан со многими государствами и международными организациями. Наряду с участием Республики Таджикистан в международных отношениях политического, экономического, социального, культурного характера, которые, в основном, носят публичный характер, все более преобладали случаи участия Республики Таджикистан в частноправовых отношениях. Республика Таджикистан как суверенное государство заключает различные сделки, выступает в качестве наследника, участвует в отношениях собственности, несет определенные права и обязанности. С приобретением суверенитета открылись новые возможности для хозяйствующих субъектов Республики Таджикистан в участии во внешнеэкономических связях с иностранными контрагентами, и данное обстоятельство коренным образом повлияло на правовой статус, как самого государства, так и иных участников имущественного оборота.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА , С. Петербург

кистан. Предстоит принять ряд нормативных правовых актов, определяющих правосубъектность государства, в частности, Закон Республики Таджикистан «Об иммунитете государства и его собственности», разработка и принятие которого предусмотрены в ГК Республики Таджикистан. В ближайшем будущем будет принята часть третья ГК Республики Таджикистан, которая посвящена международному частному праву, определяющему правосубъектность Республики Таджикистан в имущественных отношениях международного характера. Очевидно, что приведенные законодательные акты еще не в полной мере учитывают возможность участия государства в международном гражданском обороте, вследствие чего будет принят целый ряд специальных правовых актов. Вместе с тем, принятие нормативно-правовых актов не означает их эффективного воздействия на общественные отношения. Необходимо их осмысление, чтобы они правильно использовались субъектами права или соответствующим образом применялись правоприменительными органами. В этой связи весьма важным представляется научное исследование проблем правового регулирования для определения необходимости нормативно-правовых актов в повседневной деятельности субъектов частноправовых отношений. В международных отношениях частноправового характера их научное исследование приобретает еще большую актуальность, так как именно в них дается разъяснение основного смысла правовых категорий, их особенностей, специфики реализации и т.д. В системе правовых категорий особую актуальность приобретает определение правосубъектности Республики Таджикистан. Известно, что, если раньше участие Республики Таджикистан в международных частноправовых отношениях было фрагментарным, то с приобретением независимости оно стало постоянным и разносторонним. В этой связи определение понятия правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве представляет большую значимость, если учесть, что исследовательская работа в данной отрасли имеет непродолжительную историю и что значительная часть

проблем остается открытой и по сей день. Исключительно важное значение имеет научное исследование как общих закономерностей гражданской правосубъектности Республики Таджикистан, так и конкретных ее особенностей в частноправовых отношениях с иностранным элементом. Это, прежде всего, реализация правосубъектности Республикой Таджикистан в отношениях собственности, в обязательственных отношениях, в сфере интеллектуальной собственности и в других областях, с целью оказания содействия углубленному осмыслению всей глубины данной проблемы и ее роли в выполнении задач, стоящих перед нашей страной в политической, культурной и экономической сферах.

Всей совокупностью указанные факторы определяют настоятельную необходимость в научном исследовании проблемы правосубъектности Республики Таджикистан в имущественных отношениях с иностранным элементом.

- определить понятие «правосубъектность РТ» в международном частном праве;

- раскрыть содержание правосубъектности РТ и выявить особенности ее реализации в международном имущественном обороте;

- определить субъекты осуществления правосубъектности Республики Таджикистан в Международном гражданском обороте;

- проанализировать вопросы участия РТ в определенных отношениях частноправового характера, как в обязательствен-

ных отношениях, так и в отношениях собственности и интеллектуальной собственности;

- раскрыть характерные особенности, присущие защите нарушенных прав РТ в частноправовых отношениях;

- разработать предложения по дальнейшему совершенствованию действующего законодательства РТ в данной области.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования являются труды С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, М.М. Богуславского, П.П. Виткявичуса, В.В. Витрянского, Я.Р. Веберса, A.B. Бенедиктова, Г.К. Дмитриевой, В.П. Звекова, A.B. Карасса, JI.A Лунца, Ш.М. Менглиева, A.B. Мицкевича, A.A. Пушкина, B.C. Позднякова, Д.Ф. Рамзайцева, М.З. Рахимова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ш.Т. Тагайназарова, Ю.К. Толстого, О.У. Усманова, И.О. Хлестовой и других отечественных и российских ученых, а также работы некоторых зарубежных правоведов (Д.Исаада, Раапе, Дж.Чешира, Ч.Норта), использованы также труды ученых по общей теории права, гражданскому процессуальному праву и международному публичному праву. Основополагающими являются труды С.Н. Братуся и A.A. Пушкина, посвященные юридической личности государства.

Анализ участия государства в гражданских правоотношениях содержится в работах П.П. Виткявичуса, М.И. Брагинского и Р.В. Шенгелия, где основное внимание уделяется общим вопросам гражданской правосубъектности государства и его участия в некоторых конкретных правоотношениях. В них исследуются жилищные, наследственные, кредитные и другие правоотношения, а также правоохранительные функции государства. Участие же государства в международном имущественном обороте в указанных трудах освещено в общих чертах, делается лишь анализ общих вопросов участия государства в международном торговом обороте. В работах JI.A. Лунца, М.М. Богуславского, Г.К. Дмитриевой, B.C. Позднякова, B.C. Лисовского более глубоко исследованы вопросы об иммунитете госу-

дарства в международном частном праве.

Нормы иностранного права и международных договоров, в которых РТ не участвует, анализировались в рамках сравнительного правоведения лишь при освещении некоторых вопросов, носящих, в основном, теоретический характер. Методологической основой исследования стала материалистическая диалектика, являющаяся универсальной теорией познания социальной действительности. В работе использованы исторический, логический, сравнительный методы исследования, метод научного обобщения и научного моделирования, единство теории и практики, учет общего и особенного и т.д.

Научная новизна исследования и положений. выносимых на защиту, заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования проблемы правосубъектности государства, выявить ее характерные особенности, характеризирующие ее, как особый субъект международных частноправовых отношений. На основе анализа общих вопросов гражданской правосубъектности государства дополнительно обосновывается концепция правосубъектности РТ в международном гражданском обороте, формулируются предложения, направленные на совершенствование законодательства РТ.

В результате проведенного научного исследования на защиту выносятся следующие положения:

- обосновать факторы, которые обусловливают участие Республики Таджикистан в отношениях частноправового характера с иностранным элементом и связаны с повышением его роли в политических, экономических, культурных отношениях, а также с возрастанием новых имущественных отношений, осложненных иностранным элементом, таких, как привлечение иностранных инвестиций, широкое участие иностранных физических и юридических лиц во внутреннем имущественном обороте Республики Таджикистан, возможность и гарантирован-ность участия отечественных хозяйствующих субъектов во внешнеэкономических отношениях и т.д.;

- определить понятие «правосубъектность государства» -как субъекта международных частноправовых отношений, которая заключается в способности бьггь непосредственным субъектом международного частного права, способности иметь права и обязанности, исполнять обязательства, вытекающие из данных отношений;

- раскрыть факторы, обусловливающие равное участие Республики Таджикистан с иными участниками международного имущественного оборота и характеризующие признание за Республикой Таджикистан тех прав и обязанностей, которыми пользуются физические и юридические лица, а также распространение на Республику Таджикистан норм о международной частноправовой ответственности наравне с иными субъектами международного имущественного оборота;

- определить характерные особенности правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве, выражающиеся в целевом характере правосубъектности, а также ее отличие от правосубъектности иных субъектов международного частного права;

- раскрыть случаи осуществления правосубъектности Республики Таджикистан в отношениях с иностранным элементом, в которых сочетаются особенности государства как субъекта горизонтальных отношений с осуществлением политической власти и суверенитета;

- выявить элементы, составляющие правосубъектность Республики Таджикистан в международном частном праве через категории «правоспособность», «дееспособность» и «конкретные субъективные права и обязанности», характеризующие в совокупности особенности правосубъектности, как цельной и самостоятельной правовой категории;

- определить субъекты осуществления правосубъектности государства в международном имущественном обороте в лице органов государственной власти и управления, а также случаев участия граждан и юридических лиц от имени государства, показать их особенности и юридические последствия;

- обосновать необходимость внесения изменений в ГК РТ о признании иностранного государства как субъекта имущественного оборота в РТ, обусловленных расширением торговых и экономических отношений, фактически соответствующих реальностям общественной жизни; аргументировать необходимость ускорения процесса разработки и принятия Закона Республики Таджикистан «Об иммунитете государства и его собственности», обусловленную расширением участия иностранных государств в имущественном обороте с отечественными 1ражданами и юридическими лицами в нашей стране, а также нашей страны за рубежом;

- определить значимость изучения и учета положений международно-правовых норм в области иммунитета государства и его собственности, а также законодательства и опыта других государств, характеризующих новизну данного вопроса для Республики Таджикистан, и в целях более плодотворной реализации механизма действия вышеупомянутого нормативного акта;

- обосновать установление принципа ограниченного им- * мунитета государства, обеспечивающего устранение барьеров в расширении международного имущественного оборота, а также гарантированности и устойчивости прав и интересов иных субъектов международного частного права в Республике Таджикистан;

- выявить факторы, обусловливающие участие Республики Таджикистан в отношениях собственности, в обязательственных отношениях, в отношениях интеллектуальной собственности, показать их особенности, обеспеченность и эффективность;

- определить особенности защитительных мер прав и интересов Республики Таджикистан в международном гражданском обороте, их осуществление с учетом иммунитета государства, специфику их реализации. Раскрыл, взаимосвязи защитительных мер международно-правовых актов с аналогичными мерами национальной правовой системы.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его положений для совершенствования деятельности государственных органов, в содействии законодательным органам в разработке нормативно-правовых актов, регулирующих отношения с иностранным элементом, способствовать арбитражным и судебным органам в их правоприменительной деятельности, раскрыть понятия и особенности целого ряда правовых понятий в международных частноправовых отношениях, содействующих их правильному использованию всеми участниками. Основные положения работы могут быть использованы в научной деятельности и в учебном процессе, при разработке программ и преподавании курсов международного частного права.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена в Отделе государства и права Института философии и права Академии наук РТ. Основные положения работы отражены в публикациях автора и в сообщениях: на международном региональном семинаре «Международные и национальные стандарты по вопросам правового статуса беженцев» (сентябрь 2003 г.) на тему «Об обязанностях Республики Таджикистан в отношении беженцев», а также в докладах на ежегодных апрельских конференциях профессорско-препода-вательского состава юридического факультета 1'1'НУ: «Иммунитет государства во внутреннем законодательстве Республики Таджикистан» (2001 г.), «Правовое положение торговых представительств Республики Таджикистан за рубежом» (2002 г.), «Процессуальное положение государства как участника международного гражданского процесса» (2003 г.), «Ответственность государства в концессионных соглашениях» (2004 г.). Работа была обсуждена в Отделе государства и права Института философии и права Академии наук Республики Таджикистан.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, методология, определены цели и задачи диссертационного исследования, сформулированы выносимые на защиту тезисы.

Первая глава «Понятие и особенности правосубъектности государства в международном частном праве» объединяет в себе два параграфа. В первом параграфе «Понятие «правосубъектность государства» в международном частном праве» исследуется понятие «правосубъектность государства» в международном частном праве. Анализируя многочисленные точки зрения по этому вопросу, автор поддерживает точку зрения ученых, которые рассматривают правосубъектность как правовую категорию, включающих в себя правоспособность, дееспособность и определенные права и обязанности (С.С. Алексеев, Е.А. Флейщиц, О.С.Иоффе). Обосновывается это тем, что правоспособность и дееспособность закрепляется за участниками общественных отношений для признания их субъектом права. Понятие «правосубъектность» как правовая категория, кроме правоспособности и дееспособности, должно включать в себя и определенные права и обязанности и их осуществление своей волей и для удовлетворения своих потребностей.

Раскрывается понятие «правосубъектность государства» вообще, и в международном частном праве, в частности, подчеркивается, что правоспособность и дееспособность государства возникают одновременно. Государство, как субъект права, всегда правоспособно и дееспособно, и поэтому подчеркивается, что понятие «правосубъектность государства» должно быть рассмотрено в единстве всех элементов ее составляющих. Правосубъектность государства сходна с правосубъектностью юридических лиц, ибо у последних также возникают правоспособность и дееспособность одновременно. Главное отличие их правосубъектности заключается в том, что правосубъектность го-

сударства не нуждается в признании со стороны иных субъектов, как это требуется в отношении юридических лиц.

В диссертации обосновывается, что понятие «правосубъектность государства» как субъекта международного частного права характеризуется тем, что: включает в себя и правоспособность, и дееспособность государства; основой которого является суверенитет; правосубъектность государства носит целевой характер; осуществление правосубъектности государства в частноправовых отношениях с иностранным элементом направлено на достижение цели, ради которой оно существует. Эти вопросы подробно охарактеризованы в диссертационном исследовании.

Отсюда следует, что правосубъектность государства в международном частном праве, основу которого составляет суверенитет, - это способность государства участвовать на равных с другими субъектами в частноправовых отношениях с иностранным элементом, иметь и осуществлять права и обязанности, которые направлены для достижения своих целей.

Во втором параграфе работы «Особенности правосубъектности государства в международном частном праве» рассматриваются факторы обусловливающие правосубъектность государства и отличающие данную правовую категорию от аналогичной, предоставленной другим субъектом права. Одним из них является целевой характер правосубъектности государства в международном частном праве, который заключается в том, что, участвуя в имущественных правоотношениях, как с иностранным элементом, так и без такового, государство осуществляет свою правосубъектность в целях удовлет-ворения нужд своего народа, который оно олицетворяет.

Другими особенностями правосубъектности государства в международном частном праве являются равное участие государства в частноправовых отношениях с иностранным элементом с иными его участниками, суверенитет и иммунитет государства. Государство участвует в частноправовых отношениях с иностранным элементом, на него распространяются все права и

обязанности, которые имеют иные участники этих отношений. Особенности правосубъектности государства как субъекта международного частного права выражаются также в его суверенитете. Суверенитет, как свойство государства, заключается в самостоятельном участии государства в имущественных отношениях с иностранным элементом, в зависимости от воли своего народа и в целях осуществления политической власти на определенной территории. Если суверенитет означает верховенство и независимость власти, то государство как обладатель этой власти в полной мере их сохраняет и при участии в отношениях частноправового характера, в том числе в международном гражданском обороте. Другая особенность правосубъектности государства в международном частном праве выражается в его иммунитете. Иммунитет государства есть право государства не подчиняться законодательству других государств, кроме своего. Автором обосновывается, что в целях обеспечения равноправия всех участников имущественного оборота с иностранным элементом государство должно пользоваться ограниченным иммунитетом, хотя по сей день отечественное законодательство исходит из абсолютного иммунитета государства. Ограниченный иммунитет государства позволяет привлечь его к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В этой связи дополнительно аргументируется необходимость ускорения разработки и принятия Закона Республики Таджикистан «Об иммунитете государства и его собственности».

Признание правосубъектности государства в международном частном праве позволяет не только Таджикистану участвовать в правоотношениях с иностранным элементом, но и иностранные государства могут участвовать в частноправовых отношениях с иностранным элементом. Поэтому представляется, что целесообразным включить во вторую часть статьи 1 ГК РТ поправку и дать ее в такой редакции: «правила, установленные гражданским законодательством, применяются также к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без граждан-

ства, иностранных юридических лиц и иностранных государств, если иное не предусмотрено законом». Иные нормативно-правовые акты уже содержат такую норму, например, закон Республики Таджикистан «Об иностранных инвестициях» в качестве иностранного инвестора предусматривает иностранное государство.

Таким образом, обобщая исследования понятия и особенностей правосубъектности государства в международном частном праве, автор приходит к выводу, что, невзирая на свою специфику, государство участвует на равных началах в частноправовых отношениях с иностранным элементом с иными участниками - физическими и юридическими лицами. Правосубъектность государства, в том числе и Республики Таджикистан, основывается на суверенитете и власти, осуществляемых различными способами, среди которых особое место отводится участию в имущественных отношениях.

Вторая глава «Субъекты осуществления правосубъектности Республики Таджикистан» объединяет три параграфа. Первый рассматривает «Субъекты осуществления права Республики Таджикистан в отношениях собственности». В ГК определены как формы, так и субъекты права собственности, к числу которых относится и Республика Таджикистан. Отмечается, что в результате объединения в лице государства политической власти с правомочием собственника, гражданская правосубъектность государства приобретает особый характер. Государство собственник определяет пределы собственного правомочия, включающего содержание права собственности, порядок и способы его приобретения, осуществления и прекращения. При определении правосубъектности государства в отношениях собственности необходимо отличать осуществление государством своих правомочий как собственника и осуществление государственными юридическими лицами своих правомочий в аналогичных отношениях. Государственные юридические лица, действуя на основании государственной собственности, приобретают права и обязанности для себя, как субъекта

права. Их права и обязанности не могут обременять государс I -во.

Государство, как таковое, участвует в отношениях собственности в международном частном праве, когда речь идет о владении, пользовании и распоряжении государственной собственностью, находящейся в посольствах, торговых представительствах и т.д., т.е. за рубежом. В таких случаях государство является субъектом абсолютных правоотношений. При заключении сделок, объектом которых являются имущества, принадлежащее РТ, как правило, выступают уполномоченные органы.

Одним из главных государственных органов Республики Таджикистан, осуществляющих правосубъектность государства в отношениях собственности, является Государственный комитет по управлению государственной собственностью Республики Таджикистан. Комитет действует на основе Положения, утвержденного Правительством Республики Таджикистан за № 385 от 26 августа 1997 года. Комитет является органом исполнительной власти, осуществляющим владение, в известных пределах пользование, и распоряжение собственностью Республики Таджикистан. Среди прочих задач Комитета в Положении предусматривается такая задача, как по поручению Правительства Республики Таджикистан выступать в качестве представителя государства в отношениях с органами государственной власти и юридическими лицами иностранных государств по поводу заключения сделок, связанных с управлением государственной собственностью. Комитет в полной мере осуществляет полномочия государства в процессе приватизации государственной собственности, участником которого являются иностранные граздане, юридические лица и государства.

Среди прочих законодательных актов Республики Таджикистан, связанных с государственной собственностью, особое место занимает Положение о порядке продажи объектов государственной собственности на аукционах, утвержденное постановлением Правительства Республики Таджикистан от 1 марта 2004 года за № 98, разработанное в соответствии с Граждан-

ским кодексом Республики Таджикистан, Законом Республики Таджикистан «О приватизации государственной собственности в Республики Таджикистан», и «Стратегическим планом приватизации средних и крупных предприятий и реструктуризации субъектов естественных монополий и особо крупных предприятий на 2003-2007 годы», утвержденном постановлением Правительства Республики Таджикистан от 7 ноября 2003 года за №486, где определяются правила и условия продажи объектов государственной собственности (республиканской и коммунальной) на аукционах. Данный акт имеет как практическое, так и теоретическое значение в осуществлении права государственной собственности Республикой Таджикистаном не только в отношениях с физическими и юридическими лицами Республики Таджикистан, но и с иностранными субъектами хозяйственной деятельности.

В соответствии с вышеизложенной проблемой участия государства в отношениях собственности в международном частном праве можно сделать следующие выводы: 1) в международном частном праве вопросы участия государства в отношениях собственности, нужно понимать в широком и в узком смыслах: а) в широком смысле, включают в себя, как общие проблемы отношения собственности, так и специальные вопросы, такие, как национализация, экстерриториальное значение законов о национализации, иностранная инвестиция, правовое положение собственности РТ за границей и т.д. б) в узком смысле, вопросы собственности иностранных государств на территории Таджикистана и правовое положение государственной собственности нашей республики за границей; 2) Таджикистан участвует в отношениях собственности в качестве субъекта - суверена.

С развитием рыночных отношений все хозяйствующие субъекты Таджикистана приобрели право участвовать во внешнеэкономических отношениях от своего имени, что в полной мере касается и государственных юридических лиц. Они имеют право от своего имени участвовать во внешнеэкономических

отношениях, заключать сделки с иностранными контрагентами. Это не порождает для государства права и обязанности. Государственные юридические лица Республики Таджикистан являются самостоятельными субъектами международного частного права, хотя они Действуют на базе государственной собственности.

Во втором параграфе «Участие Республики Таджикистан в обязательственных отношениях» рассматриваются вопросы об особенностях государства как субъекта международного частного права и участника обязательственных отношений.

В обязательственно-правовых отношениях с иностранным элементом так же, как и в отношениях собственности, от имени государства выступают государственные органы власти и управления. В соответствии со статьей 136 ГК РТ от имени РТ в обязательственных отношениях могут участвовать государственные органы власти и управления, а в предусмотренных законом случаях даже физические и юридические лица. В основном, это те органы, деятельность которых связана именно с этой сферой общественных отношений. Участие государственных органов во внешнем обороте должно быть четко разграничено: совершение действий от своего имени, как субъекта международного частного права, и выступление от имени государства по его полномочию. К специальным органам, осуществляющим полномочия государства в международном гражданском обороте, также относятся Министерство экономики и торговли РТ, Министерство связи РТ, Министерство промышленности РТ и т.д. Физические и юридические лица могут участвовать в частноправовых отношениях с иностранным элементом от имени Республики Таджикистан, но только по специальному поручению самой Республики Таджикистан и в случаях, предусмотренных законом.

К специально уполномоченным органам, осуществляющим права Республики Таджикистан на международной арене, относятся торговые представительства, деятельность которых

'^улируется Положением «О торговых представительствах .' .'с публики Таджикистан за рубежом» от 1993 года. Торговое представительство - это орган Республики Таджикистан, который осуществляет за границей ее права в области внешней торговли. Торгпредство вправе совершать от имени Республики Таджикистан различные юридически значимые действия, среди которых можно выделить: заключение договоров, защиту интересов субъектов хозяйственной деятельности за рубежом и другие полномочия в соответствии с Положением. Во всех этих случаях гражданские права и обязанности возникают непосредственно у Республики Таджикистан. Торгпредства не являются юридическим лицом, их имущество не обособлено от всей собственности Республики Таджикистана за границей, а действия торговых представительств будут признаваться, как действия самого государства. Торговое представительство не отвечает за иных субъектов внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистана за рубежом.

В исследовании отмечается, что в ГК РТ в качестве участника договорных отношений не указывается иностранное государство. Однако статья 139 ГК РТ говорит об ответственности за неисполнение обязанностей, вытекающих из договорных обязательств, в том числе с участием иностранного государства. Особенности ответственности иностранного государства, условия ее наступления и порядок ее возложения должны определяться в Законе РТ «Об иммунитете государства и его собственности».

Третий параграф главы «Республики Таджикистан -субъект права интеллектуальной собственности» посвящен вопросу участия государства в сфере интеллектуальной собственности. В диссертации отмечается, что государство наравне с другими субъектами международного частного права участвует в отношениях интеллектуальной собственности, заключает международные договора, принимает определенные нормативно-правовые акты и осуществляет иные полномочия, вытекающие из особенностей правосубъектности государства в международ-

ном частном праве.

Участие Республики Таджикистан в области интеллектуальной собственности характеризуется двумя направлениями. Во-первых, Республика Таджикистан как гарант и защитник прав и интересов участников отношений по интеллектуальной собственности осуществляет охранительную и защитительную функции. Одна из главных задач Республики Таджикистан заключается в охране и защите прав и интересов участников отношений в области интеллектуальной собственности посредством разработки и принятия соответствующих правовых норм, в том числе заключения международных договоров. Осуществляя эти функции, Республика Таджикистан тем самым создает базу для охраны и защиты прав и интересов своих граждан за рубежом.

Участие государства в отношениях интеллектуальной собственности может быть разнообразным и осуществляется специальными организациями, например, Агентством по авторским и смежным правам при Министерстве культуры Республики Таджикистан и Патентным центром. Основными задачами Агентства по авторским и смежным правам являются: обеспечение соблюдения и защиты прав и законных интересов таджикских и иностранных авторов и их правопреемников при использовании произведений литературы, науки и искусства па территории Республики Таджикистан, а также авторов и их правопреемников, проживающих на территории Республики Таджикистан и за ее пределами; содействие созданию наиболее благоприятных условий, моральных и материальных предпосылок, способствующих охране прав авторов произведений литературы, науки и искусства; способствовать ознакомлению народов других стран с лучшими произведениями литературы, науки и искусства авторов, проживающих на территории Республики Таджикистан, развитию международного сотрудничества в области культуры и в сфере авторского права и т.д.

Государство наравне с иными участниками является участником отношений в области промышленной собственности,

объектом которых являются изобретения, промышленные образцы и полезные модели. Особенности правосубъектности государства в данных отношениях заключается в том, что государство создает специальный орган по охране объектов промышленной собственности (Патентное ведомство), который обеспечивает реализацию единой государственной политики в области правовой охраны объектов промышленной собственности, принимает заявки на объекты промышленной собственности, а также выполняет другие функции согласно действующему законодательству. Другая особенность правосубъектности государства в данных отношениях состоит в том, что государство в некоторых случаях может прибегнуть к принудительному лицензированию, то есть в интересах национальной безопасности, а также при чрезвычайных обстоятельствах (стихийные бедствия, катастрофы, крупные аварии) Правительство Республики Таджикистан имеет право разрешить использование изобретения с выплатой владельцу патента соразмерной компенсации, причем, объем и продолжительность использования запатентованного изобретения ограничиваются целями, для которых оно было разрешено. Республики Таджикистан может заключать разнообразные договоры об использовании объектов промышленной собственности субъектами права, в том числе иностранными гражданами, юридическими лицами и государством.

Третья глава диссертации называется «Факторы, обусловливающие защиту нарушенных прав государства в международном частном праве». Параграф первый «Правовые основы и субъекты осуществления защиты прав Республики Таджикистан» посвящен проблемам и особенностям защиты прав государства вообще, и Республики Таджикистан, в частности, в сфере международного частного права. Защита правосубъектности должна рассматриваться, как защита прав государства, являющегося субъектом прав и обязанностей. Обосновывается положение о том, что защита правосубъектности - понятие более широкое, чем защита правоспособности и дееспо-

собности в совокупности. Это понятие охватывает не только защиту способности иметь права и обязанности, приобретать права и создавать обязанности своими действиями и осуществлять их, но и защиту возможности стать участником каждого конкретного правоотношения с учетом всех необходимых для этого требованнй, относящихся к субъектному составу.

Обосновывается, что защита правосубъектности, с одной стороны, и защита конкретного субъективного права, с другой, различаются по объектам правовой защиты. Безусловно, разграничение защиты правосубъектности и конкретного субъективного права является сложным. При нарушении правосубъектности субъект лишается возможности приобретать и обладать данным конкретным субъективным правом или же эта возможность ограничивается.

Нарушение и защита правосубъектности и конкретного субъективного права не могут совпадать по времени. В тех случаях, когда государство обладает соответствующим элементом содержания правосубъектности до возникновения конкретного субъективного права (что особенно часто имеет место в гражданском праве), нарушение и защиту правосубъектности можно четко отличить от нарушения и защиты будущего субъективного права. Нарушение правосубъектности является препятствием для возникновения субъективного права, поэтому защита правосубъектности направлена на устранение этого нарушения.

Независимо от совпадения или несовпадения правосубъектности и конкретного права по времени всегда можно разграничить их нарушения и правовую защиту. То обстоятельство, что на практике специально не возникает вопрос о защите только правосубъектности, объясняется тем, что она получает охрану одновременно с защитой нарушенного субъективного права.

Способность иметь субъективное право, как известно, не исчерпывается только способностью его приобретать, но включает и обладание им до тех пор, пока оно существует. Таким

образом, в одних случаях речь идет об ограничении способности иметь какое - либо субъективное право в будущем, или же осуществлять и защищать имеющееся субъективное право в будущем. В других случаях речь идет о возможности осуществлять имеющиеся или защищать нарушенные субъективные права.

Защита прав и интересов государства в сфере международного частного права, осуществляется органами государственной власти и управления. Иначе говоря, те органы государственной власти и управления, которые осуществляют правосубъектность государства в международном частном праве, в то же время и защищают права и интересы государства в этих отношениях. Например, торговые представительства РТ за рубежом, осуществляя права и обязанности государства в частноправовых отношениях с иностранным элементом, тем самым предпринимают меры для их охраны и защиты.

Во втором параграфе третьей главы «Система мер защиты нарушенных прав государства в международном частном нраве» исследуются те формы защиты прав и конкретные способы, предусмотренные в ГК РТ, которые применимы и в отношении государства как субъекта международного частного права. Государство определяет способы защиты гражданских прав субъектов гражданского права, которые применяются и в отношении его самого на общих основаниях. Проблема защиты прав и интересов государства приобретает особую актуальность в свете развития международных экономических отношений и углубления процесса интернационализации экономики государств, в том числе и Республики Таджикистан. Защита прав и интересов государства, как участника имущественных отношений с иностранным элементом, должна рассматриваться наряду с защитой прав и интересов физичес-ких и юридических лиц, что является главным фактором демократизации общества и главным условием нормализации отношений и обеспечения равенства в имущественном обороте.

Гарантии защиты вытекают из нормативно-правовых ак-

тов принимающего государства. Государство гарантирует нормальное осуществление всеми субъектами своих прав и интересов. Одной из таких гарантий является нормальное осуществление государством своих прав и интересов без ущерба прав и интересов иных участников имущественного оборота. Государство в процессе защиты нарушенного субъективного права использует те же формы и способы защиты гражданских прав, что и другие субъекты гражданского права. В ст. 12 ГК РТ предусмотрены конкретные способы защиты прав. К ним относятся: признание прав, возмещение ущерба, самозащита прав и другие. Среди них можно выделить две группы способов защиты. Одни носят универсальный характер и могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права. Другие представляют собой установленные законом способы защиты, применяемые для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. Именно такие способы защиты отнесены ГК РТ к иным способам защиты, предусмотренным законами. В этом смысле можно говорить о самостоятельных способах защиты прав.

Некоторые способы защиты прав, предусмотренные в ГК РТ, не могут быть применены в отношении государства. Например, возмещение морального вреда как способ защиты прав не может быть применено в отношении государства, ибо государству, как таковому не присущи нравственные переживания, поэтому вопрос о возмещении морального вреда государства неуместен. Например, в отношении физических лиц данный способ защиты может быть применен на общих основаниях. Ибо, именно человеку присущи физические и нравственные страдания (Менглиев Ш.М.). То же можно сказать и в отношении юридических лиц.

В заключении работы приводятся отдельные теоретические выводы и практические предложения, направленные на совершенствование законодательства Республики Таджикистан.

По теме диссертаций были опубликованы следующие статьи:

1. Проблемы иммунитета иностранного государства во внутригосударственном законодательстве Республики Таджикистан // Актуальные проблемы развития законодательства Республики Таджикистан. История и современность: Сборник. - Душанбе, 2001. - С. 139-149.

2. Законодательное регулирование участия Республики Таджикистан в международных частноправовых отношениях // Материалы научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов, посвященной 10-летию 16 сессии Верховного Совета Республики Таджикистан 12-го созыва. - Душанбе, 2002.- С.153.

3. Проблемы иммунитета иностранного государства во внутригосударственном законодательстве Республики Таджикистан // Государство и право. - Душанбе, 2002. - № 1 - С.102-

4. Особенности сделкоспособности государства в международном частном праве // Государство и право. - Душанбе, 2003.- № 2 - С.72-75.

5. К вопросу о правосубъектности государства в международном частном праве // Государство и право. - Душанбе, 2003. - № 4 - С.87-96.

108.

Сдано в набор 23.09.04 г. Подписано в печать 24.09.04 г. Формат 60х84'/16. Тираж 100 экз. г. Душанбе, Рудаки 37

РНБ Русский фонд

2004-4 25616

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич, кандидата юридических наук

Введение.З-И

Глава 1. Правосубъектность государства в международном частном праве.12

1.1. Понятие правосубъектности государства в международном частном праве.12

1.2. Особенности правосубъектности государства в международном частном праве.35

Глава 2. Субъекты осуществления правосубъектности Республики Таджикистан.62

2.1. Субъекты осуществления права Республики Таджикистан в отношениях собственности.62

2.2. Участие Республики Таджикистан в обязательственных отношениях.1.76

2.3. Республика Таджикистан - субъект права интеллектуальной собственности.102

Глава 3. Факторы, обуславливающие защиту нарушенных прав государства в международном частном праве.108

3.1. Правовые основы и субъекты осуществление защиты прав Республики Таджикистан.108

3.2. Система мер защиты нарушенных прав государства в международном частном праве.124

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений"

В связи с этим Республика Таджикистан предприняла ряд мер, имеющих как теоретическое, так и практическое значение, направленных, прежде всего, на реформирование правовой системы, соответствующей сегодняшним потребностям. Были приняты части первая и вторая ГК Республики Таджикистан, являющиеся определяющими в регулировании международных частноправовых отношений, как с участием Республики Таджикистан, так и с участием других субъектов международного частного права. Было принято Постановление Правительства Республики Таджикистан «О правовом положении торговых представительств Республики Таджикистан за границей», от деятельности которых во многом зависит эффективность осуществления внешнеэкономических отношений Республикой Таджикистан. Предстоит принять ряд нормативных правовых актов, определяющих правосубъектность государства, в частности, закон Республики Таджикистан «Об иммунитете государства и его собственности», разработка и принятие которого предусмотрено в ГК Республики Таджикистан. В ближайшем будущем будет принята часть третья ГК Республики Таджикистан, которая посвящена международному частному праву, определяющему правосубъектность Республики Таджикистан в имущественных отношениях международного характера. Очевидно, что приведенные законодательные акты еще не в полной мере учитывают возможность участия государства в международном гражданском обороте, вследствие чего будет принят целый ряд специальных правовых актов. Не следует упускать из вида, что принятие правовых норм требует кропотливого изучения потребностей практики, нуждающихся в правовом опосредовании. Вместе с тем, принятие нормативно-правовых актов не означает их эффективного воздействия на общественные отношения.

Необходимо их осмысление, чтобы они правильно использовались субъектами права или соответствующим образом применялись правоприменительными органами. В этой связи весьма важным представляется научное исследование проблем правового регулирования для определения необходимости нормативно-правовых актов в повседневной деятельности субъектов частноправовых отношений. В международных отношениях частноправового характера их научное исследование приобретает еще большую актуальность, так как именно в них дается разъяснение основного смысла правовых категорий, их особенностей, специфики реализации и т.д. В системе правовых категорий особую актуальность приобретает определение правосубъектности

Республики Таджикистан. Известно, что, если раньше участие Республики

Таджикистан в международных частноправовых отношениях было 4 фрагментарным, то с приобретением независимости оно стало постоянным и разносторонним. В этой связи определение понятия правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве представляет большую значимость, если учесть, что исследовательская работа в данной отрасли имеет непродолжительную историю и что значительная часть проблем остается открытой и по сей день. Исключительно важное значение имеет научное исследование как общих закономерностей гражданской правосубъектности Республики Таджикистан, так и конкретных ее особенностей в частноправовых отношениях с иностранным элементом. Это, прежде всего, реализация правосубъектности Республикой Таджикистан в отношениях собственности, в обязательственных отношениях, в сфере интеллектуальной собственности и в других областях, с целью оказания содействия углубленному осмыслению всей глубины данной проблемы и ее роли в выполнении задач, стоящих перед нашей страной в политической, культурной и экономической сферах.

Цель и задачи исследования. Основной целью является исследование концептуальных основ, динамики, закономерностей и перспектив развития, а также комплексное исследование вопросов, связанных с осуществлением правосубъектности РТ в частноправовых отношениях с иностранным элементом, выработкой теоретических и практических предложений по совершенствованию законодательства. Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи: определить понятие «правосубъектности РТ» в международном частном праве; раскрыть содержание правосубъектности РТ и выявить особенности его реализации в международном имущественном обороте; 5 определить субъекты осуществления правосубъектности Республики Таджикистан в международном гражданском обороте; проанализировать вопросы участия РТ в определенных отношениях частноправового характера, как в обязательственных отношениях, так и в отношениях собственности и интеллектуальной собственности; раскрыть характерные особенности, присущие защите нарушенных прав РТ в частноправовых отношениях; разработать предложения по дальнейшему совершенствованию действующего законодательства РТ в данной области.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования являются труды С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, М.М. Богуславского, П.П. Виткявичуса, В.В. Витрянского, Я.Р. Веберса, А.В. Бенедиктова, Г.К. Дмитриевой, В.П. Звекова, А.В. Карасса, J1.A Лунца, Ш.М. Менглиева, А.В. Мицкевича, А.А. Пушкина, B.C. Позднякова, Д.Ф. Рамзайцева, М.З. Рахимова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ш.Т. Тагайназарова, Ю.К. Толстого, О.У. Усманова, И.О. Хлестовой и других отечественных и российских ученых, а также работы некоторых зарубежных правоведов (Д.Исаада, Раапе, Дж.Чешира, Ч.Норта), использованы также труды ученых по общей теории права, гражданскому процессуальному праву и международному публичному праву. Основополагающими являются труды С.Н. Братуся и А.А. Пушкина, посвященные юридической личности государства.

Анализ участия государства в гражданских правоотношениях содержится в работах П.П. Виткявичуса, М.И. Брагинского и Р.В.

Шенгелия, где основное внимание уделяется общим вопросам гражданской правосубъектности государства и его участия в некоторых конкретных правоотношениях. В них исследуются жилищные, наследственные, кредитные и другие правоотношения, а также б правоохранительные функции государства. Участие же государства в международном имущественном обороте в указанных трудах освещено в общих чертах, делается лишь анализ общих вопросов участия государства в международном торговом обороте. В работах JI.A. Лунца, М.М. Богуславского, Г.К. Дмитриевой, B.C. Позднякова, B.C. Лисовского более глубоко исследованы вопросы об иммунитете государства в международном частном праве.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту, заключаются в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования проблемы правосубъектности государства, выявить ее характерные особенности, характеризирующие ее, как особый субъект международных частноправовых отношений. На основе анализа общих вопросов гражданской правосубъектности государства дополнительно обосновывается концепция правосубъектности РТ в международном гражданском обороте, формулируются предложения, направленные на совершенствование законодательства РТ.

В результате проведенного научного исследования на защиту выносятся следующие положения: обосновать факторы, которые обусловливают участие

Республики Таджикистан в отношениях частноправового характера с 7 иностранным элементом и связанны с повышением его роли в политических, экономических, культурных отношениях, а также с возрастанием новых имущественных отношений, осложненных иностранным элементом, таких, как привлечение иностранных инвестиций, широкое участие иностранных физических и юридических лиц во внутреннем имущественном обороте Республики Таджикистан, возможность и гарантированность участия отечественных хозяйствующих субъектов во внешнеэкономических отношениях и т.д.; определить понятие «правосубъектность государства» - как субъекта международных частноправовых отношений, которая заключается в способности быть непосредственным субъектом международного частного права, способности иметь права и обязанности, исполнять обязательства, вытекающие из данных отношений; раскрыть факторы, обусловливающие равное участие Республики Таджикистан с иными участниками международного имущественного оборота, характеризующих признание за Республикой Таджикистан тех прав и обязанностей, которыми пользуются физические и юридические лица, а также распространение на Республику Таджикистан норм о международной частноправовой ответственности наравне с иными субъектами международного имущественного оборота; определить характерные особенности правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве, выражающиеся в целевом характере правосубъектности, а также определение его отличий от правосубъектности иных субъектов международного частного права; раскрыть случаи осуществления правосубъектности Республики Таджикистан в отношениях с иностранным элементом, в которых сочетаются особенности государства как субъекта горизонтальных отношений с осуществлением политической власти и суверенитета; выявить элементы, составляющих правосубъектность Республики Таджикистан в международном частном праве через категории «правоспособность», «дееспособность» и «конкретные субъективные права и обязанности», характеризующие в совокупности особенности правосубъектности, как цельной и самостоятельной правовой категории; определить субъекты осуществления правосубъектности государства в международном имущественном обороте в лице органов государственной власти и управления, а также случаев участия граждан и юридических лиц от имени государства, показать их особенности и юридические последствия; обосновать необходимость внесения изменений в ГК РТ о признании иностранного государства как субъекта имущественного оборота в РТ, обусловленных расширением торговых и экономических отношений, фактически соответствующих реальностям общественной жизни; аргументировать необходимость ускорения процесса разработки и принятия закона Республики Таджикистан об иммунитете государства и его собственности, обусловленную расширением участия иностранных государств в имущественном обороте с отечественными гражданами и юридическими лицами в нашей стране, а также нашей страны за рубежом; определить значимость изучения и учета положений международно-правовых норм в области иммунитета государства и его собственности, а также законодательства и опыта других государств, характеризующих новизну данного вопроса для Республики Таджикистан, и в целях более плодотворной реализации механизма действия вышеупомянутого нормативного акта; обосновать установление принципа ограниченного иммунитета государства, обеспечивающего устранение барьеров в расширении международного имущественного оборота, а также гарантированности и 9 устойчивости прав и интересов иных субъектов международного частного права в Республике Таджикистан; выявить факторы, обуславливающие участие Республики Таджикистан в отношениях собственности, в обязательственных отношениях, в отношениях интеллектуальной собственности, показать их особенности, обеспеченность и эффективность; определить особенности защитительных мер прав и интересов Республики Таджикистан в международном гражданском обороте, их осуществление с учетом иммунитета государства, специфику их реализации. Раскрыть взаимосвязи защитительных мер международно-правовых актов с аналогичными мерами национальной правовой системы.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена в

Отделе государства и права Института философии и права Академии Наук

РТ. Основные положения работы отражены в публикациях автора и в сообщениях на международном региональном семинаре «Международные и национальные стандарты по вопросам правового статуса беженцев» сентябрь 2003 г.) на тему «Об обязанностях Республики Таджикистан в отношении беженцев», а также на ежегодных апрельских конференциях ю профессорско-преподавательского состава юридического факультета ТГНУ: «Иммунитет государства во внутреннем законодательстве Республики Таджикистан» (2001 г.), «Правовое положение торговых представительств Республики Таджикистан за рубежом» (2002 г.), «Процессуальное положение государства как участника международного гражданского процесса» (2003 г.), «Ответственность государства в концессионных соглашениях» (2004 г.). Работа была обсуждена в Отделе государства и права Института философии и права Академии наук Республики Таджикистан.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключение и списка использованных источников.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич, Душанбе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Исследование правосубъектности Республики Таджикистан в имущественных отношениях с иностранным элементом позволило сформулировать общие теоретические выводы и отдельные практические предложения.

Самостоятельное участие Республики Таджикистан в международном гражданском обороте обусловливается такими факторами, как приобретение суверенитета, расширение участия Республики Таджикистан в политических, культурных и иных сферах международной жизни, развитие имущественных отношений с иностранным элементом с широким участием иностранных субъектов и Республики Таджикистан в хозяйственной деятельности международного гражданского оборота. Исходя из общих теоретических положений, правосубъектность государства в международном частном праве определяется следующим образом: правосубъектность государства в международном частном праве, основу которого составляет суверенитет, - это способность государства участвовать на равных с другими субъектами в частноправовых отношениях с иностранным элементом, иметь и осуществлять права и обязанности, направленные на достижение своих целей. Правосубъектность государства включает в себя правоспособность, и дееспособность государства, которые возникают одновременно, и основой которого является суверенитет; специфическая цель в частноправовых отношениях с иностранным элементом.

Определено распространение на Республику Таджикистан тех же прав и обязанностей, которыми пользуются иные участники подобных правоотношений, а также равное распространение на него положения об ответственности участников международного имущественного оборота и равные возможности в осуществлении своих прав и интересов, независимо от политической власти, стоящий во главе государства управляющей, как

140 обуславливающие факторы равного участия Республики Таджикистан в международных частноправовых отношениях с иными субъектами международного частного права.

Обоснована специфическая взаимосвязь политической власти, и суверенитета с успешным осуществлением Республикой Таджикистан гражданской правосубъектности в имущественном обороте с иностранным элементом. Аргументируется при этом реализация Республикой Таджикистан всех своих качеств в международном гражданском обороте, где преобладающее и решающее значение имееет его частноправовая правосубъектность. Выявляются случаи необходимости осуществления политической власти со стороны Республики Таджикистан в международном гражданском обороте, которая выражается в удовлетворении потребностей государства и своего народа, защите прав и интересов своих граждан и юридических лиц, участвующих в процессе участие в международном имущественном обороте и т.д.

Целевой характер правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве обусловливается ее задачами и функциями как субъекта носителя власти и суверенитета, исследованиями случаев участия Республики Таджикистан как в частноправовых отношениях с иностранным элементом, так и в отношениях собственности, в обязательственных отношениях и т.д.

Рассматривается осуществление правосубъектности Республики Таджикистан в международном частноправовом обороте государственными органами, юридическими и физическими лицами. Их участие в частноправовых отношениях с иностранным элементом обусловливается особенностями правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве. Также обосновывается такая особенность правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве, как участие данных субъектов от имени

Республики Таджикистан в международных частноправовых отношениях, как субъекта международного частного права.

Обоснована необходимость внесения некоторых изменений в нормативно-правовые акты в области регулирования международных частноправовых отношений с участием государства, в частности, об устранении пробелов в ГК Республики Таджикистан, в котором среди участников имущественного оборота с иностранным элементом не предусмотрено иностранное государство. Аргументируются факторы, обуславливающие необходимость ускорения процесса разработки и принятия закона Республики Таджикистан об иммунитете государства и его собственности в связи с расширением участия, как самой Республики Таджикистан в международном имущественном обороте, так и иных участников, как в Республике Таджикистан, так и за 'рубежом. Обосновывается необходимость изменения положений действующих нормативно-правовых актов Республики Таджикистан, которые отражают принцип абсолютного иммунитета государства, но не отвечают требованиям современного общества. Определяющим признается вопрос о закреплении в законодательстве Республики Таджикистан положения о принципе ограниченного иммунитета государства и его собственности, которое направлено на усиление гарантий защищенности отечественных участников имущественного оборота международного характера, и на создание нормативно-правовой базы для равного участия иностранных государств во внутреннем имущественном обороте в Республике Таджикистан.

Участие Республики Таджикистан в отношениях собственности, в обязательственных правоотношениях, в области интеллектуальной собственности с иностранным элементом обусловлено как расширением участия Республики Таджикистан в международных отношениях, так и возрастанием потребностей Республики Таджикистан в данной сфере. Участие Республики Таджикистан в отношениях собственности

142 вызывается необходимостью регулирования и разрешения вопросов государственной собственности за рубежом, или же в целях упорядочения отношений, возникающих в связи с использованием государственной собственности со стороны иностранных субъектов в Республике Таджикистан. Рассматриваются случаи участия Республики Таджикистан в обязательственных отношениях с иностранным элементом.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений»

1. Нормативные акты:

2. Конституция Республики Таджикистан.- Душанбе: Ирфон, 2003.-27с.

3. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. Часть 1. -Душанбе: Конуният, 2000.- 247 с.

4. Гражданский Кодекс Республики Таджикистан. Часть 2. -Душанбе: Конуният, 2000.- 256 с.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1,2,3. СПб, 2002.-576 с.

6. Гражданско-процессуальный кодекс Таджикской ССР. Душанбе: Ирфон, 1975.- 200 с.

7. Земельный Кодекс Республики Таджикистан от 13 декабря 1996 года. (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1996. - № 23, ст.351).

8. Конституционный Закон Республики Таджикистан «О Правительстве Республики Таджикистан» от 12 мая 2001 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2001, № 4, ст.215).

9. Конституционный Закон Республики Таджикистан «О Горно-Бадахшанской автономной области» от 4 ноября 1995 года (Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1995., № 21, ст.247).

10. Конституционный Закон Республики Таджикистан «О государственной власти на местах» (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан 1994., № 23-24, ст.448) от 1 декабря 1994 года.

11. Закон Республики Таджикистан «Об иностранных инвестициях в Республике Таджикистан» от 10 марта 1992 года (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1992., № 8, ст.118).

12. Закон Республики Таджикистан «О внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан» от 27 декабря 1993 года (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1994., № 1, ст.1).

13. Закон Республики Таджикистан «Об издательском деле» от 27 декабря 1993 года (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1994., № 1, ст.28).

14. Закон Республики Таджикистан «О недрах» от 20 июля 1994 года (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1994., № 15-16, ст.235).

15. Закон Республики Таджикистан «О валютном регулировании и валютном контроле» от 4 ноября 1995 года (Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1995., № 21, ст.251).

16. Закон Республики Таджикистан «О концессиях» от 15 мая 1997 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1997., № 10, ст. 125).

17. Закон Республики Таджикистан «О защите прав потребителей» от 15 мая 1997 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1997., № 10, ст.135).

18. Закон Республики Таджикистан «О приватизации государственной собственности» от 16 мая 1997 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1997., № 10, ст. 160).

19. Закон Республики Таджикистан «О естественных монополиях» от 13 декабря 1997 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1997., №23-24, ст.358).

20. Закон Республики Таджикистан «О Торгово-промышленной палате Республики Таджикистан» от 22 мая 1998 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1998., № 10, ст.ЮО).

21. Закон Республики Таджикистан «Об авторском праве и смежных правах» от 13 ноября 1998 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1998., № 23-24, ст.348).145

22. Закон Республики Таджикистан «О государственном и гарантированном государством заимствовании и долге» от 11 декабря 1999 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1999., № 12, ст.326).

23. Закон Республики Таджикистан «О казначействе» от 12 мая 2001 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2001., № 4, ст. 188).

24. Закон Республики Таджикистан «О государственной защите и поддержке малого предпринимательства в Республике Таджикистан» от 10 мая 2002 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 2002.,Часть 1, № 4, ст. 293).

25. Закон Республики Таджикистан «О государственных финансах» от 2 декабря 2002 года.

26. Закон Республики Таджикистан «О контроле государственных финансов» от 2 декабря 2002 года.

27. Монографии, учебники и учебные пособия.

28. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. - 191с.

29. Аксененок .А. Право государственной собственности на землю в СССР. М.: Госюриздат, 1950 . - 315 с.

30. Аксененок .А. Земельные правоотношения в СССР. М.: Госюриздат, 1958 .-125 с.

31. Актуальные проблемы теории международного права. М.: Наука, 1974 . - 172 с.

32. Актуальные проблемы гражданского права. Вып.4. (Под ред. М.И. Брагинского). М., Статут, 1999.-464с.

33. Актуальные проблемы гражданского права. Вып.4. (Под ред. М.И. Брагинского). М.: Норма, 2002.-432с.

34. Актуальные проблемы советского гражданского и трудового права. Уфа, Башкирский госуниверситет, 1975.-135с.

35. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. (Курс лекций). Вып.1. Свердловск, Изд-во Сверд. юрид. института, 1963.- 265с.

36. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. (Курс лекций). Вып.2. Свердловск, Изд-во Сверд. юрид. института, 1964.- 226с.

37. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: «Юрид. лит.», 1966.- 187с.

38. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. М.: Наука, 1981 .-580 с.

39. Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999 . - 160 с.

40. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999 .- 721с.

41. Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. М.: Норма, 2001.-752 с.

42. Антимонов Б.С., Флейщиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957 . - 152 с.

43. Антимонов Б.С. Основание договорной ответственности социалистических организаций. М.: Наука, 1962 . - 125 с.

44. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.415 с.

45. Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М.: Наука, 1978.-108 с.

46. Богуславский М.М. Иммунитет государства и его собственности // Вопросы международного частного права. М.: Госюриздат, 1958 . - С. 59-65

47. Богуславский М.М. Иммунитет государства. М.: ИМО, 1962 . -230 с.

48. Богуславский М.М. Международная охрана промышленной собственности. Парижская конвенция. М.: 1967.- 80 с.

49. Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. М.: Наука, 1970.-279 с.

50. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М.: Наука, 1973. -336 с.

51. Богуславский М.М. Участие СССР в международной охране авторских прав. М.: Юрид.лит., 1974.- 104 с.

52. Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. М.: Международ, отношения, 1979.-192 с.26. .

53. Богуславский М. М. Международное частное право. М.: Юристъ, 1999.-408 с.

54. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М.: Юрид.лит., 1981.-192 с.

55. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2000.- 848 с.

56. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юрид.изд-во Мин.юст. СССР, 1947 . - 363 с.

57. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1959 .-367с.

58. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.- 196с.

59. Братусь С.Н. Хозяйственная реформа и советское право. ВНИИСЗ//Ученые записки.- Вып.Ю. М.: Юрид.лит., 1967 . - С. 12-18.

60. Бургучев Г.С. Унификация в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли норм, регулирующих внешнюю торговлю. //

61. Советский ежегодник международного права. 1973. М.: Наука, 1975.-С.269-284.

62. Быков А. План и хозяйственный договор. М.: Наука, 1975 .95 с.

63. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Л.: Изд-во АН СССР, 1948 . - 839 с.

64. Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс: Минтис, 1978 . - 208 с.

65. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. 99 с.

66. Вопросы гражданского права и процесса. М., 1977.- 108 с.

67. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955 .-124 с.

68. Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М.: Междунар.отнош., 1972 . - 86 с.

69. Государственно-монополистический капитализм и буржуазное право. М.: Наука, 1969.-416 с.

70. Гражданское право/Учебник/ В 3-х томах. Т.1. - /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997.-592 с.

71. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Т.2. (Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого). М.: Проспект, 1997.-768 с.

72. Гражданское право, эффективность и качество. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.60. - Свердловск, 1977.- 152 с.

73. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.: Юрид.лит., 1969.- 255 с.

74. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972.- 284с.

75. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. -М.: Статут, 2001.-411 с.

76. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970.-190 с.

77. Гуреев С.А. Национализация в Республике Куба и международное право. // Советский ежегодник международного права. 1968. М.: Наука, 1969.- С.303-320.

78. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе: Изд-во ТГУ, 1962.- 41с.

79. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 1997.-232 с.

80. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.-176 с.

81. Жан Воден основоположник концепции государственного суверенитета. - М.: 1990.-46 с.

82. Жилинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж, 1968 .-78 с.

83. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве. // Советский ежегодник международного права. 1973. М.: Наука, 1975.-С.284-293.

84. Иванов С.И. Нарушение США международно-правовых норм об иммунитете государства. // Нарушение США норм международного права. М.: Междунар. отнош., 1984.- С.137-151.

85. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 310 с.

86. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М., Статут, 2000.- 777 с.

87. Калмыков Ю.Х. Хозрасчет промышленного предприятия. Правовые вопросы. М.: Юрид. лит., 1972 . - 87 с.

88. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 187 с.

89. Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М.: Инфра-М, 1998.-272 с.

90. Кован И.Л. Правовые проблемы установление монополии внешней торговли Советского государства. // Советский ежегодник международного права. 1968 г. М.: Наука, 1969.- С.290-303.

91. Козлов Ю.М. Органы государственного управления. М.: I960.- 154 с.

92. Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе: Ирфон, 1967.- 128 с.

93. Корецкий В.М. Избранные труды: В 2-х книгах. Кн.1.- Киев, Наукова думка, 1989.-344 с.

94. Корецкий В.М. Избранные труды: В 2-х книгах. Кн.2. - Киев: Наукова думка, 1989.-416 с.

95. Колбасов О.С. Возмещение вреда, причиненного неправомерным использованием природных богатств // Правовые вопросы охраны природы в СССР. М.: Юрид.лит., 1963 . - 165 с.

96. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М.: Юрид.лит., 1975.-256 с.

97. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и вторую ГК Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2001.-496 с.

98. Конституционные основы внешней политики СССР и международное право. М.: Наука, 1985.- 272 с.

99. Кох X., Магнус У., П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Между народ, отношения, 2001.- 480 с.

100. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001.-212 с.

101. Курдюков Г.И. Государства в системе международного правового регулирования. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1979.- 176 с.

102. Лаптев В.В. Правовое положение промышленных и производственных объединений. М.: Наука, 1978 . - 195 с.

103. Лебедев С.Н. О современной буржуазной практике в области иммунитета государства от иностранной юрисдикции. // Советский ежегодник международного права. 1960. М.: Наука, 1961.- С.290-308.

104. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Международ, отношения, 1966 . - 165 с.

105. Лейст О.Э. Санкции по советскому праву. М.: Госюриздат, 1969.- 240 с.

106. Лисовский В.И. Торговые представительства Союза ССР за границей. М.: В/О «Межд. книга», 1947.-101 с.

107. Лисовский В.И. Правовое регулирование международных экономических отношений. М.: Высш. школа, 1984. - 191 с.

108. Лунц Л.А. О некоторых чертах американской доктрины международного частного права. // Вопросы международного права в теории и практике США. М.: Международ, отношения., 1957.- С.154-173.

109. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа: Нормы советского коллизионного права, относящиеся к контрактам по экспорту и импорту товаров. // Советский ежегодник международного права. 1960. М.: Наука, 1961.- С.261-278.

110. Лунц Л.А. О национализации собственности иностранных монополий в государствах, освободившихся от колониальной зависимости (в аспекте международного частного права). // Советский ежегодник международного права. 1961 г. М.: Наука, 1962.- С.332-342.

111. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М.: Юрид.лит., 1973.- 384 с.

112. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М.: Юрид.лит.,1975.-504 с.

113. Лунц Л.А., Марышева Н.А. Курс международного частного права. Том 3. Международный гражданский процесс. - М.: Юрид.лит., 1976.- 264 с.

114. Матвеев Г.К. Основание гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид.лит., 1970.-311 с.

115. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволж. Кн. изд-во, 1966. -190 с.

116. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1972.- 292 с.

117. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). М.: Юрид. лит., 1971.-188 с.

118. Международное частное право. /Под ред. Г.К. Дмитриевой. -М.: Проспект, 2002.- 656 с.

119. Международное частное право: Действующие нормативные акты. М.: Триада Лтд, 1997.- 416 с.

120. Мезрин Б.Н. Санкции в структуре гражданских правоотношений. // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975 . - 89 с.

121. Менглиев Ш.М. Защита имущественных прав граждан.-Душанбе: Ирфон, 1989.-160 с.

122. Менглиев Ш.М. Международное частное право. Душанбе: Деваштич, 2002.-328 с.

123. Менглиев Ш.М. Международная гражданско-правовая сделка. // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии практики. Судебные решения. Алматы: Юрист, 2003.- С. 84-98.153

124. Мертемьянов B.C. Местные Советы и их исполнительные органы как юридические лица. М.: Юрид.лит., 1975 . - 89 с.

125. Миколенко Я.Ф. Право кооперативной собственности в СССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1961 . 256 с.

126. Мирзоев Г.В. Юридическая защита предпринимательства в России: Историко-правовой анализ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.263 с.

127. Миронов Н.В. Правовое регулирование внешних сношений СССР. 1917-1970г. М.: Международ, отношения 1971.- 296 с.

128. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962 .-213 с.

129. Многостороннее экономическое сотрудничество социалистических государств. М.: Юрид.лит., 1972 . — 143 с.

130. Морозова Н.В. Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и национальными субъектами права иных государств: сфера применения. // Актуальные проблемы международного права. М.: 1989.- С.128-137.

131. Морозова JI.A. Проблемы современной российской государственности. М.: Юрид.лит., 1998.-256 с.

132. Мусин В.А. Международные торговые контракты. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986.-152 с.

133. Наталуха В.В. Экстерриториальное применение законов США против западных союзников-конкурентов. // Нарушение США норм международного права. М.: Международ, отношения, 1984.- С.165-181.

134. Наталуха В.В. Международный частный бизнес и государство.- М.: Международ, отношения, 1985.-192 с.

135. Недбайло П.Е Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, I960.- 511 с.

136. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1951 . - 86 с.154

137. Орлова Н.В. Правовая природа выморочного имущества. Сб.: Вопросы советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 1973 . - С. 122 -126.

138. Основин B.C. Советские государственно-правовые отношения. М.: Юрид.лит., 1965.- 168 с.

139. Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: Сборник научных трудов. Краснодар, 1989.-177 с.

140. Ойгензихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве. Часть общая. Душанбе: Ирфон, 1972.-224 с.

141. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявления: Очерки теории, философии и психологии право. Душанбе: Дониш, 1983.- 256 с.

142. Ойгензихт В.А. Формы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений. // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: Сборник научных трудов. Краснодар, 1989.- С. 17-22.

143. Ойгензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1991.- 176 с.

144. Павлов Е.Я. Государственно-правовой механизм осуществление внешней политики СССР. М.: Международ, отношения, 1985.- 120 с.

145. Поздняков B.C., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. В 2-х частях.Ч.1. М.: Международ, отношения 1985.-192с.

146. Поздняков B.C. Советское государство и внешняя торговля. Правовые вопросы. М.: Изд-во Международ, отношения, 1976 . - 176 с.

147. Поздняков B.C. Государственная монополия внешней торговли в СССР. М.: Изд-во Международ, отношения., 1969 . - 200 с.

148. Постатейный комментарий к части второй ГК Российской Федерации/Отв. ред. Гуев А.Н. М.: Инфра-М, 2000.-832 с.

149. Право собственности в СССР. /Под ред. Ю.К. Толстого и В.Ф. Яковлева. М.: Юрид.лит., 1989.- 288 с.155

150. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвузовский сборник. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.-197 с.

151. Проблемы международного частного права: Сборник статей. /Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Контракт, 2000.-216 с.

152. Пушкин А.А. Советское государство как субъект гражданского права. Харьков, 1965 .- 18 с.

153. Пушкин А.А. В.И. Ленин об экономической роли государства и вопрос о гражданской правосубъектности государства. // Вопросы советского права. М.: Юрид.лит., 1970 . - С. 42-49.

154. Рамзайцев Д.Ф. Внешторговый арбитраж в СССР. М.: Госюриздат, 1952.- 144с.

155. Рамзайцев Д.Ф. Правовые вопросы внешней торговли СССР. -М.: Внешторгиздат, 1954.-87с.

156. Рамзайцев Д.Ф. Значение новых законов СССР в области гражданского права и процесса для регулирования советских внешнеэкономических отношений// Советский ежегодник международного права. 1963 г. М.: Наука, 1965.- С.407-420.

157. Рубанов А.А. Представительство консула в наследственных делах, возникающих во взаимоотношениях социалистических стран // Советский ежегодник международного права. 1968. М.: Наука, 1969.-С.320-334.

158. Рубанов А.А. Международная космическо-правовая имущественная ответственность. М.: Наука, 1977 . — 96 с.

159. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984.-160 с.

160. Рясенцев В.А. Советское изобретательское право. М.: Наука, 1976.-132 с.

161. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид.лит., 1971 . - 142 с.

162. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956 . - 285 с.

163. Скаридов А.С. Международное частное право. СПб.: «Полиус», 1998.- 768 с.

164. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999.-512 с.

165. Скрябин С.В. Элементы публичности в гражданском праве. // Актуальные проблемы частного права. Материалы международной конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 2324 мая 2002 г. - Алматы, 2003.-С.35-41.

166. Советское и иностранное гражданское право: Проблемы взаимодействия и развития. М.: Наука, 1989.-363 с.

167. Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочие. М.: Юрид.лит., 1998.- 240 с.

168. Сулейменов М.К. Актуальные проблемы частного права в Республике Казахстан. // Актуальные проблемы частного права. Материалы международной конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 23-24 мая 2002. Алматы, 2003.-С.5-18.

169. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид.лит., 1991.-240 с.

170. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973 . — 92 с.

171. Теоретические проблемы хозяйственного права. М.: Наука, 1975 .-256 с.

172. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955 . - 125 с.

173. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.- 86 с.

174. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Международ, отношения, 1970 .- 512 с.

175. Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. М.: Изд-во Института международ, отношения., 1963.- 272 с.

176. Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М.: Изд-во МГУ, 1958 . - 247 с.

177. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М.: Международ, отношения, 1965 . -186 с.

178. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М.: Изд-во Института Международ, отношения 1963.-272с.

179. Флейщиц Е.А. Международное значение Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. // Советский ежегодник международного права. 1963 г. М.: Наука, 1965.- С.398-407.

180. Фомин В.В. Развитие мировой торговли и принципы международного права. // Советский ежегодник международного права. 1968. М.: Наука, 1969.- С.281-290.

181. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид.лит., 1974.-351с.

182. Шенгелия Р.В. Советское государство как субъект гражданского права. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1984.-72 с.

183. Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность Советского государства в кредитных отношениях. Тбилиси: Изд-во Тбилисского унта, 1984.-260 с.

184. Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность Советского государства// Правоведения, 1984г.- № 4. С.86-90.

185. Шенгелия Р.В. Советское государство как субъект кредитных правоотношений. // Вопросы социалистического государства и права: Сборник ученых трудов Йенского и Тбилисского университетов. -Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1985.-С.38-49.

186. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Наука, 1962 . - 182 с.

187. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Т.1. Современные теоретические проблемы. М.: Изд-во НИМИ, 1999.-336 с.

188. Черниченко С.В. Теория международного права: В 2-х томах. -Т.2. Современные теоретические проблемы. М.: Изд-во НИМИ, 1999.-531 с.

189. Чешир. Норт. Международное частное право. М.: Прогресс, 1982.- 496 с.

190. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. JL: Изд-во ЛГУ, 1968 . - 72 с.

191. Щевцов B.C. Суверенитет Советского государства. М.: Юрид.лит., 1972 . - 264 с.

192. Щевцов B.C. Государственный суверенитет. М.: Наука, 1979.-302 с.

193. Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование. /Под ред. B.C. Позднякова. М.: Международ, отношения, 1970. - 336 с.

194. Юмашев Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. М.: Наука, 1989.-256с.

195. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. Свердловск, 1979 . - 95 с.

196. Статьи в периодической печати.

197. Беспалова А.И. К вопросу о непосредственном осуществлении государством правомочий собственника// Ученые труды КазГУ, т. 10. Серия юридическая. Вып. 10,4.1. - Алма-ата, 1970 . - С.90-97.

198. Братусь С.Н. Юридическая личность государства и бюджетных учреждений// Ученые труды. ВИЮН, вып.9. М.: Юриздат, 1948 . - С. 132.

199. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав// Сов. государство и право.- 1949- №8.- С. 34-43.

200. Братусь С.Н. Алексеев С.С. Вопросы управления народным хозяйством// Правоведение, 1963, № 4. С. 46 - 54.

201. Венедиктов А.В. Органы управления государственной социалистической собственностью// Сов. государство и право.- 1940.-№ 5-6.-С. 32-41.

202. Венедиктов А.В. Государственные юридические лица в СССР// Сов. государство и право.- 1940.- № 10. С.85-91.

203. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений// Сов. государство и право.- 1955.- № 6.- С. 17-28.

204. Витрук Н.В. К теории правосубъектности (правоспособности) как правоотношения//Труды Томского ун-та,. Сер.юрид. «Вопросы государства и права». 1968., т. 199. -С. 3-8.

205. Волошин Н.П. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности// Сов. государство и право. 1979.-№ 5. - С. 51 - 62.

206. Генкин Д.М. Оперативное управление как институт советского права// Сов.юстиция.- 1963. -№ 9.- С. 2 9.

207. Грингольц И.А. Международные хозяйственные организации в странах членах СЭВ (понятие и виды), ВНИИСЗ. ученые записки. -Вып.28. - М.: Наука, 1973 . - С.73-79.

208. Грингольц И.А. О договорных формах специализации и кооперирования производства между странами членами СЭВ. ВНИИСЗ, ученые записки. Вып.27. - М.: Наука, 1972 . - С. 102 - 109.

209. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. // Очерки по гражданскому праву. Д.: 1957.- С. 60-72.

210. Иоффе О.С. Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления, хозяйственного обязательства// Правоведение, 1972.-№6.- С. 102-107.

211. Ерошенко А.Г. Судебная защита охраняемого законом интереса//Сов. юстиция.- 1977. № 13. - С. 18-23.

212. Карева Ю.В. Гражданско-правовой статус публичных образований// Юрист.- 2003. -№ 5.-С. 20-29.

213. Колосов Ю.М. Материальная ответственность в экономических отношениях между странами — членами СЭВ// Сов. государство и право. -1974. № 5. С.25-32.

214. Коняев Н.И. Правосубъектность хозяйственных систем// Сов. государство и право.-1978.- № 2. С. 89-94.

215. Корнеев С.М. Правовая регламентация общенародной собственности// Сов. государство и право.- 1974. № 5. - С.27-33.

216. Лаптев В.В. Правовое положение объединения в промышленности// Сов. государство и право.- 1973.- № 8. — С. 15-21.

217. Лаптев В.В. Понятие хозяйственного законодательства и пути его совершенствования// Сов. государство и право.- 1976.- № 7. С. 71-83.

218. Мамутов В.К. О соотношении понятий компетенции и правоспособности государственных хозяйственных органов// Правоведение.- 1965.- № 4.- С. 56-63.

219. Маслов В.Ф., Пушкин А.А., Прокопенко И.Ф. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в условиях социализма// Сов. государство и право.- 1980.- № 1. С. 14-23.

220. Масляев А.И. Субъект право собственности профсоюзов// Сов.tгосударство и право, 1969.- № 4. С. 115-119.

221. Менглиев Ш.М. Отдельные предпосылки развития международного частного права в Республике Таджикистан// Государство и право. Душанбе: 1999.- № 4. -С.73-82.

222. Менглиев Ш.М. Основополагающее начало в регулирование международных частноправовых отношений// Государство и право.-Душанбе: 2001.- № 2., -С.68-79.

223. Менглиев Ш.М. Взаимосвязь закона и договора в регулировании имущественных отношений// Государство и право. Душанбе: 2001.- № 3. -С.46-55.

224. Менглиев Ш.М. Договорное регулирование частноправовых отношений в сфере международного оборота// Государство и право. Душанбе: 2002.- № 1., -С.82-93.

225. Мертемьянов B.C. хозяйственная система областного, краевого Совета депутатов трудящихся// Сов. государство и право. -1976.- № 7. С. 42-48.

226. Миколенко Я.Ф. Государственные юридические лица в советском гражданском праве// Сов. государство и право.- 1951.- №7. С. 45-49.

227. Миронов О.О. Особенности правоспособности в советском государственном праве. // Вопросы теории государства и права.- Вып.1.-Саратов, 1968. С.149-159.

228. Мишунин П., Некрасов В.И. Совершенствование хозяйственного законодательства// Сов. государство и право.- 1976.- № 3. -С. 8-15.

229. Певзнер А. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных прав. // Вопросы гражданского права. Ученые записки. ВЮЗИ. Вып.5, 1958.- С. 3-34.

230. Полонский Э. Некоторые правовые проблемы оперативного управления государственным имуществом. Тез. докл./ Московский институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. М.: 1966 .-С.20-29.

231. Пушкин А.А., Якуб Д.Б. Об имущественных правах государственных хозяйственных организаций// Сов. государство и право, 1974. -№3.-С. 49-53.

232. Пушкин А.А. Компетенция государственных хозяйственных органов как особая форма проявления их административно-хозяйственнойправосубъектности/ЯТравоведение. 1965.- № 3.- С.35-42.162

233. Пхаладзе Б.В. Соотношение правоспособности и субъективного права.- Учен, записки. ВНИИСЗ, Вып. 14. -1968 - С. 174195.

234. Рутман JI.M. Правосубъектность государственного промышленного объединения// Правоведение.- 1974.- № 6. С.37-44.

235. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве// Сов. государство и право.- 1979. № 2. - С. 36 - 42.

236. Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции и исполнительных мер// Сборник информационных материалов.- Вып. 12. М.: Наука, 1962 . - С. 35-42.

237. Усенко Е.Т. О правовой природе непосредственных связей по линии министерств и ведомств стран членов СЭВ. Межведомственные связи в условиях социалистической экономической интеграции. - М.: Юрид.лит., 1973 . - С. 20-29.

238. Усманов О.У. К вопросу о разгосударствлении и приватизации// Давлат ва хукук. Душанбе: Сино, 1997.- №1.-С.31-34.;

239. Усманов О.У. О некоторых проблемах реализации закона Республики Таджикистан «О разгосударствлении и приватизации собственности в Республике Таджикистан»// Давлат ва хукук. Душанбе: Сино, 1997.- № 2-3. - С.38-48.

240. Флейщиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. // Вопросы общей теории права. М.: Госюриздат, I960.-С. 278-181.

241. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица// Правоведение.- 1958.- № 2. С.45-51.

242. Яковлева В.Ф., Собчак А.А. Правовая природа отношений с участием производственных единиц// Сов. государство и право.- 1975. № 5. - С.87-94.

243. Якушев B.C. О самостоятельности института правогосударственной социалистической собственности и его государственно163правовой природе// Сборник научных трудов Свердловского юридического института.- Вып.13.- 1970 . С. 85-89.

244. Авторефераты и диссертации

245. Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советскомадминистративном праве. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. - Томск,1968.-21 с.

246. Бабаев Махир Хамид Оглы. Международный договор и нормымеждународного частного права. -Автореф. дисс. канд.юрид.наук. 1. Киев, 1983.-24 с.

247. Воронов А.Ф. Признание и исполнение иностранных судебных решений в СССР.- Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: 1987.- 22 с.

248. Гатинян А.А. Правовой статус субъектов общенародного социалистического права, его развитие и осуществление. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - М.: 1958. - 21 с.

249. Городисский A.M. Национальность юридических лиц и международный торговый оборот. Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. - М.: 1987.-26 с.

250. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защитыгражданских прав. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. - М.: Изд-во1. МГУ, 1970.-28 с.

251. Гридин В.А. Кодификация советского законодательства в области международного частного права. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - М.: 1986.-24 с.

252. Кравченко О.И. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: 1998.- 20 с.

253. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекта международного частного права. Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. - М.: 1984.-22 с.

254. Потюков А. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. JL: 1954.- 22 с.

255. Шенгелия Р.В. Проблемы участия Советского государства вкредитных правоотношениях. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. 1. Тбилиси, 1985.-54 с.

256. Юркевич Н. Правоспособность гражданина СССР посоветскому гражданскому праву. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. 1. Минск, 1955.- 17 с.

Автор: Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич
Город: Душанбе
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношенийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений»