СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мусаева, Улдуз Алияровна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Правовые и научные основы розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
§ 1. Некоторые проблемы уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере компьютерной информации.
§2. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
§3. Понятие, содержание и правовые основы розыскной деятельности следователя.
§4. Объекты розыска по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации^.-.,.
Глава 2. Тактические особенности розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
§1. Тактико-организационные основы розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
§2. Установление и розыск лиц, совершивших преступления в сфере компьютерной информации.
§3. Тактические особенности проведения следственных действий направленных на установление местонахождения и изъятие компьютерной техники и информации.
§4 Розыскная работа следователя по приостановленному уголовному делу о преступлении в сфере компьютерной информции.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Розыскная деятельность следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации"
Актуальность темы исследования. Процесс возрождения России как сильного и независимого государства сопряжен* с преодолением немалых трудностей политического, экономического и социального характера. Последнее десятилетие характеризуется резким изменением структуры преступности в России, ее ростом, появлением с принятием нового Уголовного кодекса РФ новых видов преступлений и способов их совершения. В их числе и преступления в сфере компьютерной информации.
Необходимость борьбы с незаконными деяниями в области компьютерных технологий во многом обусловлена стремительным развитием научно-технического прогресса. Глобальная компьютеризация современного общества, затрагивающая практически все стороны деятельности людей, предприятий и организаций, а также государства породила новую сферу общественных отношений, которая, к сожалению, нередко становится объектом противоправных действий. Вся тяжесть борьбы с ними ложится на правоохранительные органы России.
Однако новизна и специфичность преступлений в сфере компьютерной информации, многообразие предметов и способов преступных посягательств, их высокая латентность создали для правоохранительных органов существенные преграды на пути к защите прав и интересов общества и государства. Положение усугубляется общим снижением эффективности деятельности в сфере раскрытия и расследования преступлений. Российские правоохранительные органы крайне медленно адаптируются к новым условиям борьбы с преступностью. Причин тому много, но одна из них -низкий уровень профессиональной подготовки следователей, оперативных работников в области криминалистики и особенно криминалистической тактики. В этом отношении пока в долгу перед практиками криминалистическая наука, призванная разрабатывать научно-обоснованные рекомендации, соответствующие особенностям раскрытия и расследования преступлений в современных условиях.
Изучение проблем расследования преступлений в сфере компьютерной информации выступает одной из острейших задач современной криминалистической науки. Одним из таких вопросов, требующих специального научного исследования, выступает организация и тактика розыскной деятельности следователя по данной категории дел.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно-обоснованных рекомендаций по осуществлению следователем розыскной работы по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
- изучить следственную и судебную практику, научные исследования (как отечественные, так и зарубежные) по рассматриваемой проблематике;
- уточнить содержание основных элементов уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере компьютерной информации;
- проанализировать основные элементы криминалистической характеристики компьютерных преступлений и определить значение этих сведений в розыскной работе по уголовным делам;
- определить правовые основы и проанализировать сущность розыскной деятельности следователя;
- установить объекты розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации;
- определить тактико-организационные основы розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации;
- выявить особенности выдвижения розыскных версий по рассматриваемой категории дел, планирования розыскной деятельности по делу; разработать рекомендации по установлению и розыску лиц, совершивших компьютерные преступления; определить тактические особенности проведения следственных действий в процессе розыскной деятельности по рассматриваемой категории уголовных дел; установить особенности розыскной деятельности следователя по приостановленным уголовным делам по компьютерным преступлениям.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются объективные закономерности расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
Объектом исследования выступает деятельность правоохранительных органов по рассматриваемой категории дел, направленная на установление и розыск лиц, совершивших преступление, и иных объектов, которые могут быть использованы в процессе доказывания.
Методологическая основа исследования. В основу исследования был положен диалектический метод научного познания, а также такие общенаучные методы, как сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие.
Теоретическую базу исследования составляют труды видных философов -науковедов: И.В. Блауберга, А.Ф. Зотова, Б.М. Кедрова, В.И. Кириллова, Н.И. Кондакова, Э.Б. Маркаряна, В.Н. Садовского, А.Г. Спирки-на, A.A. Старченко, И.Т. Фролова, В.А. Штоффа, Э.Г. Юдина.
Значительное место в работе отводилось изучению и использованию трудов российских и зарубежных ученых в области уголовного процесса, криминалистики, общей теории судебной экспертизы, уголовного права, криминологии, в том числе, Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, И.Е. Быховского, А.И. Винберга, Н.И. Ветрова, А.Ф. Волынского, A.A. Закатова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, Т.В. Толстухиной, Н.П. Яблокова и других.
Правовой основой исследования явились законодательство Российской Федерации, указы Президента, нормативные акты Правительства и правоохранительных органов России.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют:
- данные, полученные в процессе анализа и обобщения 70 уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 272, 273, 274 УК РФ, расследовавшихся и рассматривавшихся судами в республике Адыгея, Волгоградской, Воронежской, Курской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Пермской, Саратовской, Свердловской, Смоленской, Тульской, Челябинской областях, Красноярском, Хабаровском краях, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге;
- результаты опроса 150 следователей органов внутренних дел и прокуратуры Российской Федерации.
Так же при подготовке диссертации использовалась статистика МВД России и материалы НЦБ Интерпола в Российской Федерации.
Научная новизна. Диссертация представляет собой одну их первых попыток комплексного монографического исследования закономерностей розыскной работы следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
Проблемы расследования компьютерных преступлений в целом рассматривались в работах А.Б.Агапова, В.Б. Вехова, Ю.М. Батурина, Ю.В.Гаврилина, B.C. Горбатова, A.B. Касаткина, В.В. Крылова, В.Ю.Рогозина, Е.Р. Российской, Н.Г.Шурухнова и др. Однако, несмотря на бесспорную теоретическую и практическую значимость указанных исследований, особенности и вопросы тактики розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации специально не рассматривались.
Основные положения, выносимые на защиту:
- понятие объекта и предмета преступлений в сфере компьютерной информации; особенности уголовно-правовой квалификации компьютерных преступлений; криминалистическая характеристика компьютерных преступлений и ее значение в розыскной деятельности следователя; понятие розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации; V - виды объектов розыска по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации; определение роли ситуационного подхода в осуществлении розыскной деятельности по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации; виды следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования компьютерных преступлений; понятие и содержание розыскных версий, выдвигаемых при расследовании компьютерных преступлений, определение особенностей планирования розыскной работы по делу; о требования, предъявляемые к лицу, производящему расследование преступлений в сфере компьютерной информации; тактические приемы установления и розыска лиц, совершивших преступления в сфере компьютерной информации; тактические приемы производства следственных действий, направленных на установление местонахождения и изъятие компьютерной информации; тактические приемы розыскной деятельности по приоста-^ новленным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались на всероссийской научно-практической конференции «Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы» (Тульский государственный университет, 2000 г.), а так же на заседаниях кафедры правоведения Тульского государственного университета.
Основные теоретические положения, практические выводы и рекомендации изложены в шести научных трудах.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность следственных и оперативных подразделений МВД РФ, прокуратуры Тульской области. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе Тульского государственного университета, Академии управления МВД РФ, Тульского филиала Юридического института МВД РФ.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы для дальнейшей научной разработки методики расследования компьютерных преступлений, повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений в сфере компьютерной информации, в научно-исследовательской работе по исследованию проблем борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации, а также при подготовке специалистов по расследованию и раскрытию преступлений в учебных заведениях юридического профиля.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (восьми параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Мусаева, Улдуз Алияровна, Тула
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного нами исследования позволяют сформулировать следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и улучшение работы по раскрытию и расследованию преступлений в сфере компьютерной информации в целом, и розыскной деятельности следователя по данной категории уголовных дел в частности.
1. Введение в уголовное законодательство Российской Федерации статей, предусматривающих уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, было обусловлено всевозрастающим значением и широким применением ЭВМ и компьютерных технологий в различных сферах деятельности и наряду с этим повышенной уязвимостью компьютерной информации, наличие реальной возможности получать значительную коммерческую выгоду за ее противоправное использование.
2. Предметом преступлений, предусмотренных Главой 28 действующего УК РФ, выступает компьютерная информация, которая характеризуется следующими обязательными признаками: всегда является интеллектуальной собственностью, не обладает натуральными физическими параметрами, охраняется законом, содержится в электронном виде на техническом носителе.
Применительно к процессу доказывания компьютерная информация определяется как фактические данные, обработанные компьютером полученные на его выходе в форме, доступной восприятию ЭВМ либо человека или передающиеся по телекоммуникационным каналам, на основе которых в определенном законом порядке устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
3. По российскому законодательству отсутствует надлежащее правовое регулирование деятельности, связанной с компьютерными сетями. В частности, необходимо отметить, недостатки правового регулирования взаимоотношений фирм-провайдеров и клиентов, отсутствие правил поведения пользователей при доступе в компьютерные сети. Подобные пробелы создают определенные трудности в установлении противоправного характера того или иного деяния, а также не позволяют в полной мере использовать возможности фирм - провайдеров в процессе раскрытия и расследования компьютерных преступлений.
4. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации включает в себя: сведения о способе совершения и сокрытия преступления, ином противодействии расследованию; данные о месте и времени преступного посягательства; данные о мотивах и целях совершенного деяния; сведения о личности преступника.
5. Способы совершения компьютерных преступлений целесообразно подразделять на три группы: способы непосредственного доступа к компьютерной информации; способы удаленного доступа к компьютерной информации; способы распространения технических носителей информации, содержащих вредоносные программы для ЭВМ. Существование трех принципиально различных по своему характеру способов совершения преступлений в сфере компьютерной информации, каждое из которых обладает определенной спецификой, обусловливает особенности розыскной деятельности по каждому из них.
6. Информацию розыскного характера можно получить, изучая типичные способы противодействия расследованию по рассматриваемой категории дел. Основную информационную нагрузку несет способ сокрытия следов преступления. Сокрытие по компьютерным преступлениям может выражаться в уничтожении, утаивании, маскировке, фальсификации как традиционно изучаемыми криминалистикой способами (маскировка внешности, дача ложных показаний и т.д.), так и специфическими способами, связанными с компьютерным оборудованием и информацией (маскировка и фальсификация программных продуктов, маскировка местонахождения преступника при удаленном доступе к компьютерной информации, восстановление нормальной работоспособности компьютера и пр.).
Противодействие расследованию также может выражаться в воздействии на его участников либо уклонении от участия в расследовании.
7. Основными целями и мотивами совершения преступлений в сфере компьютерной информации выступают корысть (55,7 % изученных уголовных дел), хулиганские побуждения (17,1 %), месть (12,9 %), коммерческие шпионаж или диверсия (10%).
8. Компьютерные преступления в 4 раза чаще совершаются мужчинами. Большинство субъектов преступления имеют высшее либо неоконченное высшее техническое образование (52,9 %), а также иное высшее или неоконченное высшее образование (20 %). Среди них преобладают лица в возрасте от 30 до 45 лет (51,4 %), а также от 16 до 30 лет (32,9 %).
9. Розыскная деятельность следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации представляет собой совокупность процессуальных и непроцессуальных действий лица, производящего расследования, направленных на установление известных (следователю) объектов, имеющих значение для расследования по делу.
10. К числу основных объектов розыска по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации следует относить: лиц, совершивших компьютерные преступления; орудия, используемые для совершения компьютерного преступления, компьютерную информацию, специальную литературу, посвященную вопросам совершения неправомерного доступа к компьютерной информации, различным проблемам компьютерной безопасности.
11. В качестве розыскных признаков лиц, совершивших компьютерные преступления можно выделять общие признаки (пол, возраст, национальность, приметы, место жительства, профессия и пр.) и специальные признаки (обладание навыками в программировании, знание компьютерного оборудования, обладание определенным компьютерным оборудованием, данные оставленные преступников о самом себе в различных компьютерных системах и сетях и пр.).
12. Существует принципиальная возможность розыска компьютерного оборудования, использованного при совершении преступления. При этом в качестве розыскных признаков могут выступать: конфигурация компьютера, использованного для совершения преступления; мобильность использованного компьютерного оборудования; наличие определенного сетевого или периферийного оборудования; установка на компьютере определенного программного обеспечения.
13. К числу розыскных признаков компьютерной информации и программного обеспечения относятся: название каталога и отдельных файлов; дата и время создания или перезаписи файлов; дата и время поступления файлов по электронной почте; размеры файла; содержание файла; характер зашифровки компьютерной информации, специфика работы компьютерной программы и пр.
14. Наиболее обоснованным представляется выделение следующих типичных следственно-розыскных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования: преступник задержан в момент совершения преступления; преступник не задержан, но имеется обширная информация о его личности и местонахождении; сведения о лице, совершившем компьютерное преступление незначительны, но имеется информация о личности его соучастников; информация о личности преступника незначительна, однако имеются сведения о возможных местах его появления; информация о лице, совершившем преступление, отсутствует.
Как показывают результаты проведенного эмпирического исследования, чаще всего на первоначальном этапе расследования имеют место ситуации второй и пятой групп.
15. Розыскная деятельность следователя обычно представляет собой комплекс следственных и иных процессуальных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, то есть иными словами, одну или несколько тактических комбинаций, объединенных необходимостью достижения единой цели. К числу типовых розыскных задач в процессе расследования преступлений в сфере компьютерной информации, решаемых путем проведения тактических комбинаций можно относить: задержание лица, совершившего преступление; создание условий, побуждающих разыскиваемого действовать в затруднительной для него ситуации; склонение разыскиваемого к явке с повинной; установление местонахождения преступника в момент совершения нового преступления; установление каналов связи разыскиваемого; установление местонахождения компьютерной техники и компьютерной информации, установление и розыск свидетелей и потерпевших.
16. Розыскные версии по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации можно определить как обоснованные предположения лица, производящего расследование, о местонахождении лица, совершившего компьютерное преступление, орудий преступления (компьютерного оборудования), программного обеспечения, использованного при совершении преступления, похищенной компьютерной информации, а также иных разыскиваемых объектов, при условии, что следователю известны индивидуализирующие объект (а в некоторых случаях лишь определяющие их групповую принадлежность) признаки.
Проверка розыскных версий должна осуществлять на плановой основе. Направления и средства розыска могут получить отражение в общем плане расследования или, что предпочтительней, специальном плане розыска.
17. При расследовании преступлений в сфере компьютерной информации взаимодействие следователя и работников органа дознания ( в особенности подразделениями по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий) выражается, прежде всего, в обмене информацией, полученной в ходе следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, совместном выдвижении розыскных версий, оперативно-розыскном (в том числе оперативно-техническом) обеспечении производства следственных действий, работе оперативных подразделений по розыскному поручению следователя, совместном производстве тактических комбинаций.
В случаях, когда среди членов преступных групп, совершивших компьютерные преступления, есть граждане иностранных государств, либо если субъект преступления, совершенного на территории России, находится за рубежом, либо имеются достоверные данные о выезде разыскиваемых лиц за рубеж при розыске преступников необходимо обращаться за помощью к международным правоохранительным организациям, в частности Интерполу.
18. К числу требований, предъявляемых к профессиональной подготовке следователей, занимающихся расследованием компьютерных преступлений, следует отнести знание методики расследования этих преступлений, умение работать с компьютерным оборудованием и программным обеспечением, знанием оперативной обстановки, связанной с преступлениями в области высоких технологий, в регионе и в целом по стране, знание профессионального жаргона лиц, увлекающихся компьютерной техникой и технологиями, занимающихся их разработкой и распространением.
Думается, что методика расследования преступлений в сфере высоких технологий должна выступать обязательным элементом учебных программ по криминалистике юридических ВУЗов страны. Кроме того, целесообразно осуществлять специальную подготовку следователей по данному направлению.
19. В настоящее время имеются проблемы, связанные с законодательным регулированием процесса использования компьютерной техники и технологий в процессе раскрытия преступлений. В связи с этим целесообразным представляется внесение в уголовно-процессуальное законодательство России дополнений, устанавливающих порядок применения специальных программно-технических средств при производстве отдельных следственных действий, а также порядок фиксации результатов отдельных следственных действий на магнитных носителях информации.
20. Основными тактическими приемами установления и розыска лиц, совершивших компьютерные преступления, выступают: обнаружение и исследование материальных следов преступления; проверка полученной информации по криминалистическим и оперативно-справочным учетам; получение информации розыскного характера от потерпевших и свидетелей по делу; изучение информации о преступнике и следов преступления, оставленных в электронном поле; анализ способа совершения расследуемого преступления, иных компьютерных преступлений, совершенных в регионе, с целью вычленения различной информации о лице, их совершивших, и построении на ее основе розыскной модели личности преступника; использование построенной розыскной модели в прогнозировании преступных и иных действий разыскиваемого лица; установление местонахождения и задержание (желательно - с поличным) преступника в момент совершения нового компьютерного преступления; склонение разыскиваемого лица к явке с повинной; установление контроля за возможными каналами связи (в т.ч. электронными) разыскиваемого со своими близкими или иными лицами; получение информации о разыскиваемом лице от иных соучастников преступления, а также на основе изучения обнаруженных у них документов, вещественных доказательств.
21. Специфическим объектом изучения в процессе проведения следственных действий в ходе расследования компьютерных преступлений выступает электронное информационное поле. Под электронным информационным полем понимается массив данных (следов и документов), содержащихся на различных машинных (электронных) носителях, могущих выступать в качестве доказательств по делу, либо указывать на факт совершения компьютерного преступления или местонахождение искомой компьютерной информации.
22. Основными тактическими приемами проведения следственного осмотра, обыска, связанных с исследованием средств криминалистической техники, выступают: привлечение к участию в следственном действии специалистов в области программирования, компьютерного оборудования и технологий; привлечение в качестве понятых лиц, обладающих познания в области компьютерной техники и технологий; изучение личности обыскиваемых, а также характера компьютерного оборудования, находящегося в месте проведения следственного действия; планирование следственного действия; обеспечение безопасности компьютерного оборудования, находящегося в месте следственного действия; надлежащее техническое обеспечение проведения следственных действий; изучение и фиксация в протоколе и иными средствами (фото-, видеосъемка, схемы, планы) расположения и характера компьютерного оборудования, характера работающих на момент производства следственного действия программ, принятие экстренных действий по предотвращению потери компьютерной информации; изъятие обнаруженных объектов способами, исключающими их повреждение или потерю каких-либо данных, а также позволяющими использовать изъятое компьютерное оборудование в процессе расследования.
23. Розыскная информация в процессе расследования компьютерных преступлений может быть получена в результате назначения и производства различных экспертиз (дактилоскопической, трасологической, технико-криминалистической экспертизы документов, фоноскопической, финансово-экономической и пр.). Особое значение приобретает назначение компьютерно - технической экспертизы, которое способствует решению следующих розыскных задач: установление факта тождества между разыскиваемым и обнаруженным компьютерным оборудованием; установление факта нахождения искомой компьютерной информации на представленных на экспертизу технических носителях; получение розыскной информации о профессиональных качествах преступника и др.
Отметим, что пока возможности компьютерно-технических экспертиз в расследовании компьютерных преступлений используются недостаточно.
24. Розыскной аспект производства следственного эксперимента по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации заключается в возможности установления факта нахождения определенной информации на техническом носителе без назначения экспертизы. В этой связи можно говорить о следующих видах следственного эксперимента: по установлению соответствия функциональных признаков программного обеспечения и находящегося на имеющихся технических носителях; по проверке факта нахождения разыскиваемой компьютерной информации на имеющихся технических носителях в архивированном (неинсталлированном) состоянии; по установлению факта нахождения искомой компьютерной информации в глобальных компьютерных сетях.
25. Основными тактическими приемами розыскной работы следователя по приостановленным уголовным делам о компьютерном преступлении выступают: анализ материалов приостановленного дела, в процессе которого могут быть выявлены недостатки в проведении расследования, вычленена информация розыскного характера о лице, совершившем преступление, иных объектов розыска; дачу розыскных поручений органу дознания; проведение комплекса непроцессуальных мероприятий, направленных на сбор розыскной информации, выявление оказанного ранее противодействия расследованию и нейтрализации его последствий, получение сведений, необходимых для возобновления предварительного следствия.
Автор надеется, что реализация положений диссертации будет способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений в сфере компьютерной информации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Розыскная деятельность следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации»
1. НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
2. Конституция Российской Федерации. // Российская газета. №237, от 25.12.93 г.
3. Уголовный кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ. 1996,25.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2000.
5. Закон РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных». // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42.
6. Федеральный Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации». // Российская газета, №39,от 22.02.1995 г.
7. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №16 (с последующими дополнениями и изменениями).
8. Федеральный Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельно-сти»//Собрание законодательства РФ, от 14.08.1995, №33 (с последующими изменениями и дополнениями).
9. Указ Президента Российской Федерации № 966 от 28 июня 1993 г. «О концепции правовой информатизации России. (Концепция правовой информатизации России)». // Собр. акт. Президента и правительства РФ №27, 5 июля, 1993.
10. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о национальном центральном бюро Интерпола в России» №1190 от 14 октября 1996г.// Собрание законодательства. 1996,№43.Ст.4916.
11. Приказ МВД России №10 от 11 января 1994 г о введении Инструкции о порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие.М.,1997.
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам». // Бюллетень Верховного суда СССР, 1971. № 2.
13. КОММЕНТАРИИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
14. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994.-123 с.
15. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. / Под ред. P.C. Белкина. М.:Норма-Инфра М, 1999.-990с.
16. Айков Д., Сейгер К., Фонстрох У. Компьютерные преступле-ния.М.:Мир, 1999.-351 с.
17. Аленин А.П., Дубягин Ю.П., Кузнецов A.A. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД. Омск: Омский ЮИ МВД РФ, 1996.-102с.
18. Арендаренко А.В и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.М.: Кнорус, 1997.- 760 с
19. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста криминалиста в расследовании преступлений. М.: УМЦ МВД РФ, 1992.- 72 с.
20. Афанасьев В.Г. Системность и общество.М., 1980.-368 с.
21. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.- 80 с.
22. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: НПО Мо-дек, 1995.-224 с.
23. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966.-223 с.
24. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.-200 с.
25. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.:БЕК, 1997.342 с.
26. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987.- 272 с.
27. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 1-3. М.: Юристь, 1997.
28. Белкин P.C., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 1997.-160 с.
29. Белкин P.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997.- 176 с.
30. Белкин А.Р. Теория доказывания.М.: Норма,1999.- 429 с.
31. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание ,1969.-148 с.
32. Бордиловский Э.И. Раскрытие неочевидных преступлений.М.: МВШ МВД РФ,1991-88 с.
33. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., 1978.-140 с.
34. Ветров Н.И. Уголовное право.М.: Книжный мир, 1999.-224 с.
35. Вехов Б.В. Компьютерные преступления. Способы совершения. Методики расследования. М., 1996. -148 с.
36. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организация, процессуальные и тактические вопросы. Караганда: Караганд. ВШ МВД СССР. 1986.-102 с.
37. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- 80с.
38. Вопросы расследования преступлений Справочное пособие /Под ред. И.Н. Кожевникова.М.: Спарк, 1997.-799 с.
39. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.-43 с.
40. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М.: АРПО, 1996.-128 с.
41. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.- 120 с.
42. Головин А.Ю. Теоретические основы криминалистической классификации. Тула: ТулГУ,1999.- 87 с.
43. Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. Тула: ТулГУ,2000. 228 с.
44. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений.М.: НКВД,1929.-114 с.
45. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики.С.-Пб.,1908.
46. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1976.- 112 с.
47. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата: Наука, 1984.- 208 с.
48. Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. М.:ЮИ МВД РФ, 1997.-48 с.
49. Дубровин C.B. Криминалистическая диагностика. М.: МССШМ МВД РФ. 1989.-56 с.
50. Егоров Г.А. и др. Учебное уголовное дело по ст.273 УК РФ. Иркутск: Иркутский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ,2000.-82с.
51. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М.: Академия МВД СССР, 1977.- 109 с.
52. Жукова Н.И, Жуков A.M. Производство следственного эксперимента. Саратов: Саратов.юрид.ин-т, 1989.- 78 с.
53. Закатов А.А Криминалистическое учение о розыске. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.- 180 с.
54. Закатов A.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция. М.: МЮИ МВД РФ, 1998.-40 с.
55. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по способу совершения преступлений. М.ВШ МВД СССР, 1970.-191 с.
56. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел (конспект лекций). Свердловск: Сверлов. юрид.ин-т, 1985.-58 с.
57. Каган М.С. Человеческая деятельность.М.: Наука, 1974.- 180 с.
58. КасперскийЕ. Компьютерные вирусы.М.,1997.- 123 с.
59. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харк. юрид.ин-т, 1965.- 28 с.
60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. A.B. Наумова. М., 1996.
61. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996.
62. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.143 с.
63. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Норма, 1998.- 288 с.
64. Косенко A.C. Розыскные действия в советском уголовном процессе. Хабаровск: ХВШ МВД СССР ,1989.-120 с.
65. Криминалистика. / Под.ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ, 1999.-615 с.
66. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.- 120 с.
67. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998.- 176 с.
68. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972.- 352 с.
69. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления М.: Академия МВД РФ, 1997.- 220 с.
70. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1977.-63с.
71. Кушниренко С.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях. С.-Пб., 1998.- 123с.
72. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972- 87 с.
73. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: ВЮЗШ МВД СССР,1989.- 57 с.
74. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород: Нижег. ЮИ МВД РФ,1997.- 187 с.
75. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид.лит.,1973.-215 с.
76. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1981.- 152 с.
77. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.- 140 с.
78. Медведовский И.Д., Семьянов П.В., Платонов В.В. Атака через «МГЕЮЧЕТ».Санкт-Петербург: НПО «Мир и семья -95», 1997.-296 с.
79. Мещеряков В.А. Словарь компьютерного жаргона.Воронеж: ВГУ, 1999.- 120 с.
80. Михайлов А.И., Юрин Е.С. Обыск. М.: ВИИПРМПП, 1971.— 90 с.
81. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 2. Н. Новгород, 1996.
82. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985.-85 с.
83. Панфилова Е.И., Попов A.C. Компьютерные преступления. С.-Пб.: Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.-48 с.
84. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: МГУ, 1989.- 328 с.2. 72. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Вышейшая школа, 1973.-368 с.
85. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М, 1998.- 360с.
86. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. / Под ред. Н.Г.Шурухнова. М.:Щит-М, 1999.- 254 с.
87. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л., 19902. 76. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. 224 с.
88. Российская Е.Р. Криминалистика. М.: ЮНИТИ, 1999.-351 с.
89. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система дея-тельности.М.: МГУ, 1989.- 180 с.
90. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид.лит.,1982.- 152 с.2. 80. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М.: ВШ МВД СССР, 1966.-93 с.
91. Толеубекова Б.Х. Компьютерная преступность: вчера, сегодня, завтра. Караганда, 1995. -87 с.
92. Толстухина Т.В. Влияние информационных технологий на развитие общей теории судебной экспертизы. Тула: ТулГУ,2000.-78 с.
93. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. Воронеж: ВГУ,2000.- 232 с.
94. Хлынцов H.H. Проверка показаний на месте. Саратов: Саратов, юрид. ин-т, 1971.-120 с.
95. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков: РИП «Оригинал», 1995.- 200 с.
96. Шурухнов Н.Г. Расследование краж.М.: Юристъ,1999.- 129 с.
97. Щерба С.П., Зайцев O.A. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. М., 1994.-124 с.
98. Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности. М.: Наука, 1978.- 230 с.
99. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Норма,2000.- 384 с.
100. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: НКВД,1929.
101. Якубович H.A. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества. М.: Госюриздат,1954.
102. ГЛАВЫ, ПАРАГРАФЫ В УЧЕБНИКАХ И УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ
103. Бахин В.П. Следственная ситуация и тактическое решение, их оценка и использование в раскрытии и расследовании преступлений // Криминалистика./ Под. ред. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. В 2 т. Т.2. М.: ВЮЗШ МВД СССР,1989.
104. Белкин P.C. Следственная ситуация и тактические комбинации // Криминалистика. /Под ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ, 1999.
105. Дубровина А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений // Лекции по криминалистике. М.:ВЮЗШ МВД РФ,1992.
106. Закатов A.A. Криминалистическое учение о розыске. // Криминалистика./ Под.ред. P.C. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995.
107. Закатов A.A. Розыскная работа следователя // Криминалистика./ Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского.М.: Спарк,1998.
108. Колдин В.Я. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: БЕК,1995.
109. Колесниченко А.Н. Розыск// Криминалистика./ Под ред. С.П. Митричева, М.П. Шаламова. М.: Юрид.лит.,1963.
110. Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз / Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. /Под ред. Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина. М.: Юрист, 1997.
111. Крылов В.В. Расследование преступлений в области компьютерной информации. // Криминалистика. Под ред. Волынского А.Ф. М.:ЮНИТИ, 1999.
112. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. // Криминалистика. /Под ред. Яблокова Н.П. М.: Юристь, 1999.
113. Лавров В.П. Учение о способе преступления. Криминалистическая характеристика преступления // Курс лекций по криминалистике. Под ред. А.Ф.Волынского. Вып. 10. М.: ЮИ МВД РФ, 1999.
114. Лавров В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений.// Курс лекций по криминалистике. Вып.8. М.:ЮИ МВД РФ, 1998.
115. Лузгин И.М. Тактические положения взаимодействия следственных и оперативных органов// Криминалистика./ Под. ред. Б.А. Викторова, P.C. Белкина. М.: Юрид. лит., 1976.
116. Ляпунов Ю.И., Пушкин A.B. Преступления в сфере компьютерной информации. // Уголовное право. Особенная часть./ Под. ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
117. Скоромников К.С. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. // Руководство для следователей. /Под ред. Селиванова H.A., Снеткова В.А. М.: ЛИГА РАЗУМ, 1997.
118. Шаламов М.П. Розыск // Криминалистика/ Под ред. С.А.Голунского. М.: Госюриздат,1959.
119. Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя // Криминалистика. / Под.ред. А.Ф. Волынского.М.: ЮНИТИ,1999.
120. СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ, ВЫСТУПЛЕНИЯ
121. Агапов А.Б. Проблемы правовой регламентации информационных отношений в Российской Федерации.//Государство и право, 1993, N4.
122. Агеев A.C. Компьютерные вирусы и безопасность информации. //Зарубежная радиоэлектроника, 1989, № 12.
123. Баев О.Я.,Стернин И.А. Вступительная статья // Мещеряков В.А. Словарь компьютерного жаргона.Воронеж:ВГУ,1999.
124. Балугина Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования // Следственная ситуация: сборник научных трудов. М.: ВИ-ИПРМПП,1985.
125. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерные правонарушения: криминализация, квалификация, раскрытие.// Советское государство и право, 1990, № 12.
126. Букин Д. Хакеры. О тех, кто делает это // Рынок ценных бумаг. 1997, №23.
127. Букин Д. Underground киберпространства // Рынок ценных бумаг. 1997. №18.
128. Виртуальная статья // Молодой коммунар, от 9 сентября 2000г.
129. Вихорев C.B., Герасименко В.Г. Борьба с преступлениями в банковских информационно-вычислительных системах. // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. № 6. 1997.
130. Гаврилин Ю.В. Зарубежный опыт расследования преступлений в сети Интернет// Известия ТулГУ. Серия: «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып.З.Тула:ТулГУ,2000.
131. Головин А.Ю. Анализ материалов уголовного дела по нераскрытому преступлению против личности // Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях. М.: ЮИ МВД РФ, 1997.
132. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации. // Российская юстиция. 1997,№ 10.
133. Злодив Д. Авторские права на программное обеспечение.// Законность. 1998, №6.
134. Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования// Вопросы совершенствования криминалистической мето-дики.Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
135. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи// Законность. 1999, № 8.
136. Кагин Е.К. Роль следственной ситуации в повышении эффективности розыска// Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск: Свердлов, юрид.ин-т, 1986.
137. Катков С.А. Назначение экспертизы по восстановлению содержания документов на магнитных носителях ЭВМ. // Проблемы криминалистической теории и практики. М.: ЮИ МВД РФ, 1995.
138. Катков СЛ., Собецкий, И.В., Федоров A.JI. Подготовка и назначение программно-технической экспертизы. // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ, 1995,№4.
139. Компьютерные преступления и методы борьбы с ними // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1985, №1.
140. Коммисаров А.Ю. Материалы Первой международной конференции Интерпола по компьютерной преступности. // Информационный бюллетень. № 14. Национальное бюро Интерпола в Российской Федерации. М., 1995.
141. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция, №1,1999.
142. Крылов В. Информационные преступления новый криминалистический объект.//Российская юстиция. 1997, №4
143. Кузнецов A.B. Некоторые вопросы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1998, № 2.
144. Кукарникова Т.Э. Некоторые проблемы правового регулирования электронного документооборота // Воронежские криминалистические чтения. Вып.1. Воронеж: ВГУ,2000.
145. Кукарникова Т.Э. Проблема криминалистического исследования электронных документов // Известия ТулГУ. Серия: «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып.З.Тула: ТулГУ,2000.
146. Кульчицкий Б.Г. Вероятно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.32. М., 1980.
147. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.гВЮЗШ МВД РФ, 1991.
148. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления.// Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987.
149. Лавров В.П. Работа следователя по приостановленному производством делу о нераскрытом преступлении // Деятельность следователя по раскрытию преступлений. М.,1974.
150. Лужнев С.Ю. Виды компьютерных преступлений и способы их совершения// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспер-тизы.Минск, 1994.
151. Лузгин И.М. Сущность, формы проявления и приемы сокрытия следов преступления // Способы сокрытия следов преступления и криминалистические методы их установлениям. МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1984
152. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. научных трудов. М.:ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
153. Лысов H.H. Содержание и значение криминалистической характеристики компьютерных преступлений //Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.
154. Ляпунов Ю.И., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.
155. Мещеряков В.А. . Механизм следообразования при совершении преступлений в сфере компьютерной информации // Известия ТулГУ. Серия: «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып.З.Тула: ТулГУ,2000
156. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. // Советское государство и право, 1979, №8.
157. Образцов В.А., Хвалин В.А. К вопросу о понятии орудия совершения преступления как объекта криминалистики // Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности.Вып.2.Тула: ТулГУ,2000.
158. Осипенко М. Компьютеры и преступность. //Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в Российской Федерации, 1994, № 10.
159. Пашин С.А. Применение электронно вычислительной техники и доказательственное право // Право и информатика. М., 1990.
160. Полицейские ищут преступников в «электронных джунглях»// Вестник МВД Рооссии.1998,№4.
161. Родионов А.Н., Кузнецов A.B. Расследование преступлений в области высоких технологий. // Вестник МВД России. 1999, № 6.
162. Сереброва С.П. Использование компьютерной информации при расследовании преступлений в сфере экономики // Российский следователь. 2000, №4.
163. Селиванов Н. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью. // Законность, 1993, № 8.
164. Сергеев В. В. Компьютерные преступления в банковской сфере. // Банковское дело, 1997, № 2.
165. Цоколова О.И., Улейчик В.В., Кузнецов A.B. Квалификация и доказывание преступных деяний, совершаемых в сфере компьютерной информации // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1999, №2.
166. Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика. // Законность, 1994, № 6.
167. Хатыпов Р.Н. Роль потерпевшего в раскрытии и расследовании нераскрытых разбойных нападений прошлых лет // Выявление, раскрытие и расследование преступлений, характерных для рыночных социально-экономических отношений. Тула: ВЮЗШ МВД РФ, 1993.
168. Черных Э., Черных А. "Компьютерные" хищения. Как их предотвратить? // Юстиция, 1993, №3.
169. Чечко Л. «Компьютерные» хищения // Российская юстиция. 1996, №5.
170. Шостак Г.С. Тактическое решение и его значение в работе следователя // Теория и практика криминалистики и судебной эксперти-зы.Саратов: Саратов. юрид.ин-т,1978.
171. Шурухнов Н.Г., Левченко И.П., Лучин И.Н. Специфика проведения обыска при изъятии компьютерной информации. // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. М.:ЮИ МВД РФ, 1997.
172. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000,№2.
173. Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления как элемента его криминалистической характеристики // Способы сокрытия следов преступления и криминалистические методы их установления. М. : МФЮЗО при Академии МВД СССР,1984.
174. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.
175. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам. Дисс. док. юрид. наук. М., 1994.
176. Вехов В.Б. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1995.
177. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Дисс. канд. юрид. наук.М.,2000
178. Гельманов А.Г. Сущность, криминалистическое значение и методы установления способов сокрытия преступления против жизни и здоровья граждан. Дисс.канд.юрид. наук. М.,1982.
179. Гранат H.J1. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения. Автореф. дисс. канд.юрид.наук.М.,1973.
180. Кабанов П.П. Правовые и тактические основы использования следователем информации, полученной с помощью научно-технических средств.Дисс. канд.юрид.наук. М.,1982.
181. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию. Дисс.докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
182. Касаткин A.B. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. Дисс. . канд. юрид. наук. М.,1997.
183. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Автореферат дисс. канд. юрид. наук.М.,1984.
184. Кучеров A.B. Противодействие расследованию по воинским преступлениям. Дисс. канд. юрид. наук.М.,1996.
185. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград. 1998.
186. Ростовцев A.B. Правовые и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз. Дисс. .канд.юрид.наук. М., 1995
187. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Краснодар, 1998.
188. Слепнева Л.И. Взаимодействие следователя ОВД с сотрудниками криминалистических подразделений в процессе раскрытия и расследования преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.
189. Сырков С.М. Орудие преступления. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Л., 1973.
190. Толстухина Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий. Дисс.докт. юрид. наук. М.,1999.
191. Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. Дисс. докт.юрид.наук.М.,1991.
192. Шведова H.H. Применение компьютерных технологий в техни-ко-криминалистических исследованиях документов. Автореферат дисс. .канд.юрид.наук.Волгоград, 1999
193. Шумилов И.Н. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дисс. канд. юрид. наук. С.-Пб., 1997.
194. Яковлев А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.6. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
195. Большая юридическая энциклопедия. Электронный правовой справочник.М., 1998
196. Ожегов С.И. Словарь русского языка .М.,1986.
197. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. Справочник. М., 1998.
198. Юридическая энциклопедия./ Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.,1998.7. ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
199. Arkin S.S., et al. Prevention of Computer and High Tehnology Crime. New York, 1989.
200. BloomBecker J.J. The investigation of Computer Crime. Columbus,1992.
201. Burgess J. No jail time imposed in hacker case// Washington Post,May 5,1990
202. Di Birch. The Evidens Provisionsy Criminal Law Reiern.L. 1989.Jan. 7.5.Icove D., Seger K., W. VonStorch. Computer Crime. A Crimefighter's Handbook. O'Reilly &Associates, Inc. 1995.
203. Leibholz Wilson L. User's guide to the computer crime. Penn., 1974.
204. Noblett M. Computer Analisis and Response Team (CART):The Microcomputer as Evidence // FBI Laboratory Digest,V 19,No.l,Jan., 1992.
205. Parker, Donn B. Computer crime. Washington,DC,1989.
206. Tomkins J.B. and Ausell F.S. Computer crime: keeping up with hight-tech criminals.// Criminal justice. Vol.15 (winter 1987).
207. Yoide to computerization of information systems in criminal justice (studies in methods). -U.N., N.Y., series F N58, 1992.
