СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Саркисов, Андрей Константинович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СЕМИОТИЧЕСКИЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОВЫХ ЗНАКОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ.
1. Правовые знаковые конструкции: понятие и содержание.
2. Возникновение и развитие правовых знаковых конструкций.
3. Семиотический анализ правовых знаковых конструкций.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРАВОВЫХ ЗНАКОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.
1. Правовые знаковые конструкции в правовом знаковом поле.
2. Информационные правовые модели: теория и практика.
3. Международная унификация правовых знаковых конструкций . 176 \
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Семиотика права"
Актуальность темы исследования. В настоящее время, на рубеже XX-XXI вв., происходит процесс глобальной информатизации, основанный на новых информационных технологиях, по существу, идет становление общечеловеческой знаковой системы. Информация признается настолько важной самостоятельной категорией современности, что некоторые правоведы утверждают: в наш информационный век к естественным правам и свободам человека относится и право на информацию1.
В современных информационных технологиях фиксирование и передача информации осуществляются при помощи информационных моделей определенных знаковых систем, в силу чего особое внимание привлекают такие области человеческой деятельности, которые отличаются достаточно высокой символизированностью и наиболее динамично развиваются на основе информационных моделей в среде «всемирной информационной экономики»2. При исследовании же этого процесса в теоретико-правовом аспекте возникает необходимость выявить основы и особенности формирования информационных моделей в сфере правосознания, правотворчества и правоприменения на примере определенных правовых институтов информационной экономики.
В течение последних десятилетий в мировой хозяйственной практике широкое распространение получили такие информационные модели, которые, будучи преобразованными двоичным компьютерным кодом, в совершенно разных экстралингвистических ситуациях
1 Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки II Государство и право. -М„ 1997. -№2. -C.109.
2 Конструкция «всемирной информационной экономики» появилась в Уставе Международного союза электросвязи от 22 декабря 1992г. (См.: Действующее международное право. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1997. - Т.З. - С.256). адекватно воспринимаются носителями различных естественных языков. В основе создания и использования информационных моделей лежат особые правовые знаковые конструкции, которые отражают общепонятное смысловое содержание и формируют общеприменимое знаковое (языковое, виртуальное) выражение юридических фактов мировой хозяйственной практики. Эти правовые знаковые конструкции нуждаются как в теоретическом осмыслении, так и в практическом применении, с учетом того, что «законодательство, сообщающее языку все требуемые превосходные качества, возможно только тогда, когда язык сам приобрел их и не нуждается в законодательстве»3.
Так, информационные модели современной информационной экономики используются, например, при «безналичных» расчетах4; стандартизированном электронном документообороте корпоративных и межбанковских интерактивных систем5; «невидимых операциях»6; международных коммерческих договорах (контрактах), основанных на унифицированных правовых принципах7; операциях (сделках) с ценными бумагами.
Таким образом, в настоящее время перед исследователями в области общей теории государства и права, философии права, общей
3 Потебня А.А. Мысль и язык// Слово и миф. - М.: Изд-во «Правда», 1989. - С. 18.
4 Подробнее об этом см., например: Белов В.А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств» // Рынок ценных бумаг,- М., 1997,- № 5,- С.23-26; № 6. -С. 49-52; Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. - М., 1997. -№ 1. - С.28-39; № 2. - С.39-49; Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. - М., 1998. - № 9. - С.68-72; Чурин С. Правовая природа сделок по безналичному переводу денежных средств // Хозяйство и право. - М., 1998. - № 4. - С.52-57; № 5. - С.62-68.
5 Подробнее об этом см., например: Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. - М.: Изд-во «Наука», 1987; Рудакова О.С. Банковские электронные услуги. - М.: ЮНИТИ, 1997; Клименко С.В., Кущ В.М., Крохин И.В., Лагутин Ю.Л. Электронные документы в корпоративных сетях. - М.: «Анкей», 1999.
6 Понятие «невидимых операций» внесено в Договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества от 1957г. Договором о Европейском Союзе от 1992г. См.: Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ, 1998. - С.555.
7 Подробнее об этом см., например: Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) от 1994г.: Пер. с англ. А.С.Комарова. - М.: МЦФЭР, 1996; Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. - М., 1998. - № 7. - С.73-78. теории мышления и языка, теории информационного моделирования встает задача осмысления и анализа правовых знаковых конструкций в едином информационном знаковом поле, отражающих правозначимые явления в правосознании и влияющих на правовую культуру общества и правопорядок, поскольку «правосознание не только отражает объективный мир, но и во многом создает его»8.
Современное разнородное человеческое общество объединяет логосфера9, то есть языковое пространство. Для любого языка имеет силу принцип, ставший основным для современной теории языка: все естественные языки, формирующие логосферу, и все искусственные, в частности, компьютерные языки, формирующие т.н. «виртуальное» информационное пространство, являются знаковыми системами.
Знаковая система языка подразумевает, что любой язык состоит из формальных элементов, соединяемых в переменные комбинации в соответствии с определенными принципами структуры. Число этих элементов сравнительно невелико, но они могут вступать в большое число комбинаций и сами обнаруживаются через эти комбинации.
Язык использует небольшую часть от общего числа теоретически возможных комбинаций, образуя конфигурации, меняющиеся от одной языковой системы к другой. Под языковой структурой понимаются определенные сложившиеся типы отношений, на основе которых сочетаются друг с другом элементы определенного уровня10. При этом языковые конфигурации находятся в постоянном развитии, т.е. «статика языка есть только частный случай его кинематики»11, т.е. Каждый элемент знаковой системы языка
8 См.: Бережное А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права // Вестник Московского ун-та. - М., 1999. - Серия 11. Право. - № 4, - С.4.
9 Понятие «логосфера» предложено к применению Т.В.Губаевой. См.: Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1995. - C.43.
10 См.: Бенвенист Э. Общая лингвистика: Пер. с франц. - М.: Изд-во «Прогресс», 1974. - с.23-24.
11 Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. В 2-х т. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. -Т.1. -C.13. определяется совокупностью отношений к другим элементам, и оппозиций, в которые он входит, и не допускает изолированного рассмотрения.
Языковые сущности можно рассматривать лишь в пределах системы, которая их организует, т.е. языка как системы знаков и как иерархии единиц. Однако теория языка (языкознание, лингвистика) не может рассматривать все проблемы, вытекающие из знаковой сущности языка, так как «неразумно требовать от лингвистической теории чего-либо большего, чем практичной процедуры выбора грамматик»12.
Наука, изучающая общее в строении и функционировании различных знаковых систем, хранящих и передающих информацию, называется семиотикой (от греч. semeion - знак, признак)13
Семиотика (в западной традиции - семиология) развивается на стыке лингвистики, теории информации, психологии и социологии, получая от этих наук свой материал и, в свою очередь, отдавая этим наукам свои обобщения. Некоторые исследователи полагают, что семиотика является «наиболее оформленной частью современных системно-структурных исследований»14. Семиотика имеет не только более или менее формализованную часть («абстрактная семиотика»), но и широкое поле наблюдений над фактами, где семиотика является индуктивной наукой, «рассматривая все явления культуры как знаковые системы и феномены коммуникации»15. Именно семиотика способна выработать основные подходы к определению таких универсальных правовых знаковых конструкций, в которых
12 Хомский Н. Синтаксические структуры: Пер. с англ. - Благовещенск: колледж им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, 1998. - С.70.
Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. - М., 1998. - C.440.
14 Степанов Ю.С. Семиотика. - М.: Изд-во «Наука», 1971. - C.4.
15 Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию: Пер. с итал. - М.: «Петрополис», 1998. -C.33. ответственность идеи актуализируется в речевой определенности»16, и которые лежат в основе информационных моделей правовых знаковых систем, используемых мировым сообществом, включая и сферу права.
Под моделью обычно понимается формализованное описание объекта, процесса или явления; под информационной моделью же понимается «совокупность характеристик данного объекта или системы объектов вместе с числовыми или иными значениями этих характеристик»17, передаваемая от одного пользователя информации к другому посредством того или иного носителя информации.
Для целей настоящего диссертационного исследования вводится и предлагается к применению понятие правовой знаковой конструкции, под которой понимается устойчивая конфигурация единиц (знаков) правового знакового поля (знаковой системы права), т.е. групп правовых понятий, выраженных в правовой логосфере, сложившаяся на основе знаковой структуры данной системы права и выделяемая по своей референциальности (соотнесенности с действительностью) в целостном процессе правопонимания и правотворчества.
Следует согласиться с мнением о том, что правовые знаковые конструкции имеют качественное отличие от юридических терминов и юридических конструкций, обеспечивающих внутреннее единство правовых текстов. Отличие состоит в том, что юридические термины и юридические конструкции являются инструментарием юридической техники, т.е. совокупности приемов, применяемых при разработке и реализации норм позитивного права, и именно в этом качестве являются предметом исследования правоведов, занимающихся
16 Садецкий А. Открытое слово: высказывания М.М.Бахтина в свете его «металингвистической» теории. - М., 1997. -С.49.
17 Шафрин Ю.А. Информационные технологии. - М., 1998. - С.46-50. См. также. Шрейдер Ю.А. Логика знаковых систем. - М., 1974; Цикритзис Д., Лоховски Ф. Модели данных. - М., 1985. проблемами адекватного выражения правовых понятий в правовых текстах18, а правовые знаковые конструкции являются моделями (и основами информационных моделей компьютеризованной правовой логосферы) для создания такого инструментария, связывающими (через знаковые структуры) сферы правосознания, правопонимания, правотворчества и правоприменения.
Для исследования правовых знаковых конструкций вводится и предлагается к применению понятие семиотики права как категории общей теории государства и права, проявляющейся на стыке теории права, теории мышления и теории языка, и отражающей типологию правопонимания и уровень правовой культуры данного сообщества.
Категория семиотики права раскрывается через соответствие и взаимосвязь правовых понятий и символов, эти понятия выражающих, юридических фактов и пропозиций, эти факты определяющих19; она выводит правовое исследование за пределы текстологического и терминологического (словесного) уровня на смысловой уровень, так как «в праве привычная, но устаревшая терминология часто искажает самый смысл новых фактов»20.
В связи с особенностями категории семиотики права позитивное право является объектом данного диссертационного исследования преимущественно в историческом плане. Иными словами, исходить
18 См.: Грязин И.Н. Текст права: опыт методологического анализа конкурирующих теорий. -Таллин: Изд-во «Ээсти раамат», 1983; Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. - М.: Изд-во «Наука», 1987; Язык закона / Под ред. А.С.Пиголкина. - М.: «Юридическая литература», 1990; Денисова А.А. Семантика терминов общей теории права (парадигматический аспект): Дис. . канд. филол. наук. - М., 1992; Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 1993; Хабибулина Н.И. Язык закона и его постижение в процессе языкового толкования права: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1996; ХижнякС.П. Англо-американская и русская терминология права: социолингвистический аспект возникновения и развития. - Саратов, 1997.
19 По Б.Расселу, «факты нельзя именовать; единственное, что можно сдедать в отношении факта, это утверждать, отрицать, требовать, хотеть, волеизъявлять или вопрошать, и все это включает целостную пропозицию»; см.: Рассел Б. Философия логического атомизма. - Томск: Изд-во «Водолей», 1999. -С.13-14.
20 Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 3-х кн. - М.: «Экономика»,1989. -Кн.2. - С.138. предпочтительнее не из норм действующего либо действовавшего законодательства, а из представлений о соответствии правовых форм плану содержания правовых знаковых конструкций, в согласии с классиком отечественного правоведения Д.И.Мейером, еще в 1855г. указавшим, что «изучение положительных законов легче, чем изучение законов действительности»21.
При исследовании категории семиотики права используется семиотический метод исследования, основанный на необходимом внутреннем единстве правовых знаковых конструкций. Такое исследование предполагает исторический подход, так как «только взгляд на историческое развитие позволяет взвесить и оценить элементы настоящего в их внутренних взаимоотношениях»22. Семиотический метод анализа правовой знаковой конструкции в целом, как в парадигматическом, так и в синтагматическом аспектах, позволяет проследить и особенности формирования правового понятия в правосознании определенного сообщества, и психологические особенности восприятия этого правового понятия индивидом, и степень адекватности применения соответствующего юридического термина в правовом тексте.
Как известно, уровни правового сознания зависят от степени понимания права и подразделяются теорией государства и права на обыденное, специализированное (профессиональное) и научное (теоретическое) правосознание23. Категория семиотики права позволяет определить взаимосвязь этих уровней правосознания через анализ внешней и внутренней форм правовых знаковых конструкций, через выявление таких знаковых элементов этих конструкций, которые могут наиболее действенно проводить правовые идеи, представления
21 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. - М.: «Статут», 1997. - 4.1. - С.38.
22 Леви-Строс К. Структурная антропология. - М., 1983. - С. 19.
23 Подробнее об уровнях правосознания см.: Комаров C.A., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - С.292-296. и понятия, выработанные на научном уровне, на профессиональный и обыденный уровни.
Для развития правовой семиотической концепции особенно интересны ценные бумаги, так как они приобрели знаковую универсальность задолго до появления понятий информационных моделей, более того, приобретение такой универсальности являлось внутренним целеполагающим фактором института ценных бумаг24.
Некоторые правоведы полагают даже, что институт ценных бумаг представляет в гра>кданском праве уникальное явление, «поскольку только по отношению к ценным бумагам теория права признает в качестве основного, определяющего и конструирующего признака ту форму, в которой закреплено соответствующее имущественное право»25. Это мнение представляется чересчур категоричным, так как любое право нуждается в той или иной, часто строго определенной, форме для своего выражения, а характерная для ценных бумаг формализованность связана не только с правом, ею закрепленном, но и с правом, на ней основанном, т.е. выступает в качестве самостоятельного правообразующего фактора.
В настоящей диссертации проведено историко-правовое исследование правовых знаковых конструкций на примере российского вексельного права, которое отличается как разработками выдающихся отечественных цивилистов, так и исторически сложившимися особенностями в формировании характерных правовых знаковых конструкций; вексель и вексельные
24 Понятие «институт ценных бумаг» предлагается применять в единственном числе только при анализе знаковой универсальности, общей для всех ценных бумаг; исходя же из определения института права как «обособленной группы юридических норм, регулирующих однородные общественные отношения» (См.: Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1997. - С.254), автор настоящей диссертации выделяет различные правовые институты в теории ценных бумаг и предлагает применять это понятие во множественном числе.
2Ь Майфат А.В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) II Государство и право. - М., 1997. - № 1. - C.83. правоотношения получили широкое распространение в России, что обусловлено как развитием рыночных отношений, так и рядом негативных тенденций в российской экономике - бюджетным дефицитом и взаимными неплатежами хозяйствующих субъектов: с одной стороны, в гражданском обороте находится большое количество векселей различных эмитентов, с другой стороны, недостаточная теоретическая разработка многих институтов26 вексельного права, осложняющих вексельных обязательств (авальных, акцептных, ручательских27), неудовлетворительная урегулированность в нормативном плане вексельных правоотношений, порождают трудности в правоприменительной деятельности, о чем свидетельствуют конфликтные ситуации, встречающиеся в судебной практике и обсуждаемые в периодической печати; семиотический анализ языковых сущностей русского языка опирается на разработки выдающихся отечественных ученых, так как «русская семиотика оказалась практически единственной гуманитарной областью бывшего СССР, получившей мировую известность»28.
Перечисленные обстоятельства предопределили актуальность выбранной темы диссертационного исследования в теоретическом, правоприменительном и правотворческом аспектах.
Целью настоящего диссертационного исследования является раскрытие категории семиотики права, обоснование и развитие концепции правовых знаковых конструкций и семиотического метода
26 Представляется неадекватным определение Л.Ю.Добрыниной вексельного права как «института права» (Добрынина Л.Ю. Основные проблемы развития вексельного права в России на современном этапе: Дис. . канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. - С.77-79); вексельное право рассматривается как самостоятельная подотрасль права с выделением отдельных правовых институтов.
27 Термин «вексельное ручательство» предложен А.Г.Каратуевым (Каратуев А.Г. Вексель в вопросах и ответах. - М.: РДЛ, 1997. - С.113); также применяется термин «вексельное посредничество».
28 Почепцов Г.Г. История русской семиотики до и после 1917 года. - М.: «Лабиринт», 1998. - С.5. исследования в общей теории государства и права, семиотический анализ правовых знаковых конструкций, их понятия и содержания, возникновения и развития, их особенностей на современном этапе, на примере конструкций российского вексельного права.
Для реализации этой цели автор настоящего исследования поставил перед собой следующие основные задачи: а) обосновать семиотическую концепцию применительно к общей теории государства и права и раскрыть категорию семиотики права; б) определить содержание и особенности семиотического метода историко-правовых и теоретико-правовых исследований; в) раскрыть понятие правовых знаковых конструкций на примере семиотического анализа правового знакового поля ценных бумаг, г) провести историко-правовое исследование правовых знаковых конструкций на примере институтов российского вексельного права; д) рассмотреть процесс формирования информационных моделей на основе правовых знаковых конструкций в теории и практике; е) выявить особенности международной унификации и имплементации правовых знаковых конструкций на современном этапе.
Объектом диссертационного исследования является процесс формирования правовых знаковых конструкций в правовом знаковом поле данного сообщества.
Предметом диссертационного исследования является процесс возникновения и развития правовых знаковых конструкций на примере институтов российского и международного вексельного права.
Источниковедческой основой диссертационного исследования являются источники международного частного права - применительно к проблеме унификации правовых знаковых конструкций; отдельные источники вексельного права Великобритании, США, Германии, Китая,
Японии - применительно к сравнительно-правовому анализу правовых знаковых конструкций; источники русского дореволюционного, советского и нового российского права - применительно к раскрытию категории семиотики права и обоснованию семиотической концепции.
В качестве методологической основы диссертационного исследования применяются метод диалектики, как общенаучный метод познания, а также такие научные методы, как системно-аналитический, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и семиотический.
Используемые в диссертации научные методы не исключают возможности в отдельных случаях простого изложения фактов для аргументации, обладающей достаточной доказательственной силой и выявляющей особенности исследуемой проблемы (например, формирования правового знакового поля) в тот или иной период времени, в той или иной стране или в мировом масштабе.
Степень разработанности проблемы. Тема диссертационного исследования имеет многоаспектный характер и предполагает обращение к различным отраслям знаний, в частности, к работам в области философии права, общей теории и истории государства и права, гражданского и международного частного права, общей теории мышления и языка, общей семиотики и структурной лингвистики, а также теории информационного моделирования.
При проведении исследования автор основывался на научных трудах, позволяющих разрабатывать проблематику диссертации: учёных по общей теории и философии права С.С.Алексеева, В.С.Афанасьева, А.Б.Венгерова, Д.А.Керимова, С.А.Комарова, В.В.Лазарева, А.В.Малько, М.Н.Марченко, В.С.Нерсесянца, В.В.Оксамытного, А.С.Пиголкина, Т.Н.Радько, Ю.В.Тихонравова, Н.И.Хабибулиной, А.Ф.Черданцева и др.; российских правоведов XIX - начала XX вв. С.М.Бараца, Н.Г.Вавина, А.Э.Вормса, В.М.Гордона, А.И.Каминки, В.Д.Каткова, Б.А.Кистяковского, С.А.Котляревского, Д.И.Мейера, Н.И.Нерсесова, Л.И.Петражицкого, И.Г.Табашникова, А.Ф.Федорова, П.П.Цитовича, Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича и др.; ученых-правоведов (как по вексельному праву и теории ценных бумаг, так и по общим вопросам гражданского права) М.М.Агаркова, В.А.Белова, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, А.А.Вишневского, В.В.Грачева, Ф.А.Гудкова, Л.Ю.Добрыниной, П.Ю.Дробышева, Л.Г.Ефимовой, Д.Л.Иванова, А.С.Комарова, Е.А.Крашенинникова, Ю.О.Кремера, А.В.Майфата, А.В.Макеева, И.Б.Новицкого, Л.А.Новоселовой, Е.А.Павлодского, Е.А.Суханова, А.В.Трофименко, А.А.Фельдмана, Л.В.Щенниковой, А.М.Эрделевского и др; российских ученых по общей теории языка М.М.Бахтина, А.А.Богданова, И.А.Бодуэна де Куртенэ, Л.С.Выготского, А.Ф.Лосева, А.Р.Лурии, А.А.Потебни, Ю.С.Степанова, А.Н.Соколова и др.; зарубежных ученых по общей теории языка Э.Бенвениста, Р.Бертрана, К.Бюлера, Ж.Делёза, Л.Ельмслева, К.Леви-Строса, Ф. де Соссюра, Н.Хомского, У.Эко и др.
В связи с тем, что общая семиотика является достаточно «молодой» наукой, окончательно оформившейся в 60-80-е годы XX в., а процесс глобальной информатизации, востребовавший глубокое изучение знаковых систем, является совершенно новым явлением, характерным для 90-х годов XX в. - начала XXI в., автор не нашел работ отечественных либо зарубежных правоведов, посвященных собственно семиотике права, что свидетельствует по крайней мере о целесообразности первых шагов по разработке данной проблематики.
Научная новизна диссертационного исследования отражена в основных выводах и положениях, которые выносятся на защиту: а) разрабатывается принципиальная возможность семиотического метода, основанного на анализе правовых знаковых конструкций, в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях; б) вводится и предлагается к применению понятие семиотики права в качестве категории общей теории государства и права; в) обосновывается значимость семиотической концепции в условиях развития информационной экономики и создания единого правового знакового поля на основе информационного моделирования; г) вводится и предлагается к применению понятие правовых знаковых конструкций и проводится их историко-правовое исследование на примере правовых институтов российского вексельного права; д) изучаются особенности формирования информационных правовых моделей на основе правовых знаковых конструкций; ж) рассматриваются возможные пути международной унификации и имплементации правовых знаковых конструкций.
Научная новизна исследования состоит также во взаимосвязи выносимых на защиту положений философии права, общей теории и истории государства и права, гражданского права и его подотрасли -вексельного права, общей теории мышления и языка, общей семиотики и теории информационного моделирования. Автор основывается на мнении академика А.Е.Ферсмана, что «наука держится теми тесными связями, которые она умеет установить с соседними дисциплинами, умелым заимствованием чужих методов, продуманным внедрением своих методов в другие науки»29, и придерживается синергетического , междисциплинарного направления исследований.
29 Цит. по: Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. - М.: «Ось-89», 1997. - С.36.
30 См.: Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. - М.: Ин-т философии РАН, 1999. -C.3-5.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на совместных заседаниях кафедр правоведения, гражданско-правовых и уголовно-правовых дисциплин Коломенского государственного педагогического института. Диссертант выступал по проблематике диссертации на Межвузовской научно-исследовательской конференции по итогам 1998 года (Коломна, декабрь 1998г.), Дашковских чтениях 1999г. (Москва, март 1999г.) и Межвузовской научно-практической конференции «Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность (Москва, апрель 1999г.).
Положения и выводы диссертационного исследования одобрены на заседании кафедры правоведения Коломенского государственного педагогического института, апробированы в процессе преподавания курсов общей теории государства и права, гражданского права, международного частного права.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации формулируются и обосновываются общетеоретические положения правовой семиотической концепции и особенности семиотического метода правовых исследований. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях по общей теории и истории государства и права, по унификации международного частного права, а также в различных областях правоприменительной деятельности.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Саркисов, Андрей Константинович, Коломна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проведенному диссертационному историко-правовому исследованию правовых знаковых конструкций, которое основано на использовании семиотики права как категории общей теории государства и права и применении семиотического метода исследования, на примере рассмотрения основных правовых институтов российского и международного вексельного права в историко-правовом, теоретико-правовом и сравнительно-правовом аспектах, автор полагает необходимым отметить следующее:
1. На современном этапе общественного развития, который характеризуется масштабными информатизационными процессами, направленными на создание межународной информационной сети, фиксирование и передача информации осуществляются при помощи информационных моделей знаковых систем; при исследовании этого процесса в теоретико-правовом аспекте возникает необходимость выявить особенности формирования информационных моделей в сфере правосознания, правотворчества и правоприменения, в первую очередь, в среде современной информационной экономики.
2. Семиотика как наука, изучающая общее в конституировании и функционировании любых знаковых систем, хранящих и передающих информацию, способствует наиболее полному раскрытию правовой информационно-знаковой проблематики и изучению общего правового знакового поля как знаковой системы права того или иного сообщества. В настоящем исследовании автор вводит и предлагает к применению понятие семиотики права как категории общей теории государства и права, отражающей типологию правопонимания и уровень правовой культуры данного сообщества.
3. Категория семиотики права раскрывается через соответствие и взаимосвязь правовых понятий и выражающих их символов, юридических фактов и определяющих их пропозиций; эта категория выводит правовое исследование за пределы текстологического и терминологического уровня на смысловой уровень и иллюстрирует процесс формирования на том или ином уровне правового знакового поля устойчивых групп правовых понятий из первоначальных социально-правовых, нравственно-правовых, религиозно-правовых идей и представлений, неустойчивых в структурном отношении.
4. При исследовании категории семиотики права применяется семиотический метод исследования, который позволяет проследить особенности формирования правовых понятий в правосознании определенного сообщества, психологические особенности восприятия этих правовых понятий представителями этого сообщества и степень адекватности применения соответствующих юридического термина или юридической конструкции в правовом тексте, позволяет осуществить системный анализ правового знакового поля и определить факторы, влияющие на формирование правовых знаковых конструкций.
5. Автором вводится и предлагается к применению понятие правовой знаковой конструкции, под которой понимается устойчивая конфигурация единиц (знаков) правового знакового поля, т.е. групп правовых понятий, выраженных в правовой логосфере, сложившаяся на основе знаковой структуры данной системы права и выделяемая по своей референциальности (соотнесенности с действительностью) в процессе правопонимания и правотворчества; правовые знаковые конструкции отражают общепонятное смысловое содержание и определяют общеприменимое знаковое (языковое, виртуальное) выражение юридических фактов.
6. Правовые знаковые конструкции имеют качественное отличие от юридических терминов и юридических конструкций, которые обеспечивают внутреннее единство правовых текстов; отличие состоит в том, что юридические термины и юридические конструкции являются инструментарием юридической техники, т.е. совокупности приемов, применяемых при разработке и реализации норм позитивного права, а правовые знаковые конструкции являются идеально-правовыми моделями для создания такого инструментария, лежащими в основе информационных моделей правовой логосферы и связывающими (через знаковые структуры) сферы правосознания, правопонимания, правотворчества и правоприменения.
7. Категория семиотики права позволяет определить взаимосвязь уровней правосознания через анализ внешних и внутренних форм планов содержания правовых знаковых конструкций, через выявление таких знаковых элементов этих конструкций, которые могут наиболее действенно проводить правовые идеи, представления и понятия, выработанные на научном уровне, на профессиональный и обыденный уровни правосознания; категория семиотики права, как и иные общенаучные понятия (интерпретация, моделирование, информация), может выполнять методологическую роль по отношению к отраслевым юридическим наукам.
8. В диссертационном исследовании категория семиотики права раскрывается через семиотический анализ основных правовых знаковых конструкций в правовом знаковом поле ценных бумаг, так как ценные бумаги приобрели знаковую универсальность задолго до появления понятий информационных правовых моделей, более того, приобретение такой знаковой универсальности являлось внутренним целеполагающим фактором правовых институтов ценных бумаг.
9. Возникновение и развитие правовых знаковых конструкций, их взаимодействие в окружающем правовом знаковом поле, особенности их развития на современном этапе, многоуровневость и системные связи, тенденции к унификации и универсализации рассмотрены в историко-правовом аспекте на примере основных правовых институтов российского вексельного права, а также некоторых правовых институтов англо-американского вексельного права и международного частного права; такой выбор связан с тем, что правовые знаковые конструкции институтов вексельного права формировались в разных странах на протяжении нескольких веков, разрабатывались представителями различных правовых теорий и в настоящее время считаются наиболее строго конституированными по сравнению с правовыми знаковыми конструкциями других правовых институтов.
Проведенное историко-правовое исследование правовых знаковых конструкций привело автора к следующим выводам:
1. В настоящее время перед учеными в области философии права, общей теории и истории государства и права, гражданского и международного частного права, общей теории мышления и языка, общей семиотики и структурной лингвистики, а также теории информационного моделирования стоит задача осмысления и анализа правовых знаковых конструкций в едином информационном знаковом поле, отражающих правозначимые явления в правосознании и влияющих на правовую культуру общества и правопорядок; без такого анализа комплексное правовое регулирование общественных отношений на современном этапе представляется невозможным. В связи с этим представляется желательным восприятие отечественной наукой общей семиотической концепции, выраженной в применении семиотического метода исследования к правовым институтам.
2. Представляется целесообразным осуществить интеграцию отечественных семиотических исследований по информационно-правовому моделированию в систему исследований в области унификации и имплементации международного частного права под эгидой международных институтов.
3. Представляется целесообразным на основании семиотических исследований интегрировать теорию ценных бумаг в рамки более общей теории субъективных прав, а также разработать и отразить в законодательстве актуализированные характеристики идеально-правовых моделей удостоверения и передачи субъективных прав ценными бумагами в процессе информационного правового моделирования на основе современных информационных технологий.
4. Представляется целесообразным в рамках общей концепции семиотики права разработать общеприменимую идеально-правовую модель векселя на основе семантической константы вексельных правоотношений («абстрактное долговое денежное обязательство -высокооборотное средство расчетов - комплексный финансовый инструмент оборота капитала в среде информационной экономики») с учетом их происхождения из формулы сакрального характера, порождающей обязательство уже в силу правильного произнесения.
5. Предложенная в диссертационном исследовании концепция семиотики права, правовых знаковых конструкций и семиотического метода исследования, обладая элементом новизны, может использоваться при проведении дальнейших исследований в сфере теории права, при написании научной и учебной литературы, а также при разработке нормативных и правоприменительных актов, в частности, посвященных правовому регулированию отдельных правовых институтов ценных бумаг и вексельного права.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Семиотика права»
1. Международные правовые и правоприменительные акты
2. Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе, № 358 от 1930г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937. -Отд.2. -№18. -Ст. 108.
3. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводном и простом векселях, № 359 от 1930г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937. Отд.2. - № 18. - Ст. 109.
4. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей № 360 от 1930г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937. Отд.2. - № 18. -Ст. 110.
5. Договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества от 1957г. (с изменениями, внесенными Договором о Европейском Союзе от 1992г.) // Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1998.
6. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 1980г. // Венская конвенция. Комментарий. М.: «Юридическая литература», 1994.
7. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Резолюция 2205 (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1966г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
8. Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных переводных векселях и международных простых векселях. Резолюция 43/165 Генеральной
9. Ассамблеи ООН от 1988г. // Дробышев П.Ю. Вексельное право и конвенция ЮНСИТРАП о международных переводных векселях и международных простых векселях. М.: Международный ин-т развития правовой экономики, 1996.
10. Правила толкования международных торговых терминов. Публикация Международной Торговой Палаты № 461/90 от 1990г. // Рамберг Я. Комментарий к Инкотермс 1990: Пер. с англ. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1995.
11. Устав Международного союза электросвязи от 1992г. // Действующее международное право. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1997. - Т.З.
12. Марракешское соглашение о создании Всемирной торговой организации (ВТО) от 1994г. // Действующее международное право. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1997. - Т.З.
13. Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) от 1994г.: Пер. с англ. А.С.Комарова. М.: МЦФЭР, 1996.2. Иностранные правовые акты
14. Закон Великобритании, кодифицирующий право, относящееся к переводным векселям, чекам и простым векселям: Пер. с англ. // А.А.Вишневский. Вексельное право. М.: «Юристъ», 1996.
15. Торговый кодекс Японии / Под ред. председателя Ассоциации японо-российской торговли Тэцуо Сато. М.: МИКАП, 1993.
16. Германское Гражданское уложение // Германское право. Часть I: Пер. с нем./ Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: МЦФЭР, 1996.
17. Единообразный торговый кодекс США. Официальный текст: Пер. с англ./ Серия: Современное зарубежное и международное частное право. -М.: МЦФЭР, 1996.
18. Закон КНР о векселе // Гражданское законодательство КНР: Пер. с кит./ Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: МЦФЭР, 1997.
19. Российские правовые и правоприменительные акты
20. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. Официальный текст. М.: «Юрайт», 1998.
21. Основы граноданского законодательства Союза ССР и республик № 2211-1 от 31 мая 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991. № 26. - Ст.733.
22. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994г. // Собрание законодательства РФ, 1994. № 32. - Ст. 3301. Часть вторая от 26 января 1996г. // Собрание законодательства РФ, 1996.- № 5.-Ст. 410.
23. Закон РСФСР «О валютном регулировании и валютном контроле» № 3615-1 от 9 октября 1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1992. № 42. -Ст.2542.
24. Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» № 24-ФЗ от 20 февраля 1995г. // Собрание законодательства РФ, 1995. № 8. - Ст. 609.
25. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995г. // Собрание законодательства РФ, 1996. № 1.- Ст. 1.
26. Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» № 39-Ф3 от 22 апреля 1996г. // Собрание законодательства РФ, 1996. № 17. -Ст. 1918.
27. Федеральный закон РФ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11 марта 1997г. // Собрание законодательства РФ, 1997. № 11. - Ст. 1238.
28. Указ Президента РФ «Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» №1662 от 19 октября 1993г. // Собрание актов Президента и
29. Правительства РФ, 1993. № 43. - С.4081.
30. Указ Президента РФ «О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации» № 2063 от 4 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ, 1994. -№ 28. Ст. 2972.
31. Указ Президента РФ «Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации» № 1008 от 1 июля 1996г. // Собрание законодательства РФ, 1996. № 28. - Ст.3356.
32. Указ Президента РФ «О Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» № 1009 от 1 июля 1996г. // Собрание законодательства РФ, 1996.-№ 28.-Ст.3357.
33. Указ Президента РФ «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения» № 1212 от 18 августа 1996г. // Собрание законодательства РФ, 1996. № 35. -Ст.4144.
34. Постановление ЦИК и СНК РСФСР «Об утверждении Положения о векселях» от 20 марта 1922г. Положение о векселях // Собрание узаконений и распоряжений Правительства РСФСР, 1922. № 25. -Ст.285.
35. Постановление Совета Министров СССР «Об утверждении Положения о ценных бумагах» № 590 от 19 июня 1990г. Положение о ценных бумагах // Собрание постановлений Правительства СССР, 1990. Отд.1. - № 15. - Ст.82.
36. Постановление Правительства РФ «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения» № 1094 от 26 сентября 1994г. // Собрание законодательства РФ, 1994. № 23. -Ст. 2571.
37. Инструкция Внешторгбанка СССР «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» № 1 от 25 декабря 1985г. М.: Изд-во «Финансы и статистика», 1986.
38. Письмо Центрального Банка РСФСР «О банковских операциях с векселями» № 14-3/30 от 9 сентября 1991г. Рекомендации банкампо работе с векселями // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -М.,1993.-№ 5.
39. Инструкция Центрального Банка РФ «Об операциях коммерческих банков с векселями и изменениях в порядке бухгалтерского учета банковских операций с векселями» № 26 от 23 февраля 1995г. (с дополнениями от 21 февраля 1997г.) // Закон. -М., 1997. -№ 7.
40. Телеграмма Центрального Банка РФ «О возможности выпуска и обращения бездокументарных векселей» № 99-96 от 5 июля 1996г. //Закон. -М., 1997. -№ 7.
41. Указание Министерства путей сообщения РФ «Об утверждении Положения о порядке выдачи, обращения и погашения переводных Единых векселей МПС» № А-287у от 3 апреля 1996г. // Закон. М., 1997. - № 7.
42. Банку Российской Федерации без уплаты средств заемщиками» № 90 от 17 августа 1995г. // Закон. М., 1996. - № 1.
43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 1997г. № 3677/96 // Закон. М., 1997. - № 7.
44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 1998г. № 7034/97 // Митин Б.М. Операции с векселями: налоги, учет, арбитражная практика. М.; «Современная экономика и право», 1999.
45. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» № 18 от 25 июля 1997г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М., 1997. -№ 10.
46. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге» № 26 от 15 января 1998г. // Хозяйство и право. М., 1998. - № 6.
47. Монографии, сборники, учебники, учебные пособия
48. Агарков М.М. Основы банкового права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах: Научное исследование. М.: Изд-во БЕК, 1994.
49. Акчурин Р.Т., Беляев М.К. Некоторые аспекты вексельного обращения в РФ в период становления рынка ценных бумаг. -Волгоград: ВГАСА, 1997.
50. Алексеев С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1995.
51. Апресян Ю.Д. Идеи и методы структурной лингвистики. М., 1960.
52. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнекпассической науки. М.: Ин-т философии РАН, 1999.
53. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М: Изд-во политической литературы, 1980.
54. Бахтин М.М. Тетралогия. М.: «Лабиринт», 1998.
55. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.: «ЮрИнфоР», 1996.
56. Белов В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. М.: «ЮрИнфоР», 1996.
57. Белов В.А. Практика вексельного права. М.: «ЮрИнфоР», 1998.
58. Белов В.А. Что читать о векселе. М.: «ЮрИнфоР», 1999.
59. Беляков М.М. Вексель как важнейшее платежное средство. М.: МП «Трансферт», 1994.
60. Бенвенист Э. Общая лингвистика: Пер. с франц. М.: Изд-во «Прогресс», 1974.
61. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 3-х кн. М.: «Экономика», 1989.
62. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. В 2-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
63. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских, М.: ИНФРА-М, 1997.
64. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка: Пер. с нем. М.: «Универс», 1993.
65. Вавин Н.Г. Положение о векселях. Научно-практический комментарий. М.: «Право и жизнь», 1927.
66. Вексель. Сто вопросов и ответов. Методическое пособие / Под ред. З.Е.Шимановой. М.: АО «Менатеп-Информ», 1995.
67. Вексель: закон, судебная практика, бухгалтерский учет. М.: ИНФРА-М, 1997.
68. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: «Новый Юрист», 1998.
69. Вишневский А.А. Вексельное право. М.: «Юристь», 1996.
70. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1995.
71. Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: «Лабиринт», 1999.
72. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Изд-во «Мысль», 1990.
73. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Изд-во «Наука», 1982.
74. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков, 1926.
75. Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений. Юрьев: Тип-я К.Маттисена, 1901.
76. Грязин И.Н. Текст права: опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин: Изд-во «Ээсти раамат», 1983.
77. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1995.
78. Гуревич П.С. Философская антропология. М.: «Вестник», 1997.
79. Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы (методики выявления типичных ошибок). М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1998.
80. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: «Международные отношения», 1996.
81. Делёз Ж. Логика смысла: Пер. с франц. М.: «Академия», 1995.
82. Дождев Д.В. Римское частное право. М.:ИНФРА-М-НОРМА, 1996.
83. Дробышев П.Ю. Вексельное право и конвенция ЮНСИТРАЛ о международных переводных векселях и международных простых векселях. М.: Международный ин-т развития правовой экономики, 1996.
84. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Зарубежная лингвистика. Вып.1. - М.: «Прогресс», 1999.
85. Ельмслев Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру: Пер. с дат. Благовещенск: колледж им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, 1998.
86. Замалеев А.Ф. О русской философии. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1998.
87. Захарьин В.Р. Все о векселе. Практика применения. Учет. Налоги. Нормативное обеспечение. М.: Изд-во ДИС, 1998.
88. История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 1996.
89. Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. М.: МЦФЭР, 1995.
90. Каминка А.И. Объединение вексельного права. СПб.: Т-во «Общественная польза», 1913.
91. Каратуев А.Г. Вексель в вопросах и ответах. М.: РДЛ, 1997.
92. Катков В.Д. Общее учение о векселе (юридическое исследование). Харьков: Т-во «Печатня С.П.Яковлева», 1904.
93. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Изд-во «Наука», 1972.
94. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.
95. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.: Изд-во Русского христианского гуманитарного института, 1998.
96. Клименко С.В., Кущ В.М., Крохин И.В., Лагутин Ю.Л. Электронные документы в корпоративных сетях. М.: «Анкей», 1999.
97. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. -М.: «Манускрипт», 1996.
98. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999.
99. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Изд-во «Наука», 1971.
100. Котляревский С.А. Власть и право. М.: Издание Г.А.Лемана и С.И.Сахарова, 1915.
101. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. -Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1995г.
102. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль: адвокатская фирма «Лиго», 1992.
103. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях / Сост. С.М.Барац. СПб.: Т-во «Общественная польза», 1893.
104. Ландкоф С.Н. Чек и жироприказ. Харьков-Киев: Изд-во «Пролетар», 1931.
105. Лебедев В.Ю., Блинова Т.В. Вексель и некоторые проблемы правового регулирования вексельного обращения // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово, 1995. - С. 108-113.
106. Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 1983.
107. Леонтьев А.А. Язык, речь и речевая деятельность. М.: «Просвещение», 1969.
108. Литвинов Д.А. Вексельный оборот: содержание, механизм и порядок обращения векселей. Учебно-методическое пособие. -Воронеж: Воронежская школа МВД РФ, 1996.
109. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: Изд-во БЕК, 1996; Особенная часть. - М.: Изд-во БЕК, 1997.
110. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М., 1927.
111. Лурия А.Р. Язык и сознание / Под ред. Е.Д.Хомской. М.: Изд-во МГУ, 1998.
112. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х т. СПб.: Тип-я А.Бенке, 1904.
113. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. М.: «Статут», 1997.
114. Мелуа А.И. Вексель: финансовый рынок. Вексельное право. Виды векселей*- СПб.: «Наука», 1994.
115. Митин Б.М. Операции с векселями: налоги, учет, арбитражная практика. М.: «Современная экономика и право», 1999.
116. Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М.: «Статут», 1998.
117. Мухаев Р.Т. Основы политологии. М.: «Новая школа», 1996.
118. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: «Статут», 1998.
119. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
120. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. М.: «Дело», 1998.
121. Новгородцев П.И. Содержание общественного идеала // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.
122. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М.: «Статут», 1998.
123. Нолькен A.M. Объединенное законодательство о векселях (Гаагская конвенция 10-23 июня 1912г.) в применении к России. -СПб.: юридический книжный склад «Право», 1913.
124. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н.Марченко. М.: «Зерцало», 1998.
125. Общая теория права и государства / Под ред. В.В.Лазарева. М.: «Юристь», 1996.
126. Переводные векселя внутренние и иностранные или девизы (тратты и римессы) / Сост. А.Скрыгин. Одесса: Тип-я П.Францова, 1882.
127. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2-х т. СПб.: «Екатерингофское печатное дело», 1909.
128. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 1998.
129. Потебня А.А. Мысль и язык // Слово и миф. М.: Изд-во «Правда», 1989.
130. Почепцов Г.Г. История русской семиотики до и после 1917 г. М.: «Лабиринт», 1998.
131. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: «Юридическая литература», 1984.
132. Рассел Б. Философия логического атомизма. Томск: Изд-во «Водолей», 1999.
133. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве: Пер. с нем. М.: Т-во И.Д.Сытина, 1897.
134. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике: Пер. с франц. М.: «Медиум», 1995.
135. Римское частное право / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского. М.: «Юристь», 1996.
136. Рудакова О.С. Банковские электронные услуги. М.: ЮНИТИ, 1997.
137. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность. -Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1988.
138. Рынок ценных бумаг и организация вексельного обращения. Спец. выпуск. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1995.
139. Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. М.: Изд-во «Наука», 1987.
140. Садецкий А. Открытое слово: высказывания М.М.Бахтина в свете его «металингвистической» теории. М., 1997.
141. Семиотика и проблемы коммуникации. Тезисы докладов. -Ереван: Ин-т философии и права АН АрмССР, 1982.
142. Снигирев В.И. Дружеские и бронзовые векселя. Историческое, бытовое и юридическое исследование. СПб.: «Коммерческий деятель», 1911.
143. Степанов Ю.С. Семиотика. М.: Изд-во «Наука», 1971.
144. Соколов А.Н. Внутренняя речь и мышление. М.: «Просвещение», 1968.498. де Соссюр Ф. Язык как система знаков // Курс общей лингвистики: Пер. с франц. М.: ЛОГОС, 1998.
145. Диссертации, авторефераты диссертаций
146. Адекенов Т.М. Операции коммерческих банков с ценными бумагами: Дис. . канд. экон. наук. М., 1997. - 168с.
147. Архипова З.В. Совершенствование финансового контроля на основе компьютерных технологий: Дис. . канд. экон. наук. Иркутск, 1996. -201с.
148. Белов В.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории: Дис. . канд. юрид. наук (в форме научного доклада). М.,1996. -41с.
149. Беляков И.Г. Эмиссия акций и облигаций акционерными обществами (правовые аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. М.,1997. 174с.
150. Вакулина Г.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992. - 216с.
151. Гао Яньцзюнь. Некоторые вопросы теории правоотношения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. - 162с.
152. Денисова А.А. Семантика терминов общей теории права: парадигматические аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. -177с.
153. Добрынина Л.Ю. Основные проблемы развития вексельного права в России на современном этапе: Дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1997. -205с.
154. Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. - 244с.
155. Кещян В.Г. Вопросы становления рынка ценных бумаг и биржевой деятельности в России: Дис. . канд. экон. наук. М., 1997. - 118с.
156. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): Дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1995. - 362с.
157. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны отношений в сфере рынка ценных бумаг: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1996. -22с.
158. Сырых В.М. Структура, генезис, система как элементы исторического и логического методов познания права: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1970. - 186с.
159. Тиунова Л.Б. Системный подход в исследовании права: Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1985. - 183с.
160. Трофименко А.В. Право собственности на ценные бумаги: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1997. - 201с.
161. Файзутдинов И.Ш. Акции по российскому законодательству: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. - 210с.
162. Хабибулина Н.И. Язык закона и его постижение в процессе языкового толкования права: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. -146с.б. Публикации в периодических изданиях
163. Абрамов С.Г. О правовой природе бездокументарных ценных бумаг // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности ОВД. Сборник. М., 1997. - 4.1. - С.85-89.
164. Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле // Хозяйство и право. М., 1998. - № 9. - С.46-52.
165. Андреев В.К. Проблемы правового регулирования рынка ценных бумаг// Государство и право. М., 1998. - № 3. - С.86-93.
166. Батлер У.Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. М.,1998. № 7. - С.79-86.
167. Белобабченко М. Практические вопросы вексельного права // Рынок ценных бумаг. М.,1995. - № 5. - С.42-44.
168. Белов В.А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств» // Рынок ценных бумаг. -М., 1997. № 5. - С.23-26; № 6. - С. 49-52.
169. Белов В.А. Переводной вексель: к чему обязан векселедержатель // Рынок ценных бумаг. М., 1997. - № 14. - С.30-32.
170. Беляев В. Торговля ценными бумагами в сети Интернет // Рынок ценных бумаг. М., 1999. - № 10. - С.13-14; № 11. - С.13-14; № 13. -С.24-25; № 15. - С.22-23; № 19. - С.19-20.
171. Бережное А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права // Вестник Московского ун-та. М.,1999. Серия 11. - №4.
172. Бланкенбург Э. Юристы и правовые инновации в Германии и США // Государство и право. М., 1997. - № 5. - С. 100-102.
173. Блохин Ю. Споры по обращению взыскания на заложенные ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. М.,1997. - № 18. - С.72-74.
174. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. М., 1998. - № 2. - С.22-27.
175. Брагинский М.И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // Хозяйство и право. М., 1998. - № 1. - С.3-20.
176. Булгакова Л. Банковский валютный вексель // Российская юстиция. М., 1996. - № 2.- С.15-17.
177. Вакулина Г.А. Понятие и юридическая природа учета векселя // Юриспруденция. Тольятти, 1995. - №2. - С.33-35.
178. Васильев Д. Российский рынок ценных бумаг// Закон. М., 1996. -№ 1. -С.79-81.
179. Вахнин И. Об основаниях формирования условий договора в предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. М., 1999. - № 3. - С.38-40.
180. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. М., 1998. - № 7. -С.73-78.
181. Витрянский В.В. Расчеты // Хозяйство и право. М., 1996. - № 8. -С.3-23.
182. Власова А.В. Структура права, воплощенного в ценной бумаге // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1995. - С.34-42.
183. Вол охов А.В. Вексель в современной России // Вексель и вексельное обращение в России. Практическая энциклопедия / Сост. А.Г.Морозов, Д.А.Равкин. М.: «Банковский деловой центр», 1997. - С.22-33.
184. Габов А.В. Залоговый индоссамент в вексельном праве // Юридический мир. М., 1999. - № 8. - С.21-31.
185. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. М., 1996. - № 11. - С. 12-13.
186. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. М., 1998. - № 8. - С.114-119.
187. Грачев В.В. Акцепт векселя // Хозяйство и право. М., 1995. - № 4. - С.81-87.
188. Грачев В.В. Юридические последствия акцепта и неакцепта векселей // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1995. - Вып.2. -С. 17-25.
189. Грачев В.В. Легитимация по ценным бумагам // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. - Вып.З - С.14-21.
190. Грачев В.В. Юридические последствия акцепта векселя в порядке посредничества // Актуальные проблемы правоведения. Ярославль, 1997. С.27-29.
191. Губанов А.С. Проблемы применения института залога векселя // Право и экономика. М., 1997. - № 13/14. - С.20-23.
192. Демушкина Е.С. Безналичные ценные бумаги фикция или реальность // Рынок ценных бумаг. - М.,1996. - № 18. - С.69-71.
193. Демушкина Е.С. Некоторые юридические проблемы фиксации обременений прав на ценные бумаги // Право и экономика. М., 1999. -№7. -С.3-7.
194. Добрынина Л.Ю. Форма ценной бумаги в аспекте развития вексельных отношений // Российский юридический журнал. -Екатеринбург, 1997. № 2. - С.69-74.
195. Дробышев П.Ю. Бездокументарный вексель: юридическая конструкция и право на существование // Рынок ценных бумаг. -М.,1996. -№17. С.48-49.
196. Егорова Е. Развитие информатики и защита права граждан на неприкосновенность частной жизни // Закон. М., 1996. - № 1. -С.114-116.
197. Ерпылева Н.Ю. Вексель и чек в международном частном праве // Законодательство и экономика. М., 1992. - Вып. 19. - С.30-37.
198. Ерпылева Н.Ю. Комментарий к Женевским вексельным конвенциям 1930г. // Право и жизнь. М., 1993. - № 3. - С.87-134.
199. Ерпылева Н.Ю. Оборотные документы в банковской деятельности: новое в правовом регулировании // Законодательство и экономика. М., 1996. - Вып. 5/6. - С.20-28.
200. Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. М., 1997. - № 1. - С.28-39; № 2. - С.39-49.
201. Жалнинский Б., Паршин Р. Вексельное право: краткий экскурс // Банковское дело. М., 1997. - № 9. - С.32-37.
202. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство. -М., 1999.-№11.-С.28-33.
203. Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1995. - Вып.2. - С.3-16.
204. Крашенинников Е.А. Обыкновенные именные ценные бумаги // Хозяйство и право. М., 1996. - № 12. - С.78-84.
205. Кремер Ю.О. К вопросу о форме векселей // Хозяйство и право. -М., 1996.-№ 9. С.148-150.
206. Кремер Ю.О. Особенности англо-американского законодательства о векселях// Государство и право. М., 1997. - № 3. - С.94-97.
207. Крылов И. Вексель // Закон. М., 1997. - № 7. - С.79-81.
208. Крылова М. Ценная бумага вещь, документ или совокупность прав // Рынок ценных бумаг. - М., 1997. - №2. - С.60-63.
209. Левинсон М.Ф. Аккредитивы: новый Гражданский кодекс и международные договоры // Российский юридический журнал. -Екатеринбург, 1997. № 3. - С.41-54.
210. Лившиц Б. Ценные бумаги: векселя, акции // Закон. М., 1997. -№ 7.-С.119.
211. Ломакин Д. Правовое регулирование передачи акций // Хозяйство и право. М., 1996. - № 8. - С.144-149; № 9. - С. 170-178.
212. Лысихин И. Закон «О рынке ценных бумаг»: на пересечении принципов и интересов // Рынок ценных бумаг. М.,1996. - № 12. -С.2-7.
213. Лысихин И. Давайте разберемся в дефинициях // Рынок ценных бумаг. М.,1996. - № 17. - С.37-40.
214. Лысихин И. Удостоверение и реализация прав по эмиссионным ценным бумагам // Рынок ценных бумаг. М.,1996. - № 18. - С.64-65.
215. Майфат А.В. Правовой режим ценных бумаг в новом Гражданском кодексе // Рынок ценных бумаг. М.,1995. - № 5. - С.46-47.
216. Майфат А.В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) // Государство и право. М., 1997. - № 1. -С.83-92.
217. Малиновский А.А. Правовой вакуум новый термин юридической науки // Государство и право. - М., 1997. - № 2. - С. 109-112.
218. Манелюк И.А. Правовые вопросы вексельного обращения // Консультант. М., 1998. - № 1. - С. 36-39.
219. Мельникова Е. Некоторые вопросы вексельного обращения // Рынок ценных бумаг. М., 1999. - № 15. - С.50-53.
220. Мотовиловкер Е.Я. Правовая природа учета векселей // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. - Вып.З. -С.57-62.
221. Музюкин Д.В. О практике применения понятия «вексель» // Новое российское законодательство и практика его применения. Барнаул, 1997. - С.112-114.
222. Никифорова М. От lettera di cambio до «бездокументарного» векселя // Рынок ценных бумаг. М.,1997. - № 1. - С.47-49.
223. Новиков С., Амосов В. Сущность векселей и порядок их учета // Хозяйство и право. М., 1998. - № 10. - С.71-79.
224. Новоселова Л.А. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. М., 1995. - № 6. - С.91-100.
225. Павлодский Е.А. Монография Е.А.Крашенинникова «Ценные бумаги на предъявителя». Изд-во Ярославского ун-та, 1995 //Дело и право. М., 1996. - № 5. - С.45-46.
226. Пашковский В. Денежные отношения в современной России: итоги и перспективы // Хозяйство и право. М., 1998. - № 10. - С.64-71.
227. Перова М. Производные ценные бумаги в американской практике регулирования // Хозяйство и право. М., 1997. - № 10. - С. 137-142.
228. Петров М.В. Вексель. Сущность и экономико-правовое содержание // Сборник научных трудов, посвященный памяти
229. B.А.Рясенцева. М.: «Юристъ», 1995. - С.67-74.
230. Плешаков A.M. Ценные бумаги в гражданском и уголовном праве // Адвокат. М., 1997. - № 12. - С. 13-23.
231. Плешаков A.M. Вексель: недобросовестные действия и преступные злоупотребления // Адвокат. М., 1998. - № 1. - С. 10-19.
232. Потяркин Д. Безналичные деньги имущество? // Хозяйство и право. - М., 1997. - № 3. - С.136-140.
233. Рохина О. Сделки банков с ценными бумагами по новому гражданскому законодательству // Рынок ценных бумаг. М.,1996. - № 15.1. C.45-47.
234. Рукавишникова И. Правовая природа векселя // Хозяйство и право. -М., 1998. -№1.-С.35-44.
235. Рукавишникова И. Правовые аспекты вексельного покрытия // Хозяйство и право. М., 1999. - № 3. - С.25-29.
236. Рыжков О.И. Дематериализация ценной бумаги // Право и экономика. М., 1995. - № 19/20. - С.46-50.
237. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. -М., 1997.-№ 3.-С.37-44.
238. Семенов Б. Бездокументарные векселя: быть или не быть // Рынок ценных бумаг. М., 1996. - № 21. - С.47-50.
239. Семенов Б. Из обычаев делового оборота вексельного обращения // Рынок ценных бумаг. М.,1997. - № 3. - С.58-59; № 5. -С.27-28.
240. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского. Российская школа частного права. М.: «Статут», 1998.
241. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. М., 1997. - № 1. - С. 94-95.
242. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. М., 1998. - № 6. - С.3-12.
243. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. М., 1997. - № 6. - С.115-117.
244. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. М., 1998. - № 9. - С.68-72.
245. Трегубенко Е.Ю. Простой вексель как ордерная ценная бумага // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. - Вып.З. - С.33-37.
246. Трегубенко Е.Ю. Вопросы теории ордерных ценных бумаг // Актуальные проблемы правоведения. Ярославль, 1997. - С.25-27.
247. Трищ А. Г. Результаты внедрения системы вексельного обращения в России // Финансы. М.,1996. - № 8. - С. 17-19.
248. Уруков В. Вопросы предъявления векселя // Хозяйство и право. -М., 1999.-№ 8. С.90-91.
249. Фролов С. Правовые аспекты вексельного обращения // Рынок ценных бумаг. М.,1996. - № 19. - С.14-18.
250. Чуваков В.Б. Передача ордерных ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1995. - С.26-33.
251. Чурин С. Правовая природа сделок по безналичному переводу денеж-ных средств // Хозяйство и право. М., 1998. - № 4. - С.52-57; № 5. - С.62-68.
252. Шалашова Н. Практика применения валютного векселя // Экономика и жизнь. М., 1996. - № 42.
253. Шамраев А. Правовые аспекты деятельности коммуникационных систем (на примере SWIFT) // Хозяйство и право. М., 1997. - № 2. -С.62-68.
254. Энтин М.Л. Политико-правовые последствия вступления России в Совет Европы // Московский журнал международного права. М., 1996.-№ 3.-С.97-111.
255. Эрделевский A.M. Новое в вексельном законодательстве // Деньги и кредит. М., 1997. - № 8 - С.65-69.
256. Эрделевский A.M. О новом вексельном законе // Государство и право. М., 1998. - № 2. - С.92-96.
257. Юлдашбаева Л. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. М., 1997. - № 10. - С.39-47.
