СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Орехова, Татьяна Романовна, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Методологические аспекты взаимодействия права и экономики
§ 1. Проблемы современного правопонимания
§ 2. Роль экономики в генезисе права
Глава 2. Правовое воздействие на экономику (понятие, формы, тенденции)
§ 1. Понятие и формы правового воздействия на экономику
§ 2. Особенности правового воздействия на экономику
§ 3. Проблемы правового воздействия на экономику в современной России
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Соотношение права и экономики"
Актуальность темы исследования:
Проблема соотношения государства, права и экономики, их взаимодействия и взаимовлияния составляла интерес многих исследователей на протяжении всего существования цивилизации.
Основоположники марксизма абсолютизировали зависимость права от экономики, от господствующих в обществе производственных отношений: по марксистскому учению соотношение права и экономики определяется общими законами соотношения экономического базиса и политико-правовой надстройки.
Практическое значение для экономического развития имеет не столько проблема соотношения права и экономики, сколько проблема возможности с помощью права воздействовать на экономику, управлять экономическими процессами. Особую научную остроту данной проблеме придают явные неудачи экономического реформирования в нашем государстве за последние десять лет, не испытывающего недостатка в законодательном обеспечении реформ. Несмотря на то, что в нашей стране создана правовая база рыночной экономики, формирование правовой среды в России характеризуется противоречивостью, неполнотой учета экономической эффективности нормативно-правовых актов.
Наша экономическая система, также как и экономические системы других бывших социалистических стран претерпела за последние годы кардинальные изменения, во многом, эти изменения произошли в результате правовых новаций. Однако объективные закономерности экономического развития, низкий уровень доверия к государству, определенное противодействие как со стороны ведомственной бюрократической системы, так и со стороны общества в целом процессам социально-экономической трансформации определили возможность и актуальность решать проблемы правового реформирования экономики, опираясь не только на исследование юридических феноменов, но и на изучение специфики экономических отношений и экономики вообще для права, а также на знания психологических, культурных и других аспектов. Поэтому особый интерес представляет рассмотрение вопросов, связанных с изучением специфики воздействия экономического фактора на развитие права, его влияния на содержание правовых норм, методы и формы правового воздействия на экономику; определение пределов и возможностей права в его воздействии на экономические системы, на мотивацию поведения экономических агентов не только через реализацию норм права, но и через правовые идеи, принципы, ориентиры с тем, чтобы определить реальное значение юридических средств в реформировании экономических систем.
Степень разработанности темы.
Особенностью данной работы является то, что проблема соотношения права и экономики предполагает изучение и анализ не только общетеоретической литературы по вопросам права, правового регулирования, правового воздействия, но и также научных работ по специальным отраслевым юридическим дисциплинам, а также изучение специальной экономической литературы , посвященной экономическим разработкам, проблемам экономического реформирования как на теоретическом уровне, так и применительно к реформированию российской экономической системы.
В связи с этим теоретическую основу для данного диссертационного исследования составили работы в области проблем права таких видных теоретиков права, как П.И.Новгородцев,
Е.Б.Пашуканис, Л.И.Петражицкий, П.И.Стучка, Г.Ф.Шершеневич и др.
Исследование современных проблем правового воздействия на общественные отношения невозможно без обращения к современным исследованиям, в частности к работам таких ученых как С.С.Алексеев, В.М.Баранов, В.П.Казимирчук, С.А.Комаров, В.Н.Кудрявцев, В.В.Лазарев, О.Э.Лейст, А.В.Малько, М.Н.Марченко, В.С.Нерсесянц, Л.И.Спиридонов, Ю.А.Тихомиров, Р.О.Халфина и др.
Хотя в последнее время отмечен интерес к более глубокому изучению аспектов соотношения права и экономики, в таких например, работах, как «Экономика и право» (учебное пособие для вузов коллектива авторов А.М.Никитина, Ю.А.Цыпкина, Н.Д.Эриашвили и др.), «Правовое обеспечение экономических реформ» (отв. ред. Я.И.Кузьминов, В.Д.Мазаев), в работах, посвященных теневой экономике (например, работы В.П.Привалова) и др., однако, такие работы, в основном, сводятся либо к изучению правового регулирования экономических отношений (А.М.Васильев), либо к правовому регулированию отдельных экономических отношений или стадий общественного воспроизводства (работы Н.С.Барабашевой, А.Б.Венгерова, В.В.Гребенникова, С.В.Игнатьевой, В.В.Лаптева, Б.И.Путинского, Д.Н.Сафиуллина, К.Ю.Тотьева и др.) или правовому регулированию конкретных отдельных отношений в условиях рынка. Что касается особенностей правового воздействия на экономику в целом, то этому вопросу, также как и психологическим аспектам правового воздействия на экономику, недостаточно уделяется внимания в юридической литературе.
При подготовке диссертации в целях наиболее полного осмысления специфики экономических отношений для правового воздействия, широко использовалась специальная литература как по истории экономической мысли и экономики, общетеоретическая экономическая литература, так и исследования конкретных экономических процессов в мире и в нашем государстве. В качестве примера можно привести работы известных российских экономистов Л.И.Абалкина, Е.Т.Гайдара, А.Н.Илларионова, А.Я.Лившица, Д.С.Львова, В.Л.Макарова, О.А.Платонова, Ф.Шамхалова, А.Н.Шохина и др., а также классиков экономической теории Дж.Кейнса, Т.Веблена, Ф.Хайека и др.
Помимо теоретических исследований, источниками служили памятники русского и зарубежного права, действующее законодательство Российской Федерации, а также практика применения норм права в сфере экономической деятельности в нашем государстве и в некоторых зарубежных странах.
Теоретические выводы диссертант иллюстрировал материалами российских средств массовой информации, данными социологических исследований.
Предмет исследования и основная цель.
Исходя из актуальности данного исследования основной его целью и предметом являются разработка и методологическое обоснование нерешенных проблем соотношения права и экономики, в том числе исследование специфики экономического фактора в генезисе права, анализ влияния правовой системы и ее составляющих на экономическую систему, выявление экономического аспекта в праве, разработка критериев эффективности правовых норм в экономике на основе комплексного анализа как правовых, так и экономических категорий, а также влияния нравственно-психологического фактора в этом сложном и противоречивом процессе. Особый интерес представляет также выявление особенностей данного соотношения в условиях российской действительности.
Методологическая основа исследования.
При выполнении настоящей работы автор опирался на методы познания, которые позволяли раскрыть природу и содержание права и экономики, их соотношения, выявить закономерности их исторического движения и функционирования, методы исторического, нормативного и сравнительно-правового анализа.
Кроме того использовались методы, характерные для пограничных междисциплинарных исследований (сравнительный метод, логический, метод моделирования и др.).
Научная новизна.
Диссертация представляет собой комплексное завершенное исследование, в котором право и экономика рассмотрены в единстве функционирования, предпринята попытка показать специфику экономического фактора в генезисе права, сконструировать общетеоретическую модель влияния права на экономику, провести анализ дифференцированного влияния правовых феноменов на экономические процессы в целом, а также на отдельных стадиях и уровнях экономической деятельности, и выработать модель правового воздействия на экономику с учетом нравственно-психологических особенностей правового воздействия на экономику.
Настоящая работа содержит совокупность выводов, которые отличаются новизной и нетрадиционностью подхода к решению пограничных проблем соотношения экономики и права, на стыке экономической и юридической науки.
На защиту диссертант выносит следующие, наиболее существенные, положения:
1. Исторически существовали и существуют различные модели соотношения и взаимодействия права и экономики. Роль и особенности экономической системы в целом и ее отдельных институтов в генезисе права в разных социальных системах неодинаковы, что, соответственно, обуславливает доминирование и разнообразные комбинации в этих системах различных юридических средств, режимов, методов правового воздействия, экономических и внеэкономических методов; различную степень урегулированности отдельных стадий общественного воспроизводства; неравнозначное развитие тех или иных отраслей права.
2. Правовое воздействие - это процесс влияния права посредством действия его инструментов на ту или иную сферу общественных отношений, вызывающий в ней любые определенные изменения. Отличие правового регулирования от правового воздействия заключается не в степени или в применяемом инструментарии, а рациональности, целесообразности, полезности для экономической системы. При таком различении правовое регулирование является лишь частным случаем правового воздействия.
3. На основе сформулированного понятия правового воздействия предлагается классификация форм и видов правового воздействия на экономику.
4. Специфика правового воздействия на экономику заключается в нормативности экономической сферы, наличии различных уровней и стадий экономической деятельности, различного субъектного состава экономических отношений, особенностях экономической мотивации юридически значимого поведения.
5. В рыночной экономике правовые институты конкурируют между собой и с неправовыми институтами, при этом выбор правовых норм, институтов, отраслей, применимого законодательства, а также процесс создания правовых норм осуществляется с точки зрения их максимальной полезности при минимальных затратах (также как при выборе товара).
6. Эффективное правовое воздействие на экономику невозможно без учета в праве таких присущих экономике категорий как «ожидание» (индивида, группы лиц, общества, государства), «доверие» (экономических агентов друг к другу, к государству и наоборот), «альтернативная стоимость», «общественный выбор».
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения диссертации могут быть использованы при изучении курса теории государства и права, а также найти применение в научно-исследовательской работе, при дальнейшей разработке проблем соотношения правовой и экономической систем, при выработке критериев эффективности нормативно-правовых актов, при разработке и совершенствовании законодательства по экономическим вопросам.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Положения и выводы диссертации неоднократно обсуждались и одобрены на заседаниях кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, апробированы в процессе преподавания курса теории государства и права, а также были использованы при проведении научного исследования по проекту «Государственное регулирование экономики», проведенного коллективом авторов по заказу Международного института правовой экономики, и нашли отражение в научных публикациях. Подготовлена программа спецкурса «Проблемы соотношения права и экономики» для специализации по кафедре теории государства и права и политологии студентов юридического факультета МГУ.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, 2 глав, содержащих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Орехова, Татьяна Романовна, Москва
Заключение
Кратко подытоживая диссертационное исследование, необходимо отметить , что автор стремился, в первую очередь, дать современное научное объяснение, описание и анализ теории и практики соотношения права и экономики, которая, на наш взгляд, при всей значимости иных вопросов, является одной из центральных для российского общества в настоящее время. И научно, и практически, очень важно учитывать активное взаимодействие правовой и экономической системы, не стремясь при этом искать ответ на вопрос, что в этом взаимоотношении первично, а что вторично, что причина, а что следствие.
Четкое разграничение правового воздействия и правового регулирования, а также понимание своеобразия их различных форм и видов, показывают всю сложную, противоречивую, разнообразную природу права в целом как феномена социальной и духовной жизни общества, так и особенности их взаимосвязи с хозяйственной или экономической жизнью общества.
Это тем более важно, что, на наш взгляд, сейчас только начинается действительно современное научное общетеоретическое осмысление данной проблемы применительно к опыту России наших дней.
Разумеется, в своем исследовании мы не можем охватить весь комплекс теоретически значимых проблем, который характерен для данной сферы жизнедеятельности российского общества, государства, человека.
Как представляется, могут составить предмет самостоятельного и отдельного теоретического анализа такие, например, вопросы, как:
1. Выработка критериев экономической эффективности права в целом, отдельных нормативно-правовых актов, и даже нормы права.
2. Особенности соотношения права и экономики в связи с очевидными и реальными процессами глобализации хозяйственных связей.
3. Роль политики во всех ее проявлениях (институциональном, идейном, ценностном) во взаимодействии права и экономики.
4. В современной научной литературе резко возрос интерес к фактору культуры в целом, нередко и сама экономика понимается как культурный феномен. В связи с этим, несомненно, представляет интерес соотношение правовой и экономической культуры.
5. В наши дни происходят процессы, порой чрезвычайно активные, образования новых государств, процессы государствообразования, которые наглядно параллельно сопровождаются формированием и экономических и правовых систем. Это характерно не только в связи с распадом СССР, но и для Западной, Центральной, Юго-Восточной Европы и др. В связи с этим представляет большой научный интерес теоретический анализ соотношения права и экономики в условиях, или на стадии становления общества или государства.
6. В последние годы в отечественной юридической и экономической литературе стала интенсивно разрабатываться научная категория «правовая система общества», при всех различиях в подходах к пониманию правовой системы, в нее помимо правовых норм включается правосознание, правоприменительная практика. Эта категория, на наш взгляд, позволяет наметить такое самостоятельное и интересное направление научных поисков, как соотношение правовой и экономической системы, то есть соотношение права и экономики как системных явлений.
Однако, вышеназванные проблемы, заметим еще раз, составляют предмет отдельных научных изысканий, которые несомненно, помогут составить более развернутую и целостную картину соотношения права и экономики в целом.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Соотношение права и экономики»
1. Нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 25 декабря 1993, № 237.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года. // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996, № 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 23 июля 1998 года № 123-Ф3. // Собрание законодательства Российской Федерации, 25 ноября 1996 года, № 48, ст. 5369.
5. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3. // Собрание законодательства Российской Федерации, 22 апреля 1996 года, № 17, ст. 1918.
6. Указ Президента РФ от 14 октября 1992 года № 1228 «О продаже за приватизационные чеки жилищного фонда, земельных участков и муниципальной собственности». // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 19 октября 1992 года, № 16, ст. 1235.
7. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 03 января 1994 года, № 1, ст. 2.
8. Гражданское законодательство России: Гражданский кодекс Российской Федерации, Основы гражданского законодательства Союза
9. ССР и республик. Гражданский кодекс РСФСР. Вводный комментарий, алфавитно-предметный указатель / Состав. О.Ю. Шилохвост М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
10. Монографические исследования, учебная литература
11. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества -М., 1990.
12. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит-ра, 1966.
13. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит-ра, 1989.
14. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. М., 1987.
15. Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс. М.: Юрид. лит-ра, 1993.
16. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
17. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со шведского. -М.: Наука, 1996.
18. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
19. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н.Новгород, 1997.
20. Багдасаров В.Ю. Права человека в Российской империи: вопросы истории отечественной правовой мысли. Ставрополь, 1996.
21. Барабашева Н.С., Венгеров А.Б. Право и распределение. М.,1988.
22. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. -М.: THESIS, 1993, Т. 1,Вып.1.
23. Берман Гарольд Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.,1994.
24. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов. М:1. Юристъ, 1997.
25. Васильев А.В. Правовое регулирование экономических отношений, М., 1995.
26. Васильев A.M., Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. и др. Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи./ Отв. ред. А.М.Васильев. М., 1986, Т. 1.
27. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1990.
28. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.
29. Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.,1985.
30. Волженкин Б.В. Экономические преступления/СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 1999.
31. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М.,1949.
32. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры. М.,1990.
33. Гойман В.И. Действие права: методологический анализ. М.,1992.
34. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции: Учебное пособие/Под ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И., М., 1987.
35. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М.,1996.
36. Гуров А.А. Красная мафия. М., 1995.
37. Гусейнов Р. История экономики России. Учебное пособие. -М.: ИВЦ «Маркетинг», "Издательство ЮКЭА", 1999.
38. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системысовременности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1996.
39. Дементьева Е.Е. Уголовная ответственность за экономические преступления в развитых капиталистических странах//Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. Труды Академии МВД РФ. М., 1992.
40. Дюрягин А.Я. Право и управление. М., 1981.
41. Егоров Н.Д. Гражданско-правовые методы регулирования экономических отношений: единство и дифференциация. Д.: Изд-во ЛГУ., 1998.
42. Игнатьева С.В. Государство и предпринимательство в России. СПб., 1996.
43. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М.,1995.
44. История мировой экономики. Учебник для вузов/Под ред Г.Б.Поляка, А.Н.Марковой. М.: ЮНИТИ, 1999.
45. История экономических учений. 4.II: Учебник/Под ред. А.Г.Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994.
46. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.,1978.
47. Кернер Х.-Х, Дах Э. Отмывание денег. Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике: Пер. с нем. -М.,1996.
48. Козлов В.А Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.
49. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М.: Манускрипт, 1995.
50. Корнаш Я. Дефицит. М., 1990.
51. Кредер А.А. Американская буржуазия и «новый курс».1. Саратов. 1988.
52. Крыленко Н.В. Беседы о праве и государстве. М., 1924.
53. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.
54. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.,1982.
55. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995
56. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. -М., 1981.
57. Курс экономической теории./ Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: Вятка, 1994.
58. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело ЛТД, 1993
59. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 1997.
60. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. М.,1995.
61. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена. -М., 1994.
62. Лившиц Р.З. Современная теория права (краткий очерк). М.: ИГПРАН, 1992.
63. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М., 1994.
64. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве // Под ред. Н.И.Матузова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1994.
65. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 27.
66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 12.
67. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 13.
68. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.37.
69. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретическиепроблемы субъективного права. Саратов, 1972.
70. Минна Р. Мафия против закона: Пер. с итальянского/ Под ред. Ф.М.Решетникова. М.: Прогресс, 1988.
71. Морозова J1.A. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М.: Юрид. лит-ра, 1998.
72. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М., 1992.
73. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997.
74. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М. 1990. С.
75. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999.
76. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М.,1909.
77. Новгородцев П.И.О задачах современной философии права. -СПб., 1902.
78. Ночевкина Л.П. Будет ли в России «экономическое чудо»? Мировой опыт рыночных реформ. М.: ООО «Издательство Стрелец», 1999.
79. Общая теория права. Курс лекций./Под ред. В.К.Бабаева. -Н.Новгород, 1993.
80. Общая теория права и государства/Под ред. В.В.Лазарева. -М., 1996.
81. Организованная преступность. /Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1993.
82. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М. 1990.
83. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.
84. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. М., 1992.
85. Правовое обеспечение экономических реформ. Предприятия./ Отв. ред. Я.И.Кузьминов, В.Д.Мазаев. М.ТУВШЭ ,1999.
86. Правовое регулирование рыночных отношений в СССР. -М.,1990.
87. Привалов К.В. Теневая экономика (теоретико-правовой анализ). СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
88. Проблемы теории государства и права./ Под ред. С.С.Алексеева М.: Юрид. лит-ра, 1987.
89. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.
90. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991.
91. Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие -М.: Юристъ, 1996.
92. Путинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., Юрид. лит-ра, 1991.
93. Разумовский И.П. Проблемы марксистской теории права. М.,1925.
94. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права. М., 1991.
95. Реформы глазами американских и российских ученых/Общ. ред. О.Т.Богомолова. М.: Российский экономический журнал, 1996.
96. Сагатовский В.Н. Принципы построения информационного паспорта объектов территориальной автоматизированной системы управления. Проблемы методологии управления социальными процессами. Томск, 1974.
97. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.
98. Словарь русского языка. М., 1981, T.I.
99. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М.: Фирма Гардарика, 1996.
100. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964.
101. Теория государства и права. Курс лекций./ Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, Теис, 1996.
102. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.
103. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.
104. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии: правовые аспекты регулирования: Учебное пособие. М.: Юрист, 1996.
105. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987.
106. Финансовые пути России: программы, концепции, технологии. М, 1998.
107. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1999.
108. Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 1992.
109. Научные статьи и тезисы 3.1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулированиирыночной экономики.// Вопросы экономики. 1997. № 6.
110. Авраамова Е.М. Социальная мобильность в условиях российского кризиса.// Общественные науки и современность, 1999, №3.
111. Батяева А. Масштабы инвестирования в российской промышленности.// Вопросы экономики, 1999, № 10.
112. Боброва Н.А. О понятии права, его значении в категориальном аппарате правоведения.// Советское государство и право, 1981, № 11.
113. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства.// Вопросы экономики, 1999, №10.
114. Зорькин В. Советская правовая доктрина: опыт и уроки.// Коммунист, 1989, № 2.
115. Илларионов А.Н. Мифы и уроки августовского кризиса.// Вопросы экономики, 1999, №10.
116. Ильинов П.И. Воля и право в рыночной экономике.//Вопросы методологии и теории. Волгоград, 1994.
117. Иноземцев B.J1. Исторические формы товарного хозяйства как этапы прогресса экономической общественной формации.//Вестн. Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. 1997. № 2.
118. Кива А.В. Криминальная революция: вымысел или реальность.//Общественные науки и современность, 1999, №3.
119. Козлов В.А. Правопонимание и общая теория права: логико-методологический аспект.// Правоведение, 1987, № 6.
120. Кудров В.М. Советская модель экономики: тяжелое наследство/Юбщественные науки и современность, 1999. № 3
121. Кудрявцев В.Н., Васильев A.M. Право: развитие общего понятия.//Советское государство и право, 1985, № 7.
122. Кузьминов Я.И. Слабость государства порождает коррупцию// НГ-Политэкономия, № 17, 23 ноября 1999г.
123. Кульков В.М. Смешанная экономика (теоретикометодологические аспекты).// Вести. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1996. № 5.
124. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования.// Советское государство и право, 1970, №11.
125. Латов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний (экономические империалисты в гостях у криминологов).//Вопросы экономики, 1999, № 10.
126. Лейст О.Э. Три концепции права.//Советское государство и право, 1991, № 12.
127. Любимов Л., Яровая Е. Механизм общественного саморазвития: цивилизационный подход (на примере США).//МЭиМО, 1993, № 2.
128. Малько А.В. Механизм правового регулирования.// Правоведение. -1996, № 6.
129. Негуляева Т.М. Условия возникновения средневекового городского права.//Средневековый город: Межвуз. научн. сборник. Выпуск 9. Саратовский университет, 1989.
130. Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство понятия.//Советское государство и право, 1983, № 10.
131. О понимании советского права. «Круглый стол» журнала «Советское государство и право».//Советское государство и право, 1979, № 7, 8.
132. Постэкономическая общественная формация: объективная тенденция и теоретическая гипотеза?//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1997, № 1.
133. Радаев В. Мир хозяйства: модели однолинейного развития.// Российский экономический журнал, 1996, № 1.
134. Реутов В.П. О разграничении функции права и правового регулирования.//Правоведение, 1974, № 6.
135. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия//Государство и право, 1996, №2.
136. Русская идея: мифы и реальность.//Власть, 1997, № 1.
137. Суханов Е.А. Правовые формы экономических отношений.// Методологические проблемы правоведения, М., 1994.
138. Туманов В.А. К критике концепции «судейского права».// Советское государство и право, 1980, № 3.
139. Ушаков А.А. О диалектике содержания и форме в праве, гносеологической функции права и категориях правового познания.// Ученые записки Пермского ун-та, 1968, № 199.
140. Халфина P.O. Необходимые условия действенности права.// Советское государство и право, 1990, № 3.
141. Халфина P.O. Что есть право: понятие и определение.// Советское государство и право, 1984, №11.
142. Чубайс А. Нас ждут очень тяжелые полтора-два года. -Интервью с Е.Альбац.//Коммерсантъ, 1998, 8 сентября.
143. Явич JI.C. Об исследованиях механизма действия права.// Советское государство и право. 1973, № 8.
144. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике.// Вопросы экономики, 1997, № 6.1. ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙС
145. СТАНДАРТНОЕ (через нормы права)1. ВНЕцелесообразность эффективность1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕрезультат упорядочение общественных отношений в соответствии с генеральной целью развития1. НЕСТАНДАРТНОЕчерез правовые идеи, правовые принципы, ориентиры)
