Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике

Дерука, Светлана Ивановна

Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республикетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике»

ии^^воеэ^:

На правах рукописи

Дерука Светлана Ивановна

СОЗДАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КОММЕРЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ В ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.

2 2 ОПТ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва- 2009

003480692

Диссертация выполнена в отделе гражданского законодательства зарубежных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

доктор юридических наук, профессор ^алесский Виктор Васильевич]

кандидат юридических наук Светлана Вадимовна Соловьева

доктор юридических наук, профессор Маргарита Генриховна Масевич

кандидат юридических наук, доцент Елена Борисовна Козлова

Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации

Защита состоится « 23 » ноября 2009 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 503.001.01. в федеральном государственном научно-исследовательском учреждении «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» по адресу : 117218, г. Москва, ул. Большая черемушкинская, д.34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации».

Автореферат разослан « 08 » октября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, /"7? - _

доктор юридических наук__И.О.Хлестова

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Становление организационно правового механизма правового регулирования процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике является одной из важнейших задач правового обеспечения законности создания новых субъектов гражданско-правового оборота.

Современные тенденции развития гражданского, предпринимательского, коммерческого законодательства Российской Федерации и Латвийской Республики требуют совершенствования норм правового регулирования процедуры создания хозяйственных обществ и коммерческих обществ.

Реформирование экономических отношений предполагает развитие и утверждение свободных рыночных отношений, участниками которых чаще всего выступают хозяйственные общества в Российской Федерации и коммерческие общества (общества капитала) в Латвийской Республике. Большое значение имеет регламентация процедуры создания данных субъектов предпринимательской (коммерческой) деятельности, поэтому происходящие процессы и иные преобразования требуют надлежащей правовой базы для осуществления эффективной деятельности государства при создании коммерческих обществ в Латвийской Республике и хозяйственных обществ в Российской Федерации.

Таким образом, актуальность темы обусловлена необходимостью развития правового обеспечения законности создания и контроля за процедурой создания предпринимательских обществ на основе унифицированных и гармонизированных норм Европейского права, включая права Латвийской Республики, Российской Федерации и норм используемых в правовых системах разных государств.

Современная динамика развития законодательства требует не только изложения и комментирования основных положений законодательства, но и проведения исследований, в которых затрагивается более широкий круг вопросов теории и практики. Упорядочение процедуры создания таких субъектов имущественного оборота является важной законодательной и

правоприменительной задачей, требующей глубокого и серьезного теоретического исследования.

Актуальность совершенствования гражданско-правовых норм, регулирующих создание хозяйственных/коммерческих обществ обусловлено:

Во-первых, массовостью такого явления, как создание субъектов предпринимательской (коммерческой) деятельности. Хозяйственные общества в Российской Федерации и коммерческие общества в Латвийской Республике являются основными товаропроизводителями, на которых ложится главное налоговое бремя.

Во-вторых, необходимостью обеспечивать государству при помощи законодательных установлений условий для создания хозяйственных и коммерческих обществ, их регистрации, а также для активного вмешательства в сферу образования субъектов хозяйственного оборота и таким образом нормализовать политическую и экономическую ситуацию в стране (государственно-политический аспект).

В-третьих, задачами совершенствования правоприменительной практики по спорам, возникающим при создании хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике, в целях отражения проблемы в системе правового регулирования создания субъектов предпринимательства.

В-четвертых, действующие в настоящее время механизмы регулирования создания предпринимательских обществ до конца не сформулированы, а нормативно-правовая база по ряду положений не соответствует общепринятым нормам как в Российской Федерации, так и Латвийской Республике.

Этим объясняется необходимость изучения правоприменительной практики с целью выработки рекомендаций по надлежащему применению законодательства, регулирующего процедуру создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике (правоприменительный аспект).

Важность данной темы исследования обусловлена также потребностью с научных позиций гражданского, предпринимательского, коммерческого права показать особенности современной динамики как разрешительных, так и ограничительных национальных, европейских и международных норм относительно создания хозяйственных обществ на территории Российской Федерации и коммерческих обществ на территории Латвийской Республики.

Сказанное определяет актуальность и практическую значимость темы исследования, необходимость ее научного осмысления, теоретической разработки, необходимость изучения правоприменительной практики с целью выработки рекомендаций по надлежащему применению законодательства, регулирующего процедуру создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с гражданско-правовым регулированием процедуры создания субъектов гражданско-правового оборота; институт правоспособности как основы деятельности юридического лица; юридические действия учредителей, направленные на образование хозяйственных/коммерческих обществ, и правоотношений, складывающихся при государственной регистрации хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике.

Предметом диссертационного исследования выступают нормативные правовые акты гражданского, предпринимательского, коммерческого права Российской Федерации и Латвийской Республики, правоприменительная практика этих государств касающаяся создания хозяйственных / коммерческих обществ, а также научные исследования, посвященные этой теме.

Гипотеза исследования состоит в том, что гражданско-правовое регулирование процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике имеет свои особенности, выражение которых должно отразиться в дальнейшем совершенствовании норм гражданского и коммерческого права.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является, на основе анализа теоретических трудов ученых цивилистов, законодательной базы, практических материалов, разработка теоретических и практических положений о дальнейших путях совершенствования правового регулирования процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике, а также на основе анализа и систематизации нормативных и практических материалов, раскрыть сущность процедуры создания субъектов предпринимательской деятельности. С учетом сравнительного-правового анализа законодательств

Российской Федерации и Латвийской Республики и опыта стран Европейского Союза выработать предложения по совершенствованию законодательства регулирующего процедуры создания коммерческих обществ в Латвийской Республике, и хозяйственных обществ в Российской Федерации.

Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующих задач:

- сравнить правовые режимы правового регулирования процедуры создания предпринимательских обществ Российской Федерации и Европейского Союза, включая законодательство Латвийской Республики, как взаимодополняющих для повышения привлекательности национальных экономик.

- выявить основные закономерности эволюции института юридического лица, критериев классификации и направлений совершенствования системы юридических лиц в Российской Федерации и Латвийской Республике;

- осмыслить понятия «правоспособность юридического лица», «дееспособность юридического лица» в гражданском праве и «правосубъектность», а также момент их возникновения для хозяйственных и коммерческих обществ;

- исследовать граждансско-правовой механизм создания хозяйственных (коммерческих) обществ с целью обнаружения общих закономерностей и выявления правовых последствий каждого из юридических фактов, опосредующих возникновению их правосубъектности;

- определить правовую природу взаимоотношений между учредителями (участниками) и обществом до и после его государственной регистрации;

- дать системную характеристику рассматриваемой проблемы и определить содержательное значение института государственной регистрации субъектов предпринимательства как завершающего этапа создания обществ;

- раскрыть понятие и принципы государственной регистрации хозяйственных (коммерческих) обществ;

выявить общие требования, предъявляемые к субъектам предпринимательской деятельности при государственной регистрации;

- исследовать этапы создания и выделить стадии государственной регистрации;

- обобщить накопленный в данной области опыт юридической науки и провести сравнительный анализ практики применения законодательства о создании коммерческих обществ в Латвийской Республике и хозяйственных обществ в Российской Федерации;

-определить пути совершенствования гражданского законодательства и выработать предложения и рекомендации по совершенствованию и устранению имеющихся коллизий и пробелов действующего в этой области законодательства.

Методологическая база и методы исследования. При решении поставленных общетеоретических задач использовались положения общенаучного диалектического метода познания. Теория и практика гражданско-правового регулирования процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике исследуются на основе частных научных методов познания: сравнительно-правового, исторического, системно-структурного, метода документального анализа, теоретико-прогностического анализа, метода абстрагирования и обобщения. При этом автор исходил из разнонаправленности, и противоречивости концептуальных подходов к построению отдельных норм, понятий, принципов гражданского и коммерческого права.

Теоретический анализ, проведенный в настоящей работе с использованием указанных методов, сочетается с решением практических задач, связанных с разработкой положений по совершенствованию действующего законодательства о создании и регистрации хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в данной работе впервые комплексно рассмотрено гражданско-правовое регулирование процедуры создания хозяйственных обществ Российской Федерации и коммерческих обществ Латвийской Республики и является первым сравнительно-правовым исследованием, в котором рассматриваются параллельно процедуры создания и регистрации обществ обеих стран.

В диссертационном исследовании выявлены ранее не отмеченные правовые проблемы гражданско-правового регулирования процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике, разработаны предложения по их устранению, а также по совершенствованию действующих норм законодательства Российской Федерации и Латвийской Республики с учетом правоприминительной практики, международных норм, обычаев и зарубежного опыта регулирования процедуры создания предпринимательских обществ.

В исследовании предпринята попытка теоретического правового анализа процедуры возникновения субъектов гражданско-правового оборота, мер законодательного ограничения и мер по защите хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике с позиции существенных потребностей обеспечения стабильности и безопасности гражданско-правовых отношений.

Исходя из потребностей развития норм российского и латвийского законодательства, научная новизна проявляется также в определении содержания таких понятий как «правоспособность юридического лица», «дееспособность юридического лица», «правосубъектность юридического лица», «признаки юридического лица» существенных в современных условиях, непоименованных в гражданском законодательстве Российской Федерации и Латвийской Республики.

Выявлена необходимость разработки норм, касающихся процедуры создания хозяйственных/коммерческих обществ, норм регулирующих деятельность государственных органов осуществляющих регистрацию юридических лиц как в Российской Федерации, так и Латвийской Республике.

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также в латвийское законодательство Гражданский закон, Коммерческий закон.

Теоретическую основу исследования составили труды выдающихся советских, российских и зарубежных ученых - юристов, посвященные различным аспектам рассматриваемой проблемы.

В дореволюционной России и Латвии вопрос о понятии юридического лица, процедуре создания и регистрации хозяйственных обществ рассматривался в трудах многих цивилистов, среди которых: К.Анненков, Х.Бахчисарайцев, А.П.Башилов, Н.Г. Вавин, А.Э.Вормс, Л.Л.Герваген, Я.М.Гессен, А.О.Гордон, П.Н.Гуссаковский, А.М.Гуляев, НЛ.Дювернуа, В.Б. Ельяшевич, А.И. Каминка, Н.М. Коркунов, В .Я. Максимов, В.А.Маклаков, Д.И.Мейер, Л.И.Петражицкий, И.С.Перетерский, А.Н.Радищев, ИА.Покровский, Н.С.Суворов, И.Т. Тарасов, Е.Н.Трубецкой, В.А.Удинцев, П.П.Цитович, Г.Ф.Шершеневич, Е.Эльвасберг и др.

Пристальное внимание статусу и созданию хозяйственного общества уделялось в трудах классиков гражданского права начала и середины XX века: А.С.Аскназия, Н.Г. Александров, С.Н.Братуся, ИЛ.Брауде, Н.Г.Вавина, Я.Р. Веберс, А.В.Венедиктова, В.Ю.Вольфа, Л.Д.Воеводин, Н.В.Витрук, Д.М.Генкина, ВЛ.Грибанова, Е.НДаниловой, О.С.Иоффе, С.Ф.Кечекьяна, О.А.Красавчикова, М.И.Кулагина, И.Б.Новицкого,

Т.Е.Новицкой,В .А.Мусин,Н.И.Мазутов,В.С.Мартемьянова,Б.С.Мартынов,С.В. Пахман, В.А. Рахмилович, Е.А.Флейшиц, Р.О.Халфина, Б.Б.Черепахина, Д.М.Чечот и др.

Изучены и проанализированы научные работы известных ученых в области российского гражданского права исследующих данную проблематику: А.М.Байков, Д.Н.Бандуров, А.П.Белов, П.Беренс, В.Ю.Бакшинскас, М.И.Брагинский, В.Галкин, В.В.Долинская, Е.А.Дубовицкая, И.В.Елисеев, И.В.Ершова, В.С.Ем, В.В.Зайцева, В.В.Залесский, И.П.Грешников, Калнинь, И.Кениньш, В.В.Лаптев, Д.В.Ломакин, ОЛукашина, Ю.А.Метелева, ВЛ.Мозолин, С.Д.Могилевский, Н.А.Полетаев, О.Н.Садиков, Д.И.Степанов, А.П.Сергеев, Е.А.Суханов, ЮЛ.Тихомиров, Ю.К.Толстой, И.С.Шиткина, С.В.Фомичевс, В.М.Хвостов, Хегер С., Г.В.Цепов, Б.Б.Эбзеев, и др.

Помимо трудов названных ученых теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы русских и латвийских правоведов, таких как: Л.А.Аксенчук, М.Алексева, Ю.ВАлексеев,

A.И.Амвросов, С.С.Алексеев, А.П.Алехин, М .И .Б ару, А.К.Бондарев,

B.Бубликов, Т.П.Бурлицкая, Е.В.Васьковский, Л.Ю.Грудцына, И,В.Дойников, В.А.Дмитриева, ВЖбанков, М.В.Жабреев, К.Э.Жилинский, Т.В.Закупень,

B.А.Захпров, А.С.Зинченко, И.В.Зыкова, А.А.Иванов, Ж.А.Ионова, К.Д. Кавелин, М.И.Калугин, Н.В.Ковлова, Н.С.Ковалевская, Н.П. Козлова,

C.Э.Корх, СЛСоролев, Е.А.Кирилова, С.В.Клименко, А.С.Крамаренко, А-А.Крылов, О.А.Макарова, М.Н.Марченко, А.И.Масляев, ИА.Масляев, Т.Машкина, М.В.Мишустин, А.Е.Молотников, В.ВЛилеев, ВЛ.Томсинов, К.И. Скловский, Е.А.Суханов, Д.Ю.Шапсугов, М.И.Хаймович, В.Ф.Яковлсв и др.

В диссертационном исследовании анализировались труды ряда английских, немецких, французских авторов, в том числе труды следующих ученых : Arnolds Aizsilnieks, Andrejs Lebers, Arndts, Bluntschli, Götz Hueck, Gierke, Giorgi, Davies P.L., Jauerning O, Jellineck, Kelsen, Kuntze, Mayson S.W., French D., Rian C.L.,Medicus D, Henn H, Saleilles, Savigny, Schmidt K, Pennington, Robert R, Puchta, Roth, Rumelin, Unger, Wolff.

Диссертантом использовались публикации из периодической печати, связанные с вопросами создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республики.

В целом анализ российской, латвийской и зарубежной (европейской) научной литературы и нормативно-правовых актов позволяет утверждать, что правовое регулирование процедуры создания хозяйственных/коммерческих обществ имеет многоотрослевую теоретическую базу.

Нормативной базой исследования послужили правовые акты и другие источники различного уровня Российской Федерации, Европейского Союза и Латвийской Республики, регулирующие процедуру создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике.

Латвийской Республики и Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Закон Латвийской Республики «О регистре предприятий», а также другие законодательные и подзаконные акты (правила, положения, постановления, директивы ЕС и т.д.).

Выносимые на защиту основные положения.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, обладающие научной новизной, имеющие практическое значение и выносимые автором на защиту:

1. Установлено, что правоспособность хозяйственных/коммерческих обществ в европейском праве носит гражданско-правовой, имущественный характер и возникает с момента государственной регистрации хозяйственных/коммерческих обществ, однако все права хозяйственное/коммерческое общество приобретает после внесения уставного капитала полностью или частично. До внесения уставного капитали дееспособность вновь созданного общества будет не полной, хотя хозяйственное общество в Российской Федерации и коммерческое общество в Латвийской Республике считается созданным с момента государственной регистрации. В этой связи с целью совершенствования норм гражданского права считаем целесообразным в Российской Федерации законодательно закрепить обязательное требование о внесении половины уставного капитала до государственной регистрации хозяйственного общества.

В связи с этим автором обоснована необходимость внесения изменений в п.1 ст.34 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» изложив в следующей редакции: «не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено на момент государственной регистрации общества».

Гражданского закона Латвийской Республики (часть IV, ст.ст.1405-1411,1469-1472,1511-1513,1533-1541). Автором исследования установлено, что решение единственного учредителя о создании представляет собой одностороннюю корпоративную сделку, а решение общего собрания учредителей о создании можно квалифицировать как многостороннюю корпоративную сделку.

3. Выявлены особенности организационно правовых этапов создания обществ. Этапами созданием субъекта предпринимательской деятельности и одновременно формированием его правоспособности являются этапы: дорегистрационный (подготовительный)- первый этап формирования правоспособности юридического лица,' регистрационный - внесение соответствующей записи в государственный реестр (регистр) юридических лиц о регистрации или отказ в регистрации; послерегистрационной , который наступает после вынесения решения о регистрации, т.е. период регистрации вновь созданного общества в установленных законодательством обеих стран инстанциях и выполнение необходимых действий для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности.

4. Автором выявлено несколько правовых проблем в регулировании процедуры государственной регистрации обществ, таких как отсутствие проверки законности документов представляемых регистрирующему органу , проверки процедуры создания общества и проверки положений устава на соответствие нормам действующего законодательства. Государственная регистрация призвана обеспечить подтверждение легитимности образования хозяйственного общества в Российской Федерации и коммерческого общества в Латвийской Республике соответствующим требованиям закона, для этого диссертантом предлагается выделить следующие стадии регистрационного этапа образования общества: 1) подача документов, необходимых для государственной регистрации хозяйственного (коммерческого) общества, в регистрирующий орган; 2) проверка документов по составу и правильности представления в соответствующий регистрирующий орган, 3) правовая экспертиза (отсутствует на современном этапе); 4) принятие решения о регистрации юридического лица или отказе в регистрации.

законодательству Российской Федерации и законность документов, подаваемых на регистрацию. Для этого необходимо:

- законодательно закрепить обязанность присутствия на учредительном собрании (при принятии решения, заключении договора, принятии устава) общества, нотариуса или независимого эксперта (профессионального адвоката, несвязанного с учреждением общества; представителя из антимонопольного комитета) который будет осуществлять проверку законности действий учредителей на первом этапе создания общества.

- предоставить право регистрирующему органу при проверке документов, представленных для регистрации, делать запрос присутствующему на учредительном собрании нотариусу или эксперту, а также приглашать учредителей для подтверждения информации, содержащейся в документах, представленных регистрирующему органу.

- дополнить ст.23 п.1 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следующими основаниями для отказа регистрации: «несоответствие представленных документов законодательству».

6. С учетом опыта Европейского Союза, включая законодательство Латвийской Республики считаем целесообразным создание в Российской Федерации специального регистрирующего органа, занимающегося только вопросами регистрации юридических лиц (например: «Регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Российской Федерации) и в Федеральном законе «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотреть конкретный уполномоченный федеральный орган, который будет осуществлять функцию государственной регистрации субъектов предпринимательства.

7. Выявлено отсутствие в Российской Федерации единой электронной базы зарегистрированных юридических лиц. В целях повышения эффективности правового регулирования процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации представляется целесообразным сформировать единый реестр юридических лиц в электронной форме и обеспечить свободный доступ к ним для предупреждения дублирования наименований вновь создаваемых юридических лиц уже существующим и обеспечения возможности получения информации о зарегистрированных обществах.

8. Исследовано содержание сведений Единого государственного реестра юридических лиц в Российской Федерации и Коммерческого регистра в Латвийской Республике. Автором сформулирован вывод о том, что Единый государственный реестр юридических лиц в Российской Федерации и Коммерческий регистр в Латвийской Республике являются информационным ресурсом, а формой и условиями предоставления сведений, содержащихся в нем, позволяет констатировать приобретение институтом государственной регистрации юридических лиц характера комплексного института (административного, информационного, гражданского права) и возрастания его влияния на развитие экономики в целом.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования определяется комплексной разработкой основных направлений правового регулирования, касающихся осуществления процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике , ориентированных на выработку правовых и организационных форм и методов частноправного и публично-правового регулирования процедуры создания обществ в целях минимизации негативных тенденций ущемления предпринимательских интересов вновь создаваемых субъектов гражданско-правового оборота, предотвращения правонарушений в сфере государственной регистрации хозяйственных/коммерческих обществ в Российской Федерации и Латвийской Республике.

Практическая значимость исследования заключается в разработке комплексных мероприятий по совершенствованию процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике и деятельности государственных органов осуществляющих процедуру регистрации вновь создаваемых субъектов гражданско-правового оборота.

регулирующего процедуру создания коммерческих обществ в Латвийской Республике; лицами, намеревающимися создать хозяйственное общество в России и коммерческое общество в Латвии; при разработке практических пособий по созданию предпринимательского (коммерческого) общества; в практической деятельности государственных органов по регистрации юридических лиц.

Предложенное исследование может быть использовано в учебном процессе, при подготовке и издании учебных пособий, курсов по проведению учебных занятий со студентами юридических факультетов по гражданскому, коммерческому и предпринимательскому праву и может способствовать дальнейшей разработке сформулированных предложений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены в отделе гражданского законодательства зарубежных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Основные теоретические разработки и положения, выносимые на защиту, докладывались и обсуждались на заседаниях программы «Правоведения» Балтийской Международной Академии, а также на научно-теоретических и научно-практических конференциях в Латвии: г.Резекне на базе Высшей юридической школы; г. Даугавпилсе и г. Риге на базе Международной Балтийской Академии; в Москве на базе Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации.

По актуальным вопросам исследования опубликовано семь научных статей, четыре из них изданы в Российской Федерации.

Результаты исследования применялись в практической работе при оказании юридической и методической помощи по созданию коммерческих обществ в Латвийской Республике, а также при разработке учредительных документов для их регистрации и дальнейшей деятельности.

Выводы, полученные в результате исследования, использовались автором в научной и практической деятельности, в том числе в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий по предпринимательскому праву и гражданскому праву со студентами, обучающимися по программе «Правоведение» Балтийской Международной академии в городе Даугавпилсе Латвийской Республики.

Структура работы. Цель и основные задачи, поставленные в предпринятом исследовании, определили её структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, излагаются цели и задачи, предмет и методы исследования, определяются его методологическая, теоретическая и практическая основы, формулируются научная новизна и теоретическая, практическая значимость результатов исследования.

ГЛАВА первая «Тенденции развития правового регулирования создания хозяйственных обществ в России и коммерческих обществ в Латвии» состоит из трех параграфов, в ней исследуются теоретические воззрения на конструкцию юридического лица и процедуру его создания, историческое развитие правового регулирования создания и формирования правосубъектности хозяйственных обществ в РФ и коммерческих обществ в ЛР.

В первом параграфе - «Теоретические воззрения на конструкцию юридического лица и процедуру его создания»-рассматривается эволюция теоретического воззрения юристов различных правовых школ на конструкцию юридического лица с древнеримского периода до современности.

Обращаясь к многочисленным следованиям работ древнеримских юристов, диссертант приходит к выводу, что именно в римском праве были заложены основные теории юридических лиц, которые получили широкое распространение в средневековой юриспруденции и явились фундаментом для дальнейшего развития процедуры создания юридических лиц.

Опираясь на работы авторов средневекового периода (А. Бринца, Гамбаров, Гирке, Иеринг, Коркунов, Морандьер, Планиоль, Савиньи, E.H. Трубецкого, Н.С.Суворова, ЛЛ.Гервагена, С.Н.Братуся, Г.Ф.Шершеневича, германских философов Безелер, Блюнчли, Кунце, Колер Герваген, Отто фон Гирке, Дернбург, Цительман, Бернатцик, Регельсбергер, Леонгард, французских юристов Лассон, Л.Мишу, Р.Салейль и многих других), содержащих положения об основных конструкциях юридических лиц, была

1б

проанализирована теоретическая и практическая значимость зарождения теорий о конструкции юридического лица и его дальнейшем развитии.

Советская юридическая наука внесла свой вклад в исследование процедуры создания и регистрации обществ («Теория коллектива», «Теория директора», «социальной реальности» и др). В параграфе исследованы точки зрения Е.А.Флейшиц, Б.С.Мартынова, С.А.Аскназия, М.И.Брагинского, Д.М.Генкина, Р.О.Халфиной, В.П.Мозолина , A.B. Бенедиктовым, О.С. Иоффе, В.А.Мусин. Ю.К.Толстого и др.

Подводя итог, сделан ряд важных выводов, касающихся определения понятия и сущности юридического лица. Обращено внимание на то, что законодательство Латвийской Республики вообще не формулирует понятие юридического лица, что является упущением..

Во втором параграфе - «Историческое развитие правового регулирования создания хозяйственных обществ в РФ н коммерческих обществ в ЛР» - исследуется историческое развитие правового регулирования создания хозяйственных обществ в РФ и коммерческих обществ в ЛР и отмечается, что начало процедуре упорядочения субъектов предпринимательской деятельности было положено еще в Древнем Риме и продолжает формироваться на современном этапе, постоянно совершенствуясь.

Проведенный анализ формирования законодательства в области создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике ( с момента развития и до современного этапа) позволил сделать вывод о том, что государственная регистрация является заключительным этапом создания хозяйственного общества в РФ и коммерческого общества в ЛР, поэтому она является обязательной процедурой при формировании правосубъектности вновь создаваемого субъекта.

В третьем параграфе - «Формирование правосубъектности хозяйственного общества в РФ и коммерческого общества в ЛР и ее признаки» - анализируется понятие правоспособности и дееспособности вновь создаваемых субъектов права и условия их возникновения. В целях реализации своих прав и обязанностей хозяйственное общество РФ и коммерческое общество ЛР должно обладать соответствующими признаками юридического лица, которые выделены цивилистической наукой и определяются российским законодательством.

Анализирую процедуру создания обществ и формирования их правосубъектности, диссертант пришел к выводу о том, что правоспособность юридического лица носит гражданско-правовой, имущественный характер. Этим обуславливается необходимость введения обязательства по внесению половины уставного капитала общества еще до момента государственной регистрации, так как на момент регистрации общество должно обладать всеми признаками юридического лица (обособленным имуществом).

ГЛАВА вторая «Сделки и иные юридически значимые действия учредителей, направленные на создание хозяйственного общества в РФ и коммерческого общества в ЛР» состоит из трех параграфов; в ней анализируется договор о совместной деятельности по созданию хозяйственного общества в РФ, учредительный договор, заключаемый в ЛР, и изучается гражданско-правовая природа устава.

В первом параграфе - «Договор об учреждении хозяйственного общества в РФ и учредительный договор коммерческого общества в ЛР, как решения учредителей о создании юридического лица» -рассматриваются мнения ученых - юристов о природе принимаемых учредителями документов и делается вывод о том, что решение учредителей (будь то физическое лицо или юридическое лицо) о создании нового субъекта права является по своей природе гражданско-правовой сделкой (ст. 135 ГК РФ и ст. 1403 ГЗ ЛР) корпоративного характера. Решение единственного учредителя о создании юридического лица есть односторонняя корпоративная сделка. Решение общего собрания учредителей о создании юридического лица можно квалифицировать как многостороннюю корпоративную сделку.

Указанная корпоративная сделка обладает рядом специфических особенностей: она является сделкой самих учредителей, которая совершается с целью создания нового субъекта права, направлена на установление корпоративного правоотношения, возникающего между его учредителями после государственной регистрации юридического лица, самим юридическим лицом и субъектами, осуществляющими функцию его органов; становится обязательной для всех участников корпоративного отношения, которое возникает в результате ее совершения и последующей регистрации юридического лица, а именно: для вновь созданного субъекта, его учредителей (участников) и лиц, осуществляющих функции его органов.

В Латвийской Республике учредители принимают решение о создании общества согласно ст. 89 ч.1,2 Коммерческого закона ЛР, в соответствии с которой «общество является существующим в отношении третьих лиц с момента внесения его в коммерческий регистр», однако «если общество заключало сделки уже до его внесения в коммерческий регистр, общество считается существующим с момента заключения сделок»1, что говорит о возможности существования предварительного юридического лица, как это встречается в Германии.

В Германии учреждением общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества считается момент подписания учредителями договора об обществе (устава) с последующим нотариальным удостоверением и регистрацией в торговом регистре в качестве предварительного общества. Поэтому на этапе между учреждением и регистрацией германская правовая наука и судебная практика признают существование будущего или предварительного общества, которое представляет собой переходный этап на пути к окончательному созданию общества как юридического лица.

По мнению диссертанта конструкция предварительного юридического лица наилучшим образом позволяет учредителям частично сформировать уставной капитал создаваемого субъекта права до момента его государственной регистрации. Это особенно важно для тех обществ в Российской Федерации, которым российское законодательство позволяет формировать уставной капитал после регистрации юридического лица, а по мнению большинства юристов и существующей практики многих государств уставной капитал должен быть хотя бы частично внесен до момента регистрации юридического лица.

Во втором параграфе - «Природа договора о совместной деятельности по созданию (учреждению) хозяйственного общества в РФ и учредительного договора ЛР» - исследуются функции и природа договора о совместной деятельности по созданию хозяйственного общества РФ и учредительного договора ЛР, анализируются точки зрения таких авторов как Д.ВЛомакин, М.И.Брагинский, Н.Г Александров, Н.С.Ковалевская, И,Б Новицкий, Х.Бахчисарайцев, Г.В.Цепов и других, а также изучается законодательство Российской Федерации и Латвийской Республики.

'ст.89.4.2 Коммерческий закон Латвийской Республики. Р.Вшгева тГогтасуа$ Ыкув. 2003.С.34;

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что по своей юридической природе договор о совместной деятельности по созданию хозяйственного общества в РФ является консенсуальным, многосторонним, взаимным, безвозмездным и фидуциарным.

Учитывая специфику рассмотренных договоров, представляется обоснованным предложение Д. В. Ломакина о выделении в действующем ГК РФ специальной главы, посвященной договорам о создании юридических лиц, в которую могли бы включены нормы, касающиеся договора о совместной деятельности по созданию юридического лица, а в Латвийской Республике в Гражданский закон необходимо внесение определения учредительного договора и регламентация процедуры и особенностей заключения учредительного договора.

В то же время анализ правовой природы и функций учредительного договора показал, что в современных условиях сохранение для общества с ограниченной ответственностью и акционерных обществ в Латвийской Республике двух учредительных документов представляется излишним.

В третьем параграфе - «Гражданско-правовая природа устава хозяйственного общества в РФ и коммерческого общества в ЛР» анализируются высказанные точки зрения ученых юристов о природе устава юридического лица и его необходимости при создании обществ в качестве акта деятельности законодателя, локального нормативного акта, договора, корпоративной сделки и другие мнения.

По мнению диссертанта принятый и подписанный устав юридического лица представляет собой документ не нормативного характера, оформляющий совершенную указанными лицами одностороннюю либо многостороннюю корпоративную сделку, которая устанавливает и регламентирует корпоративные отношения между юридическим лицом, его учредителями (участниками) и субъектами, осуществляющими функции органов этого лица.

ГЛАВА три «Процедура государственной регистрации, как завершающий этап создания хозяйственных обществ в России и коммерческих обществ в Латвии» состоит из четырех параграфов, процедуру принятия акта государственной регистрации, общие требования и принципы регистрации, этапы создания и стадии государственной регистрации.

В параграфе первом - «Акт государственной регистрации, как основа возникновения правосубъектности хозяйственных обществ в РФ и

коммерческих обществ в ЛР» исследуются способы создания хозяйственных обществ в РФ и коммерческих обществ в ЛР (разрешительный, явочный, распорядительный, нормативно-явочный (заявительный)), деятельность органов, осуществляющих государственную регистрацию, и законодательные акты Российской Федерации и Латвийской Республики, на основании которых осуществляется государственная регистрации юридических лиц.

Диссертантом предлагается внесение в закон РФ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» положения о конкретном уполномоченном федеральном органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц в РФ (например, «Регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), который будет осуществлять только функции государственной регистрации субъектов предпринимательства, т.е контролировать процедуру их создания.

В параграфе втором — «Общие требования при регистрации хозяйственных обществ в РФ и коммерческих обществ в ЛР» приводятся общие правила создания хозяйственных обществ в Российской Федерации, а в Латвийской Республике - коммерческих обществ. В научной литературе РФ и ЛР определился общий подход к существующему способу создания хозяйственных и коммерческих обществ - регистрационный. В диссертации отмечается, что государственная регистрация, как юридический факт, является по своей природе административно-правовым актом, юридическим фактом, наделяющим гражданско-правовым статусом и гражданско-правовую способность юридического лица участвовать в экономическом обороте от своего имени.

Процедура регистрации начинается с подготовки документов для государственной регистрации, а затем их подачи учредителями юридического лица в надлежащий регистрирующий орган с последующей их государственной регистрацией.

Изучив общие условия создания хозяйственных обществ, диссертант прищл к выводу о целесообразным создания в РФ единой электронной базы данных зарегистрированных юридических лиц ( их наименований, сведений о них: о учредителях, уставном капитале, месте нахождения, руководящих органах и др.).

В параграфе третьем - «Принципы государственной регистрации хозяйственных обществ в РФ и коммерческих обществ в ЛР» раскрывается

и дается характеристика основным принципам государственной регистрации хозяйственных обществ в РФ и коммерческих обществ в ЛР: обязательности (обязательности внесения информации, обязательности регистрации), открытости реестра (общедоступности), платности, достоверности и законности, общеизвестности (публичности), заявительности.

Исследовав принципы государственной регистрации, диссертант пришел к выводу о необходимости введения в Российской Федерации требований по проверке регистрирующим органом законности процедуры создания и экспертизы документов, подаваемых на регистрацию.

Для этого необходимо: а) законодательно закрепить необходимость присутствия нотариуса или независимого эксперта (профессионального адвоката, не связанного с учреждением общества; представителя из антимонопольного комитета) на учредительном собрании (при принятии решения, заключении договора, принятии устава) общества, который будет осуществлять проверку законности действий учредителей на первом этапе создания общества; б) позволить регистрирующему органу при проверке документов делать запрос присутствующему на учредительном собрании нотариусу или эксперту, а так же приглашать учредителей для подтверждения информации, внесенной в документы, представленные регистрирующему органу; в) дополнить в качестве основания для отказа в регистрации: «несоответствие представленных документов законодательству» в ст.23 п.1 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Для того, чтобы не существовало расхождение между декларируемыми и существующими на практике принципами, необходимо четче регламентировать деятельность регистрирующих органов, чтобы не ущемлять права и законные интересы заявителей.

В четвертом параграфе - «Этапы создания и стадии государственной регистрации хозяйственных обществ в РФ и коммерческих обществ в ЛР» исследуются мнения юристов о формировании (создании) хозяйственных обществ в РФ и коммерческих обществ в ЛР и выделяются основные этапы создания субъекта предпринимательской деятельности, формирования его правоспособности: дорегистрационный (подготовительный)- первый этап формирования правоспособности юридического лица; второй этап-регистрационный, а именно , этап внесения соответствующей записи в

государственный реестр (регистр) юридических лиц о регистрации или в отказе в регистрации; третий этап - послерегистрационной , который наступает после вынесения решения о регистрации, т.е. период регистрации вновь созданного общества в установленным законодательством обеих стран инстанциях и выполнения необходимых действий для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности.

Государственная регистрация призвана обеспечить подтверждение легитимности образования хозяйственного общества в Российской Федерации и коммерческого общества в Латвийской Республике соответствующим требованиям закона. Для этого предлагается выделить стадии регистрационного этапа образования общества: 1) подача документов, необходимых для государственной регистрации хозяйственного (коммерческого) общества, в регистрирующий орган; 2) проверка документов по составу и представление в соответствующий регистрирующий орган, 3) правовая экспертиза (отсутствует на современном этапе); 4) принятие решения о регистрации юридического лица или отказ в регистрации.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются выводы и предложения, имеющие существенное теоретическое и практическое значение, направленные на совершенствование законодательства Российской Федерации и Латвийской Республики, основные из которых вынесены на защиту.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих научных публикациях автора, общим объемом- 3,3 п.л.:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных перечнем Высшей аттестационной комисси:

1 .Дерука С.И. Порядок и стадии государственная регистрация хозяйственных обществ в России и Латвии.// Право и политика. - М.-2009. - №8. -0,6 п.л;

2. Дерука С.И. Сделки и иные юридически значимые действия учредителей, направленные на создание хозяйственного общества в России и коммерческого общества в Латвии. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения - М.- 2009.- №10 - 1,0 пл.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

Ъ. Дерука С.И. Проблемы реализации коммерческого закона ЛР на практике при оформлении документов для регистрации обществ в коммерческом регистре //Научные достижения для процветания и развития общества (материалы международной конференции) / /Министерство образования и культуры Латвии. Резекненская Высшая школа- Р. - 2004 - 0,4п.л;

4. Дерука С.И. Регистрация полного товарищества в Российской Федерации и полного общества в Латвийской Республике. // Проблемы реализации закона (сборник по материалам конференции) - «Олита» - М.- 2004 -0,3 п.л;

5.Дерука С.И. Виды и порядок регистрации субъектов предпринимательства в Латвийской Республике и Российской Федерации // Развитие общества: роль науки, образования и возможности (сборник по материалам международной студенческой научно-практической конференции) - РТУ - Дауг,- 2005 -0,3 п.л;

6.Дерука С.И. Основные принципы государственной регистрации субъектов предпринимательства в Российской Федерации и Латвийской Республике // Публичные частные интересы в российском законодательстве (сборник по материалам научно- практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей) - М,- 2005 - 0,3 п.л;

7. Дерука С.И. Регистрация прокуры в Коммерческом регистре Латвийской Республики и целесообразность ее введения в Российской Федерации.// Латвия и Европа: возможности регионального развития, решения и перспективы (сборник по материалам научно- практической конференции ) - Дауг.- 2008 -0,4 пл.;

Подписано в печать:

08.10.2009

Заказ № 2665 Тираж - 100 экз. Печать трафаретная. Объем: 1,5усл.п.л. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Дерука, Светлана Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

Тенденции развития правового регулирования создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике.22

§ 1 .Теоретические воззрения на конструкцию юридического лица и процедуру его создания.22

§2.Историческое развитие правового регулирования создания хозяйственных обществ Российской Федерации и коммерческих обществ в

Латвийской Республике.29

§3. Формирование правосубъектности хозяйственного общества в Российской Федерации и коммерческого общества в Латвийской Республике и ее признаки.48

ГЛАВА II.

Сделки и иные юридически значимые действия учредителей, направленные на создание хозяйственного общества в Российской Федерации и коммерческого общества в Латвийской Республике.65

§1. Договор об учреждении хозяйственного общества в Российской Федерации и учредительный договор коммерческого общества в Латвийской Республике, как решения учредителей о создании юридического лица.66

§2. Природа договора о совместной деятельности по созданию (учреждению) хозяйственного общества в Российской Федерации и учредительного договора Латвийской Республике.76

§3. Гражданско-правовая природа устава хозяйственного общества в Российской Федерации и коммерческого общества в Латвийской Республике.88

ГЛАВА III.

Процедура государственной регистрации как завершающий этап создания хозяйственного общества в российской Федерации и коммерческого общества в Латвийской Республике.106

§1 Акт государственной регистрации, как основа возникновения правосубъектности хозяйственных обществ в РФ и коммерческих обществ в ЛР.106

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике"

Актуальность темы диссертационного исследования. Становление организационно правового механизма правового регулирования процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике является одной из важнейших задач правового обеспечения законности создания новых субъектов гражданско-правового оборота.

Актуальность совершенствования гражданско-правовых норм, регулирующих создание хозяйственных/коммерческих обществ обусловлено: Во-первых, массовостью такого явления, как создание субъектов предпринимательской (коммерческой) деятельности. Хозяйственные общества в Российской Федерации и коммерческие общества в Латвийской Республике являются основными товаропроизводителями, на которых ложится главное налоговое бремя. Во-вторых, необходимостью обеспечивать государству при помощи законодательных установлений условий для создания хозяйственных и коммерческих обществ, их регистрации, а также для активного вмешательства в сферу образования субъектов хозяйственного оборота и таким образом нормализовать политическую и экономическую ситуацию в стране (государственно-политический аспект). В-третьих, задачами совершенствования правоприменительной практики по спорам, возникающим при создании хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике, в целях отражения проблемы в системе правового регулирования создания субъектов предпринимательства. В-четвертых, действующие в настоящее время механизмы регулирования создания предпринимательских обществ до конца не сформулированы, а нормативно-правовая база по ряду положений не соответствует общепринятым нормам как в Российской Федерации, так и Латвийской Республике.

Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующих задач:

- исследовать процесс формирования в российском, латвийском, европейском законодательстве и мировой практике норм регулирующих процедуру создания хозяйственных и коммерческих обществ в историческом аспекте, так как природа любого явления может быть понята при условии ее рассмотрения в процессе развития; выявить основные закономерности эволюции института юридического лица, критериев классификации и направлений совершенствования системы юридических лиц в Российской Федерации и Латвийской Республике;

- изучить тенденции развития современного законодательства в области регулирования отношений, касающихся создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике; исследовать граждансско-правовой механизм создания хозяйственных (коммерческих) обществ с целью обнаружения общих закономерностей и выявления правовых последствий каждого из юридических фактов, опосредующих возникновению их правосубъектности; определить правовую природу взаимоотношений между учредителями (участниками) и обществом до и после его государственной регистрации;

- раскрыть понятие и принципы государственной регистрации хозяйственных (коммерческих) обществ; выявить общие требования, предъявляемые к субъектам предпринимательской деятельности при государственной регистрации;

- исследовать этапы создания и выделить стадии государственной регистрации;

Обоснованы и предложены изменения и дополнения касающиеся развития гражданко-правового регулирования процедуры создания хозяйственных обществ в России в Федеральные законы «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О акционерных обществах», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также в латвийское законодательство Гражданский закон, Коммерческий закон.

В дореволюционной России и Латвии вопрос о понятии юридического лица, процедуре создания и регистрации хозяйственных обществ рассматривался в трудах многих цивилистов, среди которых: К.Анненков, Х.Бахчисарайцев, А.П.Башилов, Н.Г. Вавин, А.Э.Вормс, Л.Л.Герваген, Я.М.Гессен, А.О.Гордон, П.Н.Гуссаковский, А.М.Гуляев, Н.Л.Дювернуа, В.Б. Ельяшевич, А.И. Каминка, Н.М. Коркунов, В.Я. Максимов, В.А.Маклаков, Д.И.Мейер, Л.И.Петражицкий, И.С.Перетерский,

A.Н.Радищев, И.А.Покровский, Н.С.Суворов, И.Т. Тарасов, Е.Н.Трубецкой,

B.А.Удинцев, П.П.Цитович, Г.Ф.Шершеневич, Е.Эльвасберг и др. Пристальное внимание статусу и созданию хозяйственного общества уделялось в трудах классиков гражданского права начала и середины XX века: А.С.Аскназия, Н.Г. Александров, С.Н.Братуся, И.Л.Брауде, Н.Г.Вавина, Я.Р Веберс, А.В.Венедиктова, В.Ю.Вольфа, Л.Д.Воеводин, Н.В.Витрук, Д.М.Генкина, В.П.Грибанова, Е.Н,Даниловой, О.С.Иоффе,

C.Ф.Кечекьяна, О.А.Красавчикова, М.И.Кулагина, И.Б.Новицкого,

Т.Е.Новицкой,В. А.Мусин,Н.И.Мазутов,В.С.Мартемьянова,Б. С.Мартынов, С .В.Пахман, В.А. Рахмилович, Е.А.Флейшиц, Р.О.Халфина, Б.Б.Черепахина, Д.М.Чечот и др.

Е.А.Дубовицкая, И.В.Елисеев, И.В.Ершова, В.С.Ем, В.В.Зайцева,

B.В.Залесский, И.П.Грешников, Калнинь, И.Кенинып, В.В.Лаптев, Д.В.Ломакин, О.Лукашина, Ю.А.Метелева, В.П.Мозолин,

C.Д.Могилевский, Н.А.Полетаев, О.Н.Садиков, Д.И.Степанов, А.П.Сергеев, Е.А.Суханов, Ю.А.Тихомиров, Ю.К.Толстой, И.С.Шиткина, С.В.Фомичевс, В.М.Хвостов, Хегер С., Г.В.Цепов, Б.Б.Эбзеев, и др.

A.И.Амвросов, С.С.Алексеев, А.П.Алехин, М.И.Бару, А.К.Бондарев,

B.Бубликов, Т.П.Бурлицкая, Е.В.Васьковский, Л.Ю.Грудцына, И,В .Дойников, В.А.Дмитриева, В.Жбанков, М.В.Жабреев, К.Э.Жилинский, Т.В.Закупень, В.А.Захпров, А.С.Зинченко, И.В.Зыкова, А.А.Иванов, Ж.А.Ионова, К.Д. Кавелин, М.И.Калугин, Н.В.Ковлова, Н.С.Ковалевская, Н.П. Козлова, С.Э.Корх, С.Королев, Е.А.Кирилова,

C.В.Клименко, А.С.Крамаренко, А.А.Крылов, О.А.Макарова, М.Н.Марченко, А.И.Масляев, И.А.Масляев, Т.Машкина, М.В.Мишустин, А.Е.Молотников, В.В.Пилеев, В.А.Томсинов, К.И. Скловский, Е.А.Суханов, Д.Ю.Шапсугов, М.И.Хаймович, В.Ф.Яковлев и др.

Kuntze, Mayson S.W., French D., Rian C.L.,Medicus D, Henn H, Saleilles, Savigny, Schmidt K, Pennington, Robert R, Puchta, Roth, Rumelin, Unger, Wolff.

Правовой базой исследования в части, относящейся к проведению сравнительного анализа законодательства о создании хозяйственных обществ в Российской Федерации с законодательством Латвийской Республики о создании коммерческих обществ, явились Гражданский кодекс Российской Федерации и Гражданский закон Латвийской Республики, Закон Российской Федерации «О обществах с ограниченной ответственностью», Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах», Коммерческий закон Латвийской Республики и Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Закон Латвийской Республики «О регистре предприятий», а также другие законодательные и подзаконные акты (правила, положения, постановления, директивы ЕС и т.д.).

Выносимые на защиту основные положения.

2. Доказано, что правоприменительная практика должна исходить из того, что юридически значимые действия учредителей, направленные на создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике являются по своей природе гражданско-правовой сделкой корпоративного характера, которая подпадает под регулирование Директивой ЕС по праву компаний №68/151/ЕЕС от 9 марта 1968г., Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 159,169,178,245,253,307 и Гражданского закона Латвийской Республики (часть IV, ст.ст. 1405-1472,1511-1541). Автором исследования установлено, что решение единственного учредителя о создании представляет собой одностороннюю корпоративную сделку, а решение общего собрания учредителей о создании можно квалифицировать как многостороннюю корпоративную сделку.

3. Выявлены особенности организационно правовых этапов создания обществ. Этапами созданием субъекта предпринимательской деятельности и одновременно формированием его правоспособности являются этапы: дорегистрационный (подготовительный)- первый этап формирования правоспособности юридического лица; регистрационный - внесение соответствующей записи в государственный реестр (регистр) юридических лиц о регистрации или отказ в регистрации; послерегистрационной , который наступает после вынесения решения о регистрации, т.е. период регистрации вновь созданного общества в установленных законодательством обеих стран инстанциях и выполнение необходимых действий для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности.

5. Автором обоснованна необходимость введение в Российской Федерации требований по проверке регистрирующим органом законности создания обществ на первом этапе, об экспертизе устава на соответствие его норм законодательству Российской Федерации и законность документов, подаваемых на регистрацию. Для этого необходимо: законодательно закрепить обязанность присутствия на учредительном собрании (при принятии решения, заключении договора, принятии устава) общества, нотариуса или независимого эксперта (профессионального адвоката, несвязанного с учреждением общества; представителя из антимонопольного комитета) который будет осуществлять проверку законности действий учредителей на первом этапе создания общества. предоставить право регистрирующему органу при проверке документов, представленных для регистрации, делать запрос присутствующему на учредительном собрании нотариусу или эксперту, а также приглашать учредителей для подтверждения информации, содержащейся в документах, представленных регистрирующему органу.

Выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, могут быть использованы: в деятельности органов, обладающих правом законодательной инициативы; в правотворческой деятельности по совершенствованию российского гражданского законодательства, регулирующего процедуру создания хозяйственных обществ в Российской Федерации, коммерческого законодательства в Латвийской Республике, регулирующего процедуру создания коммерческих обществ в Латвийской Республике; лицами, намеревающимися создать хозяйственное общество в России и коммерческое общество в Латвии; при разработке практических пособий по созданию предпринимательского (коммерческого) общества; в практической деятельности государственных органов по регистрации юридических лиц.

Сборник трудов международной конференции на тему «Научные достижения для процветания и развития общества» в городе Резекне в Латвии в 2004 году; Сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, и соискателей на тему «Проблемы реализации закона» в городе Москве в Российской Федерации в 2004 году; Сборник международной студенческой научной-практической конференции на тему « Развитие общества: роль и возможности образования, науки» в городе Даугавпилсе в Латвии в 2005 году. Сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, и соискателей на тему «Публичные и частные интересы в российском праве», в городе Москве в Российской Федерации в 2005 году; Сборник материалов международной научно-практической конференции на тему «Латвия и Европа: возможности регионального развития, решения и перспективы», в городе Даугавпилсе в Латвийской Республике в 2008 году. Журнал «Право и политика» №8, в городе Москва в Российской Федерации в 2009 году. Результаты исследования опубликованы в виде тезисов и освящены в форме докладов на теоретических конференциях:

1) Международная научно-практическая конференция: Проблемы и пути развития предпринимательства и права в XXI веке, 26-28 сентября 2002 года, Рига, Латвия;

2) Международная конференция: Научные достижения для процветания и развития общества, 4-5 марта 2004 года, Резекне, Латвия;

3) Научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и соискателей: Проблемы реализации закона, 24 мая 2004 года, Москва, Россия;

4) Международная студенческая научно-практическая конференция Европа: карьера, время, возможности. 21-22 октября 2004 года, Даугавпилс, Латвия.

5) Международная студенческая научно-практическая конференция: Развитие общества: Роль и возможности образования, науки, 12-13 мая 2005 года , Даугавпилс, Латвия;

6) Научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и соискателей. Публичные и частные интересы в российском законодательстве. 23 мая 2005 года, Москва, Россия.

7) Международная научно-практическая конференция: Латвия и Европа: возможности регионального развития, решения и перспективы, в городе Даугавпилсе в Латвийской Республике в 2008 году. 27-28 марта 2008 года, Даугавпилс, Латвия.

Выводы, полученные в результате исследования, использовались автором в научной и практической деятельности, в том числе в учебном

21 процессе при проведении лекционных и практических занятий по предпринимательскому праву и гражданскому праву со студентами, обучающимися по программе «Правоведение» Балтийской

Международной академии в городе Даугавпилсе Латвийской Республики.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Дерука, Светлана Ивановна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании предпринятого исследования создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ (обществ капитала) в Латвийской Республике сделаны следующие выводы:

- Исходя из анализа воззрения на конструкцию юридического лица сделан вывод о том, что растущие требования имущественного оборота к организациям различных видов заставляло юристов многих исторических эпох, начиная с римской юриспруденции, искать (обосновывать) подходящую юридическую форму для нового субъекта правоотношений. В дальнейшем, конструкция юридического лица предоставила законодателю возможность закреплять за организацией практически любой объем правомочий, а конкретное содержание правоспособности зависит от комплекса различных условий, складывающихся в том или ином государстве.

- Исследовав историческое развитие правового регулирования процедуры создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Рреспублике можно утверждать, что одной из важнейших государственных функций, являлась и является контрольная функция, а через государственную регистрацию реализуется механизм общегосударственного учета создаваемых субъектов.

Государственная регистрация является заключительным этапом создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике, поэтому является обязательной процедурой при формировании его правосубъектности.

- Изучив признаки правосубъектности хозяйственного общества и коммерческого общества пришли к выводу, что создаваемое общество обладает правоспособностью , дееспособностью и признается субъектом гражданского права с момента государственной регистрации. Правоспособность хозяйственного общества носит гражданско-правовой, имущественный характер, а полная дееспособность юридического лица наступает, только после оплаты хотя бы части уставного капитала создаваемого общества, поэтому необходимо в Российской Федерации законодательно закрепить обязательное требование о внесении половины уставного капитала до государственной регистрации хозяйственного общества. Как это было применительно ранее.

-Изучив практику создания хозяйственных (коммерческих) обществ в зарубежных странах пришли к выводу, что конструкция предварительного юридического лица позволяет рассматривать общество, как объединение особого вида, которое полностью соответствует создаваемому обществу, но не является юридическим лицом, а лишь обладает некоторыми правомочиями. Предварительное общество имеет собственное наименование, на его имя могут быть открыта банковские счета, общество может принимать вещные вклады от учредителей, в том числе недвижимые вещи.

Предварительное общество наилучшим образом позволяет учредителям частично сформировать уставной капитал создаваемого субъекта права до момента его государственной регистрации. После государственной регистрации общество считается созданным, и к нему в порядке правомриемства переходят все вещные права, обязательственные и корпоративные приобретенные предварительным обществом. Применение конструкции предварительного лица на современном этапе является дискуссионной и требующей доработки.

- Проанализировав договор об учреждении (создании) общества в РФ и учредительный договор в ЛР регулирующих процедуру создания нового субъекта права пришли к выводу, что по своей природе они являются гражданско-правовой сделкой (ст. 135 ГК РФ и ст. 1403 ГЗ ЛР) корпоративного характера. Решение единственного учредителя односторонняя корпоративная сделка, а решение общего собрания учредителей можно квалифицировать как многостороннюю корпоративную сделку.

- Анализ правовой природы и функций учредительного договора применяемого в Латвийской Республике показывал, что в современных условиях сохранение для общества с ограниченной ответственностью и акционерных обществ в Латвии двух учредительных документов представляется излишним.

Функцию регламентации обязательственных отношений между учредителями в процессе организации сможет успешно выполнить договор о совместной деятельности по созданию юридического лица, а функцию регламентации корпоративных отношений внутри юридического лица после его государственной регистрации будет выполнять устав. Целесообразность такого подхода очевидна не только с позиций цивилистической теории, но и с практической точки зрения, как это применительно на современном этапе в Российской Федерации.

- Исследовав правовую природу устава, пришли к выводу , что принятый и подписанный устав общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества представляет собой документ ненормативного характера, оформляющий совершенную указанными лицами одностороннюю либо многостороннюю корпоративную сделку, которая устанавливает и регламентирует корпоративные отношения между обществом, его учредителями (участниками) и субъектами, осуществляющими функции его органов.

Изучение акта государственной регистрации хозяйственных (коммерческих) обществ подтвердило, что правовым результатом акта государственной регистрации является возникновение у юридического лица гражданской правосубъектности, дающей ему право совершать любые сделки и иные юридически значимые действия в рамках установленных законом правоспособности, т.е считается созданным.

- Решения о регистрации выносят государственные органы как в Российской Федерации, так и в Латвийской Республике, а в отношении с государственными органами невозможно обойтись без применения норм административного права. Это ведет к сближению и взаимопроникновению норм права различных отраслей.

- Содержание информации ЕГРЮЛ в России и Коммерческого регистра в Латвии является информационным ресурсом, а также формы и условия предоставления сведений, содержащихся в нем, позволяет констатировать приобретение институтом государственной регистрации юридических лиц характера комплексного института.

Нормы входящие в институт государственной регистрации юридических лиц, могут быть отнесены к различным отраслям права, в том числе к административному, информационному и гражданскому. Таким образом, можно констатировать факт трансформации института государственной регистрации юридических лиц в комплексный институт, административного, информационного и гражданского права и возрастания его влияния на развитие экономики в целом.

Анализирую процедуру создания хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской республике выделили три этапа создания хозяйственного общества:

1) дорегистрационный (подготовительный) этап - создание субъекта предпринимательской деятельности и одновременно формирование его правоспособности;

2) регистрационный этап состоит из представления документов регистрирующему органу, их формальной проверки и внесения соответствующей записи в государственный реестр (регистр) о регистрации. На этом этапе создания необходимо предоставить право регистрирующему органу осуществлять проверку законности создания общества и экспертизу представленных для регистрации документов, как в Российской Федерации, так и Латвийской Республике.

3) послерегистрационной этап наступает после принятия решения о регистрации и включает регистрацию в установленных законодательством обеих стран инстанциях и выполнение необходимых действий для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности.

- Регистрационный этап создания хозяйственного общества в Российской Федерации и коммерческого общества в Латвийской республике является обязательным и важным в процедуре создания, т.к с момента государственной регистрации общество считается созданным, наделяется правоспособностью и дееспособностью, становится полноправным субъектом гражданско-правового оборота.

Регистрация призвана обеспечить подтверждение легитимности образования хозяйственного (коммерческого) общества соответствующим требованиям закона. Предлагаем выделить стадии регистрационного этапа образования общества: 1) подача документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, в регистрирующий орган; 2) проверка документов по составу и подаче в соответствующий орган; 3) правовая экспертиза . Указанная стадия отсутствует на практике и не регламентирована законодательством. Считаем необходимым введение указанной стадии для осуществление проверки законности создания юридического лица и проверки документов; 4) принятии решения о регистрации юридического лица или отказе в регистрации.

- Пришли к выводу о необходимости создать специального регистрирующего органа занимающийся только вопросами регистрации юридических лиц. ( Регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей РФ) и в законе «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указание на конкретный уполномоченный федеральный орган, который осуществляет функцию государственной регистрации субъектов предпринимательства. (Например: В ЛР Регистр предприятий ведет Коммерческий регистр юридических лиц).

- Рассмотрев принципы государственной регистрации юридических лиц, предусмотренные различными нормативными правовыми актами и практику применения, отмечено расхождение между декларируемыми принципами и существующими на практике (например принцип достоверности). Сделан вывод о необходимости в ГК РФ установление принципа публичной достоверности реестра, т.к законодательство должно обеспечивать достоверность данных внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц. Для этого необходимо введение в Российской Федерации требований о проверки регистрирующим органом законности процедуры создания юридического лица и экспертизы документов подаваемых на регистрацию.

Для этого необходимо: а) законодательно закрепить необходимость присутствия нотариуса или независимого эксперта (профессионального адвоката, несвязанного с учреждением общества; представителя из антимонопольного комитета) на учредительном собрании (при принятии решения, заключении договора, принятии устава) общества, который будет осуществлять проверку законности действий учредителей на первом этапе создания общества; б) предоставить право регистрирующему органу при проверки документов делать запрос присутствующему на учредительном собрании нотариусу или эксперту, а так же приглашать учредителей для подтверждения информации внесенной в документы представленные регистрирующему органу; в)дополнить ст.23 п.1 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следующими основаниями для отказа регистрации: «несоответствие представленных документов законодательству».

- В Российской Федерации отсутствует единая база данных зарегистрированных юридических лиц. Проанализировав сведения вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц РФ пришли к выводу о целесообразности создания единой электронной базы данных зарегистрированных юридических лиц на территории РФ (сведений о них: о наименовании, о учредителях, уставном капитале, месте нахождения, руководящих органах и др.) на бумажных и электронных носителях и обеспечить свободный доступ к сведениям.

169

Ввести в Российской Федерации обязательную процедуру проверки наименования вновь создаваемого субъекта права (Общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества), на идентичность уже зарегистрированным ранее в реестре, для недопущения дублирования уже существующим.

-Демократизация всех процессов в сфере гражданского общества тесно связана с открытостью и возможностью использовать различные виды информации и информационных ресурсов, однако необходимо помнить, что режим использования определенных видов сведений установлен законодательно. Тем не менее, открытость и гласность проведения государственной регистрации юридических лиц, сочетается с открытостью сведений из ЕГРЮЛ России и Коммерческого регистра Латвии и определенным механизмом их использования и распространения, являются необходимыми условиями развития и существования государственного управления и гражданского оборота.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике»

1. Август Либер. Древняя история. - М- 1986 - с.221

2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. //Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1.М.,2002. с.284-285;

3. Айгер-хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве (Россия, Германия, Англия).//М.-1994.- с. 142;

4. Аксенчук Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности.// Законодательство.-2001 .-№2.-с.44;

5. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе.//М.-1955.- с. 138;

6. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений. // Ученые записки. Вып.6. -М.- 1947.- с.72;

7. Алексеева М., Свой бизнес.//Приложение к Коммерсант BALTIC.- Р2005.-№2,- с.23;

8. Алексеев С.С. Общая теория права.Т.2.//М.-1982.- с141;

9. Алексеев С.С. Структура советского права.// М.-1975.-С.224;

10. Алексеев.Ю.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц» //Юрайт-Издат.- М.-2002.- с.335;

11. Амвросов А.И. Закон о государственной регистрации юридических лиц: теория и практика.// Законодательство.- М.- 2001.- №12.- с.70;

12. Амирханова И.В. Фирменные наименования как средства индивидуализации деятельности субъектов в предпринимательской сфере. Цивилистические записки.// Межвузю сборник научных трудов. -М.-2001.- с.326-327;

13. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 1. Введение и общая часть. 2-ое изд., переем, и доп. //СПб.-1899.- с. 52-53;

14. Аск|назий С.А. Об основания правовых отношений между государственными социалистическими организациями. //Уч.зап.Ленинградского юридического ин-та. Вып.IV. -Л.-1947.- с.321;

15. Байков A.M. Обязательственное право. Общие положения об обязательствах. Часть 1.//- BKI.- Р.- 2005.- с.313;

16. Байков A.M. Обязательственное право. Часть II. Отдельные виды обязательств. //BKI.- Р.- 2005.- с.510;

17. Байков A.M. Общая часть гражданского права. //SIA HOLDA.-P2006.- с.275;

18. Байков A.M. . Общая часть гражданского права. Курс-конспект лекций и контрольные задания для заочного и дистанционного обучения./ZSIA JUMI.-P- 2005.-c.138;

19. Байков A.M., Рейнгольд В.А. Коммерческое право: понятия и категории (толковый словарь)// БРИ.-Р- 2002,- с.352;

20. Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина СИ. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право).// М.- 1998. с.224;

21. Бандуров Д.Н., Проблемы правового регулирования предпринимательства и государственной регистрации его субъектов. //Ставрополь.- 2003.- с. 157;

22. Бару М. И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве . Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. Вып. 13// X,- 1959.- с.48-49;

23. Бахчисарайцев X. Заметки по действующему акционерному законодательству. //Еженедельник советской юстиции.-М.- 1923.-№23.- с.535;

24. Башилов А. П. Русское торговое право. Вып. 1.// СПб.- 1887.-c.235;

25. Белов А.П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств. //Право и экономика.-М.-1999.-№6.-с.202;

26. Беренс П. Правовое положение товарищества и общества. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Пер.с нем. //БЕК.- М.- 2001.- ст.246;

27. Бондарев А.К. Регистрация предприятий: неурегулированные вопросы. //Законодательство.-М.- 1998.- №5.-с.34;

28. Большая советская энциклопедия. Под ред. А.М.Прохорова. Т.5.// М.-1971,- с.349;

29. Большой юридический словарь. Под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крутских.// М,- 2002,- с.477;

30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения.// М.- 1999.-c.544;

31. Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований.//Право и экономика.-М.-2003.- №3.- с. 18;

32. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях.//М.- 1981.- с.50;

33. Брагинский М.И. Юридические лица: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации.//Хозяйство и право.-1998.-№3.-с.12;

34. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права.// М.-1950.- с.165;

35. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве.//М.-1947.- с.244;

36. Брауде И.Л. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности.// Пг.- 1923 .-с.55;

37. Бубликов В, Гудовичева М. Малый бизнес: проблемы становления//Хозяйство и правою-1991.-№4.-с.55;

38. Бурлицкая Т.П. Регистрация юридических лиц.//Вершина.- М.-2004.-с.346;

39. Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищество простое, полное и на вере.//М.-1924.-е 231;

40. Вавин Н. Г. Формы права, нормирующие гражданские взаимоотношения. Из кассационной практики.//Право и жизнь.-1927.-№ 3.-С.437;

41. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права.//Статут.-М.-2003.-с.153;

42. Вебере Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве.//Р.- 1976.- с.235;

43. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. //М.-1948.- с.134;

44. Венедиктов A.B. Правовоя природа государственных предприятий. //JI.-1928.-c.231;

45. Витрук Н.В.Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. //М.-1979.-е.89;

46. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности граждан. //М.-1972,- с.344;

47. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. //М.-1927.-е. 199;48' Генкин Д.М. Значение применения юридического лица во внутреннем внешнем товарообороте СССР.//Сборник научных работ МИНХ. Вып.9- М.-1955-С.9;

48. Генкин Д.М. Краткий кус кооперативного права.//М.-1929.-с.113;

49. Генкин Д.М. Юридическое лицо в советском гражданском праве. Проблемы социалистического права.//М.-1939.-№1.-с.97;

50. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице.//М.- 1888.-е. 104;

51. Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы : пер. с нем.//М.-1996.- с.332;

52. Гессен Я.М. Устав торговый 1910г.//СПб.- 2001.- с.45;

53. Германское право. Ч. 2. Торговое уложение и другие законы.//М.-1996,- с.167;

54. Гордон А. О. Наши общественные собрания (клубы) с точки зрения юридической (право быть членом клуба может быть предметом иска). //СП6.-1883.-С.234;

55. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник для вузов. 3-е изд. перераб. и доп.// Международные отношения.-М.-1993.-c.117;

56. Гражданское и торговое право капиталистических государств. От вред. К.К.Яичков.//М.-1966.-с.81;

57. Гражданское право. Под ред. Гришаев СИЛ Юристъ.-М.-2005.-с.127;

58. Гражданское право. В 4-х томах. Том I, Общая часть. Учебник. Под.ред. Е.А.Суханов, 3-е издание.//М.-2006.- с.669;

59. Гражданское право, под ред.Е.А.Суханова.Т.1.М.1998,с.432;

60. Гражданское право. Учебник.Ч.1. под ред. Сергеева А.П.,Толстого

61. Ю.К. Ч.1.//М.-1996.-С.108-114;

62. Грешников И.П. Субъекты гражданского права.// СПб.-2002.-е.332;

63. Грибанов В.П. Юридические лица.//М.-1961.-с.231;

64. Грось J1. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы .//Хозяйство и право.-2001.-№5.-с.ЗЗ;

65. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения.//СПб.-1907.-с.22;

66. Гуссаковский Н. П. Вопросы акционерного права.//СПб.-1898.-с.225;

67. Гражданское право. Часть первая. Учебник под ред А.Г.Каллина, А.И.Масляев.//Юристъ.- М.-2003.-С.536;

68. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв.ред.Е.А.Васильев.//М.-1996.-с.86, 116-117;

69. Грудцына Л.Ю. Регистрация юридических лиц. Практические рекомендации.//Бератор-Пресс.-М.-2003г.-с.234;

70. Данилова E.H. Перетерский И.С., Раевич С.И. Советское хозяйственное право.//М.-1926.-е 227;

71. Дедов Д.И. Правовой статус предпринимателя. Предпринимательское право Российской Федерации. Отв.ред. Е.П.Губин, П.Г.Лахно.//М.-2003.-c.344;

72. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав».//Дело и право.-1996.-№ 4, 5;

73. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации.//М.-2003.-с.54;

74. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность в ноу-хау. М., 2001;

75. Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейского сообщества (практика Европейского суда)// Вестник ВАС РФ.2000 №12, с 99-108;

76. Дубовицкая Е.А. Применение норм о недействительности сделок к хозяйственным обществам и товариществам (сравнительно-правовой анализ). Вестник ВАС РФ.2002.№7.с.139-146.

77. Дубовицкая Е.А. Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. Дис. канд. юрид. наук.//М.-2003.-с.94-102;

78. Дмитриев В.А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности., Екатеренбург, 2003г., с.202;

79. Дойников И.В. Предпринимательское право. Учебное пособие.// ПРИОР.-Подольск.-2002.-с.464;

80. Долинская В.В. Акционерное право.//М.-1997.-е.85;1. Q 1

81. Долинская В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица.//Государство и право.-М.-1996.-№ 7.-е.59;

82. Дювернуа Н.Л. Чтение по гражданскому праву. Т.1., Введение и часть общая.//СПб.-1898.-е. 276;

83. Елисеев И.В. Юридические лица. Гражданское право. Част 1. Учебник. Под.ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева.//М.-1996.-с.219;

84. Елисеев И. В. Юридические лица . Гражданское право. Учебник . Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1.//М.-2002.-С.160;

85. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве.//М.-1995.-с.222;

86. Ершов И. Создание коммерческих организаций.//Закон.-М.-2001.-№8.-с.62;

87. Ем B.C. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений.Гражданское право. Учебник. В 4-х т. Том 1. отв. Ред. Е.А.Суханов//М.-1998.-с.415;

88. Ем B.C., Козлова Н.В. Договор простого товарищества (комментарии главы 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации).// Законодательство.-2000.-№ 1.-12, 17-18;

89. Жбанков В. Пора регистрироваться.//Народный депутат.- 1991.-№3.-с.275;

90. Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях. Цивилист.записки.Межвуз.сб.науч.трудов.//М.-2001.-с.433;

91. Жилинский К.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций.//М.-1998г.-с.Ю6;

92. Зайцева В. В. Торговые товарищества. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв.ред. Е. А. Васильев//М.-1993.-с. 166;

93. Залесский В. В. Торговые товарищества и общества. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. Под общей ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского.//М.-2004.-с.128-136, 152-160;

94. Залесский В.В .Правоспособность юридического лица. Право и кономика. 1999.№5 .с. 85-86;

95. Зайцева В.В. Юридические лица. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. ред. Е.А.Васильев.//М.-2001.-с.86;

96. Закупень Т.В. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.//М.-2001 .-с.23;

97. Закупень Т.В. Проблемы регистрации юридических лиц.//Законодательство.-М.-2000.-№5;

98. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы.// НОРМА.-М.-2002г.-с.202;

99. Зинченко A.C., Шапсугов Д.Ю., Корх.С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве.// СКАГС. Ростов-на-Дону.-1999.-е. 191;

100. Зыкова И.В. Юридические лица. Создание, реорганизация, ликвидация. 2-е изд., перераб.и доп.// Ось-89.-М.-2007.-с.256;

101. Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита.//3аконодательство.-2000.-№10.-с.6;

102. Иванов A.A. Индивидуализация юридической ответственности. //Экзамен.-М.-2003г.-с. 191;

103. ЮЗ.Ионова Ж.А. Правовые проблемы государственной регистрации и лицензирования предпринимательства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.//М.-1997г.-с.178;

104. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства. //Государство и право.-М.-1997.-№5;

105. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды.//М.-2000.с.236;

106. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении.Очерки по гражданскому праву.//Л.-1957.-с.55-56;10г Иоффе О.С. Советское гражданское право.//М.-1967.-е 247;

107. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств.//Л.-1961.-с.457;

108. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву.//АО «Центр ЮрИнфоР».-М.-2003.-с.735;

109. Калугин М.И. Избранные труды.//М.-1997.-с.57;

110. Ш.Калнинь, Очерки истории государства и права Латвии в XI- ХГХв. //Р.1980г.-с.178;

111. Каминка А.И.Акционерные компании. Т.1.//М.-2006.-С.412;

112. Камоликова С. Лицензия на осуществление отдельных видов деятельности: права или разрешения.//Хозяйство и право.-М.-1998. -№9.-с.108-110;

113. Кениньш И. История Латвии XX BeK.//ZVAIGZNE ABC.-P.-1997.-c.241;

114. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в советском обществе. М. 1958. с.158

115. Кирилова Е.А. Правовой институт.Теоретико-правовое исследование:Дис.к.ю.н.//Саратов.-1998.-е. 111;

116. Клименко С.В, Чичерин А.Л., Основы государства и права.//Зерцало.-М.-1996.-С.213;

117. Ковалев А.И., Кудряшов В.В. Как зарегистрировать акционерное общество в соответствии с новым законодательством.//М.-1997.-с.202;

118. Ковалевская Н.С. Договор в пользу третьих лиц граждан. Дис. Канд.юрид.наук.//Л.- 1988.-c.231;

119. Козлова Н.В. Правовое положение акционерных обществ и общества с ограниченной ответственностью в Финляндии.//Законодательство.-М.-2001.-№10.-с.211;

120. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ.//М.-1994.-с.46;

121. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании хозяйственных обществ и товариществ.//М.-1994.-с.276;

122. Козлова Н.П. Понятие и сущность юридического лица : очерк истории и теории.//М.-2002.-с.224;

123. Козлова Н.П. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву.-диссертация на соискание ученой степени д.юр.н.//М.- 2004.-c.774;

124. Козлова Н.П. Создание юридических лиц: взгляд в будущее. //Хозяйство и право.-М.-2002.-№ 1.-е. 107;

125. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Отв. ред. Братусь С.Н., Садиков О.Н. 3-е изд., испр. и доп.//М.-1982.-с.55;

126. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ . (постатейный), часть первая.//КНОРУС.-М.-2004.-с.862;

127. Комментарии к Кодексу РФ об административных правонарушениях, http ://www. garweb .ru/proj ect/law/doc;

128. Комментарий к федеральному закону об акционерных обществах. В новой редакции. Второе издание, с изменениями и дополнениями. Общая редакция Тихомиров М.Ю., М. Тихомиров.//М.-2009.-с.572;

129. Комментарий к федеральному закону об обществах с ограниченной ответственностью. Четвертое издание. Тихомиров.//М.-2008.-с.316;

130. Комментарий к Федеральному закону О государственной регистрации юридических лиц.//Юринформцентр.-М.-2001 .-С.87;

131. Коммерческий закон с комментариями. Библиотечка бюллетеня деловой информации № 9/2000.//Biznesa informacijas birojs.-P.-2000.-с.158;

132. Корнев С.М. Граждане как участники гражданских правоотношений. Гражданское право. Учебник. Отв.ред. Е.А.Суханов. Т.1.//М.-1998.-с.124;

133. Королев С. Правовые аспекты открытия и ведения накопительных (временных расчетов) счетов.//Хозяйство и прво.-2001.-№3.-с.56-62;

134. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права.//СПб.-1914.-с.148;

135. Корнеев С.М. Понятие правоспособности граждан (физических лиц).Гражданское право. Учебник. Отв.ред. Е.А.Суханов. Т.1.//М.-1998.-c.189;

136. Косякова Н.И., Антонов В.В., Носов С.И., Антонова H.A., Правовые формы организаций. Образцы учредительных документов., Учебно-практическое пособие.//ПРИОТ.-М.-2002.-с.480;

137. Крамаренко A.C. Порядок государственной регистрации коммерческих организаций с иностранными инвестициями.//Право и экономика.М.-1999.-№ 10.-С.67;

138. Красавчиков O.A. Советское гражданское право: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп.//М.-1985.-с.143;

139. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве.// Госюриздат.- М.-1958.-с. 125;

140. Красавчиков O.A. Социальное содержание правоспособности. //Правоведение.-М.-1960.-№ 1 .-с. 12-25;

141. Кротов М.В. Юридические лица. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. 4.1.//М.- 1996.-е. 155;

142. Крылов A.A. Комментарий к федеральному закону Об обществах с ограниченной ответственностью.//Проспект.-М.-2009.-с.190;

143. Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву. //М.-2003.-c.224;

144. Кулагин М. И. Избранные труды.//М.-с.355;

145. Лавягина Е.А. Общества с ограниченной ответственнотью.Образование регистрация и деятельность.//ПРИОТ. М.-2002.-С.128;

146. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты.//Юристъ.-М.-1997.-с. 78;

147. Лихотникова Е.П. Некоммерческие организации: правосубъектность и право собственности. Авиореф. дис. канд. юрид. наук.//М.-2004.-с.27;

148. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение.//М.-1997.-с.222;

149. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц.//Законодательство.-М.-2004.-№2.-с.47.

150. Ломакин Д.В. О проекте Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц».//Законодательство, 2001г., №6, с.76;

151. Лукашина О. Предпринимательское право. Учебное пособие для студентов экономического факультета.//Р.-1998.-с.192;

152. Лукашина О., Галкин В. Предпринимательское право.//БРИ.-Р.-2002.-с.57;

153. Мазутов Н.И.Субъективные права граждан СССР.//Саратов.-1966.-с.178;

154. Макарова O.A. Юридический справочник предпринимателя право на бизнес.//ЗАО издательский дом «Питер».-СПб.-2003.-с.480;

155. Маклаков В. А. Власть большинства в акционерных компаниях . Вестник гражданского права.//М.-1914.-№2.-с.233;

156. Максимов В.Я.Законы о товариществах.//М.-1911.-с.322;

157. Малеин Н.С. О мерах ответственности . Теория права: новые идеи.//М,-1993 .-с. 151;

158. Мардалиев Р.Т., Гражданское право. Краткий курс.//Питер.-2006.-с.188;

159. Мартынов Б.С. Организационные принципы советского госпредприятия в условиях планирования товарного оборота//Право и жизнь.-М.-1927.-№ 3.-С.177;

160. Мартимьянов B.C. Хозяйственное право., Общие положения, Т.1.// БЕК.-М.-1994.-С.55;

161. Марченко М. Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права . Вестник. Моск. ун-та. Серия 11. //Право.-М.-2002.-№ 5.-С.З-16;

162. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве.//М.-1988.-с.18;

163. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства.//Государство и право.-М.-1992.-№5.-с.107;

164. Машкина Т., Романова Е. Регистрация предприятий: практика и проблемы.//Хозяйство и право.-М.-1993.-№12.-с.72;

165. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2./М.-1997.-С.315;

166. Метелева Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе.//М.-1999.-е. 187;

167. Мерзликина-Квернадзе P.A. Результаты интеллектуальной деятельности и права на них.//Законодательство.-М.-2002.-№4.-с.41-45;

168. Мишустин М. В. «О создании системы государственной регистрации юридических лиц на базе Единого государственного реестра юридических лиц» http://nalog.ru/document.php?=6286&topic=reguladdit;

169. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью коммерческие организации.//Дело.-М.-1999.-с.234;

170. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект.онография.//ДЕЛО.-М.-2001 .-с.З 87;

171. Мозолин В.П. Формирование гражданского права развернутого социализма // XXIV съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса.//М.-1982.-с.ЗЗЗ;

172. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции.//М.-1958.-с.254;

173. Молотников А.Е. АО и ООО две формы ведения бизнеса. Главбух.М.2000;

174. Мусин В.А. Волевые акты государственного предприятия и проблема сущности юридического лица//Правоведение. 1963.№ I.e.64;

175. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве.//Правоведение.-М.-1981 .-J424.-c.57;

176. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима.//Статут.-М.- 2003.-с.124;

177. Нерсесов Н. О. Торговое право.//М.-1896.-е. 111 ;179' Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.//М.-2002.-с. 161 ;

178. Новицкий И.Б. Обязательства из договоров.//М.-1924.-е. 159;

179. Новицкий И.Б. Римское право. М. Гуманитарное знание. //ТЕИС.-1997.-c.60;1 О*}

180. Ноздрачев А., Статус предпринимателя // Хозяйство и право.-М,-1994.-Nr.l.-c.25;

181. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. Под ред. M. Н. Марченко. Т. 2.//Теория права.-М.-1998.-с.70-71,151.

182. Общие положения о дисквалификации должностных лиц, www.r31 .nalog.ru/document.php?id=91218&topic

183. Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридических лиц.//Российская юстиция.-М.-2000.-№4;

184. Олейников A.B. Образование юридических лиц.//Саратов.-2001.-е. 188;

185. Оноприенко Е.В. Регистрация коммерческих организаций в России.//Юридический мир.-М.-1996.-с.24;

186. Панкратов П. А. Учредительный договор с участием иностранных юридических и физических лиц . Вестник Моск. ун-та. Серия 11. //Право.-М.-1992.-№ 3;

187. Парций Я.Е. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.//Гражданин и право.-М.-2001.-№11;

188. Пахман С. В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства.//Харьков.-1861.-.55, 75;

189. Петражицкий Л. И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. История русской правовой мысли.//М.-1998.-с.289;

190. Петражицкий Л. И. Акционерная компания: Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. //СПб.-1898.-с.223;

191. Петров Е.Ю. К вопросам о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимость имущества и сделок с ним. Цивилистические записки. Межвуз. сб.науч. трудов.//М.-2001.-с.220-233;

192. Перетерский И.С. Сделки, договора.//М.-1929.-с.70;

193. Пилеев В.В. Гражданское право. Юридические конструкции. Понятия. Схемы и таблицы. Учебное пособие.//Инфра-М.-М.-2005.-с.239;

194. Писков И.П. Границы действия принципа обязательного внесения. Цивилистические записки. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.2.//М.-2002.-с.344;

195. Писков И.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимое имущество.//Законодательство.-М.-2002.-№8.-с.234;

196. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.//Статут.-М.-1998.-С.353;199' Покровский И.А. Указ. соч. российская империя. //М.-http://arendator.narod.ru/vitr.htm.-c.271 ;

197. Полетаев Н. А. Об ответственности акционерного общества и его органов перед отдельными акционерами: Доклад в Санкт-Петербургском юридическом обществе. //Журнал Санкт-Петербургского юридического общества.-СПб.-1894.-с.39-80.

198. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Под ред. А.В. Сутягина, В.А. Ершова.//М.-2008.-с.267;

199. Правовое положение акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью в Финляндии.//Законодательство.-М.-2001 .-№10.-с. 70-71; sec.2, 3 chapter 2 of The New Finnish Companies Act.- Helsinki: Oy Edita Ab, 1997. P.6.

200. Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданскомправе. Дис. канд. юрид. наук.//М.-1993.-с.65;

201. Радищев А.Н. Проект для разделения Уложения российского. Полное собрание сочинений в 3 Т.//АН CCCP.-M.-1952.-c.542;

202. Радищев А.Н. Проект Гражданского Уложения. Полное собрание сочинений в 3 Т.//АН CCCP.-M.-1952.-c.542;

203. Римское частное право. Учебник под ред. Новицкого И.Б.//М.-1994.-с.116;

204. Розенберг В.В.Фирма. Догматический очерк.//СПб.-1914.-с.22-26;

205. Садиков О. Н. Учредительный договор и его правовые особенности . //Государство и право.-М.-1994.-№ 6;

206. Сарбаш С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц».//Хозяйство и право.-М.-2002.-№1.-с.26;

207. Сафиуллин Д.Н. Договоры на реализацию продукции.//Свердловск.-1980.-c.29;

208. Свядосц Ю.И. Коммерсанты и торговые сделки. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв.ред. Е.А.Васильев. М.-с.117-118;

209. Семина А.Н. Правоспособность и дееспособность юридического должника в ходе процедур банкротства. //М.-С.210;

210. Синайский В.И. Русское гражданское право.//М.-2002.-с.421;

211. Система советского законодательства./ под ред.Самощенко.И.С.//М.-1980.-c.199;

212. Скловский К.И. О влиянии процедуры государственной регистрации на частные отношения.//Хозяйство и право.-М.- 2001.- №8;

213. Соболь О.С. Лицензирование предпринимательской деятельности. Автореф.дис. канд.юрид.наук.//М.-2004.-с.24;

214. Советское гражданское право.Т.1.//М.-1979.-с.358;

215. Словарь терминов общегражданского и хозяйственного права.//М.-2005.- http://info.srochno.ua/professions/obwegrazhdansko;

216. Слугин A.A. Гражданская правосубъектность юридических лиц. //Рязань.-2003.-с.176;

217. Смоленский М.Б. Гражданское право.//«Феникс».-Ростов-наДону. -2005.-с.348;

218. Советское гражданское право: субъекты гражданского права. Под ред. Братуся С.Н.//Юрид. лит.-М.-1984.-с.90;

219. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О. А. Красавчикова. //М.-1969.-С.356;

220. Степанов Д. И. Правовая природа устава юридического лица. //Хозяйство и право.-2000.-№ 7.-С.244;

221. Суханов Е. А. Гражданско-правовой договор. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 1.//М.-2000.-С.153;

222. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности.//Юридическая литература.-М.-1991 .-с.299;

223. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. //БЕК.-М.-1993.-c.247;

224. Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. Е.А.Суханов. Т.1.//М.-1998.-С.389;

225. Статистика Коммерческого регистра Латвийской Республики.//Р.-2006. www.lursoft.lv/stat/urstatl 63 .html

226. Степанов Д.А. Государственная регистрация юридических лиц. диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.//0мск.-2004.-с. 179;

227. Степанов Д.И. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право.-М.-2000.-№ 2.-44;

228. Степанов Д.И Срок действия учредительного договора.//Журнал для акционеров.-М.-1999.-№ 9 (89).-29-32;

229. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., Статут, 2000, с.274

230. Сумской Д.А. Юридические лица.//Владос.-М.-2008.-с.254;

231. Суханов Е. А. Источники гражданского права. Гражданское право. Учебник. Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1.//М.-1998.-С.347;

232. Суханов Е.А. Правовые формы предпринимательства.//М.-1993.-с.233;

233. Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений.Гражданское право. Учебник. В4-х т. Отв.ред. Е.А.Суханов. Т1.//М.-1998.-С.412;

234. Тарасов И.Т. Учения об акционерных компаниях.//М.-2000.-с.85-87;

235. Теория государства и права. Учебник. Под. ред. В.М.Корельского, В. Д .Перевалова.//М.-1961 .-с.316;

236. Тихомиров Ю.А. Государственная регистрация статусов юридических и физических лиц, их юридических действий и актов.//Право и экономика.-М.-2000.-№ 1;

237. Тихомиров Ю.А. Правовое положение коммерческой организации. Учебное и научно-практическое пособие. Юридический Дом //«Юстицинформ».-М.-2001 .-с.366;

238. Толковый словарь гражданского права. Часть I, составитель Е.В. Вавилин, Р.И.Панкратов.//М.-2006.-с.529;

239. Толстой Ю.К. К теории правоотношений.//Л.-1959.-с.221;

240. Томсинов В. А. Общее собрание как орган управления акционерным обществом . //Законодательство.-М.-1998.-№ 9.-С.82-83;

241. Томсинов В. А. Юридическая природа акцио- нерного общества . //Законодательство.-М.-1998.-№ 7.-е. 183;

242. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. //Юристъ.-М.-1996.-е. 101;

243. Тотьев К. Ю. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспектива реформ.//Хозяйство и право.-М.-2001.-№ 12,- с.7.;

244. Трубецкой E.H. Энциклопедия права.//М.-1998.-с.489;

245. Удинцев В. А. Русское торгово-промышленное право. Общее учение. //Киев.-1907.-с.204;

246. Рахмилович В.А. Хозяйственная правосубъектность и юридическое лицо // Правоведение.-М.-1977.-№2;

247. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц». Краткий практический комментарий с приложением образцов учредительных документов.// Феникс.-Ростов-на-дону.-2002.-с. 191;

248. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений.//М.-2002.-с.292 ;

249. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала.//М.-1948.-с.376;

250. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие.//М.-1924.-е.202;

251. Философский словарь. Под ред. И.Т.Фролова.//М.-1986.-с.573;

252. Философский энциклопедический словарь.//М.-1997.-е. 199;

253. Фоков А.П., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л., Черкашин В.А., Гражданское право, общая и особенная части, Учебник.//КНОРУС.-М. 2006.-с.677;

254. Фомичева C.B. Правовое положение полного товарищества. //Ярославль,-1999.-е .133;

255. Формы ведения предпринимательской деятельности по законодательству зарубежных государств. Под ред.В.В.Залесского.//М. 2005.-c.260;

256. Халфина P.O.Общее учение о правоотношении.//М.-1974.-с.279;

257. Хаймович М.И. Ответственность предпринимателя. //РИОР.-М.-2004.-с.46;

258. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник.//М.-1996.-с.26;

259. Хегер С. Функции договора и устава при создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью и подобных форм компаний. Анализ практики трех стран . // Закон.-М.-1994.-№ 5.-с. 94-96.

260. Хозяйственные товарищества и общества./ЛТраво и экономика.-М.-1999.-№6.-с.97;

261. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. Учебное пособие.//Проспект.-М.-2008.-с.198;

262. Цепов Г. Договор или обязательство?//Журнал для акционеров.-М. -1999.-№1.-с.36-37;

263. Цитович П. П. Курс русского гражданского права.//СПб.-1878.-с338;

264. Цитович П.П. Учебник торгового права. Вып.1.//Киев.-1891.-с.342;

265. Ченцов Н.В. Римское частное право. Учебное пособие.//Т.-1995.-с.32;

266. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. //Статут.-М.-2001.-с.478;

267. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты.//Л.-1968.-е 136;

268. Шамба Т.М. История и эволюция законодательства о предпринимательстве в России.//М.-2000.-ст.397;

269. Шершеневич Г. Ф. О юридической силе уставов акционерных товариществ.//Журнал гражданского и уголовного права.-М.-1889. с.119-130;

270. Шершеневич Г.Ф., Учебник русского гражданского права.//М.-1995. с.90;

271. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права.// Право и экономика.-М. 1994.-c.245;

272. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. //Тула.-2001.-е.325;

273. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том 1. М., http://civil.consultant.ru/elib/books/18/page25.html;

274. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1.//М.-1908.-С.495;97Q

275. Шиткина И. С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами.//М.-2003.-с 234;

276. Шиткина И. С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты.//М.-2003.-c.157;

277. Штейман И., Кузнецов С. Независимая Латвия. //Apgads "SI".-P.-1996.-c.59;

278. Щукина Е.М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву.//М.-2002.-с.193;

279. Эбзеев Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте. Дис. .канд.юрид.наук.//М.-2001 .-с.44;

280. Энгельс Ф. Анти-Дюринг.//М.-1957.-е. 107;

281. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Полутом 1. Ведение и общая часть.//М.-1949.-с.363;

282. Элвасберг Е. Представляет ли собой акционерный устав закон или договор. //Вестник права и нотариата.-М.-1912.-№ 33.-с.1005;

283. Эрделевский А. Защита деловой репутации. //Закон.-1998.-№11,12 с. 104;

284. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений// гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сб.ученых трудов. Вып.39.//Свердловск.-1975.с.-547;

285. Arnolds Aizsilnieks, Latvijas saimniecTbas vesture. //Daugava.-1968.-lap.977;

286. Andreja Lebera redakeijä, Latvijas tieslbu vesture (1914-2000).//Fonds Latvijas vesture.- RTga.-2000.-lap.523;

287. Arndts. Lehrbuch der Pandekten.// Р.- 1879;

288. Bernatzik. Kritische Studien über den Begriff der juristischen Personen und über die juristische Persönlichkeit der Behörden insbesondere. Цит.по : Суворов H.C. Об юридических лицах по римскому праву.с.124;

289. Bluntschli. Deutsches Privatrecht. 1864;

290. Götz Hueck. Gesellschaftrecht. München, 1991. s.444;

291. Gierke. Das deutsche Genossenschaftsrecht. T. I-III.1868,1873,1881; De Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtssprechung. 1887; Deutsche1. Privatrecht. 1895;

292. Giorgi. La dottrina delle persone giridiche о copri morali es posta con speciale considerazione del diritto moderno italiano. VÖ1.1.1876.P52-63

293. Davies PL. Govers Principles of Modern Company Law.- 6-th edition. London: Sweet&Maxwell, 1997.P.112-114;

294. European Company Structures: A Guide to Establishing a Business Entity in a European Country. Edited by Michael J. Oltmanns. London, The Hague, Boston: Kluwer Law International, 1998.

295. Jauerning O. Bürgerliches Gesetzbuch mit Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen. München, 1991.S.4;

296. Jellineck. System der subjektiven öffentlichen Rechte, 1892. c.341

297. Kelsen. Allegemeine Staatslehre. 1925.(см. Братусь C.H. Юридические лица в советском гражданском праве.с.95-96.)

298. Kuntze. Prinzip und System der Handelsgesellschften// Goldschmidts Zeitschrift für Handelsrecht. 1863.Т.VI.

299. Latvijas konversäcijas värdnica. GULBJA APGÂDÏBÂ, Riga, 2004g., lap.204.

300. Mayson S.W., French D., Rian C.L.R. Company Law. 8-th edition. London, 1991. P.64-65.

301. Medicus D. Allegemeiner Teil des BGB. Ein Lehrbuch.Heidelberg. 1988 .s.405 ;

302. Henn H. Handbook of the law of corporations and other business enterprises/ 1983/P. 149-152;

303. Saleilles. De la personnalité juridique. 1922.P.307 //Цит по: Братусь C.H. Юридические лица в советском гражданском праве. С.34;

304. Savigny. System des heutigen romischen Rechts.T.II. 1840. цит по Суворов Н.С.Об юридических лицах по римскому праву.с.443;

305. Schmidt К. Gesellschaftsrecht. 3 aufl. Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns, 1997. S.81.

306. Pennington R. Company Law 7-th edition. London, Dublin, Edinburg: Butterworths, 1995. P.74-91;

307. Pennington, Robert R. Company Law 8-th edition.London, Dublin, Edinburgh:Butterworths, 1995 .P.244;

308. Puchta. Recension v. Savigny/ Kritische Jahrbucher fur deutsche Rechtswissenschaft. B.IV. 1840.s708.,

309. Roth. Deutsches Privatrecht. B.I.1880;

310. Rumelin. Metodisches über juristische Personen. Freiburg, 1891.C.245

311. Revised Model Business Corporation Act. Westbury., New York, The oundation Press Inc., 1991g, p.193;

312. Unger. Zur Lehre von den juristischen Personen. Kritisch Ueberschau der dedutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft.B.VI.1859.

313. Wolff.Organshaft und juristische Person.1933 .(см. Братусь C.H. Юридические лица в советском гражданском праве.с.95-96.)1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

314. Акционерный закон Германии от 6 сентября 1965 г .;2. ВСНД РСФСР. 1990. № 30.

315. ВС РСФСР. 1990. №30. ст.418;

316. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, №.30, М., 1990 г.;

317. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, №.34, М., 1992 г.;

318. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, №.33, М., 1993 г.;

319. Гражданский закон Латвийской республики 1937 года восстановленный и действующий с 1 сентября 1992 года. Часть четвертая. Обязательственное право. В1гпе8а ¡пГогтасуаз Ьих^. Р. 2003. сЛ80.

320. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., Ведомости, МД964 г.;с.276;

321. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004), часть первая, "Собрание законодательства РФ", 1994 г, N 32, ст. 3301;

322. Декларация Верховного Совета Латвийской Советской Социалистической Республики «О восстановлении независимости Латвийской Республики», Рига, 1990, с Л1;11 .Директивой ЕС по праву компаний №68/151/ЕЕС от 9 марта 1968г

323. Закон о кооперации в СССР от 26 мая 1988 г., Ведомости СССР, 1988, № 22.

324. Закон Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Собрание законодательства РФ, 2001 г, № 33, ч.1, ст. 3431.

325. Закон Латвийской Республики «Об открытости информации» от 29.10.1998 г., в Сейме и кабинете министров, №.47 (282), 2003г., с. 191;

326. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990г.,

327. Ьйр://итк.и1тп.ш/ишс/1пёех.р1?§е1ёос&(И8с:=:899;

328. Закон Латвийской Республики «О регистре предприятий», глава первая ., Ь1е118ка8 тй)гшасуа8 сНеп^з, Р.,1997г.,с.7;

329. Закона Латвийской Республики « О предприятиях и предпринимательской деятельности", Нормативные документы ЛР,1леи§ка8 тТогтасуаз сНег^з, Р, 1997 г.;

330. Закон Латвийской Республики «О порядке вступления в силу Коммерческого закона» . В1гпе8а т^огтасуаз Ыпф, Рига, 2002, с.32;

331. Коммерческий закон Латвийской Республики, Рига, В1гпе8а тйэгтасцаБ Ыгсув, 2004г., с. 100;

332. Конституционный закон Латвийской Республики «О государственном статусе ЛР» от 21 августа 1991 года, Рига, 1991 г., с.5;

333. Письмо ФНС России от 13 сентября 2005 г. N ЧД-6-09/761 «О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации», М., Документы и комментарии, №20, 17.10.2005 г. ст. 16

334. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью. Утверждено постановлением СМ СССР от 19 июня 1990 г. № 590. СП СССР. 1990. №15. ст. 193.

335. Положение о государственной регистрации государственных, кооперативных, общественных хозяйственных организаций и предприятий, утвержденное постановлением СНК СССР от 16 апреля 1940 г, Nr.533, Nr.15, СП ССР, 1940 г, с.З;

336. Положение о государственной регистрации предприятий, организаций и лиц, участвующих в хозяйственном обороте, утвержденное постановление СНК СССР от 09.02.31 Nr.109 , СЗ СССР, 1931 г., Nr.8, с.99;

337. Положение о государственной регистрации предприятий, организаций и лиц, участвующих в хозяйственном обороте, утвержденное постановление СНК СССР от 09.02.31 Nr.109 , СЗ СССР, 1932 г., Nr.66.,c.l01;

338. Положение о государственной регистрации предприятий, организаций и лиц, участвующих в хозяйственном обороте, утвержденное постановление СНК СССР от 09.02.31 Nr.109 , СЗ СССР, 1935г, Nr.64., с.98;

339. Положение о научно-производственном объединении, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1975 г., №1062 //СП СССР, 1976г., №2, с. 13;

340. Положение о порядке создания, реорганизации и ликвидации предприятий, объединений, организаций и учреждений республиканского и местного подчинения. СП РСФСР, 1983г., №15, с.88;

341. Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г, СЗ СССР, № 40, ст.395

342. Полное собрание законов Российской империи, T.l, М., 1908г., http://www.nivestnik.ru/2003l/l .shtml ,с.480;

343. По становление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 31 октября 1922 года О введение в действие Гражданского кодекса РСФСР, http://civil-law.narod.ru/wist/gk22/vved.html, М., 2002 г.;

344. По становление Правительства Российской Федерации от 26 февраля2004 года № 110 «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра налогоплательщиков», Собрании законодательства РФ от 8 марта 2004 года №10, 2004 г.

345. По становление Правительства РФ от 19 июня 2002 года № 438, http://www.r36.nalog.ru/document.php?id=64689&topic=tele36

346. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 года «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц» Российская газета, 1997г., 2002г., №5I.e.5712;

347. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2002 года № 469 «О внесении изменений и дополнений в Положение о Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам». Собрание законодательства РФ от 9 сентября 2002 года., №36, с.3486;

348. Правила ведения единого государственного реестра налогоплательщиков утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 года № 110., Собрании законодательства РФ от 8 марта 2004 года, №10;

349. Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений от 19 июня 2002 г. № 438., М., 2002 г., Правовая база, http:radioportal.rulaw000023.shtml.;

350. Правила Кабинета министров Латвийской Республики № 567 от 27 декабря 2001 года «О бланках заявлений для внесения в коммерческий регистр», tp://www.ur.gov.lv.;

351. Правила Кабинета министров Латвийской Республики Nr.599 от 27 декабря 2002 года, Правительственные документы, «Latvijas Vestnesis», 30 декабря, 2002 г., с.47;

352. Правила Кабинета Министров Латвийской Республики №599 от 27 декабря 2002 года «О размерах затрат за оглашение записей коммерческого регистра и о порядке их взимания» Правительственные документы, «Latvijas Vèstnesis», P., 30 дек., 2002 г.;

353. Приказ ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355 «Об обеспечении публикации и издании сведений о государственной регистрации юридических лиц», Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 28,2006.М., с.4

354. Решение Президиума Моссовета и Правительства о создании Московской регистрационной Палаты. Москвы от 25 июля 1991 г. №4р-134-2.

355. Свод законов гражданских. Свод законов Российской Империи, Т.Х 4.1. СПб, 1913;

356. Свод законов Российской Империи, Т.11, часть 2, http://www.nivestnik.rU/2003l/l.shtml, с.459;49.СУ ЛССР. 1922. № 16

357. СУ РСФСР. 1922. № 16, 1926. № 80.51.СУ СССР. 1925. №82,

358. Указ Петра I от 2 марта 1711 г. «О предоставлении права заниматься торговлей людям всякого звания, о выморочных деревнях, и о наказании укрывающихся от службы». Полное собрание законов Российской Империи. Т.VI. 1700-1712 гг. СПб, 1830;

359. Указ Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 года №1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей не территории РФ», Собрание законодательства РФ., 1994, № 11, с.1194;

360. Федеральный закон Российской федерации «О введение в действие части первой Гражданского кодекса РФ » от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ, Собрание законодательства, 1994 г., № 324; 2001г. №17,№49 ст.4553.

361. Федеральный закон Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002г. № 161-ФЗ, Российская газета, М., 2002 г.;

Автор: Дерука, Светлана Ивановна
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дерука, Светлана Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Дерука, Светлана Ивановна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Дерука, Светлана Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Дерука, Светлана Ивановна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике»