СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Зейналов, Исабалы Муса оглы, доктора юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Г. ЭВОШОЦИЯ^ПОЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
IX - СЕРЕДИНА XIX ВВ.) 16 1Л. Поземельные отношения в Древнерусском государстве и в период феодальной раздробленности Руси
1.2. Становление Русского централизованного государства и развитие поземельных отношений
1.3. Земельная собственность в период возникновения и упрочения абсолютизма в Российской Империи
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ НА
БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ НАЧАЛАХ
2.1. Реформа 1861 г. и правовое регулирование земельных отношений в пореформенный период
2.2. Столыпинская аграрная реформа
2.3. Вопрос о земле в программах политических партий России в начале XX в.
2.4. Аграрная политика Временного правительства
2.5. Правовое регулирование земельной собственности в несоветских государственных образованиях после октября 1917 г.'
ГЛАВА 3. СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ В СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОДЫ
3.1. Национализация земли в советской России
3.2. Земельные отношения в годы новой экономической политики
3.3. Коллективизация сельского хозяйства и утверждение государственной собственности на землю '
3.4. Переход на рыночные отношения и реформирование земельной собственности в Российской Федерации 279 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 320 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Становление и развитие поземельных отношений в России и их правовое регулирование: IX - XX вв. (историко-правовое исследование)"
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена важностью теоретического осмысления исторического опыта регулирования поземельных отношений в нашей стране и необходимостью учитывать его в процессе их современного реформирования. Земля, недра, воды, леса рассматривались в Советской России как объекты исключительно государственной собственности. Это в свою очередь влекло признание неотчуждаемости природных ресурсов, их изъятие из гражданского оборота. С переходом на рыночные отношения в Российской Федерации утвердилось многообразие форм собственности на землю. Получило признание и закрепление право частной собственности на нее. Тем не менее, дискуссии вокруг данного вопроса продолжаются.
На протяжении всей истории государственно-правового развития России земельный вопрос не раз вызывал серьезные теоретические споры. Одни мыслители полагали, что земля должна принадлежать всем, другие считали, что она - достояние тех, кто ее обрабатывает. Особую остроту с давних пор имеет вопрос о собственности на землю. В эволюции политико-правовых воззрений (начиная с нестяжателей), в истории правового регулирования земельных отношений прослеживается в основном отрицательное отношение к праву частной собственности на землю. Острые дискуссии по поводу того, кому должна принадлежать земля — частным лицам, общинам или государству — развернулись в XIX в. в связи с подготовкой и проведением земельной реформы 1861 г., освобождением крестьян от крепостной зависимости, затем в начале XX в. в ходе столыпинских реформ и, наконец, в наши дни в связи с современными экономическими преобразованиями.
Эти вопросы получили определенное освещение в исторической и экономической литературе, однако в юридической науке они еще не стали предметом комплексного исследования. Отсутствуют специальные труды, позволяющие составить представление о развитии земельных правоотношений в их системе, определить тенденции и закономерности их развития.
В историко-правовой науке нет комплексных работ, в которых в широком историческом контексте прослеживалась бы эволюция поземельных отношений в течение всего исторически обозримого отрезка государственно-правового развития России — от разложения первобытнообщинных отношений до конца XX века. За это время неоднократно менялись представления о правовой природе поземельных отношений, титулах землевладения и землепользования, правах на землю тех, кто ее обрабатывает. Однако специальных историко-правовых исследований развития поземельных отношений явно недостаточно, а те, которые имеются, носят, как правило, фрагментарный характер.
Изучение развития поземельных отношений в нашей стране дает необходимый исторический материал, который должен учитываться в ходе современного реформирования аграрных отношений. Россия вступила в эпоху кардинальных государственно-политических и социально-экономических преобразований. Построение правового государства, формирование гражданского общества требуют новых подходов к решению фундаментальных проблем правовой теории, которые невозможно развивать без учета наследия прошлого. Сегодня правовая наука может развиваться, лишь опираясь на изучение опыта государственно-правового развития нашей страны, в том числе в такой жизненно важной сфере, как земельные отношения. Без прошлого нет будущего. Исторический опыт, если он своевременно обобщен и проанализирован, позволяет предотвратить многие ошибки современности, дает возможность определить перспективу, тенденции развития общества.
Все отмеченное предопределило актуальность темы диссертации и обозначило круг тех проблем, которые в ней рассматриваются.
Хронологические рамки исследования охватывают IX —XX вв. За это время земельные отношения в России и опосредствующие их правоотношения прошли сложный, противоречивый путь развития, включающий ряд этапов, каждый из которых подвергается в диссертации обстоятельному исследованию.
Степень разработанности темы. Поземельные отношения на том или ином этапе развития России неоднократно подвергались научному исследованию в рамках различных отраслей знаний, прежде всего в исторической и экономической науке. Такие ученые, как В.П. Воронцов, А.А. Исаев, Н.А. Каблуков, В.Е. Постников, А. Скворцов, А.А. Фортунатов,
A.В. Чаянов, А.А. Чупров, внесли заметный вклад в исследование данной проблемы.
Усилиями известных российских ученых И.Д. Беляева, П.Г. Виноградова, М.Ф. Владимирского-Буданова, Б.Д. Грекова, П.А. Зайончковского, А.А. Зимина, К.Д. Кавелина, Н.В. Калачева, Н.И. Кареева,
B.О. Ключевского, М.М. Ковалевского, Н.Н. Костомарова, К.А. Неволина, Н.П. Павлова-Сильванского, Б.И. Сыромятникова, С.Ф. Платонова, М.Н. Покровского, А.Е. Преснякова, Н.А. Рожкова, В.И. Сергеевича, С.М. Соловьева, М.Н. Тихомирова, С.М. Троицкого, Н.В. Устюгова, JI.B. Черепнина, Г.В. Чубукова, В.М. Шведова и др. сделано многое по сбору эмпирического материала в сфере российских поземельных отношений, по изучению обычного права в области землевладения и землепользования. Несомненный интерес представляют труды известных общественных деятелей XIX - начала XX вв. - П.А. Валуева, С.Ю. Витте, Д.А. Гурьева, П.Д. Киселева, С.С. Ланского, Н.Н. Новосильцева, В.А. Орлова, Я.И. Ростовцева, М.М. Сперанского, П.А. Столыпина и др. Диссертант опирается на работы известных юристов, специалистов в области истории государства и права и земельных отношений - Г.Б. Гальперина, Л.И. Дембо, A.M. Давидовича, Б.Д. Ерофеева, И.А. Исаева, А.И. Королева, М.А. Краснова, В.М. Курицына, П.Д. Сахарова, A.M. Турубинера, О.И. Чистякова, С.В. Юшкова и др.
Вместе с тем следует признать, что правовые, историко-правовые проблемы развития поземельных отношений в юридической литературе до сих пор исследовались преимущественно лишь на уровне кандидатских диссертаций1 и научных статей2. Земельно-правовые отношения в различные исторические периоды подвергались исследованию со стороны некоторых представителей науки земельного права. Однако специальных историко-правовых исследований развития поземельных отношений явно недостаточно. Не в полной мере выявлены взгляды выдающихся общественных деятелей, юристов по вопросу о земельной собственности, например, A.M. Унковского. Недостаточно исследованы программы политических партий начала XX в. по аграрному вопросу. Остается малоизученным опыт правового регулирования земельной собственности несоветских правительств, активно действовавших в период Гражданской войны (Временного Сибирского правительства, правительства А.В. Колчака).
Разработка этих вопросов вызывает несомненный историко-правовой интерес, так как позволяет преодолеть сложившиеся под влиянием определенных идеологических схем представления, обеспечивает объективный подход к оценке государственно-правовых явлений прошлого.
Объектом исследования являются поземельные отношения, складывавшиеся в России на протяжении IX - XX вв., их отражение в правовой идеологии и психологии, их правовое регулирование, возникновение и эволюция права собственности на землю.
Предмет исследования составляют нормативные правовые .акты Российской Империи, Временного правительства, Временного Сибирского правительства, правительства А.В. Колчака, решения советских государственных органов, РКП(б) - ВКП(б), политико-правовые
См., например: Кайданов А. О. Правовые воззрения и их влияние на реформирование аграрных отношений в России (вторая половина XIX - начало XX вв.): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2003; Шнейдер Ф.А. Крестьянская община как институт непосредственной демократии в системе социально-правовых отношений в России. 1861 - 1918: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
2 См., например: Быстрое Г.Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Государство и право. 1997. № б; Еремин A.M. Современные аграрные проблемы и реформы П.А. Столыпина// Государство и право. 1994. № 4. представления в сфере землепользования и землевладения, земельной собственности в России, положения науки истории отечественного права и государства и истории правовых учений по вопросам земельной собственности.
Цель исследования - проследить развитие правового регулирования поземельных отношений на протяжении более чем двенадцати веков (с IX до конца XX вв.) обосновать положения, которые в своей основе образуют теоретическую базу эффективного правового регулирования земельной собственности в России.
Для достижения указанной цели диссертантом решались следующие задачи:
• показать эволюцию поземельных отношений как основы социального развития общества;
• проиллюстрировать развитие социальной структуры общества в контексте эволюции поземельных отношений;
• изучить процесс становления земельной собственности в России и выявить его специфику;
• провести сравнительно-правовой анализ становления собственности на землю в России и странах Западной Европы;
• изучить правовое регулирование земельной собственности в Российской Империи до реформы 1861 г.;
• исследовать развитие правовых основ земельной собственности в процессе их реформирования в XIX - начале XX вв.;
• проанализировать эволюцию политико-правовых представлений о формах землепользования и землевладения в России;
• проанализировать реформу 1861 г. и правовое регулирование земельной собственности в пореформенный период;
• выявить нормативную правовую базу реформы П. А. Столыпина;
• изучить решение аграрного вопроса в программах русских политических партий в начале XX века;
• исследовать аграрную правовую политику Временного правительства;
• изучить опыт правового регулирования земельной собственности в несоветских государственных образованиях с октября 1917 до 1920 гг.);
• проанализировать правовое регулирование земельной собственности в советский период развития общества до становления колхозно-совхозного строя;
• обосновать предложения по использованию исторического опыта в процессе современного реформирования земельных отношений.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания общественных явлений, общенаучные (исторический, системный, функциональный, статистический, конкретно-социологический) и специальные методы исследования правовых явлений (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.).
Теоретической основой диссертационного исследования послужили монографические работы по философии, экономике, истории и теории права и государства, истории правовых учений, в том числе труды дореволюционных отечественных юристов - Н.Н. Алексеева, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, Е.Н. Трубецкого, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича, А.С. Ященко и др. В своем исследовании автор опирался на работы современных юристов - С.С. Алексеева, Г.А. Аксененка, С.Н. Братуся, С.А. Боголюбова, Г.Е. Быстрова, А.В. Бенедиктова, Н.В. Витрука, П.Н. Галанзы, Г.Б. Гальперина, А.Г. Гойхбарга, В.Г. Графского, П.Н. Грацианского, А.К. Голиченкова, Н.М. Золотухиной, В.Д. Зорькина, И.А. Иконицкой, С.Ф. Кечекьяна, О.М. Козыря, О.И. Крассова, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, Д.И. Луковской, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, И.В. Павлова, И.Ф. Покровского, В.К. Райхера, В.Д. Сорокина, Л.И. Спиридонова, Е.А. Суханова, В.А. Туманова и др.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней:
• произведен комплексный историко-правовой анализ проблем института земельной собственности, не подвергавшихся ранее в своей совокупности специальному историко-правовому исследованию;
• на большом конкретно-историческом материале прослежена эволюция земельных отношений в России - от формирования государственности на Руси до наших дней;
• в научный оборот введены новые исторические материалы, позволяющие дать объективную научную оценку правового регулирования поземельных отношений в различные исторические периоды;
• установлены особенности формирования поземельных отношений в России по сравнению со странами Западной Европы;
• показано развитие политико-правовых воззрений в истории правового регулирования земельных отношений;
• пересмотрены с учетом достижений историко-правовой науки позиции отечественных юристов по вопросам становления и развития земельной собственности в России;
• прослежены исторические предпосылки становления в Русском государстве отношений собственности на землю и процесс их юридического закрепления;
• подвергнуты исследованию сложившиеся в России формы землепользования и землевладения, предшествовавшие появлению права собственности на землю;
• обоснован вывод о том, что в России традиционно наблюдался процесс отчуждения непосредственного труженика от собственности на обрабатываемую им землю, что имело необходимые предпосылки в системе социально-экономических отношений;
• отмечено, что отсутствие частной собственности на землю становилось тормозом для развития сельскохозяйственного производства и развития страны в целом не только в середине XIX в., но и на всем протяжении XX в., включая первые перестроечные годы;
• сформулировано положение, что исторический опыт реформаторской деятельности П.А. Столыпина в сфере земельных отношений может дать ключ к решению современных проблем по преодолению отчуждения от земли ее труженика;
• доказано, что право частной собственности на землю, включающее традиционные правомочия собственника, в современных условиях должно быть дополнено указанием на его постоянное обременение в виде обязанности использования земли в соответствии с ее прямым назначением, определяемым категорией;
• сделан вывод, что реализация земельных правоотношений должна осуществляться под постоянным действенным контролем государства, в целях обеспечения использования земель по их прямому назначению.
На защиту выносятся следующие основные положения.
1. Отношения собственности, связанные с присвоением в первую очередь основного богатства человечества - земли и ее плодов, во многом предопределяют развитие общества, его социальную стратификацию, отношения в системе «личность - государство». Возникновение отношений собственности - закономерный этап развития человечества. Появившись на определенном этапе социального развития, собственность эволюционирует вместе с обществом, во многом определяя тенденции развития последнего. Право собственности, опосредствующее экономические отношения собственности, не только юридически оформляет эти отношения и обеспечивает их защиту, но и, в свою очередь, оказывает активное воздействие на их функционирование.
2. Право собственности в целом и соответственно право собственности на землю возникает не сразу. Составляющие его элементы - право пользования, право владения и право распоряжения формируются постепенно. Фактическое владение и сопутствующее ему использование вещи в соответствии с ее назначением получают юридическое закрепление в виде прав владения и пользования. С момента их дополнения правом распоряжения, складывается весь набор правомочий' собственника и юридически оформляется право собственности. При этом, как показывает история земельных отношений в России, фактические отношения собственности далеко не сразу получают юридическое оформление.
3. Земельные отношения в России прошли противоречивый путь развития, включающий ряд этапов: 1) длительный исторический этап установления права собственности на землю привилегированных слоев общества с одновременным обезземеливанием и закрепощением крестьянства (IX в. - середина XIX в.); 2) медленный болезненный эволюционный этап так и не завершенных реформ по освобождению крестьянства и восстановлению его прав на землю (середина XIX в. - начало XX в.);. 3) этап революционных преобразований, приведший к установлению исключительной государственной собственности на землю и новому отчуждению крестьянства от земли (1917 г. - конец XX в.); 4) начавшийся этап реформирования аграрных отношений, связанный с утверждением многообразия форм собственности, включая признание частной собственности на землю (конец XX в.).
4. До XVIII в. в России не было права собственности на землю. С середины XIII в. существовало вотчинное и поместное землепользование. Вотчинники имели землю на праве постоянного, наследуемого владения. Только их юридически корректно можно называть землевладельцами. В отличие от них помещики («поместники») были лишь держателями земли, их земли могли переходить от отца к сыну только по праву «новой передачи» за службу. Частная собственность на землю для привилегированного сословия была установлена во второй половине XVIII в. когда в соответствии с указом Петра III (1762 г.) право на землю перестало зависеть от государевой службы. Этот процесс был завершен Екатериной II, издавшей 18 февраля 1785 г. Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», которым юридически было закреплено его монопольное право собственности на землю.
5. Крестьяне вплоть до середины XIX в. имели только право обработки земли. Земля принадлежала общине, которая в ряде мест, особенно на Севере, длительное время сохраняла свои исконные права на землю, либо получала их от собственника (землевладельца, землепользователя) во вторичное пользование. Община распределяла земельные участки между крестьянами, следила за использованием земли по назначению, осуществляла переделы земель с целью выравнивания качества земельных участков, производила денежные и натуральные сборы в пользу помещика. Поземельные отношения в общине строились на основании норм обычного права.
6. Начало разрушения монопольного права дворян на земельную собственность было положено в 1801 г., когда Александр I предоставил право всем свободным гражданам покупать в частную собственность свободную, незаселенную землю вне городов. Крестьянская реформа 1861 г., проведенная с консервативно-охранительных позиций, привела к личному освобождению крестьян, но в целом не сделала их собственниками земли. После освобождения крестьян свыше 4/5 надельной земли оказалось в общинном землепользовании. Община выполняла административно-фискальные и земельно-регулятивные функции.
7. Кардинальные преобразования поземельных отношений начались в период столыпинской реформы. Центральной идеей реформы явилось разрушение крестьянской земельной общины, закрепление наделов в частной собственности крестьян, создание прогрессивной системы земледелия, устранение малоземелья крестьян за счет освоения новых земель и покупки земель через Крестьянский поземельный банк. Нерешительность царского правительства, начавшаяся мировая война, революционные события помешали последовательному развитию и завершению реформы. В результате либерально-демократический путь развития оказался для России невозможным. Страна была ввергнута в пучину революционных катаклизмов.
8. С победой советской власти частная собственность на землю была отменена. Права частной собственности на землю лишились не только помещики, но и крестьяне, в том числе те, которые к тому времени вышли из общины и закрепили ее в частную собственность, а также крестьянские общины. Крестьяне оказались лишь пользователями национализированной земли. Был взят курс на установление колхозно-совхозного строя и последовательное утверждение исключительной государственной собственности на землю, которая сохранялась до перехода страны на рыночные отношения. Отсутствие частной собственности на землю явилось одним из важнейших факторов, приведших к системному кризису в экономике и обусловивших необходимость отказа от исключительной государственной собственности на землю.
9. После начала кардинального реформирования экономических, политических и социальных отношений законодательство признало право собственности граждан России на землю, монополия государства на земельную собственность была отменена. Началось закрепление земель в частную собственность — приватизация земель сельскохозяйственного назначения, приватизация земель при разгосударствлении предприятий, приватизация земель, находящихся в пользовании граждан. Конституция Российской Федерации установила, что земля может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности и коллективной собственности, что все формы собственности равны и пользуются равной защитой со стороны государства. Экономические преобразования в сфере земельных отношений получили юридическое оформление, правовую основу, а также государственно-правовую защиту.
10. Эволюция поземельных отношений в России позволяет выявить определенные закономерности. На протяжении всего развития российской государственности отношения в сфере собственности всегда имеют приоритетное значение. При этом их нормальное функционирование и развитие обеспечиваются юридическими средствами. Однако на определенных его этапах периодически вызревает конфликт интересов собственников и несобственников, выходящий за рамки сугубо юридических отношений. Тогда возникает необходимость кардинального изменения отношений земельной собственности, ломки юридического механизма, обеспечивающего их защиту. Наступает эпоха крупных социальных реформ, а если они по тем или иным причинам задерживаются, - социальных взрывов и революционного перераспределения собственности. Знание данных закономерностей позволяет предотвратить многие социальные потери, неизбежные на сложном пути социального прогресса.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в комплексном монографическом историко-правовом исследовании проблем правового регулирования земельной собственности в России в IX - XX вв. Результаты исследования вносят определенный вклад в соответствующие разделы истории отечественного права и государства, истории правовых учений, а также конституционного, гражданского, земельного права и могут составить базу для дальнейших научных исследований.
Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности государства. Результаты настоящего диссертационного исследования могут представить интерес при разработке законопроектов о регулировании права собственности на землю. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе, при подготовке лекций и семинарских занятий, составлении методических и иных материалов по соответствующим разделам «История отечественного права и государства».
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования получили апробацию в выступлениях автора на международных и российских научно-практических конференциях: «Право и политика» (Санкт-Петербург, декабрь 2001 г.), «Аграрная наука на современном этапе» (Санкт-Петербург - Пушкин, январь 2002 г.),
Государственность и муниципальное управление» (Санкт-Петербург, февраль 2002 г.), «Правовой режим законности: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, март 2002 г.), «Актуальные проблемы теории и истории права и государства» (Санкт-Петербург, декабрь 2002 г.), «Актуальные проблемы современного гуманитарного образования» (Санкт-Петербург, апрель 2004 г.), «Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе» (Пенза, декабрь 2004 г.), «Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России» (Москва, февраль 2005 г.) и др., а также в опубликованных автором монографиях и иных научных работах.
Структура диссертации обусловлена спецификой ее объекта и предмета, целями и задачами, логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Зейналов, Исабалы Муса оглы, Санкт-Петербург
Основные выводы, к которым мы пришли в результате нашего исследования, заключаются в следующем:
1. Отношения собственности, связанные с присвоением в первую очередь основного богатства человечества - земли и ее плодов, во многом предопределяют развитие общества, его социальную стратификацию, отношения в системе «личность - государство». Возникновение отношений собственности — закономерный этап развития человечества. Появившись на определенном этапе социального развития, собственность эволюционирует вместе с обществом, во многом предопределяя тенденции этого развития. Право собственности, опосредствующее отношения собственности, не только юридически оформляет эти отношения и обеспечивает их защиту, но и, в свою очередь, оказывает активное воздействие на их функционирование.
2. Право собственности, опосредствующее- экономические отношения собственности, выражающие максимальную степень господства над вещью, формируется постепенно. Составляющие его элементы — право пользования, право владения и право распоряжения формируются не сразу. Фактическое владение и сопутствующее ему использование вещи в соответствии с ее назначением получают юридическое закрепление в виде прав владения и пользования. С момента их дополнения правом распоряжения, складывается весь набор правомочий собственника и юридически оформляется право собственности. При этом, как показывает история земельных отношений в России, фактические отношения собственности далеко не сразу получают юридическое оформление.
3. На протяжении развития государственности отношения в сфере собственности всегда имеют приоритетное значение. При этом юридические средства поддерживают их нормальное функционирование и развитие. Вместе с тем на определенных его этапах периодически вызревает конфликт интересов собственников и несобственников, выходящий за рамки сугубо юридических отношений. Тогда возникает необходимость кардинального изменения отношений собственности, ломки юридического механизма, обеспечивающего их защиту. Наступает эпоха крупных социальных реформ, а если они по тем или иным причинам задерживаются, - социальных взрывов и революционного перераспределения собственности. История поземельных отношений в России изобилует примерами того и другого.
4. До XVIII века в России не было понятия собственности на землю. С середины XIII века землепользование осуществлялось в двух основных формах: вотчинное и поместное. Вотчина - наследуемая земля, право на которую возникало на основе заимки (occupatio), покупки, мены, по давности владения (пятнадцать лет); в результате княжеского пожалования (служилые вотчины, которые фактически были условным владением); поместье - земля, передаваемая крупными феодалами более мелким феодалам за службу и на период службы и не подлежащая отчуждению. Вотчинники имели землю на праве постоянного, наследуемого владения (possessio). Только их юридически корректно можно считать землевладельцами. В отличие от них помещики («поместники») имели на землю право, которое можно назвать условным держанием (detentio). Они были держателями земли. Их земли могли переходить от отца к сыну, но не по наследству, а только по праву «новой передачи».
5. Частная собственность на землю для привилегированного сословия была установлена во второй половине XVIII в., когда Петр III издал указ (1762 г.), освободивший российское дворянство от обязательной службы, и право на землю перестало зависеть от государевой службы. Окончательно этот процесс был юридически оформлен Екатериной II, издавшей в 1785 г. Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Произошла абсолютизация прав дворянства на землю, юридически оформилось право его собственности на землю.
6. Крестьяне вплоть до середины XIX в. имели только право обработки земли. Земля принадлежала общине, которая в ряде мест, особенно на Севере, сохраняла свои исконные права на землю, либо получала их от собственника (землевладельца, землепользователя) во вторичное пользование. Община распределяла земельные участки между крестьянами, следила за использованием земли по назначению, осуществляла переделы земель с целью выравнивания качества земельных участков, производила денежные и натуральные сборы в пользу помещика. Поземельные отношения в общине строились на основании норм обычного права.
7. Начало разрушения монополии дворян на земельную собственность было положено в 1801 г., когда Александр I предоставил право всем свободным гражданам покупать в частную собственность свободную, незаселенную землю вне городов. Николай I расширил права государственных крестьян, которые получили право покупать и наследовать землю. В соответствии с «Положением об обязанных крестьянах» 1842 г., помещикам предоставлялось право заключать со своими крепостными добровольные соглашения о прекращении личной крепостной зависимости и о переводе их в разряд обязанных поселян. За отвод в пользование крестьянам земли, остающейся собственностью помещика, они должны были отбывать барщину или выплачивать денежный оброк.
8. Крестьянская реформа 1861 г. была проведена с консервативно-охранительных позиций. Она не сделала российских крестьян собственниками земли. После освобождения крестьян свыше 4/5 надельной земли оказалось в общинном землепользовании. Община выполняла административно-фискальные и земельно-регулятивные функции. Реформа привела, с одной стороны, к концентрации крупной земельной собственности в руках латифундистов, а с другой - к обезземеливанию и малоземелью миллионов крестьян.
9. Кардинальные преобразования поземельных отношений начались в период столыпинской реформы. Центральной идеей столыпинской реформы явилось разрушение крестьянской земельной общины, закрепление наделов в частной собственности крестьян, создание прогрессивной системы земледелия, устранение малоземелья крестьян за счет освоения новых земель и покупки земель через Крестьянский банк. П.А. Столыпин не допускал национализации земли, а перераспределение земель считал возможным лишь путем скупки продаваемых земель государством и перепродажи их крестьянам. Нерешительность царского правительства, начавшаяся мировая война, революционные события помешали последовательному развитию и завершению реформы. В результате либерально-демократический путь развития оказался для России невозможным. Страна была ввергнута в пучину революционных катаклизмов.
10.Временное правительство, созданное в период Февральской революции, приняло ряд мер по предотвращению самозахватов земель крестьянами, ухудшению продовольственной ситуации. Оно стремилось предотвратить массовый передел земли до принятия закона и демобилизации армии; сохранить контроль над деревней, обеспечить собираемость налогов, сохранить государственную монополию на хлебную торговлю. Были приняты меры по передаче крестьянам кабинетских и удельных земель, изъятых у царской семьи и т.д. Однако решение всех основных вопросов откладывалось до созыва Учредительного собрания.
11.26 октября 1917 г. Второй съезд Советов принял Декрет об отмене частной собственности. Права частной собственности на землю лишались не только помещики, но и крестьяне, которые к тому времени вышли из общины и закрепили ее в частную собственность, а также крестьянские общины. Крестьяне оказались лишь пользователями национализированной земли. Декрет «О социализации земли» от 19 февраля 1918 г. последовательно проводил идею конфискации нетрудовых частновладельческих хозяйств, определял порядок и нормы землепользования. Преимущество отдавалось трудовому, коммунистическому, артельному и кооперативному хозяйствам перед единоличным. В Декрете были заложены принципы уравнительности, передачи земли без выкупа.
12.Политика «военного коммунизма» сопровождалась практическими действиями по установлению государственной собственности на землю. В соответствии с постановлением ВЦИК «О социалистическом землеустройстве и методах перехода к социалистическому земледелию» от 14 февраля 1919 г. совокупным земельным собственником объявлялось государство. В целях достижения социализма в деревне приоритет отдавался крупным советским хозяйствам, коммунам, а все виды единоличного землепользования рассматривались как «преходящие и отживающие». В конечном итоге должно быть создано «единое производственное хозяйство, снабжающее Советскую Республику наибольшим количеством хозяйственных благ при наименьшей затрате народного труда». Были разработаны средства экономического и политического контроля над деятельностью коммун и совхозов.
13.На территориях, свободных от Советской власти, ее решения не признавались. 4 июля 1918 г. было принято постановление Временного Сибирского правительства об аннулировании декретов Советской власти, в том числе и по земельному вопросу. В качестве первоочередных задач правительства были поставлены: решение переселенческого вопроса и справедливое распределение колонизационного фонда, недопущение захватов частновладельческих земель, создание системы земского самоуправления, организация снабжения крестьян сельскохозяйственными машинами. Принятое 6 июля 1918 г. постановление «О возвращении владельцам их имений» было направлено на восстановление нарушенных прав земельных собственников. Принципами аграрно-правовой политики Временного Сибирского правительства стали приоритет права земельной собственности над правом землепользования, сохранение земли в руках ее фактических владельцев до решения вопроса о земельной собственности Учредительным Собранием.
14.Правительство, возглавляемое А.В. Колчаком, главную цель аграрной реформы видело в создании мелких трудовых хозяйств, владеющих землей на правах частной собственности и свободных от принудительной опеки общины. Особую заботу властей составляли земли, которые вышли из фактического обладания их юридических владельцев. Фактические пользователи таких земель переводились на положение арендаторов и имели преимущественное право па приобретение земли в собственность в пределах установленных норм. Государству отводилась роль арендодателя и временного распорядителя захваченными землями.
15.Переход к новой экономической политике, основанной на продовольственном налоге, привел к оживлению торговли. Поощрялось развитие кооперативного движения, была разрешена аренда земель. Основная масса крестьян, получив землю и орудия труда, прочно встала на путь мелкотоварного производства с устойчивой тенденцией к кооперированию. Но, тем не менее, руководство страны сделало выбор в пользу свертывания НЭПа, становления колхозно-совхозного строя и последовательного утверждения исключительной государственной собственности на землю.
16.При социализме регулирование земельных отношений осуществлялось на основе признания права исключительной государственной собственности на землю, целевого характера права землепользования, устойчивости прав землепользователей, бесплатности землепользования. Колхозы получили землю в бессрочное бесплатное пользование, навечно. Колхозный двор мог иметь в пользовании приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Граждане имели право пользования земельным участком для жилищного строительства, приусадебного землепользования и других целей.
17.Первый шаг к восстановлению права частной собственности на землю был сделан в 1990 г. Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, где было закреплено «право пожизненного наследуемого владения земельным участком». Только после начала кардинального реформирования экономических, политических и социальных отношений законодательство признало право собственности граждан России на землю. Целью земельной реформы стало перераспределение земли в интересах создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле, формирования многоукладной экономики, рационального использования и охраны земель на территории РСФСР. Монополия государства на землю отменялась.
18. Началось закрепление земель в частную собственность - приватизация земель сельскохозяйственного назначения, приватизация земель при приватизации государственных предприятий, приватизация земель, находящихся в пользовании граждан. Конституция Российской Федерации, что земля может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности и коллективной собственности. Было провозглашено равенство всех форм собственности и их равная защита государством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Становление и развитие поземельных отношений в России и их правовое регулирование: IX - XX вв. (историко-правовое исследование)»
1. Акты, собранные в:/ библиотеках и архивах Российской Империю Археографическою экспедициею Императорской Академии; Наук. СПб., 1863. Т: 1. № 162.-351 с.
2. Всеобщая декларация прав и свобод человека М., 39 с.
3. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании: земель в Российской: Федерации за 1996 год. М., 1997. -259 с.
4. Государственный: Совет. Стенографические отчеты. 1909 1910 гг. Сессия пятая. СПб., 1910:- 1138 с.5: Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных: депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
5. Декреты Советской власти. / Ред. комиссия: Г.Д. Обичкин и др: Т. Г 14. М., 1957- 1997.
6. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам. Сб. документов. 1927 1935. В 2-х тт. М., 1957. - 859 с.
7. Законы и постановления РФ. Т. 1. М., 1991. 64 с.
8. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс РФ. М., 1999. 61 с.
9. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс РСФСР: в ред. Закона РФ от 28.04. 1993. № 4888-1; Указов Президента РФ от 16.12.1993 г. № 2162 от 24.12. 1993. № 2287. Ж, 2000. 142 с.11 .Декрет о едином сельхозналоге. М., 1923. 24 с.
10. Декрет «О земле» от 26 октября (8 ноября) 1917 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 1. ст. 3.
11. Указ Президента СССР от 5 января 1991 г. № 1285 «О первоочередных задачах по реализации земельной реформы» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 2. Ст. 58.
12. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 44. Ст. 4191.
13. Указ Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993 года № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 50. Ст. 4869.
14. Законы о коллективизации сельского хозяйства и борьбе за урожай. М.-Л., 1930.-32 с.
15. Законы о крестьянах, крестьянском управлении и суде. /Изд. неофициальное. Казань, 1903. 62 с.
16. Законы межевые /Свод законов Российской Империи. Т. X. Дополнения и изменения по Положению 1863, 1868, 1869 и 1871 гг. СПб., 1872.
17. Законы о труде батраков и пастухов. Владимир, 1927. 16 с.
18. Законы о трудовом землепользовании. М., 1922. 42 с.
19. Законы об обязательной поставке государству колхозами и единоличниками продовольствия. Воронеж, 1933. 11 с.
20. Земельное законодательство зарубежных стран. /Л.П. Фомина и другие. М., 1982.-408 с.
21. Земельный кодекс РСФСР. С изм. и доп. до 1.01.1928 г. М., 1928. 25 с.
22. Земля как недвижимость. Приватизация. Регистрация. Учет. Купля-продажа. Сборник нормативных документов с изменениями и дополнениями на март 1995. / Сост. Г.А. Коверник СПб., 1995. 96 с.
23. Земельный Кодекс Российской Федерации. 2001. М., 2003.
24. Земля и право. Сборник нормативных актов. М., 1999. 421 с.
25. Землеустройство (1907 1910). Обзор деятельности землеустроительных комиссий со времени их открытия по 1.01.1911 г. С приложением таблиц, планов и снимков хуторов. СПб., 1911.-311 с.
26. Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов. 1917. 19, 20 августа.
27. Итоговые сведения о деятельности землеустроительных комиссий на 1 января 1916 г. Пг., 1916.-116 с.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами. / Автор комментариев и сост. А.Б. Борисов. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2003. 1159 с.
29. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации / Под ред. С.А. Боголюбова М., 2002. 547 с.
30. Конвенция «О праве на организацию и объединение трудящихся в сельском хозяйстве» 1921 г. М., 1922. 19 с.
31. Конвенция «О торговле пшеницей». М., 1986. 21 с.
32. Конституция Российской Федерации. М., 1995. 64 с.
33. Конституция Российской Федерации / в ред. Закона РФ «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Российской Федерации -России» от 9 декабря 1992 г. 65 с.
34. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, Пленумов ЦК. В 4-х тт. М., 1984.
35. Международная конвенция «О борьбе с заразными болезнями животных» 1935 г. М., 1956.-25 с.
36. Международное соглашение по сахару 1992 г. М., 1995. 18 с.
37. Пестель. Русская правда. Наказ Временному Верховному правлению. СПб., 1906.-51 с.
38. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т. 1-33. СПб., 1885- 1917.48. «Нам нужна великая Россия». Полное собрание речей П.А. Столыпина в Государственной Думе и Госсовете. 1906 1911 гг. / Сост. Ю.Г. Фелыптинский. М., 1991. - 411 с.
39. Полное собрание русских летописей. Т. И. СПб., 1841 540 с.
40. Полное собрание русских летописей. Т. III. СПб., 1841. 683 с.
41. Реорганизация колхозов и совхозов. Законодательство и нормативные материалы. / Сост. JI.A. Киселева. М., 1992. — 61 с.
42. Программные документы политических партий и движений: Хрестоматия для изучающих политическую историю XX века. / Сост. Г.И. Тафаев Кн. 1-2. Чебоксары, 1991.
43. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 4-х тт. М., 1967.
44. Российское законодательство X XX вв. Тексты и комментарии. В 9-ти томах. Законодательство Древней Руси. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984.
45. Россия. Законы и постановления. Законодательство Екатерины II. В 2-х томах. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2000. 911 с.
46. РКП (б). Аграрная политика в решениях съездов и конференций РКП(б) с 1917 1925 гг. / Под ред. В.П. Милютина. M.-JL, 1926. - 77 с.
47. РСФСР. Законы. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и Постановлений Правительства РСФСР. Т. 1. 1917 1928; Т. 2., 1929 - 1939. Т. 4. 1948 - 1953; Т. 5. 1954 - 1956; Т. 6. 1957; Т. 7. 1958. М., 1959.
48. Закон о земле, о социалистическом землеустройстве. Иркутск, 1920. — 31 с.
49. Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству. Вып. 1. М., 1918.-44 с.
50. Сборник документов и материалов по курсу «Политическая история XX века». Вып.-1. М., 1991. 273 с.
51. Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917 1954 гг. М., 1954. - 371 с.
52. Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. / Под ред. P.JI. Барыкова, А.В. Половцева и П.А. Соколова. СПб., 1880. 32 с.
53. Свод губернских совещаний. В 2-х тт. СПб., 1860.
54. Свод законов Российской Империи. СПб., Издание кодифицированное. Предисловие профессора В.Н. Сперанского Т. 1. СПб., 1912.
55. Свод законов РСФСР. Т. 1 7. М., 1983 - 1985.
56. Свод законов Советского государства. Тт. 1-2. М., 1980.
57. Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство X XX веков. Т. 3: Акты Земских соборов. М., 1985.
58. Свод законов гражданских Российской Империи // Свод законов Российской Империи. Т. X.
59. Собрание Узаконений и распоряжений Временного правительства Северной области, издаваемый Консультацией при Управляющем отдела юстиции. Архангельск, 1918-1919 гг.
60. Собрание Узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. М., 1917 1922 гг.
61. Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., 1917 1924 гг.
62. Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., 1925 1938 гг.
63. Соглашение «О сотрудничестве в области ветеринарии» М., 1959. 15 с.
64. Стенографический отчет частного совещания членов ГД четвертого созыва. 20 мая 1920 г. Пг., 1917. 19 с.
65. Учредительное собрание. Россия 1918. Стенограмма и другие документы. М., 1991.-113 с.1.. Монографии
66. Аграрно-крестьянский вопрос в России (конец IX — нач. XX в). / Под ред. А.Г. Андреева Ч. 1. СПб., 1994.-241 с.
67. Акулыпин П.В., Пылькин В.А. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918 1921 гг. Рязань, 2000.-79 с.
68. Александров В.А. Сельская община в России (XVII нач. XIX вв.). М., 1976. - 125 с.
69. Алтухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. М., 1996. -341 с.
70. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра Великого. Л., 1982. 296 с.
71. Аннерс Э. История европейского права. М., 1998. 447 с.
72. Антология мировой политической мысли. Политические документы. М., 1997. Т. V. 571 с.
73. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство европейской России. М., 1969. 127 с.
74. Анфимов A.M. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881 1904. М., 1984.
75. Анциферов А. Очерки по кооперации. М., 1912. 158 с.
76. Астарев Н.М. О волостных писарях. М., 1896. 409 с.
77. Архив Русской революции. Т. XII. М., 1987. 340 с.
78. Аухаген Г. Критика русской поземельной реформы. СПб., 1914. 129 с.
79. Барлетт Р.П. История права: Англия и Россия. М., 1990. — 247 с.
80. Беляев И.Д. История русского законодательства. М., 1999. — 326 с.
81. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. 282 с.
82. Беэр В.А. Устав о наказаниях. Орел, 1896. 157 с.
83. Бланкеннагель. Замечание майора Бланкеннагеля в последствие поездки его из Оренбурга в Хиву в 1793 году. СПб., 1858. 58 с.
84. Бобович ИМ. Экономическая история России. 1861 1914 гг. СПб., 1997. - 294 с.
85. Богословский М. Земское самоуправление на русском севере в XVII.в. М., 1909.-213 с.
86. Болотов А.Т. Собрание и описание разных пород яблоков и груш, родящихся в дворянских, отчасти и в других садах. СПб., 1781. 103 с.
87. Большаков A.M. Деревня после Октября. М., 1925. 83 с.
88. Большевики у власти. Социально-политические итоги октябрьского переворота. Сборник статей. М.-Пг., 1918. 292 с.
89. Бородаевский С.В. Зернохранилища, элеваторы и кооперативный сбыт хлеба. СПб., 1915.-46 с.
90. ЮО.Бородай Ю.М. и др. Пути аграрного возрождения / Бородай Ю.М. (отв. Ред.), Башмачников В.Ф., Ершова ИИ, Никольский С.А. М., 1991. -231 с.
91. Буганов В.И. и др. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980. 136 с.
92. Бурков В.Г. Государственные эмблемы и символы России и Российской Федерации. СПб., 2002. 186 с.
93. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. — 249 с.
94. Буцкус Б.Д. Очерк аграрной политики иностранных государств и России. Пг., 1918.-96 с.
95. Быховский Н.Я. Русская община и земельная реформа. М., 1917.-75 с.
96. Вебер М. Капитализм и протестантская этика. М., 1991. — 241 с.
97. Веденин М.Р. Земельное право в вопросах и ответах. М., 1999. — 309 с.
98. Взгляды М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Юровского и современность: Сборник обзоров. М-ИНИОН. 1991.
99. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. В 3-х томах. Т. 1. СПб., 1911. ПО.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.
100. Ростов-на-Дону, 1995. 248 с. Ш.Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине XIX века. М., 1998. - 211 с.
101. Вопросы теории и истории государства и права. Сборник научных статей. Красноярск, 1999. 256 с.
102. Вышинский А. Цели и задачи государственного снабжения. Четыре года продовольственной работы. М., 1922. 88 с.
103. Гайстер А. Расслоение советской деревни. М., 1928. 116 с.
104. Гакстгаузен А.Ф. Исследование внутренних отношений народной жизни и особенных сельских учреждений в России. В 2-х тт. М., 1870.
105. Галикеева И.Г. Развитие российского аграрного права. Уфа, 1999. 92 с.
106. Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М., 1996.-144 с.
107. Гордеев О.Ф. Аграрная политика А.В. Колчака. Красноярск, 1998. — 174 с.
108. Гордин Я. Меж рабством и свободой. СПб., 1994. 139 с.
109. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР: большевики и крестьяне. М., 2001. 176 с.
110. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян в XIX веке. М., 1986. 139 с.
111. Гуев А.Н. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, (официальный текст и комментарий). М., 1993.
112. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников. М., 2001. -291 с.
113. Дебаты о земле в ГД (1906-1907 гг.). М., 1995. 92 с.
114. Дедюлин С.А. Крестьянское самоуправление в связи с дворянским вопросом. СПб., 1902. 197 с.
115. Дмитренко В.П. Власть и общество в СССР: политика репрессий (20-40-е годы) М., 1999.
116. Дмитриев С.С. Хрестоматия по истории СССР. В 3-х тт. М., 1948.
117. Довнар-Запольский М.В. Политические идеалы Сперанского. Киев, 1910. -26 с.
118. Документы свидетельствуют: из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932. Сборник. /Составитель В.П. Данилов. М., 1989.
119. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. В 2-х тт. М.-Л., 1946 1958 гг.
120. Друковцов С. Экономическое наставление дворянам, крестьянам, поварам и поварихам. СПб., 1772. 72 с.
121. Дубровский С.И. Столыпинская земельная реформа. М., 1963. 394 с.
122. Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912.-261 с.
123. Евреи. Этнографический очерк. СПб., 1879. 50 с.
124. Ерофеев Б.В. Земельное право Российской Федерации. М., 1999. 234 с.
125. Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. В 2-х тт. СПб., 1882.
126. Фонвизин М.А. Обозрение проявлений политической жизни в России и другие статьи М.А. Фонвизина. Проект Конституции Н. Муравьева. М., 1907.- 180 с.
127. Залесский М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне. М., 1940.- 175 с.
128. Захаров А.В. Сочинение. СПб., 1808. 342 с.
129. Земельные отношения в России. М., 1998. 179 с.
130. Земельный вопрос / Под ред. Е.С. Строева. М., 1999. 198 с.
131. Земельный кадастр стран Западной Европы и США. М., 1992. 288 с.
132. Зимин A.M. Правда Русская. М., 1999.
133. Зырянов П.А. Столыпин без легенд. М., 1990. 279 с.
134. Зырянов П.Н. Крестьянская община европейской России. 1907-1914 гг. М., 1992.-331 с.
135. Зырянов П.Н. Петр Столыпин. Политический портрет. М., 1992. — 218 с.
136. Зябловский Е.Ф. Российская статистика. М., 1842. 334 с.
137. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М., 1994.- 153 с.
138. Ильин И. А. Собр. соч. В 2-х тт. Москва Париж. 1993.
139. Ильин И.А. О грядущей России. М., 1993. 366 с.
140. Иорданский Н.Н. Культурно-просветительная деятельность кооперативных союзов и объединений. М., 1919.-е. 32.
141. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983. 200 с.
142. Исаев И.А. Евразийская концепция собственности (Из истории правового солидаризма). Собственность: право и свобода. / Ред. колл. В.Г. Графский, JI.C. Мамут, Е.А. Скрипилев. М., 1996. - 155 с.
143. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1999. 374 с.
144. Судьбы российского крестьянства. /Под общей ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1996.-624 с.
145. История политических и правовых учений /Под ред. B.C. Нерсесянц. М., 1997.-359 с.
146. История политических партий в России. М., 1995. 433 с.
147. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. Б. Рыбакова. М., 1983. 405 с.
148. Кризис самодержавия в России 1895 1917. / Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Дякин и др. М., 1984.
149. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в период военного коммунизма. М., 1968.-119 с.
150. Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация. (1917-1919 гг.). М., 1973.-237 с.
151. Коновалов B.C. Крестьянство и реформы. М., 2001. 179 с.
152. Копылов А.В. Вещные права на землю. М., 2000. 254 с.
153. Кондратьев Н.Д. Особое мнение: избранные произведения. В 2-х томах. / Сост. В.В. Смирнов. М., 1993.
154. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9-ти тт. М., 1987.
155. Книга для чтения по истории Нового времени. М., 1911. Т. 2. 688 с.
156. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. М., 1993. 396 с.
157. Кабирова И.А. Наследование земли мужчинами. М., 1998. 196 с.
158. Каменский А.Б. Под сенью Екатерины. СПб., 1992. 447 с.
159. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической философии. М., 1998.-299 с.
160. Карышев Н.А. Землевладение. /Россия в конце XIX века. СПб., 1900. — 142 с.
161. Кнапп Г.Ф. Освобождение крестьян и происхождение сельскохозяйственных рабочих в старых провинциях Прусской монархии. СПб., 1900. 272 с.
162. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV — XVI вв.). М., 1985.-279 с.
163. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903 1919 гг. В 2-х томах. Кн. I. М., 1992.
164. Коловангин П.М. Собственность на землю в России. СПб., 2003. — 525 с.
165. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М., 1995. 509 с.
166. Кондратьев Н.Д. Вопрос о земле и земельных порядках. М., 1917. 64 с.
167. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. 486 с.
168. Коновалов B.C. Крестьянство и реформы (российская деревня в начале XX в.) М., 2000.- 135 с.
169. Конюков И.А. Очерки о первых этапах развития коллективного земледелия. М., 1949. 137 с.
170. Кооперативно-колхозное строительство в СССР 1923 1927 гг. / Отв. ред. В.П. Данилов. М., 1991. - 426 с.
171. Косич А.И. Город Бердичев и Бердичевский уезд. Киев, 1901.-43 с.
172. Костомаров Н.И. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. М., 1993.-397 с.
173. Крестьяноведение. Теория, история, современность. М., 1999. — 402 с.
174. Крестьянские истории: российская деревня 1920 годов в письмах и документах. / Сост. С.С. Крюкова. М., 2001. 230 с.
175. Крестьянское движение 1827-1869 гг. Вып. II. М., 1931.-219 с.
176. Кризис самодержавия в России 1895 — 1917. Колл. авторов. М., 1984. -664 с.
177. Крицман JI.H. Пролетарская революция и деревня. M.-JL, 1929. 576 с.
178. Крцимовский Р. Развитие основных принципов науки о сельском хозяйстве в Западной Европе. М., 1927. 239 с.
179. Кюстин де А. маркиз. Николаевская Россия. М., 1990. — 350 с.
180. Лавров В.М. Крестьянский парламент России. М., 1996. 236 с.
181. Лазарев В.Т. Аграрная политика и трансформация российского села. М., 2000.-368 с.
182. Лаппо-Данилевский А.С. Очерк внутренней политики Екатерины II. СПб., 1898.-62 с.
183. Лаптев В.М. Крестьянский парламент в России (Всероссийские съезды крестьянских депутатов в 1917-1918 гг.). М., 2002.
184. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII — XIX вв.) СПб., 1909.-644 с.
185. Лемке М. Очерки освободительного движения 60-х гг. СПб., 1908. -506 с.
186. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России. Конец XIX века /ПСС. Т. 17. С. 210-317.
187. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. М., 1967.
188. Лисневский Э. Фролов Э. История зарубежного государства и права. В 2-х тт. М., 1999.
189. Лойко П.Ф. Правовое регулирование земельных отношений в России: 2000-2002. Сборник нормативных актов. М., 2003. 632 с.
190. Лосев А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М., 1957. 620 с.
191. Любимов В.А. Основные занятия и некоторые черты общинной жизни крестьян Мезенского уезда во второй половине XIX начале XX века. Архангельск, 1983. - 101 с.
192. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. В 2-х тт. М., 1952.
193. Малый М. Как сделать Россию нормальной страной. СПб., 2003. 332 с.
194. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1956. Т. 19.
195. Мартышин О.В. Вольный Новгород. М., 1992. 384 с.
196. Маслов П. Аграрный вопрос в России. В 2-х т. СПб., 1907.
197. May В.А. Реформы и догмы. 1914 1929. М., 1993.-255 с.
198. May В.А. Экономика и власть. 1985 1994. М., 1995.- 109 с.
199. МВД. Труды редакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах. 1903 1904 гг. В 5-ти тт. СПб., 1922.
200. Мережковский Д. Больная Россия. Л., 1991. -267 с.
201. Меркулов А.В. Исторический очерк потребительской кооперации в России. М., 1917.-112 с.
202. Месяцев П.А. О сельском хозяйстве в России. М., 1922. 49 с.
203. Мещерский А.В. О заповедных имениях. М., 1894. 20 с.
204. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 2-х тт. М., 1994.
205. Миненко М.А. Русские крестьянские семьи в Западной Сибири (XVII -нач. XIX вв.). Новосибирск, 1979. 133 с.
206. Митт Б.А. Причины неурожаев в России. Одесса, 1902. — 92 с.
207. Мороховец Е.А. Аграрные программы российских политических партий в 1917 году. Л., 1929.-241 с.
208. Наемный труд в сельском хозяйстве. Сб. статей / Под ред. С.Г. Струмилина. М., 1926. 142 с.
209. Немаков Н.И. К вопросу о землепользовании бывших помещиков. М., 1921.-52 с.
210. Никольский С.В. Аграрный курс России. М., 2002. 193 с.
211. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.) М., 1995. - 222 с.
212. Новое Земледелие. Т. 5. 1829.
213. НЭП. Приобретения и потери. М., 1994.
214. О государстве Русском. СПб., 1906. — 70 с.
215. Обследование землеустроенных хозяйств, проведенное в 1913 году в 12 уездах Европейской России. Пг., 1915.-55 с.
216. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.
217. Павлов М.Г. Курс сельского хозяйства, составленный профессором Михаилом Павловым. Т. 1. М., 1837. 332 с.
218. Павлов-Сильванский Н.В. Государевы служилые люди. В 2-х тт. СПб., 1909.
219. Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2000. 122 с.
220. Партия и село. Киев, 1925. 174 с.
221. Переписка на исторические темы. М., 1989.
222. Першин П.Н. Аграрная революция в России. Кн. 2. М., 1966. 279 с.
223. Петроградский Губернский крестьянский съезд. Пг., 1917. 95 с.
224. Письма во власть. / Сост. А .Я. Лившиц. М., 2002. 175 с.
225. Письма императрицы Екатерины II к Гриму Ф. (1774-1796) СПб., 1878. -141 с.
226. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. М., 1905.-91 с.
227. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. М., 1992. 362 с.
228. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1896. Ч. 1. 858 с.
229. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. В 4-х томах. Т. III. М., 1922.-303 с.
230. Политические партии России (конец XIX первая треть XX в.). М., 1996. - 579 с.
231. Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М.: Наука, 1967.-340 с.
232. Пословицы и поговорки /Составитель В.А. Афанасьев. М., 1956. 136 с.
233. Пособие по истории России. В 3-х тт. М., 1993.
234. Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983. 92 с.
235. Преображенский Е. Крестьянская Россия. Г1г., 1918. — 56 с.
236. Преображенский Е. О крестьянских коммунах. М., 1919. — 168 с.
237. Преображенский Е. Организация сельского хозяйства. Киев, 1920. — 91с.
238. Пресняков А.Е. Княжое право Древней Руси. М., 1993.
239. Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. — 376 с.
240. Путилов А.И. Государственное устройство. М., 1998. 233 с.
241. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь, 1993. -318 с.
242. Радищев А.Н. Избранные сочинения. М.-Л., 1949.
243. Революционное движение в Смоленской губернии в 1905-1906 гг. Сборник. Смоленск, 1957. 388 с.
244. Революция и человек. М., 1996. 229 с.
245. Рейс Ф.Ф. Описание свеклосахарного завода, основанного Бланкеннагелем в Тульской губернии в сельце Алябьеве, и способов добывания из свекловицы сахара-сырца и очищение оного. Сочинение. СПб., 1808.-126 с.
246. Рещиков И.И. Калужская деревня в 1923 году. Калуга. 1925. 52 с.
247. Россия 1917. Выбор пути: Новые подходы и взгляды. / Ред. И.Л. Афанасьев. СПб., 1993.-196 с.
248. Россия в первой мировой войне. М., 1925. 81 с.
249. Ростопчин Ф.В. Плуг и соха, писанная степенным дворянином (О преимуществах русского хлебопашества). М., 1806. 63 с.
250. Сазонов С.Д. Воспоминания. Париж, 1927. 462 с.
251. Самоквасов Д.Д. Происхождение поместного права и общинного крестьянского землевладения в Московском государстве. М., 1904. -274 с.
252. Салтыков-Щедрин М.Е. Сборник Похороны. М., 1961. — 39 с.
253. Свердлов Я.М. Избранные произведения. В 2-х тт. М., 1959.
254. Селунская В.М. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства. М., 1961. 244 с.
255. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М., 1996. 290 с.
256. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. В 2-х томах СПб., 1888.
257. Серно-Соловьевич Н.А. Окончательное решение крестьянского вопроса. Берлин, 1861.-84 с.
258. Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина. М., 1973. 335 с.
259. Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962. 588 с.
260. Сокольников Г.Я. Финансовая политика революции. В 2-х тт. М., 1925.
261. Сперанский М.М. Проекты и записки. М.-Л., 1961. 274 с.
262. Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991. — 263 с.
263. Спиридонова Е.В. Экономическая политика и экономические взгляды Петра I. М., 1952.-287 с.
264. Сталин И.В. Сочинения. М., 1946. 855 с.
265. Страницы истории Советского общества факты, проблемы, люди / Ред. А.Т. Кункулькина М., 1989. 446 с.
266. Статистический справочник по аграрному вопросу / Под ред. Н.П. Огановского, А.В. Чаянова. В 2-х тт. М., 1917.
267. Сташевский Е.Д. Землевладение московского дворянства в первой половине XVII века. М., 1911. 237 с.
268. Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905 1914 гг. М., 1992. - 329 с.
269. Страны мира. Ежегодный справочник. М., 1946. 859 с.
270. Стремоухов П. Мысли о возможности улучшения сельского хозяйства в России. М., 1829.-74 с.
271. Струмилин С.Г. Наемный труд в сельском хозяйстве. М., 1926. — 328 с.
272. Судьбы российского крестьянства. Сб. под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева, М., 1996.-595 с.
273. Суровая драма народа /Сост. Ю.П. Сенокосов. М., 1989. 510 с.
274. Тайный советник императора. Письма А.А. Клопова к государю. СПб., 2002. 525 с.
275. Тейлор Ф.У. Научная организация труда. М., 1924. — 292 с.
276. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 2001. 431 с.
277. Токвилль А. де. Демократия в Америке. М., 2000. 559 с.
278. Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998. 455 с.
279. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 1939. / Сост.: В. Данилов и другие. В 5-ти тт. М., 1989.
280. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975. -406 с.
281. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. (Формирование бюрократии). М., 1974. 395 с.
282. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. 446 с.
283. Туган-Барановский М.И. Избранное. М., 1997. 734 с.
284. Туган-Барановский М.И. Земельная реформа. Очерк движения в пользу земельной реформы и практические выводы. СПб., 1905. 205 с.
285. Тузов В.В. От хаоса к порядку: проблемы самоорганизации социальной системы. СПб., 2002. 149 с.
286. Урок дает история / Сб. статей. Сост. А.А. Ильин. М., 1989. 413 с.
287. Финдлейтер Ч. Собрание кратких экономических сочинений, основанных на практике и опытах лучших английских фермеров. СПб., 1806.-376 с.
288. Флетчер Дж. О государстве русском, или образ правления русского царя.* СПб., 1906.-114 с.
289. Фонвизин М.А. Сочинения и письма. В 4-х тт. М., 1983.
290. Фортунатов А.Ф. Земельные условия русского сельского хозяйства. М., 1891.-95 с.
291. Хижняков В.В. Рабочий вопрос в деревне. В 3-х тт. СПб., 1904.
292. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос. М., 1917. 64 с.
293. Чаянов А.В. Избранные произведения. М., Московский рабочий. 1989. -366 с.
294. Человек и земля. Сборник статей. М., 1988. 334 с.
295. Чернов В. Земля и право. Пг. 1917. Вып. 1. 328 с.
296. Чернов В. Конструктивный социализм. М., 1997. 649 с.
297. Черноиванов В.И. Комиссары и министры сельского хозяйства СССР. 1917 1997 гг. М., 1997. - 169 с.
298. Чернышев И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Пг., 1918.-384 с.
299. Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. 380 с.
300. Чубуков Г.В. Земельное право Российской Федерации. М., 1999. 127 с.
301. Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905 1907 гг. — 19171922 г. М., 1975.-306 с.
302. Шидловский С.И. Земельные захваты и межевое дело. СПб., 1904. — 171 с.
303. Широкалова Г.С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада. Н. Новгород, 1995. 99 с.
304. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. М., 1966. Кн. 1. 264 с.
305. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX в. М., 2000.-254 с.
306. Шмелев Г.И. Аграрные отношения в России. М., 2000. 254 с.
307. Шнейдер Ф.А. Крестьянская община как институт непосредственной демократии в системе социально-правовых отношений в России. 1861 1918 гг. М., 1964. - 139 с.
308. Шулейкин И.Д. История земельных отношений и землеустройства. В 2-х частях. М.-Л., 1933.
309. Экономическая история СССР. М., 1964. 360 с.
310. Энгельгарт А.Н. Из деревни. 12 писем 1872 1887 гг. М., 1987. - 162 с.1.I. Статьи
311. Аврех А.П. Столыпин и судьбы реформ в России. // Коммунист. 1991. № 1.С. 42-47.
312. Андронников М. Бутафорская реформа. //Родина. 1990. № 11. С. 18 19.
313. Барлетт Р.П. Некоторые правовые аспекты взаимоотношений между государством и крестьянством в России во второй половине XVIII в. //История права: Англия и Россия. М., 1990. С. 123 132.
314. Беляев И.Д. Обзор исторического развития сельского общества в России. //Русская беседа. 1856. № 1. С. 141 157.
315. Борисов Е. Малорусское сельское общество. // Слово. 1879. № 1. С. 6 8.
316. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства. // Вопросы экономики. 2000. № 7. С. 30 - 39.
317. Булатов О. Ресурсы продовольственной дипломатии США. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 2. С. 50 55.
318. Булгаков М.Б., Ямбулганов А.А. Природоохранительные акты: от Русской Правды до петровского времени. // Гос. и право. 1996. № 8. С. 139- 140.
319. Быстрое Г.Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве. // Гос. и право. 1997. № 6. С. 56 67.
320. Вдовина JI.H. Вопросы происхождения крестьянской общины в русской дореволюционной историографии. // Вестник МГУ. 1973. Сер. 9. Филология. № 4. С. 43 49.
321. Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 1. Ст. 53.
322. Вестник НКВД. 1918. № 18-19. С. 2-13.
323. Вестник кооперации. 1918. № 1. С. 9- 11.
324. Вестник просвещения СКСО. 1918. № 1. С. 10- 15.
325. Ветринский Ч. Муравьев А.Н. и другие декабристы во время крестьянской реформы. // Великая Реформа. Т. 5. М., 1984. С. 232 239.
326. Воля Сибири. 1918. 20 октября.
327. Гордеев О.Ф. Аграрная политика колчаковского правительства. // XX век и исторический опыт освоения Сибири. Красноярск, 1993. С. 22 — 25.
328. Гордеев О.Ф. Правотворческая деятельность Временного Сибирского правительства. // Вопросы теории и истории государства и права. Сборник науч. статей. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1999. С. 74 92.
329. Грегори П., Зотеев Г. Экономический рост. Сравнительный анализ хозяйственных систем (Россия СССР). // Коммунист. 1991. № 1. С. 68-69.
330. Данилов В.П. К характеристике общественно-политической обстановки в советской деревне накануне коллективизации. // Исторические записки. Т. 79. М., 1966. С. 30 37.
331. Дело народа. 24 декабря. 1917.
332. Докладная записка С.Ю. Витте Николаю II. // Историк-марксист. 1935. №2-3. С. 134- 136.
333. Друг кооператора. 1918. № 3 4, С. 20 - 26.
334. Дружинин Н.М. Крестьянская община в оценке А. Гакстангаузена и его русских современников. // Ежегодник германской истории. Т. 1. М., 1968. С. 29-40.
335. Дякин B.C. Столыпин и дворянство. // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. М., 1972. С. 232 — 241.
336. Екатерина Великая по рассказу современника-немца. // Русский архив. 1911. № 7. С. 317-335.
337. Емельянов A.M. Взаимосвязь частной собственности на землю и рыночного оборота земли. // Выбор пути. М., 1998. С. 75 77.
338. Еремин A.M. Современные аграрные проблемы и реформа П.А. Столыпина. // Гос. и право. 1994. № 4. С. 82 91.
339. Ефремов Н.Н. Публикация 10-ти томного издания: Российское законодательство X — XX вв. // История права: Англия и Россия. С. 108-129.
340. Зарин В. Аграрный вопрос и аграрные программы социалистических партий. // Сеятель. Нижний Новгород, не ранее 1906 года. С. 21 29.
341. Земля и труд. 14 января. 1918.
342. Игнатович И.И. Встреча на местах. // Великая Реформа. Т. 5. М., 1911. С. 172- 182.
343. Известия ЦК КПСС. 1989. № 10.
344. Изгоев А.С. Социализм, культура и большевики. // Сб. «Из глубины». С. 162- 170.
345. Иконицкая И.А., Краснов Н.И. Правовое регулирование рыночного оборота сельскохозяйственных земель. // Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1996. С. 79-83.
346. К вопросу о земле. // Коммерсантъ. 2000. 21 марта.
347. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития в России в XX. //Вопросы истории, 1993. № 2. С. 44 48.
348. Карпинский В. Наша политика в вопросе о бывших помещиках. // На аграрном фронте. 1925. № 3. С. 104 118.
349. Карышев Н.А. Землевладение. // Россия в конце XIX века. СПб., 1900. С. 109- 134.
350. Кларк Р. Приватизация и нищета. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 6. С. 3 — 7.
351. Кологривов С.Н. Новонайденный труд Екатерины Великой. // Русский архив. 1908. № 6. С. 23 29.
352. Коммерсант-Власть. 2003. № 24.
353. Коммерсантъ. 2000. 21 марта.
354. Красноперов И. Поземельные общины в Крестецком уезде. //Русская речь. Кн. 5. 1880. С. 39-48.
355. Крестьянские истории: российская деревня в письмах и документах 1920-х гг. / Сост. С.С. Крюкова. М., 2001. С. 86 87.
356. Крестьянский фронт в гражданской войне. //Сер. Россия. XX век. Сб. Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С. 103-117.
357. Крестьянство и власть в российской деревне 20-х годов. //Власть и общество в России в первой трети 20 века. Межвузовская научная конференция. Июнь 1994. М., 1994. С. 121 124.
358. Лубков А.В. Революция, власть и кооперация. //В сб.: Власть и общественные организации России в 1 1/3 XX. М., 1993. С. 72 79.
359. Масальская A.M., Селезнева И.В. Комитет взбесившихся люмпенов. // Родина, 1992. № 8 9. С. 61 - 65.
360. МВД. Труды редакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах. 1903 1904. Т. I -V. // Исторические Записки. СПб., 1965.
361. Меркулов А. Насилия над кооперацией. // Кооперативная жизнь 1918. № 1. С. 6- 13.
362. Микоян А.И. Центральная ось современной хозяйственной политики. // Большевик. 1927. № 4. С. 18 24.
363. Милосердов В.В. Земельные отношения в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12. 1998. С. 11-15.
364. Могилянская С. Последыши вишневого сада. // Старый и новый быт. М., 1924.
365. Могилянский Н.М. Трагедия Украины. // Архив русской революции. Т. XI. Изд. Г.В. Гессена. Берлин, 1923. С. 85 90.
366. Морачевский В. Рабочие в сельском хозяйстве. // Россия в конце XIX в. С. 545-557.
367. На аграрном фронте. 1925. № 3. С. 104 118.
368. Немаков Н.И. К вопросу о землепользовании бывших помещиков в первое десятилетие Советской власти. // Вестник МУ. 1962. № 2. С. 21-28.
369. Никитина Н.Н. Крестьянство и власть в российской деревне 20-х годов. // Власть и общество в России в первой трети XX века. Межвузовская научная конференция. Июнь 1994. М., 1994. С. 121 159.
370. Обнинский В.П. После освобождения. // Великая Реформа. Т. 5. М., 1911. С. 279-286.
371. Пепельницкий А. Речь Александра II, сказанная 30 марта 1856 года московским предводителям дворянства. // Голос минувшего. 1916. №5-6. С. 383 -390.
372. Пиплз К. Развитие системы сельскохозяйственного кредита в США: уроки для России? //Вопросы экономики. 1997. № 8. С. 150 158.
373. Плотников А.Е. Прежде и теперь. //Сб. Внешкольное дело. Л., 1927. С. 64-67.
374. Правительственный вестник. 1919. 10 апреля.
375. Путилов А.И. Государственное устройство. // Россия в конце XIX века. СПб., 1900. С. 95- 105.
376. Развитие сельского хозяйства до и после революций. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 10. С. 211-218.
377. Раскин Д.И. Влияние различий в правовом положении на крестьянское общественное сознание. // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж, 1983. С. 104-109.
378. Рахматуллин М.А. Возрастной состав вожаков крестьянского движения в России (1826 1857). // История СССР. № 6. 1984. С. 141 - 143.
379. Речь профессора А.П. Щапова 16 апреля 1861 года. // Красный архив. Т. IV. 1923. С. 407-410.
380. Рихтер А.А., Симонова М.С. Отмена круговой поруки. // Исторические записки. 1969. Т. 83. С. 34 47.
381. Русская армия. 1919. 21 февраля.
382. Сагайдак А.Э. Аграрная реформа. // Выбор пути. С. 137 147.
383. Свободная Сибирь. 1918. 13 июля.
384. Семенов Д.П. Земледелие. //Россия в конце XIX века. СПб., 1900. С. 129-138.
385. Семенов-Тян-Шанский В.П. Главный земельный комитет. // Архив русской революции. Т. XII. М., 1991. С. 293 325.
386. Сергеев JI.C. Есть такая профессия: фермер. // Поземельная собственность. 1997. № 15 16. С. 31 - 36.
387. Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушения земельного правопорядка: история развития российского законодательства (от «Русской Правды» до 1917 г.). // Гос. и право. 2000. № 11. С. 69 75.
388. Симонова М.С. Отмена круговой поруки. // Исторические записки. 1969. Т. 83. С. 178- 180.
389. Симонова М.С. Политика царизма в крестьянском вопросе накануне революции 1905 1907 гг. //Исторические записки. 1965. Т. 75. С. 216-217.
390. Современные концепции аграрного развития. Материалы «Круглого стола». // Отечественная история. 1998. № 1. С. 123 127.
391. Соловьев Ю. Оппонент министра. // Родина. № 11. 1990. С. 18 29.
392. Социальные реформы в России история, современное состояние и перспективы. // Вестник СПбГУ. 1996. Сер. 6. Вып. 4. С. 34 42.
393. Струве П. Исторический смысл русской революции и национальные задачи. // Из глубины. М., 1990. С. 238 240.
394. Флетчер Дж. О государстве русском, или образ правления русского царя (обыкновенно называемого Московский) с описанием нравов и обычаев жителей этой страны. / В кн.: О государстве Русском. СПб., 1906.1. С. 53-57.
395. Франк С. De profundis.// Из глубины. М., 1990. С. 256 257.
396. Хижняков В.В. Рабочий вопрос в деревне. //Нужды деревни по работам комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. II. СПб, 1904. С. 301 -302.
397. Чаянов А.В. Государственный коллективизм и крестьянская кооперация. //Кооперативная жизнь. 1920. № 1 — 2. С. 9.
398. Чубуков Г. В., Духно Н. А. Гарантируют ли законы право собственности на землю российским крестьянам? // Журнал российского права. 1998. № 12. С. 12-18.
399. ШирокаловаГ.С. Современный аграрный кризис в России: исторические параллели. //Гос. и право. № 2. 1994. С. 51 57.
400. Шмелев Г.И. Современный капитализм и абсолютная рента. // МЭиМО. 1996. № 1. С. 44-53.
401. Щетинина И.В. Собственность и Земельный Кодекс. // Выбор пути. С. 133.1.. Диссертации и авторефераты
402. Баринова Е.П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века / Автореф. дис. . д.и.н. Саратов, 2003. -23 с.
403. Воронков Б.О. Восприятие крестьянством Центрального Черноземья политики партийно-государственного руководства СССР во 2 Vi 1920-х —1 /4 1930-хгодов. Автореф. . к.и.н. Воронеж, 2003. — 22 с.
404. Гордеев О.Ф. Аграрная политика временных государственных образований в Сибири в годы гражданской войны (1917-1920 гг.) Автореф. . д.и.н. Иркутск, 2003. -20 с.
405. Есикова Н.М. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в первое десятилетие Советсткой власти (1918 1929 гг.). Автореф. . к.и.н. Пенза, 2003.-21 с.
406. Жиркова Т.М. Деформация аграрной сферы в предколхозное время. 1927-1929 гг. Автореф. . к.и.н. М., 2002.-24 с.
407. Кабирова И.А. Наследование и купля-продаж^ земельных владений в России в первой половине XVIII в. Автореф. . к.ю.н. Нижний Новгород, 2002. 20 с.
408. Кайданов А.О. Правовые воззрения и их влияние на реформирование аграрных отношений в России (вторая пол. XIX нач. XX в). Автореф. . к.ю.н. — 22 с.
409. Лазарев В.Т. Аграрная политика и трансформация российского села в XX столетии. Автореф. . д.п.н. М., 2003. 26 с.
410. Михайлюк А.Г. Революционная борьба крестьян Левобережной Украины. между двумя революциями (июль 1907 февраль 1917). Автореф. . д.и.н. Львов, 1968. - 31 с.
411. Мюрберг И.И. Аграрные стратегии как объект политического исследования. Автореф. . к.п.н. М., 2003. 22 с.
412. Никитина Н.Н. Бывшие помещики в Советской России в 20-е гг. Автореф. . к.и.н. М., 2002. 23 с.
413. Шнейдер Ф.А. Крестьянская община как институт непосредственной демократии в системе социально-правовых отношений в России. 1861 -1918 гг. Автореф. . к.ю.н. М., 2001.-21 с.1. V. Иностранные источники429. Heilman G. Farm. P. 24.
414. Smele Jon. Civil War in Siberia The Anti-Bolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918 1920. Cambridge University Press, 1997. Pp. 380 - 384.
